Текст
jix I
c;.'; .
1.
Г I iTY1
Я. W
1
irt Ill-pit»** > ф
Л
'I К г.-м.. л -м • '
та e cm
:• •’As,brPi*i,br*i'?r.4
вой на
Имч'.Яг.1 ' ‘61 . L1, • MM!
1773.1776гг.
'pir.i ’.•K.'l
{J- ;Kt<
.Am:
5 < ' i1
s’
H
< -ч
ЙЖ
;> 'ij y'b'.b;.'
i •? 2Съ’-’!к''
.
..'i.
।
•lj« 1
,* I
.5 t
. - 11 .. i.i.*
.-.v
। л--
к
; 1
«$•!№
iy
t
<’l* *kl • I k I
•I •'
I. *«'„ I’l'V
' I*,'* ; л»..; 4f-;d /. . .. J.» ’
VV
И-I.
W:
>,i л1
»;ч
V г
I?
i.' ?,
'V.'C1 уД
141 *
i t.V'
Л>’1
!•> л
i !• ь,
• . -Лг jhir;
K- - — -
к. И. Андрущенко
Крестьянская война 1773-1775 гг. f 1
НА ЯНКЕ,
В ПРИУРАЛЬЕ, НА УРАЛЕ И В СИБИРИ
0%
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
.снтральная городская БИБЛИОТЕКА
Эта книга является итогом многолетней работы А. И. Андрущенко. Незадолго до кончины автор защитил ее в качестве докторской диссертации.
Книга основана на новом архивном материале. Документы, привлеченные автором, позволили по-новому изложить ряд вопросов, связанных с началом и ходом Крестьянской войны, в особенности повстанческого движения на территории Сибири. Рассматриваются такие важные проблемы, как рочь социального и национального факторов в движении. Всесторонне освещено участие работных людей в войне. В исследовании делается попытка ответить на вопрос, почему Крестьянская война 1773—1775 гг. была последней в России.
Ответственный редактор
доктор исторических наук
Н. И.ПАВЛЕНКО
1—6—4
1—2—69(1)
От редактора
Публикуемую монографию Андрей Иосифович Андрущенко завершил -в 1966 г. 8 марта следующего года его не стало, историческая наука лишилась крупного знатока последней в истории России Крестьянской войны, отзывчивого товарища, трудолюбивого ученого.
Андрей Иосифович пришел в науку в зрелом возрасте. После окончания высшего учебного заведения в 1924 г. он свыше 16 лет работал в народном просвещении: учителем, заведующим учебной частью, директором средней школы. В 1939 г. он окончил второй ВУЗ — вечернее отделение Московского городского пединститута.
Началась Великая Отечественная война. Все первые месяцы А. И. Андрущенко находился в составе Новороссийской военно-морской базы, а затем в 4-й морской бригаде Балтийского флота. Здесь, защищая город Ленина, он участвовал в форсировании Невы и в боях за расширение плацдарма в начале октября 194'1 г. был тяжело ранен и контужен. Ратный подвиг офицера Андрущенко был отмечен правительственными наградами — орденом Отечественной войны второй степени и медалями.
Ранение и контузия приковали Андрея Иосифовича к постели на пять лет. Тяжело больной, находясь в неподвижном состоянии, он нашел силы, чтобы учиться — в 1943 г. его зачисляют в аспирантуру Московского государственного университета. Андрей Иосифович всегда с теплотой и чувством глубокой признательности отзывался об общественных организациях Истфака МГУ, коллективе кафедры истории СССР, окруживших его заботой и вниманием. Профессора Н. М. Дружинин, И. И. Минц, М. Н. Тихомиров, В. И. Лебедев, Н. Л. Рубинштейн приезжали к нему на дом для приема кандидатских экзаменов и консультаций, лаборанты доставляли литературу и источники.
Внимание и забота помогли ему преодолеть тяжелый недуг, вернуться к жизни и труду.
Советский моряк Андрущенко воздал должное своим далеким -предкам, он посвятил свою кандидатскую диссертацию одной из славных боевых страниц прошлого — Архипелагской экспедиции русского флота 1769—1774 гг., защищенную в 1947 г. В переработанном и дополненном виде диссертация была опубликована под названием «Адмирал Ушаков». Ее переиздали на венгерском языке в Будапеште.
Дальнейшая научно-педагогическая деятельность А. И. Андрущенко протекала в степах Московского государственного института международных отношений, где он был деканом историко-международного факультета и доцентом кафедры истории СССР. Последние 10 лет он работал в Институте истории АН СССР.
Исследованием истории Крестьянской войны 1773—1775 гг. Андрей Иосифович начал заниматься с 1951 г. В течение многих лет изо дня в день его можно было видеть в читальных залах архивов за изучением источников. С уверенностью можно сказать, что он был обладателем самой богатой коллекции архивных выписок. В данной монографии использована лишь часть собранных источников, другая — в коллективном труде «Крестьянская война в России в 1773—1775 годах. Восстание Пугачева», в котором им написаны глава и ряд параграфов, и в многочисленных статьях, опубликованных в различных изданиях, третья — осталась неиспользованной. Перу А. И. Андрущенко принадлежит свыше 40 опубликованных работ.
Богатство материала, которым располагал автор, позволило ему сделать ряд интересных наблюдений. Разбор монографии не входит в нашу задачу. Хочется отметить одно се несомненное достоинство — стремление показать Крестьянскую войну в исследуемой работе со всеми ее противоречивыми тенденциями, обусловленными пестрым социальным и национальным составом участников движения. Вместе с тем в монографии встречаются не вполне согласованные оценки отдельных сторон Крестьянской войны, устранить которые мы были не в праве после смерти автора.
Товарищей по работе всегда поражала в А. И. Андрущенко железная воля, оптимизм, внутренняя дисциплина, чуткость и непреодолимая тяга к поискам в научной работе. Мы все знали о его тяжелой болезни, о необходимости каждодневно мобилизовывать все душевные силы для того, чтобы, вопреки недугу, отдаваться любимому делу, но никто из пас не слышал от него жалоб на недомогание. Андрей Иосифович намеревался продолжить исследование классовой борьбы крестьян в России конца XVIII—первой четверти XIX в. Скоропостижная смерть на 61 году жизни оборвала осуществление этих планов.
Н. И. Павленко
Введение
Классики марксизма-ленинизма всегда придавали большое значение классовой борьбе крестьян на всех этапах исторического развития общества. Они отмечали огромные потенциальные силы, таящиеся в крестьянской массе. В крестьянстве они видели революционный резерв пролетариата. Характеризуя династию Бонапарта середины XIX в., К. Маркс считал ее «представительницей не революционного, а консервативного крестьянина», противопоставляя последнего крестьянину, который «стремится вырваться из своих социальных условий существования», «стремится присоединиться к городам и силой своей собственной энергии ниспровергнуть старый порядок» ’.
В. И. Ленин также не раз отмечал наличие «революционных элементов в крестьянстве», игнорировать которые нельзя, «не нарушая основных заветов марксизма и не совершая громадной политической ошибки»1 2. Одновременно классики марксизма-ленинизма вскрыли непреодолимо слабые стороны классовой борьбы крестьянства, определявшиеся материальной жизнью мелких производителей: стихийность, локальность, раздробленность, неорганизованность, отсутствие четкой и ясной политической программы, наивный монархизм3.
Положение крестьян как мелких собственников создавало между ними только «местную связь», препятствовало созданию «общности», «национальной связи» и «политической организации». Поэтому, подчеркивал К. Маркс, они «неспособны защищать свои классовые интересы от своего собственного имени», «не могут представлять себя, их должны представлять другие» 4.
1 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 8, стр. 208—209.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 4, стр. 228—229.
3 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 564; т. 7, стр. 434—437; В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 1, стр. 311—312; т. 5. стр. 80; т. 7, стр. 193— 196 и др.
4 К. Маркси Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 208.
7
В. II. Ленин указывал, что ни в коем случае нельзя забывать «политической неразвитости и темноты крестьян», что «безрассудно было бы выставлять носителем революционного движения крестьянство»5.
В эпоху феодализма классовая борьба крестьянства как основного производителя играла прогрессивную роль, опа подрывала могущество феодального класса и создавала условия для падения феодально-крепостнического строя.
Говоря о революционной теории К. Маркса, В. И. Ленин подчеркивал, что он «умел оценить и то, что бывают моменты в истории, когда отчаянная борьба масс даже за безнадежное дело необходима во имя дальнейшего воспитания этих масс и подготовки их к следующей борьбе»6.
Под воздействием социально-экономических факторов и классовых битв происходил определенный прогресс в общественном сознании народа, в том числе и крестьянства.
В этой связи уместно вспомнить ленинское положение о способности крестьянского общественного сознания к эволюции. Говоря об «исторической деятельности крестьянства» в революции 1905—1907 гг., В. И. Ленин писал, что «века крепостного гнета и десятилетия форсированного пореформенного разорения накопили горы ненависти, злобы и отчаянной решимости. Стремление смести до основания и казенную церковь, и помещиков, и помещичье правительство, уничтожить все старые формы и распорядки землевладения, расчистить землю, создать на место полицейски-классового государства общежитие свободных и равноправных мелких крестьян,—это стремление красной питью проходит через каждый исторический шаг крестьян в нашей революции»7. Зачаточные ростки такого стремления имели место и во второй половине XVIII в. Они отражаются, как показано в пашей работе, в социальных лозунгах и повстанческой практике Крестьянской войны 1773—.1775 гг.
Изучая сложный и противоречивый процесс развития общественного сознания крестьянства, нужно иметь в виду, что оно, как отмечал В. И. Ленин, стремясь к новым формам общежития, «относилось очень бессознательно, патриархально, по-юродивому, к тому, каково должно быть это общежитие, какой борьбой надо завоевывать себе свободу, какие руководители могут быть у него в этой борьбе»8.
Пока в России не сложился революционный гегемон в лице промышленного пролетариата (русская буржуазия всегда была
В. И, Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 4, стр. 228—229.
6 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 14, стр. 379.
7 В. И. Л е ни и. Поли. собр. соч., т. 17, стр. 210—211.
8 Там же, стр. 211.
8
в союзе с абсолютизмом), до тех пор крестьяне боролись с феодалами-крепостниками «как умели и как могли»9.
В эпоху освободительных движений, ликвидации колониализма, создания суверенных национальных государств, выбора путей их социального развития вопрос о слабых и сильных сторонах классовой борьбы крестьян, являющихся основным населением новых государственных образований, имеет для международного пролетариата исторически важное значение.
При всех типичных сторонах антифеодальных выступлений крестьян в России (стихийность, разобщенность, слабость политической и военной организации, недисциплинированность, отсутствие военной выучки, царистские иллюзии и пр.) па всех исторических этапах эта борьба имела свои отличительные черт»-?.
-— В непрерывной цени классовой борьбы крестьян России Крестьянская война 1773—1775 гг. занимает выдающееся место. Она оставила неизгладимый след в освободительной борьбе классов, в общественном сознании последующего периода. В громадном размахе, в мощности классового удара по феодалам-крепостникам и абсолютизму состоит историческое значение Крестьянской войны 1773—1775jr.
^-НВ-севремспшотТЪуржуазноТГисториоТрасрш! делаются попытки поставить под сомнение правомерность самого термина «крестьянская война» (Г. фон Римша и др.) 10. Как известно, крестьянской войной Ф. Энгельс озаглавил свое исследование антифеодального движения, охватившего в 1525 г. всю территорию политически раздробленной Германии. Поскольку главной движущей силой восстания являлось феодально зависимое крестьянство, то совершенно правомерно назвать это движение крестьянской войной, войной основных производителей материальных благ против феодально-крепостнических отношений, тормозивших прогрессивное развитие.
/~По своей классовой сущности все крестьянские воины являются гражданскими войнами, т. е. войнами между основными классами общества, в данном случае феодалами и крестьянамилЭтим термином классики марксизма-ленинизма обозначали самую острую форму классовой борьбы. В. И. Ленин писал: «Кто признает борьбу классов, тог не может не признавать гражданских войн, которые во всяком классовом обществе представляют естественное, при известных обстоятельствах неизбежное продолжение, развитие и обострение классовой борьбы. Все великие революции подтверждают это»11. Отрицание гражданских войн
9 В. И. Л е п и н. Поли. собр. соч., т. 7, стр. 194.
10 В. Т. П а ш у т о. Аграрный вопрос в современной буржуазной историографии России.— «Вопросы истории», 1964, № 7, стр. 93, 161, 103, 105.
11 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 133.
В. И. Ленин расценивал как «крайний оппортунизм» ,2. Гражданская война представляет более высокую стадию развития классовой борьбы. Отдельные народные восстания при феодализме в известных исторических условиях перерастали в гражданские войны, как, например, в Германии в 1525 г., в России в XVII—XVIII вв. и в других странах ,3Л
Выступление трудового населения в России в 1773—1775 гг. можно назвать «революционной оппозицией феодализму» 14.
При изучении крестьянских войн России, расстановки в них классовых сил принципиальное значение имеет характеристика структуры феодального общества Германии, данная Ф. Энгельсом при изучении Крестьянской войны 1525 г.: «...В начале XVI века разные сословия империи — князья, дворяне, прелаты, патриции, бюргеры, плебеи и крестьяне — составляли чрезвычайно хаотическую массу с весьма разнообразными, во всех направлениях взаимно перекрещивающимися потребностями. Каждое сословие стояло поперек дороги другому и находилось в непрерывной, то скрытой, то открытой борьбе со всеми остальными». Далее Ф. Энгельс подчеркивает: «Тот раскол всей нации на два больших лагеря, который имел место в начале первой революции во Франции и который имеет место теперь на более высокой ступени развития в наиболее передовых странах, был при тогдашних условиях просто невозможен; он мог бы лишь приблизительно наметиться только в том случае, если бы восстал низший, эксплуатируемый всеми остальными сословиями слой народа: крестьяне и плебеи»16.
Развитие феодального общества и обострение социальных противоречий закладывали в России основы для раскола «всей нации на два больших лагеря». Правда, этот раскол при отсутствии гегемона в лице буржуазии не достигал четкости, характерной для революционной Франции. Уже в истории крестьянских войн России обнаруживается постепенное размежевание общественных сил. Если в' первой Крестьянской войне начала XVII в. силы, выступавшие под знаменами II. Болотникова, были социально неоднородными, а лозунги слишком общими и расплывчатыми, то в Крестьянской войне под предводительством С. Разина социальное размежевание обозначается более отчетливо; однороднее становится социальный состав восставших, появляются союзники в лице нерусских народностей; разбойные элементы не могут заслонить антифеодальной направленности движения.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 133.
13 См. В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 77.
14 К- Маркс и Ф Энгельс. Соч., т. 7, стр. 361.
15 Там же, стр. 357—358.
10
Еще большей остроты достигает классовая борьба в гражданской войне под предводительством Е. И. Пугачева. В ней наблюдаем более глубокое размежевание классовых сил, четче стал социальный состав восставших, яснее обозначилась антифеодальная идеология, окрепла решимость масс к уничтожению крепостнических порядков. Народные массы в большей мере освободились от иллюзий хороших и плохих царских администраторов и дворян/Движение имело значительно меньше элементов разбоя. Чаще и шире проявлялись в нем сознательность и организованность. Перед нами — несомненно большей зрелости антифеодальная война. (Но это отнюдь не исключает наличия в ней черт, характерных для всех крестьянских войн. Стихийность движения не была преодолена, как не было перерастания борьбы в общенациональную войну. Отсутствовало единство социальных сил восставших против феодально-крепостнических порядков.
Крестьянские войны XVII и XVIII вв. в России являются историческими ступенями борьбы крестьянства с феодалами. Каждая из них соответствовала определенному уровню производительных сил и производственных отношений страны.
Структура феодального общества России второй половины XVIII в. продолжала оставаться сложной и противоречивой, хотя историческое развитие привело к консолидации сословий. В Крестьянской войне 1773—1775 гг. в целом противостояли друг другу классы-сословия крестьян и дворян. Но русское крестьянство даже во второй половине XVIII в. не было однородной массой, оно делилось па три основных разряда — частновладельческих, дворцовых и государственных. Каждый разряд имел специфические обязанности и права, предоставлявшие далеко не одинаковые условия для производственной деятельности. Кроме того, среди крестьянства имелись менее значительные по численности группы, хозяйственный и правовой уклад жизни которых имел также существенные отличия. Так, например, помещичьи крестьяне делились на дворовых и недворовых, формы эксплуатации их были разные. Приписные к казенным и частным заводам хотя и входили в разряд государственных крестьян, отличались от последних тем, что подвергались более жестокой эксплуатации на заводах. Занимая разное положение в общественном производстве, крестьяне указанных разрядов п групп имели неодинаковый уровень жизни, быта, общественной психологии, стремлений и идеалов. Поэтому цели их в Крестьянской войне не всегда совпадали.
Близкое к крестьянам по социальному положению казачество (яицкое, оренбургское, исетское и др.) составляло особое военно-служилое сословие, которое к середине XVIII в. разделилось на две социальные группы: старшинскую верхушку и зажиточных казаков и казацкую массу. В Крестьянской войне они заняли разные позиции.
И
Одной из особенностей Крестьянской войны 1773—'1775 гг. было массовое участие в антифеодальной борьбе работных людей, мастеровых и заводских крестьян крупных мануфактур Урала и Поволжья. Несмотря на пестрый состав заводского населения по правовому и социальному положению, оно ко второй половине XVIII в. составляло отдельную общественную категорию феодального общества и играло в развитии гражданской войны существенную роль.
Нерусские народности 6, выступавшие основной массой на стороне Крестьянской войны 1773—1775 гг., находились на разных уровнях социально-экономического развития: башкиры Осинской и Казанской дорог были в основном оседлыми земледельцами, а Наганской и Сибирской дорог — полукочевниками-скотоводами, татары — оседлыми земледельцами и ремесленниками, мишары — земледельцами, калмыки — кочевниками. Каждая из указанных народностей имела свои внутренние противоречия, свои традиции, быт п пр. Все это, естественно, не могло не отражаться на взаимоотношениях между участниками гражданской войны.
Таким образом, последняя Крестьянская война в России была сложным явлением как по составу ее участников, так и по целям, которые преследовала каждая из участвующих в ней групп. Объединяющим началом была антифеодальная направленность движения в целом.
Против феодального государства и дворян-помещиков выступали и русские крестьяне, и казаки, и заводские люди, и нерусские народности и пр.
Автор поставил перед собой задачу исследовать слабо изученные в историографии проблемы: расстановку и соотношение классовых сил, расширение и углубление антифеодальной идеологии крестьянства периода Крестьянской войны 1773—1775 гг., социальную программу и лозунги восставших, соотношение стихийности и сознательности в движении, возникновение сравнительно устойчивого повстанческого центра, борьбу восставших за власть, организацию вооруженных сил и политической жизни на освобожденной от феодалов территории, планы и тактику повстанцев, взаимоотношения русских и нерусских народностей, роль социального и национального факторов в движении, роль и место работных людей в антифеодальной войне. Делается попытка ответить на вопрос, почему Крестьянская война 1773— 1775 гг. была последней. Поставлен вопрос об исторической судьбе яицкого и другого казачества в дальнейшей классовой борьбе народных масс и пр.
18 Мы имеем в виду только народности, которые принимали участие в Пугачевском восстании на изучаемой территории — башкир, татар, мишар («мещеряков»), калмыков и др.
В значительной части исследование основано на новом архивном материале. Но в известной мерс оно носит и обобщающий характер.
Крестьянская война 1773—1775 гг., как известно, охватила огромную территорию России. В разных районах восстание имело свои отличительные черты. Перед автором возникли трудности, как лучше с научной точки зрения произвести исследование громадной массы материала и показать многообразные и сложные явления гражданской войны.
Нам* представляется, что наиболее целесообразной формой исследования и подачи материала является порайонное изучение восстания.
Настоящая работа посвящена исследованию Крестьянской войны 1773—1775 гг. в районе Янка, Приуралья, Урала и Западной Сибири, т. е. повстанческих районов, связанных между собой не только территориально, но и социально-экономическим развитием. Сравнительно тесное взаимодействие проявилось здесь и в ходе восстания. Во главе этих районов стояли посланцы Пугачевского повстанческого центра.
Автор придерживается общепринятой периодизации Крестьянской войны 1773—1775 гг.: первый период — с 15 сентября 1773 г. по I апреля 1774 г., второй — с апреля по 17 июля 1774 г., третий—-с 17 июля 1774 г. по конец 1775 г.
В основу структуры монографии положены два принципа: территориально-хронологический и тематический. Первый даст возможность изучать события Крестьянской войны в ее хронологической последовательности, тем самым проследить этапы и закономерности восстания в их конкретном и диалектическом развитии. Освещению этих явлений посвящено шесть глав (1, 4, 5, 6, 7, 9).
В трех главах (2, 3, 8) дается тематическое изложение материала. Во второй и третьей изучаются общие для всей Крестьянской войны экономические и политические условия, идеологическое содержание и социальный уровень борьбы.
Недостаточная изученность вопроса об участии заводских людей уральских заводов в Крестьянской войне 1773 -1775 гг., их влияния на развитие войны заставили нас выделить этот материал в отдельную главу, которая органически связана с остальными главами и не нарушает целостности изложения процесса гражданской войны 17.
17 При подготовке работы к печати автор опустил раздел об историографии. См. монографию на эту тему: В. В. Мавродин. Крестьянская война в России в 1773—1775 гг. Восстание Пугачева, т. I. Л., 1961.
•J J •
Ограниченный объем работы не позволил остановиться на обзоре источников.
13
В процессе работы над монографией автор пользовался ценными советами и рекомендациями сотрудников сектора истории СССР периода феодализма Института истории АН СССР, особенно Л. В. Черепнина, II. И. Павленко, Е. И. Заозер-скои, Е. И. Индовой, В. Т. Пашуто, М. М. Штранге, А. И. Кли-банова, Г. А. Некрасова, Н. Г. Апполовой, Ю. Р. Клокмана, М. Д. Курмачевой, за что выражает им свою глубокую благодарность.
В многолетнем сборе материала с большой признательностью автор принимал содействие сотрудников московских и ленинградских архивов — Центрального государственного архива древних актов, Центрального государственного военно-исторического архива, Центрального государственного исторического архива Ленинграда, Центрального государственного архива военно-морского флота, Архива артиллерийского музея, отделов рукописей Государственной библиотеки им. В. И. Ленина ц Государственной публичной библиотеки им. М. Е. С ал тыков а-Щедрина, отдела письменных источников Государственного исторического музея, Архива ленинградского отделения Института истории АН СССР, Архива АН СССР. Особенную признательность автор выражает В. II. Шумилову, Р. Г. Королевой, Т. С. Ивановой и М. А. Васиной за квалифицированную консультацию и своевременное предоставление архивных материалов.
Глава первая
Восстание на Яике
1. Яицкие казаки и Е. И. Пугачев
Основной предпосылкой Крестьянской войны 1773— 1775 гг. явилось обострение во второй половине XVIII в. противоречий между уровнем производительных сил и формой производственных отношений. Развитие капиталистического уклада оказывало воздействие на крестьянство, которое, втягиваясь в товарно-денежные отношения, стремилось к экономической самостоятельности. Усиление крепостничества в 60-х годах XVIII в. еще больше обострило классовые отношения в феодальном обществе.
Постоянно растущий крепостнический гнет, поддерживаемый всей организацией дворянского государства, сказался и на ухудшении положения казачества. Известно, что во всех предшествующих крестьянских войнах застрельщиками и организаторами выступало главным образом донское казачество. К середине XVIII в. в результате имущественного и социального расслоения па Дону сложилась сильная старшинская и зажиточная казацкая прослойка, окончательно перешедшая на сторону царизма и ставшая проводником его политики. Дон перестает быть местом приюта беглых людей, поток которых направляется главным образом на юг Поволжья, в Яицкие степи, где царизм не располагал еще достаточной карательной силой.
В Яицком войске, сложившемся несколько позже Донского, старшинско-зажиточная группа еще не в состоянии была подчинить своему влиянию основную массу казаков. Последние изо всех сил сопротивлялись старшинам, пытаясь найти защиту в Петербурге.
Со второй половины XVIII в. царизм, пользуясь активной поддержкой старшинской группы, направил свою политику на уничтожение вольностей Яицкого войска. Изверившись в своих надеждах на правительство, казаки в 1772 г. попробовали отстоять исконные права оружием^
Выступление яицких казаков в Крестьянской войне 1773— 1775 гг. в качестве ее инициаторов и организаторов было подго
15
товлено событиями, связанными с восстанием на Яике 1772 г., довольно подробно исследованными в историографии1.
Но в 1772 г. восставшие ограничились сравнительно узким другом задач. Главным требованием их была выдача задержанного жалования, смещение -с должностей ненавистных старшин, предававших царизму интересы широких масс казачества. Оставаясь царистамп, казаки требовали освобождения войска от подчинения Военной коллегии, перевода его под власть отдельных царских приближенных (Орловых и др.). При этом руководители выступления не смогли добиться единства среди восставших. Широкие слои рядовых казаков стояли за продолжение борьбы против старшинского засилия и произвола, за восстановление казацких вольностей. Во время восстания эта радикально настроенная часть казаков оказывала влияние на колеблющихся и умеренных его участников2. В ходе восстания у казаков созрело намерение призвать к борьбе крепостных крестьян. Так, казак И. Ружейников рассказывал властям о постановлении казацкого круга (по-видимому, состоявшегося в последних числах мая 1772 г.) в случае победы над войсками генерала Ф. Ю. Фрей мам а отправить в столицу нарочных в «немалом количестве» с жалобой на действия Военной коллегии и ее президента 3. Г. Чернышова, а по пути «возмутить помещичьих людей на побег и принимать их в свое войско»3.
Восстание япцкнх казаков, захвативших и державших власть на Яике почти полгода, было разгромлено в том же году войсками генерала Фреймана, вступившего 6 июня в столицу войска— Яицкий городок. Согласно рескрипту от 4 июня 1772 г., яицкая войсковая канцелярия была ликвидирована, а вместо нее учреждена комендантская канцелярия. Вся власть над войском перешла в руки коменданта подполковника И. Д. Симонова. Помощниками его стали старшины: ненавистный казакам Мартемьян Бородин и заигрывавший с ними Иван Логинов. Назначены были новые сотники и десятские, казацкие собра-
Д. А ну чип. Происшествие на Яике в 1772 г.— «Современник», т. 92. СПб., 1862; А. Рябинин. Яицкое казачество.— «Русский вестник», г. 46, № 7—8, 18G3; т. 52, № 7—8, 1864; В. Н. Витевский. Яицкое войско до появления Пугачева.— «Русский архив». 1879, № 3, 4, 8, 10, 12; II. Ф. Ду брови н. Пугачев и его сообщники, т. 1. СПб., 1881; И. I. Рознер. Яицкое казачество накануне Крестьянской войны 1773- 1775 гг.— «Вопросы истории», 1958, № 10; он же. Социально-экономические отношения на Яике накануне Крестьянской войны под руководством Е. Пугачева.— «Научные записки Киевского финансово-экономического ин-та», 1959, т. 7, стр. 238—260; А. И. Андрущенко. Классовая борьба яицких казаков накануне Крестьянской войны 1773— 1775 гг.— «История СССР», 1960, № 1, стр. 143—159.
2 А. И. А н д р у щ е н к о. Классовая борьба..., стр. 154.
ЦГАДА, ф. НОО, Канцелярия оренбургского губернатора И А. Рейсдорпа, он. 1, кн. 1, л. 32 об.
16
ния (круги) уничтожены, колокол спят. Отныне для объявления сбора казаков комендант приказывал бить в барабан.
Потерпев поражение, казаки с тревожным напряжением в течение года ждали решения судьбы арестованных «начинщиков» и рядовых участников восстания. Наконец, в конце апреля 1773г. н Оренбурге было получено постановление Военной коллегии но делу яицких казаков. 16 человек из числа первых зачинщиков были приговорены к наказанию кнутом, вырыванию ноздрей и ссылке на 11ерчппские заводы «в работу вечно»2 * 4, 38 человек определено наказать кнутом и выслать вместе с семьями в Сибирь «в разные места па поселение»5, остальные 25 человек были наказаны плетьми и отправлены в армейские полки и в сибирские гарнизонные батальоны6. За убийство калмыцкого писаря Сабузи (Логунова по решению Военной коллегии пять калмыков после наказания плетьми посылались «в службу против непреятеля без очереди» 7. «Лишь трех человек за спасение капитана Дурново п других освободили от наказания. Относительно 2461 чел. «мятежнического войска» дипломатично было сказано, что они участвовали в восстании но подговору «главных их развратников Кирпичникова с товарищами» и от «сущего невежества и по незнанию истинного своего благоденствия». Поэтому им всем объявлялось помилование, а находившимся в бегах (53 чел.)—амнистия при условии возвращения домой в течение грех месяцев 8.
Помилованные были обязаны возместить убытки, которые понесли сторонники правительства. Их разграбленное имущество оценивалось в 36 756 руб. 9
2 июля 1772 г. па казачьем кругу приговор Военной коллегии был приведен в исполнение. Казаки были наказаны «по их винам», а «мятежническое войско» приведено к присяге10.
Вслед за этим последовали несправедливости при раскладке и взыскании денежного штрафа. Комендантская канцелярия превратила рзыскание денег в меру наказания наиболее активных казаков из бедноты. Размер «выти» определялся в размере от 6 до 40 руб. Как писал в докладе Екатерине II капитан С. Маврин, присланный на Янк в 1774 г. для расследования уча-
4 ЦГВИА, ф. 8, Аудиторская экспедиция, оп. 4/93, д. 1537, л. 2—2 об. Постановление Военной коллегии от 8 марта 1773 г. напечатано по другому списку в «Чтении общества истории и древностей Российских», 1860, т. 2, стр. 35— 50 (далее —«Чтения ОИДР») и использовано Н. Ф. Дубровиным (указ, соч., т. 1, стр. 183 и др.).
5 ЦГВИА, ф. 8, оп. 4/93, д. 1537, л. 3.
6 Там же, л. 3. 3 об.
7 Там же, л. 3. .
8 Н. Ф. Д у б р о в и н. Указ, соч., т. 1, стр. 183—184; ЦГВИА, ф. 8, оп. 4.93, д. 1537, л. 4. • ’ •
9 Там же, л. 4 об.
10 Там_жел л. 5.
2 За*
* «Т*7" -*** *'Х г* > .
I ' л LZ****b
стия казаков в Пугачевском восстании, «раскладку па войско в платеже денег... положили неравно», брали «с иных достаточных люден меньше, а с неимущих больше» и этим «неравенством они считают себя недовольными»11. Во время восстания 1772 г. хозяйственная жизнь казачества, особенно его бедных слоев» была нарушена.
Подавив казачье движение, царизм, однако, не смог уничтожить повстанческие настроения на Я икс. Осенью 1773 г. обстановка обострилась из-за притеснений со стороны старшин и властей. Известия о попытке Ф. Богомолова под именем Петра III поднять волжских и донских казаков на восстание взволновали липких казаков. Небольшое количество правительственных войск на Янке уравновешивало силы противников. Таким образом, яицкое казачество оказалось подготовленным к принятию донского казака Е. И. Пугачева в качестве самозванца для продолжения борьбы против феодально-крепостнического произвола.
В лице Е. И. Пугачева яицкие казаки получили умного, сильного духом, волевого и решительного вожака. По словам С. Маврина, Пугачев оказался на Яике (па реке Таловой) «недель через пять» после экзекуции в Яицком городке, т. е. в августе 1773 г.12; как писал А. С. Пушкин, в «решительной сентенции» правительства от 10 января 1775 г. указано, что Пугачев,, бежавший из казанской тюрьмы, «явился паки на Янке в половине августа 1773 г.» 13 Допрошенный С. Мавриным в августе 1771 г. казак Яков Почиталнн говорил: «Старшинское нрнгерпе-ние и наложенная выть за разграбленное у старшин и прочих имение (в том числе и на его часть досталось 40 руб.) так несносно им стало исправляться, да и заплатить не в состоянии, а потому когда самозванец близ Яицкого городка появился, то о подлинности его не рассудили испытывать, а как скоро он назвался государем, то и поверили в чаянии по уверению его воспользоваться милостью и в своей обиде получить удовольствие»14. Так как самозванство стало во второй половине XVIII в. распространенной формой проявления классовой борьбы (до Пугачева было пять самозванцев только под именем Петра III) 15„ то инициаторы нового восстания без колебаний приняли ее. Биографические данные Е. И. Пугачева сравнительно выяснены
I
11 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 505, л. 70 об.
12 Там же.
1 А С. Пушкин. Поли. собр. соч., т. 9, ч. I. М — Л„ 1938 стр. 482.
14 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 505, л. 71.
Там же, д. 401, 402, 404. 406; К. В. Сип ков. Самозванчество в России последней трети XVIII в.— «Исторические записки», т. 31, стр. 88—89. Самозванцы: Асланбеков (1765 г.), Г. Кремнев (1765 г.), Н. Колченко (1765 г.), П. Чернышев (1766 г.), Ф. Богомолов (1772 г.) и др.
18
в исторической литературе16. Все. сведения о нем основываются на известных рассказах Пугачева о себе па следствиях, свидетельстве первой его жены Софьи Дмитриевны и некоторых других источниках. Поэтому мы только очень кратко остановимся на тех моментах, которые помогают раскрыть пути, приведшие его к мысли объявить себя императором Петром III с целью поднять восстание.
Е. И. Пугачев родился на Дону в Зимовейской станице около 1742 г. в семье коренного донского казака Ивана Михайловича Пугачева. По его словам, он и его отец были «простые казаки» 17. В 17 лег Е. И. Пугачев стал служилым казаком и участвовал в Семилетней войне (1757—1763 гг.) в качестве ординарца казачьего полковника Ильи Денисова, По окончании войны он вернулся домой. Вместе с командой донских казаков он ездил в Польшу для возвращения в Россию русских беглых, живших н раскольничьих слободах 18.
Во время русско-турецкой войны 1768—1774 гг. Е. И. Пугачев в чине хорунжего участвовал с казачьей командой полковника Е. Кутейникова в осаде и взятии Бендеровской крепости <1770 г.). Затем он был отпущен домой по болезни («гнили у пего грудь и ноги... без мала год»), долго болел и добивался отставки, но не получил ее. Однако в полк он не вернулся ,9. 1‘ допросном листе в Моздоке, прямо указывается, что Е. II. Пу-1ачсв «бежал» в декабре 1771 г. из Зимовенской станицы, «не желая более в донском -войске продолжать службы». В таком поведении Пугачева нельзя не заметить социального протеста. Все дальнейшее поведение его было логическим развитием ненависти к дворянско-крепостническим порядкам: подговор зятя и четырех казаков к бегству на Терек и уход его туда же в декабре 1771 г.20
1Ь Наиболее подробно биография Е. И. Пугачева изложена Н. Ф Дубровиным в монографии «Пугачев и его сообщники» т. 1, стр. 132—154. См. также нашу работу «О самозванстве Е. И. Пугачева и его отношении с яицкимн казаками». («Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма в России». К 70-летию А. А. Новосельского. Сб. статей М., 1961, стр. 146—149); В. В. Мавродин. Е. И. Пугачев и его сподвижники. М —Л., 1965, стр. 7—37.
17 «Красный архив», 1935, т. 2 3, стр. 164. Косвенным доказательством принадлежности Е. И. Пугачева к бедняцким слоям может служить тот факт, что восприемником при крещении его сына Трофима был не донской казак, а живший в Зимовейской станице «в работниках малороссиянин Алексей». В «кумовья» из казаков никто не был позван, будто бы из-за того, что «все были в поле» (там же).
18 «Чтения ОИДР», 1858, кн. 2, стр. 2.
16 «Красный архив», 1935, т. 2—3. стр. 165; ЦГАДА, Госархив, р. VI, л. 417, лл. 1 об.— 2 об. Допрос Софьи Дмитриевны Пугачевой в казанской Секретной комиссии от 16 марта 1774 г. • .
20 «Русская старина», т. 37, кн. I—2. СПб., 1883, стр. 168; «Красный архив»; 1935, т. 2—3, стр. 166, 167, 168; И. Ф. Дубровин. Указ, соч., т. 1, стр. 134— 138.
2*
19
На допросах в Яицком городке и Симбирске Пугачев умалчивал о своем пребывании па Северном Кавказе, а в московской Тайной экспедиции рассказал об этом неправдоподобную историю. Из документальных материалов с нахождении Пугачева на Северном Кавказе видно, что он в январе 1772 г. появился в Ищорской станице, добился зачисления в Терское семейное войско, скрыв, однако, что он беглый казак с Дона. Скоро на собрании прибывших на поселение «сказочных казаков» Голю-гаевской, Ищорской и Наурской станиц Пугачев был избран станичным атаманом. Казаки — старики трех станиц «согласно» доверили ему хлопоты в Военной коллегии об уравнении их в денежном жаловании и провианте с казаками Терского семейного войска. Получив на дорогу 20 руб. и письменные полномочия, Пугачев отправился в Петербург21. Во время захода в Моздок «для покупки харчу и прочего» он был арестован, но вместе с караульным солдатом Лаптевым бежал в ночь на 14 февраля 1772 г. 22
Весной 1772 г. он тайно пришел домой в Зимовейскую станицу, где опять был арестован, но сумел уйти от казака Худякова, сопровождавшего его в Черкасск23. Ловкость, отвага, смелость, кипучая энергия и вольнолюбие — характерные черты Пугачева, пока еще одинокого бунтаря.
Из донской степи Пугачев направился на реку Койсуху, на которой жили вывезенные из Польши беглые раскольники. По рекомендации и с помощью раскольника слободы Кабанье (Изюмской провинции) Осипа Ивановича Коровки он перебрался через польскую границу в слободу Ветку (на реке Сож). По словам Пугачева, здесь жил «всякий сброд, откудова кто не пришел» 24.
Е. И. Пугачев зпал, что, согласно правительственным указам, из Польши можно вернуться в Россию в качестве поселенца-раскольника. Пробыв в Ветке одну неделю, он явился на русский пограничный Добрянский пост и объявил себя польским уроженцем-раскольником, желающим жить в России. После шестинедельного карантина 12 августа 1772 г. он получил пас-
21 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 624, лл. I, 2, 3. См. публикацию «Пугачев на Кавказе» в «Русской старине», т. 37, № 1—2. СПб., 1883, Стр. 167—>170; Н. Ф. Дубровин. Указ, соч., т. 1, стр. 139.
22 «Русская старина», т. 37, № 1—2. СПб., 1883. Впервые документы «о поимке и бегстве Пугачева» из Моздока были напечатаны в «Сборнике статистических сведений о Ставропольской губ.», вып. II, Ставрополь, 1869, стр. 175—180.
23 ЦГВИА, ф. 20. Секретная экспедиция Военной коллегии. Дела о Пугачеве, оп. 47, д. 3, лл. 249, 249 об., 250; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д, 512, ч. 2, л. 426; «Красный архив», 1935, т. 1—2, стр. 169—170; «Пугачевщина», т. II. М.—Л., 1929, стр. 185.
24 «Красный архив», 1935, т. 1—2, стр. 170, 172.
20
горт на свое имя и вместе с беглым солдатом Алексеем Семеновичем Логачевым ушел на реку Иргиз25. Из Добрянки Пугачев направился к раскольникам Изюмской провинции (село Черниговку и слободу Кабанью), а затем на Дон26. В Глазуновской станице от казака-старовера Андрея Федоровича Кузнецова он узнал подробности попытки беглого крестьянина графа Р. И. Воронцова Федора Богомолова, объявившего себя Петром III,поднять восстание на Дону и в Поволжье. С Дона Пугачев отправился в дворцовое село Малыковку (позднее город Вольск, ныне Пугачевой) к управителю для регистрации паспорта па поселение. В Мечетной слободе оп узнает от игумена раскольнического скита Филарета подробности восстания на Яике, о тяжелых репрессиях, которым подверглись казаки.
Проходя по многим населенным местам, Е. И. Пугачев воочию убеждается в народной нужде, крепостной неволе, бесправии и угнетении крестьян, произволе помещиков и чиновников. По свидетельству И. Н. Зарубина-Чики, Пугачев рассказывал ему, что оп 'побывал на Дону, во многих русских городах и «примечал, что везде народ раззорен», казаки Яика также терпят «много обид п налог» 27. Свежи были еще в народной памяти волнения крестьян 60-х и начала 70-х годов, казачьи движения и Запорожье, па Дону, Яике и Волге28. Все это, по-видимому, навело Пугачева па мысль о народном восстании. Самозванство 60-х годов, и в частности Ф. Богомолова, подсказывали форму выступления. Возможно, события 1772—1773 гг. на Яике помогли Пугачеву выбрать именно этот район для начала восстания.
Вопрос, когда и как сложилась у Е. И. Пугачева идея самозванства с целью поднять народ против дворянско-крепостнических порядков в стране, особенно интересовал и тревожил имп. Екатерину II и ее правительство. Она потребовала от следственных органов (Тайной экспедиции Сената и Секретной комиссии) самого тщательного выяснения, «кто выдумал» самозванство Е. И. Пугачева, «когда в него мысль сия поселилась», «от которого времени он имя сие на себя принял и с кем во первых о сем у него речь была»29. В условиях войны с 1 урцией возможность зарубежных связей Пугачева казалась особенно тревожной. В наставлении членам Тайной экспедиции капита
25 Там же, стр. 172; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 512. ч. 2, л. 432 об. Подлинный паспорт, выданный па Добрянском форпосте, опубликован Н. Ф. Дубровиным (указ, соч., т. 1, стр. 147—148, при-.м. 2).
26 «Красный архив», 1935, т. 1—-2, стр. 174.
27 «Пугачевщина», т. II, стр. 131.
28 А. П. Пронштейн. Земля Донская в XVIII в. Ростов-на-Дону, 19G1, стр. 295—307.
29 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 512, ч. 2, л. 382. Собственноручное письмо Екатерины II.
ну Л. Лунину, капитан-поручику С. Маврину и подпоручику В. Собакину командующий карательными войсками А. И. Бибиков 30 ноября 1773 г. писал: «Доведываться всегда о начале и источнике злодейского предприятия Емельки Пугачева и его сообщников, нс найдутся ли такие сторонние, сему злодею способствовании и через кого» 30.
Секретная комиссия особенно упорно и настойчиво доискивалась, не была ли Крестьянская война 1773—1775 гг. инспирирована какими-либо иностранными агентами, имели ли Е. И. Пугачев и яицкие казаки какие-либо связи с зарубежными государствами. Но самые тщательные розыски и многочисленные допросы нс. дали никаких доказательств иностранного 'влияния на Пугачева31.
В записи дополнительного допроса Е. И. Пугачева от 17 ноября 1774 г. говорится, что «помощи и надежды никакой он кроме его сволочи не имел»32. В письме лифляндскому генерал-губернатору Броуну от 7 апреля 1774 г. Екатерина II писала: «Хотя великое число воров и переловлено и кибитка атамана их со многими письмами поймана, но нигде следа нет, чтобы чужестранные кто между ими был». В письме же Броуну от 26 октября 1774 г. она еще раз подчеркнула, что «чужестранного нн единого человека при Пугачеве нс было»33.
К мысли объявить себя Петром III и поднять народное восстание, по нашему мнению, Е. И. Пугачев пришел самостоятельно. Она складывалась постепенно и приняла определенную форму после возвращения его в Россию из Полыни. Нам кажется необоснованным утверждение Н. Ф. Дубровина, будто бы Е. И. Пугачев «неожиданно для самого себя принял и мл Петра III» только во время своего разговора с липким казаком Д. Пья новым при первом посещении Яицкого городка в ноябре 1772 г.34 Нельзя согласиться и с его мнением, будто бы увод яицких казаков на Кубань был «заветной мечтой» Пугачева 35. Изучение источников позволяет сделать вывод, что разговоры об уходе яицких казаков на Кубань были нужны Пугачеву только для выявления настроений Яинкого войска.
Первые сведения о восстании па Яике 1772 г. и его жестоком подавлении Пугачев получил еще до своего побега в Польшу. В «Краткой записке о Пугачеве», посланной М. Н. Волконским Екатерине II после окончания следствия, между прочим,
ГЕЛ, Отдел рукописей, ф. 178, Музейный, шифр № 919а, ч. 1 л. 7.
31 ЦГАДЛ, Госархив, р. VI, д. 506, лл. 85—100, 218—239 об., 349; «Пугачевщина», т. II, стр. 111, 155, 162; т. III. М.—Л., 1931, стр. 214.
32 ЦГАДА. Госархив, р. VI, д. 512, ч. 1, лл. 224 об., 327.
33 «Осьмпадцатый век», 1869, км. 3, стр. 228, 232.
34 Н. Ф. Д у б р о в и н. Указ. соч„ т. 1, стр. 156—158.
35 Там же, стр. 156.
отмечалось, что Пугачев «прежде еще побега наслышался, что они (т. с. яицкие казаки—А. Л.) бунтовали и убили генерала»35 36. Может быть, поэтому он спешил из слободы Ветки на Иргиз, чтобы быть поближе к Нику.
Н. Ф. Дубровин также неправ, утверждая, чго Е. И. Пугачев впервые узнал от Филарета «о происшествиях на Янке и о тяжелом положении казаков»37 *. Подобное мнение изложено и в «примечании» к публикации «Допрос Е. Пугачева в Тайной экспедиции в Москве 4 ноября 1774 г.», подготовленной к печати А. А. Сергеевым и М. В. Жижкой 3S. Как отмечено выше, у раскольничьего игумена Пугачев получил лишь более подробные сведения о настроениях яицких казаков. Предлогом для знакомства с Филаретом была передача поклона от Добрянского купца-раскольника Кожевникова. Представившись ему раскольником, приехавшим из-за рубежа для поселения на Иргизе, Пугачев осторожно повел разговор о поездке на Яик и о возможности ухода яицких казаков па Кубань. Поводом для этого были уход туда некрасовцев в 1708 г. и попытка яицких казаков летом 1772 г. покинуть Яик. Такой тактический прием позволял ему выведать у Филарета настроения как его, так и раскольников Поволжья39.
Расчет Е. И. Пугачева на откровенность Филарета вполне оправдался. Па дополнительном допросе 18 ноября 1774 г. в Москве он рассказал о своих отношениях с Филаретом следующее: «Филарету более ничего не говорил, как только о своей поездке на Яик и об уговоре яицких казаков1 переехать на Кубань». Игумен же советовал ему: «Поезжай в Яик и скажи им, что ты их проводить туда можешь. Они де с тобой с радостью пойдут, да и мы де все пойдем... Яицким казакам великое разорение и они де помышляют бежать к Золотой .Мечете»40.
28 января 1774 г. яицкие казаки II. С. Чеботарев и Б. Михайлов донесли Сызранской воеводской канцелярии, что они встречались с приехавшим из Казани монахом, который рассказал км о разгроме корпуса генерала Кара повстанцами около Зимней Могилы, о захвате ими Бугульмы и о нахождении среди повстанцев Петра III, а не Пугачева41. Арестованный в тот же
35 Ц АДА. Госархив. р. VI, д. 512, ч. 2, л. 449.
II. Ф. Д у б р о в и н. Указ, соч., т. 1, стр. 149.
38 «Красный архив». 1935, т. 2—3, стр. 226.
39 Там же, стр. 175, 176.
40 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 512, ч. 2, л. 364. В этом же допросе
Е. II. Пугачев показал, что он «денег... Филарету ни копейки не давал на хранение» (л. 164).
41 Там же, д 506, л. 17, 17 об.
23
день и отправленный в Казань Филарет Семенов42 на допросах в Секретной комиссии сначала отрицал свой разговор с яицки-ми казаками, но па очной ставке с ними вынужден был сознаться, что говорил об успехах восставших и «притом выспрашивал их о Яицком городке, в каком он теперь состоянии находится». Но все это он говорил «с сушей своей простоты, слыша оное все в народной толпе», а об Яицком городке «выспрашивал у казаков из одного любопытства» 43.
12 февраля была допрошена жена купца В. Ф. Щолокова, в доме которого в Казани остановился Филарет. Она заявила, что о Пугачеве с. ней никто не говорил 44. Сильно подозреваемый в связях с Е. И. Пугачевым, Филарет 3 марта 1774 г, на допросе «под битьем плетьми» на поставленные вопросы: «не дано ли ему со стороны злодеев наставления... о разглашении» успехов повстанцев, «не подослан» ли от них в Казань «для разведывания о распоряжениях против сих злодеев» заявил, «что таковой комиссии ни от кого дано ему не было» 45.
Казанской Секретной комиссии так и не удалось установить, был ли связан раскольник Филарет с Пугачевым и восстанием или нет. При взятии повстанцами Казани 12 июля 1774 г. он был освобожден из тюрьмы и бесследно исчез46. 4 ноября 1774 г. П. С. Потемкин писал князю Волконскому, что он отправил к нему в Москву «раскольнической секты» крестьянина Мечетной слободы Федора Волкова, который «может быть употреблен ко отысканию известного мошенника Филарета». В случае если он укрывается около 1^\осквы «у подобных себе мошенников», то рекомендовалось использовать Ф. Волкова для «разведывания», пет ли каких-либо в Москве раскольничьих замыслов «в рассуждении самозванца»47. Царским властям, кажется, так и не удалось вторично поймать Филарета Семенова48.
Разговор с Филаретом еще больше убедил Пугачева в необходимости побывать в Яицком городке и самому присмотреться к обстановке и настроениям казаков. В Секретной комиссии в сентябре 1774 г. И. П. Зарубин-Чнка говорил, что Пугачев приезжал в Яицкий городок «для разведывания, что в городке
42 Филарет Семенов, ио словам раскольничьего монаха, «прежде сего быт московский второй гильдии купец и живал в Москве и торговал на ярмарках, а больше на Макарьевскоп, разными мелочными товарами». Затем он стал раскольничьим игуменом. (ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 512, ч. 3, лл. 92—93).
43 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 506, ч. 3, лл. 30 об., 31.
44 Там же, л. 24.
45 Там же, л. 31 об.
46 Там же, л. 33.
47 Там же. д. 512, ч. 1, л. 168.
48 Там же, д. 506, л. 26. На допросе Филарет говорил, что он вместе с крестьянами Мечетной слободы поймал на постоялом дворе Е. И. Пугачева и отправил «к управительским делам при доношенни» (там же); «Пугачевщина», т. III, стр. 21.
делается, покойно или нет» 4!'. По его словам, Пугачев говорил Г. Закладнову, что «не для рыбы» ездил в городок, а «только де «приглядеть ваши обряды, и какие командиры вам делают обиды» 50.
Под видом купца Пугачев вместе с крестьянином Мечетной слободы С. Филипповым отправился на Янк. По дороге он признался Филиппову в своих целях: «Вить я в Яик то еду не за рыбою, а за делом». «Я намерен яицких казаков увести на Кубань... и хочу я об этом с ними поговорить, согласятся ли они итти со мною на Кубань»51. С. Филиппов заверял: «да и мы (т. е. раскольники.— А. Л) не отстанем, а пойдем за вами» 52.
По нашему убеждению, все это было придумано Пугачевым только для того, чтобы проверить, на какие действия способна казацкая масса. Поэтому он очень легко и красочно импровизировал на тему об оставленных на границе капиталах («тысяч тридцать и более», «да сверх тово там... и товар лежит», а при нужде в деньгах «сыщем хоть до ста тысяч»), о связях своих с турецким пашой и т. п.53 Убедившись в том, что большинство яицких казаков находится в тяжелом положении и готово на Есе, Пугачев решился объявить себя императором Петром III.
Пугачев и Филиппов остановились на ночлег на Таловом •постоялом дворе («умете»), принадлежавшем пахатному солдату Степану Максимовичу Оболяеву, который много лет жил на Янке, работая по найму у зажиточных казаков51. Он хорошо знал казаков и, как содержатель умета, имел с ними постоян-
49 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 422, л. 33.
° Там же, д. 506, лл. 329 об., 3'21 об.; «Пугачевщина», т. II, стр. 129.
II ГАДА, Госархив, ,р. VI. д. 512, ч. 1, лл. 450—456. Допрос С. Филиппова в Москве 3 декабря 1774 г.; «Красный архив», 1935, т. 2—3, стр. 176.
52 «Красный архив», 1935, т. 2—3, стр. 176; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 512, ч. 1, л. 394, 3 декабря 1774 г. на допросе в Москве С. Филиппов также говорил о намерении £. И. Пугачева уйти с казаками па Кубань. Но его словам, он заявил: «Я де буд) у них атаманом войсковым» (там же, лл. 450—
456).
5 Там же, д. 512, ч. I, л. 396, 396 об.
м 17 ноября 1774 г. С. М. Оболяев
показывал в Тайной экспедиции в
Москве, что он происходит из потомственных пахотных солдат, жил в селе Назарьеве (Дончальское) Симбирского уезда. Лег двадцать назад ушел от брага с которым жил вместе на Яик «для вырабатывания подушных» 12 руб в год за 6 человек, а при двух работниках платить их было нечем. В Яицком
городке он нанимался на работу у разных яицких казаков. У атамана П.Там-бовцева он находился в найме «с лишком шесть лет». За много лет работы на Яике он познакомился «со многими» яицкими казаками. При помощи Тамбовцевых Оболяев арендовал у купца умет. Сюда нередко приезжали яицкие казаки «непослушной стороны» и многие жаловались, что их разоряет старшина Бородин и пр. «Одним словом, говорили о разных обидах и ... што им жить никак нельзя и мы-де хотим бежать все войско» (ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 512, ч. 1, лл. 226, 226 об. 227, 228).
иые связи. Пугачев сначала объявил себя купцом, едущим за рыбой па Яик, и назвался «полным своим именем», т. с. Емельяном Ивановичем Пугачевым. Оставшись наедине с Оболяевым, он завел речь о жизни яицких казаков. Тот охотно рассказал ему о восстании 1772 г. Пугачев как бы между прочим заметил, что он мог бы казаков провести на Кубань, где живут пекра-совцы. По предложению Оболяева Пугачев встретился на умете с казаками братьями Григорием и Ефремом Закладновыми, находившимися недалеко от умета на охоте. С. М. Оболяев подробно рассказывал на следствии о беседе Пугачева с янцкими казаками. Представившись купцом, он обратился к ним с вопросом: «Скажите, пожалуйста, господа казаки, мне правду и не потайте, какие там происходят обиды и раззорепия от старшин?». Григорий Закладнов охотно рассказал обо всем, «что у них в городке происходило», о попытке «всем войском бежать в Астрабад». Па это Пугачев заметил, что лучше бежать на Кубань. Закладиовы высказали предположение о возможном согласии казаков уйти и туда, если бы кто-нибудь проводил их. Пугачев на это ответил: «Я поеду в городок и посмотрю ваших обрядов» и «может, я с кем-нибудь с войсковой же стороны и поговорю». Он просил Закладновых о встрече и о разговоре с ним никому нс сообщать 55.
22 ноября 1772 г. Е. И. Пугачев и С. Филиппов приехали в Яицкий городок и по предложению Филиппова остановились у казака-расколытика Дениса Степановича Пьянова56. Во время разговора с Пьяповым Пугачев на его вопрос о царицынском самозванце Петре III—Богомолове сказал: «Это де правда и тот есть подлинно царь Петр Федорович; и хотя его в Царицыне поймали, однако ж оп ушел, а вместо него замучили другова»57. По заявлению Д. С. Пьянова, Пугачев укорял яицкое казачество за то, что оно «терпит такое притеснение» в их «привилегиях», советовал уйти с Яика «в турецкую область, на .Лобу реку». На переход он обещал дать по 12 руб. на каждую семью. Деньги у него имеются, так как он «заграничный торговый человек» и оставил на границе до 200 тыс. руб. и товару на 70 тыс. руб.;
55 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 512, ч. 1, лл. 227 об., 228, 228 об., 231.
58 Н. Ф. Дубровин утверждает, будто бы Е. II. Пугачев изъявил желание остановиться у Пьянова или Толкачева (указ, соч., т. 2. СПб., 1884, стр. 154). Однако, по словам Е. II. Пугачева, Филиппов, «приведши его на Яик, въехал прямо в двор яицкого казака Дениса Степанова сына Пьянова». («Красный архив», 1935, т. 2—3, стр. 176). Д. С. Пьянев же показывал, что в ноябре 1772 г. «приехал к нему из Мечетного знакомой ему мужик-раскольник Семен Филиппов...» («Пугачевщина», т. II, стр. 116). В показании Оболяева тоже говорится, что к Пьянову привел Пугачева Семен Филиппов (ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 512, ч. 1, л. 229).
ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 506, л. 34, 34 об.; «Пугачевщина», т. II, стр. 116.
26
за границей казаков встретит турецкий паша и ври нужде в деньгах даст еще «хотя и до пяти миллионов рублей»58.
В своем показании Д. С. Пьянов скрыл, что Е. И. Пугачев объявил себя Петром III и рассказывал о своем спасении, странствованиях в Цареграде, Египте и Польше, г. е. рассказывал давно выдуманную им историю спасения Петра III мнимым начальником гвардейского караула капитаном Масловым г пр.59
Пугачев говорил: «Вот, слушай, Денис Степанович, хоть поведаешь ты казакам, хоть не поведаешь, как хочешь, только знай, что я — государь Петр третий»60. Он резонно рассчитывал на то, что Пьянов, узнав такую важную новость, не преминет поговорить со своими товарищами. Так оно и произошло. На другой день Пьянов сообщил Пугачеву, что он передал старикам-казакам Черепанову, Коновалову и Антипову весь разговор с ним. Дважды советовался Пьянов со стариками, наконец решили, что Пугачеву лучше приехать на Цик в конце декабря («подождал... рождества Христова»), когда все казаки соберутся на багрение рыбы, и тогда можно будет поговорить обо всем «с хорошими людьми». Если же «народ согласится», то он будет принят как Петр III, а если не согласится, то казаки «к этому дел у не приступит» 61.
Среди яицких казаков еще в 1762 г. ходили слухи, что Петр III не умер, а «украден» и вместо пего похоронен солдат, на пего похожий62. Позже говорили о появлении «государя Петра Федоровича в Царицыне»63. В такой обстановке появление Е. П. Пугачева на Яике под именем Петра III нс являлось неожиданностью.
Чтобы лучше узнать настроения казаков, Пугачев ежедневно ходил на базар и прислушивался к разговорам. Собираясь группами, казаки говорили о тяжелом положении, о казнях, ссылках, разорительных сборах штрафа. В выводах следствия над Пугачевым записано: «Хаживал он, Пугачев, по городу Янку между .народом, где также наслышался, что казаки нынешним их состоянием не довольны и один другому рассказывали свои обиды, бывшие от старшин»64.
fi «Пугачсвшнна», т. II, стр. 116.
59 «Красный архив», 1935. т. 2—3, стр. 178.
60 Там же. стр. 177; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 512, ч. 1, лл. 258; 396, 396 об.
01 «Красный архив», 1935, т. 2—3, стр. 177.
62 ЦГАДА. Госархив, р. VI, д. 515, л. 139 об.
63 Там же, д. 512, ч. 1. лл. 210, 251, 254.
64 Там же, д. 515, лл. 16 об., 17; «Пугачевщина», т. II, стр. 116. Н. Ф. Дубровин считает, что после объявления себя Петром III у Пьянова «Пугачев струсил» и ходил ежедневно на базар, чтобы узнать, «какое впечатление произведет его мнимое признание на казаков» и «прислушаться к народному говору» (указ, соч., г. 1, стр. 158). Вряд ли с этим можно согласиться, ведь
27
Встречи с яицки.ми казаками убедили Пугачева в том, что именно на Яикс следует начинать собирать силы для борьбы против крепостнического гнета. Согласно его показаниям в Яиц-ком городке 16 сентября 1774 г., он «рассудил наименовать себя государем Петром третьим в чаянии том, что яицкие казаки,, по обольщении его, скорей, чем в другом месте (разрядка наша.—Л. Л.), его признают и помогут ему в намерении действительно» 65.
Действительным же намерением Пугачева была организация восстания. Однако у Д. С. Пьянова он еще не раскрывал всех своих планов, ограничившись разговорами об уходе казаков за пределы России. С. М. Оболяеву и Закладновым он объявил себя Петром III, как увидим ниже, только при втором появлении в Яицких степях. Но мысли о восстании, как нам кажется, появились у него еще до прихода на Яик. Они-то и привели его к волновавшимся яииким казакам, которым не хватало в данный момент смелого вожака, чтобы возобновить борьбу за восстановление отнятых вольностей.
Покинув через неделю Яицкий городок66, Пугачев уехал в Мечетную слободу, намереваясь скоро вернуться. Он верно рассчитал, что его признание станет известно многим казакам. Так оно и произошло. По словам И. Н. Зарубина-Чики, «молва по Яику и была, что государь был у Пьянова в доме». Казаки только и говорили о появлении у них Петра III, на которого возлагались большие надежды. «Мы же де. казаки войсковой стороны,— показывал он,— все уже о том думали и дожидались весны; где не сойдемся, говорили войсковые все: «Вот будет государь!» И как приедет, готовились его принять»67. Начальник Секретной комиссии генерал-майор П. С. Потемкин также отметил, что «после бытности... Емельки Пугачева в Яицком городке у казака Пьянова тотчас пронесся слух, что появился на Яике. государь» 68.
Однако Пугачев вернулся на Яик нс так скоро, как предполагал. Как известно, он был арестован 19 декабря 1772 г. в Малы-ковке по доносу С. Филиппова. В следственных материалах по этому делу (допросы в Малыковке и Казани) Пугачев обвинялся только в подговоре яицких казаков к побегу69. О самозван-
о разговоре Пугачева с Пьяновым знали в это время только несколько казаков (см. стр. 27). II вообще, поведение Пугачева говорит о его смелости, а не о трусости.
65 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 512, ч. 2. л. 100; «Чтения ОИДР», 1858, т. 2. стр. 13.
66 «Красный архив», 1935, т. 2—3, стр. 178; «Пугачевщина», т. П, стр. 116.
67 «Пугачевщина», т. II, стр. 129; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 506, л. 326» 326 об.
68 «Труды Я. К. Грота», т. IV. СПб., 1901, стр. 616.
69 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 413, лл. 1—15; д. 414, лл. 1—321.
28
стве не упоминалось. Видимо, Филиппову об этом не было известно, иначе он донес бы и об этом.
4 января 1773 г. Е. И. Пугачева доставили из Симбирска в Казань для окончательного следствия. 29 мая он бежал из казанской тюрьмы и в середине августа оказался снова на умете С. М. Оболяева70, который встретил его как старого знакомого. Будучи в бане, Пугачев показал ему на груди «знаки государ-ские» — следы заживших золотушных ран. С этого начался разговор о том, что он «не донской казак и по купец, а государь Петр Федорович»71. Вскоре о том, что выдававший себя за купца Пугачев есть государь Петр Федорович, стало известно приехавшему на умет казаку Григорию Закладиову и работавшим в хозяйстве Оболяева беглым крестьянам Афанасию Чуйкову, Антону Алексееву и Евдокиму Федорову72. Таким образом, круг лиц, признавших Пугачева за Петра III, расширялся. Через несколько дней на умет приехали Денис Караваев и Сергей Ку-нишников. Произошло знакомство Пугачева—«Петра 111» с новыми представителями яицких казаков. Па его вопрос: «Какая ваша нужда и какие вам обиды?»,— Д. Караваев стал жаловаться, что старшины делают им «великия разорения», вводят «новые штаты, делают легионы и пр.», казаки же хотят служить по-старому, «как при царе Петре Алексеевиче было и по грамотам». Пугачев обещал заступиться за казаков, если они его признают. Караваев в свою очередь заверил его: «Когда вы за пас вступитесь, то войско наше с радостью вас примет»73. I (осле взаимных заверений Пугачев (предложил Караваеву подготовить
° Ход следствия о побеге Е. И. Пугачева из Казани обстоятельно описан v II. Ф. Дубровина (указ, сот., т. 1, стр. 159—174). Е. И. Пугачев на допросе в Москве 4 ноября 1774 г. говорил, что он приехал на умет Оболяева «накануне успеньева дня», около 15 августа 1773 г. (ЦГАДА, Госархив, р. \ I, д. 515, л. 22 об.; «Красный архив». 1935, т. 2—3, с гр. 184).
71 П. Рычков в своей «Летописи» приводит «приватные» известия, будто бы Пугачев был на Янке ете во время наказания яицких казаков за восстание 1772 г., «шатался между дворов в крайней бедности», «в работниках на хуторах тамошнего казака Данилы Шолудякова, через которого, приобщая к намерению своему зломысленных казаков, начал с ним советоваться о новом возмущении». Эта вымышленная версия была повторена многими современниками, писавшими о восстании и Пугачеве: «Сказание о Пугачеве священника Ивана Полянского» (ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 525, л. 5—-боб.); «Краткое известие о яицких казаках в Пугачевском бунте, собранное архимандритом спасо-казанским Платоном Любарским» (ГЬЛ, Отдел рукописей, ф. 178, Музейный, шифр 9636, лл. 4 об.— 6 об.); «Записки» неизвестного современника. «Я как самовидец и слышатсль многого»,— пишет о себе автор записки. (ЦГАДА, Гос-архи-в, р. VI. д. 664 (Архив Корсаковых), л. 12 об. См. также И. Г. Рози ер. (Социально-экономические отношения па Яике.— «Научные записки Киевского финансово-экономического института», 1959, т. 7, стр. 256 и др.
2 ЦГАДА, Госархив, р. VI, л. 512, ч. 1, л. 230; «Красный архив», 1935» т. 2—3, стр. 185.
3 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 512, ч. 1, лл. 230 об., 244; лл. 231—232.
29
знамена и немедленно прислать их к нему, предупредив, что если казаки замешкаются, то он уйдет из Янка.
В Москве 17 ноября 1774 г. Д. Караваев показывал, что пс? приезде с умета в Яникни городок он «разглашал о злодее, что он его видел, и что он ему говорил, и о чем ему сказать в войске приказывал» 74.
Казаки с большим интересом отнеслись к объявившемуся Петру III. На Таловый умет Оболяева отправились Д. Караваев, М. Г. Шигаев, П. Н. Зарубпн-Чика, Т. Мясников75. Там они договаривались об условиях, на которых Яицкое войско пойдет за «Негром III» — Пугачевым. В московском допросе 17 ноября 1774 г. беглый экономический крестьянин Афанасий Чуйков, свидетель первых встреч Е. И. Пугачева с казаками, показывал! чго Караваев, Шигаев. Зарубин-Чика и .Мясников имели с Пугачевым «уговоры, чем жаловать казаков»76. На этих встречах, вероятно, впервые начали вырабатываться требования казаков» изложенные впоследствии в письменных указах и манифестах Е. И. Пугачев — «Петр III» обязался жаловать Яицкое войско «так, как Донское: по 12 рублей жалованья и по 12 четвертей хлеба... рекою Яиком и всеми протоками, рыбными ловлями, землею и угодьями, сенными покосами безданно, беспошлинно». Он сулил «распространить соль на все четыре стороны, вези кто куда хочет... Жаловать так, как и прежние государи». За все это казаки обещали Пугачеву служить «верою и правдою» 77_ Они заверяли Пугачева, «што хоть мы казаки пропадем» а вас. батюшка, не выдадим». А в случае неудачи задуманного, «так выведем тебя на степь и пустим, а в руки не отдадим»78. Таков был итог переговоров Пугачева с «войсковой стороной» Яицкого войска.
Для выяснения отношений между янцкнми казаками' и Пугачевым известный интерес представляет вопрос: знали ли вожди Яицкого войска подлинное имя Е. И. Пугачева? Многочисленные свидетельства казаков и неоднократные заявления самого Пугачева полностью подтверждают, что, объявив себя императором Петром III, он уже в период подготовки восстания •открыл некоторым наиболее доверенным казакам свое .подлинное имя 79.
Среди казаков ходили слухи, что под именем Петра III действует донской казак Е. II. Пугачев, но никто не придавал
74 ИГАДА, Госархив, р. VI, д. 51-2. ч. 1, лл. 232, 241 об.
75 Там же, л. 242.
76 Там же, л. 248 об.
77 Там же. лл. 226—248 об.
78 Там же, л. 248 об.
79 Там же, д. 421, лл. 1 об., 2; д. 506, лл. 320—336 об.; «Пугачевщина», т. II, стр. 130.
30
Угому значения. Важны были политические цели. Так, например, бежавшие из Берды в Оренбург яицкие казаки калмык Б. Шагаев, чуваши Сапнкубснев и Чжам Чагаб^нов рассказали в Оренбурге, что, «по примечанию» их, многие повстанцы «самозванца признали, что он пе такой, каковым себя именует и точно из воров, но обличать или говорить о том... страха ради не могут»8 . Да и сам Пугачев неоднократно подчеркивал, что многие яицкие казаки знали, кто он есть на самом деле80 81.
Казаки «войсковой стороны» еще до прихода Е. II. Пугачева па Яик подумывали о новом восстании. Для борьбы нужен был смелый и энергичный вожак. Е. И. Пугачев оказался таким. «Тогда же,— рассказывал М. Д. I оршков,— мы ио многим советованиям и разговорам приметили в ‘нем проворство и способность, вздумали взять его под свое защите и и е и ево зделать над собою властелином и восстановителем своих притесненных и почти упадших обрядов и обычаев». «Искра злобы за такую несправедливость всегда у нас крылась до тех пор пока избрали удобный к тому случай и время» (разрядка паша.— А. Л.) 82. Эти же мотивы высказали на следствии и другие казаки83.
Они хотели истребить «бояр, которые больше в сем деле умничают» и их разоряют. Готовясь к новой вооруженной борьбе, яицкие казаки учитывали неудачный опыт только что подавленного восстания. Теперь они намеревались значительно расширить социальную его основу. По словам Горшкова, казаки надеялись па то. что их «предприятие (т. е. восстание.— Л. Л.) будет подкреплено и с и л а... у м н о ж и тс я от черного народ а», кото р ы й т а к ж е весь «от господ притеснен и в конец разорен»84 (разрядка наша.— Л. Л.).
Секретарь повстанческой Военной коллегии м цеп ок и й ку-нец Иван Степанович Трофимов (он же А. П. Дубровский) так рассказывал в Секретной комиссии о причинах и целях Крестьянской войны 1773—1775 гг.: «Во всем же возмущении и начатии дела состоят придчииою яицкие казаки, которые,, сообщась заедипою думою з башкирцами, хотели отменить учиненную... им обиду от бояр». «Прельщая народ», они объявляли, что когда «всех можно будет пере весть помещиков, то тогда будет всем вольность и избавятся от крестьянства (т. е. крепостничества.— Л. Л.).
80 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. I, л. 227; ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 2. л. 209.
81 Там же, д. 515, л. 175 об.
82 Там же, д. 421, лл. 1 об.. 2.
83 Там же, д. 505, л. 7]; Там же, ф. 349/3, д. 7355, л. 2.
84 Там же. Госархив, р. VI, д. 421, л. 2 об.
31
подушных и прочих податей, рекрутского набора, продажи вина и соли не будет». Все это «простой народ почитал и утверждал за самую истину», надеясь получить обещанное. Поэтому все обездоленные «друг друга склоняли» к восстанию и старались проводить обещанное в жизнь83.
В своих многочисленных показаниях Е. И. Пугачев признавал свою руководящую роль в народном восстании. В записи дополнительного допроса его в Москве 17 ноября 1774 г. значится: «Как он всем тем учиненным злодейством самоглавною виною есть». «Все учиненные злодеяния от него произошли»85 86. На том же допросе он открыто заявил, что все казни дворян производились сознательно и в этом он ничуть не раскаивается: «Буде б он пойман ле был, то б и еще более продолжать... оные не оставил». «Даже остервенела его скаредная душа до того.—записал секретарь допроса,—что какпя он злодействы не делал, то не ощущал в себе человеческого сожаления, а тем меньше раскаяния»87. Правительственные круги считали Пугачева и яицких казаков единственными виновниками Крестьянской войны. Подлинных же причин ее возникновения они не могли попять. В донесении Екатерине II от 5 декабря 1774 г. М. Волконский писал: «Если б не попал сей злодей (т. е. Пугачев,—Л. Л.) на живущих в расстройстве бунтующих душ яицких казаков, то б ни коим образом сей злодей такого своего зла ни в каком им пер и и... месте подлым своим выдумкам произвести не мог» (разрядка наша.— Л. Л.)'88.
В начале сентября 1773 г. па реке Усихе вокруг Е. И. Пугачева образовалась довольно энергичная группа яицких казаков, которая принялась активно готовиться к восстанию. В нее входили Иван Никифорович Зарубнн-Чика, Тимофей Мясников, Андрей и Степан Кожевниковы, Василий Коновалов, Алексей и Козьма Кочуровы, Иван Яковлевич Почитал ин, Дмитрий Лысов, Кузьма Фофанов, Иван Харчов, Василий Кпышин, Максим Чернухин, Фире Чибикеев, из «трухсмснской» народности Болтай Идерксев, Барын Мустаев, калмык Сюзюк Малаев, Василий Плотников и др.89-90.
85 «Пугачевщина», т. II, стр. 223.
86 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 512, ч. 1, л. 224 об.
87 Там же, л. 224 об.
88 Там же, ч. 2. лл. 421 об., 422.
89— 90 Указанные имена активных пугачевцев из нерусских народностей у ряда авторов пишутся в разной транскрипции и неверно определяется их национальная принадлежность. Н. Ф. Дубровин, например, пишет: «татары Идсркей Алметев, известный под именем IIдорки, сын его Болтай, Барын Мусаев (по прозванию Баранка) и Аманыч» (указ, соч., т. 1, стр. 237). Автор примечаний •к со. «Пугачевщина», т. II (стр. 255) Болтая Идеркеева именует «Бахмутов, Идыр (Идорка) из башкир (?)». Па допросе в Секретной комиссии яицкий
32
В Яицком городке многие казаки знали, что в степях скрывается Петр III, который собирается показаться казакам91. О приходе Пугачева — «Петра III» говорили bq многих казацких семьях. Не боялись сообщить об этом даже священнику. Так. 10 октября 1773 г. местный священник Давыд Иванов в Комендантской канцелярии «сказкою объявил», что 9 числа в его доме, «да и прежде того», жена казака Федора Ларшина Фекла «проговаривала о самозванце, что он точно царь» и «воспрещала» порочить его. Кроме того, казачка Фекла «устрашала» его тем, что «Петр III» «через две недели сюда придет» и тогда он «рук ево никуда избегнуть»-не сможет92. Любопытно, что появление на Яике Петра III связывалось в народе с предсказанием церковных книг. Так, 23 октября 1773 г. старуха Марфа Иванова на обеде у казака Филиппа Калашникова рассказывала, будто бы покойный яицкий священник Василий Шепетков еще лет пять — десять назад вычитал в книге, «что будет в нынешнее время царь Петр Федорович и будет царствовать тридцать лет и пойдет он на бояр»93. Так среди угнетенного народа распространялись легенды, подкрепляющие авторитет «Петра III» — Пугачева.
В кругу повстанцев тщательно обсуждался вопрос, как лучше встретиться «Петру III»—Пугачеву с казаками. По словам За-рубпна-Чики, одни советовали «собраться сот до пяти» и приехать на реку Уснху, а затем отправиться в Яицкий городок. Другие рекомендовали подождать до сбора казаков на рыбную ловлю и тогда объявить императора всему войску. В случае если казаки «противной» стороны не признают Пугачева, предлагали их «насильно приклонить»; в поддержке войсковых казаков были уверены94. Е. И. Пугачев и его ближайшие соратники решили подождать до рыбной ловли, а тем временем приготовить знамена, снабдить «Петра III»—Пугачева соответствующей одеждой,
казак Болтай Идоркин, пугачевский «писец татарского языка», показывал, что ему 25 лет, родился па Яике, отец его Авяз, «природы трухменской», был яиц-кнм казаком, но ушел «в Трухменшо», оставив его «на руках» родственника отставного казака Пдеркея Байменова, который воспитал его как своего сына, а потому и «назывался я по имени его Идеркеевым». Родной отец Авяз вернулся опять на Янк и жил при Идеркее Ьайменовс. В показании Болтая Идер-кеева названы как первые активные пугачевцы Пдеркей Байменов н Барын Мустяев (ЦГАДА, ф. 349/3. Московская контора тайных розыскных дел и тайная экспедиция Сената, д. 7343, л. 2; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 512, ч 1, л. 259. об.; «Пугачевщина», т. II, стр. 132).
91 «Пугачевщина», т. II. стр. 132.
,,2 ЦГАДА, ф. 349/3. д. 1783, л. 38.
93 Там же, л. 70.
4 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 506, л. 358; «Пугачевщина», т. II, стр. 132;
• Красный архив», 1935. т. 2—3, стр. 188
3 йтк. № 5398
за
обзавестись писарем для ведения «письменных дел» и т. п.95 В Яиц-ком городке было найдено 7 старых знамен, сохранившихся от восстания 1772 г.96 Секретарем 'стал молодой казак Иван Яковлевич Почиталин97. Отец его Яков Почиталин послал Пугачеву «канаватный бешмень, кафтан кармазинной и шапку бархатную»98. Т. Мясников достал для Пугачева сапоги.
В городке также тайно шла подготовка к выступлению казаков. Для приобретения материала для новых знамен повстанцы организовали сбор денег99.
Казаки старшинской стороны, пристально следившие за своими противниками, разведали, что где-то в Яицких степях, недалеко от городка, с помощью казаков скрывается самозванец Пугачев. Посылаемые комендантом Симоновым «неоднократно пристойные команды» Пугачева не нашли, так как он, «перебегая с помощью приставшей к нему ис прежде здешних мятежников, укрывался но другим разным местам»100. Но 15 сентября Симонов узнал от отставного казацкого сотника Лепилина о месте нахождения Пугачева 101. Новая посылка команды для «сыску Пугачева с товарищами» также не дала результатов102. В эго время казак Петр Кочуров «при народе в городе пьяной говорил», что «царь стоит» на реке Усихе. Власти схватили ого. На реку Усиху срочно направилась команда, ио она не настигла повстанцев. На своем хуторе был схвачен только Михаил Кожевников, сумевший до этого переправить Е. И. Пугачеву хранившиеся у него знамена ,03. Прискакавший на реку Усиху младший из братьев Кожевниковых, Степан, успел предупредить повстанцев об опасности. Находившиеся там 10 чел.104 поскакали
Будучи неграмотным. Е. И. Пугачев с самых первых шагов повстанческой деятельности искал писаря. Поездка его в раскольничьи монастыри и в Мечетную слободу для этой цели, как известно, чуть было нс окончилась для него новым арестом. («Красный архив», 1935, т. 2—3, стр. 185—186).
96 Там же, стр. 188, 190. По словам же И. Н. Зарубииа-Чикн. казак Харчен привез четыре знамени, оставшиеся у него со времени восстания 1772 г., каждое из которых разделили пополам. («Пугачевщина», т. II, стр. 131).
97 «Красный архив», 1935, т. 2—3, стр. 188.
8 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 512, ч. 1, л. 253; «Красный архив». 1935. т. 2—3, стр. 188.
99 ЦГАДА, ф. 349/3, д. 7183, л. 4, 4 об.; Н. Ф. Дубровин. Указ. соч.„ т. I, стр. 230.
100 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504. ч. 1, л. 17.
101 Там же, ч. 4, л. 230 об.; д. 664, л. 12—12 об.
102 Там же, д. 504, ч. 1, л. 23 об.
103 «Красный архив», 1935, г. 2—3, стр. 188; «Пугачевщина», г. II стр. 132.
104 В лагере находились Е. И. Пугачев, Алексей и Козьма Кочуровы, Степан Кожевников. Василий Коновалов. Иван Почиталин. Сидор Кожевников, Сюзюк Малаев, Иван Зарубши-Чика, Болтай Идеркеев (Идорка) («Пугачевщина», т. II. стр. 132). Казак Василий Якимовпч Плотников показывал в Москве, что на реке Усихе в это время было II человек, ио он нс поехал с Пугачевым, а остался пасти лошадей. Приехавшая команда через сутки узнала от
34
вниз к Будариным хуторам °5. По предложению И. Зарубипа-Чики и И. Почиталина решили остановиться на хуторе казаков Толкачевых, в 10 верстах от Янцкого городка, и немедленно приступить к формированию повстанческого отряда 106. Создавшаяся обстановка заставила организаторов восстания ускорить открытое выступление, не дожидаясь наступления рыбной ловли.
Таким образом, Пугачев встретил на Янке в середине 1773 г. полную готовность казачьей массы выступить против дворянско-крепостнических порядков.
Прибыв в ночь на 16 сентября 1773 г. на хутор Толкачевых, Пугачев распорядился оповестить всех живущих в данной местности (где было «много поселено») о приезде императора Петра 111 и наборе людей в повстанческий отряд107. Как показывал Зарубип-Чика, из собравшихся на хутор человек «со ста» все поверили, что Пугачев — государь108. Рано утром 17 сентября 1773 г. И. Я. Почиталин прочитал собравшимся первый повстанческий указ, написанный им по пути па хутор. Именем Петра III указ жаловал казаков, калмыков и татар рекою Яико.м «с вершин до устья», землею, травами, денежным жалованием, свин-пом, порохом и хлебным провиантом °9. В этом очень важном повстанческом документе отразились казачьи нужды и требования, о которых шла речь на Таловом умете. Следует отметить, что яицкие казаки не забыли и своих ближайших союз
ников— калмыков и татар, которых немало находилось среди них.
По свидетельству Пугачева, во время чтения указа «вес люди были... в великом молчании» и слушали указ «весьма прилежно», заявив единодушно, что они служить готовы «своему императору»110. После этого, подняв семь знамен 1 , повстанческий отряд во главе с Пугачевым двинулся к Яипкому городку.
него об уходе Пугачева. Забрав Плотникова, она вернулась в город (ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 512, ч. 1, лл. 251—251 об.).
105 «Пугачевщина», т. II, стр. 132; «Красный архив», 1935, г. 2—3, стр. 188.
06 «Красный архив», 1935, т. 2—3. стр. 188; «Пугачевщина», т. II, стр. 132. II. Ф. Дубровин считает, что предложение ехать на Бударинские зимовья и хутора Толкачевых сделал IIдорка (указ, соч., т. 2, стр. 241). Однако документы не подтверждают этого факта.
107 «Красный архив», 1935, т. 2—3, стр. 190.
108 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 506, л. 330; «Пугачевщина», г. II, стр. 132. Еще по пути на хутор Толкачева по заданию Пугачева Болтай Идерке.ей и Ба-рыи Мустасв уехали в свое селение, чтобы объявить о начале восстания и наборе вооруженных людей для повстанческого отряда («Чтения ОИДР», 1858, кн. 2).
109 «Красный архив», 1935, г. 2—3, стр. 189; «Пугачевщина», т. I, стр. 25. ° «Красный архив», 1935, т. 2—3, стр. 189, 190.
1,1 У Н. Ф. Дубровина неточно сказано о пяти знаменах (указ. соч. т. 1. стр. 247).
3*
35
К вечеру восставшие остановились между Кошевским (Кош-Яицким) и Чагапским форпостами, где к ним присоединились 20 вооруженных татар во главе с Болтаем Идеркеевым ,12. Отсюда были посланы по форпостам и хуторам «подговорщики» для набора в отряд новых людей. По словам И. Я. Почиталина, они «людей в толпу свою уговаривали и все выгоды», объявленные в указе. 17 сентября 1773 г., обещали, «а -народ, льстясь своему благополучию, со всех сторон стекался и с радостью толпу его (Пуга чева.— А. Л.) умножал». По дороге к Яицкому городку все нижние форпосты и хутора «взбунтовались» пз.
Когда 18 сентября 1773 г. отряд остановился в пяти верстах от Яицкого городка, в нем насчитывалось уже более 300 вооруженных повстанцев. В его составе были казаки «войсковой и послушной стороны» Яицкого войска, различные беглые люди, скрывавшиеся в Яицких степях п работавшие по найму на казацких хуторах, калмыки, татары3 4. По инициативе Зарубина-Чнки, Кожевникова и Коновалова в Яицкий городок был отправлен с казаком Алексеем Боряновым манифест, призывавший казаков «послужить государю Петру III», за что будут «жалованы крестом и бородою, реками и морями, денежным жалованием и всякою вольностью»112 113 114 115. Однако ответа на призыв не последовало; А. Борянов был-задержан 116.
В Яицком городке знали о подходе повстанцев. Казаки войсковой стороны волновались и намеревались перейти на их сторону. Комендант Симонов 12 октября 1773 г. сообщал Сенату, что при подходе повстанческого отряда Пугачева ю Яицкому городку «все бывшее в прежнем мятеже войско... пришло в колеблемость» и согласилось впустить повстанцев в городок117 118. О готовности большинства казаков присоединиться к восстанию писал в «экстракте» и оренбургский губернатор И. А. Рейнсдори и8. Навстречу повстанцам Симонов выслал команду в 271 чел. регулярных войск и 40 оренбургских казаков под начальством премьер-майора Наумова, с двумя единорогами и тремя казацки
112 ЦГАДА, ф. 349/3, д. 7343, л. 2; «Чтения ОИДР», 1858, кн. 2, стр. 18—19.
113 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 506, л. 190; д. 515, л. 80 об.
114 ЦГАДА, ф. 349/3, д. 7319, л. 22; Госархив, р. VI, д. 504, ч. 1, лл. 17,
17 об., 230 об., 231; д. 627, ч. 2, л. 179; д. 527, лл. 7, 8; д. 506, л. 190; д. 664, л. 13; ф 199 (Портфели Миллера), портфель 52, д. 10, л. 3 об. По словам Е. И. Пугачева в отряде под Яицким городком 18 сентяоря 1773 г. было до двухсот ч ловек» («Красный архив», 1935, т. 2—3, стр. 190). Н. Ф. Дубровин принял это число (указ, соч., т. 2, стр. 1).
116 ЦГАДА, Госархив, р. VI, Д. 506, л. 191; «Красный архив», 193э, т. 2— 3, стр. 190; П. Ф. Дубровин. Указ, соч., т. 3. СПб., 1884, стр. 6. В источниках относительно имени й фамилии посланца встречаются разночтения П. Быков, П. Боков, Баранов.
116 ЦГАДА, Госархив, р. VI, 506, л. 191.
117 Там же, д. 504, ч. 1, л. 17 об.
118 Там же, л. 231.
ми 3-фунтовыми пушками, а сам с частью войск остался в городке для поддержания порядка 19.
О поведении яицких казаков 18 19 сентября 1773 г., в дни, когда Пугачев пытался овладеть столицей Яицкого войска, в литературе мало сведений. И. Ф. Дубровин сообщает лишь незначительные факты. Нам удалось найти подлинник рапорта прсмьер-майора Наумова от 20 сентября Г 73 г., который никем из историков еще не был использован. В нем подробно описываются действия восставших в нолевых условиях и поведение яицких казаков 18 сентября 1773 г.120
Как только команда Наумова вышла нз города и заняла позиции на реке Чаган, туда’начало прибывать «множественное число» казаков во главе .со старшинами Акутиным, Назаровым и Витошиовым. Увидев повстанцев до 300 чел. под «значками», спускавшихся с урочища Горок, Наумов решил двинуть им навстречу легких драгун, оренбургских и яицких казаков. Для того чтобы можно было различать своих казаков от повстанцев, он приказал старшинам перевязать левую руку у каждого казака. Однако скоро старшины доложили, что казаки непослушной стороны «того знаку делать не хотят» и с криком заявляют: «мы де знаем сей знак к тому, чтобы сделать на супротивных нападение, а мы де не хотим понапрасну кровь проливать» 121. Тем временем из города «кучами» прибывали новые группы казаков, после чего «великое развращение и рокот» усилились. Кроме послушных, которых было «малое число», пи одни казак «тех знаков не зделал»122. Видя решительное неподчинение казаков, Наумов послал к ним капитана Крылова с 66 драгунами и 30 оренбургскими казаками для «укрощения в самом начале начинающегося» от казаков «разврату и принятия над всеми ими команды»,23. После этого Крылов должен был отправиться «к воровской толпе» и разбить се, а Пугачева «с его помощниками» поймать 124.
Яицких казаков, собравшихся вокруг старшин, было до 500. Прибытие команды Крылова ни в коей мере не успокоило каза-
19 ЦГАДА ф. 199, портфель 52, д. 10, лл. 3, 3 об. В распоряжении Симонова находились две (6-я и 7-я) легкие полевые команды, в которых насчитывалось 923 чел., из них 736 чел. строевых, 112 оренбургских казаков (II. Ф. Дубровин. Указ, соч., т. 3, стр. 2—3, прим. 2; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 435, л. 67).
120 ЦГАДА, ф. 199, портфель 52, д. 10. лл. 3—6.
’12’ Там же, л. 3 об.
122 Там же.
12 Н. Ф. Дубровки пишет: «По какому случаю Крылов, отец нашего баснописца, находился при старшине Окутине мы доискаться не могли» (указ, соч., т. 3, стр. 7, прим.). Приведенный выше отрывок из рапорта Наумова отвечает на поставленный вопрос.
124 ЦГАДА, ф. 199, портфель 5'2, д. 10, лл. 3 об., 5 об.
37
ков. «А между тем в яицких казаках как старшинами, так и их сотниками несогласной между собой ропот и клонящееся данному от меня приказу в противную сторону предприятие происходить начиналось»,— писал Наумов. Старшины вынуждены были заявить Наумову, что они «по довольному на казаков своих подозрению, ис которых кроме небольшого числа согласных, все почти были со стороны мятежников, никакой в единодушном на самозванцову толпу устремлении надежды не полагают» и «от них измены опасаются» 125.
Тем временем повстанческий отряд медленно продвигался вперед, идя «прямо... на Крылова команду».
Казаки во главе с Крыловым, побуждаемые больше любопытством, чем приказами командиров, начали продвигаться навстречу повстанцам. Но с каждым шагом сближения «ропот в яицких казаках и старшинская опасность от часу более умножались» 126. На расстоянии одной версты от повстанцев Крылов остановился, чтобы «увещевать» казаков, напомнить им о «верноподданнической присяге». «Но,— писал Наумов,— они вместо должного повиновения самым возмутительным образом и мно-жонствснпыми голосами кричали, чтоб послать к тому самозванцу ково из старшин или сотников на переговоры». Крылов возразил, что «с разбойниками в псреговорку вступать и тем время •тратить не должно», но казаки «упрямо» стояли на своем и, «разделясь на разные толпы», начали «свое возмущение далее распространять» 127 128.
Со стороны повстанцев стали прибывать гонцы (по два человека), которые, обращаясь к казакам старшины Акутина, призывали перейти па сторону Петра III. Старшины пытались посланцев взять в плен, но большинству из них при содействии казаков удавалось возвращаться в лагерь восставших. Как только появлялись «перебегальщики», казаки немедленно окружали их толпой и «с великой жадностью» слушали рассказы о Петре III, повстанцах п т. п. Они «безбоязненно» призывали казаков перейти на сторону восстания. Казаки окончательно вышли из повиновения. Их «возмутительный ропот так умножился, что ни сво, Крылова, ни своих старшин и сотников ни о чем выслушивать не хотели» ,28.
В такой момент двое казаков привезли повстанческий манифест и, держа его «на голове», «кричали, чтобы войско яицкое того указу послушало и к их самозванцу приклонилось». Однако Крылов взял у Акутина опасный документ и спрятал в карман, а посланцев приказал схватить Поступок Крылова вызвал «та
125 ЦГАДА, ф. 199. портфель 52, д. 10, л. 4.
126 Там же.
127 Там же, л. 4, 4 об.
128 Там же, лл. 4—5.
38
кой в казаках шум», что капитан вынужден был немедленно «из толпы выехать», а связные Пугачева свободно ускакали. За ними бросились «немалыми кучами» казаки и к «самозванцу предались». В числе перебежавших были Андрей Овчинников, Дмитрий Лысов, Яков Почиталин, Фофанов и многие другие129.
Массовый переход казаков на сторону повстанцев ободрил последних и они двинулись в наступление. Старшины н сотники от всего этого пришли в «великую опасность», боясь пленения. Стараясь окончательно выяснить настроения казаков, Крылов приказал старшинам и сотникам предложить желающим «храбро стоять» против повстанцев и отъехать в левую сторону к регулярным войскам. В результате оказалось, что «из великого числа» бывших при Крылове яицких казаков на левую сторону отделилось не более двадцати человек, а «прочие все остались в праве». Кроме того, этот приказ послужил толчком к некоторым враждебным действиям в отношении регулярных войск Оставшиеся на правой стороне казаки, по данным Крылова, «начали разделятися в разные толпы и регулярных сзади из всех сторон окружать». Для войск создалась опасная обстановка. «В каковых будучи обстоятельствах,— рапортовал Крылов,— имея перед собою... бунтовщиков ста в трех, а переметчиками знатно увеличившуюся толпу, також и на своей стороне яицких мятежников сот до четырех и более, а всех неприятелей... без малого до тысячи человек», против которых с 66 драгунами и 30 оренбургскими казаками он не мог «иного предпринять, как... помалу отступать назад» ,3°.
Однако среди яицких казаков не было единодушия. После от-» ступления Крылова казаки толпами совершали «беспрерывный к бунтовщикам перебеги», но потом многие из них возраща-лись131. В чем была причина такой нерешительности казаков, почти поголовно заявивших о своих симпатиях к восставшим и демонстративно отказывавшихся от вооруженной борьбы с ними,— с уверенностью сказать трудно. Капитан Крылов в своем рапорте объяснил это так: «И сие учинили, упователыго, из одного страху, дабы в случае бунтовщикам неудачи могли они быть правыми и за равных им сочтены не были»132. Современник событий, находившийся в осажденном Оренбурге, директор пограничной оренбургской таможни П. С. Обухов писал, как коменданту Симонову удалось остановить яицких казаков от перехода к Пугачеву. 18 и 19 сентября 1773 г. Симонов объявил, «ежели они поползпутся оного злодея впущать к себе в город и станут к нему- приставать, то оп тог самый час прикажет в раз-
1 9 Там же. л. 5; «Красный архив», 1935. т. 2—3, стр. 190.
130 ЦГАДА, ф. 199, портфель 52, л. 10. л. 5 об.
131 Там же, л. 6.
132 Там же.
39
ных местах города их зажечь, п велит команде своей поступать с ними, также и с женами я с детьми их, как с злодеями, через что их соединение с тем самозванцем и поудержал» 133.
Вполне, возможно, что колебания и нерешительность яицких казаков объяснялись их боязнью за свои семьи. Тем более, что повстанческий отряд в 300 чел. не внушал уверенности в успехе восстания. Повстанцы переправились через реку Чаган и окружили «партию» Витошнова. Казаки войсковой стороны, связав 11 старшинских сторонников, перешли па сторону восстания. В числе их были А. Витошнов и М. Шигаев 134.
Переночевав па берегу Чаган и казнив по единодушной просьбе казаков 11 старшинских сторонников, повстанческий отряд, который насчитывал уже до пятисот человек, утром 19 сентября 1773 г. начал наступление на Дицкий городок135. Подполковник Симонов, мобилизовавший все наличные силы регулярного войска, встретил повстанцев пушечным огнем. По словам Пугачева, «ядра до них не доходили», так как «низко опушены были пушки» *36. У повстанцев не было ни одной пушки и они не могли подавить вражеские батареи. Поэтому постояв «на том месте с час и видя, что к городку под пушки подойти не можно», по совету А. Овчинникова, Д. Лысова, М. Шигаева и А. Витошнова повстанцы, «не слезая с лошадей, поворотили со всею толпою прочь от городка и пошли вверх по Яику» 137. Симонов нс рискнул преследовать повстанцев силами казаков 138. Нс решался он использовать и регулярные войска, так как «принужден был оными в колебании оказавшихся казаков удерживать» 139 140. Положение в Яицком городке казалось коменданту таким серьезным, что он потребовал прислать срочно из Ставрополя команду калмыков «до 500 человек» 14°.
133 ГБЛ,- Отдел рукописей, ф. 92, Музейный, Долгова, шифр. 5938, л. 4. «О начале яицких беспокойств н ежедневная записка во время Оренбургской осады 1773 г.»
134 «Красный архив», 1935, г. 2—3, стр. 191.
135 Там же, стр. 191, 193; ЦГАДА, Госархив, р. VI. д. 504, ч. 1, л. 231; д. 515, л. 79 об.
,3<3 В допросе 8 мая 1774 г. М. Г Шигаев показывал, что повстанцы еще по пути к Яицкому городку с форпостов получили «несколько пушек» (ЦГАДА, ф. 250, д. 7319, л. 22). Однако в допросах других повстанцев этот факт не подтверждается. II. Я. Почиталин, как и Е. И. Пугачев, говорил, что под Янкою у Пугачева пушек «еще ин одной пе было» (ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 506, л. 190 об.).
137 «Красный архив», 1935, т. 2—3, стр. 193; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 1, л. 231.
133 ГБЛ, Отдел рукописей, ф. 92, Долгова, шифр. 5939, л. 4; А. С. II у ш-к н н. Поли, собр.соч., т. 9, ч. 1. М.—Л., 1938, стр. 211.
139 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 1, л. 231 об.
140 Там же, л. 231 об.; д. 564, л. 14; д. 595, ч. 1, л. 4 об.; А. С. Пушкин. Поли. собр. соч., т. 9, ч. 1, стр. 211. Из командированного отряда, 316 калмыков «в домы свои с дороги сбежали», пе желая бороться с повстанцами.
40
Повстанческий отряд спокойно пошел вверх но укрепленной линии. Пройдя верст двенадцать, повстанцы остановились на отдых. Пугачев созвал круг, на котором с одобрения казаков пожаловал чипом атамана Андрея Овчинникова, полковника — Дмитрия Лысова (он же Сергеев), есаула—Андрея Витошнова и несколько человек — хорунжими141. После этого был зачитан текст присяги, составленный пленным сержантом Дмитрием Николаевым. Главным содержанием се была клятва «служить и во всем 'повиноваться» Петру III. Повстанцы единогласно закричали: «Готовы тебе, надежда государь, служить верою и правдою», что означало принятие присяги 142.
2. Яицкий повстанческий район
Поход пугачевского отряда вверх ио Яицкой линии и овладение крепостями: Илецким городком, Рассыпной, Ннжне-Озерной (Столбовой), Татищевой, Чсрнореченской, довольно подробно освещен в литературе143 * 145. Поэтому' мы остановимся на нем лишь коротко.
В быстром и успешном продвижении повстанцев вверх по Янку, в массовом переходе на сторону восстания населения большую роль сыграли повстанческие призывы. Известия о победах повстанцев широко разносились по Яику. Отряд быстро увеличивался, вооружался артиллерией и боеприпасами.
Если в начале 'восстания вокруг Пугачева объединились в основном низы из среды яицких казаков (Зарубин-Чика, Кожевниковы и др.), то в дальнейшем к нему присоединяются представители зажиточных казаков (И. Твэрогов, А. Витошнов, М. Шигаев, М. Толкачев и ip). О М. Толкачеве отставные казаки Петр и Игнатий Шучкины говорили: «Да можно ль де нам, простым и мизерным, совет иметь с такими людьми, каков, был Толкачев и ему подобные: они до люди та большие» 44. Эта группа казаков оказывала заметное влияние па характер восстания, придавая ему специфически казацкую окраску. Это о ник говорил Пугачев, что «яицкие казаки делали што хотели» ,45.
После взятия Татищевой 27 сентября 1773 г. автор дневника «Ежедневная записка» сообщал, что у повстанцев имелось «одних военных регулярных и нерегулярных» более 2000 чел., артиллерии разных калибров около 60 орудий, в том числе 2 единорога со снарядами ,46. Сведения А. С. Пушкина о том, что после.
141 «Красный архив», 1935, т. 2—3, стр. 193.
4 Текст присяги опубликован II. Ф. Дубровиным указ, соч., т. 2, стр. 12).
4 Д. А н у ч и и. Первые, успехи Пугачева и экспедиция Кара.— «Военный сборник», 1869, № 5; Н. Ф. Дубровин. Указ, соч., т. 2, стр. 1—20.
44 «Пугачевщина», т. II, стр. 178.
145 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 512, ч. 1, стр. 35.
48 ГБЛ. Отдел рукописей, ф 92, шифр 5938, л. 5 об.
41
взятия Рассыпной, Нижне-Озерной и Татищевой «у Пугачева было яицких казаков 1000, илецких 300, кроме захваченных из крепостей; всего около 3000 и пушек 20» 47, представляются более верными. Для начала восстания отряд повстанцев в 2— 3 тыс. чел., имевший 20—30 пушек, представлял большую силу.
Заняв 30 сентября 1773 г. Чсрнорсчснскую крепость, находившуюся в 18 верстах от Оренбурга, повстанческая армия приблизилась к крупному военно-стратегическому и административному центру края, являвшемуся опорой царизма на юго-востоке европейской части России. В сложившейся обстановке повстанческие руководители не имели достаточных сил, чтобы атаковать Оренбургскую крепость с хода. Только совершив обходный маневр, отрезав подходы к крепости, увеличив численный состав, повстанческая армия смогла 4 октября 1773 г. подойти к городу и окружить его. После нескольких неудачных штурмовых атак (8, 12, 22 октября, 2 и 3 ноября) она перешла к блокаде Оренбурга, продолжавшейся полгода.
События осады Оренбурга, как отмечено во введении, исследуются нами в другой работе. В данном случае мы ограничиваемся только освещением деятельности берлинского пугачевского центра.
Благодаря широкой письменной и устной агитации восставших, их организаторской деятельности, вооруженные силы повстанческой армии, действовавшей под Оренбургом, к концу 1773 г. достигали 25—30 тыс. чел. при 100 пушках, собранных из крепостей, форпостов, заводов и других мест.’ На боевую мощь этой армии опирались многочисленные отряды восставшего народа, успешно боровшиеся с местными карательными войсками в Яицком городке, под Уфой, Екатеринбургом, Челябинском, Кунгуром и в других районах.
Хотя пугачевский отряд не смог взять 18 сентября 1773 г. столицу Яицкого войска и ушел к Оренбургу, положение па Нижпе-Яицкой линии (до Гурьева) оставалось напряженным. Об этом свидетельствуют рапорты начальника комендантской канцелярии подполковника И. Д. Симонова. 23 ноября 1773 г. он сообщал в Сенат, что «в случае неприятельского... возвращения и устремления» на городок, он со своей «малолюдной» командой, состоявшей почти из одних рекрутов, «немалой опасности подлежит». Охранять Нижне-Яицкую линию он «находится совершенно не в состоянии». Не надеясь получить подкрепление, яицкпй комендант просил у Сената разрешения «во избежание, а паче по малоимепшо провианта», оставить городок Ь18. За четы-
11 А. С. Пушкин. Поли. собр. соч., т. 9. ч. 2. М.—Л., 1940, стр. 77'2— 773. По свидетельству И. Почиталипа, в это время у повстанцев было около 30 пушек. ЦГАДА, Госархив, р. \ I, д. 506, л. I92 об.
48 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504. ч. I. л. !33об.
рс дня до этого Симэнов сообщал Сенату, что он не может послать яицких казаков на усмирение восставшей Илецкой станицы, так как на них «никакой надежды пет», ибо они «во всем равного» с восставшими «согласия». Отправить туда военную команду он также не может «по внутреннему здешнего войска настроению» 149.
Колебания, которые наблюдались в начале восстания средн казаков Яицкого городка, по мере развития крестьянской войны исчезали. К декабрю 1773 г. многие из них уже ушли под Оренбург и вступили в народную армию. «Теперь де наши находятся у царя в большой милости и носют одежду такую, как здешние старшины... А когда сюда прпдут, то де п до здешних послушных и до старшин доберутся и их побьют, а имение их все разграбят». Особенно ненавистно казакам было имя капитана Крылова, притеснявшего их па постройке крепости: «А Крылову уже неог-менно быть убитым потому, что де он па работе наших казаков весьма изнуряет...» «Ныне они всех нас изогнали, а тогда им воля отойдет»,150—говорили казаки, как сообщает сержант Долгополов Симонову.
Симонов жаловался Сенату, что казаки, «сколько за ними пи наблюдается», продолжают убегать к повстанцам даже с караулов 151.
Перейдя к блокаде Оренбурга, руководство восстанием решило привлечь на свою сторону не только казаков Яицкого городка, но и всей Нижне-Яицкои линии. На следствии Пугачев говорил, что 'пришли к нему Овчинников, Лысов, Шигаев, Витош-нов и др. (в декабре 1773 г.— Д. А.) и советовали послать на форпосты Михайлу Толкачева с манифестом, чтоб он «досамого городка брал везде всех казаков». Одновременно они рекомендовали послать к казахскому султану Дусалн, кочевавшему недалеко от Яицкого городка, татарина Тангаича с просьбой выделить М. Толкачеву в помощь 200 чел. Задача Толкачева состояла в том, чтобы, набрав в отряд «казаков и соединившись с казахами, ударить по Яицкому городку. До этого держась, как и все другие казахские ханы и султаны, выжидательной политики, Дусалн прислал в Берду сына лишь с 10 всадниками152.
Прибыв па нижне-яипкие форпосты (Мергенев, в 149 верстах от Яицкого городка), М. Толкачев быстро склонил па сторону восстания «в великом числе» казаков, несших пограничную
149 Там же, л. 90 об.
IS0 ЦГАДА, ф. 250, Тайная экспедиция Сената, д. 7183. л. 78, 78 об.
151 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 1, л. 267; А. С. Пушкин. Поли, собр. соч., т. 9, ч. I, стр. 274.
152 «Красный архив», 1935, т. 2—3, стр. 203; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 506, лл. 196 об., 313, 313 об.; «Пугачевщина», т. II, стр. 108. И. Почнталнн огнпбочно показывал на посылку Толкачева «к киргиз-кайсацкому хану».
43
он направился к Яицкому городку, расправляясь по дороге с непокорными 53. Казацкое население хуторов поголовно сочувствовало восстанию. По словам очевидца, погоня отрядов Симонова за восставшими и их сторонниками всякий раз оставалась безрезультатной, так как «обольщенные ими жители никого не выдавали»154. Высланная из городка на разведку «партия» яицких и оренбургских казаков (80 чел.) под начальством старшины Нефсда Мостовщикова 30 декабря 1773 г. в 7 верстах от городка без боя перешла на сторону повстанцев, а старшину своего казаки «посадили в воду». В тот же день отряд М. Толкачева беспрепятственно вступил в Яицкий городок155. На казацком кругу М. Толкачев объявил манифест «Петра III», в котором за верную службу обещалось «награждение», после чего все казаки пришли «в покорность», «обещаясь служить ему верно»156. Образовался Яицкий повстанческий район.
Предстояло овладеть укреплением, сооруженным Симоновым внутри городка. Население крепости состояло из 927 человек157.
Попытка осажденных выбить казаков из ближайших домов калеными ядрами нс удалась. Тогда солдаты подожгли отдельные строения, от которых сгорели вокруг крепости все здания на расстоянии 25—100 саженей158.
Со своей стороны казаки начали сооружение укрепленной линии вокруг крепости. Очевидец пишет, что казаки «обгорелую площадь, а особливо улицы, для воспрепятствования делать вылазки, огородили завалами, толщиною бревен в восемь, а высо-
3 ЦГАДА, Госархив. р. VI, д. 506, лл. 196 об.—197; «Пугачевщина», ,т. II. стр. 125, 163, 164.
154 «Отечественные записки». 1824, № 52, стр. 153.
ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, л. 169. «Журнал действиям обретавшейся воинской команде в япцком рстранжементе против осаждавшего... Пугачева и его сообщников, продолжаемой с 30 декабря минувшего по 16 апреля 1774 г.» под названием «Журнал Симонова» в кратком пересказе событии напечатан А. С. Пушкиным (Поли. собр. соч., т. 9, ч. 2, стр. 501—504); «Пугачевщина», т. II, стр. 125, 164; «Отечественные записки», 1824, № 52, стр. 155.
136 «Пугачевщина», т. II, стр. 125.
157 ЦГАДА, Госархив, р. VI. д. 506, л. 197; д. 525, л. 16 об.; «Пугачевщина», т. II, стр. 124 —125. II. Ф. Дубровин. Указ, соч., т. 2, стр. 268; ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, л. 177; А. С. И у ш к и и. Поли. собр. соч., т. 9, ч. 1, стр. 296; ч. 2, стр. 504. В «воинском ретранжементе» было 927 чел., из них военной команды— 738. В «кремле» находились крепостные люди (18), женщины (101), дети (64) и др. Осажденные имели в своем распоряжении 424 лошади, которые в случае необходимости могли использоваться для прокормления населения крепости. Среди казаков, укрывшихся в крепости, было немало сторонников восстания, но Симонов их изолировал. Один из очевидцев говорит, что «по основательному подозрению и по многим явным уже открытиям их» было арестовано до 30 чел. («Архив Воронцова», кн. 16. М., 1880, стр. 486—487; ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, л. 175; А. С. Пушки н. Поли. собр. соч.„ т. 9, ч. 2. стр. 504).
ЦГВИА, ф. 20, on. 47, ,д. 4. л. 169; ЦГАДА, Госархив., р. VI, д. 525, л. 16; ф. Паниных-Блудовых, д. 178, л. 567; «Отечественные записки», 1824, № 52, стр. 157—159.
44
гою в человека полтора», «поделали бойницы, усилили караулы на пикетах». Создав надежные укрытия, яицкие повстанцы непрерывно обстреливали крепость19. Осада казаками крепости длилась с 30 декабря 1773 г. по 16 апреля 1774 г., т. е. 108 дней 1С0.
В начале января 1774 г. в помощь осаждавшим из Берды был отправлен один из способнейших повстанческих полководцев войсковой атаман А. А. Овчинников с командой в 50 казаков при 4 орудиях (из них один единорог). 7 января 1774 г. туда же приехал Е. И. Пугачев, торжественно встреченный казаками во главе с духовенством 159 * 161. «Прибытие в Яицкий городок самого начальника мятежников, Пугачева,— записал очевидец,— было началом важнейших с их стороны предприятий» 162 *.
Пугачев организовал два подкопа под крепость и два сильных штурма. Подробное описание штурмов дано II. Ф. Дубровиным ,63. Мы же остановимся на моментах, недостаточно ясно отраженных в литературе.
К 20 января 1774 г. первый подкоп был готов. Пугачев сам «паставил мину», т. е. поставил в нужном месте бочки с порохом. По его расчету взрыв должен был произойти до наступления утренней зари. Войска ждали взрыва, чтобы кинуться в атаку. Мина взорвалась за три часа до рассвета. Но подкоп не достиг вала, где стояла батарея, поэтому обрушилась («осела») в ров только часть контрэскарпа. Ров же оказался засыпанным настолько что из него «свободно входить и выходить стало можно» 1б4. Е. П. Пугачев видел неудачу в том, что «мина ведена
159 «Отечественные записки», 1824, № 52, стр. 159.
lfi0 Вызывают возражения некоторые критические замечания Н. Ф. Дубровина па освещение А. С. Пушкиным осады Яицкого городка. А. С. Пушкин изложил события не ио варианту статьи, напечатанной в 16 томе «Архива Воронцова», как считает II. Ф. Дубровин, а использовав записки очевидца, опубликованные в «Отечественных записках». Но обосновано замечание И. Ф. Дубровина о преувеличении А. С. Пушкиным «опасности положения гарнизона». Все документы показывают, что гарнизон находился в отчаянном положении во время осады.
Не находит подтверждения в источниках лишь утверждение А С. Пушкина. что комендант Симонов «оробел» после захвата старшины Мостовщикова и будто капитан Крылов «принял начальство над гарнизоном». В целом А. С. Пушкин в своем груде «История Пугачева» кратко, ярко и правдиво описал осаду Яицкого городка. См. А. С. Пушкин. Поли. собр. соч., т. 9, ч. 1, стр. 37; т. 9, ч. 2, стр. 537—551; II. Ф. Д у б р о в и н. Указ соч., т. 2, стр. 270.
101 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 506, л. 197; «Красный архив», 1935, т. 2— 3, стр. 204; «Пугачевщина», т. И, стр. 108—109, 125, 165; Н. Ф. Дубровин. Указ, соч., т. 2, стр. 269—270. Овчинников пришел «на подмогу в городок», как сообщает Изюмов, с 150 липкими казаками и уральскими башкирами.
на «Отечественные записки», 1824, № 52, стр. 160.
6 Н. Ф. Д у б р о в и н. Указ, соч., т. 2, стр. 267—285.
* ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, л. 171; «Отечественные записки», 1824, № 52, стр. 161; «Пугачевщина», г. II, стр. 109.
45
была вместо батерси в пустой погреб, почему вся работа и пропала втуне»165. При состоянии подрывной техники того времени, да еще в руках малоопытных в этом деле повстанцев, трудно было ожидать точности расчетов.
Как только произошел взрыв, казаки «с великим криком под дымом и пылью» ринулись в атаку. До 400 чел. во главе с Пугачевым ворвались в ров и засели в нем. Вслед за ними во рву со штурмовыми лестницами появились крестьяне, работавшие у казаков но найму, и быстро стали взбираться на вершину вала батареи. Однако противник успел оправиться от неожиданного взрыва и открыл сильнейший ружейный и пушечный огонь но оголенному пространству, на котором развернули свои действия восставшие. Ворвавшиеся в ров повстанцы были отсечены от основных сил, отхлынувших за укрепления своей передовой линии. Находившийся среди них Пугачев всеми силами пытался овладеть батареей. Бой длился более десяти часов. Видя в командах своих «робость», Симонов подтянул к месту штурма подкрепление и обрушил на головы атакующих нагретую в котлах воду и горячую золу. Затем из-за угла батарейного рва быстро спустились в ров 45 солдат-добровольцев под командой подпоручика Постовалова и при огневой поддержке стремительно ударили в штыки 166. Этого неожиданного удара с фланга штурмующие, не обученные штыковому бою, нс выдержали и после некоторого сопротивления бросились беспорядочно отступать, неся большие потери 167. По словам очевидца, Пугачев с начала и до окончания штурма все время «находился в деле» 168. Перед отъездом Пугачева в Берду казаки на кругу избрали атаманом Никиту Каргина, а старшинами—Аф. Перфильева и Ив. Фофанова, возглавивших Яицкий повстанческий район 169.
После неудачного штурма 20 января 1774 г. для пополнения запасов пороха и свинца Е. И. Пугачев послал атамана Овчинникова в Гурьев городок. 26 января с небольшим отрядом он приблизился к городку, окруженному легкой кирпичной стеной. В крепостце засели остатки гарнизона (10 солдат и 10 послушных казаков) под командой прапорщика И. Мякншина и старшины Филимонова. Здесь же укрылось «несколько обывателей и отставных солдат», а также 15 «русских мужиков», бывших около I урьсва на ватагах. Всего в укреплении было около
165 «Красный архив», 1935, т. 2—3, стр. 204.
с Во втором варианте «Записок» «никогда... охотников для вылазки столь мало пе было... едва набралось их 45 чел.». Подпоручик неверно назван Пустоваловым. «Архив князя Воронцова», т, 16, стр. 478.
1,17 ЦГВПА, ф. 20, оп. 47, д. 4. л. 170 об., 171; ЦГАДА, Госархив, р. VI. д. 506, л. 197—198; «Пугачевщина», т. II, cip. 109.
ice «Отечественные записки», 1824, № 52, стр. 161 164.
,1>9 «Пугачевщина», т. II, стр. 199; «Красный архив», 1935, т. 2—3, стр.205;
II. Ф. Дубровин. Указ, соч., г. 2, стр. 273—274.
46
50 чсл.170 На следствии Е. Струпяшев говорил, что казаков войсковой руки в крепостцу не взяли, так как они «осаде были... ненадежны» 171 172.
Вначале атаман Овчинников послал в городок казаков Якова Севрошкипа и Семена Жерихова (отец последнего был в Гурьевском городке писарем) с предложением сдать городок. Однако командир крепостцы отказался принять предложение и обстрелял повстанцев. Тогда повстанцы, перейдя Яик, пробрались камышами к городку и, несмотря па пушечные выстрелы, «тотчас на город сделали нападение» н овладели им. Повстанцы захватили имеющееся в городе оружие, порох и деньги. Поплатились жизнью прапорщик Мякишпн, старшина Филимонов, писарь Жерихов, сотник Пономарев, священник Дмитрии и др. Имущество «неверных обывателей» было конфисковано и разделено восставшими. Все казаки, солдаты и население, добровольно перешедшее на сторону Пугачева, получили в «награждение» по одному рублю. Атаманом городка был назначен участник восстания 1772 г. яицкий казак Евдоким Струпяшев. От повстанцев Стру-няшев получил руководство для управления городком: «Обид и налог никому не показывать, обывателей всех поверстать в казаки и в службу употребить во обществе равно. Оставшуюся денежную казну иметь в бережепии. вино, сколько останется по отъезде его, продать по I руб. 20 коп. ведро» |72. По приказу Овчинникова Струпяшев конфисковал у «обывателей» до 500 четвертей муки на случай осады городка правительственными войсками 173.
Взяв 14 бочек пороху и много свинца, а также пополнив отряд, Овчинников поспешил в Яицкий городок, куда прибыл в конце января 1774 г.174 Почти одновременно с ним в городок вернулся из Берды Пугачев175.
В Яником городке спешно готовился новый подкоп. Подземные работы вели 130 работных людей, которыми руководил Матвей Ситной. Предстояло пройти штольню длиною в 100 и шириною в одну сажень, высотою в рост человека.
170 ЦГАДА, ф. 349/3, д. 7355. л. 2 об.
171 Там же, .ч. 2. Показание Е. Струияшсва от I ноября 1774 г. У Н. Ф. Дубровина неверно указана его фамилия — «Труняшев» (указ, соч., г. 2, стр. 308).
172 ЦГАДА, ф. 349/3, д. 7355. лл. 2 об., 4; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 3. лл. 9о, 95 об.. 100; «Красный архив». 1935, т. 2—3, стр. 204—205.
173 ЦГАДА, ф. 349/3, д. 7355, л. 4 об.
4 Н. Ф. Дубровин преувеличил, указывая, что А. А. Овчинников забрал в Гурьеве «весь порох, снаряды п орудия и все это увез в Яицкий городок» (указ, соч., т. 2, стр. 275). Это утверждение не подтверждается документами, Прави-юльегвениые войска, занявшие 1 мая 1774 г. Гурьев городок, нашли в нем весь артиллерийский парк (21 пушку), снаряды (1753 шт.) и часть пороха, оставшиеся после отъезда Овчинникова (ЦГАДА, ф. 349/3, д. 7355, л. 4 об.; ЦГВИА,. ф. 20, оп. 47, д. 4, лл. 346, 347 об.).
|7‘> «Отечественные записки», 1824. № 52, стр. 164.
К 18 февраля подземная галерея достигла фундамента колокольни. Выведя из нее работных людей, Пугачев вместе с Ситным заложили пороховую мину 176. В тот же день на казацком кругу было принято решение перед рассветом взорвать се, и как только обрушится колокольня, войскам через пролом ворваться в крепость. Но в ночь на 19 февраля об этом решении сообщил Симонову пробравшийся в крепость подросток II. Неулыбин 177. Осажденные вынесли из подвалов колокольни порох и боеприпасы, а для перехвата повстанческого подкопа начали рыть от подвала колокольни глубокий ров(«борозду») «в той надежде, дабы подрываться под неприятельский подкоп и уничтожить его намерения». Весь гарнизон немедленно был приведен в боевую готовность, хотя в крепости сомневались в правдивости полученных сведений. Специальное прослушивание подкопов во время проведения контрминных работ в сторону повстанцев не подтверждало сведений Неулыбина и «не без основания рассуждаете было, что сей выбежавший переметчик не подослан ли» ог восставших, чтобы «таковым известием привесть нас в страх и расположенные посты по фасам, а паче около колокольни оставить», чтобы им -было «удобнее штурмовать» 178.
Узнав о контрминных работах в крепости, Пугачев приказал ускорить взрыв еще пе полностью загруженной порохом минной камеры. По сведениям Неулыбина, она была загружена 20 пуд. пороха вместо намечавшихся 30 179.
Спустя часа два после появления Неулыбина, -в крепости раздался взрыв. Колокольня, вздрогнув, покачнулась и медленно повалилась в ретранжемент, ранив и убив много солдат и казаков. После взрыва противник открыл по повстанцам огонь изо всех пушек. По свидетельству Почитал ина, Пугачев, узнав, что Симонов знает о приступе, «делать его не рассудил, а метал в кремль довольно бомб», привезенных .из Берды, но ему «вреда не причинил же» 18°. Пугачев «весь день и ночь» пытался овладеть крепостью, но успеха не достиг 181.
По официальным данным, гарнизон Яицкой крепости потерял в бою 19 февраля убитыми 42 и ранеными 13 чел., был контужен
176 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, л. 172.
177 К сожалению, документы не позволяют установить, действовал ли II. Неулыбин по собственной инициативе или по подговору какой-то части яицких казаков. Один из очевидцев говорил, что И. Неулыбин предательство сделал «от чистого усердия». За предательство И. Неулыбину было выдано 20 pv6. («Архив Воронцова», т. 16, стр. 488—489).
178 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, л. 172, 172 об.: ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 506, л. 200; «Отечественные записки», 1824, № 52, стр. 170—171; И. Ф. Дубров и н. Указ, соч., т. 2, стр. 281.
'’9 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, л. 172; «Отечественные записки», 1821, № 52, стр. 171, 174: «Архив Воронцова», т. 16, стр. 489.
180 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 506, лл. 199 об., 200.
131 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, л. 172 об.
48
подполковник Симонов 182. Для войск, ие получавших пополнения людьми, это были .существенные потери.
Сообщение из Берды о движении карательных войск к Оренбургу, о захвате Бузулука и других крепостей заставило Пугачева прекратить штурм. Оставив казаков для продолжения осады крепости, он с отрядом из 500 яицких казаков поспешил в Берду Ifi3. С отъездом наиболее боеспособной части казаков, борьба с гарнизоном крепости приняла более пассивные формы. Некоторое время казаки изматывали осажденных беспрерывной стрельбой и ложной подготовкой к штурму, но скоро из-за недостатка боеприпасов они только изредка бросали в крепость бомбы и гранаты, продолжая «днем и ночью» стрелять из ружей ,84.
Большое значение яицкие повстанцы придавали совершенствованию своих укреплений п созданию новых 185. По свидетельству очевидца, у них было достаточно «работников и материалов», «ибо русские мужики, сколько в городе их пи было, да и вновь сколько ни приезжало, все для того задержаны; кузниц и кузнецов на сделание земляных инструментов превеликое множество; лесу всякого на подставки и подмостки .предовольно». Наоборот, у осажденного гарнизона «всего нужного совершенно недоставало. Люди всегдашним бдением... были в крайнее изнурение приведены; земляных инструментов, годных к такой работе, почти совсем не было...»; «лесу... совсем почти никакого не было», так что «солдатам и каши сварить часто случалось нечем» 186.
В конце февраля, получив известие о наступлении карательных войск ио Самарской дистанции, Симонов решился на вылазку. Атакой новых укреплений казаков Симонов намеревался ободрить своп войска. К бою было подготовлено до 250 солдат. Такого большого отряда Симонов еще ни разу не решался выпускать из крепости. На рассвете 9 марта 1774 г. солдаты, перебравшись через ров, подошли к завалам и внезапно атаковали казаков. Но сторожевые пикеты не позволили противнику прорваться в укрепления повстанцев. Понеся большие потери, солдаты беспорядочно отступили. Отступление их представляло «жалостнейшее позорище,— писал очевидец,— каждый бежал сколько мог и офицеры не могли их привести в порядок... Никогда с таким уроном люди наши не возвращались из вылазки»
182 Там же, л. 173.
183 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 506, л. 200; «Пугачевщина», т. II, стр. 110; «Красный архив», 1935, т. 2—3, стр. 205—206.
164 «Отечественные записки», 1824, № 52, стр. 320.
185 «Архив Воронцова», т. 16, стр. 490—491; «Отечественные записки», 1824, № 52, стр. 320—321.
‘86 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, л. 173.
187 «Отечественные записки», 1824, № 52, стр. 326—327.
4 Зак. № 5398
49
Отряд 'потерял 32 чел. убитыми и 74 'ранеными, из которых умерло 20 чел. 188 189 * Исчерпав в последней вылазке все свои силы, гарнизон едва держался1БЭ. Командир гарнизона подполковник Симонов и его помощник капитан Крылов упорно убеждали осажденных в скором приходе помощи. Завязавшиеся но 'инициативе казаков устные (Перфильев и Крылов) и письменные (обмен письмами казаков с Симоновым) переговоры ни к чему не привели 1S0. Во время осады повстанцы под командованием Е. И. Пугачева проявили много умения в устройстве своих позиций, в искусном возведейии земляных батарей, траншей, ходов и т. п. Особенное мастерство было проявлено при рытье подземных галерей к укреплениям противника. Но среди повстанцев отсутствовала военная выучка и боевая организованность. Все группы повстанческого войска па всем протяжении Крестьянской войны не умели противостоять штыковому бою регулярных войск и в конечном результате терпели поражение. Все это не позволило повстанцам достичь окончательной победы и полностью овла
деть Яинким городком.
Атаман Каргин со старшинами старались проводить в жизнь приказы берлинского штаба и прежде ;всего приказы, направленные на -сохранение единства восставших. За большие «противности» казаков даже казнили 191. Особенно ярко проявлялась не
примиримость Каргина п некоторых яицких старшин ко всем, кто ныступа.т против восстания. Ожидая прихода из Астрахани карательных войск в Гурьевский городок, Каргин приказал атаману Е. Струпяшеву «для безопасности от астраханской команды» огородить город пади садом, разбирая для этого строения и слободы, а если же «пос'лушные казаки» окажутся «противны», то всех их повесить 192. В другом случае, передавая указ Пугачева о мобилизации боевых сил калмыцкому атаману Федору Ивановичу Дербетеву и требуя снаряжения в поход команды в 300 чел., Каргин со старшинами писали: «А что касается в .вашем ведомстве многие имеются не имущие люди, которым по своим
недостаткам пить, есть нечего, то мы, рассуждая, приговорили»: если у зажиточных люДей «имеется десять скотин», то «взяв одну и неимущего снабдить, а девять ему ж оставить». За взятых
188 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, л. 174. С 20 февраля по 15 апреля 1774 г. осажденный гарнизон потерял убитыми 44 чел., умершими от ран 23 и ранеными 82 чел. Всего за врефя осады (3,5 месяца), по_ данным «Журнала», потери составили: убитыми 124 чел., умершими от рай 57, ранеными 180 чел. (ЦГВИА, ф. 20. оп. 47, д. 4, лл; 169 -175).
189 «Отечественные записки», 1824, № 52, стр. 330—331; Н. Ф. Дубро-в и и. Указ, соч., т. 2, стр. 284 [285.
ы° «Отечественные записки», 1824, № 52, стр. 330—341; 11. Ф. Дубро-в и н. Указ, соч., т. 2, стр. 284—285, 388—392.
191 «Пугачевщина», т. II, стр. 200; ЦГАДА, Госархив, р. VI. д. 506, л. 37.
192 ЦГАДА, ф. 349/3, д. 7355, л. 4 об.
50 I
I
I
I
таким путем лошадей в «свое время» будет «из казны уплачено» ,93.
Не ликвидировав в своей столице гарнизона правительственных войск, большая масса яицких казаков была скована и не. приняла участия в борьбе с наступавшей на Оренбург карательной армией генералов Голицына и Мансурова, астраханской командой, шедшей на Гурьев городок. Значительная часть казачества Яицкого городка выжидала исхода борьбы. В усложнившейся обстановке обострились внутренние противоречия в казацкой общине, обусловленные процессом расслоения.
Серьезно встревоженное успехами Пугачевского восстания, правительство Екатерины II даже в условиях войны с Турцией для решительного подавления народного восстания -выделила части регулярных войск 94. .Все карательные силы были подчинены специально назначенному командующему генерал-аншефу А. И. Бибикову, имевшему в своем распоряжении опытных боевых генералов (П. М. Голицын, П. Д. Мансуров. Ф. Ю. Фреймам, И. А. де Колонг, С. Станиславский), а также губернаторов с генеральскими чинами (генерал-аншеф Я. И. фон Брант, генерал-поручик ГГ А. Рейнсдорп, генерал-майор II. Н. Кречетников). Собрав карательные силы на Волге, А. И. Бибиков начал наступление в нескольких направлениях.
В конце декабря 1773 г. и в январе 1774 г. ген. Мансуров приступил к вытеснению повстанческих отрядов атаманов И. Ф. Арапова, Ф. И. Дербетева и других из района Самары и укрепленной Самарской линии, где образовался с начала восстания Волжско-Самарский повстанческий район.
На уфимском направлении с боями продвигалась карательная команда полковника Ю. Бибикова, захватившая города Заинек (16 января), Мензелинск (30 января), Наганбак (1 февраля), Бакалы (II февраля).
В январе 1774 г. главные карательные войска под командованием князя П. М. Голицына развернули действия от реки Камы в направлении Бугульма — Бузулук — Татищева — Оренбург. Преодолевая глубокие снега и сопротивление местных повстанцев (атамана Г. Давыдова), Голицын подошел к Бугульме и 4 февраля соединился с войсками генерала Фреймана, находившимися там с начала восстания. 27 февраля он достиг Бугуруслана ,95.
В начале марта под деревней Пронкиной войска Голицына встретились с отрядом Пугачева, прибывшим из Берды для отра-
16 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 416, ч. 1, л. 34, 34 об.
194 Изюменский гусарский, 2-й гренадерский, Владимирский, Архангело-городский карабинерные полки, 22-ую, 23-ую, 24-ую, 25-ую легкие полевые команды, по тысяче донских и «малороссийских» казаков.
19В Н. Ф. Дубровин. Указ, соч., т. 2, стр. 230—233, 242, 247—267, 291 — 294.
женин наступавших карателей. Преодолевая сильное сопротивление восставших, Голицын достиг 11 марта Сорочинской крепости и соединился с генералом Мансуровым. 21 марта «их войска подошли к крепости Татищевой, где под руководством Пугачева заблаговременно были сооружены дополнительные укрепления. Собрав до 8 тыс. повстанцев и 36 пушек. Пугачев решил сразиться с главными карательными силами.
На следующий день произошло одно из крупнейших сражений Крестьянской ©ойны 1773—1775 гг., длившееся более шести часов. Несмотря на отчаянную храбрость и стойкость, инициативность командиров, повстанцы потерпели жестокое поражение. По словам П. Голицына, «дело столь важно было, что он не ожидал такой дерзости и распоряжения в таковых непросвещенных людях в военном ремесле, как есть побежденные бунтовщики» 196. Повстанцам было не под силу сдержать правильно организованное наступление регулярных войск, руководимых опытными генералами и офицерами.
Потеряв всю артиллерию, до 2500 чел. убитыми и более 3000 пленными, Е. И. Пугачев отступил к Берде197 198. Собрав там до 5 тыс. повстанцев, он дал Голицыну 1 апреля на реке-Сакмаре у Каргалы новое сражение, окончившееся также тяжелым поражением. Здесь Пугачев потерял почти все собранные под Оренбургом повстанческие войска, а также таких дельных соратников и советников, как М. Г. Шигаев, И. Я- Почиталин, М. Д. Горшков, Т. II. Подуров, Т. А. Соколов-Хлопуша и др. 18 С несколькими сотнями повстанцев Пугачев ушел на уральские заводы. Шестимесячная осада Оренбурга была окончательно снята.
Другая крупная повстанческая армия под командой Зарубина-Чики была разбита 24 марта под селом Чссноковкой командой подполковника И. И. Михельсона, а ее командование предательски схвачено в Табынске и передано правительству. Уфа оказалась в руках царских войск 199 *.
В феврале-марте 1774 г. повстанцы Красноуфпмско-Кунгур-ского района были оттеснены в Башкирию командами майора Гагрина и подполковника Панова °. В марте И. Н. Белобородов вынужден был отступить из Екатеринбургского района, а И. II. Грязнов из Исетского. К этому времени было подавлено восстание в Западной Сибири201.
В начале апреля -из крепости Татищевой начал наступление по. Яицкон линии генерал Мансуров, который 7 апреля занял
196 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 7, л. 390 об.
1 7 II. Ф Дубровин. Указ, соч., т. 2, стр. 297—303.
198 Там же, стр. 273—387; «Пугачевщина», т. II, стр. 145; «Красный архив», 1935, т. 2—3, стр. 209.
199 См. гл. IV.
2 II. Ф. Д у б р о в и и. Указ, соч., т. 2, стр. 328—333.
201 См. гл. V, VI. VII.
52
Илецкий городок, а 15 числа достиг подступов Яицкого городка 202.
В таких тяжелых условиях весной 1774 г. вели свою героическую борьбу повстанцы.
О наступлении карателей по Яику в Яицком городке стало известно от атамана Чулошникова, бывшего в Илеиком городке в сторожевом охранении и отступившего оттуда при подходе карателей. Руководители казаков (атаман Н. А. Каргин, полковник А. П. Перфильев и др.) отправили навстречу войскам генерала Мансурова 500 казаков и до 100 калмыков с 5 пушками под общим командованием А. А. Овчинникова 203. Зная хорошо подходы к Яицкому городку, Овчинников выбрал позицию между Ген-варцевым и Рубежным форпостами в узком проходе у реки Выковки. Вперед к Иртсцкому форпосту был выдвинут сторожевой пост из 200 казаков, которые первыми встретили карателей.
Опрокинув сторожевое охранение, Мансуров 15 апреля подошел к позициям Овчинникова на реке Быковке и был «встречен пушечным огнем. Но из-за недостатка пушечных зарядов повстанцы не могли помешать переправе карательных войск через речку и атаке своих позиций. После короткой .схватки, потеряв артиллерию (4 пушки и 12-фунтовый единорог), Овчинников и Перфильев с частью казаков (230 чел.) ушли в степь2О4. Другая часть отряда небольшими группами отступила в Яицкий городок 205.
Известия о движении карателей, неудачные бои с Мансуровым толкнули часть оставшихся в городке казаков на предатель’ ский шаг — купить помилование выдачей своих командиров, осуществлявших осаду гарнизона и непосредственно руководивших восстанием «на Нижне-Яицкой линии. Это решение было проведено через казацкий круг. Казаки выдали семь своих командиров, .в том числе Каргина и Толкачева 206.
И. Ф. Д у б р о в и и, Укдз. соч., т. 2, стр. 381, 392—393.
20 А. А. Овчинников привел в Яицкий городок из Илецкого 150 казаков. К ним присоединилось 350 казаков Яицкого войска под командованием А. П. Перфильева и походного атамана (ехтярева («Пугачевщина», г. II, стр. 225; «Красный архив», 1935, т. 2—3, стр. 210).
204 И. Ф. Дубровин сообщал, что атаман Дехтярев попал в плен (указ, соч.. т. II, стр. 394), но по известиям участника этих сражений яицкого казака П. А. 11устобасва, Дехтярев погиб в бою при реке Латышо-вке («Пугачевщина», т. II, стр. 225).
ЦГАДА, ф. Папиных-Блудовых, д. 178, л. 567; д. 185, л. 25 об.; Гос-ерхив, р. VI, д. 515, л. 117 об.; ЦГВИА, ф. 20, он. 47, д. 8, л. 27'1; «Пугачевщина», т. 4. стр. 225; Н. Ф. Дубровин. Указ, соч., т. 2, стр. 393—394.
ЦГВИА, ф. 20, он. 47, д. 4, л. 174. Повстанческого атамана Никифора Афанасьевича Каргина каратели повесили в Яником городке. Вместе с ним погибло немало яицких казаков.
53
Многие казаки, активно участвовавшие в народном восстании, а также различный пришлый люд, не желая отдаваться в руки карателей, постепенно покинули городок 207. 16 апреля войска Мансурова заняли Яицкий городок.
Однако покорность большинства яицких казаков была вынужденной. 2 мая 1774 г. генерал Мансуров сообщал князю Щербатову: «Здешний весь народ дышит мятежом и единственно] предстоящим ему оружием и силе повинуется, а не чистосердечное в преступлениях своих имеет раскаяние» 208. По приказу П. М. Голицына Мансуров должен был «сильным образом» преследовать повстанцев и отрезать им путь к Гурьевскому городку209. Спустя полмесяца после занятия казацкой столицы, карательные войска, посланные из Астрахани, захватили Гурьев210. Гурьевские повстанцы добровольно сдали карателям много оружия, боеприпасов, продовольствия, денег и пр. (29 чугунных пушек разных калибров iw к ним 1459 ядер, 492 четверти ржаной муки, более 1273 руб., 10 морских судов, принадлежавших казакам и купцам и пр.) 211. Таким образом, гурьевские 'повстанцы имели достаточно оружия, боеприпасов, продовольствия и пр., чтобы принять меры к обороне города. Однако общие неудачи повстанцев, потеря боевого руководства со стороны повстанческого центра, успехи карательных войск подорвали их моральные силы и заставили капитулировать.
Заняв Яицкий городок, Мансуров принял меры к подавлению восстания в нижнеяицких форпостах и крепостях. Согласно «Ведомости» на 2 мая 1774 г., на протяжении 255 верст вниз по Янку каратели привели в «повиновение» форпосты Чаганскпн, Кош-Яицкий, Бударина, Кожехаров, Сундавы, Мергенсва, Кариш, Каленых Орешков, Антонова и Котельникова, крепости Сахарную и Калмыкову212. 13 июля 1774 г. генерал ^Мансуров писал: «По отделении» его с войсками к Яицкому городку «весь... угол, начиная от Татищевой крепости по Яику до ... Гурьева городка и форпосты заняты». «По Самарской линии до г. Самары, от Самары вниз по >р. Волге до... ЛА.алыковки все нужные места прикрыты. Кочующиеся по здешней степи мятежники... некоторые истреблены, а остальные к долгу приведены. Все к Яицкому городку лежащие дороги: Оренбургская, Бузулукская, Самарская, Сызранская и Малыковская открыты и по всем спокой и безо-
507 «Пугачевщина», т. II, стр. 176—177.
208 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 8, л. -109.
Там же, д. 4, л. 174; д. 8, л. 227; Г. Р. Державин. Соч., т. 6. СПб., 1876, стр. 467—472; II. Ф. Д у б р о в в п. Указ, соч., т. 2, стр. 395.
210 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 3, лл. 95, 96 об. 97, 318, 318 об.; ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 3, л. 38.
211 ЦГАДА ф. 349/3, д. 7355, л. 5, 5 об.; ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, лл. 346—347 об.
212 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 8, л. 412.
54
паснои от мятежников проезд с товарами и хлебом беспрестанно происходит» 213.
Восстание в Яицком повстанческом районе потерпело поражение.
Подведем краткие итоги. Пугачевское восстание на Янке было подготовлено острыми социально-политическими противоречиями в казацкой обншие. Тяжелое поражение казацкого движения в 1772 г. не сломило волю основной массы казаков к продолжению борьбы за свои вольности. Главным уроком этого выступления было твердое убеждение казаков в необходимости продолжать борьбу, но уже с привлечением крестьянства и нерусских народностей.
Под влиянием предшествующих примеров Е. II. Пугачев задумал поднять народное восстание в форме монархического самозванства. Яицкие казаки были готовы к принятию Пугачева под именем Петра III. Подлинность личности самозванного императора не играла для организаторов восстания существенной роли.
Версия о выводе казаков за пределы России была лишь тактическим приемом Пугачева, чтобы выяснить политические настроения и возможности начать борьбу с восстания яицких казаков.
Повстанчески настроенные казаки поддержали Пугачева. Их главным стремлением была борьба, за восстановление попранных царизмом социально-экономических привилегий, исконных прав п обычаев Яицкого войска, устранение насилий и произвола царских чиновников и старшин. Виновниками всех своих бед казаки считали дворян («бояр»), дворянско-крепостнические порядки и бюрократический аппарат государства. Все это, считали они, должно быть уничтожено .в результате .восстания.
Руководствуясь этими сословными интересами, яицкие казаки выступили застрельщиками и организаторами восстания, которое только с вовлечением в движение широких крестьянских масс превратилось в антифеодальную Крестьянскую войну.
Внутренние противоречия, имевшие место в казацкой общине, обусловленные имущественным и отчасти социальным неравенством, существенно влияли на расстановку сил в восстании, ослабляли ряды восставших, тормозили ход гражданской войны. Пугачев и инициативная группа яицких казаков создали военно-организационный повстанческий центр, который благодаря выдвинутым антикрепостническим и антидворянским лозунгам поднял широкие массы трудового народа па антифеодальную войну.
В первые двадцать дней восстания небольшой отряд вырос в многотысячную, вооруженную десятками пушек, повстанческую армию, которая в течение полугода (с 4 октября 1773 г. по 1 ап
213 Там же, д. 10, л. 331.
реля 1774 г.) осаждала крупный военно-административный и политический центр Оренбург и была серьезной опорой многочисленных местных повстанческих отрядов.
К декабрю 1773 г. основная масса Яицкого войска участвовала в восстании, за исключением сравнительно небольшой прослойки зажиточных и от них зависимых казаков. Вся территория войска до Гурьева городка полностью находилась под властью восставших казаков, образовавших Яицкий повстанческий район. Повстанческие органы восстановили казацкие порядки, помогали главной пугачевской армии людьми и материальными средствами, пользуясь в свою очередь ее поддержкой в борьбе с правительственными войсками. Но казаки Япц-кого повстанческого района не смогли уничтожить военный гарнизон Яицкого городка, засевший в цитадели, безуспешно осаждая его в течение трех с половиной месяцев. Нерегулярное казачье войско, которому была свойственна самобытная тактика степной конницы, оказалось неспособным штурмом брать укрепления, отсутствовали навыки ведения штыкового боя. Все это помешало яицким казакам овладеть Яицким городком.
Общая неблагоприятная обстановка весной 1774 г., сложившаяся в результате усиленного наступления карательных сил, поражение повстанческих армий под Оренбургом, Уфой, Кунгуром. Екатеринбургом, Челябинском и в Западной Сибири окончательно подорвала волю яицких казаков к-сопротивлению и привела в апреле 1774 г. к капитуляции перед царизмом зажиточной прослойки казачества, купившей себе прощение ценою выдачи карателям повстанческих руководителей (II. А. Каргина, М. Толкачева и др.).
При наличии на Янке большой группы карательных войск, правительственного и старшинского террора, повстанчески настроенная казацкая масса не смогла возобновить восстание, когда оно грозно пылало па Урале и на Правобережье Волги летом и осенью 1774 и 1775 гг. Но наиболее бунтарская часть казаков шла с Пугачевым до конца, сохраняя ведущую военноорганизаторскую и политическую роль в антифеодальной Крестьянской войне.
Глава вторая
Организация повстанческих сил. Гражданские мероприятия
Как и предшествующие крестьянские войны в России, Крестьянская война 1773—1775 гг. носила царистский характер. Все лозунги, 'воззвания, указы, манифесты исходили от «императора Петра Ш» — Пугачева или от его имени. Как отмечалось выше, в 50—60-х годах XVIII в. самозванство стало очной из форм проявления классовой борьбы крестьянства. Но в эти годы самозванцам не удавалось поднять крупное антифеодальное движение крестьян и других групп трудового населения. Выступления, как правило, подавлялись в зародыше. Допугачев-скне самозванцы не имели даже примитивных социальных лозунгов. Они выступали в центральных районах России, где, используя сильный военно-полицейский аппарат, дворянство постоянно держало крестьянство под надзором и быстро расправлялось с 'непокорными. Здесь народным массам было трудно накопить силы и преодолеть сопротивление со стороны крепостнического государства. Только в среде казачества, располагавшего издавна военной организацией, самозванство могло дать некоторые результаты и получить необходимую для начала борьбы боевую силу. Большие, почти не контролируемые властями территории дали возможность группе повстанцев во главе с Пугачевым беспрепятственно собрать силы и поднять восстание. Принятая Пугачевым и яицкими казаками царистская форма восстания соответствовала социальной психологии и идеологии казачества и крестьянства дворянско-крепостнического общества, их монархическим представлениям и иллюзиям
В последние годы в общественных науках поднят вопрос о необходимости изучения общественной психологии, игравшей в историческом процессе немаловажную роль, о взаимодействии се с идеологией, общественным сознанием и пр. (см. А. И. Горячев. О взаимодействии идеологии и общественной психологии.— «Вопросы философии», 1963, № 11; А. Я. Гуревич. Некоторые аспекты изучения социальной истории — «Вопросы истории», 1964, № 12;. Б. Ф. Поршнев. Социальная психология и история. М., 1966 и др.).
Гот факт, что восставшие самозванно использовали имя императора Петра III, отразился на их деятельности, придав всему восстанию монархическую форму. Однако антифеодальная -сущность народного восстания стихийно наполняла старую форму новым .содержанием. Административные органы восставших призваны были выполнять новые функции: уничтожать феодальные порядки, господство крепостников и военно-гражданской бюро-ратии, провозглашать вольности, осуществлять передачу земли народу и т.п. В этом противоречии между монархической формой восстания и новой сущностью его содержания сказывалось бессилие мелкого производителя, нс способного совершить революционный переворот и установить новый общественный строй.
И все же с развитием производительных -сил прогрессировало общественное сознание не только господствующего класса дворян, но и крестьянства. Поэтому на определенных исторических этапах в стихийной борьбе масс проявлялось различное соотношение стихийного и сознательного, организованности и неорганизованности. Это неизбежно -сказывалось на постановке социальных целей и задач, определяло степень активности восставших2.
Поэтому при общей стихийной природе антифеодальной Крестьянской войны 1773—1775 г . проявление элементов 'сознательности :В повстанческих действиях было шире и глубже, чем в предшествующих войнах.
В данной главе показаны военные и политические усилия повстанческого центра и командиров вооруженных сил восставших.
1. Военная коллегия повстанцев — центральный штаб восстания
и верховный орган гражданской власти
Весьма важным явлением в Пугачевском восстании было возникновение военно-повстанческого центра, который стремился организовывать и направлять широкое движение народных масс. Образованная в самом начале Крестьянской войны Военная коллегия стала как бы главным военным штабом и высшим судебно-гражданским учреждением. Ее .название повстанцы заимствовали из административной структуры -абсолютистского государства. Военная коллегия была взята за обра
2 Л. И. Г о р я ч е в. Указ. соч., стр. 59 60; А. Я- Г у р е в и ч. Указ, соч , -стр. 53—54; Е. В. Г утиов а. Некоторые проблемы идеологии крестьянства эпохи средневековья.— «История СССР», 1966, № 1.
58
зец, по нашему мнению, потому, что казаки, находясь в ее ведении, были знакомы именно с этим органом -власти3. Необходимость создания центрального органа восстания назревала в связи с -быстрым развитием гражданской войны, охватывавшей все большую территорию страны. В начале восстания Пугачев и группа яицких «казаков успешно руководили движением. Но очень скоро обязанности руководителей восстания значительно расширились и усложнились. Возникло множество военных и гражданских вопросов, требовавших быстрого разрешения. Сама действительность гражданской войны обусловливала необходимость создания постоянно действующего центрального органа с широкими функциями. Кроме того, царистская форма восстания, по-,видимому, также вынуждала Пугачева и его соратников -обзаводиться Подобающими органами.
Документы совершенно определенно свидетельствуют, что инициатором создания Военной коллегии был Пугачев. В показании в Москве от 4 ноября 1774 г. он говорил: «Коль скоро пришел... в Верду, то приказал... Овчинникову, чтоб завести для письменных дел Военную коллегию»4. Близко знакомый с событиями дум-ный дьяк коллегии И. Я. Почиталии считает временем ее организации ноябрь 1773 г., когда Пугачев перевел войска в Берлинскую слободу 5. Приблизительно к этому же времени относит начало деятельности Военной коллегии ее секретарь М. Д. Горшков. По его словам, Е. И. Пугачев, «скучась» (т. с. не в состоянии.— А. Л.)разбирать доходившие до него жалобы и отдавать командирам приказы, решил «учредить в Берде такое место, которое бы, не докладываясь ему, давало -свои -резолюции. Итак учредя оное, назвал Государственною Военною коллегией)» 6.
О причинах организации Военной коллегии и ее функциях подробно тов-орил на следствии ее судья, полковник И. А. Тво-рогов: «По входе в Берду в скором времени Пугачев учредил так называемую Военную коллегию» для того, чтобы «давать указы свои тем, который, приходя к нему со сторон, изъявляли
3 Имеются единичные свидетельства о том, что вместе с Военной коллегией был организован и Сенат, но о деятельности его источники не дают конкретных сведений. Возможно, Сенатом назывались совещания Пугачева с его ближайшими соратниками (ЦГАДА, ф. 349/3, д. 7298, л. 56 об.).
4 «Красный архив», 1935, т. 2—3, стр. 200. 18 октября 1773 г. повстанцы отошли от реки Янк п, перейдя Сырт, расположились лагерем под Берлинской слободой, недалеко от летней Сакмарской дороги. 5 ноября в связи с усилением морозов армия перешла в здания и землянки, вырытые в слободе (ГБЛ, Отдел рукописей, ф. 92. Долгова, № 5938, л. 23 об.); ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 525, л. 12 об.; А. С. Пушкин. Поли. собр. соч., т. 9, ч. 1. М.—Л., 1938 («Летопись Рычкова»),
Б ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 506, лл. 194, 515, 515 об.; д. 515, лл. 123— 124.
6 «Пугачевщина», т. II. М.—Л., 1929, стр. 113.
59
свое усердие набирать в его службу людей или грабить помещичьи домы и самих убивать, так как и разбирать многие жалобы па башкирцев и казаков, в его толпе находящихся, в обидах и раззорениях, пароду причиняемых». Все эти обязанности он возложил «на попечение коллегии». Кроме того, «должность ее была и в том, чтобы доставлять толпе провиант, фураж, жалование и... по требованиям оных, порох и пушки» 7.
Таким образом, повстанческая Военная коллегия возникла в ноябре 1773 г. по инициативе Пугачева как центральное воеп-но-граждаиское учреждение. Она должна была давать «резолюции» командирам, находившимся в различных повстанческих районах, набирать в армию людей, «руководить расправой с помещиками, конфискацией их имущества, снабжать войска продовольствием, фуражом, деньгами, оружием и боеприпасами, разбирать различные жалобы, т. е. выполнять судебные функции и т. in.
В коллегию «вошли наиболее авторитетные и энергичные казаки: Максим Григорьевич Шигаев, он же главный казначей и интендант, Андрей Витошнов (яицкий старшина), Данила Ско-бычкин и илецкий казак Иван Александрович Творогов; думным дьяком являлся Иван Яковлевич Почиталин, секретарем — Максим Данилович Горшков. Повытчиками коллегии были определены яицкий казак Семен Супонев и бузулуцкий казак Игнатий Пустохамов8.
После поражения повстанческой армии под Татищевой (24 марта) и Сакмарским городком (1 апреля 1774 г.) Почиталин, Шигаев попали в руки карателей, а Витошнов пропал без вести. С апреля 1774 г. указы Военной коллегии подписывали И. А. Творогов, секретари И. Шундеев. Алексей Иванович Дубровский (он же А. Вепровский, подлинная же его фамилия И. С. Трофимов), повытчики Александр Седачев ш Герасим Степанов. Последний прежде был писарем штаба И. Н. Белобородова. После сражения под Троицкой крепостью с войсками генерала де Колонга 22 мая 1774 г. П. Шундеев пропал без вести 9.
Во второй период Крестьянской войны (с 1 апреля по 17 июля 1774 г.) «все множественные» повстанческие манифесты и указы «сочиняли» секретари А. И. Дубровский и повытчик Г. Степанов. В переписке «начальника Секретной комиссии П. С. Потемкина сП. И. Паниным сохранились их приметы. Дубровский происходил из мцепских купцов, был в .возрасте 30 лет, «росту
7 «Пугачевщина», т. II, стр. 113.
R ЦГАДА, Госархив, р. VI. д. 506, лл. 194, 215—216; «Красный архив», 1935, г. 2 -3, стр. 200; «Пугачевщина», т. II, стр. 113. 143.
9 «Пугачевщина», т. I. М.—Л., 1926, стр. 50—53, 65—70; т. II. стр. 146, 149-151, 220—224, 403, 117; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 414, л. 94 об.
«0
высокого, лицом чист и бел», имел русые волосы, светло-русую небольшую бороду. Г. Степанов, по возрасту «молод еще», был небольшого роста, блондин ,0.
Главным судьей коллегии был назначен Андрей Витошнов. Но так '.как он был неграмотен и недостаточно энергичен, то фактическим руководителем коллегии в первый период стал М Г. Шигаев. Почиталин называет его «главным членом» коллегии. На следствии Горшков говорил, что Шигаев, «хотя и ниже сидел» Витошнова и Творогова, но считался «их замысловатее и любимее» у Пугачева, поэтому .все члены военной коллегии «следовали больше его советам»10 11 12. Оренбургская секретная комиссия также считала Шигаева «главным... словесным судьей» повстанческого войска ,2. В ’журнале Сената М. Шигаев характеризуется как «весьма не глуп, тверд»13. Шигаев — потомственный яицкий казак. Во время восстания 1772 г. он принимал непосредственное участие в антиправительственном движении Яицкого войска, по вел себя осторожно, благодаря чему был «избавлен» от наказания. Это не помешало ему одним из первых примкнуть к Пугачеву па Таловом умете и вместо с другими казаками активно готовить народное восстание 14. Многие считали Шигаева при Пугачеве «первенствующей особой». Оп один из первых узнал правду о Пугачеве.
В Берлинском лагере Пугачев определил Шигаева «к приему и раздаче денежной казны медною монетою», т. е. сделал его казначеем. «Серебром» же ведал сам Е. И. Пугачев. «Сверх того» оп «употреблен был еще к приему и отпуску провианта... разной одежды и обуви, привозимой из разных'мест», т. е. стал главным начальником интендантства повстанческой армии. Во время отлучек Пугачева Шигаев вершил все дела, вплоть до казни осужденных ’5.
Однако, будучи особенно доверенным лицом у Пугачева, Шигаев проявлял неустойчивость. После поражения под Татищевой 22 марта 1774 г. оп готов был идти на предательство Пугачева и народного восстания, чтобы снова избежать кары за участие в нем. Шигаев вел тайный разговор сяинким казаком Григорием Бородиным, родственником лютого врага яицких казаков Мар-темьяпа Бородина, о возможности ареста Пугачева 16 *. На очной
10 ЦГАДА. ф. Папиных-Блудовых, д. 200. лл. 260, 266.
11 Там же, Госархив, р. VI, д. 506, лл. 194, 215 об.; «Пугачевщина», т. II, стр. 113.
12 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 508, ч. 2, л. 11 об.
13 «Труды Я. 1\. Грота», т. IV. СПб., 1901, стр. 630.
и ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 508, ч. 2. лл. И —12 об.
1 Там же. д. 506, лл. 196 об., 217; д. 508, ч. 2, лл. 26—27; д. 515, л. 175 об.; «Пугачевщина», т. II, стр. 143. 229; «Труды Я. К Грота», т. IV стр. 630—631.
16 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 507, ч. 1, л. 280; «Пугачевщина», т. II, стр.
104—106, 385—386.
61
ставке с Пугачевым .в Москве 5 декабря 1774 г. Шигаев пряма заявил, что он говорил с Г. Бородиным о необходимости «связать .и отвести в Оренбург» Пугачева17. О том, что подобные разговоры имели место, подтверждал А. И. Соколов-Хлопуша 1а и другие19.
М. Г. Шигаев не решился уехать с Г. Бородиным в Оренбург, но и не помог его арестовать и ликвидировать заговор, что -особенно было -необходимо после жестокого (поражения под Татищевой. Колебания Шигаева определялись социальным положением казака среднего достатка. После поражения повстанцев под Сакмарским городком 1 апреля 1/74 г. Шигаев был схвачен 20 и впоследствии .казнен в Москве вместе с Пугачевым и другими вожаками восстания.
В Военной коллегии образовался своего рода секретариат, который по только вел делопроизводство, но и готовил многочисленные манифесты, именные указы, указы Военной коллегии и т. п. В качестве писарей коллегии выступали казаки Сем н Су-понев, Иван Герасимов, Игнатий Пустоханов, писарь одного из заводов Твердышева Иван Григорьев21. Наиболее способными авторами указов были П. Я. Почиталин, М. Д. Горшков, А. И. Дубровский. Подпись секретарей вместе с подписью членов Военной коллегии, повытчиков скрепляла документы, писавшиеся от имени «Петра И1»—-Пугачева и его штаба. По признанию Пугачева, «в Янке (г. е. в Яицком городке. — .4. /1.) сделана была ему серебряная печать... с государственным гербом», которой скреплялись его указы22. В архивных делах сохранилось множество оттисков повстанческих печатей на сургуче, интересный обзор которых сделал Р. В. Овчинников23.
*' ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 515. .1. 176.
18 «Красный архив», 1935, т. 1, стр. 167. М. В. Жижка в публикации допроса А. Т. Соколова-.Хлопуши утверждает, будто в заговоре Г. Бородина против Пугачева были замешаны Л. Витошиов, Ф. Ф. Чумаков и что якобы Пугачев уже отдал «распоряжение повесить Витошнова, но по просьбе казаков простил его». Документы не подтверждают участия в заговоре указанных лиц («Пугачевщина», т. II, стр. 106; «Красный архив», 1935, т. 1, стр. 167,
19 ГБЛ, Отдел рукописей, ф. 92. № 5938, л. 46 об.
20 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 508, ч. 2, лл. 11—27. В правительственном «объявлении» о приговоре над Е. И. Пугачевым и его соратниками в Москве 30 декабря 1774 г. неверно указано, будто бы М. Г. Шигаев был «взят после разбития» Пугачева под Татищевой (см. «'Груды Я. К. Грога», т. IV, стр. 631).
21 ЦГАДА, Госархив, р. \ I, д. 506, лл. 215 об., 216.
22 Там же, д. 512, ч. 2, л. 222; д. 515, л. 38.
23 Р. В. О в ч и и нико в. Обзор печатен на документах Е. И. Пугачева, его Военной коллегии и атаманов.— «Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма в России». К 70-летию А. А. Новосельского. Сб. статей. М., 1961, стр. 328—335. Автор ошибочно считает днем начала народного восстания 18 сентября 1773 г. 18 сентября постанческий отряд уже был под Яицким городком.
62
Основными документами агитации были манифесты и именные указы «Петра III» и указы Военной коллегии, в большом количестве рассылавшиеся «по жительствам». В свою очередь Военная коллегия получала от своих армий, «корпусов» и отрядов многочисленные рапорты, характеризовавшие положение в том или ином районе. Например, из «корпуса» И. Н. Зарубина-Чики поступали в коллегию сообщения о сражениях под Уфой, о мерах, предпринимаемых повстанцами, осаждавшими город. В указе от 29 декабря 1773 г. Военная коллегия, одобряя эти мероприятия и разрешая Заруби-ну-Чике действовать по своему «наилучшему усмотрению», указывала не допускать «напрасное кровопролитие» .и непокорных «всячески стараться увещевать»24 25.
Такая тактика давала противнику возможность выигрывать время для усиления своих- оборониюльных сооружений, мобилизации резервов и т. д. Повстанцы же упускали важный военный фактор — внезапность, растрачивали силы на блокирование, неэффективно расходовали боеприпасы и другие материальные средства, теряли моральную уверенность в победе и в конечном результате терпели такие жестокие поражения, как под Оренбургом, Яицким городком, Уфой, Кунгуром, некоторыми заводами и пр. Тактика «увещевания» противника тормозила распространение восстаний на новые территории.
Выступая как высший судебный орган, Военная коллегия пыталась придавать некоторую законность казням помещиков и других представителей господствующего класса. Так, к январю 1774 г. повстанцы сосредоточили право вынесения смертных приговоров в 'руках высшей повстанческой власти — у императора «Петра III»—Пугачева и Военной коллегии. Нарушителей этого решения наказывали. Беспоместный князек О. Ф. Енгалычев, , приставший к повстанцам Ставропольского уезда, рассказывал, что он видел в Каменке, как местные повстанческие начальники отправляли в Берду крестьянина Чепарухина, повесившего в селе Зубовом дворянина с четырнадцатилетиям сыном, и «чува-шешгна», самостоятельно казнившего пленных20. Военная коллегия всем повстанческим старшинам указывала, чтобы «впредь никому смертной казни пе чинить, но присылать виновных в Оренбург». Теми же указами «запрещаемо было делать и разорение». Пе -выполнявших эти распоряжения повелевалось посылать -в Военную 'коллегию «за караулом»26.
Таким образом, повстанческая Военная коллегия являлась центральным органом власти восставшего народа. Опа пыталась упорядочить стихийный ход гражданской войны, вносила .в нее некоторые начала организованности и порядка.
24 «Пугачевщина», т. 1, стр. 46.
25 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 507, ч. 3, лл. 408—413.
26 Там же, л. 418, 418 об.
63
2. Состав, пополнение, вооружение и снабжение повстанческих войск
Важнейшей задачей повстанческой Военной коллегии являлось расширение состава участников, обеспечение повстанческих отрядов вооружением, продовольствием, деньгами. Рассылаемые в разные места многочисленные манифесты, указы •и воззвания, призывавшие «парод идти на службу» в армию, встречали везде горячую поддержку.
В первый период Крестьянской войны сформировалось несколько крупных армий: главная повстанческая армия, осаждавшая Оренбург; армия под командованием И. Н. Зарубина-Чики в районе ^фы; в Красиоуфпмско-Кунгурском повстанческом районе— под .командованием «главного всего войска предводителя» И. С. Кузнецова; армия под начальством И. Н. Белобородова в Екатеринбургском повстанческом районе. В Исетском повстанческом районе находились крупные силы, захватившие центр провинции Челябинск и действовавшие не только в своем районе, но и помогавшие сибирским повстанцам, под командованием энергичного соратника Пугачева «главной армии полковника» И. II. Грязнова.
В тесном контакте с другими армиями в Башкирии действовали многочисленные отряды, 'преимущественно состоящие из башкир, татар и других народностей под общей командой Салавата Юлаева. Его конница насчитывала несколько тысяч человек. Кроме того, на территории, охваченной Крестьянской войной, вели активную борьбу много сравнительно крупных партизанских отрядов, связанных с главным повстанческим штабом. Гак, в Заволжском и Самарско-Ставропольском крае действовал повстанческий отряд под предводительством атамана Ильи Федоровича Арапова. Отряд объединял до 2—3 тыс. повстанцев. В контакте с Араповым выступали калмыцкие отряды атамана Ф. II. Дсрбетева и др. В Бугульминском районе действовал большой отряд атамана Г. Давыдова. В районе Яицкого городка и па Нижне-Яицкой линии находились войска восставших яицких казаков, насчитывавшие до 3 тыс. чел. В Ялуторовском, Краснослободском дистриктах и других районах Западной Сибири активно боролись несколько крупных повстанческих отрядов, выдвинувших своих талантливых командиров и вожаков. Эти отряды поддерживали связь с такими повстанческими центрами, как Челябинск, Чесноковка и даже Берда. Они вели борьбу под общими лозунгами Крестьянской войны27.
Указанными отрядами и армиями не исчерпывались вооруженные силы антифеодального восстания. В отдельных районах и
27 См. гл. IV—VII.
64
селениях создавались местные вооруженные отряды, защищавшие население от карательных войск. Так, например, присоединившиеся к восстанию © ноябре 1774 г. башкирские, татарские, марийские (черемисские) старшины и 'начальники дворцовых крестьян Казанской дороги «объявляли всем -народам», что они собрали отряд более 1000 чел., до <не имеют пушек и «просят их у «Петра 111». Указанные старшины обратились ко всем «окольным жителям» выделить «для нынешней войны» с каждого двора по одному казаку «со всеми ружьями»28. Копия этого обращения была послана к каргалинским татарам, вероятно, для передачи ее Военной коллегии29. С призывом «с каждого двора -изготовится... со -всяким оружием» для похода к Уфе 6 декабря 1773 г. обратился «ко всем старшинам, сотникам -и прочим народам» Демской волости старшина Качкун Самаров 30. От имени «графа Чернышова» II. 11. Зарубнн-Чика указом от 28 декабря 1773 г. требовал от старшин Илинской, Дуван-ской, Кощи-нской, Сартской -волостей «в самой крайней -скорости» выслать к Уфе «годных и достойных храбрых людей с трех домов по одному человеку» с оружием и «добрыми лошадьми», снабдив их съестными припасами31. В декабрьском ордере походному старшине при Стерлитамакской 'пристани Исе Мурза-каеву Зарубин-Чика п полковник Я. Степанов именем Петра III приказывали набирать «-с каждого двора по человеку -или с двух по одному со всем оружием» и присылать набранных казаков к Уфе32.
Особенно энергичную деятельность по организации боевых сил развила Военная коллегия во .второй период Крестьянской войны. Наступление карательных корпусов и команд требовало от руководителей .восстания создания новых повстанческих армий и местных вооруженных отрядов. Так, в июньском 1774 г. указе коллегия потребовала от «мещсрятского глав-ного полковника» Канзафара Усаева набора повстанцев мз «приклонившегося народу»33. Такой же приказ в начале июня 1774 г. получил «мещерятской волости Буляковой команды» Абдул карим Айтов. Пожаловав его в есаулы, Военная коллегия указывала «в своих волостях с -мещеряцкого народа собирать армию и быть от разоряющих неприятели в осторожности»34. В это же время коллегия обратилась к башкирским старшинам Магдою Меияро-ву и Анту, а также марийскому Юкею Егорову с призывом «при-
28 «Пугачевщина», т. I, стр. 144—145.
29 Там же.
30 Там же, стр. 145—146.
31 Там же, стр. 147.
32 Там же, стр. 147—148.
33 Там же, стр. 50—51.
* Там же, стр. 65.
5 Зак. № 5398
умножить промеж -собою людей .и иметь против неприятелей старание». Па их просьбу прислать подкрепление и пушки повстать ческий штаб указал, что когда они, «собравшись в многолюдстве», будут действовать «грудью», то достанут и пушку. В отношении же тех, «кто найдется в противлении -и... ослушании и окажется -в хулых поступках», то с такими поступать, как с «изменниками без всякого милосердия: ограбить имение их и домы зажечь» 35. Обстановка гребо-вала решительных мер.
22 июня 1774 г. от имени Петра III полковники Бахтпар Кан-каев и Ярмухаммет Кодер метев повелевали «всем мирским людям» Урайской волости, чтобы они из окружавших селении наряжали «всяких чинов обывателей в поход с каждого дому по одному человеку». Если же в доме окажется взрослых три человека, то брали бы «из них двоих, оставив при доме одного, не приемля никаких отговорок»36.
Таким -образом, источники убедительно показывают, что повстанческая Военная коллегия уделяла много внимания набору вооруженных людей в войска восставшего парода, устанавливая для этого нормы мобилизации с одного — трех дворов по одному человеку. В условиях развернутого наступления карательных войск .норма увеличивалась до двух-трех взрослых членов семьи.
Сохранилось немало документов, свидетельствующих о том, что серьезную заботу об увеличении -вооруженных повстанческих сил проявляли и командиры отдельных армий и отрядов. Так, атаман и походный полковник И. Н. Белобородов писал в своем «напоминании» красноуфимскому есаулу М. Чигвинцеву, чтобы он «как на (и)возможно» старался «приумножить армию» и с нею следовал под г. Кунгур для соединения с осаждающими, город повстанцами. «Сообщись» сними, он обязывался «прилагать» к службе «Петра III» «всеусердпейшее радение». Особенно энергичную деятельность развивает штаб Белобородова в начале апреля 1 74 г. ио сбору вооруженных людей в организуемую на Урале новую армию. 9 апреля 1774 г. оп предписывает населению дать подводы мишарскому старшине Бахтияру Канкаеву, сотникам Аолукариму Кусякаеву и Юсуфу Юиосову «вперед и обратно» для «собрания» в его корпус «башкирских, мещерятских и черемисских казаков»37.
Е. II. Пугачев и повстанческий штаб широко поощряли инициативу создания отрядов отдельными повстанцами. Приходившим в штаб унтер-офицерам, солдатам, казакам с просьбой дать им отряды Пугачев и его соратники отвечали: «Набери сам команду, так п будешь полковником». Когда В. И. Торнов («Персиянин») обратился с просьбой зачислить его в армию,
35 «Пугачевщина», т. I, стр. 66.
36 Там же, стр. 99.
37 Там же, стр. 90—91.
66
Пугачев предложил ему самому сформировать полк, «а как наберешь» его, «так и будь полковником»38 39.
В 'повстанческую «службу» разрешалось набирать в возрасте от 18 до 60 лот 3<< Бывали случаи, когда отдельные командиры, предпринимали принудительную мобилизацию в армию. Например, один из деятельных повстанческих полковников старшина Каравай Мрадов в январе 1774 г. приказывал -старшине деревни Тубы (Казанского уезда, Арской дороги, Тер-синской волости) Абдузявилу Сулейманову «для исполнения -службы государя... Петра Федоровича... с окольных мест людей взять в службу неволею, а противящихся в том людей погублять и имение отнимать» 40. К этому его, 'Вероятно, побуждало начавшееся наступление «карательных сил. #
В составе «повстанческих войск было много солдат .как открыто «перешедших uia «сторону восстания, так и взятых в плен. Все они зачислялись’в казаки. Принятие в повстанческую армию обязательно сопровождалось стрижкой по-казацки, т. е. в кружок. По словам И. Я. Почитал ина, солдаты, попавшие «разными случаи» в войска восставшего народа, были «все поверстаны в казаки и вооружены «копьями, ружьями, дубинками и одеты... в казачье платье»4’. По так как казацкой одежды для всех не хватало, то в действительности все ходили в том, «хто што имел» 42.
При взятии крепости Татищевой 300 -солдат добровольно сдались повстанцам. В результате поражения симбирского коменданта полковника Чернышова в плену у повстанцев оказалось 600—700 гарнизонных солдат «и 33 офицера 43. Из войск генерала Кара ® плен «попало 170 гренадеров, 10 капралов, 5 унтер-офицеров и 2 офицера — поручик С. Волжеиский и прапорщик («подпоручик») М. А. Шванович 44 45. В повстанческих -войсках -под Оренбургом находилось 10 офицеров регулярной армии, получивших казацкие чины и занимавших командные должности 4,).
38 ЦГАДА Госархив, р. VI, д. 515, лл. 35-об.—37; «Пугачевщина», т. I, стр. 55, 132, 152, 153; т. II, стр. 441—442. В. И. Торпов был направлен в декабре i?73 г. из Берды в Наганбацкую крепость для набора отряда. В январе 1774 г. в повстанческих документах он именуется атаманом. После взятия Казани в июле 1774 г. Торнов стал полковником и находился в армии Пугачева «во всех местах, даже до разбития его Михельсоном под Царицыпым».
39 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 422, лл. 13 об., 14.
40 «Пугачевщина», т. I, стр. 172.
41 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 506, л. 207.
42 Там же, ф. 349/3, д. 7328, л. 3 об.
43 «Красный архив», 1935, т. 2—3, стр. 198.
44 ЦГАДА, ф. 349/3, д. 7328, л. 3 об.; II. Ф. Дубровин. Указ, соч., т. 2, стр. 105, 109. ,
45 ЦГАДА, ф. 349/3, д. 7328, лл. 3, 3 об., 8; «Красный архив», 1935, т. I, стр. 166; «Пугачевщина», т. HI. М.—Л.. 1931, стр. 208—209.
5*
67
К пленным солдатам повстанцы относились осторожно и «не Всегда доверяли им огнестрельное оружие. Бежавшие из плена солдаты рассказывали, что в Берде им «и маленькой пи в чем не дают воли». В бой их посылали «с одними дубинками а оружия и лошадей» им пе давали46. Когда пехотная команда Саратовского батальона ibo главе с секунд-майором А. М. Салмановым перешла па сторону восстания, повстанцы забрали у нее все ружья для «верных мужиков»47.
Недоверие к пленным солдатам имело «некоторые основания. И. Полянский «писал в своем «Сказании о Пугачеве», что канониры, взятые в плен с войсками бригадира Билова в Татищевой и приставленные к повстанческим пушкам, стреляли по Оренбургу гранатами с забитыми «деревянными гвоздями» отверстиями, чем предотвращали разрывы. Этим он объясняет почти полное отсутствие пожаров в городе48.
Но многие плененные солдаты и младшие командиры царской армии преданно и самоотверженно служили восставшему народу. Например, бежавшие из главной повстанческой армии пять человек солдат говорили в Оренбургской губернской капце-лярин 13 января 1774 г., что солдаты симбирского батальона полковника Чернышова «многие самозванцу служат верно м того больше, во оной толпе от пленников разведывают, кто от толь сюда (.в Оренбург.— А. А.) бежать хочет и как о том наведаются, то разбойникам и сказывают, а оные... тех людей вешают» 49. Сочувствие солдат восставшему народу, их массовое нежелание участвовать в сражениях с повстанцами, сдача в плен были известны и беспокоили правительство. Так, просматривая экстракты Секретной комиссии, Екатерина II обратила внимание Тайной экспедиции Сената на большой переход солдат па сторону восставших и потребовала составить «замечание» об этом 50. Из многих тысяч солдат, перешедших к повстанцам, каждый десятый был «примерно» наказан51.
Ненадежность правительственных войск <и их сочувствие восставшему народу было замечено и английским посольством в Петербурге. Донося правительству о кончине Л. И. Бибикова, посол Р. Гупиинг 26 апреля 1774 г. писал: «Весьма легко может случиться, что смерть его снова возбудит дух инсургентов и... повлечет за собой измену в рядах русских войск, ибо, хотя правительство и утверждает противное, не подлежит сомнению, что подобный оборот дела был бы весьма возможен». Р. Гупнинг под-
« ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 525, лл. 15, 16 об.
4 «Пугачевщина», т. II, стр. 217.
4S ЦГАДА, Госархив, р. \ I, д. 525, л. 11 об.
49 ЦГАДА, ф. 349/3, д. 7208, л. 63 об.
50 Там же, Госархив, р. VI, д. 507, ч. 2, лл. 71, 72.
51 Там же, л. 77 об-
68
черкивал, что ему «положительно известно» о полке молодого князя Долгорукова, который был «удержан от дезертирства единственно с помощью его щедрости» 52.
Состав повстанческих войск был самый разнообразный как по национальному, так и социальному положению. По свидетельству хорунжего Р. Чеботарева, -в главной повстанческой армии под Оренбургом находились яицкие, илецкие и оренбургские казаки, ставропольские .калмыки, много уральских башкир и и помещичьих мужиков, которые «каждый день на конях и пешие (Приходили по -немалому числу». По сведениям другого непосредственного наблюдателя, прапорщика Г. А. Аверкиева, войска восставших состояли из людей «разного звания»: татар, башкир, чувашей, калмыков, русских крестьян, дворовых людей, -солдат, казаков и «ссыльных -без ноздрей»53.
В повстанческую армию могли идти *все желающие, но непременно с оружием. Сохранившийся указ Военной коллегии атаману И. Арапову от 18 декабря 1773 г. свидетельствует о том, что <набор людей в армию в отдельных случаях ограничивался некоторыми социальными мотивами. В упомянутом документе говорится, что в команду нельзя принимать таких «охотников», которые, «забрав у верноподданных (т. с. перешедших на сторону восстания.— А. А.) под работу деньги, пытаются вступить .в повстанческое войско, чтобы уклониться от отработки своего долга» 54. Видимо, это решение было -вынесено под давлением представителен зажиточных -казаков, входивших в состав Военной коллегии. Многие казаки этой группы-имели наемных работников как из числа пришлых на Яик, так и из числа обедневших казаков, вынужденных брать деньги под работу 55. В повстанческой армии было немало «лучших» людей, -занимавших в -ней видное положение. Например, писарь чеоноковского штаба Алексей Андреевич Еремкин принадлежал к зажиточной семье, имевшей своих (работников 56.
Военная коллегия покровительственно относилась к купечеству, проявлявшему лояльность к восстанию и к ^императору Петру и]» — Пугачеву. Так, например, 15 июля 1774 г., т. е. в день поражения повстанческой армии под Казанью, за подписью И Творогова был дан «билет» казанским купцам Алексею Кирпичникову и Федору Серебренникову, чтобы жители деревни
52 «Сб. РИО», т. 19. СПб., 18/6. стр. 411.
63 «Пугачевщина», т. II, стр. 388—389.
54 «Пугачевщина», т. I, стр. 44.
65 М. Г. Р о з н е р. Социально-экономические отношения
на Янке накануне Крестьянской -войны под руководством Е. Пугачева.— «Научные записки Киевского финансово-экономического института», т. VII, 1УаУ, стр. /оо 259.
66 «Пугачевщина», т. I, стр. 146, 164—166.
69
Караваевой давали им и их семьям «хлеб на пропитание впредь до указу» Б7.
Повстанческая Военная коллегия прилагала много усилий к тому, чтобы 'Придать повстанцам .военную -структуру по тину царской регулярной армии и казацких войск. По свидетельству Р. Чеботарева, повстанческая армия, осаждавшая Оренбург, была разделена .на несколько «частей», которыми командовали («управляли») старшины. Части составляли полки и отряды, нередко значительные по численности. «Всякая часть» делилась на роты, каждая из которых имела по 100 чел. Рота состояла из рядовых, есаулов, сотников и хорунжих 57 58. Существование подразделений в повстанческих войсках отметил и поручик Фрейган, составивший в середине XIX в. «Обзор действий Пугачева» (с 1773 г. по 14 сентября 1774 г.). По его словам, Е. И. Пугачев делил свои войска на полки по 500 чел. в каждом 59.
В повстанческих ротах велись именные списки ©сего состава 60. К сожалению, такие списки нс сохранились в основных фондах по Крестьянской войне 1773—1775 гг. Они, видимо, были сожжены вместе с делами Военной коллегии после поражения под Татищевой 6I. Секретные комиссии пытались составить списки повстанцев путем переписи захваченных в плен и названных при допросах. Эти именные списки, сохранившиеся в архивах, в какой-то степени отразили количественный состав вооруженных сил Крестьянской войны 1773—1775 гг. 62 Но они являются далеко не полными, так -как, по-видимому, велись неаккуратно и непостоянно. Нередко даже -сами участники не могли установить численный состав своих отрядов. В Секретной комиссии М. Г. Ши-гаев говорил, что оп не знает, «сколько именно всех людей в их толпе было», так как «списков не было потому, что часто выбьь вали и прибывали» люди. Чаще велся «щот одним только командирам», которым «.в руки и жалование на их команду отдавалось»63. М. Д. Горшков также рассказывал на следствии, что он не знает точно, сколько было люден в повстанческой армии, «ибо порядочного щота никогда не было, потому что часто и убывали и прибывали»64. Но ряд источников сообщает данные о размерах повстанческой армии. Согласно этим данным, армия -под Орен
57 «Пугачевщина», т. I, стр. 66.
58 «Пугачевщина», т. II, стр. 388—389.
ЦГВИА, ф. ВУА, д. 144, л. ,15.
60 «Пугачевщина», т. II, стр. 389.
61 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 506, л. 208 об.
• - 62 Там же, д. 419, лл. 1—6; д. 510, л. 125 (два списка участников восстания: «Реестр тем, которые по допросам от колодников показаны участниками», «Реестр колодников» и др.).
63 ] [ГАДА, Госархив, р. VI, д. 508, ч. 2, л. 26 об.
64 Там же, д. 504 л. 220.
70
бургом насчитывала 25—30 тыс. чел.65, под Уфой у Зарубипа-Чикп было до 15 тыс. чел.66, под Челябинском у Грязнова —более 5 тыс. чел., не считая большого количества повстанцев местных отрядов Исетской провинции67; -в Екатеринбургском крае у Белобородова — более 3 тыс.68, у сибирских повстанцев Новгоро-дова—до 5 тыс., не считая многих местных отрядов69;.вповстанческих войсках Салавата Юлаева в разное время собиралось до 4—7 тыс. чел.70; под Кунгуром находилось более 4 тыс. повстанцев 71. Подсчитать количество повстанцев в местных отрядах не
представляется возможным.
Во главе частей или полков стояли полковники. Чин полковника жаловался только «императором Петром III» — Пугачевым лицам, отличившимся в бою или в другом деле. Встречается в документах и чип «главный «полковник». За успешное вовлечение Авзяно-Петровских заводов в восстание, мобилизацию людей в повстанческую армию, сбор оружия, денег и организацию заводского литья ядер А. Г. Соколов-Хлопуша был пожалован в полковники и назначен командиром «заводских мужиков»'2. Полком яицких и других казаков командовал Шигаев73. В Берде Пугачев «пожаловал его .полковником» и отдал в его команду «сверх оренбургских, нагайбацких, самарских, красногорских, дубовских и берлинских казаков», всего до 800 чел.74
Т. И. Подуров был полковником команды оренбургских казаков75. Чипы полковников имели И. А. Творогов, А. П. Перфильев, Ф. Ф. Чумаков («артиллерийский полковник»), II. Н. Белобородов, П. II. Грязнов, Дмитрий Лысов, Салават Юлаев, Плчн-гул Пткулов, Каранай Мратов и многие другие76. Звание «главного полковника» носили Кинзя Арсланов, Канзафар Усаев, Бахтиар Канкаев77. Известен Авзянский полк с полковником 83
83 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 1, л. 291 об.; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 432, лл. 1—2 об.; ф. 349/3, д. 7183, л. 188.
66 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 467, ч. 1, лл. 275, 281—285; «Красный архив», 1935, т. 2—3, стр. 206; «Пугачевщина», т. 1, стр. 94.
67 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 2, лл. 459, 460; д. 627, ч. 2, л. 170; ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4. л. 277; д. 10, л. 119.
68 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 429, л. 16, 16 об.; д. 627, ч. 2, л. 118 об.; «Пугачевщина», т. 1, стр. 83.
69 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, л. 651; Госархив, р. VI, д. 467, ч. 3, лл. 19 об., 29; д. 627, ч. 2. л. 118.
70 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 642, .пл. 128—129; д. 643, л. 329 об.
71 Там же, д. 504, ч. 3, л. 56; ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 6, лл. 411, 472.
72 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 510, л. 125 об.
73 Там же, д. 515, л. 117 об.; д. 506, л. 88 об.
74 Там же, д. 506, л. 474 об.
75. Там же, д. 515, лл. 132—133 об.
76 «Пугачевщина», т. II, стр. 208, 325—335 и др.
77 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 515, л. 46 об.; «Пугачевщина», т. I, стр. 50, 84, 100, 110, 143, 144 и др.
Анисимом Андреевичем Тюриным, созданный в ноябре 1773 г. Позже А. А. Тюрин командовал Донским полком78. Во время походов повстанческой армии по Уралу летом 1774 г. в ее составе был полк донского казака Александра Суходольского79.
Высшим воинским званием был чин атамана. Войсковым атаманом главной повстанческой армии был яицкий казак Андрей Афанасьевич Овчинников, один из талантливейших повстанческих полководцев, последовательный и до конца преданный Пугачеву и народному восстанию80. Походными атаманами и атаманами селений назывались многие повстанческие начальники (не смешивать с войсковыми атаманами). Салават Юлаев был назван бригадиром и назначен командиром башкирских повстанцев 81.
Повстанческие войска имели знамена, под которыми действовали -подразделения и отряды. Они были разных цветов: красные, алые, синие и др.82 83 Выбор цвета определялся, по-видимому, наличием подходящего материала.
Вопросам воинской дисциплины Пугачев, Военная коллегия и многие командиры придавали серьезное значение. Даже в такой трудный период, как формирование новой армии на Урале после поражения под Оренбургом, Военная коллегия требовала от командиров точного и быстрого выполнения приказов командования. Так, в указе от 2 мая 1774 г. коллегия отмечала, что атаман И. Н. Белобородов, несмотря на неоднократные приказы спешно следовать к Магнитной крепости для соединения с главной армией, не опешит и не присылает известий о своем положении. Поэтому ему еще раз приказывается «с получения сего тот самый час выступать и сикурсовать под Магнитную к е. в. в армию с имеющейся при тебе артиллериею»83. Задержанный боями и трудностями похода, Белобородов все же сумел выполнить этот приказ и 6 мая 1774 г. после взятия Магнитной крепости присоединился с отрядом к пугачевской армии84. По свидетельству старшины Месея Мустафина, коллегия приказывала «башкирским и мещеряцким командам... быть послушными» и чтобы «никакого прикословия чинить они не отваживались». Нарушителей дисциплины «велено... телесно наказывать»85.
78 «Пугачевщина», т. II, стр. 205.
79 ЦГАДА, ф. 349/3, д. 7220, л. 1.
80 «Пугачевщина», т. II, стр. 113, 129, 144, 152, 219, 223, 227, 387. А. Л Овчинников «пропал» в сражении под Черным Яром.
81 «Пугачевщина», т. П, стр. 278, 331.
82 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 2, л. 483 об.; д. 659, л. 115.
83 «Пугачевщина», т. I, стр. 64—65; II. Ф. Д у б р о в и н. Пугачев и его сообщники, т. 3. СПб., 1884, стр. 29.
84 «Пугачевщина», т. II, стр. 330; Л. С. Пушки н. Поли. собр. соч., т. 9„ ч. 1, стр. 348; II. Ф. Д у б р о в и н. Указ, соч., т. 3, стр. 29, 30.
85 «Пугачевщина», т. I, стр. 153—154.
72
О воинской дисциплине в своих войсках заботились и команд диры отдельных армий и отрядов. Командующий повстанческими-силами в Башкирии и Приуралье И. Н. Зарубин-Чика в своих ордерах и наставлениях требовал от командиров соблюдения в войсках строгого порядка и дисциплины. В наставлении атаману Рожественского завода С. Волкову и есаулу В. Завялову он предписывал, чтобы они содержали «свою команду... в добром порядке и ни до каких своевольств и грабительств не допускали». Ослушников и нарушителей порядка Зарубин-Чика рекомендовал «наказывать на теле, смотря по вине». Кроме того, он добивался от командиров, чтобы они «самих себя к худому состоянию не подвергали».
Зарубин-Чика старался привить всем начальникам ответ* ственность за выполнение распоряжений вышестоящих повстанческих органов. «Во всегдашнем времени» руководители Рожественского завода, «присылаемые... манифесты и указы, ордера и повелительные письма» должны «чувствовать» и по нилг «неприменное исполнение чинить в немедленном времени». Если же они увидят где-нибудь «интересу казенному какую трату», то-обязаны быстро донести об этом8б.
Убежденным сторонником строгой воинской дисциплины в повстанческих войсках был И. Н. Белобородов. По его мнению,, боевые успехи армии зависели от строгого порядка и дисциплины, а также от «единодушия» войск к службе «Петру III». 13 января 1774 г. он писал сотникам Семену Варенцову, Егафару Азбаеву и Оске Оскину: «Сим наставлением вам накрепко подтверждаю, чтоб имевшую в ваших сотнях русскую и татарскую' воинскую команду содержать во всякой строгости и вам послушании и крайне над оною наблюдать, чтоб были все в единодушном: к службе е. и. в. усердии». К нарушителям воинского порядки он требовал применять строгие меры взыскания: наказывать плетьми: «русских — при собрании .русской и татарской команд, татар—при собрании татарской и русской команд». Строгое* наказание нарушителей дисциплины применялось в воспитательных целях, чтобы «смотря на то, каждый мог страшиться самовольств, озорничеств» и особенно «противных поступков против-' воли е. и. в. чинить не могли». А если же кто и после наказания будет оказывать «упорство», то таких «для настоящего усмирения» присылать в штаб Белобородова87.
И. Н. Белобородов сформулировал свои представления и о качестве военачальника повстанческих войск. По его мнению, сила армии состоит в «единодушном к слубже... усердии» и от «верного, смелого и в нужных случаях неробкого предводителя»,.
66 Там же, стр. 81—83.
67 Там же, стр. 81.
7а
хорошо разбирающегося в военной обстановке и умеющего отдавать боевые «добрые распоряжения»83 * 8S * *.
И. Н. Белобородов не'пропускал без внимания случаев невыполнения своих приказов. В одном из ордеров 1774 г. (видимо, апрельском), сотнику Козьме Коновалову, находившемуся с отрядом в Кунгурском уезде, приказывалось «'собрать разбегших и протчих казаков» и явиться в его «корпус» для соединения. Однако К. Коновалов, по неизвестным причинам, не выполнил приказа. 16 апреля 1774 г. Белобородов «накрепко» подтвердил, чтобы с получением второго ордера «как паивозможно» скорее шел со своей командой на Ситкинский завод для соединения с ним89. В одном из «билетов» от 1 января 1774 г. полковник Б. Иткинин указывал сотнику Юговского завода Г. Ситникову, что если кто из его .команды «окажется... виновным в каком бы деле ни было, то таковых, не опуская едины вины, наказывать бесчадно»90. Как видим, некоторые повстанческие командиры, выполняя требования Военной коллегии, старались поддерживать воинскую дисциплину и порядок. Однако было много фактов недисциплинированности как со стороны рядовых повстанцев, так и их командиров.
В понятие дисциплины входило также и оказание боевой взаимопомощи. В наставлении от 4 февраля 1774 г. атаману села Ильинского (Черного) Сивинской волости Казанского уезда Андрею Носкову Зарубин-Чика приказывал сообща с атаманеч города Осы С. Я. Кузнецовым, Сарапула —Я. Зылевым и старшиной деревни Елпачихи муллой Абдуловым прилагать «всемерное старание о искоренении» появившихся в их районе карательных «партий», оказывая «во всем вспоможение друг др угу... е ди п о душное и без всякой ф а л ь ш’н и и з м ен ы ». «А ежели кто, видя от злодеев (т. е. карателен.— А. Л.) сущую пагубу, вспоможение не да ст», то такой, «конечно, не избегнет жесточайшей... смертной казни» ’. Отказ в своевременной помощи в бою считался изменой. Так квалифицировал выборный атаман Михаил Мальцев, •осаждавший Кунгур, поведение «башкирской армии», которая стояла в селах Сабарском и Суксунском и не явилась, несмотря на неоднократные его требования, «па ту баталию» по вине оставшегося вместо раненого полковника Салавата Юлаева старшины Чюрю Рясулова92.
Повстанческие руководители широко практиковали награждения отличившихся бойцов 'Орденами и медалями, специально сде-
83 «Пугачевщина», т. I, стр. 83—84 127.
89 Там же, с гр. 91.
90 Там же, стр. 199.
91 Там же, стр. 133—134.
92 Там же, стр. 155.
74
данными для этой цели. Интересное описание повстанческих орденов и медалей, изготовленных в 1773—4774 гг., дал в своей работе В. Е. Маркевич93.
Особенно сложным и трудоемким делом было обеспечение продовольствием и фуражом больших по численности повстанческих армий, осаждавших Оренбург, Уфу, Кунгур и другие города. Военная коллегия всемерно старалась наладить снабжение войск необходимыми -продуктами питания. Некоторое время ей удавалось наладить поступление 'продовольствия в Берду. Провиант и фураж свозили в Берду «из всех мест разные крестьяне, коим было всегда побуждение к тому из коллегии»94. Военная коллегия постоянно*давала «наставления... о доставлении из всех мест в главный стан провианта и фуража»95. Одной из главных обязанностей членов коллегии, подчеркивал па следствии II. А. Гворогов, было «доставлять» повстанцам провиант и фураж96, которые конфисковались прежде всего у противников восстания.
Каждый командир, отправляясь по тому или иному заданию, одновременно должен был заботиться об отправке продовольствия в Бердипскую слободу. «Понуждал всячески» крестьян доставлять пушки, порох, провиант и фураж Соколов-Хлопуша У7. 1G декабря 1773 г. Военная коллегия указывала атаману Илье Арапову, чтобы ои наладил па Самарской линии сбор в окрестных селениях «барского хлеба всякого рода».
По требованию коллегии атаман Г. Давыдов отправил из-под Бугульмы в разное время в Бердянский лагерь до 500 четвертей провианта98. Восставшие табынские казаки из своего пригорода вывезли в Берду до 8 тыс. пудов хлеба, принадлежавшего Авзя-но-Петровским заводам99. Из созданных запасов казакам выдавались через двое суток на 10 чел. по два печеных каравая 10°.
Кроме пополнения продовольственных запасов конфискациями, повстанческие руководители поощряли свободную продажу хлеба па рынке. Известно, что сеитовские татары привозили «ino большой дороге» в Берду хлеб и добровольно продавали ржаную муку
s В. Е. Маркевич. Ордена и медали народной армии Е. Пугачева.— «Сборник докладов военно-исторической секции Ленинградского дома ученых». Л., 1957, стр. 74—77.
64 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 506, л. 196 об.; «Пугачевщина», г. II, -стр. 108.
95 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 506, л. 215 об.
98 «Пугачевщина», т. II, стр. 143.
87 ЦГАДА, ф. 349/3. д. 7309, л. 168 об.; «Красный архив», 1935, т. 1, стр. J 65—167; «Пугачевщина», т. I, стр. 43—44.
98 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 431, л. 27.
99 Там же, ф. Берг-коллегии, д. 1339а, л. 126.
100 Там же, ф. 349/3, д. 7208, лл. 12, 63.
по 30, а пшеничную—по 50 коп. пуд, пшено—.по 60 коп. пуд,ог. Вполне удовлетворительно снабжались повстанческие войска мясом, фуражом и п.р. Бежавший из Берды пленный соляного управления писарь Половоротов 21 октября 1773 г. сообщил в Оренбурге, что у повстанцев имеется «скотины отогнанной весьма... много, которая и содержптца -в Берлинской слободе» ,02. По словам М. А. Швановича, провианта и фуража привозилось крестьянами «с окольных деревень .множество» 103_ Бежавшие из Берды солдаты показывали 13 февраля 1774 г., что *в Бердянской слободе «сена навожено много, да и ныне, ездят за сеном по Уфимскому тракту» 104.
Таким образом, повстанческая Военная коллегия добилась, что в октябре — декабре 1773 и январе — феврале 1774 г. в Бердянском лагере народная армия нс испытывала трудностей с продовольствием, «никакой нужды» пе было ,05.
Для сравнения приведем цены конца 1773 г. .в осажденном Оренбурге, где катастрофически надвигался голод. Цены па продукты там резко поднялись. На оренбургском рынке ржаная мука m пшеничная (разницы никто уже не делал) продавалась по 12—20 руб. пуд, ячневая крупа — по 18 руб. пуд, сорочинское пшено —по 50 коп. фунт, перловая крупа — по 40 коп. фунт горох стоил 14 руб. пуд, мясо говяжье—10 руб., а лошадиное — 7 руб. и более пуд, баранья солонина—6 -руб. пуд, ведро квашеной капусты — 5 руб. и т. д.106 Многим осажденным такие цены были недоступны, и они голодали.
Однако длительное и большое скопление восставших около Оренбурга, захват карательными войсками ряда районов привели к продовольственным трудностям и у повстанцев. К марту 1774 г. привоз хлеба в Берду из окружающих.деревень значительно уменьшился. Многочисленные стога сена, стоявшие па огромных лугах, окружавших Оренбург, частью были сожжены, а частью скормлены многочисленной повстанческой коннице. По свидетельству бежавших из Бердянской слободы 13 февраля 1774 г. вахмистра и четырех солдат, повстанцы «в пропитании де многие... чувствуют нужду и терпят недостаток, ибо де запасного ничего пет, а что откуда привезут, тем и питаются»; и хотя крестьяне «для продажи к ним иногда и привозят, но по великому де их людству, оного не довольно, а затем де и высылаемых из
’°' ЦГАДА, ф. 349/3, д. 7208, лл. 12, 15 об., 56 об., 63, 84; ГБЛ, Отдел рукописей, ф. 92, № 5938, л. 43 об.
,С2 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 664, л. 37.
103 Там же, ф. 349/3, д. 7328, л. 8.
104 Там же, д. 7208, л. 63 об.
,0Б Там же, л. 12.
06 ГБЛ, О дел рукописей, ф. 92, шифр 5938, л. 52. Эти же цены показаны и в других материалах (ЦГАДА, Госархив, р. VI. д. 664, л. 163 об.).
76
города люден отиущают от себя куда кто хочет» ,07. Наличие продовольственных трудностей в повстанческом стане под Оренбургом весной 1774 г. подтверждается рядом других документов 103
Действовавшие в других районах повстанческие армии и отряды брали продовольствие и фураж у населения 'нередко бесплатно. И. Н. Белобородов «к 'продовольствию своих войск брал с жителей для людей провиант, а «а лошадей фураж безденежно» 109. Атаман В. И. Торнов («Персиянин») на следствии говорил что «во 'всех почти жительствах, пока не пришли верные войска, были все к ...самозванцу ириклонны и безотговорочно давали на службу ему людей... и всякой провиант п фураж» по. Походные атаманы Г. Туманов и С. Телегин в одном из «наказов» требовали от жителей «с каждого двора по возу сена, овса по каде, печоного хлеба ковриг по 20» и все это доставлять в отряд, не принимая «от жителей никаких отговорок», подводы брать «без прогон» ш. Однако имеются факты денежных расчетов за взятые повстанцами продовольствие и фураж «по обыкновенной цене»112.
Немало хлеба конфисковалось у тех, кто пассивно или активно выступал против восставшего народа113. По данным заводчиков, видимо преувеличенным, повстанцы забрали на заводских складах различного провианта на 70 196 руб. скота — на 21986 руб.114
Таким образом, местные повстанческие отряды конфисковали как у противника, так и у населения продовольствие и фураж для своих нужд. У последнего за деньги, но нередко и безденежно. Немалая доля конфискованного отсылалась в Бердинский и Ч ес 11 о ко в с к и й л а ге р и.
Денежные средства повстанческих войск создавались конфискацией наличных сумм в кассах заводов, городов, больших селений, занятых повстанцами. Нередко деньги поступали -в порядке разверстки. Например, 13 марта 1774 г. Н. Н. Зарубин-Чика приказал атаману Рожественского завода Семену Волкову 'потребовать («истребовать») у осинского атамана Станана Кузнецова 1500 ’руб. для выдачи «служащим» казакам жалования и «заработной платы» заводским людям,15. На одних только
и)7 А. С. Пушки п. Поли. собр. соч., т. 9, ч. 1, стр. 309.
108 ЦГАДА. ф. 349/3, д. 208, л. 83 об.; Госархив, р. VI, д. 504, ч. 3, л. 13; ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 7, л. 205; «Пугачевщина», т. I, стр. 49, 142.
109 «Пугачевщина», т. II, стр. 328.
110 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 431, л. 35.
1,1 ЦГАДА, Госархив, д. 512, ч. 1, лл. 204 об.—207 об.; «Пугачевщина», г. I, стр. 123—124.
112 «Пугачевщина», т. I, стр. Ill.
1,3 Там же, стр. 139—141.
,н ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, д. 1339, лл. 1006—1009.
1,5 «Пугачевщина», г. I, стр. 134, 184—187.
77
заводах Урала восставшие конфисковали наличных денег около 140 тыс. руб.11е
Вопрос о чеканке денег во время Крестьянской воины затрагивался в литературе116 117 *. Сообщение В. Грузинова дает основание предполагать, что рубли с изображением «русского мужчины» на одной стороне и старообрядческого креста на другой могли 'Сделать 'старообрядцы без .ведома Пугачева и его коллегии. Следствие над. Пугачевым и его соратниками не установило фактов чеканки денег во .время Крестьянской войны 1773— 1775 гг.
В первый период Крестьянской войны (с 15 сентября 1773 г. по 1 апреля 1774 г.) денежное жалованье относительно регулярно выдавалось повстанцам. Так, М. Г. Шигаев свидетельствует, что в Берде «в разное время» выдавалось на каждого конного по 6, а на пешего по 5 руб.1,8 Т. А. Соколов-Хлоиуша говорил в Секретной комиссии о .выдаче жалования «по рублю па человека» команде, участвовавшей в атаке Ильинской крепости119. Бежавший из Берды исетский сотник П. Ф. Белсносов сообщил, что Пугачев выдает жалованье и одежду из .конфискованных в крепостях запасов. Лошадей он брал «косяками у башкир». Из-за недостатка одежды ее снимали «с побитых людей» как своих, так и противника. После поражения под Татищевой крепостью повстанческий штаб приказал «вею казну вывалить и давать па всю армию, в том числе и больным, жалование» 12°. Однако жалование повстанцы получали в зависимости от наличия денег в их казне. По словам А. Т. Соколова-Хлопушп, «дача жалования» производилась, когда «привезут откуда деньги», ибо их было «для толпы» восставших «недостаточно»121. Так, 13 февраля 1774 г. в Берлинском лагере канониры получили по 5 коп., яиц-кис и илецкие казаки—по 3 коп. в день, а все прочие «разночинцы и пленники» — по 1 руб. в месяц122.
Военная коллегия, понимая, что обеспечение повстанцев продовольствием, фуражом, деньгами играет важную роль в сохранении постоянного состава армий, проявляла большую заботу о том, чтобы наладить это дело. Однако добиться регулярности снабжения, как видим, ей не удалось.
Много внимания и заботы уделяли Пугачев и его коллегия сбору готового оружия, особенно пушек, и организации .произ
116 См. табл. 1 Приложения.
1,7 В. Грузинов. Рубль Пугачева...— «Русская старина», т. 1914, стр. 633—635.
1,8 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 508, ч. 2, л. 26 об.
,,s «Красный архив», 1935, т. I, стр. 167.
120 ЦГАДА, Госархив, р. VI. д. 627, ч. 3. лл. 113, об., 117.
121 «Красный архив», 1935, т. I, стр. I6G, 167.
122 ЦГАДА, ф. 349/3, д. 7208, л. 63 об.
ПО. СПб..
78
водства их на уральских заводах. Этот вопрос в последнее время привлек внимание историков русской артиллерии, давших ряд интересных исследований ‘Ч В число обязанностей Военной коллегии .входила доставка повстанческому войску пороха и пушек |24. Повстанческие указы требовали от военных начальников и местных гражданских властей «отобрания в крепостях и на заводах пушек и пороху» и присылки их в Берду. Таким образом повстанцы собирали и обеспечивали отряды оружием125. 21 декабря 1773 г. Военная коллегия рекомендовала повстанческому есаулу Никифору Чулушпикову использовать конфискованные пушки и припасы против карательных «партий» и защиты восставших жителей126. Восставшие работные люди и приписные крестьяне Воскресенского медеплавильного завода по собственной инициативе отвезли в‘стан Пугачева «все, что на оном ни было», в том числе и пушки 127.
Получая артиллерию, порох и свинец из крепостей и заводов, повстанцы Пугачева сами «снаряжали» ядра, бомбы и заряды в Берде. Главным мастером при этой работе был перешедший на сторону восстания канонир оренбургского батальона Степан Калмыцкий 128. Только с заводов повстанцы получили более 90 пушек разных калибров в первый период Крестьянской войны129. Во второй период количество артиллерии у повстанцев уменьшилось. Ио и тогда она исчислялась, например, в главной повстанческой армии Пугачева десятками стволов. Потеря пушек в боях под Татищевой, Сакмарским городком, Троицкой крепостью и другими пунктами быстро восполнялась из запасов заводов, крепостей и др.
Однако Пугачев и его соратники учитывали, что собранного готового оружия, особенно пушек и боеприпасов к ним, будет недостаточно для ведения успешных боев с правительственными войсками. Поэтому сразу же по окружении Оренбурга принима-
УГ а б п н о в п ч. Пугачевская артиллерия. — «Артиллерийский журнал», 1939. Л» 3, стр. 67—73; он же. Артиллерия в Крестьянской воине под руководством Е. II. Пугачева. — «Сборник исследований и материалов Артиллерийского исторического музея», вып. III. Л., 1958, стр. 101—139; Е. Е Сидоре и к о. О пугачевских орудиях. — «Сборник исследований и материалов Ар--гпллерийского исторического музея», выи. IV. Л., 1959, стр. 113—115; Н. Гребенюк. Артиллерия в Крестьянской войне 1773—1775 гг. под руководством Е. II. Пугачева. — «История отечественной артиллерии», т. I, кн 2. М., I960, стр. 404—455.
124 «Пугачевщина», г. II, стр. 143.
2 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 506, л. 215 об.; ЦГВИА, ф. 20, он 47 д 8 л. 35 об.; д. 2, л. 147. ’ ' ’
126 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 420; «Пугачевщина», т. I, стр 58‘ II. Ф. Д у б р о в и и. Указ, соч., т. 2, стр. 191.
127 «Красный архив», 1935, т. 1, стр. 166; ЦГАДА, Госархив, р. VI д 504 ч. 1, л. 61 об. г ’
,2« «Пугачевщина», т. III, стр. 214; ЦГАДА, ф. 349'3,д. 7328, л. 8
12 См гл. VIII.
79
ются меры к организации ’производства пушек «и боеприпасов па уральских заводах, особенно на ближних к Берлинскому лагерю. Производство повстанцами пушек на уральских заводах уже давно с большим интересом изучают советские историки 130.
Для организации артиллерийского производства на заводах в октябре 1773 г. из Берды был послан А. Т. Соколов-Хлопуша. Как «человеку проворному», ему было придано два казака и в сопровождающие местный заводской крестьянин Дорофей Иванов. Они получили задание «уговаривать крестьян на свою сторону» и выявлять мастеров для изготовления пушек, а при наличии их наладить литье мортир 131. Посланцы отправились на ближние Авзяно-Петровские заводы. Сохранился любопытный указ Пугачева, посланный на Авзяно-Петровский завод па имя Максима Осипова и Давыда Федорова от 17 октября 1773 г., которым приказывалось «исправить (т. е. сделать.— А. /1.) два мартила» (мортиры. — А. А.) и вместе с бомбами «в скором поспешении» доставить в повстанческий лагерь 132. Прежде всего Соколов-Хлопуша осмотрел готовые заводские пушки, которых •было найдено около 40, но годными оказались только 6. Их-то и привез он в Берду 133. Затем пугачевские посланцы приступили к налаживанию артиллерийского дела 134.
На Авзяпо-Петровских заводах Соколову-Хлопушс удалось •организовать производство только бомб и ядер. Для литья пу-
1 0 М. Н. Покровский. Новые данные о Пугачевщине. — «Весгник Коммунистической академии», 1925, № 12; он же. Предисловие к сб. «Пугачевщина», т. I, стр. 9; С. Г. Том си некий. Роль рабочих в пугачевском восстании. — «Красная новь», 1925, №2; М. Н. Мартынов. Пугачевское движение на заводах Южного Урала. — «Записки научного О-ва марксистов», 1928, № 1—2; Д. Кашинцев. Горнозаводская промышленность Урала и Крестьянская война 1773—1774 гг.— «Историк-марксист», 1936, № 1, он же. История металлургии Урала, т. I. М., 1939, стр. 149—162; М. Рабинович. Указ, соч., стр. 67—73; А. В. Пруссак. Заводы, работавшие на Пугачева.— «Исторические записки», т. 8, 1940, стр. 174—207; Э. С. Виленская. Пугачевское восстание и уральские заводские крестьяне.— «Из истории рабочего класса и революционного движения. Памяти акад. А. М. Панкратовой». Сб. статей. ДА., 1958; П. Е. Гребенюк. Указ. соч. — «Сборник исследований и материалов Артиллерийского исторического музея», вып. III. Л., 1958; он же. Подтем же названием.— «История Отечественной артиллерии»; т. I, кн. 2. М., I960; Е. Г. Сидоренко. Указ, соч., и др. Е. Г. Сидоренко без .достаточных оснований относит решение повстанческого штаба наладить производство пушек и боеприпасов на заводах Урала к периоду нарастания «численности и вооружения царских войск», т. е. к зиме 1773/74 г. (там же, стр. 115). Как показывается в настоящей работе, к производству пушек, бомб и пр. повстанческие руководители приступили уже в октябре 1773 г.
131 «Красный архив», 1935, т. 1, стр. 165; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 506, л. 129; «Пугачевщина», т. II, стр. 107.
132 «Пугачевщина», т. I, стр. 33—34.
133 «Красный архив», 1935, т. 1, стр. 165.
134 ЦГАДА, ф. 349/3, д. 7183, л. 188 об.; д. 7208, л. 78; Госархив, р. VI, Л- 467, ч. 9, л. 275; «Красный архив», 1935, т. 1, стр. 165.
80
шеч-ных стволов на Авзяно-Петровских заводах, по-видимому, не оказалось нужных специалистов. Как свидетельствовал Т. И. Поду ров, у повстанцев под Оренбургом «бомбы были чрезвычайной величины» ,55.
Автор «Записок» из архива Корсаковых так характеризовал деятельность Соколова-Хлопуши: «Важнее ж всего переслал он к нему (Пугачеву.—А. А.) -немалое число имевших на заводах пушек, ядер и нюрох-у, да и людей, годных ко употреблению с лопатками, кирками -и другими торными инструментами к великому того злодея усилению» |36. П. И. Рычков, йнж.-майор Фреймам также отмечали, что Соколов-Хлопуша «переслал с завода как ядер, так и -всяких снарядов множество» 137. В документах имеется лишь одно свидетельство о литье пушек -на указанных заводах. Так, в «Реестре колодников» против фамилии Со кол о-ва-Хлопуши в графе «вины» значится: «Разбивал заводы... лил на оных... разбойникам пушки и ядра и забирал там как ровно и на рудниках порох, привозил... в толпу» ,3S. К сожалению, более подробных данных в архиве найти нс удалось.
Успешнее пошло дело с производством оружия на Воскресенском медеплавильном заводе Я. Б. Твердышева. Как известно, этот завод стал одним из арсеналов главной повстанческой армии во время осады Оренбурга 139. На нем (Производились даже «секретные» единороги по «моделям» повстанческих конструкторов. Е. Г. Сидоренко убедительно показал, что на Воскресенском заводе при участии Я. Антипова было вылито 15 орудий разных калибров, из них 6 секретных ио.
Попытки повстанцев организовать отливку пушечных стволов делались на Преображенском, Кано-Никольском, Белорецком заводах141. Но. к сожалению, об этом сохранилось очень мало документов.
Весьма любопытно, что восставшие -не только лили пушки из меди ;и чугуна, но, пользуясь старинным опытом, делали их из дерева. Так, у повстанческого отряда Рожествепского завода были захвачены две чугунных и одна липовая пушка 142.
185 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 506, л. 505.
136 Там же, д. 661, л. 31 об.; А. С. Пушкин. Поли. собр. соч., т. 9, ч. 1, стр. 228.
137 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 1, л. 202 об.; А. С. Пушкин. Поли. собр. соч., т. 9, ч. I, стр. 229.
138 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 510, л. 25.
139 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 2, л. 151; ЦГАДА. Госархив, р. VI, д. 627, ч. 2. л. 315.
10 Е. Г. Сидоренко. Указ соч., стр. 117—118, 123. Автор дает подробное п квалифицированное описание калибров, технических и баллистических особенностей отлитых повстанцами пушек.
4 А. В. Пруссак. Заводы, работавшие на Пугачева. — «Исторические записки», т. 8, 1940, стр. 174—207; Ц1 ВИА, ф. 20, оп. 47, д, 1, л. 247.
142 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 639. л. 95.
6 Зак. № 5398
81
Приток артиллерии и особенно боеприпасов под Оренбург в октябре 1773 г. был весьма значительным. Это заметили и записали в «дневниках» современники. «Сказывали, — пишет П. Рычков в «Летописи», — что посланные на Твердышевский завод без всякого там сопротивления» получили и прислали в Берду более 3000 зарядов с ядрами, а заряды были «все из самого лучшего пороха». В Берду поступало, кроме того, «немалое число ружей». По данным исетского воеводы подполковника Лазарева, «с начала самого бунта» и до конца его повстанцы захватили в провинции 19 чугунных пушек, 1 бомбу, гранат и зарядов с ядрами и картечью 104 штуки и около 41 пуда поро-v п 143 А а
Подсчитать хотя бы (приблизительно количество сделанных восставшими артиллерийских орудий, а также захваченных ими в разных местах готовых пушек по состоянию источников не представляется возможным. Сохранившиеся документы дают только некоторое представление об артиллерийском производстве, о типах, калибрах и баллистических свойствах орудий, изготовленных повстанцами. Под Татищевой и Сакмарским городком повстанцы потеряли 'немало пушек, .из которых в качестве трофеев 31 пушку каратели переправили в Оренбург. Все они были признаны «злодейского литья». По заявлению заводчика Я. Твердышсва, 11 медных пушек были сделаны на его Воскресенском заводе.
Среди указанных трофеев было: .мортир медных — 2, чугунных— 1 (7 и 3-пудовых), дробовиков медных — 3 (28, 25, 20-фунтовых), единорогов медных — 2 (4-картаульных). -пушек— 17, из них медных—-6 (3, 2-фунтовых и 3-лотовых) и чугунных— 11 (6, 4, З’/г, 3, 2’/2 .и 1-фунтовых). Кроме этих орудий обыкновенных конструкций находилось еще 6 орудий, имевших «фигуру... в дуле раздавленной циркуль или на подобие мушка-тона» (.в другом документе «штуцера»). Вероятно, это были гаубицы, мортиры и единороги, известные в повстанческих документах как «секретные». Сохранилась интересная «Записка» с указанием длины стволов и диаметра дульной части восьми орудий, сделанных на уральских заводах для пугачевской армии 143 144.
Следует отметить известную изобретательность пугачевских артиллеристов. Так, для более удобного передвижения повстанцы пользовались бесколесными лафетами. Пушки ставились на сани или возы и перетаскивались или волоком, или на специаль
143 А. С. Пушкин. Поли. собр. соч., т. 9, ч. I, стр. 23G; ЦГАДА. Госар-хпв, р. VI, д. 664, л. 39 об.; д. 511, л. 359.
144 Артиллерийский исторический музей (далее—4ИМ), ф. Арсенальный, он. 9, д. 962, лл. 155, 160—161; ЦГАДА, ф. 1100, кн. 11, л. 37 об.; Госархив, р. VI, д. 664, л. 162 об.; «Пугачевщина», т. I, стр. 59, 61.
82
ных полозьях145. Документы указывают на приспособление восставшими готовых лафетов к своим навыкам и приемам обращения с артиллерией. У готовых лафетов отрубались хоботы, чтобы они удобнее лежали на санях. Так же поступали и с «ящиками картузными», у которых снимались колеса, выламывались гнезда и отрубались «оглобли»146 147. Лафеты новые, по словам II. Я. Почиталина, «делали заводские крестьяне, кои и пушки лили» ,47.
Среди трофеев карательных войск было много боеприпасов, изготовленных та заводах по заказам повстанцев. По «ведомости» Банера, захвачено «злодейского литья» 1106 ядер и 390 гранат «разных пропорций», 16 пудов чугунной дроби. Но все это было «весьма з гребнями и со свищами». По-видимому, из-за спешки не успели на заводе их зачистить. Однако боеприпасы были и хорошего качества, не вызывавшие никаких замечаний у специалистов оренбургского арсенала.
В трофейном парке карательной армии имелось 63 полевых орудия разных калибров, взятых повстанцами ,в крепости, на заводах и в других .местах 148.
Если судить по трофеям одной только армии П. М. Голицына. то орудия, отлитые на заводах для 'повстанцев по их заказам и «наставлениям», составляли почти 50% всего трофейного артиллерийского парка. Однако основную часть артиллерии восставшие получали в готовом виде из крепостей, заводов, помещичьих имений, населенных пунктов. Организованное повстанцами артиллерийское производство играло важную роль лишь в первый период Крестьянской .войны.
Численность артиллерии в главной повстанческой армии под Оренбургом достигала 100—120 орудий разных калибров149 150. В других армиях и отрядах она исчислялась десятками (у За-рубина-Чики под Уфой было до 30—40 пушек |50, у Белобородова—-до 15—20 *51 152, Грязнова—до 15 153, у сибирских повстанцев Новгородова—-свыше 10 пушек 153 hi т. д.). В главной повстанческой армии Пугачева начальником артиллерии был яицкий
145 ЦГАДА, ф. 349/3, д. 7208, лл. 20, 25 об.
,4И АИМ, ф. Арсенальный, он. 9. д. 962, л. 161.
147 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 506, л. 202.
148 АИМ, ф. Арсенальный, оп. 9, д. 962, лл. 160—161.
149 ЦГВИА. ф. 20, оп. 47. д. 1, л. 291 об.; ЦГАДА, <Ь. 349/3, д. 7328, лл.7 об.. 8; я. 7208, лл. 10 об., 15 об.» 25 об.
150 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 467, ч. 1, лл. 275 об., 281—285; ЦГВИА, ф. 20, оп. 47. д. 7, л. 225; «Красный архив», 1935, т. 2—3, стр. 206.
151 ЦГВИА. ф. 20, оп. 47, д. 6, лл. 644, 671; д. 7, лл. 235, 350 об.; «Пугачевщина», т. II, стр. 328.
152 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 10, л. 380 об.; д. 504, ч. 4, лл. 459, 460.
153 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, л. 651; Госархив, р. VI, д. 467, ч. 3, лл. 19 об., 28 об., 29.
6*
83
казак Федор Федотович Чумаков, выполнявший эту важную должность в чине «артиллерийского полковника» .вплоть до поражения под Черным Яром в августе 1774 г. За артиллерией всегда пристально следил сам Пугачев. По мнению И. Я. Почитал ина, он «лучше всех знал правило, как в порядке артиллерию содержать», «пушки и прочия орудия большой частью наводил сам» 154 155.
В отдельных армиях и отрядах артиллерия находилась в ведении командиров, подбиравших себе умелых пушкарей.
При активном участии Пугачева Военная коллегия набирала артиллеристов для главной армии из яицких и оренбургских казаков, проверенных солдат, из заводских людей и др.165 Способным и дельным артиллеристом -в главной армии был оренбургский казачий капрал Иван Волков, перешедший па сторону повстанцев в сентябре 1773 г. По заключению оренбургской Секретной .комиссии, он служил в повстанческом войске «верно», был назначен «к надзиранию над... определенными к... артиллерии пушкарями», которых побуждал так же, как и Пугачев, «к произведению многих выстрелов». Как «ревностный разбойникам способник и помогатель», он получил чин -сотника и «некоторые награждения»156.
Повстанческие руководители пытались организовать ;в своих войсках -военную подготовку. По наблюдению поручика Фрейга-па, Пугачев заставлял повстанцев «делать ученья, особенно артиллерийские» 157. Они обучалась артиллерийской и ружейной стрельбе, несению караульной и полевой службы. Артиллерия пугачевской армии но количеству и по качеству боевого -огня часто н-е уступала артиллерии карательных войск, а нередко даже превосходила ее.
Таким образом, благодаря большой деятельности повстанческой Военной коллегии восставший -парод имел в своем распоряжении артиллерию, боеприпасы; принимались меры к обеспечению повстанцев продовольствием, фуражом и денежным довольствием. Известная военная организация п военная подготовка делали повстанческие отряды грозной силой в борьбе против феодально-крепостнического строя.
154 «Пугачевщина», т. II. стр. 111, 187
155 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 506, л. 202.
154 ЦГАДА, ф. 349/3, д. 7309, лл. 36. 37 об. И. Волков тело его висело целую неделю «да народное зрелище» (там
167 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 144, л. 15.
был повешен, и же, л. 38 об.).
84
3. Гражданские мероприятия повстанческих властей
Военная коллегия являлась также высшим органом гражданской и 'Судебной власти на всей территории, охваченной Крестьянской войной. Она занималась организацией новой власти на местах, необходимость которой вызывалась повседневными нуждами восстания. Формой этой власти были либо старые царские, либо казацкие административные учреждения. Естественно, в условиях восстания новые административные органы решали в первую очередь военные 'вопросы.
В Берду приезжало много делегаций от различных селений, которые от имени «мирских людей» заявляли о переходе па сторону восстания, просили именных указов о новом «устройстве администрации». Обязанностью Военной коллегии было снабжать народных посланцев соответствующими «наставлениями». Сохранилась часть документов, которые раскрывают эту сторону деятельности коллегии. Так, в январе 1773 г. явился в Берду ясашпый татарин деревни Измаловой Казанского уезда, Арской дороги Регим Асвиев и от имени мирских людей своей деревни и других жительств заявил о переходе их населения под власть «Петра III» и попросил именной указ. Военная коллегия снабдила Асвиева манифестом «Петра III» и своим указом от 25 января 1773 г., в котором предлагала всем селениям, ставшим «ревнителями» к службе императора, выбрать атамана, а если потребуют интересы военного дела, то -полковника и сотников. Всех сторонников старой власти приказывалось арестовывать и сажать ъ «ка-раульную впредь до определения» и доносить о них в Военную коллегию. В указе особо подчеркивалось, что если кто будет «чинить какое грабительство» пли «нестерпимым обиды» населению, то такие «преслушннки без наказания оставлены не будут» 158.
Другим примером управления гражданскими делами со стороны Военной коллегии может быть ее указ от февраля 1774 г. (без числа) краспоуфимскому есаулу Матвею Читвнпцову, возглавлявшему станичную избу. Ему вменялось в обязанность разведывать о движении правительственных 'войск и «найскорея» доносить коллегии, а также сообщать ближайшим повстанческим отрядам; следить, чтобы «в подводной гоньбе без видов» никому «подвод праздно не давать» 159 и др.
Как .видим, главными обязанностями местных властей в условиях гражданской войны прежде всего была организация борьбы с карательными командами, с 'Врагами восстания, защита «населения от грабежей, насилий п других обид. 18 *
18 «Пугачевщина», г. I, стр. 47.
159 Там же, стр. 48—49.
Организаторами местных органов «власти были, как правило, командиры повстанческих отрядов, стоявших или проходивших через те или иные селения. К ним обращалось население с просьбами утвердить избранных ими лиц для ведения «мирских дел» 16°. Например, походный сотник Баты-ркай Иткинин находясь с отрядом в Осинской дворцовой волости, 25 декабря 1773 г. письменно потребовал от осинских пахатных солдат избрать миром «доброго и честного человека» и «определить его над -собой» командиром. Своим избранным все жители должны быть «послушными». Другим приказом он предписал осинскому волостному старосте «с мирскими людьми» принять на хранение «казенное уложение» и «зерцало» и хранить их «честно под караулом» 160 161 * 163. Поскольку Крестьянская война 1773—1775 тг. имела царистскую форму и верховная власть не мыслилась без царя, то атрибутам этой власти отдавалось восставшими традиционное уважение. 1 января 1774 г. тот же полковник предложил сотнику Юговского завода (II. Осокина) Г. Ситникову «учредить зем-скую избу», устроить кузн-пцу для делания и починки рогатин, смотреть за двумя мельницами и вырученные деньги за помол расходовать -па мир !62.
Как правило, -новые органы власти создавались на основе выборности !63. Все категории заводского и сельского 'населения и их «выбранные» принимали участие -в избрании представителей местной администрации. Учреждения назывались земская изба, станичная изба и пр.
Важной задачей повстанческой коллегии была защита населения от казацких и башкирских грабежей, принявших -в начале восстания довольно широкие и опасные размеры. Г-рабежи и мародерство угрожали подорвать доверие парода к самому восстанию, его вооруженным силам, новым органам высшей и местной власти. Эти отрицательные явления, часто сопутствовавшие войнам, -в том числе и гражданским, могли углубить 'национальную рознь между русским и нерусскими народа-ми, нарушить складывавшееся единство в борьбе народных масс с дворянско-крепостническими порядками и военно-бюрократическим государственным аппаратом. Все это могло серьезно сузить социальную базу восстания, лишить его многих союзников. Поэтому повстанческие руководители -вели борьбу со всякого рода грабежами населения, допускавшимися отдельными командирами казацких, башкирских и других отрядов. Так, узнав о грабежах населения Уфимского уезда со стороны башкирских и мишарских отрядов
160 «Пугачевщина», т. I, стр. 133.
lfil Там же. стр. 92-—93. Зерцало—эмблема законности в виде треуголь--ной призмы с гербо-м. Зерцало стояло в судебных и других присутственных местах. Введено в России Петром I.
102 Там же, стр. 199.
163 Там же, стр. 183. 184, 197, 215.
86
полковника Каскина Самарова и Канбулата Юлдашева, а также некоторых других старшин, Военная коллегия указом от 20 декабря 1773 г. потребовала от них возвращения имущества и предупреждала, что впредь подобные действия будут сурово наказываться, вплоть до казни. Известны и другие указы аналогичного содержания 164.
По приказу Пугачева и с согласия коллегии за грабежи был повешен яицкий «казак полковник Д. Лысов. Близость к Пугачеву и другим казакам не спасла его от -сурового наказания 165 * 167. Нетерпимость Пугачева к грабежам населения подтверждается многими источниками. По свидетельству И. Я. Почиталина, «грабительства безвинных людей'он (Пугачев. — А. Л.) не любил, а потому многих в том приличпвшихся вешал без пощады» ,с<5.
Выполняя указания Военной коллегии, повстанческие военачальники в свою очередь отдавали ряд распоряжений для поддержания общественного порядка -в своем районе, приказывали выборным, а также командирам, чтобы «никому напрасно обид и притеснения не чинили, опасаясь неизбежного е. и. -в. гнева»107. Однако при всех стараниях Военной коллегии и повстанческих командиров, при огромном размахе стихийного восстания полностью оградить население от обид не удалось.
Е. II. Пугачев и Военная коллегия пытались, •насколько это было возможным в условиях гражданской войны, поддерживать население, оказавшееся в тяжелом положении. Остро нуждающимся выдавалось продовольствие «по рассмотрению их семейства» 168.
Большие трудности переживали нередко мастеровые и работные люди заводов в связи с прекращением их работы, конфискацией денежной казны и продовольствия повстанцами. Тяжелое положение заводских людей отразилось в мирском приговоре Рожественского завода от 1 февраля 1774 г. В нем указывалось, что приехавший па завод туя в пне кий башкир Семен Плишев «во многом людстве башкирцев и... завод от работы запечатал», «господскую казну» увез «всю без остатку», а эти деньги были привезены с Ревдинского 31авода для раздачи мастеровым и работным людям «за заводскую работу» с 1 сентября по 25 декабря 1773 г. Заводские люди резонно заявляли, что указанная казна была уже «не господская», а их «мирская заработка», и они остались в «крайнем разорении и нищете», ибо «при заводе на-
164 Там же, стр. 45—49, 57—60.
165 «Красный архив», 1935, т. 2—3, стр. 205; «Пугачевщина», т. 1, стр. 116— 117; т. II, стр. 127, 135
1,6 ЦГАДА, Госархив, р VI, д. 506, л. 207; д. 431, л. 3; «Пугачевщина», т. II, стр. 111.
167 «Пугачевщина», т. I, стр. 76—79, 91—92, 133—137.
168 Там же, стр. 169, 173, 178—179.
87
ходятца оезпахот-ныя и пашен у себя не имеют и пропитание получать -себе» не знают откуда. Уйти же с завода «для сыску себе пропитания» они не смеют. В заключение рожественцы заявили, что Петру III они «готовы служить всеми» своими «головами».
Жалоба заводских людей была быстро разобрана Заруби-пым-Чикой. который приказал рожоственскому атаману Семену Волкову и есаулу Василию Завялову взыскать с С. Илишева оставленные им у себя 597 руб. 50 коп. и выдать «заработанную плату... по ровному количеству» мастеровым п работным людям. Одновременно им поручалось забрать у С. Илишева «без всяких его отговорок» взятое с завода «огненное оружие и копей», а также ключи от заводских магазинов и амбаров. Кроме того, оп приказал осинскому атаману С. Кузнецову отпустить С. Волкову 1500 руб. из соляной казны для выдачи жалованья заводским людям 16S.
В январском донесении (1774 г.) «главноприсланпому от е. и. в. российского войска предводителю» II. С. Кузнецову сотник Юровского Осокина завода Г. Ситников писал, что «как небезызвестно... при за-водах пахот не имеется», «заводским пропитание пьрне иметь не от чего», так как завод остановлен. Заводские люди просили передать нм две мучные мельницы, принадлежавшие. заводчику Осокину, но самочинно захваченные окрестными крестьянами. Это дало бы им «хотя небольшое пропитание». Еще они просили «представить» Петру III «от чего б они вообще -могли пропитание иметь» 170.
В феврале 1774 г. жители Ачптской, Кленовской, Киртишадской и Гробовской крепостей писали «Петру III» — Пугачеву, что они «при означенных крепостях хлебопашества нисколько -нс имели», а жили от доходов с «подводной гоньбы» и от работы на Сысертском заводе Турчанинова. В связи с мобилизацией их в казаки повстанческой армии «хлеб получать не от кова». Поэтому они просили «учинить милостивую резолюцию»
Мы не нашли в архивах достаточно документов о том, как решали центральные и местные повстанческие органы продовольственные трудности 'населения заводов -и крепостей. Скорее всего разрешить указанную проблему повстанческие руководители не имели ни времени, ни возможностей, иги достаточного умения. Весенне-летнее наступление 1774 г. карательных сил не позволило им практически заняться этими вопросами, хотя Военная коллегия, Зарубин-Чика, И. С. Кузнецов и другие повстанческие командиры, как отмечено выше, -начинали предпринимать меры в этой области.
,Г19 «Пугачевщина», т. I. стр. 184—187, 190.
170 Там же, стр. 202—204.
171 'Гам же, стр. 206—207.
88
Не остались без внимания Военной коллегии и отношения с православной церковью, ибо царистская и церковная идеологии восставших были взаимосвязаны. В Крестьянской войне 1773— 1775 гг. участвовало много раскольников и так называемых иноверцев (магометан и людей других вероисповеданий). Миссионерская деятельность православной церкви пользовалась грубыми насильственными методами христианизации нерусских народностей Поволжья, Приуралья, Урала, Сибири 172. Участвуя в гражданской войне, эти пароды, естественно, вымешали свою ненависть на православном духовенстве, олицетворявшем феодальную эксплуатацию. Нередки были случаи перехода «ново-крещенов» к прежним верованиям и обычаям. Раскольники также имели много основании предъявлять свой счет духовенству и царизму *73. Поэтому все эти группы населения разоряли церкви и расправлялись со священниками. Яицкие казаки-раскольники также враждебно относились к официальной церкви 174.
Как установило следствие Секретной комиссии и Тайной экспедиции Сената, Е. И. Пугачев мирился иногда с бесчинствами казаков-раскольников, боясь потерять их поддержку. Неуважительное отношение части повстанцев к религиозным чувствам русского населения, исповедывавшего православие, вызывало у последних большое недовольство, протесты и жалобы. Поэтому Пугачев и Военная коллегия часто нс проходили мимо всех этих фактов. 1 февраля 1774 г. Коллегия приказывала красиоуфим-скому есаулу М. ЧиГвинцеву «наблюсти-», чтобы в подвластных ему местах «всякого звания люди-башкирцы или мещеряки» как сами начальники, так и их команды не причиняли «российским церквам обиды или грабежей». «Да и от веры христианского закона, кто будучи в нем, от того же отпадать». Те же, кто «учинят нарушение христианской веры... примут... за нарушение закону тягчайшего истязания» 175. Имеются и другие подобного рода документы ,76.
Неуважительное отношение к православной церкви но было явлением повсеместным и повальным. Обвинение Пугачева правительством в преднамеренном поношении православной церкви не имеет никаких оснований. Вопрос о раскольниках в Крестьяп-
172 «Пугачевщина», т. II, стр. 3—40.
173 Согласно «Ведомости» о сборе доходов в 1796 г., в Российской империи числилось 39 586 раскольников. В годы Крестьянской войны 1773—1775 гг. их было никак uie меньше. По замечанию К- Германа, число тайных раскольников, т. е. не учтенных правительственными органами, было гораздо больше указанного (К- Герм а н. Статистические исследования относительно Российской империи, ч. I. СПб., 1810, стр. 90).
174 «Пугачевщина», т. II, стр. 188.
175 «Пугачевщина», т. I, стр. 48—49, 129—140.
175 ЦГЛДА, Госархив, р. VI, д. 420, л. 2,
89
ской войне 1773—1775 гг. исследуется в работах И. 3. Кадсона 177. Уфимская провинциальная канцелярия в ведомости, посланной П. I I. Панину, отмечала, что во время нахождения повстанческой армии под командованием Пугачева в городе Осе «как сам Пугачев, так и без него бунтующими башкирцами в церквах... особенного никакого поругания не было, только забраны с престола и с жертвенника одеяние, а с образов оклады». Церковь сгорела вместе с городом 1 7 8. В Красноуфимске, экономическом селе Вознесенском (Чесноковском), дворцовых селах Дмитриеве-Ермаш, Богородском и многих других восставшие башкиры и «прочие здешние иноверцы» также «особенного... никакого поругания не чинили»179. Только в церкви Пагайбапкой крепости ясашные татары и черемисы в церковь «входили и поругание чинили» 18°.
При взятии г. Казани 12 июля 1774 г. в повстанческой армии оказалось много «церковнослужителей». Отпущенные из армии, они разошлись по Казанскому уезду с приказом Военной коллегии снабжать их продовольствием и «никаких обид и налог и притеснений не чинить, а паче дела(ть) всякое благопривет-ствие» 181.
Терпимое отношение ко всем верованиям проявляли и местные повстанческие начальники (атаман Л. Носков и др.) 182.
Приведенные факты убедительно свидетельствуют, что религиозные моменты в Крестьянской войне не играли большой роли. Повстанцы разоряли и преследовали духовенство в тех случаях, когда оно выступало против восставшего парода. Это обеспечивало повстанческому центру широкую поддержку народных масс.
Таким образом деятельность повстанческой Военной коллегии была сложной и многообразной. Возникнув из практической необходимости руководить развивавшейся гражданской войной, она стала в известной мере центральным военным штабом, политическим и судебным верховным органом восставшего парода.
Военная коллегия, уделяя серьезное внимание организации повстанческих вооруженных сил, стремилась придать им характер народной армии. Источниками пополнения се были стихийный приток восставших, мобилизация по разверстке (1—3 чел. со двора), добровольное выделение казаков по выбору сходов («мира»), переход солдат и других чинов па сторону восставших.
Оружие добывалось путем сбора готовых пушек, ружей, сабель, луков и пр. в крепостях, па заводах, в селениях, захваты
7 И. 3. Кадсон. Восстание Пугачева и раскол. — «Ежегодник музея истории религии и атеизма», вып. IV. М.—Л., 1960, стр. 221—238.
176 ЦГАДА, ф. Па-пиных-Блудовых, д. 185, л. 167.
179 Там же, лл. 168, 170, 172.
180 Там же, л. 167.
181 «Пугачевщина», т. I, стр. 52.
182 Там же, стр. 178—179.
90
валось в боях, частично производилось (пушки, боеприпасы, порох, холодное оружие) на заводах, в мастерских, сельских кузницах и пр.
Использование военной организации, обучение повстанцев, настойчивое внедрение военной дисциплины, налаживание полевой и лагерной караульной службы, создание системы поощрений за боевые и другие успехи — все эти черты в известной мере уменьшали стихийность народного движения, придавали боевым силам некоторую устойчивость, постоянство, чего почти нс было в предшествовавших крестьянских войнах.
Служба в регулярной армии, участие в войнах XVIII в., в производстве оружия современных образцов — все приводило к тому, что трудовые массы приобрели известный боевой опыт и смогли его использовать в боях с регулярными войсками. Без этого повстанцы не смогли бы в течение длительного времени успешно осаждать 'Крупные гарнизоны Оренбурга, Уфы, Кунгура, блокировать Екатеринбург, захватить с боем Челябинск, <расноуфимск, Самару, крепости Самарской, Яицкой и Верхне-Яинкой линий и многие другие укрепленные пункты, разбить войска генерала Кара, полковника Чернышова, успешно противостоять наступлению генерала де Колопга, прерывать коммуникации, вести многочасовые сражения с генералами Голицыным, Мансуровым, Фрсйманом. подполковником Михельсоном п т. п.
/Многонациональный состав повстанческих войск, в целом их дружное участие в борьбе с крепостниками и их господством — показатель возросшего народного сознания сравнительно с предшествующими движениями. /Многовековое угнетение царизмом нерусских народностей впервые в Крестьянской войне 1773— 1775 гг. не дало националистического эффекта. Трудящиеся народностей вместо с русскими выступили против дворянства и крепостнических порядков.
Попытки повстанческого центра наладить регулярное снабжение войск продовольствием, фуражом и денежным довольствием отличают восстание Пугачева от предшествующих крестьянских войн.
Источником снабжения повстанцев были: конфискации помещичьих, казенных, заводских запасов, добровольный и принудительный привоз продовольствия населением за наличный расчет или .под денежные расписки. В снабжении'войска имела значение и свободная продажа на рынках хлеба, фуража, скота, одежды и пр.
Большая и разнообразная военно-организационная деятельность повстанческой Военной коллегии сделала ее главным военным штабом Крестьянской войны. Ничего подобного не знали предшествовавшие гражданские войны. Не все формы, виды и средства организации, снабжения, вооружения повстанческих
91
войск являлись прямым заимствованием у царизма, многое исходило от инициативы и творчества восставших.
Военная коллегия выступала и как организатор повой власти на территориях, охваченных восстанием. Основой повых органов была выборность, но нередко они назначались командирами повстанцев.
Главной заботой местных повстанческих органов (станичных изб, старост, атаманов и пр.) являлась борьба с местными карательными командами, с врагами восстания, защита населения от грабежей и всяких других обид. В условиях гражданской войны повстанческие власти пытались оказывать материальную поддержку населению, особенно заводскому, не имевшему средств к жизни из-за остановки заводов.
Стремясь сохранить единство в борьбе с крепостническими порядками, повстанцы выступили сторонниками веротерпимости в религиозных вопросах.
Острая и непрерывная борьба с правительственными войсками не позволила повстанческим руководителям и восставшему народу повсеместно произвести переустройство гражданских органов власти. Какой-либо заранее продуманной и определенной программы как центрального, так и местного административного устройства не было. Но и то немногое, что было сделано, свидетельствует о политическом творчестве народного движения.
Глава третья
Идеология восстания.
Повстанческие призывы
Вопросы идеологии крестьянских войн давно привлекают внимание советских историков, однако проблема в целом остается во многом неисследованной.
В последние годы поставлен вопрос о том, правомерно ли считать существование у крестьянства периода феодализма идеологии как определенного классового мировоззрения; не правильнее ли говорить о тех или иных формах крестьянского общественного сознания, о социальной психологии, проявляющейся в процессе общественной жизни и особенно рельефно в период обострения классовой борьбы
Прежде всего оговоримся, что в данной работе мы исследуем пе весь многогранный и сложный процесс, связанный с формированием мировоззрения крестьянства, а лить одну из его важных составных частей — социально-политическую идеологию периода Крестьянской войны под предводительством Е. И. Пугачева, пе касаясь правовых, религиозных, эстетических и прочих взглядов.
Заметим также, что подменять понятия идеологии социальной психологией не правомерно, так как они являются разными категориями, по-иному отражающими общественное бытие: первая — через интеллект, вторая -— через чувства. Известно, что в основе идеологического отражения действительности лежат определенные общественные интересы 1 2.
Крестьянство, являясь основным производительным классом феодального общества и находясь в постоянных антагонистических отношениях с господствующим классом феодалов, пе могло не иметь своих взглядов. Об этом свидетельствует вся история его жизни и борьбы в эпоху феодализма.
1 Е. В. Г у т н о в а. Некоторые проблемы идеологии крестьянства эпохи средневековья. — «Вопросы истории», 1966, № 4.
2 См. К. Маркс и Ф. Э п г с л в с. Соч., т. 3, стр. 25; т. 13, стр. 7.
93
Представляется весьма обоснованным мнение Е. В. Гутновой, что нельзя нс учитывать историчности самого понятия «идеология», ибо «идеологические представления по своему содержанию, форме, по их соответствию окружающей действительности также изменялись и развивались по мере развития общества и классов» Е. * 3.
В таком смысле историки, занимающиеся изучением классовой борьбы крестьянства эпохи феодализма, говорят об идеологии. Л. В. Черепнин справедливо видит проявление идеологии крестьян русского средневековья прежде всего в их отношении к земле и феодалам. «Для мировоззрения крестьянства характерно представление об исторической традиции как основе его права на землю». «Для черных крестьян утверждение, что земля — государева (т. е. не боярская, не монастырская), почти равносильно тому, что она—крестьянская»4. Второй характерной чертой идеологии крестьян была наивная вера «в справедливоегь и доброжелательность... со стороны великих князей». Л. В. Черепнин отмечает, что в идеологии крестьян появляются «нотки осуждения» князей5.
История классовой борьбы крестьянства показывает, что с развитием феодального общества развивалась и его идеология. К- Маркс и Ф. Энгельс рассматривали идеологию классов как одну из сторон истории6. Основным содержанием борьбы крестьянства второй половины XVIII в. являлись идеи свободного и уравнительного землепользования и избавления от феодально-крепостной зависимости. По словам В. И. Лепина, «при борьбе крестьян с крепостниками-помещиками самым сильным идейным импульсом в борьбе за землю является идея равенства», которая была «самой революционной для крестьянского движения идеей...» 7.
В процессе длительного опыта борьбы крестьянства с крепостниками общественное сознание его медленно, но постепенно становится более отчетливым, цели борьбы более конкретными, формы и методы совершеннее и сложнее. История крестьянских войн России, являвшихся высшей формой классовых выступлений народа в период феодализма, дает возможность проследить развитие взглядов крестьянства.
Крестьянской войне 1773—1775 гг. предшествовал большой опыт антифеодальных движений, в процессе которых быстрее зрело самосознание крестьян и других трудовых слоев феодаль-
Е. В. Г у т п о в а. Указ, соч., стр. 54.
4 «Л. В. Черепнин. Русское централизованное государство. М., 1960,
стр. 265—266.
5 Там же, стр. 266, 269, 275.
6 См. К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 3, стр. 16.
7 В. И. Л с н и н. Поли, собр. соч., т. 15, стр. 226—227.
94
кого общества. В. II. Лепин подчеркивал, что народные массы учатся не из книг, а из опыта 8.
Наиболее полное отражение взгляды и идеи крестьян получили в народном устном и рукописном творчестве, в челобитных, наказах в Уложенную комиссию 1767 г., в повстанческих документах, в общественном движении. В них ясно выражены социальные и политические требования крестьян, их программа.
Известная узость идеологии Крестьянской войны начала XVII в. в России определялась характером социально-экономических условий страны (расширение феодальных отношений, развитие процесса закрепощения крестьянства, большая социально-правовая пестрота трудового населения, внутренняя разобщенность феодального сословия и др.). Основными лозунгами восстания были призыв холопов и крестьян «побивать» своих бояр, дворян, гостей и торговых людей, забирать себе их вотчины, поместья, имущество. Восставшим обещались «боярство», «воеводство», «окольничество», что практически означало сохранение феодально-крепостнических отношений, но при новых феодалах. Социальный состав повстанцев, как показал И. И. Смирнов, был очень сложен; среди них находились целые группы из феодального сословия, хотя и отходившие на известных этапах от восстания. Стихийность, разрозненность, локальность движения — выраженные черты Крестьянской войны под руководством И. Болотникова 9.
Спустя более 60 лет в иных социально-экономических условиях вспыхнула Крестьянская война под предводительством Степана Разина. К 70-м годам XVII в. базисные и надстроечные процессы русского феодального общества сделали в своем развитии существенные сдвиги: выросли производительные силы, приобрели законченную форму феодально-крепостнические производственные отношения, получившие окончательное юридическое оформление в Соборном уложении 1649 г.; господствующей формой эксплуатации значительной части трудового народа становится внеэкономическое принуждение; начал формироваться всероссийский рынок, усилился процесс образования буржуазных связей; более четкой становится сословная структура феодального общества; государство постепенно превращается в абсолютистское. Одновременно с развитием феодальной формации обостряется классовая борьба, формы ее становятся многообразнее, в то же время определеннее выкристаллизовался социальный состав и лозунги. Последние приобретают более конкретный и классово выраженный характер. Опыт напряженной
8 См. там же, стр. 227.
9 И. И. Смирнов. Восстание Болотникова (1606—1607 гг.). М., 1951, стр. 236, 282—283, 495, 554 и др.
95
классовой борьбы народных масс деревни и города как бы суммируется в лозунгах Крестьянской войны.
К сожалению, эта грандиозная гражданская война до сих пор монографически изучена недостаточно. Однако фундаментальная публикация документов 10 11 позволяет в основных чертах выявить идеологию восстания.
Главной целью восстания, судя но «прелестным письмам» Разина и его соратников, бцло «выведение» «изменников бояр», «думных бояр», «всяких приказных людей», т. е. государственных чипов всех степеней, «дворян и детей боярских», «стрельцов и солдат», «всякого чину служивых и торговых людей», «людей боярских», чтобы «черным людям дать свободу». Всех их восставшие считали «изменниками царя» и «мирскими кровопийцами». С. Разин и его товарищи обращались ко «всей черни», «кабальным и опальным людям», призывая их идти в повстанческие полки ”.
В ходе Крестьянской войны руководители восстания вынуждены были считаться с тем, что среди восставших нерусских народностей Поволжья- находились местные феодалы. Чтобы не оттолкнуть этих участников и от них зависимых людей от восстания, они нередко ограждали их от расправы. Так, в прелестной грамоте тяглым и ясачным Людям Цивильского уезда говорилось: «вам, бы, чернь, тех дверях и детей боярских мурз и татар ничем не тронуть и домов их не. разорять» 12.
Призывные письма посылались в большом количестве в различные города, посады, села, ^тяглым и ясашным людям», нерусским народностям, а также «ратным людям» 13 14. Составителями и переписчиками повстанческих документов были грамотные участники восстания ,4.
Религиозные и царистские мотивы не играли существенной роли в ходе восстания начала XVII в. В гражданской войне 70-х годов того же века они занимают уже важное место. Почти все известные «прелестные» грамоты С. Разина и его соратников выдвигают на первый план верность православной церкви и государю. Так, грамота Разина от 14 сентября 1670 г. призывает «послужить» в первую очередь «богу да государю», а затем «ве-
10 «Крестьянская война под npei 1954; т. II, ч. 1. М„ 1957; т. II, ч. 2. стьянская война»).
11 Там же, т. I. стр. 235, 237. 253; 55, 75, 80, 168, 170—172, 200; т. Ill, 152, 182, 199—200 и др.
12 Там же, т. II, ч. 1, стр. 91.
13 Там же, т. III, стр. 50—51, 5 178—179, 182.
Жительством Степана Разина», т. I. М., М., 1959; т. III. М., 1962 (далее — RPC-
т. II, ч. 1, стр. 65, 91; т. II, ч. 2, стр. 54, тр. 15, 68 -69, 70, 73—71, 85—86, 151—
>—56, 65—70, 74, 85. 87, 128, 151—152,
14 Там же, стр. 17, 46.
96
I
ликому войску да и Степану Тимофеевичу...» 15. В грамоте к тяглым и ясачным людям Цивилъского уезда от имени Разина и всего «великого войска Донского» делается ударение на верности православию: «стоять бы вам черне русские люди и татаровя и чюваша, за дом пресвятые богородицы и за всех святых, и за великого государя царя и великого князя Алексея Михайловича..., и за благоверных царевичей, и за веру православных христиан» 16.
С укреплением царской власти усиливаются и царистские настроения крестьянства, появляется идея «доброго царя» как народного заступника. В ходе восстания царю Алексею Михайловичу. посылавшехму войска против восставших, противопоставляется умерший в 1670 г. его сын Алексей Алексеевич, а правящему патриарху Иоакиму — низвергнутый патриарх Пикон. По словам В. И. Ленина, «крестьяне требовали отмены крепостного права, ничего пе имея против царской власти»17 18. Стихийная борьба народа с феодальной эксплуатацией сопровождается известными элементами разбоя. В Крестьянской войне, предводительствуемой С; Разиным, особенно на первом этапе, он занимал довольно большое место. Участник восстания Никифор Иванов (ои же Колесников) показывал на следствии, что Разин говорил на казацком кругу, «чтобы им итить в Астрахань всем грабить купчин и торговых людей», так как «дороги де им купчин и торговых людей животы» lfi.
Как видим, с развитием социально-экономической жизни Русского государства, с обострением классовой борьбы к 70-м годам XVII в. антифеодальная идеология становится сложнее.
Лозунги Булавипского восстания отражают дальнейшую ступень развития антифеодальной, антикрепостнической идеологии •народных масс. Руководители восстания призывали угнетенное население (казаков, голь кабацкую, голытьбу непокрытую, всяких черных людей и т. п.) «побивать» князей, бояр, дворян, помещиков, вотчинников, панов, арендаторов, «всяких начальных людей». военных и гражданских чиновников, управителей, «неправедных 'старшин». «пппьячих. прибыльщиков, «неправедных судей», «немцев», худых людей, обидчиков, «владельцев богатых домов» и вообще «выводить» всех, «кто неправду делает». Круг народных угнетателей и эксплуататоров становится социально более четким и конкретным. С развитием товарно-денежных отношений торговые люди, причислявшиеся восставшими XVII из. к феодальному сословию, во время Бул а в-и некого восстания исключаются из списка угнетателей. В качестве целей восстания оппе-деленно выдвигается уничтожение крепостного права и его носи
15 Там же. т. II. ч. I, стр. 65.
1С Там же, стр. 91. • • ' *
17 В. И. Лени и. Поли. собр. соч., т. 5, стр. 80.
18 «Крестьянская война», т. 1, стр. 237.
7 Зак. № 5398
телей. В результате имущественной и социальной дифференциации некоторые изменения произошли в составе восставших, в который входят все социально и политически угнетенные слои феодального общества. Попытки руководителей восстания направлять движение к общей цели, установить связи между повстанческими районами, разрозненными отрядами, наметить боевые планы, определить содержание агитационных документов и довести их до сведения широкого населения -и т. п.— все это свидетельствует о том, что при общем стихийном характере движения возрастали элементы сознательности 19.
Для крестьянских войн Х\ II в. и начала XVIII в. характерным был тот факт, что территориально они возникали на южных окраинах Русского государства, где слабее был военно-полицейский надзор со стороны царского правительства, а поэтому легче было начать восстание. Застрельщиками и организаторами восстания выступали, как правило, казаки, обладавшие оружием, военно-боевым опытом, имевшие вольнолюбивую психологию, выработанную опасностями степной и -пограничной жизни. Крестьянские войны XVII и начала XVIII в. ио своему объективному содержанию являлись стихийными антифеодальными восстаниями. В их истории определенно, хотя и в разной степени отразилась царистская идеология восставших. В восстании Болотникова особа царя вырисовывалась еще в образе идеального и надклассового правителя. Царь не принимает непосредственного участия в вооруженной борьбе, действуют его уполномоченные (Болотников— большой боярин). В Крестьянской войне под предводительством Разина царская особа в лице несуществующего царевича Алексея Алексеевича находится уже среди восставших. Он якобы плывет на повстанческом струге по Волге вместе с черным стругом опального патриарха Никона. Как будто бы они руководят народной борьбой.
Бул а винцы в начале движения продолжали верить и надеяться на Петра I, как заботливого правителя. Однако с усилением карательных репрессий по приказу К Булавина запрещается даже упоминать его имя20.
В Крестьянской войне 1773—1775 гг. идея народного царя достигает полного развития. Царь «Петр III» — Пугачев выступает руководителем восстания и командующим всеми мятежными си-
19 В. И. Лебедев. Булавинское восстание. М., 1934, Приложение материалов; «Булавинское восстание» (1707—1708 гг.). Сб. документов, подготовленный Н. С. Чаевым и К. М. Бибиковой.— «Труды историко-археографического института АН СССР», т. XII, М., 1935; II. С. Чаев. Булавинское восстание. М., 1934; В. И. Лебедев, Е. П. Подъяпольская. Восстание на Долу в 1707—1708 гг. — «Очерки истории СССР. Период феодализма (Первая четверть XVIII в.)». М., 1954; Е. П. Подъяпольская. Восстание Булавина. М., 1962.
20 Е. И. П о д ъ я п о л ь с к а я. Восстание Булавина, стр. 46.
98
лами. Во второй половине XVIII в. царистские иллюзии получают свое выражение в самозванстве, ставшем формой классовой борьбы трудового люда.
Другой особенностью Крестьянской войны 1773—1775 гг. было возникновение ее на востоке империи. Причиной перемещения центра антифеодального движения с традиционного Юга за Волгу было распространение власти абсолютизма на южные окраины России. На Дону царизм получил серьезную поддержку казацкой старшинской верхушки21. & (f &—'
У яицких казаков процесс разложения начался позднее, и к 70-м годам XVIII в. старшинская группа не в состоянии была справиться с мятежной казацкой массой. Кроме того, на востоке от Волги накопилось много обездоленного крепостничеством работного, беглого, ссыльного люда. На огромных территориальных пространствах царизм не в силах был сдерживать народные движения. Все эти условия создали благоприятную обстановку для взрыва гражданской войны 1773—1775 гг.
Идея уничтожения крепостного права, крепостных отношений, так называемый крестьянский вопрос, составляла главное содержание общественной мысли второй половины XVIII в.22
Углубление и обострение социальных противоречий во второй половине XVIII в. прежде всего получают отражение в народном творчестве, лейтмотивом которого был решительный протест против крепостного права. Так, в рукописном сочинении конца 60-х годов XVIII в. «Плач холопов»23 в поэтической форме ярко и эмоционально рассказывается о тяжелом бесправии дворовых крепостных, о безысходной тоске их по воле. «О горе нам, холопам, от господ и бедство!» Изливая горечь крепостной неволи, безысходной нужды, автор задает вопрос, рассчитанный на определенную реакцию: «Неужели мы не нашли б без господ себе хлеба?». Он негодует на усиление гнета, своеволие дворян-крепостников, которые людьми, «как скотом привыкли обладать» и «нами владеют» так, что «и говорить холопи не смеют».
В «Плаче холопов» отмечается возрастание помещичьей власти, которая «увеличилась как в Неве вода», тот факт, что крепостники «в свою ныне пользу законы переменяют». Крестьяне даже депутатов пе выбирают в Уложенную комиссию. Автор, по-видимому, бывалый и наблюдательный человек По его сведениям, ни в одной стране крепостничество нс достигло таких
21 А. П. Пронштейн. Земля Донская в XVIII в. Ростов-на-Дону, 1962, гл. II и IV.
22 «Очерки истории СССР. Период феодализма (вторая половина XVIII в.)». М., 1956, стр. 328—365; В. В. Мавродин. Крестьянская война в России в 1773—1775 гг. Восстание Пугачева, т. I. Л., 1961, стр. 520—570.
23 Первый опубликовал «Плач холопов» Н. С. Тихонравов в «Сборнике Общества любителей российской словесности па 1895 г.» (М., 1895, стр. 11—14).
7*
99
размеров, как в России. Творец социально-обличительного произведения не только рисует тяжелейшее положение крепостных людей, но и призывает их покончить с рабским положением. Он как бы предупреждает дворян, что, собирая «неправдою мзду», они напрасно «не страшатся, что станут .смертью умирать». По века крепостной неволи парализовали волю и способность к решительным действиям забитых, приниженных нуждой и бесправием людей, наивно веривших в царя, к которому «злые господа... по допускают» и по их воле «холопьему доносу верить не велено».
Нужен был сильный толчок и лучше внешне законный, чтобы нарушить социально обусловленную инерцию крепостных людей. Автор «Плача холопов» с надеждой восклицает: «Ах, когда бы нам. бра цы, учинилась воля», тогда бы «мы себе не взяли ни земли, пи поля, пошли бы мы... в солдатскую службу и сделали бы между собою дружбу», чтобы «всякую неправду... выводить и Злых господ корень переводить». Однако автора охватывает сомнение в успехе борьбы с крепостниками: «Сколько нам, братцы, пи рваться, знать по смерть нам их бояться».
Несмотря на противоречивость содержания этого произведения, оно отражало гнев народа против господствовавшего класса дворян, крепостного права.
Насколько правильно отражены в «Плаче холопов» чаяния -народа, видно из того, что пугачевский полковник, руководитель "восстания Исетского повстанческого района И. Н. Грязнов выражал свои мысли буквально словами автора этого произведения. Он также указывал в одном из своих воззваний, что «дворяне привыкли Росснею ворочать как скотом»24.
Накануне народного восстания в песнях поволжских крестьян представл|ялось как «дело правое» н «дума честная» «царицу-* шлюху с тропу спихивать», «дворян-господ вздернуть на вере-• вочки», «дьяков, да ярыг па ошенничкп», «заводчиков на березоньки», а «честных крестьян отпустить на волю вольную»25.
Таким образом, угнетенное крестьянство живет идеями ист-реб.Деипя господ — дворян, заводчиков, правительственных чиновников («дьяков», «ярыг»); стремлением дать «честным крестьянам» «волю вольную».
< I Эти представления перекликаются с тем пониманием главного ’Смысла народной борьбы, которое отразилось в пугачевских манифестах, указах и других повстанческих документах. Крестьянская война 1773—1775 гг. углубила и расширила антпкрепостни .ческую идеологию народа. .
Социально-экономические требования крестьян ярко изложены в наказах в Уложенную комиссию 17G7 г., деятельность кото-
»•— *• - «I J • • . •
24 «Пугачевщина», т. 1. М.—Л., 1926, стр. 76. . . 11 '
23 В. М. С и л. е л ь н и к о в и В. К). Круп я иск а я. Волжский фольклор. М„ 1937, стр. 89. .(I -
100
рой широко изучалась историками 6. 1Чы останавливаемся только на наказах, посланных в комиссию государственными крестьянами и близкими к ним социальными группами Янка, Приуралья, Урала и Сибири. Несмотря на известную сдержанность в выражении своих нужд, регламентированных правительством, наказы являются превосходным источником для изучения не только социально-экономического положения трудящихся, по и надежд, бродивших в народном сознании накануне Крестьянской войны 1773—1775 гг.
Жалуясь на малоземелье, принудительные захваты крестьянских пахотных, сенокосных и лесных угодий помещиками, заводчиками, посадскими людьми, крестьяне настойчиво добиваются возвращения этих земель, как исконно принадлежавших им. В ряде наказов они просят отведения свободных площадей для поселения избыточного населения, мотивируя это общественной необходимостью «размножения хлебопашества и скота», а также «умножения людей». Крестьяне решительно добиваются законного закрепления земель за ними, противопоставляя свою собственность феодально-помещичьему землевладению. Во всех своих требованиях крестьяне видят прежде всего пользу для «всего общества» 27.
Отмечая разорительную тяжесть непрерывно растущего подушного оклада, все тяглое население единодушно просит освобождения от взыскания подушного за умерших, «убылых», престарелых, калек, малолетних и т. п.28
Быстрый рост товарно-денежных отношений, развитие всероссийского рынка вширь и вглубь заставляли крестьян решительно
2,1 Значительная часть наказов исследуемого нами края напечатана в «Сб. РИО», т. 32. СПб., 1881; т. 36. СПб., 1882; т. 115. СПб., 1903; т. 123. СПб., 1907, и др.; В. И. Се невский. Крестьяне в царствование ими. Екатерины II, т. II. СПб.. 1901; А. В. Ф лоро веки й. Из истории Екатерининской законодательной комиссии для составления проекта Нового уложения. Одесса, 1915: Д. Поленов. Исторические сведения о Екатерининской комиссии для сочинения проекта Нового уложения, ч. I—III, СПб, 1869—<1875 гг.; Ф. И. Лаппо. Наказы однодворцев как исторический источник. — «Исторические записки», т. 35, 1950; С. Ф. Ташкин. Инородцы Приволжско-Приуральского края и Сибири по материалам Екатерининской законодательной комиссии. Казань, 1922; В. И. Бочкарев. Земельные нужды русской деревни по крестьянским наказам в Екатерининскую законодательную комиссию 1767 г.— «Сборник статей, посвященных В. О. Ключевскому». М., 1909; Б. Б. Кафенгауз. История хозяйства Демидовых в XVIII—XIX вв., т. I. М.—Л., 1949; В. В. Мавродин. Указ, соч., стр. 547—555; М. Т. Беляв-c. кий. Крестьянский вопрос, в России накануне восстания Пугачева (формирование антикрепостнической мысли). М., 1965, и др. Чамп использованы еще наказы яицких, оренбургских и других уральских казаков, сибирских кре
стьян и нерусских пародов, ранее пе подвергавшиеся изучению (ЦГАДА. ф. 342/1, д. 109).
27 «Сб. РИО», т. 32, стр. 268-269, 270, 278, 466; т. 115, стр. 346, 353—
354, 363, 385 и др.; Д. Поленов. Указ соч., ч. I. СПб., 1869, стр. 91—92 и др.
28 «Сб. РИО», т. 115, стр. 268—270, 272, 294, 304, 346, 353, 354, 363, 385.
101
бороться за право свободного рыночного сбыта продуктов земледелия и домашних промыслов. Депутат приписных крестьян Пермской провинции Федор Полежаев требовал в комиссии «узаконить для крестьянства всякое рукоделие и промыслы», нужные как «для своего надобства», так и для «продажи излишнего»29.
Таким образом, в центре внимания крестьянских наказов были земля, право распоряжаться ею, свободная продажа продуктов и изделий своего хозяйства. Впервые крестьяне четко и организованно ставили вопрос о землевладении и праве свободного пользования результатами своего труда. В этом проявилось воздействие определенного уровня производительных сил страны, складывающихся в недрах феодально-крепостной системы новых производственных отношений.
Стремление крестьян вырваться из крепостнической неволи, покончить с феодальной действительностью хорошо понимали Пугачев и его соратники. В своих указах и воззваниях они в первую очередь наделяли всех земледельцев землями, разными угодиями, правом вольного хозяйствования.
Особенностью изучаемого края является то обстоятельство, что большая масса государственных крестьян была приписана к уральским металлургическим заводам. На заводах работало, кроме того, большое количество постоянных кадров мастеровых и работных людей, составлявших как в правовом, так и социальном отношениях отдельную группу заводских людей.
Наказы приписных крестьян пронизаны жалобами на тяжесть работ, большие нормы выработки, низкие плакатные расценки, на длительный, а часто и полный отрыв от земледельческих работ, что подрывало и разоряло их хозяйства. Большинство приписных оказывалось не в состоянии отрабатывать подушное и нести государственные повинности30. Огромное несоответствие’ между затраченным трудом и оплатой его вынуждена была признать и Екатерина II. В указе Берг-коллегии от 9 апреля 1763 г. она отмечала, что «отягощение крестьян столь было безвременно и велико, что уравнение между работою их и заплатою совсем потеряно»31.
Наказы приписных крестьян отражают отношение их к заводским работам. Значительная часть приписных требовала освобождения от разорительной заводской повинности. «А если оных работ будет с нас не сбавлено.— писали крестьяне Казанского уезда,— то мы и паче можем придти совсем в несносное к платежу государственных податей и... последних 'своих домов лишиться»32. Приписные Кунгурского уезда также просили «от
29 «Сб. РИО», т. 115, стр. 466.
20 Там же, стр. 253—254, 263—264, 292, 350 и др.
ЦГАДЛ, ф. Берг-коллегии, кн. 1225, л. 363.
32 «Сб. РИО», т. 115, стр. 253—254.
таких несносных тягостей избавить и не допустить... до последнего конца к совершенному разорению и нсдостачеству»33. Многочисленные челобитные приписных также полны жалоб и требований избавить от заводских принудительных работ.
Особую группу составляли шриписные крестьяне, 1переведенные на заводы и составлявшие основные заводские кадры34. Юридически они считались государственными крестьянами и несли соответствующие повинности, но фактически были полностью оторваны от земледелия и при хищнической эксплуатации, низкой оплате их труда влачили крайне бедственное существование. Так, переведенные па Юговскне, Аннинский, Пискорский, Висимский и другие заводы крестьяне писали в наказах, что они лишились «не только... домов», но и «всего последнего скарбишка и пашен» и «от малоопределепной платы» не имеют «чем себя привесть к пропитанию», не могут справить одежды, не в состоянии платить подушный оклад35. Поэтому они просили «определить» их «по-прежнему в крестьянство с прочими государственными черносошными крестьянами наряду»36. Вместе с тем они заявляли, что не против зарабатывать «заводскими работами» подушный оклад, но также хотят «пашни пахать, хлеб сеять и сенные покосы иметь», чтобы иметь «с чего платить подушные деньги и заводские работы отправлять», а также «пропитание иметь»37 38.
Как видим, для этой группы приписных крестьян заводские работы становятся привычным делом, однако материальной основой своей жизни они считают еще сельское хозяйство.
Крестьяне Кунгурского уезда, приписанные к Ягошнхинскому, Мотовилихинскому, Сылвинскому, Иргинскому, Бизярскому и другим заводам, не возражали против заводских работ, но при условии, чтобы заводчики платили им за труд по цепам вольного найма, а не «по прежнему положению»33.
Таким образом, приписные крестьяне открыто ставили вопрос перед правительством и заводчиками о договорных началах найма рабочих по цепам вольного рынка, об изменении производ
33 Там же, стр. 267.
5 П. А. Вагина. К вопросу о состоянии рабочей силы на заводах Южного Урала после Крестьянской войны 1773—1775 гг.— «Ученые записки Уральского гос. университета», вып. 39, ч. I. Свердловск, 1961, стр. 59—60.
В 60-х годах XVIII в. подушный оклад увеличился с 1 руб. 10 коп. до 1 руб. 70 коп. Оплата же труда приписных производилась по плакату 1724 г. Так как приписные крестьяне должны были отработать подушное не только за себя, но и за выбывших из общины (беглых, рекрут, стариков, детей, умерших и пр.), то трудовая нагрузка при низких нормах оплаты была непосильно разорительной. В связи с Русско-турецкой войной с мая 1769 г. казенные платежи достигли 2 руб. 70 коп. Д. Кашилцев. История металлургии Урала, т. 1. М.—Л., 1939, стр. 146; ПСЗ, т. XVIII, № 13194.
26 «Сб. РИО», т. 115, стр. 286—289.
37 Там же, стр. 272, 273, 288, 289, 293, 294, 300, 301.
38 Там же, стр. 268.
103
ственных условий труда, пересмотре норм выработки п оплаты, освобождении от ряда обременительных повинностей и пр. В этих требованиях сказывалось влияние развивавшегося капиталистического уклада, начинавшего борьбу с крепостническими отношениями, господствовавшими на металлургических заводах Урала.
Длительное участие крестьян в крупном производстве даже в крепостнической действительности в известной мере отражалось па их психологии. Как показано в восьмой главе настоящей работы, часть приписных крестьян вместе с мастеровыми и работными людьми в годы Крестьянской войны 1773—1775 гг., борясь против крепостничества вообще, поддерживала постоянных работных людей в защите ими производственных зданий и заводского оборудования от разрушения, как места их жизни и труда.
Н. И. Павлепко отмечает совместные выступления «рабочих и приписных крестьян», общность их форм борьбы и требований для первой половины XVIII в.39
В наказах мастеровых и работных людей, попавших на завод разными путями (из рекрут, гарнизонных солдат, казенных мастеровых, «по незнанию родства и помещиков», незаконнорожденных, ссыльных и т. п.), давно живших при заводах н пе имевших иных средств к жизни кроме заработной платы, наряду с протестами против крепостнических отношений имеются профессиональные требования. Они жаловались на изнурительную тяжесть заводских работ, которые даже «против службы солдат и прочих» превосходят «трудностью великого отягощения несравнительно». Введение на некоторых заводах усовершенствованных плавильных печей, увеличивших производительность их «вдвое против старого образца», но «без прибавки работников и жалования» резко перенапрягало силы, ухудшало условия труда ма-’ стеровых и работных людей. Сильно снизился их жизненный уровень в связи с переводом па «задельную» (сдельную) оплату, которая стала ниже плакатной и которой хватало «едва на дневную самую убогую пищу». Поэтому в одежде и обуви они всегда «претерпевают великую нужду п недостаток». Все наказы заводских отмечают, что заводчики не платят за работы в «праздничные и высокоторжественные дни», в дни болезней, тогда как па казенных заводах такая оплата производилась. Из-за мизерного заработка работные люди «задолжались подушной доимкой немалою», которую заплатить нечем40.
Рассказав в наказе о крайне тяжелых условиях жизни и труда, мастеровые и работные люди Ягошихинского и Мотовилихинского заводов заявляли, что если «и впредь оный недостаток и
9 Н. И. Павленко. Развитие металлургической сии в первой половине XVIII в. М., 1953, стр. 500.
40 «Сб. РИО», т. 115, сто. 284, 285—288, 289, 293.
промышленности Рос-
104
обряд при... заводах... состоять будет», то они «готовы... от нужды и недостатков вступить вес в военную службу»41.
Следует сказать, что постоянные кадры заводских людей начинали осознавать общественное значение своего труда. Например, работные люди указанных выше заводов прямо подчеркивали в наказе: «От нас... по ремеслам своим при заводах от трудов знатная... прибыль приносится», по «служба наша ни во что вменяется» 42.
Таким образом, постоянные заводские кадры в наказах в Уложенную комиссию предъявляли главным образом требования, которые были близки требованиям крестьян. Но одновременно они изложили профессиональные запросы: облегчение условий труда, пересмотр устаревших плакатных расценок и норм выработки, минимум заработной платы, достаточный для содержания рабочего и его семьи, согласование технических усовершенствований с количеством рабочей силы, оплата работ в воскресные и праздничные дни, а также за дни болезни работников.
1\ постоянным заводским кадрам относились и крепостные крестьяне, переведенные на заводы дворянами-заводчиками. Они: были уже слабо связаны с сельским хозяйством, так как заводские работы поглощали все их рабочее время. Отличались они от других категорий работных людей лишь юридическим положением крепостных. Как крепостные, они нс посылали депутатов в Уложенную комиссию. Жизненные интересы их совпадали, с одной стороны, с интересами постоянных заводских кадров, а с другой — с интересами крепостного крестьянства.
В лозунгах Крестьянской войны они находили удовлетворение своего главного стремления: избавление от крепостного состояния.
Социальные требования вольнонаемных заводских работников, которых было немало па уральских заводах, сливались с требованиями постоянных заводских кадров43. Вместе с ними и крестьянством они тоже участвуют в гражданской войне.
Наказы яицких, оренбургских и других казаков Приуралья0 содержат интересный материал, характеризующий их настроения и требования. В наказах отразились существенные ограничения царским правительством исконных вольностей и привилегий. Изложив краткую историю «о прежнем и нынешнем Войска Я никого состоянии», старшины и казаки требовали от своих депутатов (старшин Якова Катанова, Ивана Акутина, Василия Там-бовцева и Ивана Анкудинова) просить «монаршей милости»: • восстановить старый порядок избрания походных атаманов и старшин при посылках казацких команд на пограничную службу*
4 Там же, стр. 285.
42 Там же.
4 В. В. М а в р о д и и. Указ, соч., стр. 425—427.
iOS-
ютдать в их ведение весь «порядок» службы; отозвать («свести») назначенных на форпосты и в Яицкий городок штаб- и обер-офицеров, имевших полную власть над старшинами и казаками; запретить офицерам вмешиваться в жизнь и службу казаков; отпускать окладное и хлебное жалование на фактическое количество служилых казаков в 4200 чел., а не на 3196 чел., учтенных еще в 1728 г., отчего на каждого казака приходится только по 55— 65 коп. жалования в год. «Тысячной команде», несшей службу па Нижних форпостах и в крепостях за счет войска, наказ про-•сил установить «царское» денежное и хлебное жалование, выделив дл[Я старшин более высокую долю «против рядового казака» 44.
Казаки добивались освобождения от внесения в казну откупных денег за гурьевские рыбные учуги и соль. Эти деньги они хотели пустить «на довольство и поправление казаков»45. Особенно они настаивали на том, чтобы не посылать на Нижние форпосты резервную команду, которая находилась там целое .лето, не получая казенного жалования. Такую команду они предлагали держать в Яицком городке на царском жалованье и посылать ее в нужные места, но непременно во главе старшин, а не офицеров.
В наказе отразились также экономические требования казаков: восстановление исконного права рубки леса в верховье р. Янка, отошедшее к оренбургским казакам (в нижнем течении .лес уже вырубили); запрещение гурьевской регулярной команде .ловли в р. Яике красной рыбы, являвшейся привилегией яицких казаков; освобождение от пошлин торговли казаков с самарскими и сызранскими купцами и крестьянами, торговавшими между -собой рыбой, хлебом, съестными припасами, лошадьми и другим товаром; предоставление «всякого звания людям вольности» в приезде и отъезде из Яицкого города «беспошлинно».
В заключение в наказе высказана просьба сохранить оставшиеся казацкие права и вольности. «В прочем же во всем бы Ъойско Яицкое на прежнем основании непоколебимо и всем бы те выгоды, места и всякие угодья, кои у Войска Яицкого есть... во владении оного всегда непременно и неотъемлемо и всем бы тем оное войско довольствовалось»46. Но в Уложенной комиссии 1767 г. казацкие наказы даже не рассматривались, как не соответствовавшие политике правительства. Дальнейшее наступление царизма на права и вольности .яицкого казачества и открытый переход на сторону дворянства и царского правительства •старшинской верхушки, подкупленной чинами и привилегиями,
44 ЦГАДА, ф. 242/1, л. 109, Л 767 г.
45 Там же, лл. 93 об., 94.
46 Там же, лл. 95 об. — 99 об.
лл. 90 об., 92—95. «Наказ» от Ю июля
106
вынуждали основную массу казаков отстаивать свои исконные нрава вооруженной борьбой.
Наказ оренбургского «казаческого корпуса» своему депутату сотнику Тимофею Ивановичу Подурову по характеру требований существенно отличается от требований яицких казаков. Объясняется это прежде всего тем, что оренбургское казачье войско возникло «по высочайшему указу» из переведенных из Самары, Уфы и других городов казаков и других групп населения, несших обязанности по охране границ. Среди них было некоторое количество дворян, предки которых «службу свою отправляли по тогдашней тех городов пограничности»47. Такая разнообразная служилая масса, переведенная правительством во вновь образуемую губернию, естественно, не имела никаких традиций казацких общий, сложившихся исторически на Яике, Дону, в Запорожье и других окраинных территориях, гордых п сильных своей удалой вольностью, бывшей многие века идеалом всех обездоленных. Оренбургские казаки были лишь по названию казаками, но по роду службы являлись военнообязанными царского правительства людьми.
Оренбургские старшины и казаки просили отменить для них подводные обязанности и употреблять их «единственно на военную службу», добавить к жалованию по 50 руб. в год на каждого казака (у старшин была небольшая прибавка), выдачу «по солдатской норме провианта»48. Под видом ухода за верховыми лошадьми и вообще за хозяйством они просили разрешения покупать дворовых людей. Количество душ на каждого предлагалось определять сообразно «с положением по чинам»49.
За «верные и всеусердные службы» царизму старшины требовали пожаловать им «чины против регулярных», а при отставке награждать «за долговременные и беспорочные службы» наравне с отставными офицерами регулярных войск. Наконец, старшины и казаки просили наделить их землями, рыбными угодьями и особенно ближайшими сенными покосами наравне с «обывателями и другими чиновниками».
Таким образом, оренбургские старшины и зажиточные казаки добивались права владеть крепостными, уравнения в чинах и наградах с офицерами регулярной армии, владения землей, т. е. сближения с дворянским сословием. Социально-политические стремлении оренбургских казаков в значительной степени объясняют, почему они в массе своей не пошли за Пугачевым. Объединившись с яицкимн старшинами и их сторонниками из так называемой «послушной стороны», они отсиживались в осажденном Оренбурге, а затем вели активную борьбу с восставшим народом
47 ЦГАДА, ф. 34'2/1. д. 109, л. 165. Наказ от 6 мая 1767 г.
4в Там же, лл. 163—164.
46 Там же, л. 165.
вместе с карательными войсками. Однако переход депутата оренбургских казаков Т. И. Подурова с казацким отрядом на сторон} Пугачева под Татищевой (в конце сентября 1773 г.) и участие его в осадных боях под Оренбургом в течение шести месяцев (до> пленения под Сакмарским городком 1 апреля 1774 г.), казнь его в Москве вместе с Пугачевым (10 января 1775 г.) — все это говорит о том, что среди оренбургских казаков были и сторонники, антифеодального восстания.
Наказ исетских казаков своему депутату от Эткульской крепости казаку Федоту Павлович}’ Белоносову излагал главным обрйзом местные казацкие нужды. Из политических требований они добивались разбора гражданских конфликтов с башкирами и крестьянами на месте, чтобы избежать судебных пошлин и других разорительных расходов 50.
Местными провинции51.
нуждами
заполнены
наказы казаков
Уфимской
Задавленные нуждой, юсударственными военными и гражданскими служебными повинностями, страдая от притеснений местных властей, от сокращения земель и угодии, исетское и уфимское казачество примкнуло к Крестьянской войне, чтобы добыть вольности и материальные блага, провозглашенные манифестами «Петра III» — Пугачева.
Наказы нерусских народностей Приуралья и Урала (татар,, башкир, мордвы, марийцев и др.) отразили главным образом требования феодальной верхушки, мусульманского духовенства и купечества. Наказы полны жалоб на захваты «насильством» русскими помещиками, заводчиками, купечеством их земель, требо-
ваниями вернуть и запретить дальнейшее их расхищение. В ком-
пенсацию захваченных земель вотяки, марийцы, татары и другие народности просили отвести им новые угодья52.
Все наказы пронизаны настойчивым требованием введения неограниченной торговли предметами земледелия, скотоводства, охоты, домашних промыслов и т. п. Для содействия торговым
сделкам предлагалось разрешить заимодавцам взыскивать долги без векселей, а только на основании частных писем, в том числе и с крепостных крестьян. Татарская феодальная верхушка и купцы добивались нрава поисков на своих вотчинных землях медной руды и поставок ее па заводы по определенной цепе.
В наказах указывалось на тяжесть растущих государственных поборов и необходимость освобождения от платы подушных за умерших, увечных, престарелых и пр., на необходимость отме-
f° ЦГАДА, ф. 342/1, д. 109, лл. 166—167 об.
51 Там же. лл. 170—173 об.
52 Там же, лл. 211—233, 263—272; «Сб. РИО», г. 367, 368, 385; С. Ф. Ташкин. Указ. соч.
115, с гр. 354, 355, 361, 365>
108
вы устаревших сборов за пустующие мельницы, свадебных денег
1? " ко и Др.
Большое место в наказах нерусских народностей занимали также судебно-правовые и национально-религиозные вопросы. Татарские баи, муллы, купцы Кунгурского уезда настаивали на правовом уравнении их обычаев и законов с русскими. А чтобы «никто друг друга в законах не попрекал», они предлагали ввести за нарушение «нещадное» наказание и штраф 53 54 *. Многие наказы просили установить для «иноверцев», как не знающих русского языка и законов, «особливое право» разбирать в суде дела только при специальном «опекуне». Для быстрого решения дел по челобитным они требовали завести «в присутственных местах особливых членов» из «инородцев». Причем содержание опекунов и особых членов правительство должно взять на себя53. Мусульманское духовенство добивалось свободы в строительстве мечетей, освобождения от подушного оклада и разрешения духовенству «творить» суд над своей паствой56. Этими мерами национальная знать и купечество пытались смягчить царившие в суде волокиту, взяточничество, высокие судебные пошлины, потерю времени при вызовах в суды и главным образом добиться политических прав, равных русскому дворянству и купечеству.
Таким образом, наказы феодальной верхушки и купечества нерусских народностей изучаемого края, ставя земельные, торгово-экономические, судебно-правовые и национально-религиозные вопросы, пытались разрешить их в основном в своих интересах. Пугачевские указы и манифесты, как увидим ниже, удовлетворяли главным образохМ стремления трудовых слоев народностей и этим самым вовлекли их в гражданскую войну.
В заключение следует подчеркнуть, что сравнительно полное изложение в наказах депутатам Уложенной комиссии, тяжелой феодально-крепостной эксплуатации, нужды и нищеты громадной массы населения имело большую общественно-обличительную силу, наносило сильнейший морально-политический ущерб крепостничеству, престижу дворянского класса и так называемому «просвещенному» абсолютизму Екатерины II.
Наказы государственных крестьян, работных людей, казаков, нерусских народностей и других категорий податных сословий, в условиях почти их полного бесправия, по существу являлись своеобразной критикой крепостнической действительности феодального общества, попыткой законным путем добиться от абсолютистского государства и дворянского класса изменений в их
53 «Сб. РИО», т. 115, стр. 346, 349, 354, 357, 360, 363—365, 369
54 Там же, стр. 358. 359.
66 Там же, стр. 347, 348, 354, 360^-362, 371, 386, 387. ' •
56 Там же, стр. 358—359. ' * ‘
370,385,386.
109
жизни и труде. Высказывая свои «нужды и недостатки» «без всякого пристрастия», государственные, ясачные и другие категории крестьян, заводские люди, казаки и прочие сословия искренне ожидали от Екатерины II «матерного милосердия»57.. Поэтому все наказы пронизаны царистскими настроениями.
Наказы и выступления депутатов в комиссии 1767 г. отражают степень остроты и напряженности антикрепостнических настроений народных масс 60-х годов XVIII в. Развернувшаяся в комиссии борьба вокруг «крестьянского вопроса» была следствием обострения социально-экономических противоречий феодального общества. Избежать обсуждения важнейшего вопроса эпохи, как известно, дворянству не удалось. Антикрепостнический смысл выступлений некоторых депутатов во всей полноте стал ясен как дворянству, так и царскому правительству. Широкое и острое антипомсщичье движение крепостных, убийства помещиков, погромы их имений и т. д. были красноречивым ответом порабощенного крестьянства на попытку дворян решать их судьбу в Уложенной комиссии58. Усиливавшееся антикрепостническое движение заставило правительство распустить комиссию под предлогом начавшейся в 1768 г. войны с Турцией.
Выступления части депутатов Уложенной комиссии в пользу крепостных крестьян имели общественный резонанс59.
Таким образом, крестьянский вопрос, сущность которого состояла в назревавшей ликвидации крепостного права, стал самой острой проблемой эпохи, обсуждавшейся прогрессивной общественностью. Решалась проблема по-разному, но сам факт активного движения вокруг пее говорит о ее остроте и актуальности. Если обсуждение крестьянского вопроса в Уложенной комиссии, в ученых и общественных кругах ограничивалось преимущественно критикой действительности, либо требованием отмены крепостничества, то манифесты и указы Пугачева призывали к уничтожению крепостничества самим народом.
Содержание основных документов Крестьянской войны 1773— 1775 гг. изучено еще недостаточно. При общей стихийности этой войны, в ней проявилась определенная зрелость сравнительно с предшествующими крестьянскими войнами. Характерной особенностью этого народного восстания было возникновение в се
57 «Сб. РИО», т. 115, стр. 280, 285 и др.
58 В. И. Семевский. Указ, соч., т. 1. СПб., 1881, стр. 365—376; «Очерки истории СССР. Период феодализма (вторая половина XVIII в.)», стр. 171— 172.
59 П. К. А л е ф и р е и к о. Русская передовая общественная мысль. «Очерки истории СССР. Период феодализма (вторая половина XVIII в.)»; М. В. Мавродин. Указ, соч.; П. Н. Берков. История русской журналистики XVIII в. М.—Л., 1952; М. М. Штранге. Демократическая интеллигенция России в XVIII в. М.» 1965 г.; М. Т. Белявский. Указ, соч., и др.
110
редине сентября 1773 г. в Яицких степях стойкого повстанческого» центра, основная деятельность которого сосредоточилась на организации широкой пропаганды лозунгов восстания, создании вооруженных сил и быстром расширении восстания. Е. И. Пугачев как главный инициатор и руководитель народного восстания, будучи неграмотным, постарался с самого начала обзавестись грамотными помощниками, которые писали бы манифесты, указы и другие документы, выражавшие цели восстания. Как было-отмечено выше, первым секретарем повстанцев стал яицкий казак И. Я. Почиталин и секретарем-переводчиком — Болтай Идеркеев.
Приняв традиционную царистскую форму восстания, повстанческий центр в первых указах-воззваниях, написанных от имени «Петра III», выразил антикрепостническую, антидворянскую сущность восстания. Формирование и развитие идеологии Крестьянской войны 1773—1775 гг. прослеживается прежде всего по^ манифестам, указам и другим документам, выходившим из канцелярии Военной коллегии и отдельных повстанческих командиров. Призывные манифесты и указы размножались в большом количестве и рассылались по огромной территории нарочными, а также прибывавшими в Берду делегациями от населения, желавшими воочию удостовериться в начавшемся восстании, увидеть его руководителей и т. п. На дополнительном допросе в Тайной экспедиции в Москве ’16 ноября 1774 г. Е. И. Пугачев говорил: «Множество толпы его людям злых своих манифестов как сам для рассеивания оных раздавал, так и Творогову таковые же раздавать и в разные места для возмущения народа кто только просит приказывал, но сколько оных рассеяно, он не помнит»60. И. А. Творогов подтвердил это показание Пугачева: «Во всех местах, где была их толпа, возмутительные указы, лишь кто из толпы злодейской одно слово вымолвит, чтобы ему дать указ, то тем людям и давали, с тем чтобы оные они рассеивали повсюду и приклоняли бы людей в их злодейскую шайку, ибо Пугачев почасту о сем приказывал» 61. Множество призывных документов и организация широкого распространения их среди 'населения огромной территории — отличительная черта Крестьянской войны второй половины XVIII в.
Большинство указов, написанных от имени «Петра III» — Пугачева и повстанческой коллегии, дошли до нас в копиях.
Многие указы повстанческого центра являлись плодом коллективного творчества. И. Я. Почиталин и М. Д. Горшков в показании от 2 декабря 1774 г. говорили, что указ, начинающийся словами «Не безизвестно есть каждому верноподданному рабу»
w ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 512, ч. 1, л. 219 об. в| Там же, л. 220 об.
111
юг 2 декабря 1773 г.52, написан ими совместно, а редактировался заводским крестьянином Иваном Петровым. По их признанию, образцом и материалом для сочинения указов были «речи из разных печатных и письменных публичных указов», которые в виде переплетенной книги лопали к ним63. Они старались придать своим указам официальную форму правительственных документов и в то же время отразить социальную сущность народной войны. Составители указов по возможности прибегали к помощи других грамотных участников восстания. «По как они и по той выборке,— признавался М. Д. Горшков,— не умели порядочно речей сплести и упражнялись в составлении» отмеченного указа больше недели, то пригласили «сказывающегося крестьянином» Ивана Петрова посмотреть текст ими составленного документа. И. Петров, редактируя указ, «перечертил» его «по своему». После этого указ был прочитан Е. И. Пугачеву, который, «не переправляя» его, «подписал и хвалил, что написано хорошо». Свидетельство М. Д. Горшкова полностью подтверждается показанием И. Я. Почиталина 64.
Указы, манифесты и другие документы составлялись в Военной коллегии не только И. Я- Почиталнным, М. Д. Горшковым, Болтаем Идеркеевым, но и многими другими лицами. Их сочиняли яицкис казацкие писари, повытчики Семен Супонев и Иван Герасимов, бузулуцкий писарь Игнатий Пустохапов, с завода Твердышева писарь Иван Григорьев, многие грамотные башкиры, татары и другие повстанцы65. Указы к нерусским народностям на татарском и других восточных языках писались рядом лиц из восставших, знавших языки. Несколько указов и писем па западноевропейские языки (немецкий и французский) перевел пленный поручик М. А. Шванович66.
Общее содержание лозунгов и призывов сложилось у повстанческого ядра еще во время встреч и бесед на Таловом умете л па реке Усике. На совещаниях в августе и в первой половине
6 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 634, л. 157 об.; в сб. «Пугачевщина» (т. I, стр. 37) указ напечатан по другой копии. Указ 2 декабря 1773 г. с некоторыми расхождениями был одним из наиболее распространенных повстанческих документов, многократно и в разнос время копировавшийся. Археографическую справку о нем см. «Пугачевщина», т. I, стр. 228—229. Нами использован еще неизвестный вариант указа.
63 ЦГАДА, Госархив, р. VI, л. 506, лл. 208, 216 об.
64 Там же, лл. 16, 208, 216 об.
65 Там же, лл. 209, 210; д. 515, л. 124 об. И. А. Творогов на допросе говорил: «В сочинениях упражнялись Горшков и повытчики». Видимо, желая выгородить II. Я. Почиталина, Чумаков отмечал: «Почитал-ин редко писал, ибо мы е ним худо знаем грамоте, а только што почти пмяна своп может подписывать» («Пугачевщина», т. II. М,— Л., 1929, стр. 144). Он упустил из виду, что Почиталин был автором первых указов повстанцев.
66 «Пугачевщина», т. Ill, М.—Л., 1931, стр. 212; В. 3 а б и р о в. Новые источники об участии националов в пугачевщине. — «Проблемы источниковедения», т. I. М.—Л., 1933, стр. 22—49. :
112
сентября 1773 г. были сформулированы основные социально-политические пожалования казакам и народным массам, которые легли в основу манифестов и указов повстанческого центра. Объявив себя Петром III, Е. И. Пугачев обязался жаловать Яицкое войско «так как Донское: по 12 руб. жалованья и по 12 четвертей хлеба... рекой Я и ком и всеми протоками, рыбными ловлями, землею и угодьями, сенными покосами безданно и безпошлинно». Он обещал им «распространить соль на все четыре стороны, вези кто куда хочет... жаловать так, как и прежние государи». За все это яицкие казаки обязывались служить «Петру III» «верою и правдою»67. По свидетельству И. Я. Почи-талина, пользовавшегося полным доверием Пугачева, хорошо знавшего события восстания* и правдиво рассказывавшего о них на следствии, Пугачев в устном обращении к казакам па Толка-чевском хуторе 16 сентября 1773 г. говорил: «Я де точно государь и послужите мне верою и правдою, за что жалую вас реками, морями, травами, денежным жалованием, хлебом, свинцом и порохом и всею вольностью»68. В этом выступлении Пугачева добавлено пожалование казаков «всею вольностью». Вероятно, об этом важном положении была также предварительная договоренность. По поводу первого письменного повстанческого указа от 17 сентября 1773 г., обращенного к яицким казакам, калмыкам и татарам. А. С. Пушкин заметил, что это «есть удивительный образец народного красноречия, хотя и безграмотного»69. В указе были изложены выгоды, которые они получат от восстания, если будут активно участвовать в нем. От имени Петра III провозглашалось прощение «во всех винах» и пожалование «рекою с вершины и до устья, землею и травами, и денежным жалованиям, и свинцом, и порохом, и хлебным провиантам» 70. Объявленное в устном выступлении Пугачева пожалование «всею вольностью» не было упомянуто в указе случайно. Этот вывод можно сделать па основе указа казакам Яицкого городка от 18 сентября 1773 г., где наряду с перечислением материальных благ стоит и пожалование «всякою водностью»71. Прощение «во всех винах» было серьезным актом, означавшим широкую амнистию участникам восстания 1772 г.
Указ от 20 сентября 1773 г., обращенный к казакам Пленкой станицы («городка»), обещал казакам исключительное положение в государстве после победы: «И чего вы не пожелаете во всех выгодах и жалованиях отказано вам не будет... и как вы, так и
67 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 572, ч. 1, лл. 225—248 об. Показания С М. Оболяева, А. Чуйкова, Д Караваева, Г. Закладнова от 17 ноября 1774 г.
08 Там же, д. 506, л. 189 об.
69 А. С. П у hi к и и. Поли. собр. соч., т. 9, ч. I. М—Л., 1938, стр. 371.
70 См. «Пугачевщина», т. I, сгр. 25.
71 Н. Ф. Дубровин. Пугачев и его сообщники, т. 2. СПб., 1884, стр. 6.
8 Зак. № 5398
ИЗ
потомки ваши первыми... при великом государе учинитесь»72. Как видим, яицким казакам была обещана вольность и привилегированное положение первого сословия в государстве в случае победы восстания.
О подобных политических привилегиях говорилось и в отношении регулярных солдат. В указе «регулярной команде» (без даты, но не позднее первой половины октября 1773 г.) «рядовые и чиновные солдаты» призывались оставить «принужденное послушание к неверным командирам» и служить верно «Петру III» —Пугачеву, за что будут пожалованы «денежным и хлебным жалованием и чинами» и как они, так и их «потомки» получат «первые выгоды... в государстве»73.
Первые повстанческие призывы были обращены главным образом к казакам и солдатам регулярной царской армии и поэтому отражали преимущественно их интересы. Именно на них в первую очередь рассчитывали повстанческие руководители, как па основную вооруженную силу восстания. Лозунги повстанцев быстро привлекли на их сторон}' яицкое казачество и солдат.
После успешного начала восстания повстанческий центр развил деятельность, направленную на расширение его социальной базы. Прежде всего необходимо было поднять окружавшие Яик нерусские народности. Одним из первых шагов в этом отношении было обращение к казахским («киргиз-кайсацким») феодалам. В именном указе «киргизскому войску содержателю Абул-хаирову» от 20 сентября 1773 г. за переход на сторону «Петра III» обещалось пожалование землей, водой, травами, ружьями, провиантом, реками, солью, хлебом, свинцом, обувью, а также объявлялась всем «вольным и невольным... воля». Указ требовал чтобы имевшихся в его войске «генералов и бояр не послушали б», ибо «сами известны», что у них «неприятель» общий. Интересна вступительная часть указа, в которой говорится о достоинствах «Петра III». Он представляется как «российского войска содержатель и великого государя, и всех меньших и больших уволитель и милосердой сопрогивииком казипгель, больших почитатель, меньших почитатель же, скудных обогатитель»74. Как видим, новоявленный император наряду с «большими» людьми, является и для «меньших... уволитель» и «скудных обогатитель».
Как бы для подтверждения перехода иа сторону восстания предлагалось прислать в пугачевскую армию 200 казахских «военных людей».
72 ПГВИА, ф. 20, о». 47, д. I, л. 60; А. С. Пушкин. Поли. собр. соч., т. 9, ч. 2. М.—Л., 1940, стр. 681; Н. Ф. Дубровин. Указ, соч., т. 2, сгр. 14; «Пугачевщина», т. I, сгр.’25—26 (по списку другого архивного фонда).
73 «Пугачевщина», т. I, стр. 31—32.
74 Там же, стр. 26—27.
114
Однако привлечь казахских феодалов и зависимый от них народ в Крестьянскую войну 1773—1775 гг. в широком масштабе пугачевцам не удалось. Казахские ханы и султаны, заигрывая то с царскими властями, то с Пугачевым и яицкими казаками на протяжении восстания вели двойственную политику, преследуя корыстные выгоды. Исследование этого вопроса не входит в нашу задачу75.
В конце сентября и начале октября 1773 г. Е. И. Пугачев и его соратники развернули энергичную агитационную деятельность в Башкирии и других местах. В «Экстракте» Рейнсдорпа от 2 октября 1773 г. записано, что Пугачев нс только собирает «подлых людей» в свои войска, но и «рассеивает листы свои с разглашением себя императором, каковы к здешнему губернатору и легких войск к атаману Могутову прислал, да и в Башкирию на татарском языке отправил»76. В начале октября 1773 г. из Кар-галинской слободы но инициативе яицких казаков и каргалии-еких татар в Башкирию было послано три указа, написанных на татарском, арабском, персидском и турецком языках77. Однако они были перехвачены верными царским властям башкирскими старшинами и доставлены в Оренбург, а оттуда в Военную коллегию78 79. По свидетельству Е. И. Пугачева, указы к башкирам «писаны по-русски Почпталиным, а по-татарскн Идоркипым сыном Болтаем» 7S. Вряд ли Болтай Пдеркеев был автором всех трех указов от 1 октября 1773 г. Против этого говорит различный стиль указов. Кроме того, не было смысла составлять одновременно три одинаковых по содержанию «разгласительпых» указа.
Вероятнее всего, составителями этих указов были грамотные башкиры и татары, которых к октябрю 1773 г. было немало
75 См. А. Ф. Рязанов. Отголоски Пугачевского восстания на Урале, в киргиз-кайсацкой Малой орде и в Поволжье (по материалам Центрархнва КазССР).— «Труды о-ва изучения Казахстана», т. XI. Алма-Ата, 1925; А. Ч у л о ш и и к о в. Казах-киргпзскне кочевые орды и пугачевщина (1773— 1774). —«Новый восток», 1929, кн. 25; М. П. Вяткин. Очерки по истории Казахской ССР. М.— Л., 1941; он же. Емельян Пугачев. Стенограмма публичной лекции, прочитанной в Ленинграде. Л., 1951; он же. Батыр Срым. М'.—Л., 1947; Е.^Б. Б е к м а х а и о в и Г. И. Семеню к. Казахи в Крестьянской войне 1773—1775 гг. — «Ученые записки Казахского гос. университета им. С. М. Кирова. Серия историческая», т. IV, сип. 12. Алма-Ата, 1963, стр. 59—87; Н. Е. Б^ек м а х а н о в а. Участие казахов Среднего Жуза в Крестьянской войне 1773—1775 гг. под предводительством Е. Пугачева.— «История, философия, экономика». Сб. статен, вып. 6, ч 2. Алма-Ата, 1965, сто. 104—119. F
76 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. I, л. 236.
77 «Пугачевщина», т. I, стр. 27—31. См. прим. 4, 5, 6; В. 3 а б и р о в. Указ, соч., стр. 36—37.
3 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. I, л. 236. В. Забиров. Указ, соч.» стр. 36—37.
79 «Красный архив». 1935, т. 2—3, стр. 198. /
8*
115
в рядах повстанцев80. Так, под Сакмарским городком в самом начале октября к повстанческому войску присоединилось около 400 башкир и, по данным экстракта, Пугачев «через них рассеивает листы свои и всю Наганскую дорогу поколебал»8’. Бежавший из лагеря повстанцев писарь оренбургского соляного правления Половорогов 21 октября 1773 г. рассказывал, что «из башкирцев де при нем злодее находится ста с три или четыре», из которых «с тридцать человек лучших» Пугачев направил в Башкирию «якобы для уговору и приводу башкирцев»82. Таким образом, у повстанцев не было недостатка в «подговорщиках» и «разгласителях», а также в составителях указов для русских и нерусских народов. Судя по характеру текстов, все три указа были написаны разными лицами и почти од ювременно.
В конце указа, начинающегося словами «тысячью великой п высокой» читаем: «Сей мой указ писан сентября в последних числах во вторник начало, в день Покрова подтвержден»83. Т. е. указ составлялся несколько дней — начат в последних числах сентября 1773 г., а утвержден Пугачевым 1 октября (в «день Покрова»). В конце другого указа, начинающегося словами: «Я во свете всему войску и народом учреждены велики государь», также отмечена точная дата: «Сей мой указ писан и скреплен по исходе сентября месяца во вторник, то есть в Покров»84. Следовательно, оп тоже утвержден 1 октября 1773 г. Указ «Великого государя и над цари царя» также датирован точно: «октября 1 дня в ден субботней 1773 г.»85.
Содержание отмеченных указов свидетельствует о превосходном знании авторами настроений и чаяний башкирского народа и его отдельных социальных групп. Все они написаны в восточной витиеватой манере и, но предположению В. Забиро-ва, представителями имущих классов86.
Указ, начинающийся «Тысячью великой и высокой», обращался к населению башкирских областей: «старшине и деревенским старикам, большим и меньшим», живущим «в городах и провинциях, також в степе (крепостях) и в полях... добрым н худым людям... с женами, с детьми и с дочерьми». Оп призывал переходить на сторону Петра III, «чудесным образом» спасше-
ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 1, л. 237. Вполне правдоподобно предположение составителя сб. «Пугачевщина», т. 1, С. А. Голубцова об авторе отмеченных указов, которым, по его мнению, мог быть кто-либо из башкир, перешедших на сторону восставших в 20-х числах сентября 1773 г. («Пугачев-’ щииа», т. I, стр. 225, прим. 4).
ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. I, л. 237.
82 Там же, д. 664, л. 37.
83 «Пугачевщина», г. I, стр. 29.
84 Гам же, стр. 30. См. также археографическую справку
8 Там же, стр. 31; В. 3 а б и р о в. Указ, соч., стр. 36—37.
м В. 3 а б и р о в. Указ, соч., стр. 37.
стр. 225, прим.
116
гося и явившегося в Оренбургский край, служить ему, как отцы и прадеды их «издревле предкам его служили», «проливая кровь и неприятелю сунротивлялись, приятелям же подмогу давали». За послушание, и верную службу башкиры получат все то, чего они «от единого бога» просят. В указе имеются конкретные социально-экономические пожалования: землями, водами, лесами, рыбными ловлями, жилищами, покосами, морями, хлебом, верою и законом, посевом, телом87, пропитанием, рубашками, жалованием, свинцом, порохом и провиантом, «словом всем тем, что вы желаете во всю жизнь вашу». Обещание воли, свободной * жизни выражено в довольно наивной форме: «И бутте подобными степным зверям», т. с. вольными и свободными, как звери. Указ объявлял прощение всем «живущим» и «потомкам» сделанных «в сей жизни добрых и худых дел». Это была широкая и желательная для участников башкирских восстаний амнистия. Пе зная еще, как отнесутся к «Петру III» — Пугачеву старшины и зажиточные группы населения, автор указа в дипломатической форме определяет отношение населения к царствованию Екатерины II и Петру 1П. Указ призывает: «Государыне вашей служите безьизменно, пе переменяя сердца своего», но «повелениям Петра III будьте послушны, не вложа ваши сердца укривле-нню»88. Следовательно, к находящейся на престоле Екатерине II башкиры будто бы не должны менять своего отношения, но обязаны строго выполнять волю Петра III. А воля эта была направлена против дворянского господства, которое защищалось всеми средствами Екатериной II.
В указе «Я во свете всему войску и народам велики государь»89. также, обращенном к «башкирской области старшинам, деревенским старикам» и «всем малым и большим», изложено содержание первого указа с обещанием «за верность» тех же выгод. В нем только несколько определеннее высказана угроза за неподчинение власти Петра III и конкретно указывалось, под влиянием кого это может произойти: «Когда же кто, на приказания боярския в скором времени положась, изменит и иостре-чаегся моему гневу, то таковые от меня благодеяния уже не ожидайте и милости не просите и к гневу моему прямо не идите».
Если два первых указа призывали всех башкир к признанию и верной службе Петру III и за это жаловались вольностью и
87 Так выражалось понятие неприкосновенности личности.
88 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 1, лл. 73—75. Подлинник па татарском языке; «Пугачевщина», т. I, стр. 28, прим. 4, стр. 224—225. Напечатан по копии фонда Тургайской об л.
80 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. I, л. 9—9 об., 10: ЦГВИА, ф. 2С, оп. 47, д. 1, лл. 114—166, 119—120; «Пугачевщина», г. I, стр. 29, прим. 5, стр. 225. В сб. указ «напечатан по копии, хранящейся в ЦТ АДА (Госархив, д. 415). Подлинник на арабском, персидском и турецком языках. Указ напечатан II. Ф. Дубровиным (Указ, соч., т. 2, сгр. 39).
f
117
различными благами, го третий указ («Великий государь и над цари царь»), обращенный к старшинам и обывателям Нагайской и Сибирской дорог, а также к калмыкам, требовал, чтобы они «содержащихся в тюрьмах и у прочих хозяев (в оригинале «баи, богатые») у0, имеющихся в невольности людей всех без остатку на нынешних месяцах и днях выпущали». Это требование затем перешло в последующие указы. В указе имелось предупреждение «противникам» исполнения этих мероприятий «головы рубить и кровь проливать, чтоб было детям их в пре-достарожность» 91.
Таким образом, в первых указах вполне определенно выражена антикрепостническая направленность восстания: освобождение всех людей «без остатку» от «невольности», т. е. от крепостничества, плена и других видов зависимости и неволи, не только от русских помещиков, но и баев и вообще всех имущих.
С целью ознакомления широких масс с содержанием воззваний, в каждом из них специально указывалось: «указы во всех сторонах, как-то: на всех дорогах, местах, деревнях, на перекрестках и улицах публиковать»92.
Уже с октябрьскими повстанческими воззваниями крестьяне неразрывно связывали свое освобождение от крепостного права, независимо от того, говорилось ли в них об этом прямо. Так, например, священник села Ляховки (Оренбургского уезда) П. Степанов, враждебно относившейся к восставшим, рассказывал на следствии, что в пугачевском указе, привезенном из Берды от Пугачева специальной делегацией крестьян во главе с Л. Ф. 1 равкиным !3, объявлялось, чтобы «крестьяне помещиков своих не слушали, ибо дается им воля». Сведения эти подтверждаются рядом активных сторонников восстания94. По сведениям казанской губернской канцелярии, главным «обольщением» помещичьих крестьян было провозглашение «воли», а для других категорий населения «дача льготы в податях и в псбранпи рекрут» 9э. Источники показывают, что ездившие по селам и деревням отряды повстанцев категорически, под страхом смертной казни требовали от крестьян «отнюдь на помещика не работать
В. Забнров уточняет русский перевод выражения «у прочих хозяев»: в оригинале баи, богатые, имущие (Указ, соч., стр. 37).
91 «Пугачевщина», т. 1,’стр. 31, 38—39.
2 Там же, стр. 27—31.
Именной указ казаку Леонтию Травкину, казакам п «всякого звания людям» деревни Михайловой от 23 октября 1773 г. найден нами в ЦГАДА (Госархив, р. VI, л. 443, л. 19—19 об.). Написан он по образцу именного указа коменданту Kpacnoi орской крепости и сакмарскнм казакам от 11 октября оо7\ (см- «Пугачевщина», т. I, стр. 32, прим. С. А. Голубцова на стр. 226— 227). Указ не содержит прямых призывов освобождения крестьян от помещиков.
* «Пугачевщина», т. III, стр. 8, 10, 12; ЦГАДА, ф. 349/3, д. 7306, лл 4—5. Иэ «Пугачевщина», т. III. стр. 40.
118
и не быть послушными» им, так как они освобождаются указами «от податей помещичьих и от работ»96.
С развитием гражданской войны социальное содержание повстанческих лозунгов становится более четким и конкретным. В манифестах и указах конца 1773 г. непосредственными врагами народа названы дворяне, бояре, вотчинники, генералы, офицеры, вообще «неверные командиры», «градские вздоимцы-судьи», «компанейщики-заводчики». Они призывают вести с ними непримиримую борьбу вплоть до физического уничтожения97. В лозунгах указанного периода учитываются уже социальные интересы отдельных слоев населения. К декабрю 1773 г. манифесты и указы повстанческого центра выделяют крестьян, считая их основными производителями материальных благ общества. Особенно это ясно выражено в указе от 1 декабря 1773 г.» который призывал всех «помещиков и вотчинников... как сущих преступников закона и общего покоя, злодеев и противников лишать... всей жизни, то есть казнить смертию». Крестьянам раз-* решалось «до мы и все их имение брать себе в награждение», ибо «помещиков имение и богатство, также яство и питие было крестьянского кошта» (разрядка моя.— А. Л.). Этот документ достаточно ясно выражает позицию восставших. Повстанцы предписывали всем читавшим его «из городу в город, из жительства в жительство пересылать и об оном... чинимом ко всему роду человеческому милосердии объясни(ть)», так как это «будет всем полезно»98 *.
Антикрепостнические призывы повстанческого центра отвечали народным чаяниям и в первую очередь крепостного крестьянства, побуждая его к непосредственным повстанческим действиям. Классовая ненависть крестьян к помещикам-крепостникам была огромна. Так. например, в деревне Пополутовой после приезда туда двух казаков и пяти крестьян соседнего помещика Гасвицкого была, взята под караул здешняя помещица. С прибытием повстанческого отряда в 25 чел. по жалобе крестьян она была высечена плетьми, причем «крестьяне все се били же», а затем казнили. Троих ее малолетних дочерей крестьяне забрали на воспитание. Помещичье имущество («скот и пожитки») они поделили".
Крестьяне повсеместно с нетерпением ждали прихода повстанцев. чтобы расправиться со своими угнетателями. Крестьянин деревни Заевой (Исетского пригородка) Андрей Дедюрин
96 Там же, с гр. 8, 10, 12.
97 «Пугачевщина», т. I, стр. 26—27, 29—32, 35—37, 40—42, 50—53, 55— 56, 74—79; т. II, стр. 212; т. Ill, стр. 8.
9В «Пугачевщина», т. I, стр. 35—3G, прим, на стр 228. Копии нс совсем удачных переводов с татарского языка см. ЦГВИА, ф. 20, оп. 1/47, д. 7, лл. 414, 419; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 507, ч. I, л. 326.
9 ЦГАДА. ф. 349/3, л. 8; «Пугачевщина», т. III, стр. 9—12.
119
говорил крестьянам: «Долго де пет Пугачева, то б хозяевы наши увидали, что с ними вделано было б» 10°. По свидетельству П. Степанова, крепостной крестьянин Л. Травкин, побывавший в Берде, говорил ему, что Пугачев приказал: «Ежели кто помещика убьет до смерти и дом ево разорит, то дано будет жалования— денег сто, а кто десять дворянских домов разорит, тому тыща рублев и чин генеральский» ,01. Крестьяне во многих случаях сами расправлялись со своими угнетателями. Преследуя пугачевскую армию на правобережье Волги, И. П. Михельсон доносил П. И. Панину, что «все сделанные варварства в здешних местах дворянству и прочим честным людям учинены единственно помощью крестьян»100 101 102. Восставшие конфисковывали помещичье имущество, часть которого делили между собой, другую посылали повстанческим армиям и отрядам. Крестьянские дворы пи в какой мере не терпели от повстанцев. Например, астраханский губернатор II. II. Кречетников доносил Сенату в декабре 1773 г., что рассылавшиеся по разным дворянским и прочим жительства м пугачевские отряды «грабят и обирают единственно дворянские домы». Они забирают «безденежно» лошадей, «всякого звания скот», «имение», хлеб, но «до крестьянского имения... не касаются». А если что-нибудь у них и берут, «то за деньги», чем, подчеркивает Кречетников, Пугачев «безрассудную чернь к себе приклоняет» 103.
В большой массе следственных материалов нам встретился один документ, который может быть истолкован как свидетельство некоторой непоследовательности повстанческого центра, в частности Е. И. Пугачева, в вопросах ликвидации крепостничества. Так, попавшие в руки правительства участники восстания, крепостные деревни Толстовой Ставропольского уезда В. Игнатьев и Е. Петров па следствии в Секретной комиссии показывали, что Е. И. Пугачев «намерен отнять у всех господ крестьян» и будто бы «дать им только па пропитание по 25 душ каждому, а прочим крестьянам дать вольность»104. Однако это заявление не находит подтверждения в других источниках. Возможно, оно является вымыслом, продиктованным стремлением смягчить наказание за свое участие в восстании.
Активными проводниками аитпдворянской, антикрепостнической линии в Крестьянской войне были яицкие казаки. Они также ждали освобождения от гнета дворянского государства и старшинской знати. Юридически казаки не знали крепостного права, но они испытьивалп на себе гнет крепостного государства.
100 «Пугачевщина», т. П, стр. 354.
101 Там же, т. III, стр. 7. -
102 Там же. стр. 79.
03 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 1, л. 195 об.
104 ЦГАДА, ф. 349/3, д. 7306, л. 12 об.
120
Так, 2 ноября 1773 г. сержант Долгополов донес подполковнику 11. Д. Симонову, что он слышал в Яицком городке «разговор одной женщины», которая сказала: «теперь де паши находятся у царя в большой милости...», а когда они «сюда придут, то де и до здешних послушных и до старшин доберутся и их побьют, а имение их все разграбят...», ибо «на работе наших казаков весьма изнуряют, чем де ныне они всех пас изогнали, а тогда им воля отойдет» 105 106. Приведенный документ раскрывает социальную направленность выступления яицкого казачества в Крестьянской войне, застрельщиками и организаторами которой оно явилось.
Нередко восставшие по своей инициативе в устной и письменной форме распространяли лозунги восстания. В этом отношении убедительным примером может служить частное письмо священника Ивана Михайлова от 19 октября 1773 г., переданное через крестьянина деревни Дыровкн Казанского уезда, Ела-бужской дворцовой волости Степана Аникина приписному Авзя-но-Петровскнх заводов крестьянину села Круглого Матвееву Степану Гавриловичу. Священник сообщал ему о приходе к Оренбургу имп. Петра Федоровича «с войском весьма великим», о своем пребывании в Сакмаре у Пугачева, его «пожаловании». И. Михайлов приглашал Матвеева приехать в Сакмар-ский городок с 5 или 10 крестьянами «в самой скорости» и самому убедиться в происходящих событиях. «А с Твердышевскнх заводов,— сообщал Михайлов,— все люди и с рудников к государю явились», ибо «им всем сказана воля». Башкиры также «все пришли в покорность» и Пугачев их «соизволил жаловать ‘06.
С какой преданностью относились крестьяне к «Петру III» — Пугачеву, с именем которого связывали свое освобождение от крепостничества, видно из следующего документа. Крестьяне отдельной Гусельниковой сотни села Спасского Кунгурского уезда в донесении на имя Петра Федоровича писали: «Мы... услышав (о походе.— А. А.) в. и. в.... от Оренбургской губернии в великих силах, о том же паче бога славить...» и «все единодушно своп главы до лица земли приклоняем». Крестьяне писали, что имеют «великую надежду», чтобы он избавил их «от лютых и диких зверей ядовитых, переломал бы вострые когти их, злодеев бояр и афицеров», таких, как на Юговскпх казенных заводах М. И. Башмаков, И. С. Никонов, а в Кунгуре А. С. Елчанов, Д. Попов. Они сообщали, что послали «надежных людей» уведомить его о своей преданности и «поклон принести до лица земли» его «полководцам» 107.
105 Там же, д. 7183, л. 78 об.
106 Там же, д. 7306, л. 14.
107 «Пугачевщина», т. 1, стр. 20l —20L
121
Лозунги вольности и свободы от платежа податей награждение «крестом и бородою, и всякими выгодами» создавали огромную популярность Е. II. Пугачева среди простого народа, который «с радостью со всех сторон стекался» к нему 108. Они подымали на борьбу с крепостниками трудовой люд и собирали под боевые знамена массы вооруженных людей, из которых создавались армии и отряды: «Редкой невольник был в его (Е. И. Пугачева.—А. /1.) толпу взят, по большей части сами прихаживали всякий день толпами»,— говорил И. Н. Зарубин-Чика 109 110 111. По свидетельству солдата 3-го батальона, добровольно перешедшего к повстанцам во время боя в Мензелинске, Абре-шпнта Бикеева, после ознакомления с повстанческими манифестами «везде жители, веря тому, охотно давали людей... в армию» 11 °.
Известный повстанческий полковник В. М. Торнов (Персия-нннов) рассказывал, что «во всех почти жительствах, пока не пришли верные войска, были все к... самозванцу приклоним и безоговорочно давали на службу ему людей... и всякой провиант и фураж» 1Н.
Конкретное раскрытие антикрепостнических лозунгов находим также в обращениях, наставлениях, письмах и*прочих документах местных командиров. Особенно острыми и непримиримыми были воззвания «главной армии полковника» Ивана Никифоровича Грязнова. В обращении ко «всякого звания людям» он писал: «Сколько во изнурение приведена Россия, от кого же — вам самим-то не безизвестпо: дворянство обладает крестьянами, но их пе только за работника, но хуже почитают полян (собак.— А. /1.) своих». «Компанейшнки», построившие «премножество заводов», «так крестьян работою утрудили, что -в ссылках тово никогда не было, да и нет». И вот «Петр III»— Пугачев, «то услыша... от ига работы избавляет»112. В другом письме челябинским властям И. II. Грязнов снова подчеркнул, что «дворяне привыкли всею Россиею ворочать, как скотом» и «без малых жить не привыкли», владеют «Россиею сами и всеми угодными им угодностями»113. Для большей убедительности повстанческий полковник напомнил давно ходивший среди иа-
108 «Пугачевщина», т. II, стр. 142.
109 Там же, стр. 136.
110 ЦГАДА, ф. 349/3. д. 7306, лл. 82 об., 83.
111 Там же, Госархив, р. VI, д. 431, л. 36.
5 2 Там же, д. 504, ч. 2, лл. 461—465. Подлинники воззвания к челябинцам И. Грязнова от 8 января 1774 г.; копии в д. 512, ч. 2, лл. 20, 21—22 об., 23. Воззвания И. Грязнова к челябинцам напечатаны: «Русская старина», 1875, июль; Н. Ф. Дубровин. Указ, соч., т. 2. стр. 219—221; А. И. Дмитриев-Мамонов. Пугачевский бунт в Зауралье и Сибири. СПб., 1907, стр. 50—52; «Пугачевщина», т. I, стр. 74—75.
113 «Пугачевщина», т. I, стр. 75—76.
122
рода слух, будто бы при вступлении на престол в 1761 г. 11стр III издал «о крестьянах указ, чтоб у дворян их нс было во владении». За это оп с дворянами поссорился и они «всяким неправедным наведением» изгнали его с престола. Теперь же после одиннадцати лет он «нашелся» и снова объявил освобождение крестьян114.
Как видим, по мнению Грязнова, дворяне и компанейщи-ки — главные эксплуататоры крестьян и заводских людей и поэтому «Петр III» отнимает у них власть.
В практике повстанческих командиров имеется много фактов классового подхода при решении судебных дел. Так, например, по жалобе красноуфимского казака Е. Кожевникова на есаула М. Д. Чигвипцева, несправедливо обвинившего его в краже и отобравшего у него лошадь в пользу бывшего канцеляриста 14. Кокорина, «главного русспйского и азиатского войска предводитель» Иван Степанович Кузнецов приказал вернуть лошадь жалобщику и больше от Кокорина никакой «просьбы» нс принимать, так как он «по справке оказался в числе дворян». Кроме того, Кузнецов предложил объяснить Кокорину, что «ежели хочет благополучия и нс желает себе па государя экипажа обрания», то пусть молчит115.
Писарь повстанческого полковника 1\. Самарова из зажиточных крестьян Алексей Еремкип жаловался атаману Нагап-бацкой крепости В. И. Ториову на то, что его «родителя» повстанческие власти арестовали и скованного держат под караулом, а «домишка... и скот разграбили, да и работники де, которые были, разбежались». А. Еремкип просил атамана собрать разграбленное имущество, «изыскать виновных» и «подтвердить... работникам», чтобы они «шалостей пе чинили и были послушны»116. Как видим, в ходе Крестьянской войны восставшие нередко конфисковывали имущество пе только помещиков, но п зажиточных крестьян, подобных Еремкип ым, хотя последний был участником восстания. Из письма А. Ерсмкина к отцу видно. что он примкнул к повстанцам ради спасения своего имущества: «Я при нестернеливой отчаянности моей ничего ие нахожу иного донести, только всенижайши прошу как себя и прот-чих к разорению не привести по нынешним новым обстоятельствам». Он убеждал отца, чтобы «не привести к раззоре-нпю» имущество, необходимо выбрать «хороших человек до трех» и отправиться с донесением к находящемуся под Уфой «при войске, главному командиру и старшине Каскину Сама-рову» 117.
1,4 Там же, стр. 74—75.
11 Там же. стр. 118—119.
11В Там же, стр. 164—166.
117 Там же, стр. 146.
123
Приведенные факты говорят о наличии некоторого числа попутчиков, преследовавших в восстании только свои корыстные цели. Среди попутчиков и врагов восстания, как увидим ниже, находилось немало «прожиточных» крестьян, (Купцов, как, например, приписной Воткинского завода М. Лоханип со своей командой, ирбитские «торговые мужики» и др., материальное благополучие которых в той или иной мере зависело от феодального строя. Защищая свое благополучие, они в зависимости от обстоятельств выступали или на стороне восставших, или на стороне царизма, в карательных отрядах.
Работных людей, мастеровых и другие категории заводского люда, связанных органически с производством, повстанческие руководители нс выделяли из основной массы угнетенных. Однако они понимали, что заводское население благодаря большой скученности в одном месте, тяжести заводского труда, жестокой крепостнической эксплуатации и т. п. должно стать важной силой восстания. По, не видя социальной специфики материальных условий их жизни и труда, они нс ставили перед заводскими людьми отдельных лозунгов, удовлетворявших их профессиональные интересы. Рассматривая промышленный работный люд только как угнетенных, часто причисляя их к крестьянству, пугачевцы ограничивались общими лозунгами и призывами к борьбе с дворянством, чиновниками и офицерами, как опорой феодально-крепостнического строя. Поэтому в указах, манифестах и других повстанческих документах совершенно но получили отражения профессиональные интересы заводских людей. По-видимому, это в какой-то мере объясняет тот факт, что заводским властям, как увидим ниже118, удалось привлечь часть мастеровых и работных людей в карательные отряды и заставить их активно бороться с народным восстанием.
Обращаясь ко «всему миру» Авзяио-Петровских заводов, указ от 17 октября 1773 г. за срочное приготовление моргир и бомб жаловал мастеровых и работных людей «крестом и бородою, рекою и землею, травами и морями, и денежным жалованьем, и хлебным провиантом, и свинцом, и порохом, и вечною вольностью», г. е. всем тем, чем удовлетворялись казаки и другие группы населения”9. Из показания посадского А. Ф. Пото-рочипова узнаем, что атаман И. С. Кузнецов па Златоустовском (Косотурском) заводе «объявил манифест от ‘имени государя Петра Федоровича» и призвал, чтобы все заводские люди ему
,ifi См. гл. VIII.
! ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 2, л. 153; д. 4J5, л. II; «Пугачевщина». г. I, стр. 33—34. Точно такого же содержания был послан указ в Красногорскую крепость сакмарским казакам 11 октября 1773 г. (ЦГАДА, Госархив, р. IV, д. 627, ч. 2, л. 229; «Пугачевщина», т. I, стр. 32).
124
«покорились», уверяя, что «когда государь воцарптца, то дана будет льгота от рекрутских поборов и от всех податей, чему они, польстясь, поверили» 12°.
Итак, в приведенных документах, адресованных заводским людям, не получили отражения профессиональные интересы мастеровых и работных людей. Обещанные им восставшими экономические выгоды носили общий характер. Это свидетельствует о том, что экономическая и политическая важность крупного мануфактурного производства нс была понята руководителями Крестьянской войны. Это подтверждает и дальнейший ход событий — роспуск заводских крестьян по домам. Так, выборные крестьяне, приписанные к Авзяно-Петровским заводам, в своем постановлении писали: «Сего 1773 г. октября 22 дня получили указ с. и. в? Петра III...», которым «в силу... указов ехать с заводов поведено» и «все приписанные крестьяне оному повинились: ехать в свои отечества согласны». «Для пра-вожанпя до своих жительств» крестьяне сел Котловки, Афанасьево, Чистого Поля, Б ул дыр я, Толкиша, Кармалова, Данилова, Круглого Поля и деревень Тунгузиной, Елантовой, Ачей. Бсляхчи, Горшковой, Шинлы избрали «мирским согласием» своим вожаком Степана Понкина,21. Кстати отметим, что по все крестьяне отправлялись в свои деревни, многие из них вступили в повстанческие отряды и активно участвовали в Крестьянской войне.
Повстанческие руководители нс собирались возобновлять работу на заводах, перешедших в руки восставших, за исключением нескольких, где налаживали артиллерийское и другое военное производство (Воскресенский, Ижевский, Авзяпо-Пет-ровский). Командующий отдельной армией и руководитель повстанческого движения в Башкирии и па Урале. И. Н. Зарубин-Чика (граф Иван Никифорович Чернышов) в наставлении атаману С. Волкову и есаулу В. Завялову от 13 февраля 1774 г. писал: «А как опой Рожественский завод в действии не находится, то и впредь по указу или до резолюции в действо не пускать» 120 * 122. В наставлении от 1G января 1774 г. надзирателю Ижевского завода Губанову и его помощнику Г. Киселеву он приказывает мастеровым и находившимся в их «послушании» работным людям приступить к производству оружия по приложенной форме (к сожалению, неустановленных видов), а «но з деланию присылать... в сию армию». Кроме того, приказыва
120 «Пугачевщина», т. П, стр. 323.
21 11.1 АДА, Госархив, р. VI, д. 416, ч. I, лл. 69—70; «Пугачевщина», т. I, стр. 176—177.
122 Там же, д. 422, л. 14; «Пугачевщина», т. I, стр. 82—83.
125
лось соорать па заводе седла, кожи и «прочее... принадлежащее... до оной армии» и отправить в Чесноковку 123.
В ходе восстания мастеровые п работные люди бездействовавших заводов не оставались без внимания повстанческих руководителей. По их указаниям на заводах создавались новые органы власти, принимались меры к удовлетворению материальных нужд заводских людей и др. Гак, по приказу И. Н. За-рубнна-Чики атаман Воткинского завода (из приписанного к нему Сивинской волости села Ильинского) Андрей Носков в наставлении от 27 января 1774 г. писал, что для того, чтобы Воткинский завод с живущими при нем мастеровыми и работными людьми «обижен и разорен не был», необходимо выбрать на собрании «всех заводских служителей» «правление завода».
Избранное правление стало деятельно руководить всей жизнью заводских людей: налаживало снабжение населения продовольствием, выдавая его нуждающимся «по семейству» из казенных магазинов, не допускало разорения заводского оборудования, устанавливало общественный порядок и т. п.124 Когда, например, отряд башкира С. Илишева в январе. 1774 г. конфисковал на Рожсственском заводе «господскую казну», в которой находились деньги для выдачи зарплаты мастеровым и работным людям, то по жалобе заводских И. II. Зарубин-Чика приказал атаману С. Волкову взыскать с Илешева взятые деньги и выдать «заработанную плату», чтобы работные «не могли притти в крайнее разорение»,25. Повстанческие органы власти были созданы на Юговском медеплавильном заводе И. П. Лугинина и других 126.
Многие заводы получали от Пугачева «охранные» указы, являвшиеся свидетельством перехода их на сторону восстания. В рапорте па имя старшины 1Олая Азпалина «от всего крестьянского общества» Саткинского завода говорилось: «небезызвестно, что соответственные заводы и прочия окрестные башкирские жительства... императору Петру Федоровичу приклонились и имеют охранные... указы», а на их заводе таких указов «в присылке не имеется» 127.
Таким образом, анализ сохранившихся повстанческих манифестов, указов и других письменных документов позволяет сделать вывод, что мастеровые, работные люди и заводские крестьяне шли на борьбу с дворянским классом и заводчиками по об- 23 * * * * *
23 ЦГАДА. Госархив, р. VI, д. 511, л. 133, 133 об.; «Пугачевщина», т. I,
с гр. 204—205.
124 Там же, д. 422, л. 10 об.; «Пугачевщина», т. I, стр. 178—179.
125 Там же, д. 422, л. 16; «Пугачевщина», т. I, стр. 184—187, 190.
123 «Пугачевщина», т. I, стр. 197—199, 204—205.
127 Там же, стр. 195.
126
щпм призывам повстанческого центра. Главным лозунгом, подымавшим заводских людей, было провозглашение «всяческой вольности» — «всякому свободная вольность» и «вольность» без «никаких податей».
Пугачевские манифесты и указы позволяют лишь в очень общих чертах представить, каким Пугачеву и его соратникам рисовалось будущее политическое устройство общества. Государственное устройство России представлялось повстанческим руководителям в форме односословпой казацкой демократии с монархом во главе. И» Я. Почиталин говорил на следствии: «Намерение сво (Е. И. Пугачева.—А. /1.) было во всем государстве людей, кто б какого, звания ни был, зделать казаками» 128.
По словам Т. И. Подурова, Пугачев говорил, что в случае овладения «царством» он прикажет «платье носить русское, бород брить не велит и волосы стричь по-казачьи» 129 130. Манифест «Петра III» — Пугачева от 31 июля прямо объявлял о награждении крестьян «вольностью, и свободою, и вечно казаками» 13°. Следовательно, приняв монархическую форму борьбы с феодально-крепостническим строем, Пугачев и его яицкие советники не представляли себе четко, каким будет государственный и социальный строй после победы над дворянским классом. Выше односословпого казацкого общественного устройства они подняться не могли.
Воззвания и обращения повстанцев облекались в форму манифестов и указов «императора Петра III». Много внимания, энергии, писарского мастерства повстанческих секретарей затрачивалось на доказательство подлинности Петра III, будто бы вернувшегося из скитания по разным странам, чтобы избавить народ от тяжелого гнета дворянства. Легенда о якобы антикрепостнических мерах Петра III, не осуществившихся по воле дворянства в начале 60-х годов XVIII в., не раз служившая внешним поводом к самозванству, твердо и последовательно развивалась Е. И. Пугачевым и его ближайшим окружением, главным образом из яицких казаков. Версия эта ходила в народе в различных вариантах. Вот одна из них. Приписной Юговских заводов крестьянин села Троицкого старого посада Семен Трифонович Котельников (70 лет) на допросе говорил о слышанном им от башкир, что Петр III «подлинно... император, а не злодей Пугачев, восходит по-прежнему на царство. Быв он по своему государству и разведывал тайно обиды и отягощения крестьянства от бояр п заводчиков. Еще было де хотел три года о
128 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 506, л. 206 об.
129 «Пугачевщина», т. П, стр. 188.
130 «Пугачевщина», т. I, стр. 40—41.
127
себе; пе дать знать, что жив, но нс мог претерпеть народного разорения и тягости и принужден себя объявить» 131.
Царистская форма народного восстания второй половины XVIII в. свидетельствует о политической незрелости народа. Е. И. Пугачеву и его сподвижникам верховная власть представлялась только во главе с царем. Из центральных повстанческих органов источники называют только Военную коллегию, имевшую, как показано во второй главе, довольно широкие функции. Выбор тех пли иных органов власти полностью зависел от житейского опыта повстанцев.
О провинциальных органах повстанческой власти (губернских, уездных, волостных) источники молчат, имеются лишь сведения об организации власти в слободах, селах, заводах.
Объявив все население «вечно казаками», повстанческие руководители организовывали местные органы преимущественно по казацкому образцу: станичные, земские, мирские избы, заводские правления и пр. Избирались миром атаман, сотник, есаул, нередко полковники, сержанты, капралы. Повстанческие начальники наблюдали, чтобы избираемые были «люди состая-ния доброго и ни в чем неподозрнтельные» 132. Так как яицкие казаки и Пугачев являлись военно-служилыми людьми, то но военному принципу строились и органы власти.
Итак, в государственно-политических представлениях руководителей Крестьянской войны было много примитивного, противоречивого, непоследовательного. Так, например, повстанческие манифесты объявляли освобождение населения от всех «податей п великих тягостей», в том числе и от подушной. В одних документах оно освобождалось от податей совсем, в других — па 3, 5 и 7 лет 33 134. Как мыслилось повстанческим центром создание финансов государства неизвестно. Скорее всего, над этим никто пе задумывался.
Некоторые лозунги повстанцам пе удавалось осуществить в жизни. Это касается прежде всего лозунга о добровольности при наборе людей в повстанческую армию ,34. Когда пе хватало людей, повстанческие командиры вынуждены были прибегать к принудительным мобилизациям с раскладкой людей по дворам, т. е. возвращались к царским формам комплектования 135.
Объявив создание одиосословного общества по типу казацкой общины, а население — казаками, первые пугачевские мапифе-
131 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 43, л. 30, 30 об.; «Пугачевщина», т. II, стр. 346. Здесь показания С. Т. Котельникова даны по другому списку.
132 «Пугачевщина», т. I, стр. 46—47, 51—52, 93, 133 и др.
133 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 507, лл. 409, 414 об.; «Пугачевщина», т. I. стр. 40—41, 50 -51.
134 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 427, л. 6; д. 507, ч. 3, лл. 407, 414 об.
135 «Пугачевщина», т. I, стр. 93—94, 96—99, 109, 194.
сгы, как отмечено выше, обещали казакам и перешедшим на сторону восстания солдатам и офицерам «первые выгоды в государстве», т. е. привилегированное положение. Этим создавались условия для образования нового военного сословия с господствующим положением в обществе. Следовательно, односословность и казацкий демократизм практически оказывались в противоречии.
Какова же объективная сущность и природа общества, о котором мечтали пугачевцы? Как показано’ в настоящей главе, главными лозунгами Крестьянской войны 1773—1775 гг. было уничтожение крепостного права, передача земли крестьянам, провозглашение вольности народной, приведение народа «в благоцветущее состояние» 136.
Источники пе дают ответа на вопрос, кому по мысли повстанцев, принадлежали бы заводы. По косвенным данным, они стали бы государственными, рабочие получали бы заработную плату, что соответствовало духу наказов работных людей в Уложенную комиссию 1767 г. и некоторых повстанческих документов.
Подводя итоги, следует подчеркнуть, что идеология Крестьянской войны 1773—1775 гг. объективно была направлена па уничтожение феодальной формы собственности, па расчистку почвы для замены ее буржуазной формой собственности, утверждение соответствующего общественного строя. Но поскольку экономическое развитие страны не достигло еще нужного уровня для смены отживавшей формации, то пе созрели и социальные силы, способные довести это движение до успешного завершения.
Идеологи Крестьянской войны второй половины XVIII в. не сумели создать обоснованной программы революционного переустройства общества. Все это по силам было классам-гегемонам— буржуазии пли пролетариату, которые в России во второй половине XVIII в. только начинали формироваться.
6 «Пугачевщина», т. 1, с гр 93—94, 96—99, 109, 194.
9 Зак. № 5398
Глава четвертая
Уфимский повстанческий район. И. Н. Зарубин-Чика
Народы Приуралья включались в Крестьянскую войну постепенно. Однако с самого начала восстания в повстанческих войсках было немало калмыков, башкир, татар п др. Сигналом для восстания в этом огромном по территории многонациональном районе были призывные манифесты повстанческого центра, посланные в начале октября 1773 г. во многие концы Башкирии Часть этих воззваний попадала в руки царских властей, но другая достигала цели и находила горячий отклик у самых широких слоев населения. Владетельные и выборные старшины Приуралья также присоединились к восставшим. Большим стимулом к выступлению народностей, особенно башкир, было обещание повстанческих манифестов прощения навсегда прошлых «добрых и худых дел», в том числе участия в предшествовавших восстаниях1 2.
2 октября, когда армия Пугачева находилась в Сеитовой (Каргалинской) слободе, явилось, по свидетельству Болтая Идеркеева, «человек с шесть» старшин от Кинзи Арсланова (Арасланова), которые «объявили свое усердие служить» «Петру Ш» — Пугачеву. Делегация заверила, что «вся их башкирская орда, буде он пришлет к ним указ, приклонится к нему». Тогда же был написан указ на имя башкирских старшин Кинзи Арсланова, Алибая Мурзагулова и Кутлугильды с призывом присоединиться к восстанию и «других о том же повестить», обещая за это «жаловать всю орду землями, водами и всякою вольностью» 3.
Первыми присоединились к восстанию и привели под Оренбург в начале октября 1773 г. до тысячи всадников старшины Наганской дороги Яман • Сары Еларов (Сугун-Кипчатская волость, 121 двор) и Кинзя Арсланов (Бушмас-Кипчатская вр-
1 Территория Южного и Среднего Приуралья с Башкирией составляла тогда Уфимскую провинцию, входившую в Оренбургскую губернию.
2 См. гл. VIII.
3 ЦГАДА, ф. 349/3, д. 7343. л. 4, 4 об.; Госархив, р. VI, д. 504, ч. I, л. 236.
130
лость, 210 дворов) 4. Вскоре после этого в повстанческий лагерь под Оренбургом день ото дня прибывало «башкир множество»5.
Кипзя Арсланов получил чип «главного полковника» и стал активным агитатором и организатором Крестьянской войны верным соратником Е. И. Пугачева6. 17 октября 1773 г. он писал старшине Куркули-Мпнской волости Пагайской дороги Алибаю (Аблаю) Мурзагулову, чтобы он со своими «подкомандующими», «по истсряв войска», шел прямо под Оренбург, уверяя, что появление «Петра III» — Пугачева и начавшееся -восстание как раз есть то, чего они все желали: «желаемое нами от бога дал бог нам». В подкрепление своего призыва Кннзя Арсланов сообщил, что одиннадцать башкирских старшин с полками своими уже «склонились» на сторону восстания7. Через три дня Арсланов снова обращается «ко всем главным полковникам и прочей воинской команде содержателям», но уже в форме «имянного указа», призывая их присоединиться к восстанию. На этот раз он сообщал, что новому государю служат уже 23 старшины, ежедневно являются в повстанческую армию многие яицкие полки и всем повстанцам «определено... жалование»8. Сын Кинзи Арсланова Сюлявчип в середине октября 1773 г. вместе с другими «соглас-никами» с «объявптельными письмами» вели в Наганской дороге широкую агитацию за восстание и приводили башкир на службу Пугачеву9.
Воззвания повстанцев в короткое время всколыхнули все народы Башкирии и Приуралья. Содержание пугачевских манифестов передавалось из уст в уста, в письмах и разных обращениях старшин друг к другу. В повстанческий стан под Оренбургом непрерывно прибывали делегации из различных мест, чтобы лично увидеть руководителя восстания — «Петра III». Так, мишарский сотник Нагайской дороги деревни Бузовьязовой Канзафар Усаев после беседы с Пугачевым перешел на сторону восстания и присоединился к башкирским войскам, находившимся под командой Кинзи Арсланова. Некоторое время он находился при Арсланове «в писарской должности», но за «усердие» в боях под Оренбургом был пожалован в полковники. Скоро К. ^саев стал видным организатором восстания в Башкирии. По поручению повстанческого руководства он с небольшой командой (8 чел.) ездил в Уфимский уезд «для набору толпы и возмущения... народа». Успешно выполнив задание, он передал набранных «в разных
4 Там же, л. 506, л. 193 об.; «Красный архив», 1935, т. 2—3, стр. 198; «Материалы по истории СССР», т. V. М., 1957, стр. 582—593.
5 ЦГАДА, ф. 349/3, д. 7343, л. 4 об.
6 А. Н. Усманов. Кннзя Арсланов — выдающийся сподвижник Пугачёва.— «Исторические записки», т. 71, 1962, стр. 113—133.
7 «Пугачевщина», т. I. М.— Л., 1926, стр. 143.
8 Там же, стр. 144.
9 Там же, стр. 248.
9*
131
жнтельствах людей» приехавшему под Уфу для руководства восстанием в Башкирско-Приуральском районе И. Н. Зарубпну-Чике10.
В ответ на повстанческие манифесты в Берду поступали письменные заверения различных селений о присоединении к восстанию и готовности выполнять все требования «государя Петра III». Так, в ноябре 1773 г. башкиры, служилые татары, марийцы («черемисы») и дворцовые крестьяне Казанской дороги писали, что они «все, согласись милосердному государю Петру Федоровичу склонились». Они заверяли его, что не пожалеют «сил своих, до последней крови капли», останутся ему верными и во всем «свои услуги показать готовы». Одновременно восставшие сообщали о создании ими команды более чем в тысячу человек и объявлении «окольным жителям» о мобилизации еще • людей «для нынешней войны» по одному вооруженному ружьем казаку с каждого двора. Восставшие просили прислать к ним войска с несколькими пушками на случай прихода «сопротивпи-ков» новой власти, чтобы можно было «сокрушать» их1’.
Восстание распространялось по краю очень быстро. Все новые и новые селения поднимались па борьбу с феодальными порядками. Местные старшины от имени Петра Ш писали множество указов, писем, сообщений, в которых призывали население присоединяться к восстанию и активно помогать повстанческим отрядам. Так, в декабре 1773 г. посланцы повстанческого предводителя Батыркая Иткипева тулвенские башкиры Иткенев и Обда, собрав в деревне Усть-Турки всех татар, объявили указ Пугачева «о бытии им у него в подданстве», обещая, что за это «ничего с них кроме малого числа ясаку брано не будет» 12. 6 декабря 1773 г. старшина Качкуп Самаров и писарь Амер Усманов писали «всем старшинам и всем сотникам и прочим народам» Демской волости, чтобы они собрали людей «с каждого двора... со всяким оружием» и выступили к Уфе, чтобы «истребить» двигающиеся оттуда карательные войска (с 8 пушками) ,3.
Местные повстанцы постоянно информировали своих соседей об обстановке, передвижении карательных войск и т. п. Часто они стремились объединиться для борьбы с правительственными войсками ,4.
0 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 515, лл. 146 об.—147 об.
11 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 2, л. 348—348 об. Перевод с татарского языка. В сб. «Пугачевщина» (т. I, стр. 144—145) письмо опубликовано по другому списку. Письмо подписали 15 наиболее видных и влиятельных местных феодалов.
,а ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 462, л. 15; д. 627, ч. 4, л. 17.
13 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 2, л. 347, 347 об.; «Пугачевщина», г. I, стр. 145— 146, напечатан по другому списку.
4 ЦГВИА, ф, 20, оп. 47, д. 2, л. 347; «Материалы но истории СССР», т. V, стр. 593.
132
Большую роль в развертывании Крестьянской войны в Приуралье и на Урале сыграл батыр Салават Юлаев, о жизни и деятельности которого имеется обширная литература 15. Его повстанческие войска, состоявшие главным образом из башкир, ми-шар и других народностей, совместно с красноуфимскими казаками овладели городами Красноуфимском, Осой, осаждали вместе с русскими повстанцами Кунгур, подняли восстания на многих уральских заводах и т. д.16 * *
В одном из донесений в Сенат казанский губернатор Брант писал, что «уфимские башкиры все генерально взбунтовались..., производят заводам и помещичьим домам грабежи и великия разорения, обольщая и преклоняя на свою сторону черной народ дачею вольности и всякой льготы» |7. В то же время правительственные манифесты нс оказывали никакого воздействия не только на широкие массы нерусских пародов, ио даже на многих старшин. Более того, привозивших эти документы в селения арестовывали и передавали повстанческим отрядам. Так, в самом начале восстания посланный в Башкирию с «увещевательными письмами» отставной переводчик Осип лМещеряковский был задержан в Мякотинской волости старшиной, депутатом Уложенной комиссии Барзагулом Юпаевым и передан повстанцам, казнившим его 18.
На сторону восстания переходили также находившиеся в правительственных войсках конные отряды нерусских народностей. По «Ведомости» генерала Фреимана от 22 октября 1773 г., в его войсках, расположенных на Новомосковской дороге, числилось башкир и «мещеряков» (мишар) 1236 чел., но к концу ноября «бежало и предалось повстанцам» 711 башкир и мишар. Когда же шеститысячный повстанческий отряд, предводительствуемый несколькими яицкнми казаками, 6 декабря 1773 г. занял деревню Акбаш, то 400 башкир и мишар из команды секунд-майора Тевкелева, охранявшей с войсками город Бугульму, перешли на сторону восстания, арестовав своего командира 19. Скоро и остальные башкиры присоединились к повстанцам20. По сообщению исетского воеводы А. П. Веревкина от 12 октября 1773 г., собранные им 4 тыс. казаков и башкир для помощи
15 См. библиографию в кн. «Салават Юлаев. К 200-летию со дня рождения». Уфа, 1952; В. В. Мавродин. Крестьянская война в России в 1773— 1775 годах. Восстание Пугачева, т. I. Л., 1966, Приложения.
16 ЦГВИА. ф. 20, оп. 47, д. 6, лл. 472, 635, 652 об.; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 2, лл. 421, 442, 444, 451, 451 об.; «Пугачевщина», т. I, стр. 135.
1 ЦГАДА, Госархив, р. VI. д. 504, ч. 3, л. 65 об.
18 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 190, л. 418. Впоследствии Б. Юнасв стал повстанческим полковником.
19 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 2, лл. 16 об., 248 об., 331—331 об., 339. Новомосковская дорога проходила через Кичусвский фельдшанец. Бугульму, деревню Сарманаеву, Сакмарский городок до Оренбурга.
20 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 1, л. 207 об.
133
карательным войскам, в начале декабря «все бежали в злодейскую толпу». В начале января 1774 г. воевода жаловался Сенату, что посылаемые для «искоренения» повстанцев башкиры все переходят на их сторону21-
Под влиянием повстанческого движения в Уфимской провинции включалось в восстание население соседних уездов и волостей. В середине декабря 1773 г. восстали крестьяне Сарапульской дворцовой волости22. Восставшие татарские старшины по рекам Каме и Вятке вели переписку «татарскими и русскими письмами» со старшинами Уфимского уезда, особенно жившими около Мензслинска и чесноковской ставки И. Н. Зарубипа-Чп-ка23. Под непосредственным влиянием и при поддержке уфимских повстанцев в январе 1774 г. восстало население Кунгурского уезда Пермской провинции. Башкирские отряды, разъезжая по селениям, не допускали никаких насилий и грабежей над населением, что подтверждается разными источниками, в том числе и вышедшими из рук царских властей 24.
Представление об охвате восстанием населения, жившего на территории Уфимской провинции25, дает таблица I (см. Приложение) .
Следует иметь в виду, что данные ведомостей, по которым составлена таблица, собраны после подавления Пугачевского восстания. Они понадобились П. И. Папину, во-первых, для взыскания «штрафа» с башкир за участие в движении и, во-вторых для выработки рекомендаций по предотвращению их дальнейших выступлений26. Сведения о причастности населения к Крестьянской войне подавали в провинциальную канцелярию волостные старшины. Поэтому ведомость составлена по дорогам, волостям, отдельным народностям п группам. В основе количественных данных лежит фискальный подход и их можно считать наиболее полными. Даже при возможной неточности данных отдельных ста риши ведомость свидетельствует о массовом участии народностей в Крестьянской войне 1773—1775 гг.
2 IU АДА. Госархив, р. VI, д. 504, ч. I, лл. 183, 286 об.; «Пугачевщина», т. II. М.—Л., 1929, стр. 256.
22 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 634, л. 239, 239 об.; «Исторический архив», т. VIII. М.. 1953. стр. 282—286 (публикация Е. И. Иидовой); «Пугачевщина», т. II, стр. 416.
23 ЦГВИА, ф. ВУА. д. 143, лл. 107 об., 108; «Пугачевщина», т. II, стр. 428.
24 ЦГАДА. Госархив, р. VI, д. 637, л. 87 об.;'д. 504, ч. 2, лл. 305--307, 425, 427—428.
25 Уфимскую провинцию составляли три уезда: Осинский, Бирский и Мен-зелинекий.
2; ; «Архив Государственного совета», т. I, ч. 1. Отделение историческое. СПб.. 1869, стр. 456—458. Подобные сведения П. И. Панин требовал от оренбургского губернатора Рейнсдорпа и о «киргизском пароде» (казахах), об оренбургских и яицких казаках.— «Памятная книжка Уфимской губернии» ч. 2. Уфа, 1873. стр. 139—165.
Таблица ярко показывает степень участия пародов в Крестьянской войне 1773—1775 гг., национальный н отчасти социальный состав восставших. Количественные данные приводятся по административным районам (четырем «дорогам») и по отдельным народностям, их социально-экономическому 'положению. Численные показатели даны для башкир, мишар («мещеряков») и служилых татар по дворам с приблизительным указанием в них душ, считая в среднем па каждый двор по 3 души мужского пола. Для других народностей (ясашных татар, мари («черемисы»), вотяков, чувашей и др.) приводится число душ м. и. По всем четырем дорогам Уфимской провинции в 1772 г. числилось 14 092 башкирских дворов27, из них в восстании приняло участие 14038 дворов (99,61%), или приблизительно 42 11 1 душ м. п. Не участвовали в восстании только 54 двора, 163 души м. п. (т. е. около 0,39 %).
Установить точное количество мишар, живших в Башкирии в 60—70-х годах XVIII в., к сожалению, по состоянию источников не представляется возможным. По данным «Ведомости» (см. табл, в Прилож. 1), в восстании участвовало по четырем дорогам 2352 мишарских двора. Следовательно, в Крестьянской воине но всем четырем дорогам участвовало башкирских, мишарских и служилых татар 16 570 дворов, или приблизительно 49 710 душ м. н.28 Кроме того, в ней участвовали ясачные татары, мари («черемисы») и вотяки в количестве 31 081 души м. и. Судя по архивным материалам, эти группы населения восстали поголовно. Как показано в табл. 1, в Крестьянской войне принимала массовое участие большая многонациональная группа населения так называемых «сходцсв». В эту группу входили ясачные татары, мари, вотяки, чуваши служилые, положенные в подушный оклад мурзы и дворовые люди (по-видимому, также разных национальностей). Всего сходцсв, принимавших участие в восстании, было 5788 душ м. и.
Следовательно, в одной только Уфимской провинции участвовало в Крестьянской войне 1773—1775 гг. почти все население— 86579 душ м. и. Не участвовала в восстании только незначительная часть населения: Казанской дороги — 6 башкирских селений, имевших 54 двора и 163 души м. п., и 27 селений
2 «Памятная книжка Уфимской губернии», ч. 2, стр. 161: «Материалы по истории СССР», т. V, стр. 594 и др. Там же имеются данные но волостям.
28 По словам П. И. Рычкова, хотя о «числе башкирцев подлинного известия и нет» на 1762 г., но «по присланным от провинциальных воевод ведомостям», обязанность покупать соль вместо внесения ясака (с 1754 г.) в Уфимской провинции числилась только на 86 384 душах мужчин и женщин (П. И. Р ы ч к о в. Топография Оренбургской губернии, ч. 1. СПб., 1762, стр. 92—93). См. сообщение П. Ищерякова «Находка в Чкаловском госархиве».— «Красная Башкирия», № 55, 14 марта 1950 г. (Список башкирских волостей, числа дворов и др.).
135
ясачных татар с 1170 душами м. п. Всего не принимали участия в восстании 33 селения с 1332 душами м. п., т. е. немного больше 1 % 29. Согласно официальным данным, по всем четырем дорогам Уфимской провинции в Крестьянской войне принимали участие 133 старшины и только 11 находились на стороне царского правительства и активно боролись с восставшими30.
Следует иметь в виду, что в Уфимской провинции жило и русское трудовое население, активно поддерживавшее восстание. По данным 3-й ревизии, в провинции числилось дворцовых крестьян 5795 душ м. п., государственных ясачных и черносошных крестьян—1385 душ м. п., помещичьих — 1284 души м. п., посессионных — 1905 душ м. п., экономических крестьян —402 души м. п., а всех 10 771 душа м. п.31.
Таким образом, в Крестьянской войне 1773—1775 гг. участвовало почти все население Уфимской провинции. В рапорте А. И. Бибикову от 13 ноября 1774 г. Рейнсдорп писал что в Уфимской провинции все «селения иноверческие», кроме города Уфы и пригорода Мспзелинска «в злодейском обращении были»32.
Почему почти единодушно участвовали в Крестьянской войне 1773—1775 гг. башкирские, мишарские, татарские старшины, сотники и другие представители феодального класса народностей Приуралья и Урала?
Пугачевские указы об освобождении всех «пребывающих в продерзостях» и объявление «воли им, детям... и внучатам вечно»33 не могли не встретить благоприятного отклика среди народов, в том числе и феодальной верхушки. Последние также были заинтересованы в получении земельных угодий, лесов, рыбных ловель в свободное пользование, в получении наград (денежным жалованием, свинцом, порохом и т. д.).
После победы восстания они надеялись, завладев землями, сохранить феодальные, а в ряде случаев феодально-родовые отношения и власть над народными массами. Эти надежды выразил в общих словах башкирский мулла и старшина, ставший видным пугачевцем, Кннзя Арсланов в своем обращении к Аблаю Мурза гулову и прочим башкирским старшинам34. Такой авторитетный знаток Башкирского края, как П. И. Рычков, писал, что башкирский парод «ничто столь много по уважает и не бережет, как старинные своп вотчинные земли и
ЦГАДА. ф. Паннных-Блудовых. д. 196, л. 314, 314 об.
3 Там же, лл. 82—86, 312—314 об. «Ведомость» напечатана в сб. «Материалы по истории СССР», г. V, стр. 573—578.
31 ГПБ им. М. Е. Салтыкова-Щедрина, Отдел рукописей, ф. Эрмитажное собрание, шифр. № 244, л. 6.
32 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 196, л. 82.
33 «Пугачевщина», т. I, стр. 29—30.
34 Там же, стр. 143—144.
136
отхожие, т. е. лесные угодья, а наипаче пчелиные бортевые промыслы...» 35
О надеждах и планах, которые связывались башкирскими старшинами с Крестьянской войной, об отношении их к Е. И. Пугачеву говорил на допросе в провинциальной канцелярии сотник Балакатайскон волости Исетской провинции Упак Абзанов. Зная, что Пугачев «из злейших разбойник», старшины повиновались ему «единственно, льстясь лестным его обещаниям, что он может возвратить в здешних местах заселившую землю и что господ никого не будет, а всякой сделается самовластным». Далее Упак Абзанов отмечал, что все старшины держались «равного мнения, дабы начальное их дело продолжалось далее»36. Башкирские феодалы, участвуя в Крестьянской войне, добивались в первую очередь возвращения принадлежавших им ранее земель и освобождения от царских «господ», т. е. дворянских чиновников, чтобы стать самим «самовластными».
Таким образом, верхушка народов Приуралья. Урала и а-уралья включилась в Крестьянскую войну 1773—1775 гг. не ради борьбы с феодальными отношениями, а за восстановление своих утраченных феодальных привилегий и возвращение земель.
Однако некоторая часть старшин -была вовлечена в Крестьянскую войну общим мощным потоком народного восстания. 8 января 1774 г. А. И. Бибиков в реляции в Петербург писал, что. по достоверным известиям, «многие» из башкирских старшин «отнюдь сему неустройству щесогласны, но силою и страхом смерти от прельщенных злодеями понуждаются»37. Эта группа старшин в ходе восстания была мало устойчивой и при тех или иных неудачах повстанцев представляла среду, из которой царское правительство вербовало предателей, помогавших карательным экспедициям, что будет изложено в другом месте.
Восставшие башкиры и другие народности Уфимской провинции попытались прежде всего атаковать Уфу — административно-политический и военный центр провинции38. Кратко отметим важнейшие события этого периода.
О начале окружения У7фы восставшими уфимская провинциальная канцелярия сообщила Сенату 27 ноября 1773 г.: «башкирцы Уфимского уезда большими толпами под самым... городом и
35 II. И. Рычков. Топография Оренбургской губернии, ч. 2. СПб., 1762, стр. 225—226.
36 ЦГАДА, ф. Папиных-Блудовых, д. 182, лл. 231,233; д. 199, л. 115 —115 об.
37 Там же, ф. ВУА, д, 143, л. 98 об.
88 Р. Игнатьев. Осада г. Уфы (эпизод из истории Пугачевского бунта).— «Памятная книжка Уфимской губернии», ч. 2. Уфа, 1873, стр. 101—128; он же. Хроника достопамятных событий Уфимской губернии.— Там же. Осада г. Уфы во время Пугачевского бунта.— «Оренбургские губернские ведомости», 1847, № 12—15; Н. Ф. Дубровин. Пугачев и его сообщники, т. 2. СПб., 1884, стр. 308—327.
137
по оолсе как на десятки верст разъезжают па лошадях верхом, и проезду никуда не дают, а кто попадется отсель из города, тех всех ловят, грабят, бьют, мучат и до смерти побивают, а подгородные деревни совсем разоряют. II так здешний город Уфа от сих злодеев состоит в блокаде и осталось ожидать... башкирского скорого нападения на самый город...»39. Спустя несколько дней та же канцелярия донесла, что в окружении Уфы наряду с башкирами участвовали и крестьяне, которые 1 декабря с двух сторон подходили к городу, но без боя «отъехали»40. Во главе повстанцев, окружавших Уфу, сначала стояли башкирский старшина Тамьянской волости, Нагайской дороги Каскин (Качкин) Самаров и казацкий пятидесятник, повстанческий подполковник Иван Губанов. В середине декабря 1773 г. главным командиром повстанческих сил Приуралья и Закамского района был назначен Иван Никифорович Зарубин-Чика, действовавший под именем графа И. Н. Чернышова. В это время повстанческий отряд под Уфой насчитывал 4 тыс. башкир и русских41.
Направление И. II. Зарубина-Чики в Башкирию было вызвано необходимостью создания второй армии в крупнейшем повстанческом районе Приуралья и Урала. Перед "ней ставилась задача расширить территорию восстания, с тем чтобы обеспечить его дальнейшее успешное развитие.
Прибыв под Уфу около 20 декабря 1773 г.42, Зарубин-Чика немедленно развернул бурную деятельность. Еще будучи на Воскресенском заводе, оп потребовал письменным приказом 14 декабря 1773 г. от приехавшего к нему из Стерлитамакской пристани походного старшины Псы Мурзакаева, чтобы оп «всемерно утверждал» is «хорошем порядке» подвластное ему население, всех башкир, мишар и татар и в то же время не допускал никаких «притеснений... верным подданным» Петра III43. 17 декабря 1773 г. член Канцелярии главного заводов правления Пирогов писал, что по всей Сибирской дороге «рассеяны манифесты» на «татарском диалекте», которые являются копиями указа «графа Ивана Никифоровича», посланными нм из Воскресенского завода, и «увещевают иноверческой парод к склонению в его злодейское собрание»44. Пополнение повстанческих сил осуществлялось уже по дороге к Уфе, когда Зарубин-Чика привлекал в
ЦГАДЛ, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 1, лл. 168, 184. Об этом канцелярия писала 26 ноября 1773 г. и генералу Фрейману (там же, л. 207).
40 Там же, д. 654, л. 239.
41 Там же, д. 506, лл. 324 об., 335 об.; «Пугачевщина», т. II, стр. 135.
Н. Ф. Дубровин, следуя за Р. Г. Игнатьевым, неправильно датирует приезд Зарубина-Чики под Уфу и пр.
43 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 506, л. 196 об.; «Пугачевщина», т. II, стр. 108.
44 Там же. д. 634, л. 168 об.
138
отряд русских крестьян, оашкир и татар, а на заводах брал «порох н пушки»45.
По приезде в село Чсспоковку (в 10 верстах от Уфы), ставшее повстанческим центром, Зарубин-Чика разослал по всем направлениям Приуралья указы с требованием присылать под Уфу вооруженных людей и создавать местные отряды. Показательна реакция башкирских старшин Сибирской дороги Качки-на Самарова, Карбулата Елдашева и Ибрагима Мрясова. 28 декабря 1773 г. указанные лица писали к старшинам Илип-ской, Дунайской, Кошм-нской, Сартской волостей, чтобы они «в самой крайней скорости и поспешением» собрали «годных и достойных храбрых людей» с*трех домов но одному вооруженному всаднику и отправили их под Уфу к «гр. И. II. Чернышову». В письме подчеркивалось, что посылка вооруженных людей необходима «для нротивустояиия против строющих в г. Уфе злодейства». Они особенно отмечали, что указ дал «гр. Чернышов», поэтому все старшины и сотники обязаны «чинить надлежащее исполнение без всякого прекословия»46. В декабрьском ордере 1773 г. па имя походного старшины Исы Мурзакаева Зарубин-Чика требовал от башкир, служилых и ясачных татар службы новому императору и послушания ему «до кончины живота своего». Этот ордер надлежало возить «денно и нощно на подводах безостановочно»47. Вскоре под Уфой образовалась большая по тому времени повстанческая армия (до 15 тыс. чел.). Она состояла из «башкирцев и прочего звания людей»48. Такие силы, казалось, обеспечивали взятие Уфы.
С получением первых известий о Пугачевском восстании уфимские власти приняли ряд мер, направленных к тому, чтобы не допустить волнения в городе и подготовиться к его защите. Активную поддержку властям оказали дворяне, духовенство, купцы. Во время осады в городе находилось 5770 чел., из которых боеспособных мужчин насчитывалось 1718: из них 244 офицера и солдата (батальонных, артиллерийских, штатной команды, рекрут), 468 отставных разных чинов (в том числе 107 чел., приехавших из Мензелинска, Бирска и Табыпска), 223 уфимских казака (в том числе 84 малолетних), 171 уфимский купец, 125 дворовых, 148 разночинцев, 43 заводских крестьянина (из них 3 приказчика), 39 работников и пр.49
45 Там же. д. 515, л. 72.
46 «Пугачевщина», т. 1, стр. 147. Еще в начале декабря 1773 г. старшина Качкян («Качкун») Самаров от имени Петра III обращался ко всем старшинам, сотникам и «прочим пародам» с просьбой выделить людей с оружием из каждого двора в поход на Уфу и этим заслужить «от государя нашего милосердие» («Пугачевщина», т. I, сгр. 145—146).
47 Там же, стр. 147—148.
48 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 467, ч. 1, лл. 275 об., 281—285; «Красный архив», 1935, т. 2—3, стр. 206»; «Пугачевщина», т. I, стр. 94—95.
49 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, лл. 302—305.
139
В городе было создано ополчение, составившее вместе с солдатами и офицерами гарнизона вооруженную команду в 1120 чел. при 20 пушках, годных к стрельбе. Одни только купцы выставили 171 чел. (58 конных и 113 пеших) 50. Во главе городской обороны стояли комендант полковник С. С. Мясоедов воевода А. Н. Борисов, отставной майор Пекарский, ростовский купец И. И. Дюков. Гористо-овражный рельеф, глубоководная река Белая в сочетании со старыми земляным валом и палисадом, с умело построенными четырьмя земляными пушечными батареями и тринадцатью пикетами составили довольно крепкую систему обороны Уфы. Подвижная пушечная батарея (на санях) усиливала позиции па угрожаемых направлениях51.
Большое количество повстанческих писем, воззваний и копий с пугачевских указов, призывавших население к сдаче города,, немедленно уничтожалось палачом. Разными демагогическими увещеваниями и угрозами жестоких кар за храпение «воровских писем» уфимские власти старались удерживать население города от присоединения к восстанию52. Однако наиболее смелые и энергичные элементы уходили к повстанцам: уфимский казачий пятидесятник в чине капрала Иван Губанов, казак Иван Гребенщиков, уфимские купцы депутат Уложенной комиссии 1767 г. Алексей Подьячев, Масленников п др.53 Во время осады Уфы только по неполным сведениям бежало к повстанцам 4Ь чел. и сдалось в плен 19 чел., из них 25 дворовых, 6 работников. 3 казака, 2 купца54.
Первые повстанцы появились в районе Уфы 1 октября 1773 г.„ но до середины ноября они нс предпринимали попыток атаковать город 55 *.
«Журнал осады Оренбурга», хронологически верно отразив-' ший ход событий, относит начало блокады Уфы повстанцами к 24 ноября 1773 г., когда крестьяне подгородной деревни Тапты-ковой, «сообщась обще» с крестьянами села Чеспоковки, «согла-
50 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, лл. 278-282, 303 -305. Оригинал «Журнала» осады Уфы во время Крестьянской войны 1773—1775 гг. Копня находится там же, лл. 220—221. Под названием «Журнал Мясоедова» А. С. Пушкин опубликовал подлинные выписки из «Журнала», но ряд фактов опустил (Поли. собр. соч., т. 9, ч. 2. М.—Л., 1940, стр. 505—512).
5 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, лл. 278—282; «Оренбургские губернские ведомости», 1847. № 12; «Памятная книжка Уфимской губернии», ч. 2, стр. 105— 106; Н. Ф. Дубровин. Указ, соч., т. 2, стр. 312—314.
62 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, лл. 285—289; «Памятная книжка Уфимской губернии», ч. 2, стр. 107—108.
53 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, лл. 287 об., 288 об., 291. 292; А. С. П у ш к и н. Поли. собр. соч., г. 9, ч. 2, стр. 508. Р. Игнатьев неправильно назвал I убанова Василием («Памятная книжка Уфимской губернии», ч. 2, стр. 108, 113).
54 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, лл 302- 305.
65 «Памятная книжка Уфимской губернии», ч. 2, стр. 107—108; Н. Ф. Дуб-
ровин. Указ, соч., т. 2, стр. 314.
140
силпсь быть в злодейской толпе и от того времени» приезд «обьь вателей» в Уфу и выезд из него «пересекли». В конце месяца к городу подъехали «во многом числе» башкиры и потребовали от жителей выдачи коменданта Мясоедова и воеводы Борисова, •обещая, что они жителям города «драки и разорения никому чинить не будут». 1 декабря к городу снова .подошел повстанческий отряд в 500 чел., состоявший из помещичьих, дворцовых, заводских крестьян и «разных иноверцев», который потребовал сдачи города56.
До прибытия артиллерии из-под Оренбурга повстанцы ограничивались тем, что держали город во «всегдашней тревоге и беспокойстве», в город и из города «никаких людей не пропускали». С 24 ноября 1773 г. началась осада Уфы. Вожаками повстанцев в это время были старшины Тамьяиской волости повстанческие полковники Каскин (Качкун) Самаров, Канбулат Юлдашев (Елдашев), татарский старшина Ибраш Уразбахтин, старшинский помощник Терей Италии, уфимский казачий пятидесятник Иван Губанов и др. Они посылали к уфимским властям письма, убеждая их перейти под власть «Петра Ш»—Пугачева и пе доводить дело до кровопролития 57.
Активные действия против осажденных уфимцев начались только с приездом в Чеспоковку Зарубипа-Чики. Захваченные 48 уфимских горожан, из выехавших на луга за сеном, по распоряжению Зарубипа-Чики были отпущены в Уфу с приказом передать «командирам», чтобы «город без драки отдали». Вслед же за ними в город поехал табынский подканцелярист Блинов с пугачевским указом, предлагавшим властям сдаться, в противном случае восставшие начнут «приступ»5S.
20—22 декабря 1773 г. повстанцы крупными отрядами подходили к городу и делали «объезды», завязывали длительную пушечную перестрелку, разведывая таким образом силы противника, слабые места обороны58 59 60. На следующий день 10 тыс. повстанцев с разных сторон пошли в наступление, намереваясь «пе-отменно город Уфу взять и опой разорить, а командиров-дворян и всех лучших людей истребить». Однако пушечный огонь и контратака, в результате которой захвачено было две пушки, заставили атакующих прекратить штурм и отступить к Чеспоковке .
После неудавшегося приступа руководители решили увеличить свои силы, особенно количество пушек. К 16 января 1774 г.
58 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, лл. 282 об.—283.
57 Там же, лл. 284, 284 об, 285 об., 286, 287 об., 288—288 об.; «Пугачевщина», т. I, стр. 45 145—147, 157.
58 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, л. 289.
59 Там же, л. 289 об.
60 Там же, л. 290 об.; «Памятная книжка Уфимской губернии», ч. 2, стр 114—115; II. Ф. Дубров и и. Указ, соч., т. 2, стр. 318—319.
141
у Зарубина-Чики было уже 16 пушек и 20 пудов пороху. Началась подготовка к решительному штурму61.
Одновременно продолжались попытки заставить уфимцев сдаться без боя. С этой целью в город 3 января был отправлен купец А. Подьячсв с заданном уговорить «командиров города» сдаться62, но они отказались. 25 января 1774 г. 12 тыс. повстанцев решительно атаковали город. После сильного пушечного обстрела большой отряд во главе с Зарубиным-Чикой ворвался в Уфу. Но неожиданно появившаяся подвижная батарея противника картечным огнем в упор остановила повстанцев.
Мужественное поведение в бою Зарубина-Чики, его энергичные попытки продолжать наступление нс помогли. Повстанцы, оставив захваченные батареи противника и свои три пушки, потеряв много убитыми, разбежались. В это время второй отряд под командованием И. Губанова также пробился в город, ио вел бой вяло, нерешительно, нс поддерживал повстанцев первого отряда. В результате против него была брошена та же подвижная батарея с картечью, и он с потерями вынужден был отступить63. Возможно, такое поведение Губанова было обусловлено угрозой уфимских властей казнить его семью, находившуюся в осаде64. *
Весь февраль и март под «Уфой почти не было военных действий. Повстанцы перешли к длительной блокаде города 65.
Основной причиной такого поведения Зарубина-Чики является общая установка руководителей движения относительно осады населенных пунктов. Основной упор делался прежде всего на ведение переговоров о сдаче блокированных объектов без «напрасного пролития крови». Такой тактики придерживались пугачевцы при осаде Оренбурга, цитадели Яицкого городка, Кунгура, Челябинска и др. Она определялась особенностями боевых традиций казацкой и башкирской конницы.
В отношении Уфы Зарубин-Чика получил 29 декабря 177.3 г. за подписью И. Творогова, II. Почпталипа и М. Горшкова распоряжение, чтобы уфимским «недоброжелателям» «не привесть напрасное кровопролитие», «всячески стараться» их «увещевать»,, а когда это нс поможет, тогда только «их жилища... огню предать для лучшего страху». Но если они станут приходить «усердием в покаяние, то онпое зажженное, как наискорее, -стараться сократить». Разумеется, такие указания не настраивали повстан
61 J1ГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, лл. 291, 294 об.
2 Там же, лл. 291—292. Купцы А. Подьячев и Масленников были захвачены повстанцами в плен.
е: «Памятная книжка Уфимской губернии», ч. 2, стр. 112—113; А. С. Пуш-к и н. Поли. собр. соч., т. 9, ч. 2, стр. 511.
64 «Памятная книжка Уфимской губернии», ч. 2, стр. 119.
65 Ц1 ВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, л. 295 об.; «Памятная книжка Уфимской губернии», ч. 2, стр. 119—122.
142
ческих командиров на решительные действия, неизбежно вели к пассивному ожиданию сдачи осажденных. Исполняя распоряжение, Зарубии-Чика много раз вступал в переговоры с уфимскими властями.
Немаловажное значение в применении затяжной блокады Уфы имело отсутствие у повстанцев боевых навыков штурма укреплений противника, очень слабая коллективная боевая спайка, приводившие при упорном сопротивлении противника, особенно умело действующего пушечным и ружейным огнем, штыками, к быстрому распаду повстанческих отрядов, беспорядочному бегству с поля боя, огромным людским и материальным потерям. Известную роль играли и сведения о переходе в наступление главных карательных сил, собранных Л И. Бибиковым на Волге, затянувшиеся осады Оренбурга и крепостцы в Яицком городке. Эти факторы, безусловно, не могли не сказываться па поведении повстанческих войск, размещавшихся в Чссноковке. Весь февраль и март армия Зарубина-Чики топталась под Уфой, нс предпринимая почти никаких военных действий против осажденных, пока подполковник Михельсон стремительным броском нс подошел к Ч ecu оковке.
В огромном районе Приуралья, Закамья и Урала Зарубии-Чика со своими помощниками вел активную деятельность, став общепризнанным военным и гражданским руководителем восставшего края, получившим большие полномочия от Пугачева. Руководя Крестьянской войной в Приуральском крае, оп, как и главная повстанческая Военная коллегия, уделял большое внимание вопросам взаимодействия и взаимопомощи повстанческих отрядов, действовавших в определенных районах. Например, в наставлении от 4 февраля 1774 г. атаману Андрею Носкову оп требовал вместе с атаманом города Осы Степаном Кузнецовым, Сарапула — Яковым Зылевым и старшиной деревни Елпачихи муллой Абдуловым прилагать «всемерное старание о искоренении» появившихся в том районе карательных войск и при этом «во всем вспоможение друг другу давать единодушное п без всякой фальши и измены». А если кто в боях с карателями «вспоможение не даст, то... нс избегнет жесточайшей е. и. в. смертной казни» 66.
II. II. Зарубии-Чика старался установить новую власы» на местах, наладить финансово-экономическую жизнь, обеспечить заводское население продовольствием, жалованием и т. п Последнее особенно было необходимо в связи с остановкой заводов.
Повстанческие отряды перехватывали шедшие из Исетской провинции обозы с хлебом, прерывали сообщение последних с
66 «Пугачевщина», т. I, стр. 134.
143
Оренбургом, сжигая ямские дворы, а башкир-ямщиков вовлекая в восстание. «Через то,— жаловался исетский воевода Веревкин,— «восставшие в оные крепости пресекают коммуникацию» и к казачьим крепостям «для разорения приступ чинят»67. 5 декабря 1773 г. башкирские повстанцы заняли без боя Сыртинский редут Кизилской дистанции. Того же числа второй отряд башкир сжег под Карагайскоп крепостью гумна с хлебом, принадлежавшие гарнизону68.
Восставшие Уфимской провинции стремились захватывать административные, торговые и экономические пункты. В начале декабря 1773 г. были заняты пригороды Табынск, Стерлитамакская пристань. Мензелинск69.
Еще в октябре 1773 г. началось восстание в Нагайбацкой крепости и со окрестностях. Повстанческое движение в этом районе во многих отношениях было типично для движения в Башкирии, по оно еще очень слабо изучено. Поэтому мы остановимся на нем подробнее.
Слухи о появлении под Оренбургом Петра III и переходе на его сторону яицких казаков начали распространяться в Пагай-баке в начале октября 1773 («вскоре после Покрова дня», т. е. после 1 октября ст. ст.). В народе говорили по-разному: одни называли его «истинным государем», другие — «самозванцем и разбойником по прозванию Пугачевым». Собравшись на круг, нагайбацкие казаки, которых было до 100 чел., советовались, «противиться» ли им Пугачеву или «приклониться». Ясачный крестьянин старокрещен из деревни Мелькени Илья Григорьев сообщил казакам, что недалеко от Нагайбака на реке Базе находится «Пугачева команда», призывающая всех переходить на сторону восстания, а «противящиеся» деревни «рубит и выжигает». Узнав об этом, все нагайбацкие казаки, якобы «устра-шась», решили «отдаться самозванцу без противления», а при подходе повстанческого отряда встретить его и «делать то, что он прикажет»70. Приняв такое решение, казаки отказались выполнять приказы нагайбацкого воеводы капитана Путинского и своего атамана Еремина о защите крепости от восставших. Когда же атаман, «убоясь», хотел бежать, то казаки схватили его и посадили «на цепь под караул». Вместе с ним был арестован и сотник Корабельщиков. Восставшие намеревались отвести их вместе с воеводой к Пугачеву. Но на следующий день арестованным удалось бежать в Бугульму71.
0 7 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. I, л. 183, 183 об.
68 ЦГВИА, ф. 20, on. 47, д. 2, лл. 364, 366.
89 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 634, л. 239.
70 Там же, д. 467, ч. 1, л. 6.
71 Там же, л. 6, 6 об.
144
В декабре 1773 г. в Берде атаманом нагайбацкпх казаков был назначен Василий Иванович Торпов (он же Персиянинов) с непосредственным подчинением И. И. Зарубину-Чике72.
В Нагайбак Т орнов привез копию 1повстанческого манифеста, который широко объявил населению. После этого, по его словам, «со многих сторон» пришли к нему в отряд «охотою» до 100 татар, башкир и «новокрешенов». В отряд влилось также до 300 иагайбаиких казаков. Таким образом, в короткое время под начальством В. И. Торнова собрался отряд в 400 чел. Предводителями отдельных команд стали башкиры Каранай Мратов, Кпд-рясь Муллакаев и др. Их отряды посылались в разные «караулы и разъезды» в районы Нагайбака73. Местное население относилось к распоряжениям Торнова доброжелательно, с охотой выполняло все его требования, В Секретной комиссии он рассказывал, что «во всех почти жительства*» вплоть до прихода карательных войск все жители были к Пугачеву «приклонны и безоговорочно давали на службу ему людей... и всякой провиант и фураж»74.
Узнав об активизации действий карательных войск и не имея достаточного количества вооруженных людей, особенно пушек, Торпов обратился к Зарубипу-Чнкс с требованием прислать в Нагайбак подкрепление. Однако последний в ордере от 17 января 1774 г. сообщил, что послать «ружейных казаков» он не может, а рекомендует «сколько можно, собирать казаков из тамошних пределов»; пушки же будут высланы после того, как будут изготовлены на заводе. Не удовлетворившись таким ответом, Торпов поехал в Чссноковку и вернулся в Нагайбак с 3 пушками и 2 пудами пороху75. К этому времени в 'направлении Нагайбака двигались большие карательные силы. Имея не более 500 чел. в отряде, Торнов отправился за подкреплением в Берду. Но Военная коллегия в помощи отказала и потребовала от пего собрать людей в районе Нагайбака не только для себя, по и для главной армии. В качестве поощрения В. П. Торнов был произведен в чин атамана76. По словам секунд-майора Астафьева, на
72 Там /ко, д. 431, лл. 31—35; д. 512, ч. 1, лл. 204 об., 205; д. 515, лл. 36 об.— 37.
,3 Там же. л. 431, лл. 30 об.—31. Кидрясь Муллакаев был крупным землевладельцем, долгое время оставался верным правительству. Пристав к восстанию, он скоро отошел of него и активно боролся с восставшими. («Пугачевщина», т. I, стр. 232; т. II, стр. 236).
74 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 431, л. 35.
75 Там же, д. 422, лл. 6, 7; д. 431. л. 31 об.; «Пугачевщина», т. I, стр. 132.
76 ЦГАДА, Госа рхив. р. VI, д. 431, л. 31 об. 4 января 1774 г. начал наступление на район Заинек — Мензелинск — Нагайбак полковник Юрий Бибиков с четырьмя ротами гренадер и тремя ротами гусар, располагавший двумя пушками. (ЦГВИА, ф. 20, оп. 47. д, 3. лл. 42 об., 43). 17 января 1774 г. им был взят Заинек, 30 января — Мензелинск. 6 февраля Ю. Бибиков доносил генерал-аншефу А. II. Бибикову, что Мензелннский уезд «весь спокоен, исключая той части, которая лежит к Нагайбаку» (ЦГВИА, ф. 20, оп. 47. д. 6, л. 525).
Ю Зак. № 5398
145
6—10 февраля 1774 г. в Нагайбаке находилось повстанцев — башкир, татар и др.— более 400 чел., с 10 небольшими пушками Командовали ими старшины Василий Арапов и татарин деревни Чекмак Абдекарим. Нагайбак во время отсутствия Торнова 8 февраля 1774 г. был занят войсками Ю. Бибикова77.
Узнав о падении Нагайбацкой крепости. Зарубнн-Чика отправил туда, по словам Торнова, своего брата, яицкого казака Илью Иванова, т. с. Илью Ивановича Ульянова с «пушками и многочисленною шапкою». Ио пути отряд Ульянова быстро увеличился за счет присоединения башкирских, мишарских и татарских повстанцев78. Подойдя к Иагайбаку, он узнал, что отряд Ю. Бибикова ушел в Бугульму, а город охраняет небольшая команда. Тогда Й. И. Ульянов повел в наступление своих повстанцев и 19 февраля 1774 г. овладел крепостью, захватив в плен 70 солдат79.
В боях под Нагайбаком, как и в других местах, обнаружились типичные для повстанцев недисциплинированность, отсутствие боевой взаимопомощи со стороны начальников отдельных повстанческих отрядов и команд, с чем пугачевская Военная коллегия пыталась бороться. Так, атаман Торпов и полковник Каранай Мратов, собрав команды старшин Кпдрася Муллака-ева, Каппа Зиямбетева и Ишкара Тарханова, умышленно или из-за халатности не присоединились к повстанцам, штурмовавшим Нагайбак. И. И. Ульянов пожаловался на Торнова, но последний сумел оправдаться в Берде и был оставлен атаманом. Не доверяя местному населению, Ульянов не остался в Нагайбаке. а отвел свой тысячный отряд в крепость Бакалы, приказав атаману Торнову «иметь форпост» в деревне Стерлитамакской, откуда наблюдать за движением царских войск и «‘Препятствовать им в походе». Для донесения ему обо всем «почасту» он выделил русского писаря Ивана Одназова80.
В. И. Торпов вместе со своими полковниками Зиямбетевым, Тархановым, Мратовым, Муллакасвым и отрядом в 700 чел., заняли указанную позицию. Но 6 марта 1774 г. войска генерала А. Л. Ларионова снова захватили Нагайбак и повели наступление на Стерлитамак. Согласно рассказу Торнова. увидев «против себя множественное тех войск число» с пушками и «устрашись вступить в бон», башкирские команды во главе со старшн-
77 ЦГВИА, ф. 20. оп. 47, д. 6, лл. 511, 527, 533 об.. 534.
76 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 431, л. 32.
79 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 6. лл. 608, 616, 638, 639 об.; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 431, л. 32.
80 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 431, л. 32, 32 об.; «Пугачевщина», т. П» стр. 126—127. К этому времени И. И. Ульянов получил от Пугачева чин полковника (там же, стр. 127). Н. Ф. Дубровин нс совсем точно описывает событии под Нагайбаком (указ, соч., т. 2, стр. 259, 260).
146
нами «рассыпались... по разным дорогам»8l. Отступление их было настолько поспешным и неорганизованным, что две пушки оста-, лнсь на позициях из-за того, что их «пе успели взять... с собою». Через некоторое время рассеявшийся отряд снова собрался в деревне Кидрашовой, но людей в нем оказалось очень мало. Вскоре численность отряда увеличилась до 500 чел. По, по словам Торнова, он «никакого препятствия идущему к Уфе войску делать не отваживался». Не имея пушек, отряд нес только караул на уфимской дороге. В начале апреля 1774 г. атаман Торнов намеревался идти к городку Бакалы, где находился укрепленный лагерь отряда И. И. Ульянова. Но башкиры 11 апреля 1774 г. схватили и отвезли его в Бугульму, а затем в Казань. Предательство было совершено под руководством старшины Кидрася Муллакаева82. Этим поступком некоторые старшины пытались купить себе прощение за участие в восстании. По свидетельству И. Токтамышева, атаман В. Торнов «весьма усерден был к самозванцу и поступал с противниками ему бесчеловечно»83.
Л тем временем повстанцы под командой И. И. Ульянова создали вокруг городка Бакалы укрепление и успешно отражали натиск карательных войск генерала А. Л. Ларионова. Повстанцы имели там «ретранжамепт из деревянного заплоту г башнями и снежным валом», усиленный тремя 4-фунтовыми и пятью небольшими судовыми пушками.
По сведениям Ларионова, в бакалипских укреплениях находилось до 500 повстанцев. В большинстве это были жители окрестных мест — русские и новокрещены84.
Оборона укреплений под городком Бакалы 12 марта иллюстрирует пример стойкости и организованности, проявленных повстанцами. Осажденным удалось отбить штурм регулярных войск генерала Ларионова. Лишь расстреляв весь порох, повстанцы вынуждены были организованно оставить городок. Карателям досталось только 2 воза пушечных ядер86.
О настроениях населения Бакалинского района говорят следующие факты. Отпустив захваченных повстанцев по домам «с увещеванием» и «сбережением всех их домов и пожитков», Ларионов с тревогой отметил «злость и бесчувственность» местного
81 ЦГАДА Госархив. р. VI, д. 431, л. 32 об.; II. Ф. Дубровин. Указ. сочм т. 2, стр. 309.
п *7 , 11’) т Т ” /ч лл. 33, 34 об.; Ц1 ВИА ф. 20, оп. 47,
Д. 7. лл. 113. Ио: л. 8, л. 9.
83 Там же, л. 44 об.
В. И. Торнова, буд-
1 U ЬНА, ф. _0, оп. 47, д. 7, лл. 225, 226. Н. Ф. Дубровин неверно указы-вает, что там были только одни башкиры (указ, соч., т. 2, стр. 309—310)
(ГВНА^ ф. 20, оп. 47, д. 7, лл. 225—228. Показание В. И. Торнова, будто царские войска разбили в Бакалах отряд Ульянова, неверно (ЦГАДА,
10* 147
населения. Когда же он послал в Бакалы одного из местных жителей на разведку, то его соседи «дали извет», и разведчик немедленно был повешен бакалинскими повстанцами86. По его мнению, без военной команды нельзя «усмирить народ окружности здешней». Он предлагал все жилища, в том числе и городок Бакалы, «разобрать, сжечь»87. Свою непреклонность в борьбе с дворянско-крепостническими порядками население ба-калинского района демонстрировало и после поражения армии Зарубина-Чики под Уфой88.
Соединившись 18 марта 1774 г. в Бакалах с войсками генерала Ларионова, подполковник Михельсон с отборной регулярной командой двинулся к Уфе. Опрокинув повстанческий сторожевой пост в селе Третьякове, 24 марта он приблизился к деревне Зубовке (в 5 верстах от Чесноковки), где его ожидал Зарубин-Чика с 7 тыс. повстанцев и 10 пушками. Повстанцы встретили противника дружным огнем и несколько часов дрались «с великим отчаянием», но устоять против обученных военному делу солдат не смогли и разбежались. Каратели заняли село Чесно-ковку, сняли осаду Уфы, захватив 25 пушек со снарядами и бо-. лее 1,5 тыс. пленных. Руководители повстанцев И. Зарубин-Чика, И. Ульянов, И. Губанов и другие ушли в Табыпск. Через несколько дней там они вероломно были схвачены казаками и выданы карателям89.
Подполковник Михельсон вступил в Уфу и занялся подавлением восстания в Башкирскомжрае при поддержке отошедших от восстания старшин.
Однако и во второй период Крестьянской войны, начавшийся после поражения главных повстанческих сил в Приуралье и под Оренбургом в конце марта и начало апреля 1774 г., восставшее население Уфимского района продолжало вести борьбу с карательными отрядами. 13 апреля 1773 г. Михельсон сообщал А. И. Бибикову о посылке за Бирск майора Тютчева с командой «для поимки там некоторых иноверческих старшин», которые вместо того чтобы преследовать повстанцев по «примеру... своих товарищей, собрались человек до 500 и везде разглашают, якобы то неправда, что их граф (И. Н. Зарубин-Чика.— А. /1.) и Пугачев разбиты». Они схватили приехавшего к ним с царскими увещевательными манифестами башкирского старшину Ширила Киипова с конвоем и, избив их, отправили к Пугачеву.
8 С 11ГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 7, л. 236.
87 Там же, л. 226; И. Ф. Дубровин. Указ, соч., т. 2, стр. 311. После ба-калинских боев с повстанцами генерал А. Л. Ларионов просил срочно отозвать его, что и было сделано. На его место был назначен подполковник И. И. Михельсон.
88 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 8, лл. 9, 119.
89 Там же, д. 3, лл. 435—436, 439—440 об.; «Пугачевщина», т. II, стр. 127, 135; II. Ф. Дубровин. Указ, соч., т. 2. стр. 312, 322—324.
148
Однако по дороге в одной деревне «обыватели» освободили Ш. Киинова, а караульных отправили к Михельсону90.
Появление повстанцев во главе с Пугачевым на Урале в апреле 1774 г. послужило сигналом «к новому мощному подъему восстания. В мае 1774 г. генерал-поручик князь Ф. Ф. Щербатов доносил, что после поражения повстанцев под Оренбургом, Уфой и в прочих районах почти вся Уфимская провинция «обратилась в повиновение», но с приходом на Урал Пугачева «везде жители единодушно и с усердием» стали ему «вспомоществовать». Своими «обольщениями» он произвел «всеобщее колебание» во всей Башкирии, 6 тыс. башкир присоединилось к повстанцам. В другом рапорте он подчеркивал, что «возмущение» башкир происходит «с такою силою», что не осталось «свободной коммуникации» с Башкирией91. На основании информации И. А. Рейн-сдорпа от 7 июля 1774 г. о положении в Оренбургской губернии Сенат отметил в журнале, что «хотя по разбитии и истреблении... Пугачева с сообщники под Сакмарским городком и нред-видилась надежда прежней тишины, однако тот злодей «нашел» способ башкирский народ вящее поколебать», который «тотчас попустился в генеральной бунт, от коего такой распространился огонь, что как по линии, так и внутри губернии неописуемые злодейства причинены» 92.
Народное движение на Урале снова приняло грандиозный размах. В одном из сообщений Щербатов писал: «не только одни те места злодейством защищаются, где сам злодей присутственен, но и в дальних повсюду его ждут и приклонностью к нему наполняются», везде жертвуют «животом и имуществом своим» и в этом, по его мнению, «главное доказательство» того, что Пугачев «сколько раз сокрушен пи был, ио в самое короткое время» набирал «достаточные силы» 93 94.
Притихнувшие было башкирские и другие старшины снова по призыву повстанческой Военной коллегии потянулись со своими- отрядами в повстанческую армию. В мае 1774 г. Рейнсдорп сообщил, что башкиры, собираясь в разных местах, бежали толпами в Уральские горы и «знатною уже толпою» присоединились к Пугачеву, составляя при нем «кучу с лишним четыре тысячи человек»9Г •
Карательная политика правительственных войск оказалась бессильной предотвратить новый подъем народной войны. Посланный князем Голицыным в Исетскую провинцию старшина
90 ЦГВИА, ф. 20. оп. 47, д. 8, л. 177.
91 ЦГАДА, ф. Папиных-Блудовых, д. 188, лл. 72 об., 134.
92 Там же. Госархив, р. VI, д. 511, л. 227.
93 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 8, л. 265; ф. Паниных-Блудовых д. 188, л. 227, 227 об. Г .. '
94 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, л. 148.
149
Муса Имангулов в начале мая 1774 г. привез довольно неприятные для карателей известия о настроениях башкир. Так, старшина Бурзейской волости Бактемир Мутнев после объявления ему царских манифестов заявил, что он в Оренбург не поедет и атаманов не даст. При этом у пего «в собрании» было в Бурзейской и Тюнгаурской волостях человек до 200". Другой старшина Бурзейской волости Кнпзя Булат-Алысашсв, имея отряд до 500 чел., также заявил, что он и его люди намерены идти к Пугачеву на Белорецкий завод «для вспоможения». Оказалось, что башкир по имени Мрат из деревни Мратовой ездил па завод к Пугачеву и получил наказ собирать народ и награду в 100 руб. Он со своим отрядом напал на башкирскую карательную команду под командованием Мансарина и сына старшины Киинбая, разбил ее и захватил в плен пять «лучших» башкир, которых отправил к Пугачеву95 96.
В других местах Башкирии картина была примерно такая же. По сообщению в уфимскую провинциальную ’Канцелярию старшины Абдусалема Мам одел ина и мишара муллы Башира Рахмангулова, все башкиры Наганской дороги «согласие имеют присовокупиться» к Пугачеву и к нему уже «немалая партия» ушла через Наганскую дорогу. Старшина Миней послал своего сына Ишкула «в разные жительства для возмущения к тому злодейству уездных жителей»97.
Сразу же после снятия осады Оренбурга губернатор Рейн-сдорп отправил к башкирским и мишарским старшинам с нарочным «увещевательные листы», призывая их «оставить продолжающееся ими беспокойство и буйство». Он требовал признаться «в винах своих» и прийти «в должное повиновение», стараясь «загладить поступок» свой поимкою Пугачева. Однако, несмотря на 'неоднократные посылки листов, «сие увещевание не только успеха не возымело, но башкирской народ по обольщению... Пугачева в генеральной бунт пустился привлекая к себе и прочей иноверческой народ»98 99. Поэтому, доносил князь Голицын, теперь необходимо «особолнвые осторожности брать от башкир» ".
Новый подъем повстанческого движения на N рале знаменовал собой второй этап Крестьянской войны, характерной особенностью которого было бурное развитие борьбы, быстрый наступательный поход новой армии Пугачева при массовой поддержке народа, бессилие крупных карательных сил регулярных войск помешать грандиозному размаху восстания.
95 ЦГВИА, ф. 20. он. 47, д. 8, л. 388.
Там же. лл. 388, 389. 405.
07 Там же. лл. 558, 415.
98 Тям ук о п ДО
99 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 512, ч. оп. 47, д. 4, л. 324.
1, лл. 467, 476 об.; ЦГВИА, ф. 20,
150
Многочисленные отряды повстанцев Башкирии активизировали свою деятельность, нападая на карательные войска, гарнизоны укрепленной линии и т. и. Так, например, комендант Верхнеяицкой дистанции полковник Е. А. Ступишин 26 апреля 1774 г. сообщал генералу де Колопгу: «Воры и злодеи башкирцы и мещеряки, жительствующие близь 'крепостей... как на Верхояицкую, Магнитную, так и на Карагайскую крепости чинят во всегдашнее время многочисленным собранием нападении и причиняют крайнее разорение» |0(М01. Крепость Магнитную повстанцы атаковали почти ежедневно с 19 по 23 апреля 1774 г. 21 апреля они напали на пикет Карагайской крепости, а через четыре дня башкирский отряд захватил более тысячи лошадей Верхояицкой крепости — центральной крепости дистанции. Посланная в погоню «пехотная знатная партия» догнать повстанцев с добычей не. смогла. Полковник Е. А. Ступишин жаловался, что «ни малой искры спокойствия» от башкир «нс предвидится», крепости подвергаются «крайней опасности и разорению» ’°2.
В начале мая 1774 г. Ступишин снова рапортовал Рейпсдор-пу, что дистанция «претерпевает всегдашние... нападения и покушения» от башкир и мишар, обитающих близ Уйской линии, Магнитной, Верхояицкой и Карагайской крепостей 100 * * 103 104. Чтобы прекратить нападения, Ступишин вместе с комендантом Карагайской крепости полковником Фоком совершили поход па башкирские и мишарские («мсщерятские») деревни и выжгли их. Свирепой расправой они пытались запугать народ. Схватив одного башкира «в наказание, а прочим его товарищам к воздержанию» каратели отрезали ему уши, нос и па правой руке отсекли все пальцы. После этого изуродованный башкир был отправлен в «его жительство с. подтверждением, чтоб все подобные ему злодеи всемерно от их буптовства отстали», иначе «жестокой казни не минуют» ,04.
Однако никакие репрессии не могли устрашить восставший народ.
Активный враг повстанцев башкирский старшина Кедрясь Муляакаев в мае 1774 г. писал, что по реке Деме «народ весь находится в ожидании и в приготовлении в сторону Пугачева. И того мы в крайнем страхе обретаемся»105. Ненадежно было положение и в Кунгурско-Красноуфимском повстанческом районе. По сообщению подполковника Панова, в Кунгурском уезде приставшие «к бунту весьма мало являются» с повинной, большая
100 !0’ ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. II. л. 58; ЦГВИА. ф. 20, оп. 47,
лл. 324 об., 325.
02 ЦГАДА, Госархив, р. VI. д. 627, ч. 11, л. 74.
1 Там же, д. 512, ч. I. л. 468; ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4. л. 3'25.
104 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 4, л. 325; д. 512, ч. 1, л. 468 об.
105 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 8, л. 557.
часть их, «затвердев в своем злодействе», оставила «дома свои пусты и хлебопашество» и «укрывается по лесам, к Башкирии лежащим»1и6. «Весьма злодейские мысли вкоренились» и у заводских людей Воскресенского завода ,07.
В районах, где карательные войска подавили активные действия повстанцев, с большим трудом восстанавливались старые органы власти. Так, 30 апреля 1774 г. временно назначенный старостой Осинской дворцовой волости Ипнатий Мельников сообщил управителю Сарапульской дворцовой волости С. Г Баранову, что он не может произвести выборы старосты, сотников, пятидесятников, десятников, сборщиков и рассыльщиков так как многие крестьяне Горского стану «соединились со злодеями бунтовщиками и... с ними во многочисленной толпе бунтуют»108.
При таком широком повстанческом движении па Урале Пугачеву быстро удалось вновь набрать повстанческую армию. На призыв повстанческих манифестов и указов, как свидетельствуют материалы допроса И. А. Творогова, «старшины и заводские прикащики давали людей охотно»109. На Белорецкий завод— новый лагерь Пугачева — небольшими группами и в одиночку стекались все, кто ненавидел дворянство и его порядки. Здесь, по сведениям Пугачева, «пристало к нему русских и башкирцев до двух тысяч», с которыми «он Магнитную крепость... взял»110.
В ходе Крестьянской войны в этом районе большую роль играли взаимоотношения русского народа с нерусскими народностями. Характерным явлением последней в истории России Крестьянской войны было совместное выступление русских и нерусских трудящихся масс против дворян-помещиков, заводчиков, военной и чиновной бюрократии. Важнейшим фактором,-объединявшим восставших, была неукротимая ненависть к феодальному строю и его носителю — дворянско-помещичьему классу, извечная народная мечта о земле и воле, которые ясно провозглашали пугачевские манифесты.
Как показано во второй главе, повстанческие руководители с самого начала восстания уделяли много внимания призывам к нерусским народностям (башкирам, татарам, калмыкам, мнша-рам, казахам («киргиз-кайсакам») и др.). В результате энергичной агитационной деятельности одновременно восставали русские и нерусские народы. Как писал А. II. Бибиков, Пугачев и 100 * * * * * * *
100 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 8, л. 108.
107 ЦГАДА. Госархив. р. VI, д. 504, лл. 216—218 об.
108 «Пугачевщина», т. II, стр. 145.
109 Там же, стр. 145.
1,0 «Красный архив», 1935, т. 2 -3, стр. 209—210. По другим данным, при
взятии Магнитной Пугачев имел до 5 тыс. войска. Возможно, в эту цифру
вошли повстанцы, пришедшие в Магнитную после взятия крепости (ЦГВИА,.
ф. 20. оп. -17. д. 1, л: 325 об.; II. Ф. Дубровин. Указ, соч., т. 3, стр. 28).
его главные сообщники яицкие и псетские казаки «разными... приманами» обольстили в Заволжье, Приуралье и на Урале «многих русских и других здешняго краю жителей», которые вместе с «башкирскими шайками соединенно действовали»111.
Массовость народного выступления была следствием доходчивости антифеодальных и антикрепостнических лозунгов повстанческого центра, несмотря на их политическую ограниченность и незрелость. Утверждение II. Ф. Дубровина (без указания источников), а вслед за ним других историков, будто бы Пугачев после поражения под Оренбургом обещал башкирским старшинам, «зная их ненависть к русским», что «в будущем вся земля в Башкирии будет принадлежать одним башкирам и все русское население будет выведено», не подтверждается документами 112. 1
Типичным для Крестьянской войны 1773—1775 гг. было образование смешанных многонациональных повстанческих отрядов, во главе которых стояли командиры либо из русских, либо из представителен пародов, участвовавших в движении. Бывший солдат Абрешти Бикеев говорил на следствии, что в повстанческую армию татары и русские «шли многие охотою» нз. По словам крестьянина дворцовой деревни Устиновой Осинского уезда Василия Шилова, в декабре 1773 г. в Осе находилось «в збо-ре злодейской толпы башкирцев и русских» до 500 чел. Предводителем этого отряда был полковник из башкир, а при нем два русских капрала нз осинских пахотных солдат. Примерно такие же данные сообщает другой участник названного выше отряда крестьянин села Беляевского, деревни Холудииой (вотчина князя Голицына) С. II. Петухов111. В повстанческом отряде под командой атамана Кирилла Степанова, занявшего Верхпеувельскую слободу (Куртамышский дистрикт Исетской провинции) в декабре 1773 г., находилось 25 русских и «немалое число» башкир115. Тулвенские и култасвскпе башкиры вместе с осинскими и других селений русскими людьми совершали нападения на заводы. Так, 27 декабря 1773 г. они разорили Юго-Камский медеплавильный завод Б. Г. Шаховского (Кунгурский уезд) 116. Крестьянин Сарапульского ведомства Иван Васильевич Воробьев (он же Белодвореп) и крестьянин Уфимского уезда, села Красного Яра Петр Вязовой организовали многочисленный отряд из башкир и русских и действовали в районе
1,1 ЦГВИА. ф. ВУА, д. 143, л. 98 об.
”2 Н Ф. Дубровин. Указ. соч.. т. 3, стр. 30; А. А. Сави ч. Пугачевщина на Урале. — «Экономика Верхне-Камского и Пермского окрисполкома»^ № 2 (23), январь. Пермь, 1925, стр 58—60.
1,3 ЦГАДА, ф. 250, д. 7306, л. 83.
1,4 Там же; Госархив, р. VI. д. 635, лл. 98, 100.
115 Там же, л. 627, ч. 9, л. 67 об. л
,,е ЦГВИА, ф. 20. оп. 47, д. 6, л. 437.
153
города Сарапула, села Марунина и деревень Лупихи и Вепря-хи 1,7 Пермская провинциальная канцелярия доносила, что «Пугачева шайки... собранные из башкирцев, мещеряков, татар, черемис и русских», с декабря 1773 г. вошли в пределы Кунгурского уезда и делали «великия горным заводам и крестьянству раззорепия, грабежи и смертные убийства»118. Отряд И. II. Белобородова, который сражался под Каслинским заводом с отрядом майора Д. Гагрипа, состоял «большей частью из башкирцев и татар с русскими»119. Известно, что свою повстанческую деятельность И. Н. Белобородов начал в содружестве с миша-ром полковником Канзафаром Усаевым 12°.
В составе войск, отобранных Е. И. Пугачевым и его Военной коллегией для защиты крепости Татищевой, помимо яицких, илепких, исетских и оренбургских казаков, солдат, заводских и ссыльных людей, были калмыки, башкиры, казахи («киргисцы») и др. 121 Нередко повстанцы из башкир, мишар, татар посылались в русские селения и успешно подымали крестьян против помещиков и их дворянского государства, организовывали сбор продовольствия, фуража и т. п. Так, сотник деревни Шубиной Важенин и рассыльщик Антон Бардаков сообщали о приезде в их деревню одного башкира, которым у питейного дома прочел находившимся там людям повстанческий указ, после чего крестьяне единогласно заявили о своей готовности «быть в послушании» у повстанцев. Уезжая из деревни, башкирский агитатор призвал крестьян, приписанных к Пермскому горному начальству, заготовлять для армии восставших фураж, который они «добровольно и приготовили» |22. 4 января 1774 г. канцелярия Пермского горного начальства доносила Башмакову, что башкиры и татары «здешнего уезду» разъезжают по заводам и острожкам Кунгурского уезда «разными партиями в многолюдстве» и «провозглашают простому народу» имя Петра III, в результате чего русские крестьяне «приклонились» на сторону восставших и «дают им провиант и фураж... сами собой». Заводские правители были очень обеспокоены тем, что крестьяне «начальству о том никакого знания не дают», а «некоторые из них с теми ворами башкирцами и татарами в их злодейских партиях находятся» 123.
Докладывая Сенату 8 января 1774 г. о развитии 'восстания в Оренбургской губернии, Я. II. Брант указывал, что успех башкирских повстанцев обеспечен повсеместной поддержкой их тру-
1,7 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, л. 101.
1,8 Там же, д. 7, л. 114.
119 Там же, л. 350.
20 «Пугачевщина», т. 11, стр. 3'26.
J2‘ ЦГВИА, ф. 20, оп. 47. д. 7, л. 398.
22 ЦГАДА, Госархив, VI, д. 637, л. 12. }2Э Там же. л. 77. %
154
дящимся населением, «чернью». Башкиры по два, по три человека ездили по селениям и поднимали парод против помещиков. Кроме того, башкирские повстанцы посылали «внутрь здешних пределов предавшихся им русских мужиков... обольщать народ». Ио этой-то причине русские крестьяне «не только не делают башкирам никакого сопротивления», но и «с преданностью себя в послушсство им преемлют». Благодаря всему этому повстанческое движение перекинулось и на правую сторону реки Вятки, откуда «не только провиант и фураж в башкирские партии посылают, но н людей им на службу дают, а рекрут и подушных денег нс платют» ,24.
Как видно, в качестве агитаторов и организаторов повстанческого движения в русских селениях успешно выступали башкиры, татары и представители других народностей.
Однако в ходе Крестьянской войны, особенно в се начале, имелись элементы проявления вражды и неприязни к русским людям со стороны некоторой части местного населения. Но это были частные случаи, далеко пе типичные для всей гражданской войны второй половины XVIII в. Башкирские восстания XVII—XVIII вв., особенно восстание 1775 г., окончательно убедило башкирских и других феодалов в непопулярности антирусских лозунгов среди народностей Поволжья, Приуралья и Урала. Народные массы отвергли реакционную программу муллы Батырши Алиева, призывавшего к священной войне «с неверными россиянами». Выступление народа против царских чиновников и местной феодальной верхушки свидетельствует о том, что башкиры, мшиары, татары и другие народности начинали осознавать свою историческую связь с русским пародом 124 125. Опыт совместной борьбы трудовых слоев населения независимо от национальной и религиозной принадлежности позволял постепенно распознавать своих 'классовых врагов.
Стояла ли остро перед руководителями Крестьянской войны проблема взаимоотношения русских и нерусских народов в ходе восстания? Были ли грабежи и мародерство некоторых башкирских отрядов проявлением национальной вражды к русским людям вообще? По этим вопросам нет еще в литературе ясности. Даже такой крупный советский историк, как М. Н. Покровский, недостаточно четко представлял себе проблему национальных отношений во время Крестьянской войны 1773—1775 гг. Без достаточных оснований он утверждал, что башкиры считали всех русских колонизаторами и поэтому нещадно грабили «русское
124 Там же, д. 501, л. 291 об.
А. П. Чулу in ни Ко в. Восстание 1775 г. в Башкирии. М.— Л., 1910; II. В. Устюгов. Башкирское восстание 1662—1664 гг.— «Исторические записки», т. 24, 1947; «Очерки по истории Башкирской АССР», т. I, ч. 1 Уфа, 1956, стр. 106—204 и др.
155
население уральских заводов». «В минуту огромного национального подъема,— писал он в предисловии к сборнику «Пугачевщина»,— нельзя было заставить башкира щадить русского колонизатора, не щадившего башкира в предыдущий период. И все добросовестнейшие усилия башкирских полковников делу помогали мало». Недисциплинированность «пугачевских войск» М. II. Покровский склонен был объяснять наличием «национальной вражды» 126.
В действительности большинство башкирских повстанцев выделяли русский трудовой люд от помещиков, царских чиновников, заводчиков и их -служителей. Так, находившиеся в декабре 1773 г. «бунтующие воры башкирцы во многолюдстве» в районе Златоустовского завода забрали из медных рудников Кинзеке-евского, Кирябинского и Шартымского «всякие инструменты и припасы», а горного смотрителя Долбежипа и штейгера Шершнева изрубили 127. Что же касается служителей и работных людей рудников, то их вместе с женами и детьми в количестве 256-чел. взяли «в полон» 128 129. О каких-либо насилиях над рабочим людом златоустовская заводская контора не сообщала. Переводы населения из заводов, селений и целых волостей в повстанческие районы было обычным явлением во время восстания. Этим способом восставшие пытались помешать правительственной мобилизации в карательные отряды.
По словам воеводы Исетской провинции, 17 декабря 1773 г. в разных местах провинции башкирскими повстанцами «русских обоего пола побито, заколото, созжено и в плен взято ровно 400 чел.» и «многие селения... вызжены» |29. Однако при рассмотрении -списков среди казненных значатся главным образом заводские и правительственные гражданские и военные чиновники 13°. Сотник села Сабарского (Кунгурский уезд) Н. Ф. Шадрин сообщал, что при нападении тулвинских башкир па Суксунский завод были разбиты только «хоромы господские и прикащичьм», а «жителям никакой в тот день обиды не причинили» 131 132. Согласно допроса осинского пахатного солдата Егора Кузнецова, во время похода повстанцев в Закамье в декабре 1773 г. на одном заводе «вначале разграбили казенный дом», а затем «взяли при-кащикову пажить», спрятанную в церкви ,32.
Нападению и грабежам со стороны повстанцев подвергались селения или заводы, медлившие с присоединением к восстанию. Например, в декабре 1773 г. восставшие башкиры Кара-Табын-
126 «Пугачевщина», т. I. стр. 10—11.
127 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 1, л. 283.
128 Там же, л. 284.
129 Там же, л. 280.
130 Там же, лл. 281—285.
131 Там же, д. 637, л. 13 об.
132 «Пугачевщина», г. I, стр. 148.
156
ской волости напали на деревни Верхнеувельской слободы (Исетская провинция) и «сожгли все строения и хлеб, а скот угнали, людей полонили». Затем такое же нападение было совершено и на слободу, чем, по словам верхнеувельского старосты, «всех здешних обывателей привели в кранное раззорение и скудность»133. Однако, когда жители Верхнеувелнекой слободы и деревень перешли на сторону восстания, то там от башкир «стала тишина и защита» и они уже никакого «злодейства... не чинили» 134. Следовательно, в данном и во многих подобных случаях башкиры нападали на те селения, которые не. перешли на сторону восстания и его предводителя «Петра III» — Пугачева.
Однако это не исключало случаи, когда нападения с целью грабежа совершались на селения, своевременно присоединившиеся к восстанию. Например, 18 декабря 1773 г. пятидесятник И. Губанов и казак II. Гребенщиков доносили повстанческой Военной коллегии, что находящиеся под Уфой «при разных старшинах башкирские и мещерские команды» разоряют «разные русские жительства и помещичьи деревни», которые «усердно» покорились новому императору. Захваченное имущество грабители «по себе разделили». Эти же команды расхищали и казенное имущество, например, соль. Доносители просили защитить население «от такого своевольства и грабительства... башкирских и мещеряцких команд». Донося о грабежах населения, И. Губанов и И. Гребенщиков прежде всего имели в виду интересы восстания, повстанческую армию. Среди разоренных «до основания» жителей, писали они, имелось «много годных в службу», которую они выполнять уже не смогут, так как находятся «в крайнем песостоянии» 135 136.
Нередко зажиточные крестьяне, имевшие зависимых работников, несмотря даже, па участие в повстанческих войсках членов их семьи, также подвергались грабежам. В грабежах сельских зажиточных элементов часто участвовали русские казаки. Так, на подобные действия казаков жаловались Пермскому гор-ному начальству 27 января сотники села Сретенского и его деревень Куликовой и Моргуновой Ф. Креков, Е. Беланин и М. Грязных. По их словам, стоящие в Илимском острожке красноярские, ординские, медянские, сужуиские, алыновские и другие казаки под командованием атамана красноярского казака Михаила Мальцева «чинят злодейские поступки пуще башкирцев» и ведут себя «якобы’они змеи или аспиды злые». Они насильно запирали «мелкую скотинку, овец, коз, куриц», угрожая «смертью казнить» сотников ,36_
133 ЦГАДА, Госархив, р. VI. д. 627, ч. 9. л. 67.
134 Там же, л. 67 об.
135 «Пугачевщина», т. I, стр. 59—60
136 Ц| АДА, Госархив, р. VI, д. 638, л. 77, 77 об.
157
Были случаи, когда русские повстанцы грабили местное население. Об этом говорит Тушачем Упаначев в рапорте, поданном повстанческому полковнику Ишменю Иткулову. К рапорту Упаначев приложил реестр пограбленного имущества и денег у «инородцев» кошаратинским «русаком» ,37. Башкирец деревни Чи-мак Уфимского уезда, На гайской дороги Габес Шарыпов жаловался в июне 1774 г. главному полковнику Канзафару Усасву„ что к нему в дом приехали местный башкирец Авязбакей Азме-тов с шестью русскими и чувашами «с воинским инструментом» и забрали имущество па 20 руб. Кроме того, еще до этого у него пропало много лошадей, коров и баранов 137 138.
Как видим, мародерством занимались не только башкиры,, мишары и пр., нередко грабившие и своих соплеменников, но и казаки, особенно яицкие. Это было проявлением традиционных привычек к барымте — захвату добычи без разбора, кому она принадлежит.
Повстанческая Военная коллегия и ее командиры, как мы показали 139 *, вели энергичную борьб)' с грабежами и мародерством. Сравнительно с начальным периодом восстания они значительно уменьшились.
Следует иметь в виду, что, исходя из интересов собственности господствующего класса, в официальной документации грабежами квалифицируется и конфискация восставшими имущества помещиков п заводчиков. Гражданская война второй половины XVIII в. требовала от восставшего народа больших материальных затрат, которые, естественно, должны были удовлетворяться в первую очередь за счет эксплуататорских классов. Так и поступали повстанцы п их руководители во время Крестьянской войны 1773—1775 гг., конфискуя деньги, оружие, некоторые заводские инструменты (лопаты, кирки, топоры и др.), лошадей, повозки, хлебные и фуражные запасы и т. п. Повстанческие руководители ставили вопрос об организованной конфискации имущества классовых врагов. Так, Военная коллегия в указе от 25 января 1774 г., написанном по поводу заявления жителей деревни Измайловой (Смайловой) о желании служить «Петру 111», наряду с указанием, как организовать жизнь деревни по-новому, требовала «боярскую пажить, имения..., отдав оную всю вернейшем)^ человеку со описанием... рапортовать в Берду» ,40.
В архивных фондах сохранилось множество документов о проведении повстанцами конфискации имущества классовых врагов восставшего народа. Местные повстанческие начальники
137 «Пугачсвщнна», т. I, стр. 250.
138 Там же, стр. 232.
139 См. гл. II.
40 «Пугачевщина», т. I, стр. 47.
158
и власти старались выполнять директивы повстанческого центра.
Таким образом, приведенный фактический материал убедительно свидетельствует о том, что в Крестьянской войне 1773— 1775 гг. трудящиеся многих национальностей выступали против феодалов-крепостников вместе с русскими. Имевшая место широкая конфискация имущества помещиков и заводчиков диктовалась потребностями восстания. Случаи грабежей русского населения со стороны некоторых повстанческих отрядов не были проявлением национальной розни. Они отражали привычку некоторых народностей и групп населения захватывать добычу во время военных действий. Повстанческий центр, его командиры решительно боролись с фактами грабежей, мародерства и в значительной мере добивались успехов. Факты разбоя и другие подобные инциденты были лишь сопутствующими явлениями, неизбежными при огромном выступлении народных масс. Они ни в какой мерс нс определяли ни характера, пи направленности Крестьянской войны 1773—1775 гг.
В то время как повстанческая армия Пугачева продвигалась по оренбургской укрепленной линии к Сибири, отбиваясь с переменным успехом от карателей, народное восстание, несмотря па присутствие на Урале, в Приуралье и в Прикамье крупных правительственных войск, не прекращалось. Характерной чертой этого периода было возникновение многочисленных местных повстанческих отрядов, которые вели самостоятельную партизанскую войну. Повстанческая коллегия находилась в постоянном движении и не имела времени и возможностей управлять многочисленными очагами восстания. За период апрель — июль 1774 г. из канцелярий Военной коллегии вышло очень мало деловых документов. Это был период перехода гражданской войны как на Урале, так и па правобережье Волги в стадию локальных восстаний, оторванных от руководства и действий главных повстанческих сил. Такое положение сохранилось до конца Крестьянской войны.
Народное восстание, затрудненное весной 1774 г. наступлением карательных войск, вновь разгорается в связи с продвижением Пугачева Красноуфимско-Кунгурскому району. С'конца мая активно начали действовать местные (партизанские отряды ш. С новым подъемом народного восстания в Красноуфимске-Кунгурском районе даже такая цитадель местных карательных сил, как Юговскпе казенные заводы, стала ослабевать. В мае отсюда сбежало с оружием 78 чел., а в июне — около 350 141 142.
141 ЦГВИА, ф 20, on. 47. д. 9. лл. 154, 210; ЦГАДА, Госархив. р. VI, д. 643, л. 57.
142 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 659. лл. 15, 16 об., 18—19 об., 22. 23, 206.
159
Особенно оживилось повстанческое движение в Осинском уезде. Его не могли сдержать каратели 143. В двадцатых числах мая отряд Н. хМратова, состоявший из 600 беглых и 300 калмыков, напал на команду гусар у деревни Карлали (на р. Деме), шедших в Бугульму из Стерлитамакской пристани. Однако гусары «пушечною пальбою от них отбились»144 145. Примерно в это же время отряд походного старшины Качкин Самарова в 600 чел. блокировал в Бугульме карательную команду, состоявшую из 300 гусар и казаков, не выпуская ее «с пристани никуда» ,45. 1 июня башкирский отряд в 1000 чел., в составе которого были «несколько казаков и калмык», напал на стоявшую в селе Ташлы 6-ю легкую полевую команду, отогнал всех ее лошадей и «людей немало побили». Преследовать повстанцев оказалось «бесполезно» 146 147.
По сведениям уфимской провинциальной канцелярии, «и другие башкирские старшины чинят великия скоп ищи и злодейства» ,47. Вначале повстанцы напали на прнгородок Бирск и сожгли все его строения, а в середине месяца атаковали прнгородок Табынск и отогнали табуны коней и рогатого скота 148. К середине июня 1774 г. большие силы повстанцев располагались по реке Деме в 50 верстах от Уфы и 40 верстах от Табынска по Оренбургскому тракту 149 150 151.
С июня 1774 г. в Уфимской провинции, сообщал князь Щербатов, «бунтующими башкирцами не только пресечена коммуникация со всеми дсташаментами на Белой реке расположенными, но и многие лучшие места и города подвергаются опасности» ьо. Связь Уфы с Табьшском и Стерлитамакской пристанью была полностью прервана ,51.
Особенно большой ущерб причиняли карателям постоянные нападения повстанцев на главную коммуникацию — Новомосковскую дорогу, по которой осуществлялась связь с Казанью и Москвой. Население придорожных селений в большинстве ушло в горы, от этого движение по дороге -стало еще труднее и опаснее. Захватив обозы с хлебом, вином и пр., партизаны деревни Науразовой парализовали доставку продовольствия голодавшему оренбургскому гарнизону 152. По мнению Рейнсдор-
143 Там же, д. 641, лл. 1, 2, 2 об., 21, 21 об., 54, 64. 76 об., 77.
144 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47 д. 4, л. 326.
145 Там же, л. 326, 326 об.; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 512 ,ч. 1, л. 469 об.
,46 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, л. 326 об.
147 Там же.
148 Там же, лл. 330, 336; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 512, ч. I, лл. 480, 487.
149 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 9. л. 381 об.
150 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 512, ч. I, л. 475.
151 ЦГВИА, ф. 20. оп. 47, д. 9, л. 381 об.
152 Там же, д. 4, лл. 337—338 об., ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 512, ч. 1, л. 481.
1G0
па, «сколько не отражалась бы оная дорога воинскими командами, однако совершенно спокойною никогда не будет, доколе жители ее не будут в должном повиновении и от сообщения с злодеями не отстанут» 153.
Летом 1774 г. восставшие башкиры постоянно нападали на крепости Оренбургской линии и разрушали их, а немногочисленные гарнизоны и население либо уводили с собой, либо уничтожали. Так, 22 мая ночью башкирский отряд напал на Урта-зымскую крепость, разбил и сжег ее, а живущих в ней солдат и обывателей переколол 154. 23 июня повстанческий отряд илчин-ских татар Бурзяпской волости, башкир численностью до 400 чел. атаковал крепость Губерлинскую и вел бой более, суток,55.
Таким образом, повстанческое движение в партизанской форме после ухода с Урала беповных сил народного восстания не прекращалось. Без преувеличения можно сказать, что с мая весь Урал и Приуралье снова были охвачены восстанием. Находившиеся там карательные войска П. М. Голицына были бессильны приостановить народное движение. Коммуникации края с Казанью, а также между отдельными командами и отрядами постоянно нарушались партизанскими действиями восставших. Повсеместный грандиозный размах партизанской войны серьезно сковывал действия карательных сил, находившихся на Урале п в Приуралье, и обеспечил армии Пугачева беспрепятственный поход на Волгу.
153 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, л. 339 об.; д. 9, лл. 141, 142 об., 414.
1 4 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, л. 326; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 512, ч. 1. л. 469.
55 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, л. 326 об.; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 512, ч. 1, лл. 480, 487; ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 186, л. 288 об.
П Зак. Ке 5398
Глава пятая
Исетский повстанческий район. И. Н. Грязнов
С декабря 1773 г. в Исетской провинции Оренбургской губернии началось большое повстанческое движение. Этот край имел много заводов, рудников, был заселен большой массой заводского люда, приписных крестьян разных национальностей *. В административном отношении Исетская провинция была разделена на четыре дистрикта (уезда): Исетский, Шад-рйнекий, Окуневский и Куртамышский. Провинциальным городом с 1743 г. стал Челябинск1 2.
В Исетской провинции русского ревизского населения по 3-й ревизии было 54 125 душ м. п.; башкир, мишар («мещеряков») и других народностей насчитывалось 355'6 дворов. Если считать на двор в среднем по 3 души м. и., то нерусское ясачное мужское население провинции накануне Крестьянской 'Войны 1773— 1775 гг. составляло около 11 тыс. душ м. п. А всего податного ревизского населения в провинции имелось около 65 тыс. душ м. п. 3
Главную массу податного населения провинции составляли государственные и экономические крестьяне, заводские люди и нерусское население. Они и были социальной основой восстания.
Начавшееся в Башкирии в октябре 1773 г. повстанческое движение быстро распространилось по селениям и заводам Исет-
1 А. А. Коядра шенков. Крестьянские восстания в Исетской провинции в 60—70-х годах XVIII в. Автореферат канд. дисс. и диссертация. М., 1953; он же. Очерки истории крестьянских восстаний в Зауралье в XVIII в Курган, 1962.
2 Исетская провинция образовалась в 1738 г., выделившись из территории Сибирской губернии. В связи с башкирским восстанием 1735—1740 гг. там были построены крепости Челябинская, Миасская, Эткульская и Чебаркуль-ская, заселенные «сибирских крестьян казаками» (П. II. Рычков. Топография Оренбургской губернии, ч. 1. СПб., 1762, стр. 156—1'57.
ЦГАДА, Госархив, p.VI, д. 627, ч. 10, л 205. «Ведомость, сколько во всей Исетской провинции написанных во последней (3-й.— А. А.) ревизии состоит душ и иноверческих дворов от 18 января 1774 г.»
162
ской провинции. Первыми восстали заводские люди. Известия о восстании на Янке достигли Саткинского и Златоустовского заводов тульского купца И. Л. Лугинииа еще в октябре 1773 г.4 Среди заводских людей началось сильное волнение, в результате которого были прекращены заводские работы 5.
Повстанческое движение на заводах Исетской провинции подкреплялось почти сплошным восстанием населения заводов Уфимской провинции. Управитель Катавского и Юрюзаньского (в 100 и 90 верстах от Златоустовского) заводов Антон Исаев, бежавший от своих заводских крестьян «потаенно» в Челябинск, рассказывал, что на Катавском, Юрюзаньском и Симском заводах даже «падежные люди .все взбунтовались и деньги конторские по себе делить начали». Такие же события произошли и на заводах Твердышева и Мясникова. Наиболее активными были «свои... крестьяне»6.
Став во главе развертывавшейся Крестьянской войны в Башкирии и на Среднем Урале, И. Н. Зарубин-Чика послал габын-ского казака Ивана Степановича Кузнецова в Исетскую провинцию для организации восстания и захвата провинциального центра города Челябинска7. Кузнецов прибыл 22 декабря 1773 г. на Саткинский завод, где был принят заводскими людьми «беспрепятственно». Собрав в церкви людей, он огласил повстанческий указ. Затем «по выбору народному» учреждена была заводская власть: атаман, есаулы, урядники и капралы. Взятые на заводе 12 пушек, 250 ружей и до 5 пудов пороху значительно усилили огневые средства отряда Кузнецова. Конфискованным имуществом отряд укрепил свои материальные ресурсы 8.
После этого Кузнецов послал на соседний Златоустовский завод нарочных с письмом, призывая крестьян и работных людей присоединиться к восстанию. Скоро посланцы вернулись с сообщением, что все златоустовские люди «желание объявили» перейти под власть «Петра III» — Пугачева. Кузнецов явился с отрядом в 50 чел. на завод и огласил пугачевский манифест. Он заверял всех, что за поддержку нового императора населению
4 Восстание на этих заводах подробно исследовано: М. П. Мартынов.
Саткинский завод по время восстания Е. Пугачева.— «Исторические записки», т. 58, 1956, стр. 208—245.
ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, д. 1339а, лл. 131, 249; Д. Кашннцев.
История металлургии Урала, т. 1. М.Л., 1939, стр. 262—263.
8 «Пугачевщина», г. II. М.—Л., 1929, стр. 434—435. О восстаниях на заводах см. гл. VIII.
ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 10, л. 404; д. 504, ч. 2, л. 286, 286 об. Утверждение М. Н. Мартынова, будто Зарубин-Чика послал И. С. Кузнецова, чтобы «заменить Юлая», не находит документального подтверждения. См. М. Н. Мартыне в. Указ, соч., стр. 225.
8 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 10, лл. 5, 404, 404 об.; д. 504, ч. 2, лл. 286 об., 287 об.; ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 7, л. 163 об.
11* 163
будет дана «льгота от рекрутских поборов п от всех податей»9. По выбору всех жителей была установлена заводская власть из атамана, есаула и урядника. И. С. Кузнецов распустил до 400 чел. находившихся на заводе «задаточных казанской губернии разных уездов чуваш и других людей», отправил к Пугачеву 250 вольнонаемных работников. Вместе с ними в Берду был послан приказчик завода Степан Половников, который впоследствии был повстанцами повешен 10.
Подняв на восстание златоустовских работных людей и крестьян, Кузнецов вернулся на Саткннский завод11. Отсюда он послал своих представителей на Катав-I 1ваповскин завод (в 100 верстах от Златоуста) с приказом перевезти пушки и порох на Саткннский завод, где он собирался временно обосноваться. По свидетельству приказчика С. Ф. Моисеева, на Катав-Ивановском заводе находилось 40 пушек и 90 пудов пороха 12. Кузнецов успешно увеличивал свой отряд за счет притока казаков с заводов. Одних саткинцев влилось в его отряд вооруженных и с лошадьми 200 чел.13; златоустовцы выделили 100 чел. Но в самый разгар своей повстанческой деятельности Кузнецов узнал о назначении Военной коллегией руководителем восстания в Исетской провинции полковника Ивана Никифоровича Грязнова 4. По-видимому, в Берде еще пе знали о том, что в Исетскую провинцию из Чесноковки уже был послан руководитель. И. Н. Зарубин-Чпка отправил И. С. Кузнецова па другой очень важный участок восстания — в Краспоуфимско-Кунгурскпй повстанческий район (вероятно, в конце 1773 г.) 15.
По дороге к назначенному месту И. Н. Грязнов создавал вооруженный отряд. Находясь на Усть-Ката веком заводе, он разослал по заводам своих разгласителей, которые «всех крестьян склоняли и принуждали служить Петру III» 16. 25 декабря 1773 г. Грязнов прибыл па Саткннский завод с отрядом в 100 чел., а спустя дня четыре явился на Златоустовский завод уже с отрядом в 400 чел., состоявшим из русских и башкир 17. По
9 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 2, л. 287; д. 627, ч. 10, л. 404 об.
10 Там же, д. 627, ч. 10, л. 404 об.; д. 504, ч. 2, л. 287; «Пугачевщина», т. II, стр. 400, 435, 436; М. Н. М а р г ы и о в. Указ соч., с гр. 226.
11 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 10, л. 404 об.
12 Там же, л. 105; д. 504. ч. 2, л. 287 об.: ЦГВИА. ф. 20, он. 47, д. 7, л. 163 об.; д. 3, л. 120 об.; «Пугачевщина», т. П, стр. 323, 436; 14. Н. Мартынов. Указ, соч., стр. 227.
13 «Пугачевщина», т. II, стр. 349.
14 Составители сборника «Пугачевщина» (т. I. М.—Л., 1926, с гр. 2) непра-
вильно указали отчество Грязнова: вместо Иван Никифорович Иван Иваню->вич (см. указатель имен и примечание). Из-за одинакового имени и отчества в сб. смешиваются Зарубин-Чнка и Грязнов, па что справедливо указал М. Н. Мартынов (указ, соч., сгр. 227).
16 «Пугачевщина», т. II, стр. 323.
6 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 10, л. 378, 378 об.
17 Там же; «Пугачевщина», г. II, стр. 323.
164
приказу И. II. Грязнова была опечатана на заводах денежная казна, которую, вероятно, не успел конфисковать И. С. Кузнецов, и передана «под смотрение» атаманам из местных конторщиков: в Саткинском заводе — Ивану Степанову, а в Златоустовском— Ивану Григорьевичу Серебрякову18.
К сожалению, мы не знаем, кто были атаманами на этих заводах при И. С. Кузнецове. Судя по показаниям К. С. Мике-рева, непосредственного участника событий и вполне надежного свидетеля, Грязнов произвел новое «учреждение» атаманов и как бы отменил выборы, проведенные до пего другим представителем высшей повстанческой власти Такие случаи были нередки в ходе Крестьянской войны. Они отражали слабость повстанческих верховных органов. Так поступил Салават Юлаев в отношении Кпнзафара Усаева, а И. С. Кузнецов — Салавата Юлаева и К. Усаева и т. д. 19
На Саткинском и Златоустовском заводах Грязнов взял «из крестьян и бурлаков» по 100 чел., кроме того, 4 пушки. Затем в его отряд влилось еще до 400 башкир. Из Катавского завода в его распоряжение поступило 10 пудов пороха, которым были снаряжены ядерные и картечные снаряды20. Таким образом, за несколько дней пребывания Грязнова в районе этих заводов его отряд, состоявший из нескольких десятков человек, вырос до 700 чел.
Активный соратник Грязнова, заводской крепостной крестьянин Воскресенского завода, вступивший в отряд в начале декабря 1773 г.. К- С. Микерев оставил нам малоизвестные данные о своем начальнике. По его словам, Иван Никифорович Грязнов происходил из симбирских купцов. Он был среднего роста, «корпусом крепок, лицом смугловат, бороду и волосы имел черные, но был плешив» 21.
Наиболее активными соратниками Грязнова были атаман из крестьян Воскресенского завода Яков Васильевич Козлов, писарь из конторщиков Симского завода Самойло Иванович Телегин; переводчиками — крестьяне Катавского завода Петр Филиппович Киселев и Фрол Егорович Гнуса рев22.
lfl ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 10, л. 378, 378 об.
10 Там же, д. 51'5, лл. 146 об. 147 об.; «Пугачевщина», т. I, стр. 155, 160.
20 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 10, л. 378 об.; «Пугачевщина», т. II, стр. 323.
21 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 3, л. 327; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 10, лл. 378, 384; ф. Паниных-Блудовых, д. 178, л. 564.
22 ИГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 10, л. 381, 381 об. К. С. Микерев, привезший в Челябинск письмо Грязнова и схваченный там, был присужден «к битью жестоко» яа всех улицах Челябинска кнутом, вырезанию ноздрей, клеймению и отправке в Азов на каторжные работы «вечно». «Экзекуция» была произведена 27 января 1774 г. (ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 10, лл. 392 об., 399).
165
По (приглашению специальной делегации Грязнов из района заводов перешел 3 января 1774 г. в русскую черносошную слободу Кундравпнскую, находившуюся в 70 верстах от Челябинска. Кундравинцы во главе со священником встретили повстанцев торжественно и единодушно заявили о своем желании служить «Петру Ш»—Пугачеву. Вооруженная команда крестьян, созданная для защиты от башкирских набегов, немедленно выдала своего командира поручика Максимова. После торжественного провозглашения вольности и различных экономических благ, повстанцы сожгли все письменные дела слободской канцелярии. По просьбе купдравинских крестьян «за чинимые им обиды» повстанцы повесили прибывшего из исетской провинциальной канцеляцни сержанта Максима Кирьянова и поручика Максимова23. Скоро к восстанию присоединились Верхпеувель-ская слобода, Коельская и Чебаркульская крепости и почти все селения Исетской провинции, передавшие повстанцам пушки, продовольствие и пр. 24
По сообщению исетского казака Михаила Сергеева, армия Грязнова насчитывала 6 тыс. чел. 25
В Крестьянской войне нерусское население Исетской провинции приняло самое активное участие. Согласно «Ведомости» Исетской провинциальной канцелярии «о состоящих в ведомстве оной иноверческих старшинах, которые были в бунте и сколько у каждого в волости состоит дворового числа», в восстании принимало участие 3556 дворов, что составляло примерно около 11 тыс. душ м, п.26 27 По тем же официальным данным, в восстании не принимали участия лишь 56 представителей народов Исетской провинции, из которых на долю служилых мншар падало 43 чел. Исетская провинциальная канцелярия констатировал’а: «все без изъятия иноверческих волостей старшины купно с их под командующим и», исключая муллу Абдулгафера Мансурова и старшин служилых мещеряков и некоторых сотников до 5 чел., «генерально находились в бунте'»21 (курсив документа.— А. А.) Башкирские старшины Исетской провинции, так же как и Уфимской, включились в Крестьянскую войну с самого начала. Одним из первых присоединился к восстанию старшина и депутат Уложенной комиссии Мякотинской волости (Исетская провин
23 ЦГАДА, Госархив, р. VI, л. 627, ч. 10, лл. 378 об., 379; А. Зырянов. Пугачевский бунт в Шадринском уезде и окрестностях его. — «Пермский сборник», 1859, кн. 1, стр. 48— 49.
24 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 10, лл. 360, 379 об.; ч. 9, л. 67; д. 504, ч. 2, л. 457, 457 об.; ф. Паниных-Блудовых, д. 178, л. 564.
25 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 178, л. 564.
2е Там же, д. 196, лл. 315—317. Эти сведения, разумеется, следует считать приблизительными.
27 Там же, д. 196, л. 316 об.; «Материалы по истории СССР», г. V. М. 1957, стр. 580.
166
ция) Барзагул Юнаев. Он арестовал посланного из Челябинска с увещевательными письмами отставного переводчика Осипа Мещеряковского и передал его повстанческому отряду23
Но царские власти особенно опасались присоединения к восстанию русского населения, составлявшего, как показано выше, большинство в провинции. Донося генералу де Колонгу 29 декабря 1773 г. о положении в провинции, исетский воевода Веревкин подчеркивал, что «не меньше сего (т. е. восстания башкир) бедствие настоит и от ...российского колеблющегося в верности всего народа, а особливо казаков Исетской провинции»29. Как увидим, для такого опасения имелись все основания. По мнению Веревкина, достаточно было того, чтобы из «злодейской толпы хотя один... в город (Челябинск) ворвался», то «колеблющейся... народ, а особливо здешние, казаки», которых «многие их родные братья и протчие родственники» более 600 чел. «предались... извергу (Пугачеву.—/1. /1.) в службу», непременно перейдут на сторону восстания30.
Тем временем, когда отряды Грязнова успешно занимали слободы и крепости Исетской провинции, в Челябинске вспыхнуло восстание казаков. Об этом восстании писал II. Ф. Дубровин3’, но он обошел молчанием тот факт, что город находился в руках повстанцев и па некоторое время был превращен в базу восстания Исетской провинции.
Челябинск был построен в 1736 г. па реке Миасс и с 1743 г. стал центром Исетской провинции. В городе имелась небольшая деревянная крепость с двумя башнями. Населенная часть города по обоим берегам реки Миас была укреплена заплотом, рогатками и надолбами. В кольце укреплений имелось три проезжих башни32. На 1 февраля 1774 г. в городе было 412 собственных домо=в, население насчитывало 2957 чел. обоего пола. Главную массу населения составляли казаки —1672 чел. обоего пола: крестьян в городе было сравнительно мало — 345 чел. обоего пола. Обращает на себя внимание то, что они имели в городе только 16 собственных домов. Большинство челябинских крестьян, по-видимому, жило 'в наемных домах и работало по найму либо занималось мелкими промыслами. Купцов и цеховых было 480 чел. 3 Таков был социальный состав населения Челябинска. 8 * * * * * * *
8 ИГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 190, л. 418.
29 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 10, л. 5 об.
30 Там же, л. 6, G об.; д. 504, ч. 2, л. 3*88, 388 об.
3 Н. Ф. Д у б р о в и и. Пугачев и его сообщники, т. 2. СПб., 1884, стр.
216—222, 351—357.
32 П. И. Р ы ч к о в. Указ соч., ч. 2, стр. 184.
3 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 10, лл. 376, 412, 413. «Ведомость о
числе обитающего в г. Челябинске народа на 1 февраля 1774 г.».
167
Для обороны Челябинска от повстанцев еще в начале декабря по приказу Веревкина было «собрано из разных от Башкирии отдаленных и безопасных слобод» государственных крестьян до двух тысяч человек34. Кроме того, в самый канун восстания' в город прибыла рота тобольскою батальона с полевой артиллерией под командой подпоручика Ф. Пушкарева35.
Среди челябинских казаков уже в октябре 1773 г. ходили слухи о пугачевском восстании. Так, казак Андрей Билдин показывал 27 октября, что почти все казаки, следовавшие в команде атамана Севостиянова в Уйскую крепость, говорили между собой, что Пугачев «подлинно государь» 36. Подготовка к восстанию в Челябинске велась заблаговременно. По инициативе атамана Максима Уржумцева была установлена связь с повстанческим отрядом П. Н. I рязиова, находившимся тогда в слободе Кундравпнской 37. Схваченный в начале восстания М. Уржумиев на допросе говорил, что Пугачев прислал в Челябинск четырех крестьян с указом в связи с жалобой на Веревкина. После этого, «согласясь с главным вором и возмутителем» челябинских казаков хорунжим Наумом Невзоровым и «многими здешними... казаками», челябинцы решили перейти на сторону «Петра III»38 39 — Пугачева. Факт присылки в Челябинск повстанцев с манифестом еще до восстания подтверждается и «сказкой» челябинского купца Прокопия Чебыкина от 6 января, который говорил, что среди восставших казаков находилось «несколько... человек и из толпы... Пугачева» ". Момент для выступления был избран довольно удачно —время воскресной церковной службы, когда начальство находится в церкви или на своих квартирах.
Чувствуя общее брожение среди казаков и других слоев челябинского населения, местные власти не сумели восирепятство: вать началу восстания.
5 января 1774 г. до 200 вооруженных казаков иод командой хорунжего Наума Невзорова внезапно напали на часовых, охранявших на площади артиллерийский парк из шести пушек, и без боя овладели ими. Зарядив пушки и приготовив фитили, повстанцы подготовились к бою. Но руководители восстания допустили крупный просчет. Вместо того чтобы обезоружить воинские подразделения, находившиеся в городе, занять важнейшие пункты города (оружейный и пороховой склады и пр.), восставшие оставили у заряженных пушек небольшой караул, а главные свои
34 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 1, л. 183 об.; Н. Ф. Дубровин (указ, соч., т. 2, стр. 216) называет 1300 чел. на основании 'неточных сведений А. Зырянова (указ. соч.).
35 Н. Ф. Д у б р о в и н. Указ, соч., т. 2, стр. 217,
36 «Пугачевщина», т. II, стр. 412.
37 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 2, л. 459 об.
38 Там же, лл. 456, 456 об., 459.
39 Там же, лл. 320, 320 об., 327.
168
силы направили к квартирам воеводы Веревкина и других начальников. Пока происходил арест провинциального начальства, оставшийся на свободе подпоручик Пушкарев, присоединив к своей роте вооруженных капониров (60 чел.), штыками отбил пушки. Затем оп освободил арсствованных, в том числе и воеводу Веревкина. Внезапность и решительность действии Пушкарева, потеря захваченных пушек, освобождение арестованных — все это вызвало растерянность у восставших. Они беспорядочно покинули город. Ушел и предводитель восстания Наум Невзоров 40.
Овладев инициативой, офицеры 5 января схватили атамана Максима Уржумцева и многих других повстанцев. С 5 по 13 января 1774 г. в городе было арестовано 63 казака н крестьянина41. Однако челябинским властям не сразу удалось восстановить положение. Некоторое время, несмотря на неудачу вооруженного выступления, движение в городе продолжалось. В нем принимала участие большая масса людей. Челябинские власти сообщали Сенату, что город «и по днесь» бунтует, ибо казаки привели «в возмущение и колебание» всех крестьян, собранных в город для его защиты 42. В «Экстракте» о челябинских событиях, приложенном к рапорту Веревкина от 18 января 1774 г., читаем: «и по такому злодейскому возмущению все здешнее нс только казаки, по уже и государственные черносошные крестьяне в верности поколебались» 43.
В источниках, бывших в пашем распоряжении, пет прямых сведений о поведении посадского населения Челябинска в день восстания. Но в донесении Веревкина сказано, что только «самое малое число купечества» охраняло представителей старой власти. Это дает основание предположить, что большинство горожан было па стороне восстания.
Потерпев неудачу 5 января, казаки расположились лагерем между городом и рекой Миас на лугу44. К ним присоединилось еще 160 казаков45. Энергичный и деятельный хорунжий Наум Невзоров 7 января попытался снова захватить город. Но власти отбили атаку казаков. Собранные для обороны Челябинска крестьяне 5 января вторично были приведены к присяге46. Город находился в плотном окружении повстанцев.
40 Там же, д. 504, ч. 2, лл. 126, 126 об.. 320, 320 об., 456, 456 об., 460; д. 627, ч. И, л. 169.
, 41 Там же. д. 504, ч. 2, л. 456-456 об.; д. 627, ч. 2, л. 169, 169 об. Именной список арестованных. Ог жестоких побоев при допросе М. Уржумцев умер.
42 Там же, д. 627, ч. 2, л. 126 об.
43 Там же, д. 504, ч. 2, л. 456 об.
44 Там же, л. 32 об.
45 Там же, л. 457 об.
46 Гам же, д. 627, ч. 11, л. 169 об.
169
Прибыв в Чебаркульскую крепость, Н. Невзоров доложил И. Н. Грязнову о неудавшейся попытке захватить Челябинск и просил напасть на город, заверив его в том, что все челябинские казаки «на то согласны». В ночь с 7 на 8 января 1774 г. Грязнов с 4 тыс. войска при G чугунных пушках подошел к Челябинску и остановился недалеко от города 47. Того же дня Грязнов отправил в Челябинск два воззвания, написанные, вероятно, им самим: одно к находящимся в Челябинске «всякого звания людям», а другое—-воеводскому товарищу коллежскому асессору, премьер-майор}' Василию Ивановичу Свербееву48.
В день отправки «писем» небольшой отряд офицеров, младших командиров и солдат (27 чел.) под командой секунд-майора Фадеева, посланного нз Тобольска для командования челябинскими «крестьянскими казаками», прорвался в город. Па расстоянии 4 верст они прокладывали себе путь «ружейпо и шпаж-но» через скопления повстанцев, и, понеся большие потери, прошли49. Приход тоболъисв очень ободрил сторонников старых порядков.
П. П. Грязнов и его соратники, не надеясь на добровольную сдачу Челябинска, начали наступление. Приблизившись к городу, повстанческие войска открыли огонь нз пяти чугунных орудий и в течение трех часов выпустили до 50 ядер и картечных снарядов. Однако, когда повстанцы попытались прорваться в город, то мощный огопь 18 орудий заставил их отойти в деревню Маткину (в двух верстах от Челябинска) 50.
10 января 1774 г. к войскам Грязнова подошло из К.ыштым-ского н Каслинского заводов подкрепление в 500 заводских крестьян и тобольских выписных казаков, перешедших па сторону восстания па Кыштымском заводе, с двумя пушками5'. К этому времени под Челябинском собралось до 5 тыс. повстанцев с 8 пушками и 7 пудами пороха52.
Бой продолжался пять часов. От артиллерийских снарядов существенно пострадали городская стена, бастионы и часть обывательских домов. Повстанцы несколько раз бросались на штурм укреплений, но осажденные, имея превосходство в артиллерии,
47 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 10, лл. 380, 381 об.; ч. 2, лл. 169 об., 170; д. 504, ч. 2. лл. 321, 457 об.; «Пугачевщина», т. II, стр. 352, 413.
46 В сб. «Пугачевщина», т. 1, эти документы напечатаны с копни, по соападающих с оригиналами, найденными нами в ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 2, лл. 463—464. О содержании этих воззваний см. гл. III.
49 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 2, л. 458; д. 627, ч. 11, л. 170; I (ГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 6, лл. 455, 456 об., 458.
50 ЦГАДА, Госархив, р. VI. д. 504, ч. 2, л. 458, 458 об.; д. 627, ч. 11, л. 170; ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 6, л. 455 об.
51 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 2, лл. 457, 459; ч. 3, лл. 113 об., 114; «Пугачевщина», т. II, стр. 413.
52 Там же, д. 504, ч. 2, лл. 459, 460; д. 627, ч. II, л. 170.
170
сумели отбить все атаки. Во время контратаки челябинцев в плен попал хорунжий Наум Невзоров. По словам челябинского «Экстракта», он «яко сущей государственный злодей перед народом утверждал... Пугачева... императором Петром III». II января вожак челябинских казаков Н. Невзоров умер от ран и жестокого «розыску»53.
После неудачного штурма 10 января 1774 г. Грязнов узнал о приближении войск де Колонга и отвел свои силы к Чебаркуль-ской крепости, оставив небольшой башкирский отряд для беспрерывных объездов города54. 13 января 1774 г. генерал-поручик де Колонг с двумя легкими полевыми командами (10-ой и 11-ой) после небольшой перестрелки с повстанцами, вступил в Челябинск55. Однако приход регулярных солдат во главе с командиром войск Сибирской укрепленной липни пе приостановил развертывания Крестьянской войны в Исетской провинции. Попытки де Колонга привлечь на сторону правительства башкир и мишар остались безуспешными. Посланные к башкирам мулла Абдуль-гафар Мансуров и мншарам ахуп Абдула-мурза Муслю-маев, вернувшись, сообщили генералу, что обе народности Исетской провинции остаются верными восстанию56.
Со своей стороны И. Н. Грязнов продолжал вести, особенно средн башкир, мишар и других народностей, агитацию, рассылая воззвания па русском" и татарском языках. По свидетельству Абдулы-мурзы Муслюмаева, Грязнов дважды писал ему и пять раз присылал людей с предложением перейти на сторону восставших. В обращении к «Исетской провинции всех родов пародам» от 19 января 1774 г. Грязнов отмечал, что он получил от де Колонга через муллу Абдуль-гафар Мансурова увещевание, по хочет посоветоваться с. народом и для этого послал «во вес волости звать... больших и малых» к себе на собранно, о решении которого он даст знать властям. Из тактических соображений он предлагал генералу перемирие: «пе делая с обеих сторон вреда, воздержа народ... находиться в спокойствии»57. Повстанческий полковник хотел выиграть время для расширения восстания.
Убедившись в успешном развертывании повстанческого движения в провинции, ] рязнов в начале, двадцатых чисел января снова подошел к Челябинску. Сделав деревню Першину (в 6 верстах от города) базой, Грязнов, готовясь к нападению на Челя
53 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч 2, лл. 459, 459 об., 460; д. 627, ч. 11. л. 171 об.; ПГВ11А, ф. 20. оп. 47, д. 6, л. 455 об.
54 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 2, л. 460 об.; д. 627, ч. 11, л. 172.
53 Там же, д. 504, ч. 3, л. 48.
56 А. И. Дмитриев-Мамонов. Пугачевский бунт в Зауралье и Сибири. СПб., 1907, стр. 61.
57 Там же, стр. 62.
171
бинск, пытался уговорить осажденных сдать город без боя. С этой целью утром 30 января в город была передана копня повстанческого указа 58. Необходимость переговоров с осажденными вытекала из убеждения, что большинство осажденных сочувствует восстанию. Однако переговоры о сдаче провинциального центра в условиях большого скопления в нем войск, артиллерии п боеприпасов, естественно, обречены были па неудачу. Повстанцы перешли к военным действиям.
31 января 1774 г. они дважды подходили к городу и всякий раз против них выходили команды де Колонга. Но восставшие преднамеренно не хотели ввязываться в сражение и отходили к своим укрепленным позициям в деревне Першиной. Эти маневры толкнули де Колонга напасть на лагерь Грязнова. 1 февраля он со своей пехотой и конницей двинулся к деревне Першиной и нашел восставших в полной боевой готовности. Пушки их стояли на высотах, защищенные пехотой. Выдвинутая вперед конница ждала только сигнала к бою. Войска генерала ветре!или дружный отпор. Бой длился до четырех часов дня. Хотя карателям па одном участке удалось захватить в плен 180 заводских крестьян п башкир, батарею из 2 пушек «со всем нарядом», все же добиться победы над повстанцами они не смогли. С этими небольшими трофеями де Колон г поспешил вернуться в Челябинск 5Э.
Бой под Першиной убедил де Колонга в наличии у восставшего парода серьезной вооруженной силы. Боясь быть полностью блокированным в Челябинске, он решил немедленно покинуть город и даже Исетскую провинцию, одновременно эвакуировать канцелярию, чиновников и всех желающих уйти. 4 февраля 1774 г. в городе было официально объявлено об уходе войск и приказывалось всем верным императрице Екатерине 11 жителям в 24 часа быть готовыми к эвакуации60.
О решении челябинских властей н войск оставить провинциальный центр Грязнов узнал в ночь на 5 февраля 1774 г. от крестьянина села Воскресенского, тайно пришедшего к повстанцам. Грязнов немедленно подвел свою армию к Челябинску, занял командные высоты и окружил его. Де Колон гу пришлось боем обеспечивать дорогу для ухода из города. 6 февраля челябинские власти совершили чудовищное злодеяние, повесив 180 повстанцев, захваченных в бою под деревней Першиной, и 6 чел., помогавших бежать вокресенскому заводскому крестьянину к Грязпо-
68 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 3, лл. 48, 48 об., 49, 177.
59 Там же, л. 49. Одна из трофейных пушек была большой новинкой для своего времени. Ее ствол был закреплен на «кругу». Такая пушка «действовала на все стороны». Это было, вероятно, изобретением кого-нибудь из заводских людей, знавших орудийную технику.
60 Там же, лл. 49 об., 50.
172
ву. За час до рассвета 8 февраля войска, исетские чиновники и некоторые обыватели оставили Челябинск и направились в Шад-ринск61.
Таким образом, под давлением войск Исегского повстанческого района, руководимых И. Н. Грязновым, значительные -по количеству и вооружению карательные войска генерал-поручика де Колонга вынуждены были оставить не только провинциальный город, но и провинцию, хозяевами которых стали восставшие.
Повстанцы заняли Челябинск и превратили его в свой опорный пункт. Согласно экстракту, в городе остались казаки и крестьяне «со всеми их ссмействы», «немалое число купеческих и прочих разночинских семейств, а особливо всех званий женска пола п младенцев обоего-пола», а также «недорослей немалое число». Остались также 4 священника «с причетниками и семействами»62. Из 2957 постоянных жителей из города ушло 464 чел. обоего пола, т. е. около 16%; из 1672 казаков ушло 162 чел. (около 10%). Наибольшее число ушедших составляли купцы: из 480 купцов и цеховых ушло 192 чел., т. с. 40%. По словам коменданта Троицкой крепости де Фейервара, де Колон г забрал с собою «лучших городских» 63. Каратели нс сумели ни взять с собой, ни уничтожить сравнительно большие запасы казенного провианта и фуража. В амбарах восставшие нашли: муки 648 четвертей, круп 37 четвертей, овса 389 четвертей, соли 20 179 пудов. Повстанцам достались 8 чугунных пушек и 6 мортир, ио с забитыми стволами и запалами 6Т
Город Челябинск и его уезд охранял повстанческий отряд атамана Григория Туманова, крепостного заводчика Твердыше-ва. Новый исетский воевода подполковник Лазарев, заменивший Веревкина, так характеризовал его: «Туманов изверг, Пугачеву важный сообщник и по причине знания татарского языка и российской грамоты... всю Башкирию и великое число русских взбунтовал. II во все бывшее замешательство оп был при... полковнике Грязнове, обще с ним в г. Челябинску главным и вящше Грязнова предводителем»65. Сам Г. Туманов называл себя «армии е. н. в. от учрежденного походного атамана и письменных дол походной канцелярии предводителем»66. В Челябинске у Туманова было войска, по словам сельского священника, «не более... сот до пяти», состоявшего «из русских, большей частью заводских лапотников (т. е. крестьян), и разных крепостей каза
61 Там же, л. 50.
62 Там же, л. 50 об.
&3 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 3, л. 327 об.
6* ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 3, лл. 50—5! об.
65 «Пугачевщина», т. II, стр. 431.
66 Там же, т. I, стр. 1221—123, 158.
173
ков», 6—7 чугунных пушек67. Башкирские отряды под начальством своих повстанческих начальников (старшин Байгаза Козямыше-ва, Иса Токмагулова и др.) стояли отдельными гарнизонами68.
По полномочиям, полученным от Грязнова, Г. Туманов, являясь начальником Челябинского района, распоряжался всеми казаками и военными ресурсами. Собирая в Челябинск войска, Туманов старался заготовлять для них продовольствие и фураж69. В его отряде поддерживались строгий порядок и дисциплина. Никто без специального отпускного билета не мог отлучиться из отряда и города70. Таким образом, войска атамана Туманова имели в известной мере налаженную военную организацию. Добиться такого состояния удалось потому, что войска состояли главным образом из местных казаков, знакомых с элементарным воинским порядком.
В связи с военным временем власть в районах, занятых повстанцами, находилась в руках их начальников. В Челябинске и его уезде все подчинялись приказам и распоряжениям атамана Туманова, его соратников и новых гражданских органов (станичная изба, контора, местные атаманы, есаулы, сотники и пр.) 71. Следовательно, повстанческое движение приобретало черты некоторой организованности. Население Исетской провинции повсеместно включалось в гражданскую войну. Даже ранее оказывавший «ревность» к правительству мишарский старшина Мав-люг Мансуров примкнул к движению. Под его командой 11 февраля 1774 г. в районе мишарской деревни Ala вл ютовой и русской деревни Сухоборской восставшие башкиры, мишары и русские напали па отступавшие войска де Колонга, но были отбиты72. Начиная от деревни Мавл ютовой войско де Колонга шло по совершенно пустым деревням, гак как но призыву повстанцев жи* телп укрывались в лесах, чтобы не обслуживать карателей. Они забирали с собой, насколько это было возможно, «все своп припасы», что ставило карателей в весьма затруднительное положение. Особенно не хватало фуража для лошадей73. 18 февраля отряд де Колонга прибыл в Окуневский пригородок. Здесь 800 крестьян, бывших в казаках, были распущены по домам, остальные, более 500 чел., оставлены в войсках74.
0 7 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. II, л. 196.
68 Там же, л. 196 об.; А. А. К о и д р ашеико в. Очерки истории крестьянских восстаний в Зауралье в XVIII в., стр. 127.
69 «Пугачевщина», т. I, стр. 115; ЦГАДА. Госархив, р. VI, д. 416, л. 15 об.
70 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. II, л. 196—196 об.
71 В Челябинске и других селениях все правительственные бумаги и архивы были «без остатку публично сожжены». (ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 3, л. 294).
72 Там же, л. 57 об.
73 Там же, л. 51 об.—52.
74 Там же, л. 52.
174
По приказу де Колонга провинциальная канцелярия и другие челябинцы под охраной тобольской рекрутской роты с тремя малыми пушками направились в Исетск75. 21 февраля они достигли пригородка Исстска, где узнали о сильных волнениях крестьян в Исетском дистрикте. Как рассказывал управитель Чаплин, крестьяне дистрикта «в верности колеблются и мятутся» и «надежды на всех» их «без воинской команды нисколько положить не можно». В 70 верстах от пригородка на казенных винокуренных заводах Ерта неком, Буткпнском и Бородянском восстало до тысячи человек «вольнонаемного народу». Многие заводские влились в повстанческие отряды. Смотритель заводов майор Поляков был арестован 76.
Еще 11 февраля 1774 г. окуневская и исетская управительские канцелярии сообщали, что многие селения в их уездах заняты восставшими. Башкиры и большая часть крестьян, разъезжая по селениям, приводили народ «в повиновение» Пугачеву77.
В такой обстановке оставаться в пригороде челябинские власти побоялись и по распоряжению сибирского губернатора Чичерина исетская канцелярия 1 марта 1774 г. переехала в Западную Сибирь, в слободу Байчанку — центр Ялуторовского дистрикта, находившееся в 64 верстах от Исстска и 30 верстах от селений Исетской провинции. Исетск перешел в руки восставших78. Де Колонг с войсками из Окуневска пошел в Шадринск, а не в Екатеринбург, куда ранее намеревался идти79.
Повстанческое движение, охватив всю провинцию, соединилось с восстаниями сибирских крестьян. В январе-фервале 1774 г. на сторону Крестьянской войны в Исетской провинции перешли: Уйская, Коельская, Кичигина, Еткульская, Емаижелгпн-ская, Миасская, Санарская «казачьи крепости», а также «все без изъятие» слободы Челябинского дистрикта: Верхнс- и Нижне-Увельская, Тсченская, Чумляпская со всеми приписанными к ним селами и деревнями80.
75 По сведениям академика Фалька, Исетский пригородов имел в 177! г. 312 дворов, 2623 души обоего пола, в том числе 15 раскольников. В Исетском уезде по ревизии 1763 г. вместе с острогом числилось 12 286 душ м. п. («Поли, собр. ученых путешествии по России», т. 6. СПб., 1824, сгр. 325—326).
76 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 3, л. 52, 52 об.; д. 627, ч. 10, л. 529, ^29 об
77 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 7, л. 190.
'8 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 3, л. 55. 55 об. Н. Ф. Дубровин неверно указывает, что де Колонг направил псетскую канцелярию из Окуневска прямо в Байчанку. Это сделал сибирский губернатор Чичерин.
79 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 2, л. 95.
60 Там же, д. 504, ч. 3, л. 51; д. 627, ч. 1, лл. 466 об., 469. В Те.ченской слободе, стоявшей на правом берегу реки Течи, в 1771 г. было 360 дворов и 2820 душ обоего пола; в Чум ля некой слободе, находившейся у истока реки Чумлянки,— 153 двора и 1389 душ обоего пола («Поли. собр. ученых путешествии по России», т. 6, стр. 326, 329).
175
В Исетском повстанческом районе были организованы и действовали несколько повстанческих отрядов. Особенно прославился атаман Михаил Ражев, социальную принадлежность которого установить не удалось. Местом его основных действии была Миасская крепость (в 25 верстах от Челябинска) и многие прилегавшие к ней селения, вплоть до села Бродокалмацкого. Крестьянин деревни Биссеровой Петр Шешсиип, получивший от Грязнова чин полковника и награжденный им саблей и лошадью с седлом, капрал Матвеи Евсеев, крестьянин деревни Лобановой Николай Благодарев и другие являлись его энергичными помощниками81. Активно действовал отряд атамана Матвея Тараканова (из донских казаков), состоявший из 200 чел., преимущественно русских заводских людей (башкир было всего трос). В конце января 1774 г. отряд занял слободу Геченскую. После объявления повстанческого манифеста крестьяне охотно присоединились к восстанию. Уничтожив дела мирской конторы, установив повстанческую власть и захватив «соляную денежную казну», отряд Тараканова перешел в село Бродокалмацкос, а оттуда 6 февраля — в село Воскресенское, поближе к Далматскому монастырю82. В это время башкирский отряд в 500 чел. стоял в деревне Курмановой (в 25 верстах от Теченской слободы)’ при старшинах Кулумбете (из Улуктайской волости) и Баязете (нз С а лз а уте кой волости) 83.
Исетские повстанцы старались привлечь на свою сторону и гарнизоны крепостей Уйской линии. В Троицкую крепость от имени «главного начальника» повстанцев приезжал атаман Осип Сазонов с призывом примкнуть к восстанию. Этот документ еще неизвестен в исторической пауке84. «Известие» атамана О. Сазонова отличается от других повстанческих документов том, что главный упор в нем делается на призывах пе допускать кровопролития, неизбежного при штурме крепости повстанческими войсками. Необходимым условием для этого был переход под власть нового императора. В случае согласия перейти па сторону Петра III Сазонов обещал явиться в крепость с небольшой командой только «для установления тишины и основания по-новому порядка». Сазонов извещал население крепости о прощении Петром III всех прежних «погрешений», т. е. об амнистии за все проступки. Однако Троицкая крепость с большим гарнизоном не присоединилась к восставшим, а атаман Сазонов пе решился ее атаковать.
61 «Пермский сборник», 1859, кн. 1, стр. 55.
62 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 11, лл. 169, 196.
83 Там же, л. 169.
84 Там же, лл. 329—331. Письмо походного атамана Осипа Сазонова от 15 февраля 1774 г.
176
В середине февраля восставшие крестьяне заняли Куртамыш-ский прнгородок, центр дистрикта, захватив там 3 пушки, 1,5 пуда пороха, 140 2-фунтовых ядер и 40 картечных снарядов. Канонирами при пушках стали крестьяне, которые «никогда зарядами не наливали»85. Затем восстали Куртамышская, Тамбовская, Каминская и другие слободы с селами и деревнями.
Комендант Петропавловской крепости бригадир Сумароков доносил: «все Куртамышского дистрикта крестьяне склонились» к восстанию86.
Крестьяне Окуневского дистрикта в начале февраля 1774 г. также включились в гражданскую войну: восстали Карачельский форпост, Пячанская слобода, экономическое село Воскресенское и многие деревни87. Вооруженные отряды крестьян подошли к уездному прпгородку Окуневску. Управитель дистрикта поручик Томилов бежал в Шадринск. Окуиевск стал повстанческим88. Сохранились любопытные сведения о церемониях присоединения населения к восстанию. Так, например, в селе Воскресенском89 повстанцы атамана М. Тараканова, собрав крестьян у сельской конторы, прочитали манифест, причем сами находились на лошадях, «держа в руках обнаженные сабли», крестьяне же, «став па колени» и подняв кверху руку «с отличием дву перстов», внимательно слушали90. Такая торжественность, по мнению повстанческих начальников, должна была придать провозглашению повой власти большую значимость и вес.
После присяги повстанцы арестовали и заковали «в ножные железа» воскресенского сельского старосту, писчика Мешкова и некоторых крестьян. На место старого органа сельской власти — мирской избы — была учреждена станичная контора с выбранными нз крестьян атаманом, есаулом, хорунжим и сотским. Все старые канцелярские дела (книги, различные списки и пр.), «не оставя ни одной бумажки», восставшие публично сожгли. Имущество противников восстания (старосты, пищика, копииста
6 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 3, л. 51; д. 627, ч. 1, лл. 535, 610; ч. 11, л. 15, 15 об.
8( 5 Там же, д 504, ч. 3, л. 51; д. 627, ч. 1, лл. 466 об., 469, 535, 618 об. По сведениям акад. Фалька, в Куртамышском дистрикте по 3-й ревизии числилось 8180 душ м. п. («Поли. собр. ученых путешествий по России», т. 6, стр. 330).
87 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 3, л. 51. По данным акад. Фалька, в 1771 г. в Окуневском уезде («комиссариатском округе») жило 6291 душа м. п. крестьян («Поли. собр. ученых путешествий по России», т. 6, стр. 330).
88 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. I, лл. 673—674, 675 об.; «Пермский сборник», 1859, кн. 1, стр. 58. В пригороде Окуневске жило 2525 душ м. п. государственных и помещичьих крестьян, (там же, д. 627, ч. 10, лл. 433, 434).
89 В селе Воскресенском, по данным акад. Фалька, было 415 дворов и 3572 жителей обоего пола. («Поли. собр. ученых путешествий по России», т. 6, стр. 329—330).
80 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 11, л. 196.
12 Зак. № 5398
177
штатной команды и др.) разграблено. Воскресенские крестьяне, по свидетельству поручика Е. Козловского, являлись «добровольными сообщниками» повстанцев и в их «скаредных и злых предприятиях с охотою помогали». В селе повстанцы взяли 2 чугунных пушки с припасами, 7 ружей и пр.91
Население Шадринского дистрикта в значительной своей массе также участвовало в восстании. 19 февраля 1774 г. Шадрин-ский комендант премьер-майор Кен их доносил де Колонгу. что вокруг города Шадрипска «все... до одной деревни по возмущению предались в злодейское согласие, так что и пи в которой верноподданным ие оказываются»92.
Как и в некоторых других уездах, шадрппскпе крестьяне восставали с появлением среди них либо небольших повстанческих отрядов, либо их представителей. Как правило, собирались крестьянские сходы в церкви или на церковной площади, у мирской избы, где с большим вниманием выслушивались повстанческие указы, объявлявшие волю, избирались атаманы, есаулы н другие лица новой власти, выделялись в отряды казаки и пр. Восставшие в свою очередь разъезжали по другим селениям и приобщали их к борьбе93.
В феврале 1774 г. в Шадрииском дистрикте восстали села Та-лкцкое, Крутихипское. Ка натовское (недалеко от Шадрипска), Батуринское, Кабанское, Иванипкос (Иванишевское), Маслсн-ское, За.марасвское, Кривское, Буткипское, Сухрипское, Катайск и множество приписанных к ним деревень; слободы Масленский Острог, Барнсвская, Чумлянская и др.94 Только самые ближайшие к Шадрипску селения формально не присоединились к восстанию из-за близости карательных войск.
Бариевскую слободу (в 8 верстах от Шадрипска), занятую 18 февраля отрядом повстанцев под командованием крестьянина деревни Ешевой (приписана к слободе) сотника Ивана Анпкее-впча Брюханова (он же Киселев), повстанцы намеревались сделать опорным пунктом для атаки Шадринска. Однако известие о движении к Шадринску из Сибири команды майора Жолобова помешало восставшим овладеть управительским центром, в ко-
81 «Пугачевщина», т. I, стр. 214—215; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. II, л. 150. '
82 ЦГАДА. Госархив, р. VI, д. 627, ч. 10, лл. 524 об.. 517. По данным местных властей, на 1 февраля 1774 г. в дистрикте положенных в подушной оклад государственных и экономических крестьян было 17 509 душ м. п., помещичьих люден (дворовых и крестьян) — 141, церковнослужителей — 219, «служилых и не служилых» чинов — 192, всего— 18 064 души м. п. (там же, л. 538 588 об).
83 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 10, л. 514, 514 об.
94 Там же, лл. 514 об., 521, 524 об.—525 об.; «Пермский сборник», 1859, кн. 1, стр. 71. Приписанные к заводам (Каслинскому и Кыштымскому) в 1755 г. крестьяне Масленского Острога и Барпсвской слобод принимали активнейшее участие в восстаниях 60-х годов XVIII в. (см. А. А. Кондратенко в. Очерки истории крестьянских восстаний в Зауралье в XVIII в., стр. 44—60).
178
тором были сосредоточены значительные запасы оружия и провианта. По захват ими слобод Буткипской, Барневской, Миасской и Масленского Острога серьезно улучшил снабжение повстанческих войск Шадрннского дистрикта. Им досталось муки 13 640 четвертей, крупы 302 четверти, овса — 5365 четвертей и соли 1004 нуда. Повстанцы полностью хозяйничали на террито* рии дистрикта и блокировали его центр 95 96.
Получив сведения о приближении карательной команды Жолобова, сотник Брюханов сообщил «главнокомандующему полковнику» П. М. Нестерову, стоявшему с повстанческими войсками в селе Воскресенском, Чумлянской слободе и под Далмато-вым монастырем, об обстановке и просил «о скорой... присылке» помощи, чтобы не допустить сибирских карателей к Шадринску. Однако, не дождавшись Подкрепления, оп вынужден был, увеличив свой отряд барпевскими крестьянами, захватив почту и «кой кого» из арестованных, поспешно покинуть Барневскую слободу. Карательный отряд Жолобова 19 февраля 1774 г. вступил в Шадринск и начал расправу с восставшими. Повстанческие отряды мужественно сопротивлялись. Даже с приходом карательных войск в пригород повстанцы нс оставляли намерения захватить его90. Несмотря на частные победы. Жолобов, однако, не надеялся па свои силы и просил де Колонга поскорее идти с войсками в Шадринск. 23 февраля 1774 г. де Колонг с тремя легкими полевыми командами вступил в город97 98 *.
Усиление карательных войск в Шадрипске заставило повстанческие отряды отойти к Далматову монастырю. 1 марта они соединились с главными повстанческими силами Шадрннского района, осаждавшими монастырь, который издавна был жестоким эксплуататором крестьянства °8. Крестьяне далматовой вотчины упорно боролись в 1762—1764 гг. против монастырской зависимости ". Изуверские истязания и казни были еще свежи в их памяти, когда разразилась Крестьянская война 1773—1775 гг. Живым оказался и один из вожаков восстания 60-х годов крестьянин деревни Затечинской Денис Жерпоков. Услышав в октябре 1773 г. о начавшемся восстании на Янке, он «тотчас стал разгла
95 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 10, лл. 524 об., 525, 538, 538 об., 551, 551 об.
96 Там же, лл. 524 об., 525 об., 528, 536, 537.
97 4 ам же, д. 627, ч. 10, л. 537; А. И. Д м и т р и с в - М а м о н о в. Указ, соч., стр. 77.
98 А. А. Кондратенко в. Крестьянские восстания в Исетской провинции в 60—70-х годах XVIII в. Рукопись канд. дисс., стр. 57, 173—174; он же. Очерки истории крестьянских восстаний в Зауралье в XVIII в., стр. 134—139; И. В. I орбань. Движения крестьян духовных вотчин Тобольской епархии в XVIII в.—«Уч. зап. Омского Гос. иед. ин-та», вып. 4. Омск, 1949, сгр. 81, 82.
09 Л. К а п т е р е в. Дубишцина. Свердловск, 1924; Н. В Горбань. Указ, соч.
12* 179
шать и не пнде где, а в конторе мирских дел, что появившийся на реке Янке человек нс самозванец, а истинный государь, император Петр III» 10°. Монастырским властям не удалось схватить Д. Жернокова, он успел уйти 25 октября 1773 г. в Челябинск к сторонникам Пугачева. Но скоро там был схвачен и погиб па виселице. Однако, писал Г. Плотников, «дух мятежа» в вотчине монастырской с его смертью не исчез 100 101.
Далматов монастырь был обнесен кирпичной стеной высотой от 2,5 до 3 саженей, толщиной от 1 аршина и 1 четверти до 2 аршин 2 четвертей. Крепостная стена охватывала площадь в 9450 квадратных саженей, имела башни, амбразуры и щели для стрельбы из пушек, ружей и луков. Монастырь располагал 16 пушками разных калибров от двух фунтовых до полуфунтовых и фальконетов. Монастырские служители и укрывшийся в монастыре экономический казначей секунд-майор Заворотков собрали для защиты крепости несколько сот крестьян. Во время осады монастыря повстанцами спою верность царскому правительству подтвердили присягой 383 чел. Это были главным образом монахи, священники, дьяки, дьячки, чиновники, зажиточные и от них зависимые крестьяне. Судя по присяжному листу, в монастыре находились 178 крестьян села Николаевского, 82 крестьянина деревни Широковой, 13 крестьян деревни Заречной, по нескольку крестьян из других деревень, всего 306 чел. 102
В середине февраля 1774 г. под Далматовым монастырем собрались повстанческие отряды Ражева, Пестерева и Тараканова. Общее командование над ними принял П. М. Пестерев 103 По словам Г. Плотникова, повстанцы пришли в Пещаную слободу, имея 1000 чел., а по дороге к монастырю их силы к 11 февраля увеличились до 2 тыс. чел.104. Скоро их насчитывалось свыше 3 тыс.105 Руководство повстанцев находилось в селе Николаевском.
Изучавший по местным архивным материалам осаду монастыря протоиерей далматовской Николаевской церкви Григорий Плотников, будучи яростным противником восставших крестьян, все-таки вынужден был сделать следующий вывод: «Вероятно, не устоять бы Далматовскому монастырю против усилий измены, если бы осада его продолжалась за 20 дней. Встречались случаи, в которых явно обнаруживалось предательство на сторону к бунтовщикам между многолюдством... засевшим в мона
100 Г. Плотников. Далматовскии монастырь в 1773 и 1774 гг., или в Пугачевский бунт.— «Чтения ОПДР», 1859, кн. 1, стр. ‘23.
101 Там же, стр. 24, 28, 29.
102 «Пермский сборник», 1859, кн. 1, стр. 61—62, 75.
103 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 11, лл. 142, 169.
4 Г. П л о т и и к о в. Указ, соч., стр. 30.
l s ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 1, л. 552; «Чтения ОПДР», 1854, кн. 1, стр. 28, 31, 32.
180
стыре. Почти все засевшие в стенах монастыря колебались мыслями, и приложились бы скоро на сторону измены. Надежною, непоколебимою опорою к защите монастыря во всем многолюдстве 300 чел. оставалось не более 50, готовых положить свою жизнь в борьбе с бунтовщиками» 106.
Повстанцы прочно закрыли все пути к монастырю, расставив по дорогам на Екатеринбург, Шадринск и Челябинск многочисленные караулы в радиусе 7—15 верст 107. Узнав о средоточении карателей в г. Шадрипске и намерении их идти на выручку монастырю, повстанцы, не имея достаточных запасов пороха и боеприпасов, решили отойти от монастыря на более выгодные позиции. Опорным пунктом стала деревня Ключевская, стоявшая на челябинской дороге в 12 верстах от монастыря. Этим осада фактически была снята, ибо оставленный под монастырем небольшой отряд мог нести лишь дозорную службу. Осажденные перешли к активным вылазкам и в одной из них отбили у повстанцев 3 мортиры и пушку, взяли в плен 44 чел.108
В связи с угрозой наступательных действий карательных войск де Колонга командиры отдельных отрядов Исетского повстанческого района объединили свои силы. Сборным пунктом стала слобода Уксянская (в 42 верстах от Шадринска). К 9 марта 1774 г. там собралось до 7 тыс. повстанцев с 31 орудием 109. Но в бою с де Колоигом, напавшим на Уксянский повстанческий лагерь 9 марта, повстанцы потерпели тяжелое поражение. По данным де Колонга, они потеряли убитыми до 1000 чел. и пленными 148 «разного звания людей», всю артиллерию (27 пушек и 4 мортиры) 110.
После своей уксянской победы де Колонг 14 марта отправил на выручку Далматова монастыря тысячную команду под начальством премьер-майора Я. де Кастро-Лацерда и Ф. Иезсфа, которые сияли осаду и далеко оттеснили повстанцев от монастыря. В руки карателей попали такие смелые и искусные канониры, как Прокопий Капустин, Илья Безкладников, Епифан Комаров (из Кунгура), мужественный повстанец Иван Зайцев, командир отряда капрал Михайло Зырянов, лихой партизанский вожак Иван Лобов и многие другие111. Победители учинили массовую расправу над восставшими. Однако, несмотря на чудовищные жестокости карателей, крестьяне Исетского края не прекращали борьбу.
,ое Г. Плотиико в. Указ, соч., стр. 34—35.
107 Там же.
,ов «Пермский сборник», 1859, кн. 1, стр. 79.
109 А. И. Д м и т р и е в - М а м о и о в. Указ, соч., стр. 79.
110 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 11, л. 169; А. И. Дмитриева - Мамонов. Указ, соч., стр. 79, 80; «Пермский сборник», 1859, ки. 1, сгр. 83.
111 Г. П л о т н и к о в. Указ, соч., стр. 39, 84.
181
Отступая, повстанцы призывали население «пе сдаваться», «стоять в верности Петру III», уходить из своих селений и пр. Но крестьянам было трудно расставаться с родными местами, хозяйством и т. п., особенно не могли этого они сделать в условиях больших неудач повстанческих войск. Поэтому население многих селений отказывалось выполнять приказы повстанческих командиров. Так. 20 марта 1774 г. крестьяне Теченской слободы отказались выполнить требование атамана Фалькова покинуть свою слободу. Зажиточные крестьяне послали к карателям делегацию во главе с крестьянином, «бывшим за пищика», Степаном Кузнецовым «с объявлением себя быть в послушании» царским властям. И в других селениях (слободе Таловой и пр.) имущие крестьяне спешили заявить о желании вернуться в подданство Екатерины II|12. Том пе мопсе к началу апреля 1774 г., по сообщению исетского воеводы Лазарева, каратели вернули в «покорность» только крестьян слобод Окуневской. Пещапской, 1е-ченской, Карачельского форпоста, сел Бродокалмацкого и Воскресенского, из нерусских народностей — лишь 100 дворов разных селений и мишарскую деревню Салзаутской волости пз.
Вынужденные отступить пз Шадрнпского дистрикта под давлением карательных команд, повстанческие отряды отходили к Челябинску 11* Здесь к началу апреля 1774 г. сосредоточилось 5 гыс. повстанцев, из них 2 тыс. башкирских всадников, многие из которых имели кольчуги и ружья. Командовали повстанцами главной армии полковник И. Н. Грязнов, полковник Василий Михайловских, атаманы Григорий Туманов, Аника Яруслапов (Еруслапов), Михайло Ражев, Самсон Максимов, Василий Маслов, Тимофей Фальков, Яков Козлов, Самойло Телегин, Андреи Кошигин; есаулы Прохор Нестеров, Самойло Богомолов, Семен Билдии; хорунжие — Василий Панов и Таврило Шестаков, сотник Ефим Патысьев и др.112 * 114 115
Для борьбы с повстанческим движением в Исетской провинции А. И. Бибиков послал секунд-майора Гагрина, подавившего восстание на Каштымском заводе. Ему пришлось с упорными боями пробиваться к Челябинску.
Гагрии подошел к городу, в котором находился небольшой отряд плохо вооруженных людей «разных жительств и заводов», стоявших по крепостным стенам у ворот. Вся масса неопытных людей, как только появились войска с пушками, «не ожидая... к городу приступа», частью разбежалась, а частью сдалась карателям без сопротивления П6.
112 ЦГАДА. Госархив, р. VI, д. 627, ч. И, л. 169, 169 об.
1,3 Там же, д. 504, ч. 3, л. 248 об.
114 Там же, д. 627, ч. II, л. 169.
1,5 ЦГВИА. ф. 20, оп. 47, д. 4, л. 277; д. I. л. 119.
1,6 Там же, д. 4, лл. 274 об.. 276.
182
Апрельские поражения основных сил Исетского повстанческого района, сдача Челябинска без серьезных боев объясняются прежде всего тяжелой общей обстановкой Крестьянской войны весной 1774 г. Шансов отстоять Челябинок у войск И. II. Грязнова и его соратников было очень мало. На помощь Гагрину мог прийти с войсками генерал де Колопг. В неудачах исетских повстанцев сказалась серьезная нехватка пороха и боеприпасов11 . В руки 1 агрина попала канцелярия штаба II. 11. Грязнова и других повстанческих командиров.
Ушедшие из Челябинска повстанцы отдельными группами и отрядами рассеялись по Уралу. Часть из них засела в Чебар-кулнекой и Коелнекой крепостях ,18.
Поражение Крестьянской войны в Исетской провинции, как и в других районах, было временным. С появлением на Урале Е. II. Пугачева в апреле 1774 г. псетские повстанцы возобновили военные действия. Новый исетский воевода И. Лазарев, приехавший в Челябинск 14 апреля 1774 г., доносил Сенату, что в его провинции «настоит... еще сущая от восставших опасность» (разрядка наша.— А. А.) 117 118 119 120 121. Летом 1774 г. исетская провинциальная канцелярия сообщала Сенату, что Пугачев «возмущением своим привел здешний народ не только башкирцев, пои черносошных крестьян в большой разврат». Поэтому, возвращаясь из Сибири, канцелярия предпочла остаться в Шадрпнске пол охраной войск де Колонга ,20.
*
С приходом в апреле 1771 г. па Белорецкий завод исетских повстанцев полковника И. II. Грязнова, башкирского старшины Кубелятской волости Тархана Кпдрясева и многих других исетских старшин началось формирование повой пугачевской армии 12 Г Повстанческая Военная коллегия пополнилась деятельными исетскимн командирами Г. Тумановым и И. Шундеевым, ставшими первый— повытчиком, а второй—-секретарем ,22.
117 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 11, л. 160 об.; UI ВИЛ, ф. 20, оп. 47, Д. 4, л. 277.
118 Там же, д. 10. л. 118 об.
119 ЦГАДА, Госархив, р VI, д. 504, ч. 3, л. 294.
120 ЦГАДА, ф. Папиных-Блудовых, д. 194, л. 89, 89 об.; Госархив, р. VI, д. 504, ч. 3, лл. 294, 420; ЦГВИА. ф. 20, оп. 47, д. 10, л. 118 об. Исетская провинциальная канцелярия переехала в Челябинск только 4 июня вслед за войсками де Колонга.
121 ЦГАДА, ф, Паниных-Блудовых, д. 178, л. 564; д. 196, л. 130; ЦГВИ?\ ф. 20. оп. 47, д. 10. л. 74, 74 об. Т. Кидрясев был назначен повстанческим центром судьей всей Башкирии (там же, д. 196, л. 130).
22 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 515, л. 94, 94 об.
183
Еще на Белорецком заводе повстанцы наметили общий стратегический план похода: было решено идти вверх по укрепленной линии до «пределов» Сибирской губернии с целью пополнения запасов оружия, особенно пушек, и вовлечения в войну зауральских и сибирских крестьян. Сообщая генералу Фрейману о невозможности посылать куда-либо команду из Курмыша, генерал де Колонг писал: «А коль скоро ее оттуда взять, то Сибирской губернии Ялуторовский дистрикт и... граничные места тотчас новый беспокойства откроют, которые два раза уже открывались» 123.
Многие источники подтверждают, что Пугачев и его соратники старались осуществить задуманный план. Согласно материалам допроса Пугачева в Тайной экспедиции, после взятия Троицкой крепости яицкий казак (хорунжий) Т. Горлов в присутствии Овчинникова, Перфильева и других казаков говорил: «Вот, батюшка, отсюда станем пробираться на Иртыш». На это Пугачев ответил: «Я этих мест не знаю и здесь не бывал, так куда вы (т. с. япцкпе казаки.— А. А.) хотите, туда меня и ведите»124 125. И. Шундеев показывал на следствии, что Пугачев «намерение имел по разорении Троицкой крепости идти в Челябу и Екатеринбург», т. е. к «сибирским пределам» ,25. В конце апреля 1774 г. Ф. Ф. Щербатов сообщал П. М. Голицыну, что Михельсон из Уфы должен «обратится... на поражение» Пугачева, скитающегося по заводам, и «пресечь ему дорогу... к сибирским границам» 126 *. 8 мая он снова указывает на необходимость всеми способами не допускать Пугачева в Исетскую провинцию, чтобы он «не успел приблизиться к Сибирским пределам», так как от этого «неприятных следствий ожидать необходимо будет». Поэтому Щербатов приказал Гагрниу, охранявшему Челябинск, вместе с генералом де Колонгом 1выступить против Пугачева, ибо «удаление его от Сибири более стоит, нежели потеря Челя-бы» ,27. В одном из майских писем к Чичерину генерал де Колонг писал, что Пугачев «намерение свое положил зачать с Магнитной крепости и далее к Сибирской линии идти и крепости брать» 128.
Сибирский губернатор извещал генерала Скалона: «все известия подтверждают, что он (Пугачев.—А. А.) намерение имеет пробраться к границам Сибирской губернии» 129.
123 «Пугачевщина», т. II, стр. 262.
24 «Красный архив», 1935, т. 2—3, стр. 211.
125 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 9, л. 175.
120 Там же, ф. Паниных-Блудовых, д. 188, л. 18, 18 об.
2 Там же, л. 46.
128 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 10, л. 74 об.; ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 178, л. 577 об.; «Сб. РИО», т. 13, стр. 395, 396.
129 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 9, л. 366.
184
Вес это крайне беспокоило Екатерину II. «Бога для,—писала она А. Бибикову 7 марта 1774 г.,— не давайте бездельникам прокатиться в Сибирь, а то зло увеличиться может: сей край очень опасен». Через педелю она снова написала ему: «С сожалением вижу, что злодеи обширно распространились, и весьма опасаюсь, чтоб они не пробрались в Сибирь» 13°.
Мы остановились на этом мало исследованном вопросе, чтобы показать, что как Пугачев, так и его соратники во второй период Крестьянской войны старались действовать по плану, не лишенному в сложившейся обстановке разумного смысла. Нужно было активизировать -народное восстание и легче это можно было сделать на Урале и в Западной Сибири, куда не добрались еше карательные войска.
Реализуя план похода в. сторону Сибири, пугачевская армия начала свой знаменитый поход по Уралу выступлением 2 мая 1774 г. -с Белорецкого завода, пользуясь всемерной помощью населения и солдат крепостных гарнизонов. 5 мая с боем была взята Магнитная крепость. Здесь повстанческая армия пополнилась отрядами И. Н. Белобородова, пришедшего из Саткин-ского. завода, и отрядом атамана А. А. Овчинникова, прибывшего от Яицкого городка с 300 яицких казаков и 200 «заводских мужиков» 130 131. Кроме того, сюда пришло еще много восставших башкир, мишар, татар и русских 132. По заявлению Голицына, «башкиры от Сибирской стороны... прибегают в Магнитную» к Пугачеву и вообще «сей непостоянный... парод в окружностях пребывания... злодейского прилепляетца к его... сообществу и сия зараза» во многих селениях начала «распространяться» 133.
Приток повстанцев под крепость Магнитную был очень велик. Пришедший с башкирским отрядом полковник И. Курочкин нашел там «тысяч до десяти» русских, татар, марийцев (черемис) , вотяков и башкир 134.
Успешное движение Пугачева по укрепленной линии вызвало большую тревогу у командования карательными силами и у правительства. Генералам де Колопгу, Фрейману и другим военачальникам было приказано не допустить Пугачева «более усиливаться» и «отвратить» его от нападений на крепости Вер-хояицкой дистанции: Магнитную, Верхояицкую, Карагайскую и Кизил ьскую, от соединения со скопившимися в Уральских горах башкирами, от прорыва в Исетскую провинцию 135.
130 «Сб. РИО», т. 13, стр. 395, 396.
13 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 8, лл. 419 об., 425; «Пугачевщина», т. I, стр. 64; т. II, стр. 136, 329—331; «Красный архив», 1935, т. 2—3, стр, 210.
1 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 199, л. 25.
1 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 8, л. 425.
134 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 196, л. 130.
135 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, л. 148 об.
185
1тобы затруднить наступление карательных войск Фрейма-па и де Колонга, повстанцы отступая разрушали мосты через реки и овраги, жгли заводы 1!36. Зная о движении до Колонга к Верхояицкой крепости, Пугачев решил ее обойти «уральскою стороною»137. Почти без боя сдались повстанцам крепости Уклы-Карагайская (19 мая), Петропавловская (11 мая) и Степная (12 мая), редуты Подгорный и Синарский, в которых было захвачено более 10 пушек, много пороха, продовольствия; укрепления и строения повстанцы сожгли, а население увели 138
20 мая пугачевская армия в количестве II —12 тыс. чел. подошла к Троицкой крепости, которой овладела приступом при явном 'содействии солдат 139.
Своей многочисленностью -при наличии артиллерийского вооружения (30 пушек) повстанческая армия представляла серьезную силу. Однако ей трудно было противостоять против регулярных войск. В условиях преследования не было пи времени ни возможности привести в порядок наскоро набранных людей.
Утром 21 мая в полуторах рерстах от Троицкой крепости каратели натолкнулись на повстанческий лагерь. Встреча была неожиданной для обеих сторон, хотя артиллерия повстанцев была подготовлена для отражения противника 140. Несмотря на упорное сопротивление восставших, победили каратели.
К сожалению, сами повстанцы очень скупо говорили па следствии о сражении под Троицкой крепостью. Е. И. Пугачев лаконично отзывался об этом сражении; «По утру рано пришел к той крепости (Троицкой.-—А. Л.) ген. де Колонг и оною овладел, а сво с толпою прогнал» ,41. Примерно так показали И. Шуи- " леев, И. II. Белобородов, А. Т. Творогов и др.112 О ходе сражения узнаем главным образом из рапортов и писем де Колонга и других офицеров. Вот как описывает бой шыхтмейстер А. Солнопеков: «11еприятели... разбившись в розно, окружили весь наш деташамент на большое расстояние, нападая на военную м
‘з*5 ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, д. 1339а, л. 124, 124х)6.
13 ЦГАДА, 1 осархив, р. VI, д. 627, ч. 9, лл. 174 об., 175; «Красный архив», 1935, т. 2—3, стр. 210.
6 Ц1 ВИА, ф. 20, оп. 47, д. 10, л 75 об.; ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 199, л. 26^26 об.; д. 178, лл. 564, 581 об,—582; д. 183, л. 25, 25 об.; Госархив, р. VI, д. 627, ч. 9, л. 174; «Красный архив», 1935, г. 2—3, стр. 210; «Пугачевщина», т. II, стр. 145. 331; Н. Ф. Дубровин. Указ, соч., т. 3. СПб., 1884, стр. 32.
139 ЦГАДА, Госархив, р. VI. д. 527, ч. 9, л. 174 об. «Пугачевщина», т. II, стр. 146, 331. Н. Ф. Дубровин ошибочно указал дату взятия Пугачевым Троицке й крепости 19 мая 1774 г. (указ, соч., т. 3, стр. 32). Его ошибка перешла в популярные работы (X. И. Муратов. Крестьянская война 1773—1775 гг. в России. М., 1954, стр. 137 и др.).
40 ЦГВИА. ф. 20. он. 47, д. 10, л. 76; «Пугачевщина», г. II, стр. 146.
141 «Красный архив», 1935, т. 2—3, стр. 211.
42 ЦГАДА, I осархив, р. VI, д. 627, ч. 9, л. 174 об.; ф. Паниных-Блудовых, д. 199, л. 26об.; «Пугачевщина», т. II, стр. 146, 331.
186
команду, а осооо на конную весьма сурово чинили пушечною и оружейною стрельбою сильное сопротивление» из. Но «сколько сам злодей (Пугачев.— А. Л.)—писал де Колонг,— ни усиливал свои отчаянные силы, разъезжая па подобие ветра, удерживать и утверждать, однако, остался рассыпанным так, что вся толпа ев о раздробилась та малые партии и в разные дороги принуждена обратиться в бег»144.
В бою 21 мая проявилась особенно ярко боевая беспомощность и стихийная неорганизованность повстанцев. Управлять таким войском было невозможно. Поэтому никакие усилия Пугачева, Белобородова, Овчинникова и других не могли удержать на позициях громадную массу людей, больше похожую на толпу, нежели па войско. Согласно «Ведомости» де Колонга и других документов, повстанческая армия 21 мая потеряла до 4 тыс. чел. только убитыми, до 3 тыс. пленными, в их числе 11. Шундеев а и Г. Туманова. Она лишилась 28 пушек, большого количества боеприпасов и части обоза ,45.
Е. И. Пугачев говорил в Секретной комиссии, что после поражения 21 мая при нем осталось «человек с пятьсот», с которыми он пошел «по исетским казачьим станицам» 146. О таком же числе ушедших с Пугачевым в Уральские горы (при 3 пушках) показывал полковник И. Курочкин 147. Однако казак М. Сергеев говорил в Секретной комиссии, что из-под Троицкой крепости с Е. И. Пугачевым ушла «конница... примерно тысячах в трех» 148. Сергеев включил сюда и разбежавшиеся после сражения мелкие группы башкирских, мишарских всадников, вскоре присоединившихся к Пугачеву. Эти данные, представляются более верными.
Пугачев стремительно отступал по челябинской дороге, делая короткие остановки в Ниж-не-Увельской слободе казачьей крепостце Кичигиной, слободках Коелге и Варламовой ,49.
Оторвавшись от преследования войск де Колонга, Пугачев 22 мая в 20 верстах от слободы Кундравпиской неожиданно встретился с Михельсоном. Последний, расправляясь с восставшими у Симского и Саткппского заводов, искал Пугачева 150
43 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 644, л. 26.
144 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, л. 329, 329 об.; д. 10, л. 76.
14 Там же, д. 10, л. 76; д. 4, лл. 163 об., 164; ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 186, л. 287; д. 1/9, лл. 535—53G; д. 178, л. 564; Госархив, р. IV, д. 644, л. 26; «Пугачевщина», т. 11, стр. 146.
146 «Красный архив», 1935, т. 2—3, стр. 211.
147 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 199, л. 26 об. Большинство документов говорит о том, что у Пугачева в зто время была одна пушка.
148 Там же, д. 178, л. 564.
14й НГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, л. 188, 188 об.; ЦГАДА, Гое пхив, р. VI, д. 644, л. 26.
° ЦГВИА. ф. 20, оп. 47, д. 4, л. 147, 147 об.; д. 9, лл. 144, 144 об., 146, 226—228; «Пугачевщина», т. II, стр. 400; II. Ф. Дубровин. Указ, соч., т. 3, стр. 17—20.
187
Заметив карательный отряд, показавшийся из-за леса, повстанцы бросились ему навстречу, намереваясь нанести удар по левому флангу. Как ни трудно было Михельсону повернуть налево, он вынужден был это сделать, чтобы, пройдя лес, занять удобную позицию. Сражение произошло между Кундравинской и Верхне-Увельской слободами на Кундравинской дороге у села Лягушина151. Даже Михельсон вынужден был признать смелость наступательных действий повстанцев: «выбравшись на поляну, злодеи, спешивши половину своей толпы, бросились прямо... па пушки, невзирая на сильный урон, ударили в копья». Однако штыками регулярных войск (500 чел.) атака повстанцев была приостановлена. Другая половина конницы под командой Пугачева ударила по флангу противника и смяла его. Затем Пугачев, «бросился в рассыпку, чтобы зайти в тыл Михельсона, а не на обоз для захвата добычи, как пишет Н. Ф. Дубровин, произвольно дополняя источник. Однако контратакой Михельсон отбил натиск и заставил повстанцев отступить 152.
Тяжелые боевые неудачи в течение нескольких дней не сломили волю повстанцев к продолжению борьбы. Военная коллегия снова пополнилась людьми: секретарем стал Алексей Иванович Дубровский (оп же Иван Степанович Трофимов), а повытчиком—Герасим Степанов153. А. И. Дубровский был ростом высокий, «лицом чист и бел», имел русые волосы и светлорусую небольшую бороду, от роду около 30 лет. Г. Степанов имел небольшой рост, волосы русые, «лицом бел и молод» 154 * 156 157
Поражение под Троицкой крепостью и на Кундравинской дороге у села Лягушина заставило Е. И. Пугачева отказаться оз сибирского направления п резко изменить маршрут похода в сторону Красноуфимска, Кунгура и Казани 11,5. Активные действия сибирского корпуса генерала де Колонга в Зауралье показали, что пробиться к Сибири очень трудно. Команды майоров Жолобова и Гагрипа 26 мая вошли в Челябинск, туда же из Троицкой крепости 10 июня прибыл и генерал де Колонг с войсками «для защищеиия Чслябы и усмирения башкирцев» 15е. Как показывал Андреев, после 23 мая Е. И. Пугачев шел «в те места, где войск нет» ,57. На первый план в этот период выдвигалась необходимость пополнения армии. По свидетельст
151 ЦГВИА, ф. 20, оп. 7, д. 9, лл. 146, 148; д. 4, л. 330; «Пугачевщина», т. II, стр. 146, 167, 400.
152 II. Ф. Д у б р о в и н. Указ, соч., т. 3, стр. 38.
153 «Пугачевщина», т. II, стр. 149.
54 ЦГАДА, ф. Папиных-Блудовых, д. 200, лл. 260, 262 об., 266 об.; «Пу-
гачевщина», т. II, стр. 220—221.
156 «Пугачевщина», т. II, стр. 146, 331.
,se ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 644, л. 26 об.; ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 10, л. 47.
157 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 184, л. 139.
188
ву повстанческого полковника Мартына Андреева и есаула Филиппа Мартынова, после «разбития под Троицкою крепостью» Пугачев «шел Башкирию и через заводы, где ему лутчее пристанище и надежда на башкирцев, которые всегда ему верны, помогали во всех разорениях, в пригоне русских людей вольных к невольников» (т. е. крепостных), которые к нему всегда «самоохотно збираютца». Поэтому у него «в скором времени силы бывают умножаемы» °. Другой участник похода по Уралу яицкий казак И. Ф. Кузнецов в Секретной комиссии говорил, что повстанцы «из Троицкой крепости пошли в Башкирию, где многие башкирские, татара и мещеряки охотою к нему в толпу собрались тысяч до десяти» 158 159 160 161.
С отрядом 500 чел. русских. Пугачев уходил по Кундравинской дороге. Переправясь через реку Миас, он остановился в 35 верстах от Челябинска в башкирской деревне Байгазиной, в районе которой нашел Салавата Юлаева с войском до трех тысяч человек. Встреча эта показала, что башкирский повстанческий предводитель со своими соратниками оставались верными восстанию и Пугачеву 16°.
Имеются данные о том, что после переговоров с Салаватом Юлаевым Пугачев намеревался совместными силами атаковать Челябинск и попытаться еще раз подойти к Сибирской губернии й1. Однако, узнав о вступлении в город карательных войск, они разными дорогами двинулись к Красноуфимску. Повстанческие руководители уклонялись от серьезных боев с царскими войсками путем быстрых маршей, разрушения заводов и селений, относившихся враждебно к восстанию или отошедших от него, увода населения. Все это лишало карательные войска материальной базы и людских резервов 162.
По приказу руководителей повстанцев с конца мая 1774 г. началось массовое разрушение заводов и селений. Башкирские повстанцы охотно громили стоявшие па их земле заводы, являвшиеся оплотом царского и дворянско-купеческого господства в Башкирии163 164. В это время были сожжены многие селения Исетской провинции: Чебаркульская крепость, село Кундравин-кос, подгородные деревни Челябинска с большим количеством дворов (деревня Долгая, Баландина, Шпгаева, Медная, Демидова, половина Нижне-Увельской слободы) и многие другие ,64. Идя в направлении Красноуфимска, войска Пугачева и Са
158 Там же: «Пугачевщина», г. II, стр. 206.
9 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 178, л. 567 об.
160 «Красный архив», 1935, т. 2—3, стр. 211; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д 504, ч. 3, л. 410; д. 627. ч. 9, л. 333 об.
161 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 6-7, ч. 9, л. 333 об.; «Красный архив», 1935, т. 2—3, стр. 211.
162 ЦГВИА. ф. 20. оп. 47. д. 9, л. 141; «Пугачевщина», т. II стр. 331.
163 Подробнее см. гл. VIII.
164 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 194, л. 89, 89 об.
189
лавата Юлаева в «начале июня еще дважды столкнулись с командой /Михельсона, несколько раз атаковали ее, но по свидетельству Пугачева, не могли ее сломить. На следующий день снова «ни Михельсон его не разбил», ни он ему «вреда не сделал, и разошлись». Михельсон пошел па Уфу, а он «к Красногорской (Красноуфимской. — А. Д.) крепости»165. Потеряв надежду угнаться за армией Пугачева, Михельсон с ранеными, больными и артиллерией повернул к Уфе, куда пришел 13 июня и нашел «всех от злодеев в великом страхе» 166.
После этих боев Михельсон и другие царские генералы на некоторое время потеряли из виду Пугачева и не знали, куда сн направился. А тем временем повстанцы быстро шли к Красноуфимску и Кунгуру 1'67. В этот район Пугачева звала специально приезжавшая к нему делегация кунгурских повстанцев. Пугачев заверил их, что «Кунгур «возмет и они будут в покое» 168.
Несмотря на уход армии Пугачева из Исетской провинции, повстанческое движение там продолжалось в форме партизанских действий. Так, в мае 1774 г. башкирский отряд при 12 старшинах под общей «командой главного старшины Сара, собрался в районе реки Лейас и озера Прдяги недалеко от Че-баркульской крепости. Отсюда старшина Сара с 600 чел. ушел к Чебаркульской крепости, а старшина Базаргул с 500 чел. отправился в Кыштымскому заводу. К Каслинскому заводу намеревался идти отряд старшины Кулумбета, а на коммуникации с Челябинском направился отряд в 250 чел. под командой «старшины Юлама 169.
Таким образом, Исетский повстанческий район был одним из активнейших очаго«в Крестьянской войны. Характерной особенностью его являлось дружное выступление крестьян, казанков и нерусских народностей против крепостников и их государства. Псетские повстанцы держали тесную связь с Пугачевым и Зарубипым-Чикой. Они смогли овладеть Челябинском, вытеснив оттуда войска генерала де Колонга. Крупные неудачи армии Пугачева предрешили поражение повстанческого движения в Псетском районе. Этот район был одним из наиболее насыщенных карательными силами, состоявшими из гарнизонов крепостей и регулярных войск Сибирской укрепленной линии, прибывших сюда в начале движения. Борьба повстанцев здесь была трудной и самоотверженной.
165 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 9, л. 373; д. 10, лл. 237, 239 об.; д. 5, л. 3; ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 188, лл. 129, 145 об.; «Пугачевщина», т. II, с гр. 331, 332.
166 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 3, л. 375; д. 5, л. 3 об.
<;7 Там же, д. 5, л. Зоб.; д. 9, л. 385, 385 об.; «Пугачевщина», т. II, стр. 146, 331, 320.
168 «Пугачевщина», т. II, стр. 331.
169 ЦГВИА, ф. 29, on. 47, д. 9, л. 163.
Глава шестая
Восстание в Екатеринбургском горнозаводском округе.
И. Н. Белобородов
Известие о начавшемся народном восстании сильно взволновало население Екатеринбургского горно-заводского района. Слух о «ворах» (повстанцах — А. Д.) сделался всеобщим,— писал 21 ноября 1773 г. из Екатеринбурга полковник Василий Федорович Бибиковь. Для организации восстания в Екатеринбургском районе повстанческий центр направил сюда в середине января 1774 г. И. II. Белобородова1 2. Большой жизненный опыт, природные способности, военные навыки, полученные 'в царской армии и развившиеся в ходе 'восстания, способствовали его выдвижению в ряды незаурядных организаторов и полководцев народной армии.
С самого начала Крестьянской войны и до своего пленения под Казанью Белобородов был активным участником восстания. Прослышав о начале движения, он пошел «для встречи» армии «государя Петра III». Скоро он увиделся с Канзафаром Усаевым, который -именем государя назначил его сотником и послал во главе небольшого отряда к Екатеринбургу поднимать заводской люд на гражданскую войну3. По пути к Екатерин
1 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 1, л. 147; ч. 2, лл. 320, 323 об.
Н. Ф. Д у б р о в н и. Пугачев и его сообщники, т. 2—3. СПб., 1884. М. Ж и ж к а. Атаманы Пугачева.— «История в средней школе», 1935, № 6; М. Н. Ма рты но в. Пугачевский атаман И. Белобородов на Урале.— «Исторический журнал», 1943, № 3—5; о н ж е. Саткинский завод во время восстания Ем. Пугачева.— «Исторические записки», т. 58, 1956; оп же. Пугачевский атаман Иван Белобородов. Пермь, 1958; Б. Б. Кафенгауз. История хозяйства Демидовых в XVIII—XIX вв. М.—J1., 1949 и др. Некоторые авторы называют И. Н. Белобородова заводским работным человеком, в действительности он — приписной крестьянин, солдат, а в отставке «жил своим домом», вел «торг воском, медом и прочими товарами». («Пугачевщина», т. II. М.—J1., 1929, стр. 325—326).
3 «Пугачевщина», т. II, стр. 327.
191
бургу «разные крепости и заводы» добровольно ему сдались и за неделю отряд 'вырос до 600 чел.4 5
Приближение повстанцев к большому Билимбаевскому заводу послужило сигналом к восстанию заводского люда. Еще 17 января заводские работы были прекращены, а команда капитана Еропольского в 200 чел., присланная из Екатеринбурга, вынуждена была поспешно покинуть завод. Хозяевами завода стали работные люди. Вступив па следующий день на завод, Белобородов пополнил свой отряд работными людьми, снабдил его продовольствием, деньгами и двинулся к Екатеринбургу6. 19 января он был уже на Нижнем и Верхнем Шайтанских (Васильевских) заводах С. Ширяева. Заводские люди встретили повстанцев хлебом-солью и предоставили в их распоряжение более 2 тыс. пудов ржаной муки6.
На некоторое время Шайтанскне заводы стали базой Белобородова, из которой он руководил восстанием в горнозаводском районе. Здесь он, отразив несколько атак екатеринбургских карательных команд, энергично готовился к захвату Екатеринбурга.
В войсках Белобородова находились башкиры, татары, марийцы, мишары. Однако основную массу составляли русские7.
Большое внимание уделял Белобородов обеспечению надежной разведки, сбору сведений о действиях противника. С этой целью по дорогам, ведущим к Екатеринбургу, были расставлены караулы, искусно замаскированные хвоей и снегом 8. Это позволило Белобородову 20 и 24 января 1774 г. своевременно организовать отпор карательным командам капрала Безбородова и сержанта Маркова у деревни Талицы, недалеко от завода9 10. Но свидетельству бплимбаевского горного пищика Верхоланцева, в бою 20 января Белобородов «удивил всех своим искусством стрельбы из пушек» 1 . При первом ружейном 'залпе повстанцы рассыпались по лесу и из укрытий стали вести меткий огонь по противнику. Но, несмотря на численное превосходство, повстанцы не попытались окружить отдельные группы противника, захватить их в плен или уничтожить, а такая возможность
4 ЦГАДА, ф. Берг-коллепш, д. 1319а, л. 48; д. 13396, лл. 897, 897 об., 899; Госархив, разряд VI, д. 632, л. 385 об.; «Пугачевщина», т. II, стр. 327.
5 ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, д. 1339а, лл. 236—253; д. 13396, л. 899; Госархив, д. 40, л. 251; «Чтения ОПДР», 1862, ко. 3, стр. 334—335. М. II. Мар-т ы и о в. Пугачевский атаман И. Белобородов, стр. 22—23.
6 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 638, л. 91 об.; «Пугачевщина», т. II, стр. 327; А. Топорков. О Васильевско-Шайтанском заводе. Пермь, 1892, стр. 96—97; Д. Кашиицев. История металлургии Урала, т. 1. AL—«Л., 1939, стр. 281.
ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 659, д. 29; А. Т о и о р к о в. Указ, соч., стр. 97.
8 ЦГАДА, Госархип, р. VI, д. 659, лл. 29, 30 об.
9 Там же, л. 29; «Исторический журнал», 1943, № 3—4, стр. 35.
10 «Чтения ОИДР», 1862, кн. 3, стр. 335.
192
была. Нерешительность повстанцев и боязнь сближения с неприятелем до рукопашного боя дали возможность небольшому отряду карателей (117 чел.), нс имевшему пушек, благополучно отступить 1Й.
Через два дня у деревни Талицы снова появилась карательная команда, уже в 476 чел. при 7 пушках, под командованием поручиков И. Д. Костина (из «монетной роты») и И. Сергеева и шихтмейстера Боброва 12. Посланные на разведку к деревне Талице не обнаружили превосходно замаскированных в лесу повстанческих сигнальных постов, которые предупредили о появлении противника и его силах. Взяв 11 пушек и войска, Белобородов занял на окраине деревни выгодные позиции. 23 января в 8 часов утра каратели начали наступление. Завязался артиллерийский бой, длившийся около четырех часов. Опытных пушкарей у Белобородова, кроме него самого, было очень мало. В рапорте В. Бибикова указывалось, что повстанцы, ведя огонь по отступающему противнику, стреляли по неопытности «гораздо выше седящего на лошади человека и поэтому «поражали только верхушки леса и сучья». При таком положении каратели сосредоточили огонь по батареям повстанцев и нанесли им большой ущерб. По захватить батареи карателям не удалось13. Повстанцы и -на этот раз принудили их войско «расстроить фронт» так, что в боевых порядках остались только регулярные солдаты, «а прочие столпились кучками»14. В этот момент так много собралось повстанцев, «что и глазам обозрнть было невозможно, и чуть было вокруг нашу партию по окружили». Именно это обстоятельство заставило Костина поспешно отступить в деревню Решетскую, а затем по приказанию В. Ф. Бибикова уйти в Екатеринбург 15.
Бои 20 и 23 января 1774 г. на подступах к Шайтанскому заводу убедили Белобородова в необходимости наладить воинскую дисциплину в повстанческой армии. Он разделил повстанцев на команды и сотни с командирами во главе. В основу деления был положен национальный принцип. Имелись русская, башкирская и марийская (черемисская) сотни.
В наставлении 31 января 1774 г. Белобородов потребовал от командира русской -сотни Семена Варенцова, башкирской-— Егафара Азабаева и марийской—Оски Оскина «содержать» своих казаков «во всякой строгости» и в «послушании» начальникам. Он подчеркивал, чтобы все повстанцы были в «единодушном к слубже е. и. в. усерди[и]». За «самовольства, 1 * * * *
1 ЦГАДА, Госархив. р. VI, д. 659, л. 29 об.
12 Там же, л. 30 об.; д. 658, л. 91 об.
13 Там же, д. 638, лл. 91 об., 97; д. 659, лл. 30 об., 31.
14 Там же, д. 659, л. 31.
15 Там же, д. 638, л. 97.
13 Зак. № 5398
193
озорничества п ...непослушания» командиры обязаны наказывать «без всякой пощады плетьми». Эти взыскания Белобородов рекомендовал проводить «при собрании русской и татарской команд» ,6. Если же провинившийся окажется «в наивящем... упорстве», то его «для настоящего усмирения» следует посылать к нему 17. Белобородов строго относился к нарушителям порядка и пе прощал распущенных и неорганизованных повстанцев, подвергая их арестам 18.
В письме Матвею Чигвиицеву «с товарищи» от февраля 1774 г. Белобородов четко сформулировал свой взгляд па боевую роль повстанческих командиров: «Армия всегда одним доброго распоряжения человеком против неприятеля ободрена бывает». Военный предводитель должен избираться из верных восстанию людей, оказывающих «чистосердечные свои ревности» к интересам «Петра Ш» —Пугачева, а не из «льстецов», которые только «одним видом и обманством своим заслуги оказывают». За такими лицами, по мнению Белобородова, необходимо «крайне наблюдать, дабы от такого хищника впредь не можно было обмануться» ,с*. Все свои действия Белобородов совершал как доверенный «Петра Ш» — Пугачева20.
Одержав победу над екатеринбургскими командами, Белобородов решил доложить о ней Пугачеву и в то же время установить личную связь с ним. Эго было важно для укрепления повстанческого движения на Среднем Урале. С рапортом на имя «Петра III», в котором Белобородов «изъявлял свою к нему усердную службу», в Берду отправилась делегация, избранная на заводах и состоявшая из пяти человек «лучших», одного пленного солдата и четырех «татар» (ио-видимому, нерусских).
Документы не сохранили сведении, как Пугачев и Военная коллегия приняли уральцев. Известно только о возвращения четверых русских, которые подтвердили, что Пугачев «подлинно государь». Делегаты привезли указ о пожаловании Белобородова атаманом, после чего, по его словам, он «начал еще усерднее» служить Пугачеву и его делу21. Как и рассчитывал Белобородов, после возвращения делегации его авторитет и значимость восстания в глазах народа выросла.
В итоге январских побед Белобородова в Крестьянскую войну включились многие заводы и селения Екатеринбургского ве-
В данном случае под термином «татарская команда» подразумеваются нерусские сотни вообще (башкирская, марийская и т. д.).
17 «Пугачевщина», т. I. М —JL, 1926, сгр. 82.
18 Там же, т. II, стр. 329, 411.
15 Там же, т. 1, стр. 83—84.
20 Там же, т. II, стр. 108. По-видимому, формального назначения Белобородова руководителем повстанческих войск в Екатеринбургском районе вначале не было.
21 «Пугачевщина», т. II, стр. 328.
194
ломства. Достаточ/но было показаться нескольким повстанцам, чтобы завод или село присоединялись к восстанию и присягали самозванному императору22.
К февралю 1771 г. у Белобородова на Шай ганском заводе было до 1500 чел., по другим сведениям—до трех тысяч23 24. Его армия была хорошо снабжена артиллерией, ио мало имела пороха21. Помощниками и соратниками Белобородова были войсковые писари Петр Гусев (полковой), Герасим Степанов и Смайл Имапов, повытчиками — Максим Негодяев и Сергей Швецов 25.
В начале января 1774 г. екатеринбургские власти настолько перепугались, что были готовы вместе со всеми «благородными» выехать «в безопасные места», так как «псе почти ведомство кругом прилепилось к Пугачеву»2*. По данным В. Ф. Бибикова, в Екатеринбургском ведомстве «в бунте» находилось около 50 тыс. крестьян27. Однако потерявшие вначале голову местные начальники скоро спохватились и начали укреплять город. Вокруг города был устроен вал на протяжении 7 верст, поставлены рогатки, батареи, расставлены по дорогам пикеты и т. и. Власти произвели мобилизацию людей, занялись заготовкой продовольствия и фуража, оружия, пороха. На оборонные мероприятия было израсходовано около 68 тыс. руб.28 Из Екатеринбурга в слободы направился земский судья, а на заводы—члены канцелярии Главного заводов правления Пирогов и М. И. Башмаков2 . В караульные и карательные команды шла принудительная мобилизация. Из Сибири и Казани были вызваны легкие 'полевые, команды. Взятым па службу выдавалось жалование: мастеровым — их оклады, а остальным — по плакату. На заводах, где была организована оборона, работы прекратились. По распоряжению полковника В. Ф. Бибикова, всем мастеровым «для поправления их состояния и ободрения к лучшей верности», выдавалось вперед за год окладное жалованье. За все время Крестьянской войны общая сумма выданных денег по заводам Екатеринбургского ведомства составила 12 тыс. руб.30 Однако после подавления Крестьянской войны
22 ЦГИА СССР. ф. 468. Кабинет с. и. в., оп. 32, л. 2, л. 139; ЦГАДА, ф Бсрг-коллёгии, д. 1339а, л. 64 об.; «Пугачевщина», г. II, стр. 328.
23 «Пугачевщина», т. II, стр. 328; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 640, л. 3.
24 «Пугачевщина», т. 1, стр. 83.
25 Там же, стр. 81—85, 91, 96—97; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 429. лл. 13; 14, 21, 22; д. 416, ч. 1, л. 12, 12 об.
26 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 564, ч. 2, л. 323; ч. 6, лл. 320, 324; ЦГИА СССР, ф. 468, оп. 32, д. 2, л. 93—93 об. •
27 ЦГАДА, ф. Папиных-Блудовых, д. 179, л. 179.
28 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 6, лл. 320, 328.
29 Там же. д. 504, ч. 1, л. 148 об.
30 Там же. ч. 2, лл. 148, 322; ч. 6, л. 321, 330.
13* 195
эти деньги были взысканы из заработка заводских «половинным числом».
К концу 1773 г. власти собрали в Екатеринбурге 1235 заводских крестьян ЗР. Затем от сибирского губернатора они получили 405 солдат. Неизвестный автор письма к каким-то Борису Наумовичу и Савве Петровичу 28 января 1774 г. писал: «Теперь в Екатеринбурге хотя страх и ужас немалый», но «выбранного а казаки народу и вооруженного очень довольно»31 32. В январе город был огражден 17 двухорудийными батареями и снабжен «потребным количеством пороха». И все же власти Екатеринбурга в конце января 1774 г. не чувствовали себя в безопасности, так как хмобилизованные мастеровые и крестьяне были очень ненадежны. 12 января 1774 г. В. Ф. Бибиков жаловался А. А. Вяземскому на саботаж и «склонность к возмущению» всех мобилизованных для обороны людей и особенно крестьян. Все они открыто заявляли, что повстанцы «простым людям... ограбления не делают, а грабят только заводчиков и прика-щиков». Поэтому, писал В. Ф. Бибиков, местным крестьянам и работным людям «есть оказия шалить». В письме Чичерину он писал, что Екатеринбургское ведомство «кажется, не избегнет року Оренбургской губернии»33.
Перед тем как начать борьбу за Екатеринбург, Белобородов решил совершигь поход на север, с тем чтобы привлечь к восстанию заводское население по реке Чусовой, а также крестьян.
Отряд И. Н. Белобородова находился на Шайтапском заводе месяц, а затем, оставив сильную охрану, с основными силами пошел на Уткинекий казенный завод. Здесь к отряду присоединилось 200 чел., а население завода, примкнувшее к восстанию еще'В конце января 1774 г., приняло присягу.
Что касается других заводов, находившихся севернее Екатеринбурга, как-то Висимо-Уткипского, Выпского, Чсрноисто-чинского, Верхне- и Нижне-Тагильского, Ланского, Салдннско-го, Верхне- и Нижие-Сусапского, Алапаевского, Шайта некого, Невьянского, Шуралпнского, Бынговского и других, остановленных в связи с восстанием в 'первой половине января 1774 г, то они были превращены властями в крепости. Па них имелись довольно сильные команды, составленные главным образом из
31 Н. Ф. Дубров н и. Указ, соч., т. 2, стр. 367. Организация обороны Екатеринбурга сравнительно подробно описана Н. Ф. Дубровиным (стр. 337— 347). Он считает В. Ф. Бибикова почти единственным сторонником оставления Екаг ринбурга в начале января 1774 г. На самом же деле оп отразил мнение местных властей Екатеринбурга, растерянных и бездействовавших в этот период (ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 2, лл. 322—330).
32 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 638, л. 97 об.
33 ЦГИА СССР, ф. 468, оп. 32, д. 2, лл. 93 об., 139, 141; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 638, л. 75, 75 об.; ЦГВИА, ф. 20, он. 47, д. 6, л. 644 об.; д. 7, лл. 109, 198 об.
196
мобилизованных мастеровых, работных людей и заводских крестьян34.
Из казенного Уткинского завода Белобородов направился к крупному Уткипскому заводу А. Г. Демидова, на котором работало 1201 собственных мастеровых и работных людей и много приписных крестьян. По свидетельству И. Н. Белобородова, на Уткинском заводе заводчики собрали с разных заводов до 800 чел. Завод был вооружен 15 тушками35. Во главе заводской команды стоял присланный из Екатеринбурга с солдатами сержант Афанасии Курлов36. С ним держал постоянную связь находившийся недалеко от завода в деревне Галашки отряд нижнетагильской заводской конторы.
Передовой отряд повстанцев подошел к Уткпнскому заводу 3 февраля и завязал с его командой перестрелку. Но это была только боевая разведка сил противника. Повстанцы имели и другую цель—распространить среди заводского и сельского населения копии пугачевского манифеста и создать благоприятное настроение в пользу восстания. Реализация этих мероприятий сразу дала результаты. Когда тагильские приказчики, отправив 4 февраля на Уткинский завод порох и орудие, хотели послать туда еще половину своего карательного отряда с оружием и пушкой, то работные люди и крестьяне всячески саботировали это распоряжение37.
6 февраля повстанцы повторили атаку завода и вели бой до сумерек, после чего отошли к Курьинекой пристани (д«. Курьи), расположенной недалеко от завода. Скоро к заводу со стороны деревни Труховой подошли главные силы во главе с Белобородовым. По одним данным, они насчитывали 1800 чел., по Другим — до 4 тыс.38
9 февраля повстанческие войска предприняли решительное наступление на заводские укрепления, ведя перед собой «сделанный из мелкой чаши вал», усыпанный снегом. Это сравнительно легкое сооружение из тонких стволов деревьев и веток, обсыпанное снегом и политое водой, стояло на полозьях и подталкивалось наступающими. Обороняющимся не удалось пушечным огнем разрушить это оригинальное наступательное устройство39.
* См. гл. VIII, § 2.
35 ЦГАДА. ф. Берг-коллегии, д. 1339а, лл. 59, 241; д. 13396, л. 1006; Б. Б. К а ф с н г а у з. Указ, соч., стр. 388 и др.; Д. Кашинце в. Указ, соч., стр. 278.
38 «Пугачевщина», г. II, стр. 328.
37 Н Ф. Дубров и и. Указ, соч., т. 2, стр. 389.
38 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 385; ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 6, лл. 664, 671.
39 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 6, л. 671; Б. Б. К а феи га уз. Указ, соч., стр. 390; М. II. Мартынов полагает, что впереди наступавших повстанцев «двигались возы с сеном, соломой, березовой корой». Вряд ли сено и солома
197
Сражение продолжалось и па следующий день. Заводские власти старались пушечной стрельбой отбить наступление. Белобородов, стремясь сохранить людей, 10 февраля отправил осажденным копию указа «Петра III»-—Пугачева. Но получив в ответ манифест Екатерины II от 29 ноября 1773 г., повстанцы со всех сторон ринулись на приступ. В одном месте ворота, якобы «по неосторож1ности обывателей» оказались незапертыми и в-них ворвались атакующие. Можно предположить, что их не закрывали на замок доброжелатели повстанцев. Скоро 15 пушек с «весьма достаточным» количеством ядер и картечных снарядов были захвачены повстанцами. Заводская команда взята в плен, сержант Курлов убит. Завод оказался в руках восставших40. 120 работных людей вступили в отряд41.
Взятие Уткипского завода имело большой отклик среди населения Екатеринбургского ведомства. Работные люди и заводские крестьяне края заметно стали отказываться от повиновения •властям, многие переходили на сторону повстанцев. М. Ахманя-ев рассказывал на следствии, что «жители Верх-Силвинского завода посылали от себя нарочных людей к Белобородову, чтобы заявить о своем желании «без малейшего препятствия приклониться» к «Петру III» — Пугачеву. Неповиновение начальству и волнения происходили на Нижне-Тагильском, Салдинском, Чер-нореченском, Выйском, Висимю-Шайтанеком и других заводах. Работные люди Бисертского завода Петра Демидова «по общему мирскому согласию» пригласили повстанцев Белобородова к себе. Крестьяне села Покровского, приписанного к Нижне-Тагильскому заводу, «по общему приговору» решили встретить повстанческий отряд с иконой, хлебом и солью. Такие постановления сделали крестьяне слобод Ильинской, Глинской (приписанные. к Невьянскому заводу С. Яковлева), Белоярской, Ново-Кышмппскоп и М1НОГИХ других42.
Уткинскую победу радостно встретили восставшие Красно-уфимско-Кунгурского повстанческого района 43.
Февральские успехи шовстанческой армии убедительно свидетельствовали о силе и большом размахе восстания в Екатеринбургском крае. Военный авторитет Белобородова признавался всеми повстанческими командирами как Екатеринбургского, так и Краспоуфимско-Кунгурского повстанческих районов. Его имя наводило ужас на екатеринбургские власти.
были надежным укрытием от пушек, а возы можно везти по глубокому снег} фронтом («Исторический журнал», 1942, № 3 - 4, стр. 36).
40 ЦГВИА. ф. 20, оп. 47, д. 6, лл. 644, 671 об.; «Пугачевщина», т. II, стр.
328; Б. Б. К а ф с и г а у з. Указ, соч., стр. 391.
41 «Пугачевщина», т. II, стр. 328.
. . 42 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 632, л. 386; Б. Б. К а феи г а уз. Указ, соч., стр, 391—393.
43 «Пугачевщина», т. I, стр. 130; ЦГВИА, ф. 20. он. 47, д. 6. л. 657.
198
В целях охвата восстанием более широкой территории Екатеринбургского ведомства Белобородов непродуманно раздробил свои силы. Для защиты Уткинскогозавода он выделил 700чел.44; отряд в 400 чел. был послан на Ревдинский и такой же на Шай-тапские заводы Ширяева. Отряды получили задачу охранять заводы от возможного наступления карательных войск как со стороны Кунгура, так и Екатеринбурга. 31 января в Екатеринбург из Петропавловской крепости пришли две роты солдат под начальством секунд-майора Фишера45. Сам И. II. Белобородов с небольшим отрядом отправился на Сылвинский завод С. Яковлева, куда его пригласили заводские люди. Пробыв там два дня и получив с Шайтанского завода тревожные вести, он поспешил вернуться.
С удалением Белобородова на Север, екатеринбургские власти совершили диверсию на Шайтанский завод. Каратели убили до 600 чел., захватили 200 пленных, а кроме того 4 пушки, много денег, лошадей и пр. и подожгли завод в нескольких местах.
Южнее и восточнее Екатеринбурга действовали повстанческие отряды соседней Исетской провинции. Они в феврале 1774 г. несколько раз нападали па укрепленный Сысертский завод А. Турчанинова46, чем во многом помогли Белобородову. В итоге Екатеринбург оказался почти в кольце восставших.
В первой половине февраля канцелярия Главного заводов правления и ее главиоприсутствующий полковник В. Ф. Бибиков особенно настойчиво добивались присылки в Екатеринбург подкрепления 47.
Победа карателей под Красноуфимском 19 феврая изменила обстановку в пользу царского правительства. 23 февраля 1774 г. Гагрип и Папой разделили в Ачитской крепости свои войска, и так как Гагрипу предстояло идти к Екатеринбургу в связи с «приклопи1В1Иимися к бунту» почти всеми селениями, лежавшими по тракту, то ему были выделены «лучшие и доброконные люди»48. Команда Гагрииа через Бисертскую, Кленовскую крепости направилась к Уткинскому заводу. Весьма показательно, что по всему его пути в ближайших к тракту селениях почти не было жителей. Все ушли с повстанцами, чтобы избежать встречи с карателями. По свидетельству Гагрина, в селениях «кроме самого малого числа престарелых мужеска полу людей не состоит, а забраны поголовно» Белобородовым. По и оставшиеся, «несмотря
м Л. И. Дмитриев- М а моно в. Пугачевский бунт в бири. СПб.. 1907, стр. 71; «Пугачевщина», т. II, стр. 228—229.
48 Там же.
46 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д 7, л. 23, 23 об.
47 Там же, д. 6, л. 661.
48 Там же.
Зауралье и Си-
199
на увещевания и принятие присяги, «частию к нему бежали»49. От разведчиков Гагрин узнал, что повстанцы Белобородова занимают Уткинский, Басил ьевско-Шайтанскии и Рсвдинский заводы, имея «во многом числе людей и артиллерии». Выделив прикрытие, он подошел к сильным уткинским укреплениям на расстояние пушечного выстрела.
Уткинский завод был укреплен отрядом повстанцев под командованием есаулов Павла Жубринского и Петра Паркачева, создавших крепостной вал из снега и льда высотою до полутора сажень, обставленный сверху частым ельником. Укрепление имело четверо ворот и в них пушки. Все выезды прикрывались ро-I атками, скрепленными одна с другой железом. Сзади рогаток стояли большие туры, набитые снегом60. Оборонные сооружения из снега, облитого водой, усиленные рогатками и пушечными батареями, были широко распространены в боевой практике Крестьянской войны 1773—1775 гг. Но проявив мастерство в сооружении укреплений, повстанцы не смогли организовать оборону. Гагрин считал, что повстанцы встретили его наступление «не весьма сильными пушечными и оружейными выстрелами». Но это — следствие главным образом недостатка пороха61. Нехва-талю организованной стойкости. Карательный отряд легко отбил их от ворот и в разных местах взобрался на укрепленный вал. Повстанцы стали отходить в заводской поселок, пытаясь оказать сопротивление, прикрываясь рогатками у въездов. Однако каратели усилили натиск и выбили восставших из укрытий. Скоро они потеряли все укрепления и беспорядочно отступили -в направлении Ваеильевско-Шайтанского завода, преследуемые противником на протяжении пяти верст. В этом бою повстанцы потеряли убитыми 15 чел., пленными 587 чел., т. с. почти весь отряд оказался в руках карателей. В числе пленных был подполковник Сергей Шевелев 52. С небольшим числом повстанцев Паркачсв и Жубринский ушли на Плменскую казенную пристань.
Вскоре туда же прибыла команда капитана Дурново и шихт-мейстера Солиопекова при двух пушках. Отряд восставших (более 390 чел.) без всякого сопротивления сдался. Повстанческий полковник Петр Паркачсв, есаул Павел Жубринский, сотники Аптип Меншиков и Федор Коршунов попали в руки царских властей. Часть восставших была распущена по ломам, другая отп- 40 * * * * *
40 ЦГВИА. ф. 20, оп. 47, д. 7, л. 97.
50 Там же, лл. 79, 97.
SI «Пугачевщина», т. I, стр. 83—84. В феврале 1774 г. Белобородов писал
Чигвинцеву, что прислать помощь людьми и пушками он мог бы, но «пороху...
в войске и у самого недостаточно» (там же, стр. 83).
52 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47. д. 7, лл. 7 об.. 8i.
200
равлена в Екатеринбург «до изгнания» из их селений пугачевцев 53.
Узнав о нападении на Уткинский завод, Белобородов бросился с отрядом в 425 чел. (он взял по 200 чел. с Ревдипского и Шай-тапского заводов) на выручку своих, но опоздал 4. Узнав от пленных о приближении Белобородова, Гагрин, оставив на заводе караулы, вышел ему навстречу.
Белобородов, как свидетельствует Гагрин, тоже «смело и скоро построился» и «начал азартно с пушечною ружейною пальбою, и з большим криком наступать». Боясь допустить повстанцев на ближнюю дистанцию, оп оставил половину отряда в резерве, а остальную повел «всем фронтом» в атаку, производя «наступную пушечную и ружейную пальбу». Бой длился около трех часов. Повстанцы дрогнули и беспорядочно побежали. По заявлению Гагрина, при погоне много их было «поколото и побито». Однако большую часть брали живыми и отправляли на Уткинский завод. Белобородов с 300 чел. скрылся . Каратели отбили у Белобородова 4 чугунные пушки мелких (калибров, 26 ружей, 49 сабель, 5055 ядер и картечных снарядов, в том числе 4415 неснаряженных из-за неимения «пороха; 215 лошадей и пр.55
По приказу Гагрина повстанческие крепости и другие укрепления на Уткинском и Шайта иском заводах были уничтожены, чтобы восставшие «иногда ими не воспользовались»56.
Таким образом, Белобородову не удалось надолго блокировать Екатеринбург и создать численное превосходство в силах для его штурма. Поражение повстанческих сил под Кунгуром и Красноуфимском в феврале 1774 г. позволило карательному отряду Гагрина беспрепятственно пройти в Екатеринбургский повстанческий район. Воспользовавшись раздробленностью сил. Белобородова, он разбил их по частям, отнял большое количество пушек, оружия и боеприпасов. Во время февральских боев на территории Екатеринбургского ведомства армия Белобородова, по далеко не полным данным, потеряла: 17 пушек, 1914 ядер, 6866 картечных снарядов, 62 ружья, 140 сабель, множество артиллерийских и ружейных принадлежностей. Людские потери только убитыми и пленными составляли более 1249 чел.57
Немаловажную роль в поражении армии Белобородова сыграло то обстоятельство, что заводчикам и екатеринбургским властям удалось настроить против Пугачева и восстания некоторую часть заводского населения.
После поражения под Угкпнскнми заводами Белобородов от-
33 Там же, л. 81—81 об.
54 «Пугачевщина», т. II, стр. 329.
56 Там же.
56 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 7, л. 84.
57 Там же, лл. 25, 25 об., 79 об., 80—81 об.
201
ступил на юго-запал. Сначала он, по-видимому, имел намерение идти в Краспоуфимско-Кунгурский повстанческий район, где еще продолжали действовать отдельные повстанческие отряды. Пройдя деревню Трохову, Уткинскую пристань, Билимбаевский завод, Белобородов на короткое время остановился на Василь-евско-Шайтанском и Ревдинском заводах для приведения своих сил в порядок. Здесь ожидалось прибытие Салавата Юлаева 58. Оценив обстановку, Белобородов изменил решение и двинулся в Исетскую провинцию, где восстание еще пылало со всей силой. Часть его отряда не захотела удаляться далеко от родных мест и осталась в Екатеринбургском (районе. С уходом Белобородова повстанческое движение (вокруг Екатеринбурга вскоре было подавлено.
Проследовав от Верхнего и Нижнего Сергинского и Уфалей-ского заводов через Уральский хребет, Белобородов в самом конце февраля 1774 г. с отрядом в 300 чел. пришел на Каслинский завод И. Демидова59 *. Здесь за короткое время он увеличил своп отряд до 1000 русских, башкир, татар и собрал большое количество пушек и снарядов. Каслинский завод был превращен •в крепость, обнесенную снежно-ледяным валом с ельником наверху61. Здесь, как и в Уткинском заводе и других местах, работы по сооружению укреплений были проведены с большим мастерством. Отсюда Белобородов послал донесение в Берду о положении дел в Екатеринбургском районе и просил прислать помощь 61.
Из Каслинского завода Белобородов оказал помощь повстанцам Багарядской слободы (в 40 верстах от завода), бывшей одним из важных опорных пунктов Исетского повстанческого района, созданных для борьбы с наступавшим карательным отрядом майора Фишера 62.
Вслед за отступавшим с территории Екатеринбургского ведомства Белобородовым почти по пятам его шел Гагрин. 1 марта он покинул с командой Уткипский завод, а через два дня находился в Гробовской крепости, приводя по пути население к присяге. Совершая экзекуции над участниками восстания, он уничтожал в селениях крепости и другие укрепления 63.
58 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47. д. 7, лл. 82, 112, 112 об., 232-234, 270, 375 об.
59 Там же, лл. 106, 23G; «Чтения ОИДР», 1862, кн. 3, стр. 335; «Пугачевщина», т. II, стр. 329.
ЦГВИА. ф. 20. он. 47, д. 7, лл. 235, 349 об.—350 об.
ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 515, л. 149; д. 506, лл. 535—538.
•2 ЦГВИА, ф. 20, он. 47, д. 7, лл. 236, 349; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 11, л. 160 об.; «Чтения ОИДР», 1862, кн. 3, стр. 235; И. Ф. Дубровин. Указ, соч., т. 2, стр. 350; Н. AV Мартынов. Пугачевский атаман И. Белобородов. стр. 36.
3 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 7, л. 236. 236 об.; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 640, л. 471. К присяге было приведено населенно Шайтанского и Уткинского
202
Узнав 11 марта о нахождении Белобородова на Каслинском заводе, Гагрин в ночь на 12 марта подошел к заводу. После схватки повстанцы были выбиты из укрепления и подверглись преследованию на протяжении 12 верст04.
В этом бою, по официальным данным, Белобородов потерял 57 убитых и 420 пленных. Из последних 120 чел. были отпущены по домам без наказания, 271 чел. наказан ботогами и отпущен, 27 чел., как наиболее активные повстанцы, отправлены в Екатеринбург. Карателям досталось 19 пушек, из них 10 заряженных, 615 ядер и 910 картечных снарядов, 2 пуда пороха. 4 повстанческих знамени, 300 лошадей и другие трофеи. У карателей было 9 раненых65..
Через два дня Гагрин без сопротивления занял Кыштым-ский завод. Но через пять дней оп вынужден был поспешить па Касли, чтобы отразить башкирских повстанцев, ворвавшихся на завод и спаливших «многие дворы»66. А тем временем другой башкирский отряд 21 марта прорвался на Кыштымский завод и поджег там несколько дворов. Гагрин бросился обратно на Кыштым и подвергся нападению повстанцев, но сумел их оттеснить от завода. Непрерывные активные действия восставших заставляли Гагрииа искать защиту в каслинских и кыш-тымских укреплениях и просить у А. И. Бибикова подкрепления, чтобы двинуться в направлении Челябинска67.
Потерпев серьезное поражение под Каслинским заводом, Белобородов-со 170 повстанцами ушел в глубь Башкирии к Тро-ицко-Саткинскому заводу И. Лугинина. Екатеринбургский повстанческий район окончательно был ликвидирован. Участие са тки неких заводских людей в восстании и деятельность на этом заводе II. II. Белобородова подробно исследованы М. Н. Мартыновым 68. Поэтому па этом моменте восстания мы не будем останавливаться подробно.
Уход Белобородова в отдаленный от административных центров район вызывался сложившейся обстановкой. Весенние успехи карательных сил царизма под Оренбургом, Уфой. Яицким городком, Красноуфимском, Кунгуром, Екатеринбургом,
заводов Яковлева, Уткинского завода Демидова. Ирг-пнекого и Уфалеиского заводов, Чусовской казенной пристани, деревень Крыловой, Нижие Ильинской, Каменской трети, Гробовской крепости и др.
с« ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 7, л. 349, 349 об., 350: ЦГАДА, Госархив, р. VI, ц. 640. лл. 321—324, 472, 472 об.; «Пугачевщина», т. 11, стр. 329.
ЦГВИА, ф. 20. оп. 47, д. 7, лл. 350—351. Утверждение М. II. Мартынова, будто Гагрин во время боев за Касли понес такие тяжелые потери, что был вынужден отказаться от преследования Белобородова, ни на чем не основано («Пугачевский атаман И. Белобородов», стр. 38).
60 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 11, л. 160; д. 640, л. 476, 476 об.
67 Там же, д. 640, лл. 477—478.
8 «Исторические записки», т. 58. 1956, с гр. 208—245.
203
в Поволжье и Западной Сибири принуждали повстанческих руководителей укрыться в 'отдаленных местах для тогот чтобы собраться с силами. Несмотря на крупные неудачи Крестьянской войны, И. II. Белобородов, остался верен (народному восстанию и Пугачеву. Он понял свои ошибки и стал искать контакта и взаимодействия с войсками Салавата Юлаева, пришедшего в Башкирию из-под Красноуфимска в середине марта, с действовавшими повстанцами Кунгурского уезда, с Пугачевым. Чтобы активизировать повстанческое движение в районе Саткинского завода, юн разослал по селам своих посланцев, которые подымали крестьян на восстание и собирали люден. По его словам, он и его люди быстро набрали 450 чел. В начале апреля 1774 г. в отряд Белобородова собралось до 700 чел.бд С ними Белобородов решил идти через Башкирию в Кунгурский край, чтобы возглавить там повстанческое движение и организовать наступление на Кунгур. Однако но пути туда в деревне Нижние Киги он получил 9 апреля 1774 г. от повстанческой Военной коллегии указ, повелевавший ему немедленно собрать из русских, башкир и марийцев «многочисленное число людей» для «укомплектования» новой армии70. В наставлении от 9 апреля 1774 г. мишарскому старшине Бахтиару Кан-каеву и писарю Исмаилу Иманову Белобородов приказывал ехать в Кунгурский уезд и объявить населению о повелении Военной коллегии. Рекомендовалось брать людей «доброго состояния», которые могут собраться «в команду без малейшего замедления со всем конным прибором и орудиям». Для тех, кто не имел лошадей, Белобородов приказывал брать «у имеющих хорошие лошади», выдавая им «записки». Таким же путем рекомендовалось добывать у населения оружие. «За ревность» населению была обещана «достойная похвала», а за «непослушание» «политическая смерть», т. е. публичная казнь. Белобородов предостерегал Канкаева «с товарищи» о том, что они за «порученным делом» не причиняли населению «обид и налог, опасаясь за то смертной казни»71. Того же числа башкирскому есаулу Егафару Азбаеву (Анзбаеву) письменно по-велевалось, «нимало нс медля», набрать в казаки «башкир и прочих» людей и вести па Саткинский завод, куда Белобородов надеялся вернуться 11 апреля 1774 г.72 Энергичную деятельность Белобородова по набору повстанческих сил подтверждает и его ордер сотнику Козме Коновалову от 16 апреля 1774 г. Упрекая последнего за невыполнение ранее данного ему ордера, Белобородов «накрепко» подтверждал свое требование
09 «11угачевщпна», т. 11. стр. 329.
70 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 429, л. 17; «Пугачевщина», т. I, стр. 94—95.
71 «Пугачевщина», т. I, стр. 84—85, 90—91.
72 Там же, стр. 194.
Ж
собирать людей, приказывал имеющуюся команду вести «как лаивозможпо» скорее на Саткинский завод для соединения, предупреждая его, что сам «великий государь Петр Федорович» следует в «здешние края»73.
Кроме сбора людей и оружия Белобородов поставил перед Ь. Канкаевым и другими командирами задачу организовать производство пороха, недостача которого остро давала себя чувствовать. Поиски порохового сырья (особенно серы) и налаживание самого производства были поручены пугачевцу Пзге Аюпову. Однако это весьма важное дело встретило прямое сопротивление со стороны полковника Илчи-гула Иткулова, фактически возглавлявшего повстанческое движение, в Кунгурском уезде после февральско-мартовских поражений. 17 апреля 1774 г. Канкасв сообщал Белобородову, что Илчигул Итку-лов «устрашивал» Изгу Аюпова тем, что «ежели де победит государыня», то его «повеление» на счет пороха «откажется» и тем он Аюпова «оттого отказал» 74. И. Аюпов поручение нс выполнил, оправдываясь тем, что «во всех жительствах» Кунгурского уезда серы «нигде не сыскано». Для оправдания Аюпов собрал подписи «землевладетелей», засвидетельствовавших, что в их «дачах» она «нс находится»75. Кто же были по социальному положению указанные «зомлевладетели»? Эго старшина Сартской волости Сибирской дороги Умютей Уразметов, полковой сотник Таилак, полковник Мпдят Мендияров, сотник Кутлубай Утямыш и др.76 Все они — состоятельные владельцы дач и несомненные единомышленники Ильчигул а Иткулова, пытавшегося вести независимую от Белобородова линию и занявшего выжидательную позицию.
Ильчигул Иткулов воспротивился также исполнению и других приказаний Белобородова. Например, он выступил против разделения по командам взятых в казаки людей по их желанию77. Поведение И. Иткулова и других старшин отражало колебания феодальной верхушки нерусских народностей в условиях успешного наступления карательных сил. Под их влиянием проявляло неустойчивость и население. Так, например, отправка на Саткинский завод русских казаков встретила упорное сопротивление как самих казаков, так и деревенских властей. Насколько недисциплинированными были повстанческие начальники Кунгурского уезда, показывает ответ Канка-еву сотника И. Мамсткулова, который писал в рапорте, что и
73 ЦГАДА, Госархив, р. VI. д. 429, л. 22. 22 об.; д. 427, л. 6.
74 «Пугачевщина», т. I, стр. 95—96. Ильчигул Иткулов был старшиной Ко-щвнекой волости Сибирской дороги.
75 «Пугачевщина», т. 1, стр. 97.
7В Там же; «Материалы по истории СССР», т. V. М., J957, стр. 590—591.
77 «Пугачевщина», т. I, с гр. 96.
205
впредь требование в высылке казаков не будет выполняться, ибо его команда станет «числом меньше»78.
В районе Саткинского завода, на ближайших к нему заводах и в башкирских деревнях набор в повстанческую армию происходил более успешно. К началу мая 1774 г. у Белобородова было свыше 1000 чел. разных национальностей79. Однако собрать большую армию он не смог. Местная раздробленность, усилившаяся в связи с неудачами повстанцев, слабая оперативность руководителей повстанческого движения, сложность военной обстановки весной 1774 г.,— все это создало большие трудности в наборе людей. Имелись случаи дезертирства из повстанческих отрядов80.
В середине апреля 1774 г. отряд Белобородова перешел из Саткинского на Симский завод, надеясь встретить там войска Салавата Юлаева и договориться о совместных действиях против Михельсона. Но его там не оказалось81. Здесь Белобородов получил приказ повстанческой Военной коллегии от 2 мая 1774 г. спешно идти с командой и артиллерией к Магнитной крепости для соединения с армией Пугачева. К исполнению приказа он и иступил немедленно. Однако разлив рек вынудил его остановиться на Саткинском заводе и пробыть там «недели с четыре»82. Не имея известий. Военная коллегия вторично послала ему приказ с есаулом Иваном Шибаевым83.
А тем временем подполковник Михельсон, разбив армию И. Н. Зарубина-Чики под Чсспоковкой, переждав распутицу и разлив рек. подошел 6 апреля к Симскому заводу84.
Следившим за движением карателей Салават Юлаев с отрядом в 500 чел. двинулся через Симский завод навстречу Михельсону, намереваясь занять «ущелпны между превеличайши-мн горами», через которые тот должен был переходить «с мосту на мост». Нужно было задержать карателей отряда (500 чел.) во главе с атаманом Анпкпей. Однако повстанцы пе успели занять ущелье. Встретившись с противником в 17 вер
78 «Пугачевщина», т. I. стр. 98.
7 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 8, л. 405. Мнение М. Н. Мартынова, что отряд Белобородова будто бы состоял «исключительно из русских людей», не подтверждается документами. Приведенные нами факты говорят о многонациональном составе его войск («Исторические записки», т. 58, стр. 237).
80 «Пугачевщина», т. II, стр. 329.
° Н. Ф. Дубровин. Указ, соч., т. 3, стр. 13: «Исторические записки», т. 58. стр. 237—238.
82 Ш ВИА, ф. 20, оп. 47. д. 8, л. 431 об.; «Пугачевщина», т. I. стр. 64—65; т. II, стр 329.
83 «Пугачевщина», т. II, стр. 329—330. И. Шибаев, будучи арестован по приказу Белобородова за грабежи на Златоустовском (Косотурском) заводе, пытался оговорить его, будто бы он «отложился» от Пугачева.
84 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 8, л. 405; л. 6, лл. 405, 431 об., 543; Н. Ф. Дубров и н. Указ, соч., т. 3, стр. 18—19.
206
стах от Симского завода, они вынуждены были отступить лесной дорогой к деревне Ераль (в 16 верстах от завода). Каратели без боя заняли завод и в ночь на 8 мая повели наступление на позиции Салавата Юлаева, имевшего в отряде уже. более 1500 чел. Повстанцы ринулись нм навстречу и, по словам Михельсона, оказали «такое сопротивление», какого он не ожидал. Они, «не уважая ма сильную нашу атаку, прямо пошли к нам навстречу»85. Против боевых порядков противника, наступавшего по флангам, повстанцы выставили наскоро собранный отряд, плохо поддававшийся управлению. Естественно, не выдержав огневого и штыкового удара, повстанцы стали беспорядочно отступать. Многие «всадники, предпочитая смерть плену, бросались в болота и- гибли. Подошедшее к концу боя подкрепление тоже было разбито. Каратели захватили в плен только 17 чел., но убитых повстанцев насчитывалось более 300 чел., среди которых было много башкир86.
Михельсон задержался на Симском заводе из-за находившегося «в близости здешних мест» атамана Аника. Кроме того, нужно было усмирить местных башкир, которые могли дать Салавату до 3 тыс. чел.87 Вышедший на помощь Салавату отряд Белобородова не успел подойти. О поражении его Белобородов узцал па Усть-Ката веком заводе. Отсюда он пошел через Саткннский на Златоустовский завод, где в отряд влилось много работных людей. Сатем через Чсбаркульскую крепость оп направился к крепости Магнитной и 6 мая, после ее взятия, соединился с армией Пугачева88.
Подведем краткие итоги. В повстанческом движении в Екатеринбургском крае приняли участие широкие народные массы. Армия Белобородова состояла из местных заводских людей, приписных крестьян и разных людей, пришедших из других уездов. Используя производственный и житейский опыт заводских людей, Белобородов широко применял в обороне сложные инженерно-саперные сооружения, брал штурмом заводские укрепления (Уткинский завод) и т. д. Были предприняты попытки внедрить военную дисциплину в отрядах. Но повстанцы Екатеринбургского района так же, как и других, не смогли противостоять военной организации карательных сил, руководимых опытными генералами и офицерами. Они, как правило, не выдерживали штыкового боя ни в наступлении, пи в обороне,
85 ЦГВИА, ф. 20, он. 47, д. 6, лл. 431—431 об.
86 Там же, л. 431 об.
87 Там же.
8 Там же. л. 425; «Пугачевщина», т. II, стр. 330; А. II. Дмитриев-Мамонов. Указ, соч., стр. 104; «Исторические записки», г. 58, стр. 238—239. М. Н. Мартынов некритически принял сообщение С. Кузнецова, бу*тто бы Пугачев «требовал указом» Белобородова не в Магнитную, а в Чебаркульскую крепость.
207
совершенно не могли переносить угрозы обхода их позиций и беспорядочно покидали .поле боя.
Восставшие нс наладили производство пороха и войска их остро нуждались в нем. Отсутствовали постоянные связи с другими повстанческими районами. И. II. Белобородов отказался помочь красноуфимским повстанцам при наступлении карателен, не захотел объединить свои силы с войсками Красноуфпм-ско-Кунгурского района для совместных действий. Вследствие этого каратели поочередно нанесли тяжелые поражения восставшим. Слабость боевой взаимопомощи в армии Белобородова отражала -общую стихийность Крестьянской войны 1773— 1775 гг.
И. Н. Белобородову и его сподвижникам нс удалось поднять на восстание все население территории горно рудного Екатеринбургского ведомства. Одной из причин этого была недостаточно широкая агитационная работа среди населения, особенно заводского. Скоротечность восстания и частые боевые действия нс позволили Белобородову провести в жизнь социально-политические мероприятия, объявленные пугачевскими манифестами. Заводчики, их приказчики и местные власти умело противодействовали восстанию. В результате повстанцы не смогли не только овладеть Екатеринбургом, но и осуществить полную блокаду его. Екатеринбургские власти сохраняли связь с Сибирью и Казанью, получая оттуда подкрепления войсками, оружием, боеприпасами и др.
Подавив восстание на территории Екатеринбургского ведомства в марте-апреле 1774 г., царские власти сумели удержать население от дальнейших повстанческих выступлений до конца Крестьянской войны 1773—1775 гг.
Глава седьмая
Восстание
сибирских крестьян
Вести о восстании на Яике, о его антикрепостнических лозунгах с большой быстротой распространились по Сибири вплоть до Иркутска и Нерчинска, порождая среди трудовых слоев населения повстанческие настроения, готовность поддержать начавшуюся борьбу.
Военные и гражданские власти Сибири встретили известия о восстании в Оренбургской губернии с большой тревогой. 11 октября 1773 г. сибирский губернатор генерал-поручик Д. И. Чичерин узнает от Рейнсдорпа о (начавшемся народном восстании иод руководством Е. II. Пугачева.1 В конце октября 1773 г. Д. И. Чичерин сообщал генералу де Колопгу, что он читал его письмо об успехах повстанцев «с крайнейшею прискорбностью и удивлением толь наглому и отважнейшему к злодейству вора»2.
Первыми, кто распространил в Сибири слухи о начавшейся Крестьянской войне под знаменами Пугачева, были яицкие казаки, высланные в Иркутск за участие в восстании 1772 г. По словам Чичерина, «разгласителями и возмутителями» начавшегося восстания «по всем делам оказались препровождаемые в Ыркуцк яицких войск старшина Логинов и другие старшины ж и рядовые казаки, из Оренбурга туда посланные» 3.
31 августа 1773 г. Рейнодорп сообщал Чичерину об отправке из Оренбурга в Сибирь яицких старшин и казаков, наказан-_ ных за «последовавший от них бунт» в 1772 г. (144 .мужчины и
1 ЦГАДА, ф. Папиных-Блудовых, д. 179, лл. 287, 296; ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 10, л. 66 об.
2 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 2, л. 232.
3 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 10. л. 65 об. • ’
14 Зак. № 5398
женщины) 4. Вместе с ними отправлялся в ссылку в Иркутск яицкий страшина Иван Логинов с детьми5.
Это заставило Чичерина принять ряд экстренных мер: к осажденному Оренбургу были отправлены воинские команды, а навстречу яицким колодникам, чтобы «не произошло... от них каковых-либо вредных разглашений», посланы «надежные люди» с приказом «усилить над ними надзор»6. Посланные для наблюдения и сопровождения яицких казаков по Сибирскому тракту донесли Чичерину, что от указанных колодников «никакого разглашения не открылось» и они приведены в Тобольск. Что же 'касается старшины Логинова, то он, «въезжая в первые Сибирской губернии селения», назвал себя полковником, а сыновей — одного капитаном, другого — поручиком, заявив при этом о скором возвращении домой на Яик7.
В самозванном присвоении военных чинов Логиновыми Чичерин правильно уловил политическую подоплеку8. Логинов «хотя не прямо именовал возмутителя», но «весьма ухищренное говорил» о нем, доносили сопровождавшие яицкого старшину специально' высланные из Тобольска офицеры. В одних местах оп именовал Пугачева императором Петром Федоровичем, а в других называл его «проворным человеком», от которого «сие возмущение станется» и который легко может склонить «к себе многих из яицких городков»9.
Когда старшина Логинов с семьей приехал в Тобольск, то Чичерин, опасаясь его агитации в 'губернском центре, где находилось слишком много обездоленного люда, «не давая ему здесь пи малейшего 1времепи», того же дня отправил его в Иркутск «за крепким караулом»10. Срочно увозя из Тобольска Логипова, он, однако, заковать в кандалы старшину не решился, так как из Оренбурга он был отправлен «только за присмотром». Но конвойному унтер-офицеру была дана строжайшая инструкция, если Логинов «что вредное произносить будет», то тогда заковать его и детей в кандалы11.
* ЦГВИА, ф. 20. оп. 47, д. 10, л. 66; ф. 8. Генсрад-ауд шорская экспедиция Военной коллегии, оп. 4/93, д. 895, л. I; «Пугачевщина», т. II. М — Л., 1929, стр. 97—104. «Экстракт», напечатанный но документу, хранящемуся в ЦГАДА, ф. Папиных-Блудовых, д. 179. л. 98 -104.
ЦГВИА. ф. 20, оп. 47, д. 10. л. 66; ЦГАДА, Госархив, р. \ I, д. 508, ч. 3, л. 380, 380 об.
6 ЦГВИА, ф 20, оп. 47, д. 10. л. 66 об.; д. 3, л. 324 об., ЦГАДА. ф. Паниных-Блудовых'. д. 179, л. 287 об.
7 ЦГВИА, ф. 20. он. 47, д. 10. л. 66 об.
6 Там же; ЦГАДА, ф. Папиных-Блудовых, д. 179, л. 288.
9 Там же.
ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 10, л. 767; ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, л. 288.
11 ЦГВИА, ф 20, оп. 47, д. 10, л. 67.
210
Как только II. Логинов с семьей оказался за Томском, он открыто начал жаловаться «населению «о собственной своей якобы напрасной ссылке», ругал сибирского губернатора за крепкий караул и т. п. Тогда унтер-офицер согласно инструкции заковал его в ручные и ножные кандалы. А ©а то, что он «кричал дерзновенно непристойные речи», конвойный привязал ему в рот кляп и так вез его до самого Иркутска 12.
О слухах о начавшемся восстании свидетельствует и тобольский епископ Варлаам. Вернувшись И февраля 1774 г. из поездки по епархии в сторону Иркутской губернии, он «секретно объявил» губернатору, что, проезжая по Иркутскому тракту через города Томск и Тару, «довольно наслышался», как идущий под караулом в Иркутск яицкий «бунтовщик» Логинов «по всем селениям разглашал и жителей уверял о возмутителе и злодее Пугачеве, якоб он подлинно император Петр Третий и што будто бы ево команды рассыпались уже везде и покорили из вверенных сибирскому губернатору городов многие», якобы «губернатор сибирский схвачен и нет его в Тобольске»13. Своими разговорами о восстании Логинов больше всего рассчитывал возбудить шриписных крестьян Кольгванских заводов 14.
Спустя «довольное время» после отъезда Логиновых из Тобольска в Иркутск отправилась «за пристойным конвоем» другая партия яицких казаков и старшин. Скоро Чичерин узнал, что и они также прославляют Пугачева и восстание. Так. тарский воевода доносил ему, что в деревне. Черной «наличное завоцкое крестьянство» объявило ему, что Логинов^с детьми и казаки уверяли всех, что Пугачев «совершенно император Петр III и их яицких скоро возвратят, говоря при том, што и заводские крестьяне за них яицких будут бога молить» 15 *.
Местные власти день ото дня убеждались, как вести о народном восстании, вспыхнувшем за многие согни километров от Сибири, неудержимо распространяются по сибирским слободам, селам и городам. Чичерин писал, что повстанческая агитация яицких колодников посеяла по дороге от Тобольска до Иркутска «вредные слухи» и «по тракту живущий народ поколебала» ,6. Тарский воевода Кривоногов, проехав но приказу губернатора по слободам и селам от Тары до Томска, установил, что агитацию в пользу народного восстания вел нс только старшина Логинов с сыновьями, но и другие старшины и яицкие казаки. «В посельиичьих Резиио и Камышевой деревнях,— сообщал он,—
12 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 10. л. 67; ЦГАДА, д. 179, л. 288.
w ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, л. 288 об.
14 ЦГВИА. ф. 20, оп. 47. д. 3, л. 325.
15 Там же, д. 10, лл. 67 об., 69 об.
х 18 Там же, д. 3. л. 325.
ф. Папиных-Блудовых,
14*
идущие после уже старшины Логинова яицкие мятежники разглашали и уверяли, якоб они скоро будут возвращены обратно в их жилища, надеясь в том на злодея Пугачева, коего называли императором Петром Третьим»17. Ночуя в деревне Татарский Перевоз (она же Готопупова) у крестьян Грязнова и Ложнико-ва, яицкие казаки убеждали их, что «Пугачев достоверно император» 18 19. Подобные разговоры о восстании во главе с Пугачевым тарский воевода обнаружил и в деревне Шангазирской, Черной и Варюхиной, в селах Вознесенском и Чауском Остроге. Любопытно, что в Чауском Остроге, помимо разговоров о Пугачеве как императоре, распространялись слухи, пущенные, вероятно, старшиной Логиновым, будто сибирский губернатор Чичерин давно схвачен повстанцами и увезен к Петру Ш 10
Воевода Кривоногов сообщал Чичерину о донесении «посель-ничьего» старосты деревни Камышевой Исая Васильева, в доме которого «проезжающие» ямщики «сказывали ему о Пугачеве неприятные речи, кои произошли тоже от яицких»20. Тот же воевода сообщил Чичерину, что в Варабс и Каинском форпосте по-селыцик Федор Самсонов вел разговоры о Пугачеве как императоре Петре III. Следствием было установлено, что во время проезда ссыльных яицких казаков через Калмыкову два яицких казака, ночуя у Самсонова, рассказали ему «о замешательствах» в Оренбургской губернии, о Пугачеве, который является «сущей Петр Третий император», что они с помощью его скоро вернутся к себе на Яик и пр. Самсонов передал эти сведения якобы только двум своим односельчанам, захваченным вместе с ним. Третьего, кому он говорил, оп не назвал даже при жестокой пытке. У Чичерина возникло подозрение, что ему не удалось узнать всего от Самсонова, и он строго приказал тарским и томским властям придерживаться «всекрайнейшеп предосторожности», учредить разъезды «для примечания во всей Карасе в жн-тельствах, а особливо в посельничьих и в приписных к заводам крестьян слободах»21.
Объезжая селения по тракту от Томска до Красноярска, томский воевода также обнаружил следы агитации яицких колодников в пользу Пугачева. В селе Семилужном стало известно, что крестьяне слышали «от проезжающих... якобы сибирского губернатора в Тобольске нет, а где, того им не известно». Очень показательно, что крестьяне сообщали общие сведения, не называя никаких имен и даже не упомянув яицких казаков. Они отговаривались тем, что «имян и прозваниев» разгласите
17 ЦГВИА. ф. 20, оп. 47, д. 10, л. 68.
8 Там же, д. 3, л. 68 об.; ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, л. 290.
19 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 3, л. 325.
20 Там же, д. 10. л. 69 об. л. •'«
2 Там же, л. 71, 72; ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, лл. 292-^293.
212
лей не знают. В Зимовье Халдеево один из яицких казаков, шедших в Иркутск, «триметами высок и летами старой человек», говорил своим товарищам: «Не долго де нам итти па канате, а воротят де нас скоро назад. Слышно де, что сибирского губернатора, коей не дал нам жить в Тобольске, уже схватили». А кто схватил и куда, «не изъяснил». В деревне 1 урунтаевской поселыцики и заводские крестьяне объявили воеводе, что яицкие казаки рассказывали им о своем скором возвращении домой и об ожидании «указа от каково-то императора»22. Как видим, и в Томском уезде народ слышал о начавшемся восстании и говорил о нем.
Красноярский воевода Пелымский по приказу Чичерина объездил свое ведомство и тайно разведывал «о разглашениях» о Пугачеве, «примечая мнении народные», но «никаких слухов не нашел»23. Объясняется это тем, что ко времени прохода яицких ссыльных через Красноярский уезд инструкция Чичерина о жестоком режиме для «их была полностью реализована. «Уповать надобно,— писал Пелымский,— у Логинова уже тогда был клял во рту», а партия яицких казаков была ведена из Томска конвойным офицером «весьма строго, так што никого до них пе допущали»24.
Как ни охраняли сибирские власти яицких ссыльных, все же некоторые из них попытались бежать в армию Пугачева. 3 июля 1774 г. иркутский губернатор А. И. Бриль доносил Чичерину, что назначенные в Селенгинские батальоны яицкие казаки Иван Юрин, Максим Рынков, Иван Голованов и Андрей Чапов по пути туда 20 июня 1774 г. сбежали из Лисвепишного зимовья (за Иркутском)25. Но они не смогли выбраться за пределы Сибирской губернии. 11 августа 1774 г. их поймали в Чауском ведомстве п переслали в Тобольск. Па допросе беглецы показали, что хотели пробраться в армию Пугачева и «будучи в пути, по крестьянским селениям, где случалось им ночлег иметь, разглашали таво злодея именем покойного Петра Третьего императором»26.
Таким образом, рассказы яицких ссыльных казаков о появившемся па Яике императоре «Петре III» — Пугачеве порождали
22 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 10, л. 70 об.; ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, л. 291, 291 об.
23 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 10, лл. 70 об.—71; ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, л. 291, 291 об.
24 ЦГВИА. ф. 20, оп. 47, д. 10, л. 71, 71 об ; ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, л. 292. В «слабом смотрении» в пути за ссыльными яицкими казаками был обвинен «партийный командир» прапорщик Гилев, за что был «сужен и штрафован».
25 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 626, ч. 7, л. 18; ф. Паниных-Блудовых, д. 179, л. 293—293 об.
26 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, л. 293 об.
213
в среде трудового народа, осооенно у крестьян-поселыцнков и приписных заводских крестьян, думы о воле.
Получив от воевод тревожные известия, Чичерин энергично стал готовиться к подавлению возможного повстанческого движения в Сибири. Во всех городах большого Сибирского тракта— Таре, Томске, Красноярске — были срочно собраны и вооружены отставные солдаты и казаки. Недостаток оружия восполнялся срочным ремонтом «ветхих ружей», обнаруженных в цейхгаузах. Для этой цели мобилизовали всех ружейных мастеров и держали их в мастерских «без выпуску». Благодаря принятым мерам в короткое время во всех городах ружья были приведены в исправность. Собранные отставные солдаты и казаки использовались в несении караулов, увеличенных «па нынешний случай», а также «в разъездах ради примечания в пароде и разведывания о незбыточных слухах»27. За несение службы отставные солдаты получали солдатское жалованье, а выписные казаки — казачьи оклады.
Не успел сибирский губернатор выпроводить из Тобольска в Иркутск беспокойных яицких ссыльных, как в губернии появился местный самозванец. В октябре 1773 г. в Верхотурье был задержан человек, назвавший себя императором Петром 111 и пытавшийся «злодейский яд свой распространять» и собирать «партию таковых же злодеев». К нему пристали расстрига Никифор Григорьев, донские казаки Степан Певчев (Певчий) и Иван Серединин (Серединцев), сосланные в Сибирь за активную поддержку самозванца Ф. Богомолова в 1772 г.28 При расследовании самозванцем оказался Григорий Рябов, бывший «разбойнический атаман» из Астраханской губернии, сосланный в Нерчинск на каторгу. Бежав оттуда, он объявил себя самозванцем.
К сожалению, сохранилось очень мало сведений о Григории Рябове. Известно только, что его отправили в Москву, а его товарищей Никифора Григорьева, Степана Певчева и Ивана Серелипина помиловали, «уповая, что они придут в раскаяние». Однако они «в раскаяние не пришли», наоборот, «услышав», что вместо самозванца Рябова явился Емельян Пугачев, «отважились не только дорогою всех жителей уверять об означенном самозванце, но и... в Тобольске о том разглашать»29.
25 октября 1773 г. в Тобольске недалеко от острога был задержан с ружьем и пистолетом украинский казак Василий
27 ЦГВИ А, ф 20. оп. 47, д. 10. л. 70.
28 Н. Ф. Дубровин. Пугачев и его сообщники, т. 1. СПб., 1884, стр. 106—131; А. II. II рои штейн. Земля Донская в XVIII в. Ростов-на-Дону, 1961, стр. 295, 303, 307.
29 А. Н. Д м и т р и с в - М а м о н о в. Пугачевский бунт в Зауралье и Сибири. СПб., 1907, стр. 16.
214
Гноенко30. На допросе в день ареста В. Гноепко показывал, что он, бежав из крепости Полуденной, имел намерение пробраться в город Тобольск и подговорить находившихся там запорожских казаков бежать в Яицкое войско. Оп уже получил «согласие» казаков Павла Шпага, Федора и Степана Горковенко и Сидора Данилова, которые якобы «уже у яицких казаков были». Свое «то намерение, они начали сего году летним временем». В. Гноенко уговаривал бежать к яицким казакам тобольских казаков Петра Волошина, Григория Шелеста, Савелия Говатова, Голуба, гусара Ермолаева, «сообщась» с ним:!, «учинить измену и воевать». Все они якобы «к тому были согласны». Гноепко виделся с «бывшим под караулом» «роспопом» Бабичем и вместе с охраной, состоявшей из поляков и одного казака, договорился «учинить утечку»31. При втором допросе он говорил о том же, но в 1несколько ином варианте.
К сожалению, материалы не позволяют подробно осветить повстанческие связи Гноепко.
Рассказ Гноенко о связях ссыльных украинских казаков с яицкими (даже если он не соответствовал действительности), сговор о .побеге к ним для совместного выступления против «государства» интересны тем, что отражают повстанческие настроения линейных пограничных войск, отдельные группы которых готовы были поддержать яицких казаков, выступивших во главе с Пугачевым.
В объявлении Чичерина сообщалось, что Гноенко был сослан в Сибирь на укрепленную линию «за преступление с наказанием». Бежав оттуда, он «отважился» подговаривать в «злодейскую партию всякова народу людей», главным образом «самых подлых каторжных, содержащихся в остроге и в работах», т. е. вел агитацию среди наиболее обездоленных и решительных людей. Целью Гноенко было «в Сибирской губернии сделать •возмущение». Став горячим сторонником Пугачева, оп уверял всех, что тот подлинный император Петр III. На свою сторону ему удалось склонить бывших солдат Федора Сорокина и Данилу Долотова, которые также были «за гаковые ж преступления присланы в ссылку»32.
30 В Сибири было немало ссыльных запорожских казаков, присланных туда после ликвидации Запорожской Сечи и подавления казацко-крестьянского восстания 1768—1769 гг.. известного под названием «Колиивщина» (Ц1 АДА, Госархив, р. VI. д. 627, л. 170). Сибирский историк-архивист II. Орлов в своей краткой статье «Пугачевщина в Сибири» («Сибирские огни», 1925, № 6, стр. 130) ошибочно полагает, что наряду с Г. Рябовым сибирским самозванцем Петром III был и В. Гноенко. Как видно из материалов. В. Гноенко не был самозванцем. Узнав, вероятно, в Тобольске от яицких ссыльных о Пугачеве, он стал его верным последователем.
3 А. М. Д м и т р и е в - М а м о н о в. Указ, соч., стр. 18 — 19.
32 Там же, стр. 16—17.
Всех арестованных высекли кнутом в Тобольске и, вырвав ноздри, сослали «навечно» в Нерчинск. По дороге туда было велено бить их кнутом «во всяком от Тобольска городе»33. По пути в Нерчинск избиваемые кнутом первые сибирские пугачевцы находили в себе силы, чтобы вести агитацию среди встречавшихся в деревнях крестьян в пользу Пугачева и народного восстания. Тарский воевода Кривоногое, объезжая свой уезд с целью борьбы с агитацией яицких 'казаков, неожиданно узнал в деревне Мангазирской от посол ьщиков Алексея Яковлева и Михаила Иванова «с товарищи», что после яицких ссыльных другие колодники и «растрига Певчев и ево товарищи Середи-иин, Гноенко и Сорокин... посслыников уверяли и разглашали, што появившейся в Оренбургской губернии Емельян Пугачев точно император»34. Весьма примечательно, что как бывшие сторонники самозванца Рябова, так и товарищи Гноенко, познакомившиеся, видимо, еще в Тобольске, единодушно агитировала за Пугачева.
Все это подготовило почву для возникновения повстанческого движения в Сибири, слившегося с грандиозной гражданской войной на Яике, в Поволжье, и на Урале.
В то время как власти принимали все меры «к тому, чтобы не допустить развитие повстанческих настроений в Сибири, мощная волна Крестьянской войны вплотную подошла к сибирским границам.
Как показано выше, в январе 1774 г. восстанием была полностью охвачена соседняя с Сибирской губернией Исетская провинция. В Екатеринбургском промышленном округе, входившем в состав Сибирской губернии, также активно действовали повстанцы35. По словам сибирского губернатора Чичерина, к январю 1774 г. «приближалось предприятие злодейское с обоих сторон от Исецкой провинции и от Оренбурга к селениям Сибирской губернии» 36.
Местные власти оказались бессильными приостановить распространение восстания в пределах Сибири, ибо «всех их (повстанцев.— А. А.) злодейские обстоятельства во всех селениях, граничащих с сибирскими, столь (скоро распространяются от тово
3 А. М. Дмитриев- М а м о н о в. Указ, соч., с гр. 16—17.
34 ЦГВИА, ф 20, оп. 47, д. 10, л. 69. Приведенный источник опровергает утверждение А. II. Дмитриева-Мамонова, будто бы «все перечисленные в объявлении лица [т. е. Григорьев, Степан Певчев (у него Певцов.— А. А.), Иван Серединкин, Василий Гноенко, Данило Долотов, Федор Сорокин] умерли под ударами кнута в Тобольске.» (см. указ. соч.. стр. 17). Вслед за Дмитриевым-Мамоновым об этом писали А. Н. Филиппов и П. Орлов (см. А. Н. Филиппов. Пугачевское движение в Сибири. Сибирские пугачевцы и их судьба.— «Северная Азия», 1926, № 4; П. Орлов. Указ. соч.).
35 См. гл. V и VI.
36 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, л. 302 об.
наиболее, што все крестьянство в каждом месте с радостью пришедшие партии принимает и волю их исполнить обязуется». Сельские священники, «забыв совсем присягу и долг», «с крестом торжественно встречают восставших. Поэтому «генерально все приписные крестьяне отложились и великими силами толпы злодействия возросли...»37.
С приближением Крестьянской войны к Сибири ее крестьянство восстало дружно и единодушно. Командующий пограничными войсками Сибирской линии до Колонг писал: «многие государственные, экономические и протчих ведомств крестьяне сами собою добровольно -без всякого от злодеев принуждения не только что к стороне ево (т. е. Пугачева. — А. А.) приклоня-ютца, но, рассылая от себя к ево партизанам нарочных, призывают в свои жительства^38. Это свидетельствует о том, что власти рассматривали многочисленные местные повстанческие отряды как «партизанские», подчиненные главной армии Крестьянской войны.
Первыми в Сибирской губернии, не считая Екатеринбургского ведомства, восстали в январе 1774 г. крестьяне Ялуторовского дистрикта, одного из самых больших в Западной Сибири. В нем насчитывалось 12 слобод со множеством приписанных к ним деревень39. Все слободы, за исключением Байчапки с ее деревнями, «одна за другою безо всякого прекословия самовольно предались в злодейскую толпу». Активно участвовали в восстании II слобод н 178 деревень, имевших более 16 850 душ м. п.40
Инициаторами восстания были крестьяне 5тяцкой, Курганской и Иковской слобод41.
Следует сказать, что утянкне и курганские крестьяне имели довольно солидный повстанческий опыт42.
37 ЦГВИА. ф. 20, оп. 47, д. 3, лл. 325 об., 326.
38 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 5, л. 78.
39 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, лл. 302 об., 303.
40 Восстали следующие слободы: Утяцкая с 13 приписными к ней деревнями (1710 душ м. п.); Курганская с 2 селами и 37 деревнями (2890 душ м. п.); Иковская с 17 деревнями (2240 душ м. п.); Белозерская с 20 деревнями (1670 душ м. п.); Марайская с 11 деревнями (1180 душ м. п.); Тебеняцкая с 6 деревнями (420 душ м. п.), Кизацкая с 22 деревнями (2530 душ м. п.); Емуртлинская с 6 деревнями (640 душ м. п.); Усть-Суерская (она же Пухова) с 23 деревнями (1760 душ м. и.); Суерский острог с 23 деревнями (1810 душ м. п.); Осипова слобода (ЦГАДА, ф Паниных-Блудовых, д. 179, лл. 650—657; ф. 350 Ландратские книги и ревизские сказки, д. 4476, лл. 40. 65. 88 об., 92. 112 об., 138 об., 203, 145, 155, 162, 164, 190, 191, 216 об.; ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, л. 167: «Пугачевщина», т. III. М.— Л., 1931, стр. 32—38).
41 ЦГАДА, ф. Папиных-Блудовых, д. 179, лл. 650, 652; Госарх-нв, р. VI, д. 627, ч. 10, л. 437 об.
42 А. А. К о н д р а ш е н к о в. Очерки истории крестьянских восстаний в Зауралье в XVIII в. Курган, 1962, стр. 96—97.
217
Вслед .за первыми слухами о восстании на Янке, в Утяцкой и Курганской слободах появились «подговорщики» в пользу Пугачена. 13 февраля 1774 г. сибирский губернатор сообщал Военной коллегии, что сосланные за прежнее «возмущение крестьян» Андрей Тюленев и Яков Кудрявцев «незнамо как вдруг явились» в Утяцкой слободе, куда они приехали «от Оренбурга уже из злодейской толпы». В родной слободе А. Тюленев и Я. Кудрявцев сделали «со- многими согласие к измене» и «тотчас убежали»43.
По показаниям курганского священника Лаврентия Ивановича Антонова, одного из руководителей восстания в Кургане, Яков Кудрявцев был «за Оренбургом» и «самолично видел» Пугачева и будто бы «от пего в его преступлении прощен». В чине хорунжего он был отправлен в Утяцкую слободу -с манифестом «для объявления крестьянству». После агитации Я- Кудрявцева «м-ногие слободы здались». В Курганскую слободу он шослал утяцкого крестьянина Петра Андреевича Воденикова, снабдив его копией повстанческого манифеста. Курганские крестьяне охотно согласились быть в подданстве у «Петра III» — Пугачева н.
Таким образом, утяцкие бунтари, вырвавшись из каторги, оказались в лагере Повста1нческой армии. Вероятно, по собственной инициативе они были посланы в родные места для подготовки восстания в Ялуторовском дистрикте. Поручение они выполнили с большим успехом.
После ухода А. Тюленева и Я. Кудрявцева подготовку к восстанию в Утяцкой слободе возглавили крестьянин Семен Андреевич Повгородов и отставной солдат Федор Завьялов. С. А. Повгородов стал одним из выдающихся крестьянских вожаков. Следственные материалы называют его «главным возмутителем Ялуторовского дистрикта слобод в измене»45. Отставном солдат Федор Завьялов «да лутчей в том месте» крестьянин Повгородов принялись за подготовку восстания hi «паче других рассевали злодейские плевелы» среди крестьян45
Любопытно, что зачинщиком восстания выступил зажиточный крестьянин С. А. Повгородов. II это, как увидим, не отдельный случай в Сибири, когда состоятельные («лутчие») крестьяне принимали активное участие в восстании, нередко в роли вожаков и застрельщиков. Хозяйство таких крестьян во второй половине XVIII в. было втянуто в товарно-денежные отношения,
4 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 3, л. 324; ЦГАДА. ч. 3, л. 17.
44 Там же.
4 ЦГАДА, Госар.хнп, р. VI, д. 467. ч. 3. л. 26.
46 ЦГАДА. ф. Паниных-Блудовых д. 179, л. 650.
Госархив, р. VI, д. 467,
218
« крестьяне стремились освободи гься от феодальных пут, стеснявших их хозяйственную деятельность.
С появлением в Ялуторовском дистрикте войск обстановка для подоготовки |восстания осложнилась. Как только были получены в Тобольске известия о восстании, власти послали в смежные с Оренбургской губернией районы «надежных людей», чтобы они инкогнито примечали, нет ли где «народного эха». Тайные агенты незамедлительно сообщили, что среди крестьян Утяцкой, Курганской и Иковской слобод распространяются «вредные мысли». Тогда в этот район посылается из Тобольска рота солдат во главе с пятью офицерами. Из слобод дистрикта были мобилизованы («выбраны») «вольножелающие крестьяне» 1200 чел. в помощь военной команде4’. Кроме того набирается еще 700 крестьян Белозерской и Верхсуерской слобод, поступивших под командование местного отставного майора Салманова. Последний еще до восстания в Ялуторовском дистрикте по приказу из Тобольска собрал и вооружил в Кизацкой слободе 120 отставных солдат. Мобилизованные крестьяне были вооружены копьями и палашами, присланными из Тобольска. Выписным казакам было обещано казацкое жалованье48. Впрочем, 19 февраля 1774 г. Чичерин жаловался А. И. Бибикову, что он на «выписных казаков» имеет «слабую надежду»49. Командир карательной команды Смольянинов с казаками расположился в слободе Курганской, а Салманов остался в Кизацкой слободе.
Карательные команды немедленно приступили к арестам и отправке «сомнительных» в губернскую канцелярию. Вожаки Завьялов и Новгородов вынуждены были уйти на территорию Оренбургской губернии, чтобы связаться с повстанцами и привести их в свою слободу, что и было сделано50.
Приехав в Челябинск и объявив И. Н. Грязнову свою и крестьян «склонность» к Пугачеву, Новгородов отправился в Чеспоковку к «главному начальнику» И. II. Зарубину-Чике. По дороге к Уфе на Саткинском заводе но его просьбе местный подьячий написал прошение на имя Зарубнна-Чики (23 февраля 1774 г.), в котором выражалась просьба «о защищении всех крестьян и освобождении от излишних тягостей, об уменьшении поборов». В документе подчеркивается, что «все Утяцкой слободы крестьяне готовы умереть за Пугачева»51. Таким образом, в прошении была сформулирована как бы минимальная про
4 ЦГАДА. ф. Паниных-Блудовых, д. 179, лл. 302 об., 650, 650 об. В рапорте Д. И Чичерина Л. II. Бибикову показано 1600 «волыюжелающмх» крестьян (ЦГВИА, ф. 20. оп. 47, д. 8, л. 167).
4S ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 8, л 167.
49 Там же, д. 6, л. 508 об.
50 Там же, д. 8, л. 167; ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, л. 655; «Пугачевщина», т. III. М.—Л.. 1931, стр. 3'2.
ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 467, ч 3, лл. 26 об., 27.
219
грамма крестьян: освобождение от «излишних тягостей»,, уменьшение «поборов».
Получив прошение, Зарубин-Чика похвалил Новгородова и всех крестьян за «усердие и верность» и, увидев в нем «правор-ного» человека, «наименовал» атаманом, наградил рублями. 8 марта 1774 г. Новгородов, получив повстанческие манифесты, отправился домой. В Утяцкую слободу он вернулся 13 марта,, когда она и другие слободы были уже охвачены восстанием52.
Даже после вступления в Утяцкую слободу карателен крестьяне не прекращали борьбы. Они «тайно, одни за другим зговариваясь, утвердились к предательству. Но сей умысел так закрыт был, што казалось, наконец, все имеют верность и непоколебимость». Более 200 крестьян вступили в карательный отряд с целью захватить в плен военную команду при подходе? ожидаемых из Исетской 'провинции повстанцев53.
Утяцкие крестьяне действовали в полном сговоре с курганскими и иковскими. С согласия курганского священника Лаврентия Антонова они «ездили в состоящую под Челябою злодейскую толпу и, привезя оттудова лжесоставленный манифест,, всех, тех слобод крестьян тайно... возмутили»54. Курганские крестьяне тоже охотно пошли в пикинеры, чтобы затем напасть на военную команду и обезвредить ее55.
В Иковской слободе восстание готовил утяцкий крестьянин П. А. Водеников. Он неоднократно приезжал в слободу и тайно проводил собрания, на которых крестьяне договаривались о совместном выступлении и пленении карательной команды56. Их «лучшие люди согласились быть в выписных казаках па отражение злодеев, с таким точно условием», какое приняли утяцкие и курганские крестьяне, т. е. восстать и захватить команду. Остальные же жители готовились «со звоном и с крестом» встретить повстанцев 57.
Ведя активную подготовку к восстанию, утяцкие и курганские крестьяне послали в Челябинск к «главному начальнику» повстанческих сил делегацию из четырех крестьян с просьбой прислать к ним подмогу. И. II. Грязнов немедленно откликнулся и в феврале 1774 г. послал 300 чел. под предводительством есаула из татар Ивана Алферовича Шикаева5В. В его отряд 62
62 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 467, ч. 3. л. 27 об
3 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, лл. 650, 650 об., 652.
4 ЦГВИА. ф. 20, оп. 47, д. 4, л. 41.
55 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, л. 303.
53 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 467, ч. 3, л. 22 об.
57 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, лл. 652, об.—653.
58 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 467, ч. 3, л. 17 об. По сообщению А. М. Ши-роносова, в отряде было 200 чел. (там же, л. 49), по другим данным—600 (ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, л. 651; Госархив, р. VI, д. 627, ч. л. 265).
220
входили башкиры, мпшары, ичкинские татары и «ведомства оренбургских пригородов» крестьяне Куртамышской, Каминской и других слобод59.
В Утяцкой слободе повстанцы Иликаева были встречены с большой радостью, в их отряды влились местные казаки, вооруженные копьями. Слободским атаманом был назначен Авраам Моисеевич Широносов60.
Не задерживаясь в Утяцкой, Иликаев поспешил занять Курганскую слободу. По пути туда он послал отряд «для пленения» находившихся в Иковской слободе офицеров и солдат6’. К слободе подъехало человек до 30 конных, выдававших себя за посланцев правительственных войск. Их въезд в селение был сигналом к восстанию. Восставшие окружили и взяли в плен роту в 170 чел. (вместе с офицерами). Капитана Смольянинова повесили в Кургане, а остальных офицеров 'привели к присяге на верность «Петру III» и отправили в Оренбургскую губернию в штаб повстанцев62. В Иковском восстании участвовало до 1500 чел.
Сход иковских крестьян выбрал казаков для повстанческого отряда63. Затем восставшие крестьяне по своей инициативе ездили «из одной в другую слободу» и «соглашали жителей к измене», оглашали пугачевские манифесты64. Одна за другой в течение февраля 1774 г. к восстанию примкнули почти все слободы Ялуторовского дистрикта (Белозерская, Тебеняцкая, Ки-зацкая, Емуртлипская, Марайская, Устьсуерская, Суерский Осгрог), а также их деревни65. Восставшие крестьяне в первую очередь избавлялись от представителей царских властей и военных команд. Повстанческие начальники пытались управлять по-новому. Конфисковав соль и вино, они частью раздавали их населению пли продавали по низкой цепе как казенное имущество. Денежную казну крестьяне, как правило, передавали повстанческим начальникам. Имущество чиновников, офицеров и священников, относившихся враждебно к восстанию, подверглось
ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 467, ч. 3, лл. 17 об., 18; ф. Паниных-Блудовых, д. 179, л. 650 об.
60 ЦГАДА, Госа-pxiiiB, р. VI. д. 467. ч. 3. л. 49. 1
6 Там же, л. 18; д. 627, ч. 9, л. 265; ф. Паниных-Блудовых, д. 179, л.. 651. В документах Иликаев часто именуется по отчеству Иван Алферов.
62 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, лл. 651, 653; Госархив,. р. VI, д. 627, ч. 10, л. 646; д. 467. лл. 22 об.— 23; д. 504, ч. 3, л. 52 об.
63 ЦГАДА, Госархив. р. VI. д. 467, ч. 3, л. 23.
64 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, л. 653; Госархив, р. VI, д, 627, ч. 10, л. 646.
65 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, лл. 653 об.— 656 об.; Госархив, р. VI, д. 627, ч. II, л. 851 об.; д. 504, ч. 3, л. 54; д. 467, ч. 3, лл. 3, 18 об,, 47, 47 об., 115 об.; ч. 2, л. 85 об.; А И. Дмитриев-Мамонов. Указ, соч., стр. 84—85; А. II. Филиппо в. Указ, соч., стр. 73.
221
конфискации. Тех немногих крестьян, «несогласивших-ся к Еозмущенню и бунту», восставшие называли «изменниками»66..
О других повстанческих мероприятиях или создании каких-либо новых местных учреждений изученные нами архивные материалы не сообщают. Бумаги сибирских повстанческих отрядов, к сожалению, почти не сохранились. Большинство документов, попадавших в руки 'карательных войск, немедленно уничтожалось. Часто сжигали их и сами повстанцы, особенно при поражениях.
Ялуторовские крестьяне выделили из своей среды талантливых и преданных вожаков и командиров, много смелых агитаторов. Наиболее выдающимися из них 'были: Андрей Тюленев, Яков Кудрявцев, Семен Новгородов, Лаврентий Антонов, Федор Колутин и многие другие67.
При подготовке восстаний в Ялуторовском дистрикте, особенно в Утяцкой, Курганской и Иковской слободах, все крестьяне, находясь под наблюдением карательных команд, явно и тайно следивших за каждым их шагом, вели себя так спокойно и лояльно, что создали у карателей полную иллюзию «верности и непоколебимости». А © действительности в слободах шла скрытая подготовка к «воостанию. Крестьяне очень умело держали тайную связь с повстанцами Исетской провинции 68.
Посылка восставшими слободами своих людей в соседние населенные места — явление, характерное особенно для сибирских крестьян. Таким путем расширялись повстанческие связи и возник в короткое время огромный Ялуторовский повстанческий район, население которого поголовно участвовало в восстании.
Прибыв с войсками 23 февраля 1774 г. в г. Шадринск, де Колонг узнал о восстании в Ялуторовском дискрнкте и приказал командиру 13-й легкой полевой команды прсмьер-майору Эрт-ману идти туда и подавить движение крестьян69. По пути он соединился с. «экзерцированной рекрутской командой» майора Фадеева. 6 марта 1774 г. войска Эртмаиа подошли к Пуховой слободе, где встретились с 3-тысячным отрядом повстанцев под командованием атамана Ковалевского. Отряд состоял по большей части из яицких казаков, башкир и местных крестьян. Неудачный исход сражения для повстанцев был предрешен предательством сержанта тобольского батальона Василия Боровикова, ранее захваченного в плен. Последний «проворством своим» вкрался в доверие атамана Ковалевского, да «так, что не только сам действовать артиллериею, но и дозволение выпросил
66 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 11, л. 85 об.; л. 467, ч. 3, л. 47, 47 об.
67 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 11, л. 85 об.; д. 467, ч. 8, л. 18 об.
68 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, л. 650 об.
•° ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, л. 167; ЦГАДА, ф. Наниных-Блудовых, д. 179, л. 303 об.
1
выбрать из захваченных в толпу солдат». Действуя против команды майора Эртмана «беспрерывною пальбою», он поставил пушки так, что они «ни малейшего команде вреда не причинили» 7С.
Это позволило правительственному отряду беспрепятственно ринуться в атаку. Повстанцы растерялись, дрогнули и, рассыпавшись, стали уходить, оставив на поле боя, по данным Эрт-мана, 600 чел., всю артиллерию и «письменное производство» отряда. Команда Эртмана имела лишь небольшое число ранеными 70 71. В этом сражении немаловажную роль сыграли лыжники, легко заходившие в тыл повстанцев, а при отступлении успешно преследовавшие их7?.
Потерпев поражение под Пуховой, отряд восставших до 2 тыс. чел. сосредоточился в районе Курганской слободы. По призыву атамана С. А. Повгородова сюда пришел есаул И. А. Иликаев с 3-тысячпым отрядом. Деятельно помогал в сборе повстанцев курганский священник Л. И. Антонов. У Кургана собралось 5000 повстанцев, состоявших «большей частью» из башкир, яиныих казаков и крестьян, при 5 пушках. Во главе войск стояли есаул Иликаев, атаман Новгородов и священник Антонов 73. Повстанцы поставили перед собой задачу окружить и пленить команду Эртмана в Иковской слободе, затем идти к слободе Байчанке (центр провинции) и, пополнив там свои ряды людьми, наступать па Тобольск, стараясь «оным овладеть»74. Но эта задача оказалась не по силам повстанцам.
У Иковской слободы произошел замечательный по своей организации и тактике, бой, который провели восставшие. В четвертом часу дня 18 марта пикетами майора Эртмана было замечено приближение повстанцев. Карательные войска построились в боевой порядок. Отряд восставших смело пошел в наступление, стараясь окружить противника. «В'идя многочисленное злодейское наступление и производимую... пушечную пальбу», Эрт-ман «принужден был ретироваться ближе к слободе к вагепбур-гу». Укреиясь там батареями, каратели стали отстреливаться от наседавших со всех сторон повстанцев пушечным и ружейным огнем. Бой прекратился только с наступлением ночи75. Окружение Эртмана со всех сторон создало серьезную угрозу, и оп срочно
70 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 170, л. 303 об.; ЦГВИА, ф. 20, оп. 47» д. 8, л. 167.
71 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 8, л. 167 об.: А. И. Дмитриев-Мамонов, Указ, соч., стр. 83—84.
72 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179. л. 303 об.
73 ЦГАДА, Госархив, р. VI. л. 467, ч. 3. лл. 19 об., 28 об., 29; д. 627, ч. 11, лл. 118, 119, 121 об.; ф. Паниных-Блудовых, д. 179. л. 651.
4 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, л. 169; А. И. Дмитриев-Мамонов. Указ, соч., стр. 90—91.
75 ЦГАДА. Госархив, р. VI, д. 627, ч. 11, л. 118 об.
9
223
вызвал из Пуховой отряд секунд-майора Фадеева, который шрншел на помощь 20 марта 7б.
В ночь на 21 марта в одной версте от слободы повстанцы заняли Крутоярскую протоку, создав там укрепления из снежного вала, облитого водой и усиленного пятью пушками.
В течение ночи шла частая перестрелка77. Утром Эртман попытался атаковать позиции повстанцев со стороны реки Тобола, но отряд поручика Чеснова не выдержал «производимой из п}шск и ружей от злодейской стороны пальбы» щ вернулся на исходные позиции 8. На следующий день карательные войска повторили атаку, им удалось овладеть повстанческой батареей, а затем и снежным укреплением.
По данным Эртмана, в этом бою повстанцы потеряли убитыми до 700 чел. и пленными 52 чел., которые «на страх другим» были повешены и поколоты, а другие с «достойным наказанием» отпущены домой. Восставшие лишились 3 легких пушек, 260 штук ядер, 200 казачьих пик и пр.79.
Руководителями и организаторами этого упорного - многодневного (19—22 марта 1774 г.) сражения с искусно подготовленными укреплениями были крестьяне Андреи Тюленев, Яков Кудрявцев, Семен Повгородов, священник Лаврентий Антонов, дьякон Андрей Антонов, дьячки Тимофей Бурцов и Гаврила Кокшарский 80 81.
Потерпев поражение под Иковской слободой, повстанцы отступили к Кургану, а затем сосредоточились в районе Утяцкой слободы. Иковская неудача отразилась на ходе дальнейших событий. Пришедший из Исетской провинции есаул Иван Илика-ев с отрядом ушел обратно.
Атаман С. Новгородов настойчиво уговаривал Иликаева остаться, чтобы «все силы употребить» на борьбу с карательными войсками. Но он не послушал и поспешно ушел в Оренбургскую губернию. Новгородов попытался «оного страхом поворотить, учиня перестрелку из ружей», однако Иликаев, «отстреливаясь... вовсе ушел» 8!.
Несмотря на такую неблагоприятную обстановку, С. Новгородов вместе с есаулом Тимофеем Бурцовым намеривались своими силами оказать сопротивление войскам Эртмана, успев-
76 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 8, л. 169.
7 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 11, л. 118 об.; д. 467, ч. 3, лл. 19 об., 20, 29, 29 об
78 Там же, д. 627, ч. 11, л. 118 об.: ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 8, л. 169 об.
79 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 11, лл. 119, 121 об.; ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, л. 170.
80 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 8, л. 170; ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, л. 304 об.: Госархив, р. VI, д. 627, ч. 11, лл. 133 об., 134.
81 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 467, ч. 3, лл. 29 об., 30.
224
Шим занять 24 марта 1774 г. Курганскую слободу. В одном из рапортов «последний отмечал, что в Утяцкой слободе «великая толпа собралась», но он надеется 'разбить се, так как восставшие «не имеют, кроме двух самых малых лотовых пушек, орудия и пороху» 82. Однако он не рискнул атаковать повстанцев своими силами, а стал поджидать подхода из Петропавловской крепости подкрепления в 500 чел. под командой секунд-майора фон Трейблюта 83.
А тем временем среди повстанцев начался разброд. Обескураженные пораженном и уходом отряда Нликасва, крестьяне Ялуторовского дистрикта стали расходиться по домам. Атаман С. Новгородов, «не видя столько уже у себя людей, сколько было», решил скрыться. Забрав семью, он притаился «в пашенной своей избе» 84. Команды майоров Эртмана и Фадеева начали вылавливать «зачинщиков» восстания, поголовно избивая крестьян розгами и плетьми85. 3 апреля 1774 г. они захватили атамана Семена Нов городов а, а позднее — священника Лаврентия Антонова и дьячка Гаврилу Кокшарского86.
Казалось, крестьяне Ялуторовского дистрикта были усмирены. Однако «в раскаяние» и «покорность» крестьян власти слабо верили. Положение в Ялуторовском дистрикте Чичерин характеризовал 18 марта 1774 г. следующим образом: «жители по вкоренившемуся в них умыслу страхом только теперь объяты, а в самом деле весьма долго останутся сомнительными»87.
Почти одновременно с восстанием в Ялуторовском дистрикте начались восстания в Краснослободском дистрикте, в Тюменском, Туринском и Верхотурском уездах, 'входивших в Сибирскую губернию.
Краснослободский дистрикт граничил с горнозаводским округом Екатеринбургского ведомства. Его крестьяне включились в гражданскую войну, как только повстанческие отряды, действовавшие в Екатеринбургском районе, подошли к их слободам.
В Краснослободском дистрикте находилось немало отрядов, которые поднимали население против царских властей, заводчиков и помещиков, приводили его к присяге императору «11етру III» — Пугачеву.
82 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, л, д. 627, ч. 11, л. 127.
83 ЦГВИА. ф. 20, оп. 47, д. 4, л. 43.
84 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 467, ч. 3, л. 30; л. 43.
304 об.; Госархив, р. VI,
ЦГВИА. ф. 20, оп. 47, д. 4,
ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, лл. 304 об.. 305.
86 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, л. 43; ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, л. 651 об. С. Новгородов и Л. Антонов были приговорены ТайноГ( экспедицией после тяжелых наказании к ссылке, первый в Рогервик, второй в Нерчинск «в вечную каторжную работу» (ЦГАДА, Госархив, д. 467, ч. 3, лл. 7, 158 .и др.; А. Н. Филиппов. Указ, соч., стр. 87).
8 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 11, л. 82 об.
15 Зак. № 5398
225
Одним из наиболее активных был отряд атамана Григория Таскаева, посадского человека из Камышловской слободы. Есаулом у 'Него был его родной брат Иван. В их отряде насчитывалось до 700 чел., состоявших из яицких казаков, крестьян и башкир. Опознавательными знаками, особенно во время боя. были надетые «через правое (плечо) под левую руку белые платы». Это были обычные знаки повстанцев в Крестьянской войне 1773— 1775 гг. В качестве знамен развевались «на дротиках цветные платки». Отряд Таскаева подчинялся полковнику Василию Михайловских.
Повстанцы Таскаева побывали в Балаирском погосте, куда их привел местный крестьянин Игнатий Маурин, «первый ба-лаирской сотни возмутитель». Здесь они забрали денежную казну, сожгли в конторе «письменные дела», взяли молодых крестьян в казаки. Крестьяне присягнули «Петру Федоровичу», а кто не хотел, «таковых кололи до смерти»88.
Игнатий Маурин (27 лет) стал активным повстанцем, умевшим «покорять народ, а противников истреблять»89.
Крестьяне Беляковской слободы, выйдя «из должного повиновения », послали атаману Михайловских, действовавшему в слободах Екатеринбургского ведомства, сообщение о «склонности всех» к Пугачеву.
В восставших селениях казенные соляные амбары и винные склады были разграблены, денежная казна конфискована90. Беляксвские крестьяне 'всемерно помогали повстанцам: пекли хлеб, собирали фураж, выделяли из своей среды казаков для пополнения отрядов и пр.
По словам поселянина Федора Фирулева, повстанцы отряда Таскаева «разглашали» крестьянам, что Петр HI «с их не будет брать семь лет подушных денег, вина казенного в продаже не будет, а курили б сами».
Из Беляковской слободы повстанческий отряд Г. Таскаева ушел в слободу Уснпцкую, по, не доезжая к иен, был разбит Краспослободской карательной командой91.
По примеру беликовских крестьян восстала соседняя слобода Юрмыцкая. В ней с 10 приписанными деревнями насчитывалось 900 душ м. п. Юрмыцкис крестьяне послали повстанческому атаману Василию Сергееву (крестьянину Тамакуловской слободы Екатеринбургского ведомства) «подписку» от 20 февраля 1774 г., в которой заявляли, что они
я ЦГАДА, Госархив, р. VJ, д. 627, ч. 7, л. 120.
8 Там же, д. 467, ч. 3, л. 120; ч. 10, л. 333 об.; ф. Пачиных-Блудовых, д. 179, л. 658. Присужденный к битью плетьми и каторге, «по милостивому указу» И. Маурин был отправлен в ссылку на поселение.
90 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, л. 658.
91 ЦГАДА, Госархив, р. \ I, д. 504, ч. 3, л. 53, 53 об.; д. 627, ч. 7, лл. 120— 121.
226
«генерально покоряются» «Петру Ш»—Пугачеву и просят прислать «наставление». Документ был скреплен подписью старосты Михаила Ивановых, местных священников Ивана Андреева и Федора Яковлева и др. По «мирскому согласию» крестьяне избрали в слободские атаманы Михаила Ивановых, а в есаулы — Ефима Серебренникова и Коноиа Бревнова. «Для осторожности» от карательных команд был создай местный отряд92. Крестьяне тепло встретили прибывших к ним повстанцев. Они «склоняли» к восстанию другие слободы и деревни. Находившиеся в слободе соль, вино и деньги были конфискованы.
С письменным заявлением «за общим рукоприкладством» обратились к атаману В. Сергееву и крестьяне Куяровской и Угецкой слобод о своем «повиновении Пугачеву». В слободе Куяровской и 13 приписанных к ней деревнях насчитывалось 1205 душ м. и., а в Угецкой с 6 деревнями—290 душ м. п. Жители этих слобод повстанцам «во всем вспоможение делали, не отставая ничем от юрмьшки.х»93. Отряд В. Сергеева подчинялся повстанческому полковнику Ефиму Патысьеву, находившемуся в Пышминской слободе Екатеринбургского ведомства. Е. Патысьев, собирая казаков для усиления своего «корпуса», •намеревался идти в деревню Кобылкину, а оттуда напасть на Краснослободск и «привесть его в подданство» народному императору. Но высланным из Краснослободска карательным отрядом повстанцы были «разбиты и ирогнаты»94
К народному восстанию присоединилось и село Байкалов-скос (170 душ м. п.) 95.
В феврале 1774 г. работные люди «в немалом числе» восстали на Ертамском винокуренном заводе Тимашова, находившемся в 24 верстах от Беляковской слободы. Они схватили заводского командира майора Полякова и посадили под караул, «принуждая его к своему воровскому обществу»96.
Следует отметить особенно активное участие в восстаниях Сибири местных священников. Причины этого, по нашему мнению, лежат в следующем. Тобольская епархия, как самая отдаленная, нередко была местом ссылки опальных священников.
Будучи теспо связанными с жизнью своих прихожан, они хорошо знали их запросы, нужды и интересы. Часто сами выходцы из народа, сельские священники нередко терпели
92 Там же, д. 4(57, ч. 3, л. 32; ф. Паниных-Блудовых, д. 1/9, л. 658 об.
9 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 467, ч. 3, л. 32; ф. Паниных-Блудовых, д. 179, л. 658 об.
94 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 467, ч. 3, лл. 34 об., 35.
ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, л. 659.
96 ЦГАДА, ф. 20, оп. 47, д 7, л. 160.
нужду, насилия и издевательства со стороны сибирских церковных и гражданских властен. Им были понятны и близки повстанческие лозунги народной вольности, которую нужно было добыть в борьбе с помещиками-дворянами и их государством. Не удивительно поэтому, что сельские священники часто становились организаторами и нередко возглавляли восстания. Участие священников подчеркивал н Чичерин. Об одном из них, священнике села Байкаловского Федоре Зубареве, он писал: «Всему причина пьяные паши попы. Вчера ко мне одпово привезли из Банкаловской слободы, который не только первый возмутитель, но и сам ездил в злодейскую толпу, перевязавшись по их обычаю белою холстиною, уговорил и склонил злодеев вступить во оную слободу и привел оных. При сражении под Деревнею Кобылкиной сам предводительствовал. По разбитии бежал в шайку разбойника Ковалевского и там в сражении против майора Эртмана предводительствовал. По разбитии той бежал в главную толпу», где против генерала де Колонга «в сражении был». Затем он возвратился в свою слободу «с радостным объявлением», что команда генерала разбита, а генерал взят в плен. В Пышмннской слободе он «усильно склонял» крестьян «ко вторичной измене». Команда подпоручика Фефилова по доносу некоторых крестьян схватила Зубарева и отвезла в Тобольск97. По отзыву духовной консистории, Ф. Зубарев в свое время обвинялся «в ложном сказывании» «слова и дела» и за это «сечен три раза плетьми»98.
С уходом И. Н. Белобородова из Екатеринбургского повстанческого района многие повстанцы двинулись на север и северо-восток Сибирской губернии — в Тюменский, Туринский и Верхотурский уезды, создав там серьезную угрозу захвата уездных административных центров. В письме де Колон гу от 18 марта 1774 г. Чичерин отмечал, что в сторону Туринска, Красиослободска и Тюмени «возмущение и предательство по слободам, селам и деревням так рассыпалось, что оставались ближняя к Турипску и к Московскому тракту Ирбицкая, а Краснослобоцку Притекая и Чубаровская только слободы». Отряды восставших подходили даже к уездным породам99.
Подвигаясь по большой почтовой дорого на город Тюмень, повстанцы заняли Белоярскую слободу и, продолжая идти дальше, вовлекали в свое «сообщество» крестьян многих деревень. Ими были заняты Калиновская, Камышловская и Пыш-
ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, л. 305 об.; Госархив n VI д. 627, ч. 11, л. 133 об. ’ '
98 О судьбе Ф. Зубарева и других сибирских повстанцев см. А. 11 Ф и л-л и п о в. Указ, соч., стр. 75—83.
99 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 3, л. 375; ЦГАДА. Госархив, р. VI, д. 627 ч. 11, л. 82 об.; ч. 10, л. 530. Р
228
минская слободы. 16 февраля 1774 г. повстанцы вступили в Красноярскую, а на следующий день — в Ощеповскую слободу. «И все де той злодейской толпы движение скоропостижно стремится к городу Тюмени»,— со страхом писал тюменский комендант подполковник А. Устьянцев. В городе у него находилось Ute более 30 солдат, с. которыми оп не надеялся задержать повстанцев. Устьянцев указывал, что начиная с. 7 февраля 1774 г., большая почтовая дорога от Екатеринбурга до Тюмени была в руках восставших и «никакого проезду» ио ней не было. Екатеринбургские купцы и курьеры могли., попасть в Тюмень только окружным путем: «через старую демидовскую дорогу», проходившую через Ирбитскую слободу. Но 18 февраля по этой дороге с. приходом повстанцев восстали приписная Белос-луцкая (Екатеринбургского ведомства) и ряд слобод Тюменского уезда. Крестьяне, особенно приписанные к заводам, с нетерпением ждали прихода повстанцев, давно решив между собой примкнуть к восстанию и перейти под власть «Петра III»100 101 102. Заняв 22 февраля 1774 г. Беляковскую слободу, повстанцы были уже в 84 верстах от Тюмени, разъезды их достигали села Тугулыма. Здесь тюменские власти создали лесную засеку и поставили заставу из посадских, вооруженных копья-ми >«-;
Для обороны от повстанцев Тюмени местные власти во главе с комендантом подполковником Устьянцевым и воеводой Панаевым организовали отряд, в который мобилизовали посадских и цеховых ремесленников «конных и пеших» 300, Ямщиков—100, крестьян—356, всего 756 чел. На случай непосредственной опасности магистрат и ямское управление обязались выставить из «уездных жителей» еще 350 ямщиков и 470 посадских и цеховых |02. В помощь местному отряду Чичерин прислал четыре роты рекрутов и гусар при двух орудиях103 104. Этими силами власти задержали продвижение повстанцев в глубь Сибири, а затем подавили восстание.
Восстаниями были охвачены Верхотурский и Туринский уезды,04. Поэтому уже в феврале но приказу из Тобольска туринские власти «в предосторожность» от Пугачева создали из ямщиков карательный отряд в 250 чел., преимущественно конный, вооружив его ружьями и пиками. Для поощрения все мобилизованные получали от туринской воеводской канцелярии
100 ЦГАДА. Госархив, р. VI, д. 6-27, ч. 10, лл. 530, 533, 533 об.
101 Там же, л. 549.
102 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, л. 7, л. 197; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 3, л. 167.
103 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, л. 306; ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, л. 40.
104 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 467, ч. 3, л. 41; д. 632. л. 446.
229
«третное казачье жалование»105. В шомощь им из Тобольска было прислано военное подкрепление. Эти силы повели усиленную борьбу с восстанием в уезде.
В апреле 1774 г. Чичерин сообщал А. И. Бибикову, что он вынужден держать войска и в таких местах, «в которых сперва казалось» пе было «народного колебания». Речь шла о Верхо-турского ведомства экономических селах Банковском и Кунар-ском 10fi. Село Банковское было приписано к Ирбитской слободе. В нем числилось 190 душ м. п. Крестьяне присоединились к восстанию по призыву белослуцкпх подговорщиков Никифора Безрукого и других. Батем заиковскне крестьяне разъехались по деревням для призыва- крестьян к восстанию |07.
Поднявшись против феодальных порядков, заиковскне крестьяне стали агитировать жителей Ирбитской торговой слободы последовать их примеру. Там шла ожесточенная внутренняя борьба. Зажиточная верхушка, тесно связанная торговыми операциями с ирбитской ярмаркой, при поддержке зависимой от нее части населения выступала против присоединения к восстанию. Трудовая же часть населения стояла за немедленное включение в гражданскую войну. Крестьяне Ирбитской слободы послали Артемия Матвеевича Мурзина в феврале 1774 г. «в злодейскую партию», стоявшую от слободы в 40 верстах. Вернувшись, он «всему народу сказывал», что «злодейской партии поддался и присягал» и к тому склоняет всех жителей слободы. В результате ирбитские жители «намерены от себя в ту злодейскую партию послать казаков» численностью в несколько тысяч человек 108.
Однако- зажиточная торговая часть ирбитского 'населения при поддержке пз Туринска одержала верх и не допустила повстанчески настроенных крестьян примкнуть к восстанию, несмотря па неоднократные попытки запковских агитаторов вовлечь их в восстание.
Банковские вместе с белослуцкими повстанцами тщетно пытались силой сломить сопротивление ирбитских верхушечных слоев. Некоторая часть ирбитских жителей, руководимая местным священником Одинцовым и писцом Мартышовым, организовала вооруженный отряд, командирами которого стали туринские унтер-офицеры. Ирбитские противники народного восстания «ходили партией» наказывать запковских крестьян, но последние объединились с белослуцкими повстанцами и «чинили сражение», в результате которого слобожане были отбиты. Не-
105 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 3. л. 167.
»ог>. ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 8, л. 524.
,0 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, л. 179, л. 659 об.; Госархив, р. VI, д. 467, ч. 3, лл. 44. 45.
108 ЦГВИА, ф. 20. оп. 47, д. 7, л. 159.
230
ь * *
которые из них, в том числе писец Мартышов и отставной унтер-офицер Ротанов, попали в плен и были отведены восставшими в Белослуцкую слободу. Предводителем сражения был крестьянин Степан Мурзин109. Повстанцам так и не удалось вовлечь в восстание Ирбитскую слободу, хотя они «довольное время в том старались». Зато в других слободах и деревнях они имели полный успех 1,0
Ирбитская слобода была важным и типично феодально-торговым центром Сибири. Она славилась ежегодной большой ярмаркой. Для обеспечения торга в слободе имелся гостиный двор с 149 лавками, не считая торговых помещений под церковью и множества деревянных «шалашей» вне гостиного двора для продажи «мелочного товара и съестных припасов». В охраннофискальных целях слобода была обнесена вокруг полисадом с двумя воротами — в сторону Верхотурья и Тобольска. На ночь ворота запирались на замок, а днем охранялись «крепким караулом», чтобы «без ведома таможни никаких товаров ни в ту, ни в другую сторону не пропускать»111. Значительная часть ирбитского населения занималась торговлей и была заинтересована в сохранении строя, с которым была связана экономическими узами. Этим, нам кажется, прежде всего объясняется выступление ирбитского торгового населения на стороне абсолютизма во время Крестьянской войны 1773—1775 гг. За это Ирбитская слобода в 1775 г. была объявлена правительством городом, а население се — горожанами112.
С общим разгромом восстания в Кунгурском и Екатеринбургском районах заиковскне крестьяне были «усмирены и в верности утверждены». Предводитель их Степан Мурзин был схвачен и отправлен в Екатеринбург113.
Крестьяне Кунарской вотчины (612 душ м. п.) Коллегии экономии Верхотурского ведомства также выступали на стороне Крестьянской войны. По предложению своего старосты Гаврилы Батакова они, собравшись в мирскую избу, «согласились к измене и предательству к злодейской стороне». В село Кисловское, где находился повстанческий отряд, были посланы крестьяне Никифор Феклистовнч Паклин и Яков Фролович Оконишников с мирским приговором. Через два дня делегаты привезли в вотчину копию манифеста. После этого вотчина присягнула «Петру III»—Пугачеву. Из выбранных крестьянами казаков был
1 (19 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, лл. 659 об., 660; Госархив, р. VI, д. 467, ч. 3, лл. 35, 44 об.
110 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д 179, лл. 659 об., 660.
111 Архив ЛОИИ. ф. 36, Воронцовых, on. 1, д. 555, лл. 10—43.
112 ПСЗ, т. XX, № 14243, стр. 42—43; Ю. Р. К л окман. Город в законодательстве русского абсолютизма во второй половине XVII—XVIII вв.— Сб. ст. «Абсолютизм в России (XVII—XVIII вв.)». М., 1964, стр. 340.
ЦГАДА. Госархив, р. VI, д. 467, ч. 3, л. 44 об.
231
составлен отряд под командой ставших атаманом Н. Паклина и есаулом Я. Оконишникова. Кунарские повстанцы отправились в соседнюю Пышминскую слободу, которая также примкнула к восстанию. Подошедшая военная команда вытеснила отряд от Пышминской слободы, после чего кунарские повстанцы по два-три человека разошлись по домам114 115 *.
Другие повстанческие отряды, действовавшие в Верхотурском уезде, услышав о приближении карателей со стороны Краснослободска и Тюмени, ушли на заводы, лежавшие на запад от Екатеринбурга н5.
К концу весны 1774 г. повстанческое движение в Западной Сибири было подавлено. Причиной его поражения была неблагоприятно сложившаяся в марте-апреле 1774 г. общая обстановка для Крестьянской войны. Накопив силы, правительственные войска захватили инициативу и новели усиленное наступление против главных повстанческих центров (в Поволжье, па Оренбург, Янк, Уфу, Кунгур, Челябинск, Екатеринбург)
Сибирские крестьяне, потеряв общую повстанческую опору, были разгромлены местными карательными войсками. Для устрашения и наказания крестьян в восставших 10 слободах и 178 деревнях Ялуторовского дискрикта, в 5 слободах и 55 деревнях Краснослободского дистрикта, в селах Занковском и Кунарском Верхотурского уезда были поставлены виселицы, глаголи и колоса и6. Только летом 1775 г. Чичерин распорядился уничтожить лобные места и орудия казни 117.
Подводя краткие итоги, следует подчеркнуть, что объединение по собственной инициативе многих сибирских слобод и деревень с повстанцами Исетской провинции и Екатеринбургского ведомства, контакты вожаков восстания с главным •берлинским и чсспоковским повстанческими центрами, выступление под пугачевскими лозунгами — все это свидетельство тесной связи сибирского повстанческого движения со всей гражданской войной второй половины XVIII в.
Первыми вестниками в Сибири о начавшемся народном восстании были яицкие казаки и старшины, шедшие в Иркутск в ссылку за участие в восстании 1772 г. Первыми же сибирскими пугачевцами стали украинские и донские ссыльные В. Гноенко, Ф. Сорокин, Д. Долотов, С. Певчев, И. Серединкин. Организаторами восстания в Сибири были местные крестьяне А. Тюле-
114 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, л. 660 об.; Госархив. р. VI, д. 467, ч. 3, лл. 35 об.—36 об., 41 об.
115 ЦГВИА. ф. 20. оп. 47, д. 8, л. 524; ЦГАДА. Госархив, р. VI, д. 627. ч. 5, л. 78.
”в ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, лл. 649-660 об.; «Пугачевщина», т. Ill, стр. 32—38.
117 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 632, л. 498.
232
пев п Я. Кудрявцев, С. Л. Новгородов, отставной солдат Ф. Завьялов, священник Л Аптонов и многие другие.
В Крестьянскую войну были вовлечены крестьяне двух дистриктов (Ялуторовского и Краснослободского) и трех уездов (Тюменского, Туринского и Верхотурского) Сибирской губернии, непосредственно граничивших с Исетским (Оренбургской губернии) и Екатеринбургским (Сибирской губернии) повстанческими районами. Восставшие сибирские крестьяне опирались на свои н вооруженные силы исетских и екатеринбургских повстанцев.
Характерной чертой сибирского восстания является однородный состав участников — ими были крестьяне. В повстанческом движении активно участвовали и сельские зажиточные крестьяне («лучшие люди»), становясь нередко его организаторами и вожаками. Городские слои населения в своей массе, как и в некоторых других районах, не участвовали в гражданской войне. Находясь во власти феодального государства, значительная часть горожан стала резервом карателей (Ирбит, Ялуторовск, Байчанка, Тюмень, Тобольск и др.).
Восставшие сибирские крестьяне проявили повстанческую солидарность и взаимную поддержку, большую, чем в других районах Крестьянской войны 1773—1775 гг. Это помогло подготовить восстание в условиях расквартирования карательных войск.
Объявление от имени всего населения о присоединении к восстанию, добровольный выбор вооруженных казаков и создание отрядов, сбор оружия, продовольствия и фуража, ковка холодного оружия (кос, рогатин, кистеней и пр.), отправка своих людей в соседние селения и т. п.— все это характеризовало деятель нос т ь в ос с т а в ш и х.
В сибирском восстании выявилось много способных н беззаветно преданных пароду повстанческих деятелей.
Повстанческое движение в Сибири было сравнительно кратковременным— январь—апрель 1774 г. Мобилизовав все наличные вооруженные силы, сибирские, власти при общем успешном наступлении правительственных войск в Поволжье, на Яике, в Вятско-Камском крае и на Урале, разгромили крестьянское восстание, грозившее охватить всю Сибирь.
Глава восьмая
Заводы Урала и Крестьянская война
1. Участие заводских людей в восстании
Задачей данной главы является выяснение места и значения участия уральских заводских людей в Крестьянской войне 1773—1775 гг. Для этого исследуются формы и характер классового выступления отдельных групп и категорий заводского населения, социальное и идеологическое содержание их борьбы.
Чтобы понять отношение заводских людей Урала к Пугачевскому восстанию, следует кратко охарактеризовать их состав, положение, настроения накануне восстания.
С самого начала «народного восстания Е. И. Пугачев и его яицкие соратники придавали большое значение участию в нем уральских заводских людей. Они рассчитывали на получение с заводов не только людей, но и оружия, боеприпасов, продовольствия. Кроме того, имелась в виду конфискация заводских денежных сумм, очень нужных для выплаты жалованья повстанцам, и в первую очередь яицким казакам.
Повстанческие руководители хорошо знали о феодально-крепостных условиях труда, жестком режиме жизни мастеровых и работных людей, посессионных и приписных крестьян.
В условиях господства крепостного строя проблема рабочей силы для быстро развивавшейся уральской металлургической промышленности являлась сложной и трудной. Известно, что уральская металлургия возникла и развивалась главным образом на принудительном труде. Рабочие кадры ее формировались феодальным путем при ведущей роли абсолютизма, выступавшего инициатором и покровителем как государственных, так и частновладельческих заводов. Главным источником комплектования рабочей силы являлось прикрепление феодально-зависимых людей к производству. Основной системой присвоения прибавочного труда являюсь внеэкономическое принуждение.
234
«В основе „организации труда'* на Урале,— подчеркивал В. И. «Пенин,— издавна лежало крепостное право»1. Широкое применение крепостного труда в металлургии России, и в частности на Урале, вызывалось особенностями «организации производства», требовавшего концентрации больших масс рабочих2.
Заводское население Урала можно разделить па две группы— постоянных и временных работников.
К первой группе относились мастеровые и работные люди, жившие всегда при заводе и составлявшие постоянные кадры. Комплектовались они главным образом из покупных, собственных и приписных крестьян, переведенных на заводы, а также из вечно отданных на производство людей. Покупные крестьяне и вечно отданные люди юридически не были личной собственностью заводчиков, а считались органической частью завода. Позднее их назвали 'посессионными. Наделенные ничтожными участками земли три заводах покупные и вечно отданные принудительно превращались в постоянную рабочую силу промышленности. При господстве крепостных отношений они фактически находились в полной власти заводчика, применявшего к ним, как и к собственным крестьянам, всю полноту крепостной юрисдикции. Главным источником их существования являлась заработная плата. Из этой группы, как правило, готовились квалифицированные кадры.
Источники делят заводских людей по квалификации па мастеровых и работных людей. К первым относятся рабочие-специалисты: мастера, подмастерья и ученики. Они занимали ведущее положение в производстве и материально обеспечивались лучше сравнительно с общей массой заводских людей.
Работные люди, выполнявшие различные подсобные работы — от требующих определенных производственных навыков до самых примитивных — в условиях сравнительно невысокого технического уровня мануфактур составляли значительное большинство. Они были наиболее обездоленной и эксплуатируемой массой. Положение этой части заводского населения очень ярко отражают наказы в Уложенную комиссию 1769 г.3
В группе работных людей находилась основная часть собственных крепостных крестьян заводчиков-дворян, переведенных из IB-отчин центральных губерний России4.
В. И.’Л е п и и. Поли. собр. соч., т. 3, с гр. 485.
2 Н. И. Павленко. История металлургии в России XVIII в. М.. 1962, стр. 212.
3 См. гл. III.
4 По данным В. Я. Кривоносова, в 1766 г. на 103 частных заводах Урала было 13 365 душ м. п. вотчинных крестьян (В. Я. Кривоногое. Наемный груд в горнозаводской промышленности Урала в XVIII в. Свердловск, 1959, стр. 41). М. Н. Мартынов считает, что в 1772 г. па уральских заводах было 57 066 душ м. п. собственных крепостных. К сожалению, автор не указывает
235
Во второй половине XVIII в. в жизни большинства постоянных работных людей уральской промышленности, как свидетельствуют источники, земледелие не играло уже существенной роли 5.
Вторую большую группу заводского населения составляли приписные государственные крестьяне, называемые источниками «партийными», т. е. посылаемые на заводы посменными партиями для отработки подушного и оброчного окладов, К этой же группе следует отнести и вольнонаемных, набиравшихся из различного податного населения, а также из пауперпзованных или близко стоявших к этому положению людей6.
Население всех уральских заводов, активно участвовавшее в Крестьянской войне 1773—1775 гг., насчитывало" 29 121 душ м. п. Данные о вольнонаемном труде отрывочны и неполны. Только на восьми заводах, по имеющимся в источниках сведениям, работало в канун народного восстания 6773 чел. О семи заводах встречаются пометки об использовании вольнонаемных. На 20 заводах приписных крестьян числилось 40 959 душ м. и.7
Приписка государственных крестьян к заводам прежде всего резко ухудшала экономическое положение их, гак как фактически означала перевод с денежной ренты на отработочную. Последняя, как известно, являлась более грубой формой феодальной эксплуатации и, естественно, вызывала у приписных решительный протест8.
В третьей главе конкретно показаны требования и настроения заводских людей. Здесь отметим только, что с. общим расширением во второй половине XVIII в. крепостной юрисдикции положение всех групп заводского населения прогрессивно ухудшалось. Заводовладельцы получили неограниченное право заставлять работных II мастеровых трудиться на заводах больше установленного по плакату рабочего дня, а приписных — сверх подушного и оброчного окладов. Если приписной кресть-
источника (М. II. Мартынов. Земледелие Приуральского края XVIII в.— «.Из истории крестьянства и аграрных отношений на Урале. Материалы научной конференции». Свердловск, 1963, стр. 23).
5 «Сб. РИО», т. 115; «Журнал, или дневные записи путешествия кап. Рыч- кова». СПб., 1770, стр. 103 (далее — «Журнал Рычкова»); Л. С. Черкасова. О роли сельского хозяйства в промыслах населения горнозаводских центров Урала XVIII в.— «Из истории крестьянства и аграрных отношении на Урале. Материалы научной конференции». Свердловск, 1963, стр. 34 - 35.
8 Б. Б. К а фен га уз. История хозяйства Демидовых в XVIII—XIX вв. М,—Л., 1949, стр. 362, 371—372.
7 См. табл. 2 Приложения.
8 В. И. Сем с в ск ий. Крестьяне в царствование Екатерины II, т. I—2. СПб., 1881 —1903; П. Л. Вагина. Волнения приписных крестьян на Авзяно-Петровских заводах в 50—60-х годах XVIII в.— «Уч. зап. Свердловского Гос. иед. ин-та», вып. 2. Свердловск, 955; В. В. М а в р о д и и. Крестьянская война в России в 1773—1775 гг. Восстание Пугачева. Л , 1961 стр 420—452 и др.
236
яппи в первой половине века затрачивал на выполнение заводских повинностей 2—2 /2 месяца, то во второй половине он вынужден был оставаться па заводе более трети года, часто нс считая времени на дорогу к заводу и обратно. Урочные нормы достигли таких размеров, что практически стали невыполнимыми. По донесению А. А. Вяземского, для приписных «налог работ усмотрен столь велик, что работник того в день выработать отнюдь не может ни пеший, -пи конный, что на него налагается» 9 *.
Как отмечено выше, к концу 60-х годов XVIII в. казенные платежи на душу достигали 2 руб. 70 коп. Расценки же труда за то же время поднялись нд I коп. в день за летний и на 2 коп. за зимний периоды. Это, по подсчетам Д. Кашинцева, составило только 20—33% роста оплаты труда, тогда как податная повинность увеличилась чуть ли нс в два раза ,0. Как отмечал еще В. И. Семевский, заводские работы обходились приписным намного дороже, чем им засчитывалось в уплату податей11 12.
Положение приписных было тяжелым еще оттого, что оплата их работы на заводе была намного ниже рыночной стоимости труда. Кроме того, усилился произвол заводчиков: насильственный отбор наиболее работоспособных крестьян и угон их на заводы в разгар сельскохозяйственных работ, нарушение очередности смен партий, несвоевременная выплата заработка, завышение цен на продукты в заводской лавке, зверские истязания, издевательства и насилия со стороны заводчиков и их управленческого аппарата и т. п. Следовательно, привлечение на работы приписных крестьян являлось тяжелой повинностью, существенно мешавшей развитию их хозяйства, приводившей к разорению и хроническому обнищанию их.
Считая заводские повинности тягчайшей повинностью, большинство приписных крестьян старалось освободиться от них. Главный командир Гороблагодатских и Камских заводов, коллежский советник Ф. Ф. Венцель сообщал в Сенат 16 января 1774 г., что приписные к Ижевскому казенному заводу крестьяне «льстят себя надеждою быть от заводских работ навсегда свободными» ,2.
Однако пи в одном из известных нам повстанческих указов пет прямых данных о роспуске приписных крестьян с заводов. Ничего не говорится об этом н в именном указе заводским властям и «всему миру» Авзяпо-Петровских заводов от '17 октября
9 ЦГАДА, ф. Берг-коллегии. ки. 1225, л. 362; ф. 7. Дела тайной экспедиции, д. 2129, л. 3; ПСЗ, т. XVI, № 11790, стр. 214—215.
Д. К а ш и и и с в. История металлургии Урала, т. I. ЛА.—Я., 1939, стр. 146.
В. И. Семевский. Указ. соч.. т. II, стр. 309—321, 361—399 и др.
12 ЦГАДА, Госархив, р. VI. д. 504, ч. 2, л. 406 об.; ф. Бсрг-коллсгни, д 1339а, л. 24, 24 об.
1773 г. Роспуск заводских крестьян и вообще заводских мастеровых и работных людей противоречил стремлениям руководства повстанцев, рассчитывавшего получать с заводов боевое снаряжение и т. п. Можно предположить, что Соколов-Хлопуша и другие повстанческие полковники и атаманы по собственной инициативе отпускали приписных крестьян «по своим жилищам»13. Например, с появлением на Ижевском заводе 1 января 1774 г. повстанческого отряда в 300 чел. под командованием старшин Бакея Абдулова, Ески Кудашева и других всем заводским людям было разрешено «отлучаться» с завода «куда кто хочет». Для этой цели нм выдавались специальные отпускные билеты. Приписные крестьяне, «оставя положенные на них работы», разъехалисьи. Приписные крестьяне Боткинского казенного завода под влиянием повстанческого «обольщения и даной вольности» и по примеру ижевцев также «все разъехались» ,5. Многие приписные уходили <в повстанческие отряды и активно участвовали в Крестьянской войне, а вернувшиеся в свои селения энергично подымали односельчан против крепостников ,6.
Бросали заводские работы и вольнонаемные работники, одни уходили домой, другие —в повстанческие отряды (Бемышев-ский, Кано-Никольский, Нижний и Верхний Троицкие, Троицко-Саткипский, Юговский (Осокина) и многие другие заводы) 17. Атаман И. С. Кузнецов в декабре 1773 г. по своей инициативе освободил и отправил по домам из Златоустовского завода Лу-гипипа до 100 «содержащихся подозрительных в измене задаточных» разных уездов Казанской губернии чувашей и других людей 18. «Житель» Аннинского казенного завода Антон Голуб-пичий «разглашал» среди заводских, что с победой «Петра III» наряду с прочими благами «на заводах работать они нс бу-дут» 19.
Власти очень боялись возвращения приписных и заводских крестьян в свои деревни и принимали меры к их изоляции. Так,
3 ЦГАДА, Госархнз, р. VI, д. 446, л. 69, 69 об.; д. 504, ч. 2, лл. 408, 413; ч. 4, л. 70 об.; ф. Берг-коллегии, д. 1339а, лл. 19—20, 26 об., 28, 315; ЦГВИА, ф. 20, о». 47, д. 6, лл. 175—185; «Пугачевщина», т. I М.—Л., 1926, стр. 176— 177; т. III. М,— Л., 1931, стр. 231, 408.
14 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 2, лл. 408, 413; ч. 4, л. 70 об.; ф Берг-коллегии, д. 1339а, лл. 26—26 об.. 28, 315; ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 6 лл. 175—185 об.
1 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 2, л. 413.
16 ЦГАДА, ф. 349/3, д. 7309, лл. 7 об.-—8, 11—13 об.; «Пугачевщина», т. 1И, стр. 231, 408; «Записки научного об-ва марксистов». 1928, кн. 1, стр. 51 и др.
17 ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, д. 1339а, л. 129 об.; д. 349/3, д. 7309, л. 11; Госархив, р. VI, д. 504, ч. 2, л. 287; д. 647, л. 199.
18 ЦГАДА, Госархнз, р. VI, д. 504, ч. 2, л. 287.
19 Там же, д. 647, л. 199.
238
казанским губернатор фон Брант приказал губернской канцелярии всех «распущенных в домы работников тотчас, забрав, содержать под крепким караулом... доколе злодейская толпа истреблена пе будет»20.
В Крестьянской войне 1773—1775 гг. социальные интересы всех групп заводского люда совпадали в главном: освобождение от крепостной зависимости, подневольного труда, феодального произвола, физических истязаний, ослабление правительственного гнета и натурально-денежных повинностей. Все это объединяло их с крепостными и другими категориями крестьянства. Лозунг «всяческой вольности», провозглашенный в манифестах, привлекал на сторону восстания как заводских людей, так и крестьян. Работный и мастеровой люд примерно половины уральских металлургических мануфактур в основной своей массе живо откликнулся на антифеодальные призывы пугачевских манифестов и активно участвовал в восстании.
Непримиримыми врагами восстания выступили заводовла-дельцы как из дворян, так в из купечества. В тесном союзе с правительством они бросили все силы и средства на ликвидацию антифеодальной войны. Эти два сословия — разлагавшееся дворянство и нарождающаяся буржуазия — в периоды острых классовых противоречий и битв как в XVIII в., так и на последующих исторических этапах выступали совместно против трудящихся масс.
Уральские заводы имели довольно большой управленческо-технический аппарат (приказчики, технические «служители» и др.), который комплектовался из наиболее надежных и верных людей, подкупаемых хозяевами различными средствами. Эта категория заводского населения была тесно связана с промышленниками. Недаром восставшие, как правило, обращали свой гнев на заводчиков и администрацию. Как увидим ниже, за небольшим исключением, заводская администрация во время Крестьянской войны стояла на страже интересов заводовладельцев и боролась с восставшими.
Немалую поддержку в борьбе заводчики имели со стороны местных «рудокопиев», различных подрядчиков, поставщиков-руды, угля, продовольствия и т. п. 11апример, во время Крестьянской войны на Ягошихинском заводе жил крсстьянин-рудопро-мышленник Иван Мехряков (из Камышловской слободы), который вместе «с прочими» поставлял из собственных рудников на Юговские казенные и Ягошпхипский заводы руду «на немалую сумму своим коштом». Кроме того, по его словам, он «к спеканию вновь рудников... старание прилагает». Местные рудо-промышленники объединялись в «компании» по добыче руд,
° ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, д. 1339а, лл. 19—20.
239
имели целый штат расходчиков, вольнонаемных работников н т. д. Одним из расходчиков был II. Мехряков21.
Среди пермских «рудокопиев» второй половины XVIII в. из-вес он рудопромышленник Кирилле Ломакин, доставивший в 1773 г. на Юговские казенные заводы до 39 тыс. пудов медной руды, давшей более 1050 пудов чистой меди, и получивший за это более 1867 руб.22 Кроме того, К. Ломакин держал большой подряд по доставке уральских и сибирских «купеческих товаров, касательно до внутреннего довольствия Российской империи»23. Всего «рудопромышленнических руд» на Юговских заводах в том же году было «проплавлено» 107 553 пудов и получено 11 089 пудов меди24.
Интересный пример предпринимательства крепостного мастерового Назе-Петровского завода Петра Михайлова показан II. А. Вагиной25.
Из нерусских народностей источники называют целый ряд «рудокопиев»: башкиры Измаил Тасимов, Я. Аднагулов, Д. Утя-ганов, Купай Назаров, Яков Ллчибаев; татары Араслан и Нль-мекас Ирысовы (однофамильцы), Абдуселям Усейнов, Муртаза Мирясев, Акбай Бекбулатов, Халиль Ил летев и др.26
Таким образом, уральские рудопромышленннки составляли значительную группу зажиточно! о населения, тесно связанную экономически с металлургическими заводами и царским правительством, поощрявшим их деятельность27. Во время Крестьянской войны они выступали на стороне заводчиков и правительства.
При выяснении некоторых черт социальных условий па Урале кануна Крестьянской войны 1773—1775 гг. нельзя не учитывать и такого важного обстоятельства, как возникновение металлургической промышленности на башкирских землях. Скупка за бесценок и прямой захват земельных пространств, а также колонизация из центра России не могли не вызвать недовольства со стороны башкирского народа. Все это обострялось насильственной христианизацией местного населения
1 Ц1 АДА, Госархиз, р. VI, д. 647, лл. 291, 292 об.; «Материалы по истории Башкирской АССР», т. IV, ч. 2. М., 19'56, стр. 329.
22 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 655, лл. 159—160.
25 Там же, д. 616, лл. 12. 18, 19 об.
4 Там же, д. 647, л. 178.
25 II. А. Вагина. Из истории предпринимательства среди крепостных рабочих Урала второй половины XVIII в.— «Вопросы истории Урала». Сб. статей, вьги. 6 Свердловск, 1965, стр. 5—32.
26 ЦГАДА, Госархив, р. VI. д. 647, лл. 291—292 об.; «Материалы по истории Башкирской АССР», т. IV, ч. 2, стр. 302, 323—330; П. Итериков. Башкир Измаил Тасимов — зачинатель горного дела в России.— «Башкирский краеведческий сборник», № 2. Уфа, 1927, стр. 74—75.
27 ПСЗ, т. XIII, № 10141, стр. 899—900 и др.
240
Таковы социальные условия, которые оказали влияние на ход событий во время народного восстания на Урале.
Вспыхнувшее на Янке Пугачевское восстание быстро распространялось главным образом с юга на север и восток, захватывая Южный и Средний Урал. Для изучения проблемы весьма важно знать формы, степень н характер приобщения заводских людей к Крестьянской войне, материальный, военный и политический вклад их в антифеодальное движение. С этой целью исследованию подверглись вес заводы, так или иначе задетые восстанием. Чтобы показать динамику движения, материал располагается по территориально-хронологическому принципу, позволяющему наиболее полно показать развитие восстания на заводах.
Присоединение и степень участия заводских людей в восстании показываются по периодам: восходящий — октябрь 1773 г.— первая половина июля 1774 г.; нисходящий — со второй половины июля 1774 г. до полного подавления Крестьянской войны в 1775 г.
Заводское население Урала включалось в восстание в такой последовательности: в октябре 1773 г.— 13 заводов, ноябре — 7, декабре—-18 и в январе 1774 г.— 26 заводов28. Декабрь-январь — время наибольшего охвата работных людей и мастеровых повстанческим движением, наибольшей их активности. За четыре месяца в Крестьянскую воину включилось 64 завода, т. е. половина общего числа (129) действовавших на Урале металлургических заводов29. Кроме того, 28 заводов из-за восстания прекратили работы и находились в обороне, 15 заводов, стоявших вне территории восстания, посылали людей в карательные отряды30.
Одними из первых к восстанию присоединились заводские люди Воскресенского, Верхоторского и Покровского заводов Я- Б. Твердышсва и И. С. Мясникова, расположенных на юге Башкирии и находившихся в близком расстоянии от Берлинского лагеря Пугачева31. Население указанных заводов состояло главным образом из купленных крестьян, вечно отданных людей 32.
Известия о восстании достигли Воскресенского и Верхоторского заводов в начале октября 1773 г. Ожидая от своих работных людей «такового же неспокойствия», заводская контора приказала оставить «в куренях куренные и в прочих местах вне
28 См. табл. 2 Приложения.
29 Д. К а ш и н ц е в. Указ, соч., т. I, стр. 150.
30 См. табл. 3 и 4 Приложения.
1 Указанные заводы находились примерно в 165—490 верстах от Оренбурга. 1
32 См. табл. 2 Приложения.
16 Зак. № 5398
241
завода разные работы» и всем работникам собраться на заводе 4 октября 1773 г. Остановив заводы, администрация призвала заводских жителей ко «всякой и ежечасной осторожности»33.
Волнения начались на рудниках. 5 октября 1773 г. «горные служители и работные люди» Каргалннских рудников Алексеи Дворов, Петр Коз мп и и другие, всего 13 чел., несмотря на «многое и довольное увещевание и... удержание», отбившись оружием, ушли в «злодейское собрание для общества и сноможе-ния»34. Через два дня они вернулись на рудник с копией повстанческого манифеста, подписанного рукой П. Козмина. Манифест прочли находившимся на рудниках служителям и работным людям, которые охотно вступили в повстанческий отряд. Восставшие конфисковали имевшиеся на руднике 4 пушки, ружья, порох, свинец и деньги до тысячи рублей и все увезли в повстанческую армию. В деревне Викуловой к ним присоединились отправленные на Воскресенский завод 100 рудокопов35.
К этому времени волнение распространилось на завод. Крестьянин Карп Хохлов ушел к повстанцам. Его примеру хотели последовать Емельянов и Рыжиков «с товарищи», по заводским властям удалось удержать их от этого. Создалось такое положение, что заводская контора, в случае приезда повстанцев «для забранил пушек, пороху, свинцу и прочих снарядов», «не только помощи, но и надежды на крестьян пе ожидает»36.
Жившие вблизи завода башкиры тоже заволновались и, отказавшись идти на помощь властям в Оренбург, «изо всех команд большими партиями» уходили к Пугачеву37. В середине октября 1773 г. мощный поток повстанческого движения увлек и Воскресенский завод. 16 октября на завод прибыл башкирский.повстанческий отряд в 70 чел., приведенный посланными за ним двумя заводскими крестьянами. По данным заводской конторы, до тысячи заводских крестьян «пристали» к повстанцам. Прапорщик Кулалеев, оказавший сопротивление восставшим, был сожжен iB своей квартире. Имевшиеся на заводе пушки, ружья, порох и «всякой снаряд», а также деньги до 30 тыс. руб., серебряная посуда были реквизированы и отправлены в Берду38. Из воскресенцев вышло немало способных организаторов и командиров восстания: атаман Григорий Туманов — соратник
33 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 1, л. 48 об.
34 Там же, лл 49—59 об.; ч. 4, л. 70; д. 627, ч. 2. л. 119; «Пугачевщина»» т. II. М,— Л., 1929, стр. 268.
35 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 1, л. 49 об.; ч. 4, л. 70; д. 627, ч. 2» л. 119.
36 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 1, л. 50.
37 Там же.
38 Там же, лл. 49—50—51; ч. 4, л. 70, ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 8, л. 108;. «Красный архив», 1935, т. 1, стр. 166.
242
II. Н. Грязнова39, энергичные повстанческие «разгласители и подговорщики» — Петр Коз мим, Алексеи Дворов, Яков Рыжиков, Павел Матвеев, Петр Иванов и др. Вместе с заводскими крестьянами на сторону 'Восстания перешли некоторые заводские служители, в том числе приказчик Петр Беспалов40.
Заводские люди Покровского завода еще в начале октября '1773 г. были «переведены па Воскресенский завод и вместе с воскресениями деятельно участвовали в восстании41.
По примеру и призывам воскресенских повстанцев присоединились к Крестьянской войне заводские Верхогорского, Богоявленского и Архангельского заводов42. Под влиянием пугачевского манифеста восстали работные и мастеровые люди Преображенскою завода. Они послали под Оренбург 83 чел. с пятью заводскими пушками, порохом и деньгами, выделив каждому повстанцу по 40 руб. Ближайший к заводу воинский гарнизон Зе-лаирской крепости не в состоянии был помешать восстанию43.
На Кано-Никольском заводе восстание протекало сложно и противоречиво. В первые дни даже приказчик Назар Сорокин и конторщик Лупоглазое поддались настроениям восставших. Чтобы получить сведения о восстании, Н. Сорокин ездил в Берду и вернулся с копией пугачевского манифеста, после объявления которого все работное население присоединилось к восстанию. 22 октября 1773 г. Н. Сорокин получил из повстанческой Военной коллегии именной указ с повелением забрать заводские пушки, ядра, свинец, порох и вместе с командой «скорым поспешением» на ямских подводах доставить в Берду44.
Набрав 120 чел., добровольно пожелавших служить в повстанческой армии, Н. Сорокин повел их в Берду. Однако, как сообщает находившийся «в плотничной работе» крестьянин А. Зайцев, по дороге Н. Сорокин «раскаясь» бежал в крепость Озерную и передал коменданту пугачевский указ от 22 октября 1773 г. Отряд привел в пугачевскую армию конторщик Лупоглазов, ставший'повстанческим есаулом 45. В декабре 1773 г. часть отряда, в которой'находился и А. II. Зверев, была откомандирована
39 «Пугачевщина», т. 1. стр. 122—'126; 158, 160.
0 ЦГАДА, Госархив. р. VI, д. 508, ч. 2, л. 157; «Пугачевщина», т. I, стр. 54; см. гл. II.
41 Д. Кашинцев. Указ, соч., т. I, стр. 253, 256. Покровский завод в конце октябри 1774 г. башкирские повстанцы сожгли «со всем строением и плотиною». ЦГАДА, ф Бсрг-кол.чегп и, д. 1339а, л. 193; д. 13396, л. 884; «Пугачевщина», т. II, стр. 268; Н. И. П а в л е н к о. Указ, соч., стр. 478.
42 ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, д. 13396, лл. 883, 885 об.; Госархив, р. VI, д. 504, ч. 1. л. 50 об.; ч. 4. л. 70.
4 ЦГАД А, Госархив, р. \ I, д. 504, ч. 1, лл. 42, 42 об., 51, 325; «Пугачевщина», т. II, стр. 269, 337, 438.
44 ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, д. 1339а, л. 38; А. И. Дмитриев-Мамонов. Пугачевский бунт в Зауралье и Сибири. СПб., 1907, стр. II.
45 «Пугачевщина», т. II, стр. 207.
16* 243
в Исетский повстанческий район к полковнику И. Н. Грязнову, где активно участвовала в боях с карательными силами46. В апреле-мае 1774 г. капоНикольские заводские люди вновь выделили для армии Пугачева 43 чел. Однако в дальнейшем в связи со стремлением уничтожить завод они оказали сопротивление башкирам, которые все же 5 июня завод и поселок разорили, часть населения увели 47.
Противоречиво протекало восстание и на Белорецком заводе, где контингент рабочих состоял из купленных и собственных крестьян. В советской литературе этому восстанию посвящено специальное исследование48, но сложность и противоречивость событий не получили достаточного освещения. Движение началось 26 октября 1773 г. в связи с приездом авзяно-петровских повстанцев во главе с приписным крестьянином Павлом Матвеевым (двух молотовых мастеров и пяти чувашей деревни Ук-шук). Обнародовав на собрании копию именного повеления «Петра III» — Пугачева от 17 октября 1774 г., адресованного а взяно-петровскому «всему миру», П. Матвеев спросил: «Будете ли де государю служить?». На что крестьяне единогласно заявили, что «все готовы служить головами». По распоряжению Матвеева были «скованы» приказчик и конторщик, заводские работы прекращены. Крестьяне «от господ своих... отказались» и «сами себя все готовыми подвергнуты итти в службу третьему императору»49. Часть из них отправилась в повстанческую армию.
Однако среди примерно 840 заводских крестьян оказалось до 50 «доброжелательных крестьян», которые попытались удержать заводских от восстания. «Л некоторые из крестьян,—-писал оставшийся в живых приказчик М. Шлычков, — бунтовщиков п уговаривали, но только их не послушали»50.
По отъезд П. Матвеева «с товарищи» с завода внес колебания в среду присоединившихся к восстанию заводских крестьян. Немалое значение в этом имело отсутствие дельных вожаков. Кроме того, содержание первого пугачевского манифеста, адресованного казакам и выражавшего их интересы (обещание пожаловать крестом и бородою, землею, травами, морями, денежным жалованием, хлебом, провиантом, свинцом, порохом), не содействовало решительности заводского населения.
46 «Пугачевщина», т. II, с гр. 207—208; М. Н. Мартынов. Пугачевское движение/на заводах Южного Урала.— «Записки научного об-ва марксистов», 1928, кн. 2, с гр. 94—98.
47 «Пугачевщина», т. II, стр. 272— 273, 337; ЦГАДА, Госархив, р, VI, д. 431, л. 19; Д. К а ш и н ц е в. Указ, соч., т. 1, стр. 260 и др.
48 И. Ф. Ушаков. Работные люди Белорецкого завода в Крестьянской войне.— «История СС Р», I960, № 6, стр. 131—‘135.
48 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 2, лл. 154, 154 об., 157.
50 Там же, лл. 157, 167.
Этим воспользовались освобожденные из-под ареста приказчик М. Шлычков и конторщик51. Они немедленно обратились к коменданту Верхояникой крепости Е. А. Ступишипу за вооруженной помощью.
Однако движение в среде заводских крестьян окончательно задушить не удалось. Повстанчески настроенные, крестьяне по-прежнему называли Пугачева императором, который «многих из штаб- и обер-офицеров жизни лишает». Поэтому «генералы и полковники в соблюдении себя и других» увещевательные указы «сочиняют и тем их, крестьян, обманывают»52. Как видим, часть заводских с недоверием относилась к правительственным увещеваниям, толкуя их как документы местного начальства.
Опираясь на «доброжелательных» крестьян, командир прибывшего отряда подпоручик Е. Козловский привел белорецких крестьян и мастеровых к присяге. Они обязались «не верить обнадеживанию и воровскому ласкательству», выраженным в «воровском указе», ловить и представлять всех восставших в Вер-хояицкую крепость «за надлежащим караулом»53. Пробыв на Белорецком заводе до 18 ноября 1773 г. и оставив казацкую команду в 33 чел., Е. Козловский с башкирской конницей в 300 чел. уехал в Челябинск, а оттуда вернулся в Верхояиикую крепость54. Но даже с помощью военной команды работа на Белорецком заводе не была возобновлена. Этому мешало разгоревшееся народное восстание в районе завода. Под давлением военной силы заводским властям удалось лишь па некоторое время 'создать оборону завода и этим поставить заводских во враждебное положение к восстанию. В последнем решающую роль сыграла угроза башкирских грабежей.
Повстанческие отряды (пытались блокировать и атаковать завод55.
В -конце декабря 1773 г. отряд примерно из 300 'башкир Ка-танекой и Тамьяпскои волостей утра и до вечера» атаковал завод. Но со стороны заводских жителей «чинено было сражение». 2 января 1774 г. те же самые повстанцы, «приумножа подобных себе... вдвое», снова подступили к заводу. Они послали на завод крестьянина Андрея Любимова, бежавшего с завода
51 Там же, л. 166, 166 об.
52 Там же, л. 166 об.
53 «Пугачевщина» т. II, стр. 414; А. И. Д м и т р и е в - М а м о и о в. Указ, соч., стр. 11—12; М. Н. Мартынов. Пугачевское движение па заводах Южного Урала.— «Записки научного об-ва марксистов», 1928, кн. 2, стр. 99—100.
4 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 2, л. 151, 151 об.; «Пугачевщина», т. II, с гр. 414. Автор примечаний сборника неточно указывает дату отъезда Козловского с Белорецкого завода.
55 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 3, л. 191, 191 об.
245
еще в октябре 1773 г. и находившегося под Оренбургом «в толпе». Снабженный копией пугачевского указа от 2 декабря 1773 г., оп имел задание склонить белорецких крестьян к переходу на сторону Крестьянской воины, но «некоторым обманом» заводскими и «обывателями» был схвачен и заключен в тюрьму. На допросе А. Любимов вел себя мужественно и не признался, с какой целью он прибыл на завод5®.
Узнав об аресте своего посланца, повстанцы собрали «великое множество» башкир, окрестных «подзаводских деревенских крестьян», а также присоединили отряд авзяно-петровских заводских крестьян с двумя пушками и 3 января в количестве 700—800 чел. подошли к заводу и многократно «с пушечною и ружейною пальбою нападение чинили». Но, согласно рапорту белорецкой заводской конторы, «здешнего завода жители... прогиву неприятеля положили стоять, до излияния последней кр )ви своея» и отбили атакующих. Повстанцы отошли от завода, уничтожив огнем на гумнах до 40 копен хлеба57.
Помощи от де Колонга белорецкие власти не получали, а восставшие усиливали натиск. В середине января 1774 г. они при содействии сочувствовавших восстанию белорецких крестьян и с помощью присланного подкрепления штурмом взяли Белорецкий завод. На сторону восставших перешли работные люди и казацкая команда58.
Таким образом, военным властям Всрхнеяицкой дистанции не удалось удержать в своих руках крупный завод, превращенный в крепость и форпост для борьбы с народным восстанием на Южном Урале. Слишком мало оказалось сторонников старых порядков среди заводских людей, чтобы каратели могли закрепить свою победу над ними в октябре 1773 г.
Аналогично развивалось движение на заводах, обслуживаемых главным образом трудом приписных крестьян59. Такими на Южном Урале были два Авзяно-Петровских, Кухтурскпй и 1\а-гннский Е. Демидова и Вознесенский казенный заводы.
Восстание первых четырех связано с приездом из Берды пугачевского посланца А. Т. Соколова-Хлопуши. Он прибыл па Авзяно-Петровские заводы 22 октября 1773 г.60 А. Т. Соколов-Хлопуша привез пугачевский указ от 17 октября 1773 г.61 * *
5В ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 10, лл. 68, 68 об., 69, 89 об.
57 Там же, лл. 52, 68 об., 91.
58 ЦГАДА, Госархив, р. VI. д. 627. ч. 10, л. 30; ЦГВИА, ф. 20, оп. 47. д. 3, л. 327, 327 об.; «Красный архив», 1935, т. 2—3, стр. 209—213.
59 См. табл. 2 Приложения.
_ 69 Ц1 АДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 1, л. 116; ф. Берг-коллегин, д. 1339а, л. 5, 5 об.; «Красный архив», 1935, т. 1, стр. 165; «Пугачевщина», т. II, стр. 258.
61 Ц1 АД,-У (осархив, р. VI, д. 501, ч. 1, л. 153. Поточные копии указа от
17 октября 1773 г. помещены в со. «Пугачевщина», т. I, стр. 33—’34, и у
А. И Дмитриева-Мамонова (указ, соч., стр. 10—>1'1).
246
Первым действием повстанцев был арест заводских приказчиков и расходчиков: Пабатова. Максима Осипова, Давыда Федорова и «конторщиков первостатейных», всего человек 17. Священник Агафон был избит за то, что читал указы горного начальства «о непослушании., самозванцу». Крестьянин, взбежавший на колокольню, чтобы бить «всполох» во время въезда па завод отряда Соколова-Хлопуши, был сброшен вниз. Людей, работавших па рудниках и в лесу на куренях, «атаман» приказал собрать на завод, а курени «зжечь без остатку». Приказ был выполнен, на завод собралось «множественное число» заводских крестьян, в том числе и из Кухтурского завода, только что законченного и готового к пуску. По донесению В. Демидова, к повстанцам пристало до 1500 заводских крестьян62. На общем собрании «вычли» пугачевский указ, в котором были «написаны... все крестьянские выгоды». Выслушав его, все крестьяне закричали: «Рады ему, государю, послужить»63. Заводской крестьянин И. Семенов показывал на следствии, что Соколов-Хлопуша всех уверял, что когда «Петр 111» — Пугачев вернет себе престол, то «будет всех жаловать великою вольностью, тоже землею, лугами н рыбными ловлями, и па семь лет от податей освободит»64.
Из авзяно-петровских заводских «самопроизвольно» пошли служить «Петру III» — Пугачеву 100 крестьян65. В Берду А. Т. Соколов-Хлопуша привел отряд в 500 чел., избранных, по его словам, «па Завьянских (Авзянскпх. — /1. Л.) заводах, а иные де пришли из других жительства66. Все вновь принятые в отряд и прибывшие с ним казаки получили из заводских запасов каждый по ружью и лошади. По распоряжению А. Т. Соколо-ьа-Хлопушп имевшиеся па заводе «питейный дом и казенные соляные амбары», а также «господские хлебные магазины» были открыты. Все, «кто сколько хотел», брали себе «безденежно» хлеб, соль и вино67. Из конфискованных в заводской конторе денег (7 тыс. руб.) повстанцы вернули крестьянам собранные с них подушные (2 тыс. руб.) 68. Кроме того, Соколов-Хлопуша раздал «тутошпым заводским за работные дни»69.
Чтобы ликвидировать крепостные п кабальные обязательства заводских людей («долговые расписки», «книги долговые», «крепостные купчие» и др., а также разные правительственные
62 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 1, лл. 70, 116 об.. 117.
63 «Красный архив», 1935, т. I, стр. 169.
64 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 1, л. 116 об.; см. гл. 111.
65 «Красный архив». 1935, т. 1, стр. 170.
83 Там же, т. 2—3, стр. 201.
67 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. I, л. НО об.
68 «Красный архив», 1935, т. 1, стр. 165. А. В. Пруссак ошибочно указывает сумму всех конфискованных денег 2 гыс. руб А. В. Пруссак. Заводы, работавшие на Пугачева.— «Исторические записки», т. 8, 1940, стр. 191.
G9 «Красный архив», 1935, т. 1, стр. 165.
247
Документы), Соколов-Хлопуша распорядился сжечь «всеписьма», находившиеся в заводской конторе °. На заводах была проведе-на реквизиция господского имущества: 120 лошадей «со всеми приборами», 300 баранов, 77 быков, 2 пуда серебряной посуды,, «всякой господской одежды множество» и пр.70 71, а также пушки и порох72.
С приездом повстанческого отряда Ивана Лаврентьева присоединились к восстанию приписные крестьяне и казенные мастеровые Вознесенского завода. Причиной быстрого включения их в восстание, по свидетельству экономического крестьянина Холуйской слободы Суздальской провинции Московской губернии Якова Калугина, пришедшего на завод в 1770 г. с печатным паспортом «для работы из денег», являлось то, что в повстанческом манифесте «написаны были все крестьянские выгоды», которым «многие па том заводе бывшие тому радовались»73. Вместе с тем имеются сведения, что часть Вознесенских мастеровых людей, вероятно казенных, к восстанию «склонны не были», но число их было незначительно74.
Восставшие захватили пушки, весь порох. В армию под Оренбург отправилось 170 чел., 30 чел. из которых были выделены в отряд атамана Г. Давыдова, а среди них Яков Калугин, ставший секретарем атамана75. Присоединился к восстанию и берг-гешворен Соколов, который собрал все заводские конторские книги и сжег. Он уверял всех, что Пугачев «истинный государь». Соколов стал начальником Вознесенского завода, получил чин есаула76. «Досматривавшие» рудники Вознесенского завода шпхтмсйстер и другие горные чиновники были казнены, нарядчик перешел на сторону повстанцев77. Вознссепцы активно поддерживали армию Пугачева в апреле-мае 1774 г. В конце мая завод сожгли башкиры78.
Кроме заводов, в октябре 1773 г. повстанческие отряды яицких казаков и башкир заняли ближайшие к Оренбургу медные
70 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 4, л. 72; ч. 2, л. 356 об.; ф. Берг-коллегии, д. 13396, лл. 1006—1007; «Красный архив», 1935, т. 1, стр. 169; «Пугачевщина», т. II, стр. 408; см. табл. 1 Приложения.
'* «Красный архив», 1935, т. 1, стр. 165, 170.
72 См. гл. 11.
73 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 431, лл. 19—19 об.; Д. К а ш и н ц е в. Указ, соч., т. 1, стр. 260—261.
74 Д. К a in н к и с в. Указ, соч., т. 1, стр. 253; П. А. Вагина. К вопросу о состоянии ^рабочей силы на заводах Южного Урала после Крестьянской войны 1773—1775 гг.— «Ученые записки Уральского гос. ун-та», вып. 39, ч. 1. Свердловск, 1961, с гр. 61.
Ц1 АДА, Госархив, р. VI, д. 431, л. 19, 19 об.; М. Н. Мартынов. Пугачевское движение на заводах Южного Урала.— «Записки научного об-ва марксистов» кн. 1, стр. 5-1—60, 253.
75 ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, д. 1339а, лл. 388 об., 389, 551.
ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 1, лл. 147 об., 148.
78 Та.м же, д. 431, л. 19, 19 об.
248
рудники, принадлежавшие И. А. Масалову: два Троицких, Студенецкий, Кошкульский, Филипповский, Овсяновский, Преображенский, Енаевский, Уртазымский, Кизильский и др. Работные люди рудников (400 вольнонаемных и 33 крепостных) перешли па сторону Крестьянской войпы79. Па Уртазымском, Синзинском и других рудниках помимо продовольствия, телег повстанцы забрали много «железного инструмента» — лопат, кирок («каиль»), клиньев, ломов, молотков, использованного впоследствии при осаде крепостей, для рытья укрытий и пр.80
В ноябре 1773 г. присоединились к Крестьянской войне заводские люди Спмского, Усть-1\атавского, Юрюзань-Ивановско-го, Катав-Иваповского (все- Твердышева и Мясникова), Верхнего и Нижнего Троицких и Усень-Ивановского (Осокина) заводов, находившихся также па башкирской земле. Сравнительно-небольшое количество (семь) заводов, включившихся в движение в ноябре месяце, объясняется, по нашему мнению, тем, что берлинский повстанческий центр, активно развернув действия на ближайших заводах, не имел возможности посылать отряды дальше на север. Восстание только еще набирало силы.
Присоединение к восстанию населения указанных заводов, состоявших преимущественно из собственных и купленных крестьян, вечно отданных и небольшого числа вольнонаемных, проходило приблизительно тем же путем, что и на заводах, о которых речь шла выше. Следует только сказать, что заводская администрация осокинских заводов успела изолировать часть своих людей от восстания. Видя добровольный переход заводских людей на сторону повстанцев, заводчик И. Осокин 7 ноября 1773 г. приказал своему приказчику П. А. Заеву отправить всех крепостных крестьян из Троицких и Усень-Ивановского зародов в Казань. С трех заводов ему удалось увести в губернский центр до 550 чел. обоего пола крепостных и отданных на заводы крестьян. До 600 вольнонаемных работников распустили. Примерно столько же осталось па заводе. Артиллерию и порох (25 пушек, из них 14 чугунных и 11 медных на кованных лафетах, до 15 пудов пороха, 53 штуки фузей и мушкетонов) администрация переправила генералу Френману. Работы на заводах были прекращены. В конце ноября и в декабре повстанческие отряды вместе с заводскими людьми сожгли дела заводской канцелярии с кабально-долговыми обязательствами, конфисковали имущество заводчика и его сторонников. Одновременно было разграблено 238 домов заводских жителей, уехавших в Казань81.
ПГАДА, ф. Бсрг-коллегни, д. 13396. л. 109 об.
50 «Пугачевщина», т. II, стр. 417; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 431, л 19— 19 об.; ф. Берг-коллегии, д. 1339а, л. 388.
ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 512, ч. 1, л. 467 об.; ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, л. 324 об.; «Пугачевщина», т. II, стр 430—432. «Роспись» захваченного
249
Благодаря этому восставшие овладели на заводах значительными материальными средствами82.
Население четырех заводов Твердышсва и Мясникова проявило большую активность. По словам управителя заводов Антона Исаева, при Катан-Ивановском, Списком и Юрюзань-Иванов-ском заводах даже «падежные люди все взбунтовались и деньги конторские по себе делить начали». Оп отметил одну характерную черту восстания: как и на других заводах, «все свои больше крестьяне отбирают имущество заводов»83.
С уходом армии Пугачева с Урала к Кунгуру Симский, Юрю-зань-Ивановский и Усть-Катавский заводы в июне-июле 1774 г. были сожжены (последний частично).
Таким образом, с присоединением заводов к Крестьянской войне в октябре-ноябре 1773 г. значительно расширилась территория и материальная база повстанцев, увеличилась и укрепилась социальная основа восстания. Некоторые заводы становятся форпостами восставшего парода (Воскресенский, Катав-Ива-новскин и др.).
Большой прилив в ряды повстанцев заводских людей, а также артиллерии, продовольствия, наличных денег н прочих материальных средств84 позволил повстанческому центру в октябре-ноябре 1773 г. создать крупную по тому времени главную повстанческую армию и блокировать Оренбург — административно-политический и военный нентр губернии.
Известия о массовом восстании 20 заводов Южного У рала в октябре-ноябре месяцах, растущее повстанческое движение в Башкирии, широкое распространение пугачевских манифестов и указов оказали большое влияние па распространение восстания по горнорудному и заводскому Уралу.
В то же время некоторые заводчики, используя факты грабежей населения отдельными башкирскими отрядами, всеми средствами пытались затормозить восстания на ряде заводов. Па-пример, угроза грабежей задержала на некоторое время движение на Троицко-Саткипском и Златоустовском (Косотурском) заводах И. Лугинпна 85.
В декабре 1773 г. и в январе 1774 г. Крестьянская война
восставшими имущества заводских людей указанных заводов вызывает критическое отношение, так как составлена на основании показаний самих крестьян (см. публикацию П. А. Вагиной «Материалы к семинару для студентов истор. факультета», пыл. I. Свердловск, 1962).
82 См. табл. 2 Приложения.
83 ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, д. 13396, л. 240 об.; «Пугачевщина», т. II, стр. 434.
84 См. табл. 2 Приложения.
85 Участие заводских людей Ситкинского завода подробно исследовано: М. Н. Мартынов. Ситкинский завод во время восстания Ем. Пугачева.— «Исторические записки», т. 58, 1956, стр. 208—245.
250
достигает огромного размаха. Значительную роль в этом сыграло заводское население 44 уральских заводов северной части Южного и Среднего Урала, включившееся в это время в восстание85 86.
Повстанческое движение в Исетской провинции послужило сигналом к прекращению работы Троицко-Саткннского завода (6 декабря). Попытки властей организовать оборону завода силами работных людей не дали результатов. С появлением 22 декабря 1773 г. отряда И. С. Кузнецова на заводе вся власть перешла в руки повстанческих органов: «казачьей станичны», атамана, есаулов, урядников, капралов. Го же произошло и па Златоустовском заводе. При И. И. Грязнове повстанческие органы окрепли, а участие заводских в восстании приняло широкий размах. На некоторое, время Ситкинский и Златоустовский заводы стали опорным пунктом повстанцев Исетской провинции87. Заводские люди обоих заводов послали в войска восставших много своих людей, передали оружие88. Из саткинских заводских крестьян вышел дельный повстанческий командир Алексей Андреевич Валуикин (Валупикин).
В декабре 1773 г. волна восстания захлестнула в Уфимской провинции заводы Варзино-Алексеевский и Архангельский. Работы па них были прекращены, имущество конфисковано89.
В последней декаде декабря 1773 г. в гражданскую войну включились заводские люди 10 заводов Пермского горного начальства 9°-91. Это расширило территорию Крестьянской войны на северо-запад, укрепило ее социальный состав. Двигаясь от Красноуфимска на Кунгур, отряды восставших заходили на заводы, где пополняли свои силы и людьми и оружием.
Первыми добровольно приняли участие в Крестьянской войне мастеровые, работные люди и приписные крестьяне Аннинского медеплавильного казенного завода 92.
Волнения начались в начале декабря, когда, по свидетельству избранного позднее сотником Лаврентия Ивановича Пономарева, стало известно от крестьян Осинской дворцовой волости о походе «императора Петра 111» с большим количеством донских и запорожских казаков для «приклопения... в его
85 См. табл. 2 Приложения.
87 О роли Ситкинского и Златоустовского заводов в Крестьянской воине
см. гл. V.
83 См. табл. 2 Приложения.
89 ЦГАДА, ф. Бсрг-коллегин, д. 1339а, л. 71; д. 13396. лл. 902, 918, 936, 991,
1006—1009.
90—91 Суксунский. Ашинский. Бымовский, Камбарскнй, Уинский, Шермяит-скпп, Юго-Камский (Б. Шаховского), Рожсствснский, Аннинский (казенный) и Юговский (И. Осокина). Д. Ш. Сот. Крестьянская воина 1773—1775 гг. в районе пермских заводов. Автореферат канд. дисс. Л., 1954.
52 ЦГАДА, Госархив, р. VI. д. 647, л. 180.
251
подданичество», об обещании пароду уменьшить государственную подать, не собирать подушных денег три года, продавать казенную соль по 20 коп. за пуд, а «вино—-по рублю за ведро. О обенно интересным было сообщение, что заводы «все пооста-новятиа», заводские люди перестанут работать и будет им «вольность». Последнее особенно привлекало приписных крестьян. Пономарев отмечал, что заводские люди знали о смерти Петра III, однако «положились на... сказывание осинских крестьян»93. Как видим, для аннинских заводских людей не так важна была подлинность личности, выдававшей себя за Петра Ш, главное — цели движения.
Следует отметить, что аннинцы, особенно приписные крестьяне, уже имели опыт борьбы. В течение трех лет в 60-х годах XVIII в. они вели борьбу с заводчиком графом Чернышовым 94.
19 декабря все «служители и жители» были собраны в здании меховой фабрики для объявления ши хтм ей стер ом Солнопе-ковым «повеления» М. И. Башмакова95 о .переезде заводского’ населения «на Юговские казенные заводы для «обороны» от повстанцев. Однако, выслушав повеление, рассказывал Пономарев, «первые возмутители» Иван Ждапов-Малой, Иван Котельников, служитель Федор Долгих, а по их примеру «все закричали необычно», что они на Юговские заводы нс поедут и «от верноподданнической службы» и «присяги е. и. в отреклись». Началось открытое восстание. Шнхтмейстер А. Солнопеков с унтер-офицерами, верными приказными служителями и заводскими людьми поспешно укрылись в здании заводской конторы под защитой заряженных картечью пушек. Население завода разделилось на две части. Оставшиеся на собрании согласно «приклонились» па сторону «Петра III». Другая группа воздерживалась от восстания.
Для связи с осинскими повстанцами восставшие избрали делегацию, в которую вошли инициаторы восстания Иван Жда-нов-Малой, И. Котельников (оп же Вахоня), Николай Несмиянов, Федор Долгих, Тимофей Пурышев и Михайло Мичурин. Делегаты отправились к осинцам для объявления, что аннинцы склонились к восстанию и просят прислать отряд для захвата Солпопскова и всех враждебных восстанию людей96. Как раз в это время тулвинскпе башкирские повстанцы «во многолюд
93 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 654, л. 43—43 об.; д. 635, лл. 20—22.
94 Ц1 ВИА, ф. 20, оп. 47, д. 6, л. 272. В. А. Гараничев. Революционное движение работных людей на мануфактурах в России в середине XVIII в. (1726—'17*63). Автореферат канд. дисс. Смоленск, 1951.
95 О М. И. Башмакове см. стр. 282—288.
96 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 654, лл. 43 об., 44; д. 635, л. 20—20 об • X 647, л. 185. ’
252
стве» под предводительством Батыркая Иткинина заняли при-городок Осу 97.
Причины разного отношения аннинских заводских людей к народному восстанию, по нашему мнению, следует искать в социально-экономических условиях их жизни. Переход Аннинского завода в казну в 1769 г. из рук обанкротившегося вельможи графа Чернышова несколько облегчил положение заводского населения и приписных крестьян. Это в какой-то степени отразилось па настроениях отдельных групп во время Крестьянской войны 1773—1775 гг. Одна часть работных людей и мастеровых пошла за Пугачевым, приняла участие в восстании, другая оказалась на стороне правительства, в карательных отрядах Югов-скпх казенных заводов. Так из 279 чел., «годных к обороне», добровольно ушли или позволили себя увлечь в ряды карателей 101 чел.; на сторону восстания встало «настоящих возмутителей» 163 чел.98 99 Найденная нами в ЦГАДА «Табель» аннинского унтср-шихтмейстора И. Бахмана от 23 декабря 1773 г. (т. е. первых дней движения на заводе) дает некоторое представление о социальном составе заводских людей, участвовавших в восстании. Среди «послушных» правительству были 3 унтср-шихтмей-сгера, 1 ученик, 8 «приказных и жителей» (последние, вероятно, были тесно связаны с первыми), 7 «мастеровых», 7 «жителей» (так обычно назывались работные люди, жившие на заводе длительное время), 24 чел. «оставленных при заводе в карауле» (по-видимому, наиболее надежные люди) и 3 чел. невыясненной принадлежности; из работавших на рудниках — 5 мастеровых п 43 крестьянина. В составе «настоящих возмутителей» были 1 заводской мастер, 6 «жителей», 66 чел., «склонившихся к злодейским партиям изменников» (состав их выяснить нс. удалось), 47 чел., уехавших «на встречу» повстанцев; из рудников—33 мастеровых и 10 крестьян".
Нельзя не обратить внимание на то, что па рудниках средн «послушных» оказалось 43 крестьянина, а «непослушных» только 10, а также па уход части мастеровых и работных люден на Юговские заводы в карательную команду. Причины этого явления следует искать прежде всего в неодинаковом экономическом положении приписных крестьян и заводских людей. К Аннинскому заводу были приписаны крестьяне Чердынского и Соликамского уездов. Источники показывают, например, что многие чердынские крестьяне были связаны с Соликамскими
97 Там же, д. 647, л. 185.
98 Там же, д. 644, л. 79 об. Отношение 15 чел. к восстанию неизвестно.
99 Там же, д. 634. л. 140, 140 об. «Табель подлинно Аннинского завода из наличных мастеровых людей и крестьян явились послушных ко обороне со злодейской партией и сколько оказалось противных, держащих сторону злодея». Сведения па 22 декабря *773 г. (ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 635, лл. 5—6).
253
соляными промыслами, поставляли им дрова и суда, за что получали «довольную плату» (более 50 тыс. руб.) «без всякого отягощения и разорения» 10°. Можно предположить, что на Аннинском заводе работала зажиточная группа приписных с лошадьми и, помимо отработки подушного, неплохо зарабатывала на подрядах по перевозке руды к заводу. Ей выгодно было держаться стороны правительства. Но это была незначительная часть приписных крестьян. Основная масса их включилась в восстание101. Равным образом не всем мастеровым, работным людям, заводским служителям и жителям одинаково жилось на заводе. Это видно из того, что во время восстания разграблению подверглось, наряду с «казенными домами» берг-гешворе-на 10. Берглина. шихтменстера Солнопекова и священника В. Козминых, имущество ушедших на Юговскис заводы заводских жителей В. Малыгина, II. Чечулина, служителя Ф. А. Кузнецова и др., живших «отдельными» домами. Например, Ф. А. Кузнецов послал в юговскую карательную команду своего сына, а сам остался на заводе, чтобы наблюдать за действиями восставших. Создавшейся обстановкой воспользовался шихтменстер А. Солнопеков и увез с завода казну, оружие, а также увел с собой часть людей |02.
А тем временем юговские карательные силы 21 декабря приблизились к заводу. Оставшиеся без оружия аннинские повстанцы разбежались по деревням Осинской волости. На заводе осталось самое «малое число» людей, которые, как ни увещевал их унтершихтмейстер И. Бахман, тем пе менее решительно отказались повиноваться ,03. После отъезда Бахмана многие повстанцы вернулись на завод 104.
Побывав в ставке походного сотника Батыркая Иткинина в деревне Елпачихе и получив копию повстанческого манифеста и письмо «о запечатанни» домов ушедших па Юговские заводы, 24 декабря на завод вернулась делегация анпиицев и стала во главе восставших. Заводской житель Антон Голубпн прочитал собравшимся привезенные повстанческие документы. Дома всех пе признавших «Петра III» — Пугачева были закрыты, как изменников восстания105. Па следующий день па завод явился повстанческий отряд (100 чел.) «с разным орудием» под предводительством крестьян Осинской дворцовой волости Ивана Тарасова, Ефима Кухтипа и Ивана Конева (оп же Жареной) «для защпщения и обороны служителей» от юговских карателей ,06.
0 ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, кп. 1209, л. 180.
101 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 367, л. 98; д. 650, л. 14.
102 Там же, д. 635, лл. 2, 75, 76 об.
103 Там же, д. 654, л. 44, 44 об.; д. 634, л. 134.
104 Там же, д. 635, лл. 21, 74 об.
105 Там же, д. 654, лл. 44 об , 45; д. 635, лл. 75, 77, 79; д. 634, л. 131.
103 Там же.
254
На собрании заводских людей по предложению начальника отряда И. Тарасова «в предводители» завода был избран Иван Котельников. Руководители восстания обязали каждого взрослого заводского жителя на случай наступления карателей «для подпору» повстанческого отряда заготовить копья и сабли. Железо для этой цели выдавалось из казенных амбаров. Ковку оружия производили служители Сергей Пастухов, Тропин и Сергей Лукьянов. По словам Пономарева, они ковали сабли «многим людям» пз казенных и собственных кос107.
После организации повой заводской власти повстанцы конфисковали имущество заводской администрации и их явных сторонников. По данным Башмакова, разграблено было «офицерских и приказных служителей» 14 домов на сумму 10593 руб., а казенного имущества — на 487 руб.108
Вожаки восстания Иван Котельников, Тимофей П\рышев, Николай Несмиянов и Федор Долгих, «сделав с. миром совет»,, поехали к Б. Иткипипу с жалобой на Тарасова, Кухтнна «с товарищи», а также на башкир, допустивших грабежи на заводе. Походный сотник Б. Иткинин заявил аннинцам, что оп им «грабить домы пе приказывал» 109.
Протест аннинских заводских людей против грабежей и недопущение разрушений промышленных зданий и оборудования, охрана складов — все это было проявлением заботы о производстве, которое являлось для них основным источником жизни. Документы показывают, что инициаторами восстания и организаторами охраны заводского имущества были служители и «жители» завода, т. е. люди, постоянно связанные с производством. Приписные крестьяне солидаризировались с ними. Классовый гнев как у работных людей, так и у приписных крестьян был направлен главным образом против феодальных форм эксплуатации и ее носителей.
С начала восстания на заводе встал довольно остро вопрос о снабжении продовольствием мастеровых и работных люден, почти пе связанных с сельским хозяйством. По данным аннинской заводской конторы, в августе 1774 г. па заводе имелось налицо 583 мужчин, женщин п детей, из которых могли обеспечить себя собственным продовольствием только 13 чел.|1с Остальные пе имели иного источника жизни, кроме заводского заработка. Поэтому заводской предводитель П. Котельников приказал открыть продовольственные склады и выдавать по «запискам» хлебные и другие продукты заводскому населению1Н. Выдавались
’° Там же, д. 635, лл. 21, 77; д. 654. л. 45 об.; д. 367, л. 98; д. 650, л. 14.
108 Там же, д. 647, лл. 181, 185 об., 198, 198 об.
109 Там же, д. 65-1, л. 45 об.
1,0 Там же, д. 645, л. 276.
111 тям же, д. 635, лл. 77, 84 об.
255
также и предметы домашней утвари: котлы, ведра, ухваты, «принадлежавшие противникам восстания112.
В связи с присутствием карательных сил на Юговскпх заводах аининпы создали сильный вооруженный отряд, и позаботились об оружии-—саблях и копьях113. Все аннинские служители, не исключая мастеров плавильного дела Мирона Галушина, гармахерского Сергея Шангина, плотинного Ивана Кулебаки-на, мехового Прокопия Архипова и подмастерьев были «в одном заговоре и согласии», активно помогали повстанцам !14.
В январе 1774 г. на Юговскпх казенных заводах сосредоточились большие карательные силы. 3 января па совещании у Башмакова было решено послать на Аннинский завод отряд в 129 чел. под командой берг-гсшворена Берглпиа 'А Однако последний нс решился прямо идти на Аннинский и остановился па Бизярском заводе116.
Аннинские вожаки, узнав о наступлении карателей, запретили въезд и выезд с завода, расставили по всем дорогам караулы, установили непосредственный контакт с осинскими повстанцами. По наряду осинского старосты на Аннинский завод пришел с отрядом в 45 чел. И. Тарасов, которого встретили на заводе с колокольным звоном. Кроме того., отряд был пополнен 50 аннинцамп 117.
12 января по пути в Кунгур на Аннинский завод в сопровождении осинского старосты Дьякова и пищика Голдобина вступил отряд полковника Абдея Абдулова, состоявший из 400 башкир и русских1 8. Но, получив тревожное сообщение, что каратели в восставших башкирских селениях «жен и детей всех казнят и вешают», отряд Абдулова поспешно покинул завод. С ним ушла и команда Тарасова 1|9. •
Поспешный уход отрядов А. Абдулова и Тарасова подорвал стойкость анпипцев. 14 января 1774 г. наиболее деятельное и руководящее ядро аннинских заводских людей (И. Котельников, Иван, Родион и Федот Ждановы, Тимофей Пурышсв, Борис Сурепкой, Николай Несмиянов, Поликарп Поропин, Михайло Мичурин, Фома Оконпшников, Прокопий Попов) «с товарищи» также ушли к осинским 'повстанцам. Завод остался без руководителей и всякой защиты 12°. Этим воспользовались каратели.
12 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 635, лл. 77—78.
11 Там же, д. 654, л. 45 об.; д. 645, л. 202.
114 Там же, д. 635, л. 22.
115 Там же, д. 367, л. 98.
1 6 Там же, д. 650, лл. 14 об., 15 об., 27 об.
1,7 Там же, д. 654, лл. 45 об.. 46; д. 635, л. 86.
118 ЦГВИА, ф. 20, оп. 42, д. 6, л. 282 об.; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 65-1, л л. 46, 65.
1,9 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 635, лл. 21, 86.
120 Там же, д. 635, л. 21 об.; д. 654. л. 46 об.
256
15 января команда в 170 чел. при двух пушках под командованием бсрг-гешворена И. Никонова без сопротивления заняла завод 121. Ему удалось схватить 25 «главных бунтовщиков и изменников» и увести закованными в кандалы на Юговские заводы. Позже были арестованы еще 24 аннинских повстанца122. «Виновнее всех» считался Аптон Голубин, который разглашал манифесты Пугачева и писал «устрашительное» письмо на Би-зярский завод 123 124. После допросов па Юговскпх заводах «с пристрастием» 13 марта 1774 г. А. Голубин был повешен. Сотник Л. Пономарев, а также крестьяне Ф. Долгих, Ф. Кузнецов, М. Тропин, С. Пастухов, И. Тропин, С. Лукьянов, А. Никонов, М. Черкасов (Малой) подверглись жестокому наказанию кнутом и их определили «к городовому около Юговскпх заводов строению», с последующей отправкой па Забабкииские рудники Аннинского завода и «с произведением нижних окладов жалованья» 12Л. 34 чел. за измену «в верности е. и. в.», а некоторые «за разное самовольно казенного провианта и грабеж пожитков» были избиты публично плетьми «нещадно» и посланы на постройку укреплений вокруг Юговскпх заводов, а затем на За-бабкинские рудники «в горную работу». Среди них был и гармахерского дела мастер С. М. Шангин и жена служителя Агафона Коврыгипа Агафья Кузьминична, наказанная за сообщение работным людям Каминских рудников о приближении повстанцев ,25.
Таким образом, большая часть мастеровых, работных людей и приписных крестьян Аннинского завода охотно присоединилась к Крестьянской войне и активно участвовала в ней. Они не допустили грабежей и разорения заводских и гражданских строений, сохранили заводское оборудование. Конфискованные продовольственные запасы организованно использовались для снабжения заводского населения. Аннинские, повстанцы поддерживали связи с повстанческими начальниками Красноуфнмско-Куигурского повстанческого района (Б. Иткинииым, осинским старостой Ильей Дьяковым и др.). На заводе была избрана повстанческая власть в лице заводского предводителя Ив. Котельникова, сотника Л. Пономарева и других организаторов восстания. Аинпнцы посылали в осинские повстанческие отряды выбранных миром казаков, вооруженных самодельным холодным оружием. Они производили ковку сабель, пик и прочего оружия для заводского населения. Сравнительно легкое овладение Ан-
121 Там же, д. 635. л. 11. 11 об.; д. 640, л. 325; д. 647, л. 18'5 об.; ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 6, лл. 273, 282 об.
122 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 640, л. 335; д. 635, л. 11 об.
123 Там же, д. 647, л. 185 об.; д. 640, л. 335 об.
124 Там же, д. 654, л. 87. 87 об.
123 Там же. лл. 88 об., 89; л. 640, л. 335—335 об.
17 Зак. № 5398
257
минским заводом юговскимп карателями объясняется неблагоприятной обстановкой в Осинском районе, прекращением наступательного похода отряда Абдулова по Каме, тем, что завод был оставлен отрядом И. Тарасова si аннинскими повстанцами.
Часть служителей, мастеровых, работных людей и приписных крестьян Аннинского завода не присоединилась к восстанию. Они ушли на Юговские заводы и были использованы в карательных отрядах.
Восстание Аннинского казенного завода 'послужило примером для выступления мастеровых, работных людей и приписных крестьян Юговского завода II. Осокина, которые также категорически отказались переселиться на казенные Юговские заводы. 26 декабря 1774 г. на Юговский завод приехали девять повстанцев во главе с бирманским татарином Айбашевым из отряда походного сотника Б. Иткинина, стоявшего в деревне Бырмс ,2С. После, объявления манифеста заводские люди все «склонились в подданство Пугачеву». Они отправили повстанцам шесть возов печеного хлеба и столько же овса ,27. 28 декабря на завод явился сам Б. Иткинин с отрядом в 300 чел. тулвнпских башкир и карьевской четверти татар 1 6 * 8. С его приездом была произведена реквизиция денежной кассы, заводского имущества и пр. В этом нм помогали заводские люди ,29.
Но наряду с организованной конфискацией имущества заводчика и части служителей были ограблены некоторые мастеровые и работные люди. В январском донесении И. С. Кузнецову заводской сотник Гаврила Ситников жаловался па то, что старшина Иткинин «с товарищи и прочими башкирцы» по приезде на завод «грабительски начали чинить», опустошая «все фабрики» и забирая у заводских жителей лошадей и другой скот, деньги, одежду и пр. 30 Наступление на Кунгур в зимнее время вынуждало повстанцев принудительно забирать у населения теплую одежду и обувь, за что обещалась денежная компенсация. То же самое относилось к остальному снаряжению. Что касается личных денег заводского населения, то это являлось прямым грабежом, который подрывал доверие к повстанцам, особенно башкирским, чаще других допускавшим грабежи.
Некоторые зажиточные заводские люди, ушедшие из осокин-ского на Юговские заводы, пытались использовать факты грабе
6 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 654, л. 15!; д. 638, лл. 238 об., 239.
12 «Пугачевщина», т. I, стр. 203; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 654, лл. 151, об., 152.
128 ЦГАДА, Госархив. р. VI, д. 504, ч. 2, лл. 298 об., 300; д. 654, л. 152; «Пугачевщина», т. I, стр. 202—203.
29 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 654, лл. 152, 152 об.; д. 638, л. 220; д. 627, л. 47.
130 «Пугачевщина», т. I, стр. 202—203.
258
жей для возбуждения заводского населения против восстания и повстанцев ,31.
По приказу Батыркая Иткинина все конторские дела Югов-ского завода Осокина были «изрублены и сожжены огнем». Среди них кабально-денежных обязательств заводских люден сгорело на 6426 руб.132
На заводе Батыркай Иткипин попытался организовать новую власть. 29 декабря он выдал билет сотнику Гавриле Трофимовичу Ситникову. В обязанность Ситникова входило следить за тем, чтобы не причинять «обид» и «разорения» всем проезжающим через завод, особенно повстанцам133. 30 декабря 1773 г. сходка заводского населения «со в^его мирского и общего согласия» подтвердила избрание Г. Т. Ситникова сотником, а Клементин Зверева избрала заводским старостой134. Собрание приняло письменный «приговор», которым они должны были руководствоваться 133
Ситников добросовестно выполнял обязанности сотника, а затем атамана. Он неоднократно ездил к Батыркаю Иткинипу, а затем к И. С. Кузнецову, осаждавших Кунгур, получал от них конкретные задания. Так, например, 1 января 1774 г. ему .приказывалось учредить земскую избу и исправить кузницу для делания казакам «рогатин и продчаго» [36. Он должен был взять на учет «оставшийся на заводе железный припас», а также под свое «смотрение» две мучные мслышцы, стоявшие на реке Быме и принадлежавшие заводчику И. П. Осокину. Доходы от помола следовало включать «в сумму мирскую» и расходовать «на мир». В другом «приказе» ст 3 января Батыркай Иткинин потребовал от Г. Т. Ситникова организовать охрану Юговского завода, предоставив ему право брать в команду людей из соседнего Бымов-ского завода и «окольных деревень», которые должны быть у него «в безоговорочном послушании». Неоднократно он требовал также от Ситникова присылки лошадей с седлами, сабель, рогатин и ружей «господских», имеющихся у населения, отправки из заводской команды «достойных людей в казачье войско» и т. п.137 По свидетельству Салавата Юлаева, он получил от Юговского завода 2 пушки, 40 ядер и 47 картечных снарядов («картечь»). Под Кунгур было послано с завода 32 чел. с луками «Л
,у1 Там же, стр. 189—199.
132 Там же, стр. 202—204; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 654, л. 152; ф. Берг-коллегии. д. 13396, лл. 1006—1009
133 «Пугачевщина», т. 1, стр. 256.
4 ЦГАДА, Госархив, р. VI. д. 654, л. J52 об.; д. 638, лл. 235, 238 об.; д. 367, л. 98; д. 650, л. 14; д. 416, ч. 1, л. 38.
3 Там же, д. 654, л. 152 об.; д. 4^6, ч. 1, л. 38. «Мирской приговор» см. «Пугачевщина», т. 1, стр. 197—198.
36 «Пугачевщина», т. I, стр. 199; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 638, л. 220.
37 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 416, ч. 1, лл. 42—43.
17* 259
nt копьями. Юговские повстанцы имели тесную связь не только с войсками, осаждавшими Кунгур, но и с соседними селами и заводами 138.
Все осокинское заводские население твердо стояло за «Петра III» — Пугачева и активно участвовало в Крестьянской'войне. Попытки царских властей деморализовать его не имели успеха. Так, прибывший в январе 1774 г. на Юговский завод с увещевательными манифестами Екатерины II и Сената священник Федор Хлопни не посмел даже «объявить» их населению, видя его верность Пугачеву 139
В повстанческом движении на осокинском заводе участвовали все группы заводского населения: служители, мастеровые, работные люди разных категорий и приписные крестьяне. По свидетельству приказчика Андрея Персидипа, все они, «чтоб в рас-скаяние им приттн того и слушать ле хотят», так как «совсем отложились к стороне злодейской» и «ни о чем другом нс помышляют, как только збираются ехать в злодейскую партию» 14°. По сведениям А. Персидипа, на Юговском заводе Осокина наиболее активных и деятельных повстанцев было 36 чел. Первым в списке назван атаман Г. Т. Ситников 14 . Лишь небольшая группа заводского населения оставалась на стороне старых порядков, она взяла на поруки расходчпка В. Мелентьева, прибывшего от Башмакова и арестованного за антипугачсвскую агитацию 14:-, и по мере возможности тормозила развитие восстания.
А тем временем карательная команда шихтмейстера Яковлева в 325 чел. при одной пушке, воспользовавшись затруднениями повстанцев под Кунгуром и уходом туда отряда Ситникова, 2 Февраля внезапно напала па Юговский завод и при содействии «доброжелателей» овладела им. Заводские люди пе смогли оказать сопротивления и многие на лыжах ушли в лес, по затем постепенно возвратились домой. Оставшиеся на заводе и возвращавшиеся приводились к присяге: 42 наиболее активных повстанца были отправлены на казенные Юговские заводы мз-
Своеобразно развивалось восстание па Рожествепском заводе II. Г. Демидова, где еще в октябре 1773 г. узнали о появлении под Оренбургом «Петра III»—Пугачева. «Й начали с того времени,— показывал расходчик И. Кондюрин,— иметь в том потаенно сумнения и верить тому, что подлинно государь якобы из неизвестных явился» ,44.
1?э ЦГАДА, Госархив. р. VI, л. 44; д. 654, л. 152; д. 638, лл. 220, 221, 238 об.; д. 416, ч. I, лл. 56—57.
130 Там же, д. 637, л. 47.
140 Там же. . - -
v 14 Там же, д. 638, л. 221 об.
142 Там же. л. 224 об.
'43 Там же, лл.. 230, 231; д. 654, л. 153.
144 ЦГАДА, ф. 349/3, д. .7248? л. 40, 40 об. ’
В мирском приговоре рожественские заводские люди указывали, что по примеру ближних к заводу городов Осы, Бирска, сел — Каракулипа, Сарапула и других «жительств» они 22 декабря решили перейти в подданство «Петру III». Для объявления этого решения приказчик И. Китаев ездил к походным старшинам на Тулву. 24 декабря оп вернулся и вслед за ним на завод прибыло два отряда повстанцев. Они взяли на заводе три чугунные пушки небольшого калибра и тридцать фузей, 6 фунтов пороха 14°. От башкирских старшин Китаев получил охранный билет, чтобы впредь не могли башкиры-казаки на завод «наезжать и заводским обывателям обид и налог чинить» И6. Однако восставшие рожествепцы не могли наладить свою жизнь по-новому. Повстанческие руководители не давали им конкретных указаний о форме, содержании и функциях новых гражданских органов. Все это пришлось решать нм самим.
Только 1 февраля «по мирскому общему согласию» они избрали атаманом сына молотового мастера Семена Ивановича Волкова, есаулом - Василия Меркурьсвича Завялова, писарем— пищика Степана Курбатова. Выбранные должны были осуществлять военно-гражданскую повстанческую власть на заводе и в заводских деревнях Прпстаничной и Зобачевке. Согласно мирскому приговору рожественцев, атаман и есаул должны были иметь над заводскими людьми «команду, как прежде бывшие командиры». В их обязанность входило не допускать жителей «ни до каких... своевольств, грабительств и озэрни-честв». Со своей стороны заводское население обязывалось быть им «во всем послушным» и защищать их от всяких «обид и налог и разорения» 145 * 147.
Восставшие отстранили от дел приказчика И. Китаева и расходника И. Коидюрипа, но оставаясь на заводе, они вели подрывную работу среди восставших 148
В руках восставших Рожественский завод находился до середины апреля 1774 г. В центре их забот были вопросы материального обеспечения мастеровых и работных людей как бес-пахотных. так и живших только на «заработную плату» 149. Следует отметить как характерную черту, что па Рожествеиском заводе решение всех важных вопросов оформлялось «мирским
145 «Пугачевщина», т. I, стр. 185; ЦГАДА. ф. 349/3, д. 7248, л. 41; Госархив, р. VI, д. 646, л. 117.
14 Ц1 АДА, Госархив, р. VI, д. 646, л. 147, 147 об.; «Пугачевщина», т. I. стр. 185, 254.
147 «Пугачевщина», т. I, стр.. 184—185, 189; ЦГАДА. ф. 349/3, д. 7248, л. 46.
148 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 646, л. 117 об.; ф. 349/3, д. 7248, лл. 47—48; «Пугачевщина» т. I, стр. 255.
' 149 См. гл. II.
261
согласием» и письменным «приговором», подписанным специально уполномоченными для этой цели 150.
Рожественские мастеровые, работные люди и заводские крестьяне оставили нетронутым заводское оборудование, строения и т. п<
Следует также отметить, что и тулвинские башкирские старшины. бывавшие на заводе, не подвергали его разорению, считаясь с требованиями заводских людей и высших повстанческих властен, в частности И. Н. Зарубина-Чики ,5,_ Рожествепский завод уцелел к концу Крестьянской войны ,52.
18 мая 1774 г. карательная команда под начальством унтер-шихтмсйстера Бахмана захватила завод и привела к присяге 355 рожественнев. Выделенные из них 100 чел. в карательную команду при сражении 18 июня под Осой перешли на сторону Пугачева и передали ему 3 пушки, решив тем самым успех боя за пригород. Рожественские заводские люди обеспечили наступление на Казань армии Е. 14. Пугачева, приготовив ей 22 июня 1774 г. «большими судами» переправу через Каму153. Пугачев, «не вредя заводу ничем», ушел на Воткинский завод154.
С расширением повстанческого движения па Каме присоединилось к народном)7 восстанию заводское население Иштсриков-ского (14 февраля), Камбарского (18 декабря), Шермяитского (21 декабря), Уинекого (23 декабря), Бымовского (24 декабря), Юго-Камского (27 декабря), Кюринского (28 декабря), Ашап-ского (29 декабря), Суксунского и Бемышевского (31 декабря) заводов. На всех указанных заводах движение протекало без особых отличительных черт. После объявления пугачевских манифестов приехавшими повстанческими отрядами отстранялись от управленческих дел приказчики и другие административные лица. Нередко их арестовывали, казнили или наказывали. Па их места выбирались, а иногда просто назначались новые представители власти: атаманы, сотники, есаулы и пр. В подавляющем большинстве заводов уничтожались конторские дела с кабальнодолговыми документами. Повсеместно, как правило, конфисковались для нужд повстанцев пушки, ружья, порох и другие боеприпасы, наличные деньги, продовольствие, фураж, лошади и другой скот, землеройные инструменты и пр. По «мирскому общему согласию» пли «приговору» выбирались казаки как для местных повстанческих отрядов, так и для посылки под Кунгур
150 !»1
152
153
ч. 8, л.
154
«Пугачевщина», т. I, стр. 183, 185.
Там же. стр. 185, 186.
ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, д. 1339а, ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 646, л. 31, 31 об.
Там же, д. 627, ч. 8, л. 31 об.
л. 124.
148; д. 647. л.
191—191 об.; д. 627,
262
и в другие места, осаждавшиеся войсками восставших 155. На ряде заводов (Камбарском, Бемышевском, Бымовском и др.) работные люди и мастеровые особенно заботливо охраняли заводское оборудование и свои дома.
В январе 1774 г. материальная и социальная база Крестьянской войны еще больше укрепилась в связи с включением в восстание заводских людей шести заводов Камско-Пермской группы, находившихся в Казанской губернии, семи — Екатеринбургского ведомства и тринадцати заводов Оренбургской губернии.
Рассмотрим ход восстания на указанных заводах по их тер-риториальным группам.
Начавшееся в декабре 1773 г. повстанческое движение на заводах Камского бассейна продолжалось и в январе 1774 г. Наиболее упорным и четко выраженным антифеодальным характером отличались восстания на Ижевском и Воткинском казенных заводах, где основной рабочей силой были казенные мастеровые и приписные крестьяне 156. Волнения на заводах начались еще. в декабре 1773 г. с получением известий о вспыхнувшем восстании. Когда главный командир Гороблагодатских и Камских заводов Ф. Ф. Венцель призвал заводских людей организовать оборону заводов от восставших, то «лучшие и зажиточные жители» к призыву оказались «весьма склонными», а мастеровые и работные люди «худого состояния», преимущественно из «вновь набранных», а также русские крестьяне и вотяки решительно отказались сопротивляться повстанцам и «в работу не стали являться» J57.
Ижевские заводские люди стали уходить к повстанцам, энергично действовавшим в Сарапульской дворцовой волости 158. Непосредственное общение ижевских людей с повстанцами и «обнадеживание свободою» способствовало увеличению на заводе сторонников восстания. По словам Венцеля, «верных» людей осталось «самое малое число». 31 декабря 1773 г. завод был остановлен ,59. Приписные и дворцовые русские крестьяне, а также вотяки, объединившись, оказывали повстанческим отрядам
|г,; ЦГАДА, ф. Бсрг-коллегии, д. 1339а, лл. 7, 7 об., 11 об., 74 об., 75, 129 об., 209, 226 об.. 236. 236 об., 238, 240, 248 об., 253, 269; д. 1339 6, лл. 866— 867, 869, 888—891, 895 об., 906 об., 914 об., 916. 918. 920, 936, 965 об., 980 об., 996. 998, 1001—1009: Госархив, р. VI. д. 632, лл. 257, 258. 261; д. 637, лл. 49,73; д. 639, лл. 10 об., 12 об.; д. 640. лл. 318, 368 об.—371 об.; д. 637, лл. 72, 137; д. 638, лл. 77 об., 87 об., 158; д. 504, ч. 2, лл. 316—317, 356 об.; ч. 3, л. 304, 304 об.; д. 654, лл. 201 об.—202 об.; ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 6, лл. 50, 187 об.; «.Пугачевщина», т. I, стр. 35; т. II, стр. 376—377; Д. Кашинцев. Указ, соч., т. 1, стр. 268—273.
1 См. табл. 2. Приложения.
1 7 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 2, лл. 404 об.> 405 об,; ф. Берг-коллегии, д. 1339а, лл. 22—24 об.
,5а ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 2, л. 406.
159 Там же, ф. Берг-коллегии, д. 1339а, лл. 24. 315.
263
«большое вспоможение» людьми, они снабжали их печеным хлебом, фуражом и др.
1 января 1774 г. на завод прибыл большой повстанческий отряд башкирских старшин Бакея Абдулова, Ескн Кудашева, Ваята Яфарова. который огласил указ, объявлявший всех заводских людей «вольными и свободными» от заводских работ, от уплаты подушных денег160. Небольшая группа заводских жителей попыталась выступить против признания «Истра III» — Пугачева, но встретила решительный отпор .со стороны большинства заводского населения ,б1.
Повстанческие начальники прежде всего реализовали, как оип их понимали, объявленные указом «льготы и вольности». Всем мастеровым было разрешено отлучаться с завода, «куда кто хочет» и для этого выдавались специальные билеты или «вольныя, кто где пожелает жить». Этим, по свидетельству Венцеля, многие мастеровые воспользовались и «в жительства свои... разъехались». Приписные крестьяне, кроме сибирских, тоже «разбежались в свои жительства» 162. Всем мастеровым, работным и приписным крестьянам было объявлено, что числящиеся на них недоимки прощаются «Петром III» — Пугачевым, а подушные деньги не будут «взыскиваться» в течение 7 лет 163.
Контору и казенные дома восставшие разграбили. По словам Венцеля, все, что не смогли забрать с собой повстанцы, «разбили и изрубили» местные жители {64.
Во время похода повстанческой армии на Казань Ижевский завод 25 июня 1774 г. по приказу Пугачева был сожжен «до почвы». Заводские люди и приписные крестьяне всемерно помогали повстанцам. Управитель Ижевского завода И. Я- Ялымбв доносил, что крестьяне «всякого ведомства» были Пугачеву «весьма ревностны» ,65.
Восстание Ижевского завода нашло живой отклик па Боткин-ском заводе. В начале января 1774 г. Воткинские мастеровые, рвотные люди и приписные крестьяне, также «обольщенные вольностью», покинули работы, некоторые стали разъезжаться 166. 6 января заводские люди выбрали молотового мастера Никифора Запольского и плотника Матвея Козлова посланцами к
16 ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, д. 1339а, л. 314 об.: Госархив, р. VI, л. 50-1 ч. 2, л. 106 об.; д. 467, ч. 5, л. 112.
,ei М. Н. Мартынов. Пугачевское движение на заводах Пермского края.— «Крепостная Россия», Л., 1930. стр. 127—179.
62 ЦГАДА. Госархив, р. VI, д. 504, ч. 2. л. 408; д. 467, ч. 5, л. 112—112 об; ф. Берг-коллегии, д. 1339а, л. 315; «Пугачевщина», т. I, стр. 242.
63 ЦГАДА, ф. Ьсрг-коллегии, д. 1339а. л. 315.
64 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 2, л. 407 об.
165 «Исторический архив», 1953, т. VIII, стр. 293.
10 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 2. л. 413.
2G4
Зарубипу-Чике, чтобы «истребовать» от него войска «к защище-пию завода» от наступающих карательных команд 167.
Видя это, заводской управитель А. С. Клепиков уехал на Север в приписную Савипскую волость к первостатейному крестьянину села Большие Сосновы Михаилу Лоханину «с товарищи». Здесь для борьбы с восставшими был сформирован отряд в 500 чел.168 Гороблагодатокое горное начальство называет инициатором и собирателем карательных сил М. Лоханина. За верность царизму М. Лоханип был представлен казанским губернатором II. Мещерским Екатерине II к награде «хотя (бы) медалью», какие жаловались «верным татарам». В одном из писем он так описывал «заслуги» Лоханина: «Как только бывший мятеж стал показываться», М. Лохапин ездил по соседним жительства м и «увещевал собратшо свою крестьян к единодушию против зла оного». Ему удалось «многих склонить к себе». Создав отряд, он «разогнал... первую показавшуюся там толпу», затем, «вооружась, разбил три одну за другой мятежников-мужиков и башкир кучи». Он послал своего родного племянника в Кунгур «с отборными надежными людьми в деташамепт» подполковника Панова. «Старик сей в околичности тамошней первостатейным крестьянином слывет, у всех добродетельнейшим и в собраниях крестьянских каждое ево слово приемлется с великим почтением. Детей у него нет, а только имеет воспитанника... племянника. И самое домашнее житье их, мною виденное, уверяет о каждой добродетели» 169 170.
Среди зажиточных крестьян было немало лиц, как мы показываем в работе, выступавших за народное восстание, но были и активно поддерживавшие дворянско-абсолютистское государство. Можно предположить, что многие крестьяне С а винской волости были связаны с Лоханиным различными экономическими узами вплоть до кабальных. Отсюда его влияние. В силу этого-ему удалось многих крестьян склонить на вооруженную борьбу с восставшими.
25 января 1774 г. А. С. Клепиков с М. Лоханиным явились в деревню Черепаповку (примерно в 10 верстах от завода) с набранной «армией» и намеревались напасть на Воткинский завод и истребить «походную армию» атамана А. Носкова 17°. Каратели собрали довольно крупные силы. Так, -поверенный строгановских пермских вотчин Я- Волегов прислал 106 крестьян «с оружьем у кого какое имелось» и 2 чугунные пушки, а приказчик Очерского завода Алексей Прядильщиков — 101 заводского масте
167 Там же, л. 413 об.
168 ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, д. 1339а, лл. 314—315 об.; «Пугачевщина», т. I, стр. 178—182.
169 ЦГАДА, Госархив, р. \ I, д. 520, лл. 1—2 об.
170 «Пугачевщина», т. I, стр. 178.
265
рового 'и приписного крестьянина, вооруженных ружьями, луками, рогатинами п двумя чугунными пушками «со удовольствием пороху и ядрами». Из села Верхние Муллы прибыло 400 чел. с; двумя пушками. К концу января в отряде Лоханина и Клепикова было более 600 вооруженных крестьян и заводских крепостных и не менее шести пушек ш.
К сожалению, пе удается установить социальный состав отряда Лоханина и Клепикова. Известно, что в Савинской волости часть приписных и крепостных крестьян строгановских вотчин, а также работные люди Очерского завода были изолированы от восставших районов. Например, в селе Сулино (Верхние Муллы, в 20 верстах от Юговских казенных заводов) были схвачены двое пугачевцев, приехавших с манифестом «для уговору прика-щиков и крестьян пристать» к народному восстанию. После короткого допроса они были казнены 172. Местные власти, вотчинная и заводская администрация создали примерно по линии Вятка — Пермь — Кунгур — Екатеринбург (севернее) как бы непроницаемый кордон для пугачевских посланцев и тем самым лишила население правдивых сведений о целях и ходе восстания. Опираясь на зажиточные группы крестьян, подобных М. Лохани-ну, широко пользуясь подкупом, устрашениями и «крепкими увещеваниями», они организовали вокруг небольшого числа офицеров, сержантов и солдат, находившихся в городах и на заводах, многочисленные хорошо вооруженные карательные отряды из крестьян, заводских и другого населения Урала.
Представителем повстанчески настроенного крестьянства той же волости села Ильинского (Черного) был приписной крестьянин Андрей Носков, ставший ио приказу И. II. Зарубина-Чики от 10 января 1774 г. атаманом в Камском крае173. А. Носков—один из способнейших организаторов восстания, каких множество открыла Крестьянская война из среды крестьян и заводских людей.
По приглашению заводского населения 26 января отряд Носкова занял Воткинский завод174. Как представитель высшей повстанческой власти, письменным наставлением он приказывал избранному миром заводскому правлению «иметь в пристойных и опасных местах хорошие заставы» для задержания почты и «всякого звания» людей, которых отправлять в Чесноковку. А чтобы Воткинский завод «с живущими при оном мастеровыми и работными людьми... раззореп не был», рекомендовалось «быть в правлении завода... по избрании всех заводских служи-
17 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 638, лл. 43, 49; «Пугачевщина», т. I, стр. 180.
ЦГАДА. Госархив, р. VI, д. 647, лл. 84 об., 183. Село Муллинское (Муллы) во время Крестьянской войны оставалось оплотом местных карательных сил (см. «Пугачевщина», т. I, стр. 180—182).
173 «Пугачевщина», т. I, стр. 131—134.
174 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 638, л. 44.
266
телеи... плотинному Сергею Митюкову». В помощь ему придавались копиисты Борис Камшилов и Федор Стерхов. А. Носков ясно определял функции нового .правления: во-спервых, в случае возникновения среди заводского населения и крестьян «ссор» оно должно разбирать их «по самой справедливости». Если же кто «из мастеровых в каких-либо случаях усилнватца будет», т. е. выступать против восстания, то таких брать под караул и «от того их отвращать». В «отлучность» А. Носкова заводское правление должно не допустить при «нашествии... старшин и татар, башкирцев -и вотяков с казаками ни малейшего грабительства и разорения». Он строго требовал никому из подчиненных «обид и налог не чинить», в том числе «священно и церков-но-служитслям». А. Носков распорядился снабжать пз казенных магазинов продуктами питания всех оставшихся на заводе мастеровых и работных людей. Выдачу делать «смотря по семейству», с записью «в конторскую записку»; «оставшихся жен с малолетними детьми» приказывалось тоже «кормить указною выдачею провианта на каждого человека» 175.
Как видим, неграмотный приписной крестьянин, став атаманом народной походной армии, не только принимал правильные военные решения, но руководил гражданской жизнью заводского населения.
Народное восстание встретило активную поддержку со стороны многих воткпнеких мастеровых, работных людей и приписных крестьян: «поселенного жителя» крестьянина Федора Калабина по прозванию Шмота, молотового мастера Ивана Кузнецова. угольного мастера Карабаева, молотового подмастерья Федора Кожевникова по прозвищу Све.тлоков, копииста Бориса Комшплова и многих других. Например, Ф. Калабин-Шмота, став заводским вожаком, «набрав толпу, чинил разъезды по деревням, делал смертные убийства, называл себя есаулом». Его отряд действовал согласованно с атаманом' А. Носковым. Вместе они разработали план уничтожения карательной команды М. Лоханина и А. Клепикова. По этому плану А. Носков со своим отрядом должен был вести наступление на деревню Полозову, а есаул Ф. Калабин-Шмота ударить по карателям с тыла «в одно с Носковым время» ,76.
Однако А. Носков, у которого было в «собрании» разных людей, в том числе и заводских мастеровых, до 1700 чел., пе ожидая подхода Калабипа-Шмоты, перешел в наступление. Противники встретились 29 января 1774 г. у деревни Полозовой. Повстанческий отряд в 500 чел. напал на команду Лоханина и Клепикова. У повстанцев было много людей на лыжах. Каратели встретили атакующих пушечным огнем. Увидев подбитое зна-
«Пугачевщина», т. I, стр. 178—179.
16 «Пугачевщина», т. II, стр. 432—433.
267
мя, повстанцы дрогнули и замедлили наступление. Когда же противник силами до 700 чел. перешел в контратаку, то повстанцы беспорядочно побежали, неся большие потери во время отступления. Потеряв 311 чел. пленными (115 мастеровых и 196 приписных крестьян), Л. Носков с остатками отряда отступил к Сарапулу, где стал готовиться к дальнейшей борьбе177.
Ф. Калабин-Шмота, узнав о .поражении А. Носкова, отступил теми же «вотскими жительствами» к Ижевскому заводу. Остановившись в соседнем экономическом селе Сангатке и деревне Бабке, он установил связь с рожественским атаманом Волковым. По его заданиям оп рассылал по разным деревням своих повстанцев и «чинил грабеж и смертные убийства» противникам восстания. В дальнейшем Ф. Калабин-Шмота вел «немалое сражение» с управителем Ижевского завода обер-гитен-фервалте-ром Алымовым, но под Сайгаткой потерпел поражение и отступил. При весеннем наступлении карательных войск оп попал в плен п был отослан в Секретную комиссию 1 8.
Военные неудачи повстанцев, захват Воткинского завода карателями 3 февраля 1774 г., массовые репрессии не сломили волю заводского и сельского населения к борьбе с угнетателями. 13 марта 1774 г. Венцель жаловался, что приписные к Воткинскому заводу крестьяне «чинят великие противности» 179 180 181. Во время наступления Пугачева на Казань Воткинский завод был сожжен (24 июня 1774 г.) 18°.
Из группы Камско-Пермских заводов, стоявших на территории Казанской губернии, примкнули к Крестьянской войне еще Пыжманокий (1 января), Таишевский (3 января), Нижне-Иргин-ский (Шуртанский —4 января), Тисовский (7 января) и Нижне-Сарапинский (в конце января). Характерной чертой для этих заводов было включение в восстание только с приездом повстанческих отрядов. Восставшие рассматривали это во многих случаях как необходимое условие, поэтому вряд ли будет правильным искать объяснения в отсутствии инициативы.
Заводское население, состоявшее из собственных купленных и приписных крестьян, а на некоторых заводах и из вольнонаемных 81, единодушно встало на сторону Пугачева.
На этих заводах ни работные, пи мастеровые люди, ни приезжавшие отряды, состоявшие чаще всего из представителей нерусских народностей, не покушались на разрушение заводских
177 ЦГАДА, Госархив. р. \ I, д. 638, лл. 54—57, 58, 68 об.; д. 638, л. 144 об.; д. 639, лл. 61 об., 66, 68, 75, 76; ф. Берг-коллегии, д. 1339а, л. 315 об.
1 «Пугачевщина», т. II, стр. 433; т. III, стр. 41—44.
179 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 507, ч. III, л. 150.
180 Там же, д. 644, лл. 3 об., 20 об.; д. 627, ч. 8, л. 31 об.; «Пугачевщина», т. II, стр. 319.
181 См. табл. 2 Приложения.
268
строений и оборудования. Исключением был Нижне-Иргинский завод И. Осокина, где восставшие, среди которых, как свидетельствует расходчик В. Мелентьев, были заводские жители Чеснокова, медеплавильные печи, горны, меха и «вододействуемые валы... все изрубили» 182.
Но разрушения, по-видимому, были не очень значительные, так как 8 марта 1774 г. по уходе повстанцев работы на заводе возобновились 83. Берг-коллегия отнесла Нижне-Иргинский завод в рубрику таких, «которые не совсем разорены, а только пограблены и малое позжение было» 184.
Во время похода Пугачева на Казань (июнь-июль 1774 г.) заводские люди этих заводов были на его стороне, помогали походу всем, чем могли. Это, надо думать, заставило Пугачева изменить решение в не уничтожать стоявшие на его пути Нижне-Иргинский и другие заводы 183 Власти Тпсовского завода удержали своих людей от поддержки повстанческой армии 186.
Наиболее способными и активными повстанцами на указанных заводах был сотник Семен Варенцов (Нижне-Иргинский завод), атаман Емельян Федоров (Нижие-Саранинский завод) и другие 187.
В январе 1774 г. гражданской войной были охвачены семь заводов Екатеринбургского ведомства 188. Социальная и материальная база повстанческих сил значительно увеличилась. Важный административный центр уральской промышленности Екатеринбург^— место нахождения канцелярии Главного правления— оказался в осаде армии И. Н. Белобородова. Образовался Екатеринбургский повстанческий район, главную роль в котором играли заводские люди 189. И в этом районе восставало заводское население только с приближением повстанческих войск. Уткни-ские мастеровые и работные люди присоединились к восстанию Пугачева после боев повстанцев с командой, охранявшей завод, и взятия последними заводских укреплений штурмом. Без поддержки повстанцев работным людям трудно было бы преодолеть
162 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 639, л. 8, 8 об.; д. 659, л. 43 об.
183 Д. К а ш и н и с в. Указ, соч., т. 1, стр. 270.
184 ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, д. 13396, лл. 887, 893, 894 об.; д. 1339 а, л. 171—171 об.
185 «Пугачевщина», т. II, стр. 432; Д. Кашинцев. Указ, соч., т. 1, стр. 270—271. Пугачев был на Нижне-Иргинском заводе 12 июня 1774 г. (ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, д. 1339а, лл. 170—171).
186 ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, д. 13396. л. 891.
,8: ЦГАДА. Госархив, р. VI, д. 639, л. 8, 8 об.; д. 659, л. 45. 45 об.; «Пугачевщина», т. I. стр. 205; г. II, стр. 432; Д. Кашинцев. Указ, соч., т. 1. стр. 270—271.
188 Ревдинский и Биссртский (П. Демидова), Верхний и Нижний Шайтаи-ские (С. Ширяева), Били.мбаевский (А. Строганова), Уткинский (А. Демидова), Сылвинекий (С. Яковлева).
189 См. гл. VI.
269
сопротивление канцелярии Главного заводов правления, заводских правителей и заводчиков (Турчанинов и др.), организовавших на многих заводах вооруженные команды по борьбе с восставшими. Многие заводы этого ведомства были превращены в настоящие цитадели по борьбе с восстанием. Так, на семи указанных заводах было израсходовано 9346 руб. только на устройство обороны, не считая затрат на содержание вооруженных команд. Власти усиленно пытались разоблачить самозванство Пугачева, характеризуя народное восстание разбоем казаков и башкир и т. и. Они принимали все меры предосторожности, чтобы воспрепятствовать проникновению на заводы пугачевцев.
По мере развертывания Крестьянской войны в начале января 1774 г. включились в восстание заводы, находившиеся в Исст-ском повстанческом районе. 2 января остановились работы ла Верхнем и Нижнем Кыштымскнх и Каслинском домсипо-пере-дельных заводах Н. Н. Демидова, ставших важнейшей материальной и социальной базой восстания в крас.
Заводским людям Исетской провинции приходилось действовать в условиях присутствия на заводах и в провинции значительных карательных сил, организованных местными властями. Весьма интересны приемы и формы их борьбы. Так, например, па Кыштымскнх заводах стояла команда так называемых «выписных казаков» (300 чел.) под началом секунд-майора Чубарова, прибывшая из Сибири в Екатеринбург и посланная па «за-щищение заводов» Исетской провинции. Сибирская губернская канцелярия считала, что на этом заводе не было «никакого чаяния быть захваченными» восставшими, так как около него жило до 10 тыс. вооруженных мишар («мещеряков») под командой двух старшин, которые «верности многие знаки показали» 19°. Однако восставшие Саткинского и Златоустовского заводов по просьбе кыштымскнх заговорщиков послали к ним своих людей и вместе тайно провели большую разгласит ельную работу среди заводского населения и казаков Чубарова. По свидетельству сибирской губернской канцелярии, саткпнско-златоустовскис повстанцы пришли к кыштымским караулам ночью и «все вдруг как они, так и жители взбунтовали». К ним немедленно присоединились «выписные казаки». Майор Чубаров, обер-офицеры и все «военные служители» были арестованы и закованы «в железа». Майора Чубарова и поручика Кологривова восставшие отправили на Златоустовский завод, где они были повешены 191.
1» ЦГАДА. Госархив, р. VI, д. 504, ч. 3, л. 113 об.; д. 627, ч. 1, л. 645.
191 Там же, д. 504, ч. 2, л. 322; ч. 3, л. 114, 114 об.; л. 627, ч. 1, лл. 360 об. 645; ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 4, л. 592 об.; д. 6, л. 214; ЦГИА СССР, ф. Кабинет е. и. в., д. 2. л. 95; «Пугачевщина», т. II, стр. 351—352; А. И. Дм итриев-Мамонов. Указ, соч., стр. 80. 202, 209.
270
Того же дня кыштымские повстанцы с копией манифеста при* ехали на Каслинский завод, известный своими повстанческими традициями, и призвали заводских людей к восстанию. Каслинский «запрещенный поп» Андрей Иванов показывал на следствии: «Приехав из Кыштыму, жители в полночь вделали бунт и, перевязав прикащиков, увезли в Кыштым», а он и дьякон Петр «в первый день бунта» читали в заводской конторе повстанческий указ ,92. Каслиицы выбрали новую заводскую власть во главе с Насадкиным. Приписные крестьяне разъехались по домам, разнося по всей Исетской провинции вести о восстании и дарованных вольностях. Повстанец А. Иванов неоднократно переписывал с указа копии, которые рассылались по разным местам, оказывая огромное воздействие па народные массы ,93.
Кыштымские повстанцы выступали застрельщиками и инициаторами народной борьбы. 5 января 1774 г. воевода Веревкин доносил Сенату, что «кыштымского дворянина Демидова завода... крестьяне взбунтовались» и, «совокупись прочих заводов со крестьянами, с Иссцкой провинции казаками, башкирами, да с государственными черносошными крестьянами, производят злодеяния» !94. По словам каслинского заводского крестьянина Терентия Ивановича Чуфарова, восставшие «удостоили от себя править заводами» 19С. 10 января 100 кыштымскнх мастеровых и работных людей при двух пушках пришли па помощь армии Ивана Грязнова, осаждавшей Челябинск198.
Каслинские и кыштымские повстанцы доброжелательно' встретили Белобородова, отступившего из Екатеринбургского повстанческого района, помогая ему людьми, оружием, продовольствием и пр.197
Под влиянием развивавшегося повстанческого движения в Исетской провинции к Крестьянской войне присоединились я остальные заводы: Верхний и Нижний Сергинскне (4 января), Уфалейскнй и Суховязский (в январе), Нязе-Петровский (24 января) и Азяш-Уфимский (вянваре). И здесь, как и на других заводах, повстанцы вместе с заводскими прежде всего уничтожали заводской управленческий аппарат, заменяя его своими выборными органами, конфисковывали имущество на нужды восстания, создавали местные отряды, отправляли людей в повстанческие войска, атаковавшие Челябинск, Далматов монастырь и другие важные правительственные центры ,98.
ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 465, ч. 1, л. 248.
19 ЦГИА СССР, ф- Кабинет с. и. в., д. 2, л. 95.
4 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 2, л. 457—457 об.
195 ЦГИА СССР, ф. Кабинет е. и. в., д. 2, л. 95.
196 «Пугачевщина», т. II, стр. 413.
19 ЦГИА СССР. ф. Кабинет е. и. в., д. 2, л. 95. Подробнее см. гл. II
198 См. табл. 2 Приложения.
271
Участвуя в конфискации имущества, восставшие, этих заводов верили, что имущество идет на благо Крестьянской войны. Однако, когда летом башкирские отряды стали уничтожать промышленные строения и оборудование, жечь слободы, то они сочли эти действия разбоем, несовместимым с провозглашенной повстанческими указами волей и защитой населения от насилий и поэтому решительно выступили против таких бесчинств ". В свою очередь защита заводскими людьми заводов и их имущества казалась башкирским повстанцам изменой восстанию, переходом па сторону правительства, тем более, что повстанческий штаб призывал к уничтожению заводов, если их не удавалось защитить от правительственных войск.
Так, по данным Берг-колсгии, на Урале «сожженных и разграбленных заводов совсем» было 26, «не совсем разоренных, а только пограбленных» и где «малое позжснис было» — 31 °.
Успешное наступление карательных сил весной 1774 г. в Исетской провинции, уход армии Белобородова из Кыштымского и других заводов серьезно отразились на повстанческом движении этого района, в частности па заводах. Например, назе-пе-тровскпе заводские люди, боясь репрессий, «нимало нс медля» после ухода повстанцев послали к манору Д. Гагрнну крестьянина Г. Митюкова «с товарищи» для объявления покорности старым властям. После этого «вокруг всего заводского жительства» был построен «деревянный город с башнями», расставлены караулы и установлена регулярная связь с Екатеринбургом 199 200 201 202 *. Назс-петровскпе заводские люди нс рискнули поддержать восстание даже летом 1774 г., когда Пугачев снова подымал на борьбу народы Урала и Приуралья‘’°2.
Некоторые факты грабежей заводского и личного имущества посеяли недоверие к повстанческим обещаниям. Страх порет случаями произвола и грабежей, который ловко использовали начальники карательных отрядов, заставил жителей некоторых заводов оборонять свои жилища н заводы. Так, усть-катавские заводские с 15 по 21 июля 1774 г. отбивали нападения башкирских повстанцев и отстояли завод 03. 12 июня 1774 г., пе выдержав атак башкирских повстанцев п не получив поддержки от карательных сил, назе-петровские заводские люди с семьями ушли в леса. Завод повстанцы сожгли 204. В январе 1774 г. был сожжен строившийся Азяш-Уфимскнй доменно-передельный и
199 ЦГАДА. Госархив, р. VI. д. 504, ч. 4, л. 194 об.; д. 1339 а, лл. 214 об., 215.
200 ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, д. 1339 6, лл. 866—905.
201 Там же, лл. 1006—1007; д. 1339 а, л. 331.
202 Там же. д, 1339 а, лл. 331—332.
20ч Там же, лл. 193—194.
204 Там же, лл. 330—333.
ф. Борг-коллегии,
лесопильный заводы Н. И. Демидова, в 135 верстах юго-западнее Екатеринбурга 205.
В январе 1774 г. восставшие овладели двумя небольшими медеплавильными заводами: Ирпяиским П. И. Рычкова (па реке Ирне, в 50 верстах юго-восточнее от Бугульмы) и Курганским С. П. Ягужинского (па реке Кургане, притоке реки Ик, в 20 верстах западнее Белебея). Первый завод был разрушен, а второй сожжен 206. В начале февраля 1774 г. пугачевцы заняли казенный Каменский доменно-литейный завод, но воспользоваться им для производства оружия пе успели. Готовое оружие было вывезено в Екатеринбург.
В декабре 1773 г. и в январе 1774 г. в гражданскую войну вступило заводское население 44 уральских металлургических заводов, значительно увеличив социальные силы восставшего народа. В это время Крестьянская война достигает наибольшего территориального размаха. С появлением повстанцев на заводах восстало 30, а но собственной инициативе 14 заводов. На 40 заводах ?0“ к восстанию присоединилось более 18 тыс. душ м. п. постоянно работавших на заводе мастеровых и работных людей. Это были преимущественно собственные крепостные и купленные крестьяне, а также отданные по указам. Из 33 886 душ м. п. приписных крестьян значительная часть также участвовала в народном восстании 208.
Вольнонаемные работники, которых было немало на уральских заводах и рудниках, также энергично присоединялись к антифеодальной борьбе. Например, па Троицко-Саткннском заводе работало свыше 800 чел., Златоустовском — до 900, Архангельском (Г. Красильникова) —до 200, Назе-Петровском — свыше 400, Нижне-Иргипском и Бизярском— 2373, Юговском и Кура-шинском (Осокиных)—1193 чел. и т. д. Единодушно восстали 1000 вольнонаемных работников винокуренных заводов Исетской провинции (Ертанского, Буткинского и Боровлянского) 20£>.
По весьма не полным данным, выявленным в архивных источниках, восставшие заводские люди в декабре 1774 г. послали в повстанческие войска только по требованиям начальников (в главную армию Пугачева, армию Зарубнна-Чики, войска, осаждавшие Кунгур, армии Белобородова, Грязнова и др.) до 3 тыс. бойцов («казаков»). Уходивших к повстанцам по соб-
Там же, л. 242 об.; д. 1339 6, лл. 869, 1006.
‘°" Д- К у tn nii не в. А кпз. соч., т. I, стр. 252—253; Ю. Гессен. История горнорабочих России до 60-х годов XIX в., ч. 1. М., 1929.
2и7 По Суховязскому, Ирнянскому, Курганскому и Каменскому заводам количественный состав заводских людей установить не удалось.
2 См. табл. 2 Приложения. Подсчитать хотя бы приблизительно число участников из партийных приписных крестьян по состоянию источников не представляется возможным.
209 См. табл. 2 Приложения.
18 Зак. № 5398
273
ствсннои инициативе и по мооилпзацпям местных повстанческих отрядов было гораздо больше. Повстанческие войска получили с заводов в декабре-январе до 108 пушек, свыше 340 ружей, много ядер, гранат, картечных снарядов, патронов, немало пудов пороха и пр.21и
По данным заводчиков (преувеличенным, как установила специальная комиссия Берг-коллегии)210 211 *, повстанческие силы получили с восставших в декабре-январе заводов провианта, лошадей и разного скота па 38 157 руб., наличных денег 70 688 руб.2,2 Все землеройные инструменты для саперных работ повстанцы брали с заводов и рудников.
Даже эти приблизительные данные убедительно свидетельствуют о больших людских и материальных ресурсах, которыми восставшие заводские люди поддерживали Крестьянскую войну 1773—1775 гг. Это содействовало се мощному размаху в декабре-январе 1774 г.
2. Население заводов, не поддерживавшее восстание
Наряду с массовым участием в Крестьянской войне мастеровых, работных людей и приписных крестьян уральских металлургических заводов, часть осталась в стороне от восстания. Можно наметить две группы заводов, боровшихся с восстанием: во-первых, заводы, находившиеся в повстанческих районах, и, во-вторых, стоявшие вне этих территорий. К первой группе относятся 28 заводов (из них два казенных), прекративших работы в связи с гражданской войной и превратившихся в укрепленные цитадели местных карателей. Причем главную силу их составляли заводские люди (см. табл. 3 в приложении). Из таблицы видно, что главные денежные средства «в сумме 108233 руб. заводчики затратили па защиту своих заводов от восставших.
Указанные заводы имели смешанный рабочий состав: постоянные кадры состояли из собственных и вечно отданных крепостных, которых числилось 14 277 душ м. п.; временные были из партийных приписных крестьян, которых насчитывалось 32 605 душ м. п.; вольнонаемные нс поддаются подсчету. Па большинстве заводов мастеровые, работные люди и приписные крестьяне находились уже длительное время. Как показал Б. Б. Кафенгауз, ко второй половине XVIII в. па демидовских заводах Среднего Урала работали «давнопрпшедшие кадры, сросшиеся с заводом, частью даже здесь родившиеся»213.
210 См. табл. 2 Приложения.
211 Н. И. Павленко. Указ, соч., стр. 477.
2,2 См. табл. 2 Приложения.
213 Б Б. Кафенгауз. Указ, соч., стр. 371.
Следует отметить, что из указанных 28 заводов 24 находились на территории Екатеринбургского повстанческого района, 4 (Очерский, Нытвенский, Верхний и Нижний Юговские) — в Красноуфимско-Кунгурском повстанческом районе.
Ко второй группе относятся 15 заводов (см. табл. 4 Приложения), пославших в карательные отряды 285 чел., из них 73 заводских и 212 приписных крестьян. Кроме того, из селений, приписанных к заводам (Сылвинскому, Суксунскому, Бымовскому». Ашапскому, Нижне- и Верхне-Сергннским, Иргинскому) и принимавших участие в восстании, по разверстке было взято 450 чел. По сведениям Пермского горного начальства, на заводах его ведомства числилось по 3-й ревизии мастеровых, работных людей,, заводских жителей и приписных крестьян мужского пола 26836 душ, из которых мобилизовано было в казаки 843 чел.; из них вооружены ружьями 74, луками —38 и копьями — 693 чел. «Войско» это было передано в распоряжение воеводы Пермской провинции Миллера. Сверх того неоднократно проводились дополнительные мобилизации. Например, из Вознесенского острожка было мобилизовано 40 чел., а при наступлении Гаг-рина и Папова на Красноуфимск дополнительно взято еще 423 чел.2И.
По заявлению Д. Гагрина, в конце января 1774 г. в Пермской провинции не участвовали в восстании крестьяне экономические, вотчин князей М. М. Голицына и Ь. Г. Шаховского, а также государственные ряда сел, приписанных к заводу214 215.
Однако Гагрин плохо знал подлинные настроения крестьян тех селений, о которых доносил А. И. Бибикову. Так, крестьяне села Спасского отдельной сотни Гусельниковой 10 января 1774 г. «единодушно и единомысленно» на собрании, где присутствовали сотник Андрей Медведев, шесть десятников разных деревень и шесть первостатейных крестьян, избрали поверенных для посылки к повстанческим «полководцам», чтобы заявить от всего мира о «преклонении» «Петру III», который «своею милостью хочет обогреть» крестьян 16. Вероятно, поверенным не удалось связаться с повстанческими отрядами, и спасские крестьяне, готовые «единодушно и единомысленно» перейти на сторону восстания, пассивно ожидали появления повстанческих войск.
Но были отдельные селения, как, например, в Кунгурском уезде села Усть-Кишерть, Верхние Муллы, деревня Юговская и др., а также заводы, оказывавшие повстанческим войскам большое «противление»217.
214 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 640, лл. 372 об., 373.
213 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 6, л. 472 об.
216 «Пугачевщина», т. I, стр. 201.
Там же, стр. 150—151, 180—181; ЦГАДА, Госархив, р. VI, д 658, л. 118.
18* 275
В одном только ведомстве Пермского горного начальства было мобилизовано для борьбы с повстанцами заводских людей и приписных крестьян 1266 чел. Все они были приданы к карательным войскам, находившимся под командованием офицеров Гагрина, Папова и др
Помимо этого, заводчики и их приказчики создали команды из своих заводских людей для борьбы с повстанцами и их посланцами. I января 1774 г. Ягошихинская заводская контора Р. И. Воронцова сообщала Пермскому горному начальству об остановке 24 декабря 1773 г. Ягошихинского, Мотовилихинского и Висимского заводов «в рассуждении... великих опасностей», о сборе всех «служителей и жителей» па заводы для «отпору» повстанцам, находившимся недалеко от заводов. На Ягошихин-ском заводе была создана команда из 361 чел., вооруженная 40 ружьями, 317 копьями и 4 луками218. Эти силы соединились с крестьянами села Верхние Муллы и совместно 27 декабря оттеснили от села повстанческий отряд в 380 чел., состоявший из татар (300 чел.) и русских (80 чел.) 2,э.
Изолированное от восстания население под давлением карателей превращало свои селения и заводы в крепости для борьбы с повстанцами. Например, сотник А. Зобни и староста Г. Овчинников с Торговижского острожка сообщали что «для нынешне го опасного... случая» все население согласилось починить вокру! села «городовые стены, также рогатки», которые развалились220.
В декабре 1773 г. был остановлен Нытвенский завод князя М. М. Голицына. Из работавших на нем крепостных крестьян сел Беляевского и Крылатского, а также деревень власти организовали карательные отряды, которые, по словам М. М. Голицына, «усердствовали отечеству», всячески «противились» восставшим и «многие чинили за ними погони, сражения и поиски»221. За это повстанцы захватывали у гслпцынскпх крестьян лошадей, «всякий скот», хлеб, сено и пожитки, а также уводили их в плен. Село Крылатское было повстанцами сожжено «без остатку».
Во время восстания Голицын выдавал крестьянам и мастеровым людям «денежные дачи», провиант, лошадей, фураж и военные припасы, т. е. содержал их «на своем коште»222. По собственным расчетам, он израсходовал на организацию борьбы с восстанием и оборону Нытвинского завода 21 409 руб.223 Материальное обеспечение мастеровых, работных людей и заводских крестьян за счет заводчика играло немаловажную роль в том, чтобы держать их в своих руках.
2 ,8 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 639, л. 147.
219 Там же, д. 638, л. 69 об.
220 Там же, д. 640, л. 146.
221 ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, д. 1339 а. л. 218, 218 об.
222 Там ж₽, д. 1339 а, л. 218 об.
223 Там же, д. 1339 6, л. 1011.
276.'
Для борьбы с восставшими заводчик князь Б. Г. Шаховской мобилизовал 1058 собственных мастеровых, работных людей и крестьян. Все они были вооружены луками, копьями и даже ружьями (более 68) 224.
Как удавалось заводчикам не только удерживать, но и создавать карательные отряды из работных людей своих заводов для борьбы с народным восстанием, видно на примере такого заводчика, как титулярный советник Алексей Федорович Турчанинов225. Он так же, как и другие, из-за опасности «злодейских набегов» остановил в январе 1774 г. своп заводы Сысертский, По-левский и Северский, находившиеся в Екатеринбургском повстанческом районе, и принял меры предосторожности. На указанных заводах работало собственных мастеровых и работных людей примерно 973 души м. п. и приписных крестьян 5331 чел.226 По его словам, он «не наводя жителям... никакой тягости», заставил их возвести вокруг завода «весьма безопасные укрепления». Заводы обнесли рогатками, надолбами и сделанными из снега и хвороста валами, облитыми водой. В «пристойных местах» соорудили батареи, снабженные «со удовольствием» пушками и порохом. Построенная крепость па Сысертском заводе «мерою на четыре версты» была «рубленая из бревен с батареями» и «вокруг обнесена рогатками». С восточной, северной и западной сторон крепости вырыли «канал», а южную обнесли надолбами. На укреплениях были поставлены вооруженные пикеты. После «добропорядочного увещевания» должностных и приказных служителей, мастеровых и работных людей Турчанинов вооружил одних «самыми исправными огнестрельными ружьями с принадлежностями», других «копьями и прочими орудиями». По словам заводчика, он побуждал своих людей «к храбрости... обнадеживанием», что они «за верноусердные их предприятии» получат достойную награду, в чем сумел всех убедить так, что «не сомневался в их верности» 227.
Дальнейшие события показали, что Турчанинов нс ошибся в своих надеждах. Когда 4 февраля 1774 г. повстанческий отряд в 800 чел. «по оплошности» пикета, стоявшего на Щелкунской дороге, неожиданно ворвался на территорию Сысертского завода, то заводской отряд в 300 чел., без военной команды, «единственно неустрашимою своею храбностыо, не только с немалым неприятельской стороны уроном, поразя, вон из завода выбили, но
224 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 639, лл. 154—155.
225 О предпринимательской деятельности А. Ф. Турчанинова см. Н И. П а в л е н к о. Указ, соч., стр. 266—271 и др.
226 ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, д. 1339 6, лл. 899 об., 900.
227 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 7, л. 22, 22 об.; ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, д. 13396, л. 740; А. Е. Гузеев. Сысертские заводы, их прошлое, настоящее и летопись событий. Пермь, 1896, стр. 17—21; В. Ши тонко. Пермская летопись. Пятый период, ч. III (1702—1881). Пермь, 1889, стр. 177—178.
277
и славно опрокинув, в бегство прогнали». Турчанинов восторженно заявил, что его сысертская команда заводских людей показала «перед всеми других заводов изменниками» не только верность е. и. в., по и ему, заводе- и душевладельцу. Из политических соображений, а пе «в знак наичувствптельлейшей благодарности», он выдал сысертскон команде собственных 1000 руб. Основная цель награды состояла в том, чтобы других поощрить к «возбуждению в предприятии гаковых храбрых неустрашимостей»228.
Потерпев неудачу, повстанцы, однако, не оставили в покое Сысертскин завод. 15 февраля отряд в 1000 чел. (700 башкир -и 300 русских) под командой исетского сотника Андрона Кошиги-на (Кошикина) атаковал завод. Ц этому времени туда прибыла из Екатеринбурга команда поручика Томилова, который возглавил оборону. В течение двух дней повстанцы усиленно атаковали заводские укрепления, но, узнав о подходе из Екатеринбурга помощи осажденным, отошли 229.
Таким образом, путем подкупа, задабривания и различных обещаний, умелого использования верноподданнической психологии зависимых людей, изоляции от общения с повстанцами, наконец, запугивания башкирскими грабежами и убийствами населения А. Ф. Турчанинову удалось использовать работных людей и приписных крестьян в борьбе с народным восстанием.
В отношении Поповского и Северского заводов также были приняты меры, и они остались «благополучны». На Северском заводе, стоявшем по «близости башкирских жилищ», была сделана крепость с палисадом расстоянием в 2 версты и 150 сажен. Оборона этого завода обошлась Турчанинову в 1663 руб. Общие расходы заводчика на оборону составили 39 839 руб.230
Организовав защиту своих заводов, А. Ф. Турчанинов с.разрешения полковника В. Ф. Бибикова покинул Екатеринбург и поспешил в пригородок Соликамск, где находились его «немалые соляные промыслы» и Троицкий медеплавильный завод, чтобы и там принять соответствующие меры против разгоревшегося повстанческого движения в Пермской провинции231.
По 3-й ревизии, в Соликамском уезде кроме заводских людей было 41 518 душ м. п. государственных крестьян, из них 38 136 приписных и 2 115 экономических крестьян 232. На пермских со-
228 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 7, л. 23, 23 об.
229 ЦГАДА, ф. Бсрг-коллепш, д. 1339 6, л. 738 об.; ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 7, лл. 26, 26 об., 45.
230 ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, д. 1339 6, лл. 746, 1008—1009, 1010, 1011.
23 ЦГВИА, ф- 20, оп. 47, д. 7, л. 23; «Хозяйственное описание Пермской губернии», ч. 1. СПб., 1811, стр. 271, 274.
232 П. Рычков. Продолжение журнала, или Дневных записок (далее — П. Рычков. Продолжение журнала). СПб., 1772, стр. 97—105; И. Фальк. Записки путешествия.— «Поли. собр. ученых путешествий по России», т. 6. СПб., 1824, стр. 272—273. По данным П. Рычкова, в Соликамске было более 1000 «обывательских домов». Соликамское купечество, «хотя и не весьма бога-
278
ляпых промыслах к марту 1774 г. накопилось 3 698 970 пудов соли, в том числе в одном только Соликамске на варницах А. Турчанинова и Суровцева 166 573 пуда. На производстве такого громадного количества соли была занята большая масса крепостного и вольнонаемного люда 233. Трудовое население этого края (народность коми), занятое на металлургических заводах, казенных и частных солеварнях, находилось в тяжелом положении. Бесправие, нужда, кабальные долги и недоимки достигли чудовищных размеров. По свидетельству академика И. И. Лепехина, путешествовавшего по Соликамскому краю в 1771 г., владельцы солеварен, стараясь запастись дровами, «задатчи-вали» крестьян на вырубку и доставку дров. В результате невыполнения взятых обязательств они попадали в «неоплатимый по своему состоянию долг». «Сии то замешательства в задатчива-нип почти всех мужиков, при способных речках живущих, вечными поделали должниками»,— отмечал И. II. Лепехин 234. Хозяйство приписных крестьян, особенно далеких от селений заводов, переживало полный упадок. Крестьянские семьи находились в хроническом полуголодном состоянии. «Бедность до того их довела, что они вынуждены большую часть своего века довольствоваться пихтовою корою, которую они, истолкши в ступе и просеяв, примешивают малое число ржаной муки и пекут лепешки» 235. По свидетельству П. Рычкова, не только жители Соликамского уезда, но и «сами землевладельцы не могут пропитаться собственным своим хлебом» из-за того, что «большая часть из них, упражнены будучи заводскими работами, не имеют довольно времени к распространению своего хлебопашества». Все они в сельскохозяйственное время «принуждены... идти па заводы, находящиеся от них весьма в дальнем расстоянии». Это лишало их «пе только плодов своей земли, но и самого здоровья, ибо, идучп болотистыми местами, редкий из них возвращался, не получив цинготную болезнь» 236.
Некоторое представление о тяжелом положении податного населения Пермского края дают сведения о недоимках. Так, с 17 0 г. по вторую половину 1774 г. недоимки по Пермской провинции (с городами Кунгуром, Соликамском и Чердыпью) составляли 126 719 руб., в том числе 78988 руб. подушных податей и 47 731 руб. канцелярских сборов 7.
тое», торговало «весьма порядочно», главным образом пушниной, скупаемой в уезде. В пригородке имелись разные ремесленники, продававшие свои изделия на местном рынке.
233 ЦГВИА, ф. 20. оп. 47, д. 7, л. 213; ЦГАДА, Госархив, р. VI. д. 640, л. 54.
231 И. И. Лепехи н. Записки путешествия.— «Поли. собр. ученых путешествий по России», т. 5. СПб., 1822, стр. 154—155.
235 Там же, стр. 91, 163.
236 П. Рычков. Продолжение журнала, стр. 108—104.
2 7 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 186, л. 59 об.
279
Нс в лучшем положении находились и заводские люди. Например, 12 сентября 1774 г. М. И. Башмаков писал князю Ф. Ф. Щербатову, что повышение хлебных цен с 1174 коп. до 13—15 коп. на кунгурском рынке и Юговском заводе Р. И. Воронцова является крайним «тяготением» для мастеровых и работных людей Юговских казенных заводов «по их особливо мало получаемому жалованию». Даже «во время дешевого хлеба» малоокладным мастеровым и работным людям с женами и детьми «едва достает на одно их пропитание». Благодаря такому положению с 1770 г. по сентябрь 1774 г. не заплатили подушного оклада па Юговских заводах 1032 души в сумме 4001 руб. По мнению М. II. Башмакова, заводские «никак своего состояния поправить не могут», да и «тех денег вскоре заплатить не в состоянии», особенно, если «отяготить их еще дороговизной провпан та» 238.
Даже Соликамское купечество, по свидетельству А. Ф. Турчанинова, «за соляную и прочею недоимку» находилось «не только в крайнем унынии», по многие купцы первостатейные «содержп-лись под неисходным караулом». Заводчик хорошо понимал, что таким положением населения могут воспользоваться повстанцы и поднять на восстание не только крепостных и приписных крестьян, наемных солеваров и заводских работных людей, но и купечество. А чтобы купцы «по нынешним обстоятельствам могли от уныния своего придти в первое ободрение и во всяких опасных случаях преподать наилучшую помощь всему городу и споспешествованием ко исправному в случае нужды защищению», он выдал им из «собственного капитала» 6 тыс. руб. под беспроцентный вексель на 6 лет239.
Приведенные данные о социально-экономических условиях показывают, что в Соликамском крас были все условия для народного восстания. Повстанческие руководители Красноуфим-ско-Купгурского района учитывали это и стремились вовлечь парод Соликамского уезда в Крестьянскую войну. М. И. Башмаков в ведомости от 17 ноября 1774 г. отмечал, что скопившиеся на Тулве и Осе повстанцы намеревались идти к Соликамску, чтобы присоединить к восстанию «отменно там легкомысленных крестьян и заводских работников» 24°.
В Соликамске и его окрестностях А. Турчанинов предпринял все возможные меры против возможного распространения здесь повстанческого движения. Прежде всего оп приказал «окольные дороги завалить лесом» и все подъезды к Соликамску «совсем пресечь». В собственном селе Красном, находившемся с г пригородка в одной версте и стоявшем на большой дороге,
238 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 646, лл. 103, 104.
239 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 7, л. 28.
250 ЦГАДА, Госархив, р. VI. д. 647, л. 187; д. 504, с 2. лл. 370—372
280
оыли поставлены рогатки и учрежден «навсегдашнии» караул. Крестьянам-солеварам власти наистрожайше приказали сделать «довольное число копий с ратовищами» и в случае прихода повстанцев «всегда к защите быть готовыми». Городские бастионы Турчанинов снабдил собственными 24 пушками. Своих крепостных люден, живших <в Соликамске, он почти всех вооружил ружьями «немалым числом и порохом с принадлежностями». Для поощрения караульных на пикетах выдал 100 руб. Кроме того, он постарался «оказать всему Соликамскому гражданству наиполезнейшие одобрения и в 'Прикосновенной их на всекрай-ней нужде»241.
Карательные отряды Башмакова в двух сражениях в середине марта (11 и 15 числа) 1774 г. отбили 1повстанческий натиск на село Беляевское, стоявшее на пути к Соликамску. Поставив сильные и хорошо вооруженные, отряды по дорогам, каратели преградили продвижение повстанцев в Соликамский район 242.
В борьбе с народным восстанием заводчики объединили свои силы и совместно действовали против повстанческого движения. Так, например, в селе Беляевском находился карательный отряд, состоявший из 912 заводских людей князей М. М. Голицына, Б. Г. Шаховского, графа Р. И. Воронцова, барона А. С. Строганова и др. Почти третья часть людей отряда имела современное пороховое оружие (295 шт.), 3700 патронов и «винтовочных зарядов», 101 саблю, 6 пушек и к ним 98 зарядов («картузов») и т. д. 243
Не допустили восстания на Очерском заводе и заводчики-дворяне Иван и Мина Лазаревы. Они поспешили организовать крепкую оборону завода, построить деревянную крепость и изолировать мастеровых и работных людей от повстанцев. Очерская команда, защищавшая завод, имела 13 пушек, 117 ружей и много другого оружия. Она вела активную борьбу с повстанцами. На организацию обороны Лазаревы израсходовали 2277 руб.244
Заводчик С. Яковлев для борьбы с восстанием мобилизовал 2972 чел. и па «защищепие» заводов израсходовал 37 795 руб.245
По распоряжению канцелярии Главного заводов правления приказчики Верх-Исетского завода также превратили завод в крепость, обнеся все жилища заводских «деревянным оплотом» с батареями и рвами вокруг завода. Во главе обороны стал премьер-майор Пирогов 24й.
2« ЦГВИА, ф. 20. оп. 47, д. 7, л. 23.
242 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 647, л. 187, 187 об.; д. 640, л. 336.
243 Там же, д. 649, л. 86.
2,4 ЦГАДА. Госархив, р. VI, д. 649, л. 46, 46 об.; ф. Берг-коллегии, д 1339 6, лл. 465 об.. 1011.
245 ЦГАДА, ф. Берг коллегии, д. 1339 6, лл. 378. 1010, ЮН.
2411 Там же, лл. 736 об., 737.
281
Использовав перевес военно-карательных сил в Екатеринбургском и Кунгурском районах в январе 1774 г., заводчики изолировали заводских людей от повстанцев и их отрядов, превратив заводы в укрепленные пункты борьбы с восстанием. Из служителей, мастеровых, работных людей и 'приписных крестьян они организовали вооруженные оборонные и карательные отряды, обеспеченные продовольствием и пр. Несмотря на остановку заводов, население их получало из складов продукты питания.
Особенно активные карательные силы сосредоточились в Красиоуфимско-Кунгурском повстанческом районе на Юговскпх казенных заводах. Организатором их являлся член канцелярии Главного заводов правления, асессор ЛА. И. Башмаков. 11 ноября 1773 г. канцелярия Главного заводов правления послала его с двумя чиновниками па заводы для ведения антиповстанческой агитации, а при необходимости — организации карательных сил и подавления движения в Пермском крае. Быстро развивавшиеся события Крестьянской войны в Красноуфимско-Куигур-ском районе заставили Башмакова укрыться на Юговскпх казенных заводах, куда он прибыл 18 ноября 1773 г. Здесь он занялся созданием укрепленного карательного центра247.
К середине декабря 1773 г. вокруг Юговскпх заводов бушевало народное восстание. Как свидетельствует ЛА. II. Башмаков, 20 декабря повстанческие «партии оказались не в отдаленных от заводов селениях». Повстанческий отряд в 200 чел. полковника Абдея Абдулова, заняв башкирскую деревню Барду (по реке Тулве, в 40 верстах от Осы и в 70 — от Аннинского казенного завода), легко приклонил «в покорность» Е. И. Пугачеву тулвииских башкир, всех дворовых крестьян и пахотных солдат Осинской волости. «Приумножив» свои силы, повстанцы присоединили к восстанию Шермяитский завод и пригородок Осу, где установили новые порядки. Затем они разделились на два отряда, из которых один занял Аннинский казенный завод, а другой, в 300 чел., овладел Юговским заводом Б. Г. Шаховского, 28 декабря вступил в деревню Култаеву, находившуюся р 27 верстах от Юговских казенных заводов. Этот отряд стремился овладеть селом Верхние Муллы, Ягошихинским и Югов-ски.ми казенными заводами, после чего двинуться в Соликамский край. Отряд располагал тремя пушками и тремя пудами пороха, некоторым количеством ружей. Большая часть отряда была вооружена луками, копьями, саблями, ножами.
Повстанцы попытались поднять восстание в селе Верхние Муллы, куда были посланы с копией пугачевского манифеста
247 Е. Ч у п и и. Член екатеринбургской горной канцелярии М. И. Башмаков и действия его во время Пугачевщины.— «Пермские губернские ведомости», 1896, № 52, 53, 59—62.
282
крестьянин В. Шилов и отставной солдат Алексей Бырылов с заданием «объявлять всему народу, чтоб все 'покорились Петру Федоровичу». Но верхнемуллннцы под влиянием зажиточной группы отнеслись к «подговорщикам» враждебно. В. Шилов и А. Бырылов были схвачены и после жестоких пыток во время допросов умерли 248 249.
В такой обстановке, писал М. И. Башмаков, он «принужденным нашелся заводское действие и горное производство Югов-ских заводов остановить» 21 декабря 1774 г., а всех мастеровых, работных людей и «горных служителей» привлечь «к строению в опасных местах» укреплений 219. Юговские заводы были обнесены заплотом, обставлены рогатками, а в «надобных местах» построены башни с пушками, снабженными артиллерийскими припасами 250. Укрепления все время расширялись и совершенствовались, вылившись «в городовую стену» вокруг заводского «жительства» 251.
К концу декабря 1773 г. в распоряжении Башмакова находилось до 300 чел. «с огневым ружьем» и до 600 чел., вооруженных «разным крестьянским оружием», т. е. луками, копьями, бердышами, шпагами, саблями 252 253. В конце января 1774 г., даже после раскоманд.ировапия на Юговскпх заводах оставалось 816 чел.203, а в августе—935 чел., из них постоянных заводских людей 577 н приписных крестьян 358 чел.254
Следует отметить, что мобилизация заводскими властями приписных крестьян для борьбы с народным восстанием встречала большие затруднения. В начале февраля Башмаков доносил А. II. Бибикову о невозможности собрать много люден в карательные отряды, так как 11 сел, приписанных к Юговским казенным заводам, перешли на сторону повстанцев и «на помощь идут к их стороне». Верными правительству остались только 4 села 255.
Настроения и надежды приписных крестьян ясно высказал семидесятилетний крестьянин Семен Трофимович Котельников из приписного к Юговским казенным заводам села Троицкого (Старого Посада). Будучи в пикете на реке Геревке от югов-ской команды, он доверительно говорил местному канцеляристу Трубникову, что Е. И. Пугачев, «подлинно Петр III император», который долго ходил «по своему государству и разведывал тай
248 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 635, лл. 99 об., 100, 101 об.
249 Там же, д. 637, л. 114 об.; д. 659, лл. 155—156 об., 167—167 об.; д. 504, ч. 2, л. 444; д. 635, лл. 98—98 об., 100—100 об.,; д. 647, л. 178.
250 Там же, д. 659. л. 153 об.
251 Там же, д. 640, л. 338.
252 Там же, д. 659, л. 156, 156 об.; д. 637, лл. 114 об., 115.
253 Там же, д. 638, л. 11.
254 Гам же, д. 646, л. 53. «Ведомость». J
2-к Там же, д. 638. лл. 15, 87.
283
но обиды и отягощения крестьянства от бояр и заводчиков». Оп хотел еще года три не давать о себе знать, «но не мог претерпеть народного разорения и тягости». Рассказывая о победах Пугачева на Яике, Котельников отмечал, что «здешнею стороною... мутит» Башмаков, а «мы (т. е. приписные. — А. 71.) час ст часу ожидаем, чтобы быть за государем» Петром III 256. Настроения его показывают, как ненадежны были приписные крестьяне в качестве карателей. М. И. Башмаков был невысокого мнения о своих войсках, собранных на Юговских заводах. По ого словам, на них никакой «надежды пет» 257.
Башмаков провел массовое изъятие оружия у населения путем обысков 258. Надо думать, он предпринял это не только ради пополнения арсенала, но чтобы обезоружить народ.
На Юговских заводах была организована оружейная мастерская, ремонтировавшая старые и поломанные ружья, делавшая «разные приготовления и военные снаряды». В мастерской работали Соликамский посадский человек Петр Пруделин и Вознесенского острожка крестьянин Павел Тетеев259. В довольно крупном масштабе было налажено литье артиллерийских снарядов на заводах. Так, 11 апреля 1774 г. плавильный мастер Юговских заводов сообщал Башмакову, что им вылито больших ИЗО ядер и 9200 малокартечных снарядов, на что израсходовано около 105 пудов чугуна на сумму 639 руб.2С0 К производству снарядов был привлечен и Иргинский завод И. Осокина, куда 18 декабря 1773 1. послан нарочный К. Семенов с требованием сделать в два три дня «по посланным образцам» 2340 чугунных ядер2 * * * 5 Таким образом, Башмаков при поддержке заводчиков хорошо обеспечил артиллерийскими боеприпасами юговские карательные силы.
Чтобы удержать в подчинении собранных в карательных целях людей, властям Юговских заводов пришлось решить существенный вопрос материального обеспечения сравнительно большой массы людей, оторванных от производительного труда. Поощряя их «к службе е. и. в.», им передали для «прокормления безденежно» хлеб и скот, захваченные в башкирской деревне Култаевой после ухода ее жителем с повстанческими отрядами в конце декабря 1773 г. У култаевских башкир было взято до 500 овинов с хлебом, на обмолот которого послано 50 чел. с оплатой по 3 коп. за один обмолоченный овин. Предполагалось получить до 10 тыс. пудов зерна, которое мололи на «государ
2 6 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 613, лл. 30, 30 об., 31 об., 32.
257 Там же, д. 638, л. 11.
258 Там же, д. 637, лл. 45 об., 46, 79.
259 Там же, д. 639, л. 146.
260 Там же, д. 640, л. 548.
261 Там же, д. 634, л. 44; д. 638, л. 15.
284
ственных мельницах». Этими запасами муки Башмаков намеревался несколько месяцев «пропитать парод» 262.
По приказу М. И. Башмакова были 'Взяты на учет продовольственные запасы, имевшиеся на ближайших частных заводах. Так, на Ягошихинском заводе Р. И. Воронцова найдено свыше 4800 пудов и много кулей муки, более 500 пудов и много кулей ячневой крупы, много кулей толокна, солода и пр. У кре-стьянина-рудопромышленника К. Ломакина учтено 600 пудов муки 263. В результате указанных мор Башмаков создал па юговской базе большие продовольственные запасы, которыми довольствовались не только юговские, по и кунгурские карательные силы 264.
Заводские люди, состоявшие в карательной команде или выполнявшие различные оборонные работы на заводах, получали жалованье. Работавшим в оружейной мастерской II. Пру делину и П. Тетсеву была положена плата «за действительно работные, дни для их пропитания» по 1 руб. 50 коп. в месяц. Мастеровые Юговских и других заводов, которые «в измене не были», получали свои обычные оклады. Мастеровым же Аннинского завода, бывшим «в измене» и после усмирения снова присягнувшим Екатерине II, выдавалось на «пропитание» по 1 руб. в месяц 265. Заводские служители всех рантов получали свои оклады. На казенных заводах Екатеринбургского ведомства всем мастеровым и работным людям «для поправления их состояния и ободрения к лучшей верности» также было выдано вперед за год «по их окладам жалование» 266 267. Эти мероприятия были одной из причин, удержавшей работный люд от присоединения к восстанию.
Необходимо отметить, что при мобилизации приписных крестьян в карательные отряды отбирались наиболее состоятельные, которые могли обеспечить себя лошадью, оружием и жить на свои средства. Учитывались также и верноподданнические настроения26 . Поэтому власти могли положиться па этот состав карательных отрядов. Но нередко мобилизованные заводские и приписные крестьяне проявляли колебания, отказывались стрелять по восставшим, вступали в переговоры с ними и т. п. Например, 25 января 1774 г. полковник В. Бибиков сообщал генералу де Колоигу, что когда он отправил вооруженный
262 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, д. 6, л. 248, 248 об.; ЦГАДА Госархив, р. VI, д. 642 л. 8, 8 об.
2®з Там же, д. 637, л. 2.
264 ЦГАДА, Госархив. р. VI, д. 637, лл. 2, 7; д. 648, лл. 1, 2.
265 Там же, д. 639, л. 146.
266 Там же, д. 504, ч. 6, л. 321. «Экстракт» для Сената В. Ф. Бибикова. С окончанием восстания все деньги (12 тыс. руб.), выданные как аванс, были удержаны с работных людей.
267 Там же, д. 647, лл. 291 об., 292; д. 635, лл. 73—75 об.
285
отряд в 500 чел., составленный из мастеровых и крестьян против «последователей» повстанцев, находившихся в 40 верстах от Екатеринбурга, то они вместо нанесения поражения противнику, стали вступать в «дружеский разговор» и уговаривать «один другого перебраться к себе». Стрельбу открыли только одни канониры, но «нарочито стреляли по пустому лесу». Начальники отряда никак не могли привести людей в боевой порядок и поспешили вернуться в город. Не лучше обстояло дело и на караульных пикетах. Применить к выписным казакам принуждение он опасался, боясь «приклонения их» к повстанцам. В заключение В. Бибиков писал: «Не могу сказать, чтоб я не имел люден, но не имею нисколько хороших, хотя строгость, ласка и награждения были» 268.
Собранные в Кунгуре мобилизованные работные люди и крестьяне, по словам горных офицеров Д. Попова и шнхгмейсте-ра А. Солнопекова, были «к защищению ненадежны» и разбегались с оружием 269. Уходили -к повстанцам заводские и крестьяне команды Гагрипа, присланные из Юговских заводов 270.
Отряды, состоявшие из мастеровых, работных людей и приписных крестьян, удерживали в подчинении с помощью кадровых солдат, младших командиров и офицеров.
Укрепившись на заводах, собрав и вооружив значительное число людей, заводские власти вели активно-наступательную борьбу с народным восстанием. Уже в декабре 1773 г. на совете, где присутствовали ДА. И. Башмаков и горнорудные офицеры берг-гешвореп IO. Берглнн, И. Никонов, шихтмейстеры Л. Яковлев и А. Солнопеков, было решено выделить из собранных па Юговских заводах людей конную команду «самых проворных» в 120 чел. Во главе отряда были поставлены Ю. Берглнн и Л. Яковлев с сержантами С. Петровым и Калининым. Находившихся в команде башкир подчинили одному «из лучших башкир» деревни Куячевой рудокопу И. Тасимову. Команде были приданы 2 пушки271. Ее задачей было, идя по казанской дороге навстречу повстанцам, наступавшим из деревни Култаевоп на Юговские казенные заводы под командой «русского человека» из Шермяитского завода Матвея (фамилия не установлена), при встрече «поступать вооруженною воинскою рукою» 272. Для охраны села Верхние Муллы из Юговских заводов в конце декабря 1773 г. было послано 140 чел. в помощь находившемуся гам отряду, собранному М. М. Голицыным, Б. Г. Шаховским,
г’'й ЦГ11А СССР, ф. Кабинет е. и. в., оп. 32, д. 2. л. 139—139 об.
269 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 637, л. 7; д. 651, л. 100 об.
270 Там же, д. 6-15, л. 10.
271 Там же, д. 659, лл. 153 об , 156 об.
272 Там же, л. 153 об.; д. 653, л. 98 об.
286
Р. И. Воронцовым п другими заводчиками. Они принимали участие в вытеснении повстанцев из деревни Кунаевой в тулвин-ские селения 273. 3 января 1774 г. М. И. Башмаков отправил в помощь Кунгуру 50 чел. под начальством унтер-шихтмейстера Сафьяпова, благодаря которым «злодейское стремление» па город было «удержано» 274. Отряд в 284 чел. гитеп-фервалтсра II. Никонова усмирял восстание на Аннинском казеином заводе. Разгромив восставших, по приказу Башмакова Никонов пошел в Кунгур и участвовал в отражении повстанческих атак на город, в наступлении на Красноуфимск и т. д.275 По ордеру М. И. Башмакова 21 января 1774 г. карательный отряд из крепостных людей М. М. Голицына и Б. Г. Шаховского во главе с заводскими управителями Ворониным и Селивановым напал на село Беляевское и разгромил повстанческий отряд в 250 чел. Предводитель его, осинский дворовый крестьянин Фотей Тетерин и 50 чел. восставших попали в плен 276. Захватив село, стоявшее па пути в Соликамский уезд, заводчики оставили в нем отряд в 812 чел. при 6 пушках, 295 ружьях, 3790 патронах, 101 сабле. На помощь ему из Юговских заводов прибыла команда в 100 чел., вооруженная 53 ружьями и 1060 патронами 277. Все эти действия создали перевес сил над повстанцами и остановили их продвижение в Пермскую провинцию.
1 апреля из Юговских заводов ушел отряд в 1192 чел. под командой гитеп-фервалтера Ю. Берглина и шихтмейстера Л. Яковлева в прнгородок Осу «для разбития и усмирения» восставших. Используя благоприятную обстановку, возникшую с общим успешным наступлением правительственных войск отряд Ю. Берглина занял город Осу и село Горы. Крестьян дворцовых и экономических вотчин и пахотных солдат, которых числилось по переписи 2660 душ м. и., каратели привели к присяге Екатерине II 278 279. Некоторые «начальные бунтовщики» (протопоп Иван Попов, крестьянин Яков Плотников и др.) были схвачены и отосланы в казанскую Секретную комиссию. Затем отряд этой же карательной команды в 900 чел. нанес 25 мая поражение повстанцам при деревне Гамицы (в 10 верстах от Осы). Повстанцы отступили в верхние тулвинскне селения, где 'В одной деревне уничтожили пост карателей. После этого М. И. Башмаков выделил еще 600 чел. во главе с шихтмейстером Л. Яковлевым для занятия поста в пригороде Осе 79. И в дальнейшем югов-
273 Там же, д. 647, л. 183. 183 об.; д. 638, л. 69 об.
274 Там же, д. 647, л. 184 об.
275 Там же, д. 617, л. 185—185 об.; д. 640, л. 335 об.; д. 638, л. 87.
2'в Там же, д. 647, л. 186, 186 об.
2 7 Там же, д. 619, л. 86. Несколько позже карательные силы в селе Беляевском были еще увеличены (там же, д. 649 л. 171).
278 Там же, д. 647, лл. 188—189.
279 Там же, л. 189. 189 об.; д. 659, л. 198 об.
287
ские карательные отряды вели активную борьбу с восставшими: подавили восстание па Рожественском заводе, в экономических селах Дубраве, Степанове, Сайгатке и др.28
Во время похода армии Пугачева по Приуралью юговская команда, находившаяся в Осе, 15 июня отбивала атаки на при-городок местных повстанцев. С прибытием в Осу 18 июня 1774 г. военной команды в 100 чел. секунд-майора Скрипицына югов-ский отряд Л. Яковлева присоединился к пей. К этому времени в Осу пришло посланное Башмаковым из Рожественского завода подкрепление в 100 чел. К июню в Осе находилось до 1200 чел. карательных войск, которые были разгромлены 18— 21 июня 1774 г. повстанческой армией Е. И. Пугачева280 281.
Из приведенных фактов видно, что в карательной деятельности юговских и других заводчиков принимали участие мастеровые, работные люди, приписные и другие категории крестьян. В этом сыграло свою роль удаление заводов Пермской и Екатеринбургской групп от основных центров Крестьянской 'войны (Яицко-Орепбургского п Уфимского), где находились наиболее дееспособные повстанческие силы и сосредоточены главные боевые и материальные силы и средства, па которые опирались восставшие. Волна гражданской войны достигла указанных районов только в январе 1774 г. За два с лишним месяца восстания местные власти (городов Кунгура. Екатеринбурга и др.), преодолев первую растерянность, создали из заводских и крестьян оборонные и карательные, команды. Эти силы вместе с регулярными войсками (команды А. Панова, Гагрина, де Колонга и др.) приостановили в январе-феврале 1774 г. распространение восстания по Пермской провинции, Екатеринбургскому ведомству и Западной Сибири, создали -вооруженные заслоны на главных дорогах, заводах, селениях. Севернее липни Кунгур-Уткинский завод (А. Демидова) —Екатеринбург население оказалось изолированным от повстанцев. Усиленная анти-повстанческая агитация («увещевания») местных властей и духовенства, запугивание, тяжелые репрессии за повстанческие настроения, подкармливание заводского населения, использование психологии подчинения феодально зависимых и крепостных людей 282 и т. и.— все это умело использовали власти, чтобы не допустить выступления части заводских люден и крестьян на стороне Крестьянской войны.
В то же время главные силы восстания, занятые осадой Оренбурга, укреплений Яицкого городка и Уфы, нс смогли уделять
280 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 659, лл. 198 об.. 199; д. 647, лл. 189, 190 об., 191.
281 Там же, д. 647, лл. 190 об., 191; Н. Ф. Дубровин. Указ, соч., т. 3, стр. 66—72.
282 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 357.
288
много внимания повстанческому движению в Пермском и Екатеринбургском горнозаводских районах. Местные, повстанческие вожаки и командиры (И. С. Кузнецов, Салават Юлаев, И. Н. Белобородов н др.) все силы и средства отдавали овладению Кунгуром (центром Пермской провинции) и Екатеринбургом (главным уральским горнорудным центром). В этих районах особенно чувствуются неорганизованность, стихийность, локальность восстания. Прежде всего, это выражалось в несогласованности действий повстанческих командиров, в слабой взаимопомощи друг другу в боях с карателями, изолированности восставших заводов, селений и т. д. Такими недостатками умело пользовались горнозаводские и армейские офицеры, местные власти. Они создали довольно крепкие карательные форпосты. Опираясь на некоторые зажиточные элементы, связанные экономически с заводчиками и вотчинниками, они вовлекли часть заводского н крестьянского населения в борьбу с восставшим народом. В феврале-марте 1774 г. местные и регулярные карательные силы нанесли существенное поражение восставшим под Кунгуром, Красноуфимском, Екатеринбургом, Челябинском и др/
Во время нового подъема восстания (апрель — первая половина июля 1774 г.) в связи с походом армии Е. И. Пугачева на Казань повстанческое движение нс прорвало заградительного кордона по линии Кунгур — Екатеринбург. Даже Пугачев и его штаб не решились атаковать Кунгур и углубиться в Пермскую провинцию.
В результате огромные материальные и социальные силы Пермской провинции и горнозаводского Екатеринбургского ведомства в основном были использованы карательными войсками.
Итак, в Крестьянской войне 1773—1775 гг. активно участвовали мастеровые и работные люди разных категорий 64 заводов Южного и Среднего Урала. Включение заводских людей в восстание проходило преимущественно в двух формах: с появлением па заводах повстанческих подговорщиков и отрядов (42 завода) и по собственной инициативе (22 завода).
Главным лозунгом подымавшим заводских па борьбу, было провозглашение повстанческим центром «всяческой вольности» для народа. Постоянные мастеровые и работные люди воспринимали этот лозунг прежде всего как уничтожение феодально-крепостнических форм труда и кабалы. Поэтому одним из первых повстанческих действий на заводах было сожжение кабально-долговых обязательств, которые широко практиковались на 34 заводах из 64 восставших. По подсчетам заводчиков, на точность которых положиться нельзя, восставшие уничтожили различных долговых документов на 226 189 руб.283
283 См. табл. 2 Приложения.
19 Зак. Хе 5398
289
В Крестьянской войне участвовали нее группы заводского населения: постоянно жившие при заводах — свыше 29 тыс. душ м. п., приписные — около 41 тыс. и значительное количество вольнонаемных, не поддающихся подсчету. В большинстве эта громадная масса заводского люда, участвовавшая в антифеодальной гражданской войне в первый и второй периоды, была се важнейшей социальной движущей силой.
Получаемые с заводов материальные ресурсы создали сравнительно длительный и устойчивый базис Крестьянской войны в период с октября 1773 г. по июль 1774 г.
С включением заводских людей в восстание антифеодальная борьба приобрела большой размах, охватила >вссь Южный и часть Среднего Урала, объединила против дворян-крепостников и их государства работных людей, мастеровых, крестьян, казаков и нерусские народности. Заводские люди стали серьезной социальной силой, сдерживавшей разбойные тенденции, имевшие место среди некоторых повстанцев. Решительное противодействие заводских людей этим разрушениям в известной мере умеряло стихийность движения, укрепляло элементы сознательности, объективно углубляло освободительную значимость Крестьянской войны 1773—1775 гг.
По далеко пе полным данным (насколько источники позволяют сделать подсчеты), заводские люди только по требованиям повстанческих начальников и командиров послали в войска восставшего народа более 6 тыс. казаков. Кроме того, многие. заводские самостоятельно уходили в повстанческие армии и отряды. Приток мастеровых и работных людей качественно улучшал повстанческие войска. В составе их находились отдельные полки заводских людей (в армии Пугачева Лвзяпский полк 284 и др.; армия Белобородова состояла преимущественно пз работных людей, много было заводских и в войсках И. С. Кузнецова под Кунгуром, у И. Н. Грязнова и др.). Из мастеровых и работных людей набирались: умелые саперы, подрывники-минеры (подземные галереи для мин в Яицком городке рыли 130 работных людей под руководством Матвея Ситного), мастера нолевых оборонительных сооружений, сделанных из земли, дерена, снега и льда, литейщики пушечных стволов (В. Мокшанцев, В. Алимпиев, В. Логинов и др.), ядер, картечных снарядов, бомб; искусные артиллеристы, разведчики, смелые связные, агитаторы, проводники (Е. II. Пугачева и уцелевших повстанцев после поражения на Сакмаре I апреля 1774 г. вели по Уралу 20 авзя-ио-петровскнх работных людей). Заводские люди являлись в военном отношении очень важным н наиболее пенным резервом народных войск.
284 См. гл. II.
290
С октября 1773 г. по 15 июля 1774 г., по не совсем точным сведениям, повстанцы получили: продовольствия, фуража, скота, по заявлениям заводчиков, на 89 854 руб., наличных денег около 170 тыс. руб., более 18 пушек, множество огнестрельного и холодного оружия, боеприпасов как с заводских арсеналов, так и сделанных специально для повстанцев 28-‘. Прилив этих средств позволял повстанческим командирам создавать крупные, сравнительно боеспособные армии и отряды, обеспечивать в какой-то мере повстанцев жизненными и боевыми средствами.
Из заводских людей и приписных крестьян вышло много талантливых повстанческих организаторов и командиров восстания. И. II. Белобородов (из' приписных крестьян, отставной канонир) стал «главным атаманом и походным полковником». Крепостной работный человек Воскресенского завода Г. Туманов был энергичным организатором восстания в Исетской провинции, затем повытчиком повстанческой Военной коллегии. Вольнонаемный работник Вознесенского завода, экономический крестьянин Яков Калугин являлся писарем повстанческого штаба атамана Г. Давыдова. Приписной Лвзяпо-Петровских заводов Дорофей Макарович Загуменов стал деятельным походным полковником, до конца верным Пугачеву и народному восстанию. Работный человек Кано-Никольского завода Иван Лаврентьев руководил большим повстанческим отрядом. Заводской крепостной житель Юговского завода II. Осокина Гаврила Трофимович Ситников был избран миром заводским атаманом и талантливо руководил заводом и его вооруженным отрядом. Аннинского (казенного) завода мастер гармахерского дела С М. Шангин, работные люди Лаврентий Иванович Пономарев (сотник), Тимофеи Пурышсв, Иван Котельников (Вахоня) и много других «первых возмутителей» стали организаторами заводского восстания. Па Ижевском казеином заводе выделялся энергичной повстанческой деятельностью сотник Тарас Колотив. На Воткинском казенном заводе решительно действовали такие повстанцы из приписных крестьян, как заводской атаман Андрей Носков, есаул Федор Калабин (по прозвищу Шмота, Шмотин), члены избранного заводского правления плотинный мастер Сергей Митюков, копиист Борис Камшилов. Фе юр Стерхов. Деятельными организаторами восстания проявили себя молотовый мастер Иван Кузнецов, угольный мастер Карабаев, подмастерье Федор Кожевников (Светлоков). Из рожествен-скпх повстанцев выделялись активной деятельностью заводской атаман Семен Иванович Волков (сын молотового мастера), есаул Василий Мсркульевич Завялов, писарь Степан Курбатов (бывший заводской пищик). Крепостной работный человек
285 См. гл. 1.
19 291
Белорецкого завода Андрей Любимов, ушедший к Е. И. Пугачеву еще в октябре 1773 г., стал бесстрашным сторонником повстанцев. Вожаками заводского восставшего люда на Ннжне-Иргипском заводе выступили Семен (сотник) и Прокопии Варенцовы; на Нижне-Саранинском— атаман станичной избы Емельян Федоров; на Верхнем и Нижнем Шайтанских (Васильевских) заводах Иван Демидов и Сазон Ребров; на Саткин-ском — крепостной Алексей Андреевич Валункин — командир повстанческого отряда и др. Староста Бариевской слободы, приписанной к Кыштымскому заводу, Федор Черепахин активно участвовал в организации борьбы против карательного отряда майора Чубарова.
Активно участвовали в народном восстании и некоторые заводские приказчики и служители: приказчик Бымовского завода Николай Клещиков, унтер-шихтмейстер А. Губанов, служитель Г. Киселев, служитель Камбарского завода Артемий Попов, крепостные служители Билимбаевского завода Герасим Стра-жев и Петр Паркачев, конторщик Кано-Никольского завода Лупоглазое. Таков далеко не полный перечень повстанческих вожаков, выделившихся из среды уральских заводских людей во время Крестьянской войны 1773—1775 гг.
Организаторами повстанческих гражданских органов па заводах, как правило, были начальники отрядов. Но иногда заводские по собственной инициативе выбирали себе руководителей (атаманов, сотников, есаулов и пр.) «мирским согласием», творчески определяли их права и обязанности, подробно записывая их в приговорах (Рожествепский завод и др.).
Защищая заводы, работные люди заметно отличались от крепостных крестьян, как правило, выражавших классовую ненависть к крепостникам разрушением их усадеб. Там, где повстанцы пытались уничтожить заводские строения, оборудование, склады и пр., а во второй период Крестьянской войны из тактических соображений сжигать заводы, возникали конфликты Между заводскими и повстанческими начальниками, которые нередко приводили к отходу от восстания мастеровых и работных людей (Белорецкий, Катав-Ивановский, Богоявленский, Сухо-вязский, Назе-Петровский, Азяш-Уфимский и другие заводы).
Пестрый состав и различное правовое положение отдельных категорий заводского работного люда, являясь следствием господства феодальных отношений, мешали образованию классового единства, развитию рабочей идеологии. Господство крепостных отношений на заводах Урала роднило работных людей с крестьянством, делало главным предметом их классовой борьбы уничтожение феодального гнета и крепостничества.
В Крестьянской войне 1773—1775 гг. предпролетариат Урала не мог еще оказать па ход антифеодальной гражданской войны второй половины XVIII в. существенное влияние. Но участие в
292
крупном мануфактурном производстве вырабатывало у заводских людей навыки коллективности как в производственной, так и в социальной жизни. Поэтому в гражданской войне 1773— 1775 гг. они проявляли сравнительно с другими сословиями большую сплоченность и организованность, а в военных действиях— стойкость, выдержку и сравнительную дисциплинированность.
даленность заводов Пермской провинции и Екатеринбургского ведомства от повстанческих центров, присутствие сильных карательных отрядов, а в этих условиях трудности в организации широкой повстанческой агитации — все это создало неблагоприятную для восстания обстановку и привело к вовлечению части заводских людей в антинародную борьбу.
Глава девятая
Продолжение народной борьбы в Приуралье и на Урале во второй половине 1774 и в 1775 г.
После перехода повстанческой армии на Правобережье Волги антифеодальная борьба приуральских и уральских народов продолжалась. За Волгу ушли с Пугачевым несколько сот яицких казаков и некоторое число работпых людей. Башкирские и других народностей повстанцы были отправлены Пугачевым в свои края. По свидетельству повстанческого полковника из дворян И. С. Аристова, Пугачев отпустил из-под Казани башкир «по желанию их»1. Пугачевский полковник И. А. Курочкин указывал, что Пугачев башкирам «реки Волги переезжать не велел, а приказал возвратиться в свои жилища»2. В условиях сосредоточения больших карательных сил в Приуралье и на Урале борьба там приняла форму партизанской войны. Местные повстанческие начальники пользовались прежними антифеодальными манифестами.
Значительное количество повстанцев большими и малыми группами вернулось из-под Казани в Красноуфпмско-Куигурский. район, в Башкирию и другие места. Соединившись с местными повстанцами, они продолжали бороться. Бывший пушкарь команды Юговских заводов Л. Рябухин рассказывал, что из-под Казани он ушел с отрядом башкир в 300 чел., которым командовал «русский человек», крестьянин села Крылова но имени Макар, называвшийся полковником. Отряд под зеленым «значимом», т. с. знаменем, шел па реку Тулву, увеличиваясь по дороге за счет других отходивших повстанцев3.
Об уходе повстанцев из-под Казани на реки Тулву, Каму и в другие районы, соединении их с местными отрядами говорят многие документы. В таких отрядах находилось «человек по триста»4. По свидетельству вернувшихся из-под Казани юговских
’ «Пугачевщина», т. II. М.— Л., 1929, стр. 358.
2 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 199, л. 27 об.
3 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 646. л. 255 об.
4 Там же, д. 627, ч. 8, л. 30.
294
заводских крестьян, тулвинские и уральские башкиры бежали в Тулву «великим числом с награбленными в Казани разными пожитками»5. В это время новый главнокомандующий карательными войсками Ф. Ф. Щербатов сообщал П. М. Голицыну, что между Зюрейской и Арской дорогами, недалеко от деревни Ко-маровки, находится «злодейская шайка», оставшаяся «по разбитии пол Казанью самозванца». По словам Башмакова, «жительствующие» около Тулвы русские селения по-прежнему находились «все в бунте» и «от всех их не иного ожидать можно кроме зла»6.
Пугачевцы говорили, что «хотя де ево (Пугачева.— - А. А.) злодеи (т. е. каратели.—А. А.) и разбили», только он «опять соберется и свое делать будет»7.
Отступавшие с Волги на Каму повстанцы имели при себе пушки. Например, в распоряжении повстанческого отряда, насчитывавшего до 1000 чел. и действовавшего на Каме в районе Рыбной слободы, находилось 6 пушек, из которых 3 были привезены из-под Казани8. Отрядом командовал полковник Бах-тиар Канкаев. К нему присоединился есаул Гаврила Лихачев с набранными по Зюрейской дороге казаками, не успевшими соединиться с Пугачевым под Казанью9.
Царские власти пытались не допустить распространения известий о сожжении повстанцами Казани, о движении на Правобережье Волги и продолжающемся восстании. Так, 1 августа 1774 г. от вернувшихся из-под Казани мастерового Л. Рябухина, крестьян В. Сссунпиа и Ф. Яковлева были взяты подписи о том, чтобы они, будучи дома, не рассказывали под страхом смертной казни ни своим, ни других сел крестьянам «о бывших под Казанью с злодеем Пугачевым сражениях н о выжиге им деревянного строения» ,0.
Пополнив свои ряды ушедшими из-под Казани, местные повстанческие отряды нападали па карателей, чем держали власти края в постоянном напряжении.
Во второй половине 1774 г. повстанческое движение продолжалось и в Кунгурском уезде. Например, 5 августа 1774 г. М. И. Башмаков сообщал Бранту о своих опасениях за подполковника Папова, выступившего в «тулвенские башкирские селения» для подавления восстания. Повсеместное восстание на
& Там же. д. 645, лл. 7 об., 32.
6 Там же, ф. Паниных-Блудовых, д. 188, л. 216 об.: Госархив, р. VI, д. 646, л. 256 об.
7 Там же.
8 ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, л. 10, л. 449.
8 «Пугачевщина», т. П, стр. 324—325. Есаул Гаврила Лихачев, называвший! себя то полковником, то есаулом, был крепоелным слугой дворянина Лихачева и принял его фамилию (ЦГВИА, ф. 20, оп. 17, д. 10, л. 475 об.).
° ЦГАДА, Госархив, р. \ I, д. 645, л. 3.
295
реке Тулве и активные партизанские действия местных отрядов заставили Панова спешно прекратить карательную экспедицию и вернуться в Кунгур. Восставшие тулвипские крестьяне, перехватив все пути, задерживали правительственную и военную почту и отсылали ее в повстанческие отряды11.
В районе села Горы (Крылове) действовал отряд «главного осинского возмутителя» крестьянина Ивана Тарасова, который состоял из осипцев «во многом числе». Повстанцы П. Тарасова заняли все дороги и останавливали всех «идущих и едущих». Они действовали «едпномыслеино» с башкирами и поставленными пикетами совсем закрыли дорогу от Аннинского завода к городу Осс12 13. 18 августа разъезды карательной команды Панова убили у деревни Пещеры повстанческого предводителя И. Тарасова ,3. Однако его смерть не приостановила партизанских действий осинских повстанцев. 20 августа они заняли в 18 верстах от Аннинского завода деревню Шабарову и заводскую дровосеку, намереваясь напасть и на завод14 15. В это время осинские и башкирские повстанцы объединились и стали действовать совместно ,5.
В середине 1774 г. в селе Комарове и на Диком поле стояла «злоубийствеппая партия», состоявшая из «калмык» (видимо, татар.— А. А.) и русских крестьян16.
Однако повстанческие отряды своими партизанскими действиями не могли прочно охранять население многочисленных селений от карателей. Нс имея опоры в большой повстанческой армии и общего руководства, местные отряды могли лишь маневрировать и, уклоняясь от серьезных боев с карательными войсками, вести партизанскую войну, главным образом на коммуникациях. Поэтому население, пе чувствуя надежной защиты, опасаясь репрессий, приходило «в верноподданнейшее повиновение» (деревни Шабаровои, Комаровой, Пизы, Пещеры и села Горы). В то же время крыловские крестьяне «от своего злоумышленного дела не отстают» 17. Заняв село Крылове, подполковник Папов жаловался, что башкиры и русские «осинского ведомства ни один не является с повинною». Все они укрываются с семьями в лесах, оставя «домы и хлебопашество», а башкирские повстанцы большею частью «пробрались... по большой уфимской дороге» в Башкирию 18.
11 ЦГАДА, Госархив, р. VI. лл. 41, 60 об., 63, 63 об., 86, 86 об., 88, 94.
12 Там же, лл. 39, 82, 103, 103 об.
13 Там же, лл. 191, 191 об., 198 об.
14 Там же, л. 205 об.
15 Там же, л. 290, 290 об.
Там же, л. 167 об.
17 Там же, л. 241, 241 об.
18 Там же, л. 296, 296 об.
296
В середине августа вновь вспыхнуло восстание на Рожест-венском заводе П. Демидова. Арестованного после подавления восстания на этом заводе в мае 1777 г. заводского атамана Семена Ивановича Волкова пугачевцы, овладев г. Осой, освободили из тюрьмы. Вместе с повстанческой армией оп дошел до Волги, участвовал в казанских боях, после поражения вернулся па завод. Здесь он начал собирать заводских людей и приписных крестьян в повстанческий отряд19. 17 августа 1774 г. Башмаков сообщал Щербатову, что «ныне де збирает злодейскую партию Рожественского Демидова завода мастеровой Семен Волков». Приписные к Воткинскому заводу и дворцовые крестьяне согласились идти либо к атаману С. Волкову, либо в Сарапул, где также имелся «скоп бунтовщиков». Башмаков советовал Панову «поспешить», чтобы Волков «со своим скопом не мог соединиться с тулвинскими башкирами и осинскими крестьянами»20.
Карательные действия отрядов подполковника Панова и пришедшего из Екатеринбурга майора Гагрина парализовали развитие партизанского движения в Кунгурском и Осинском районах. Атаман С. И. Волков, по-видимому, не смог создать большого отряда и сдался карателям. Вслед за ним сдался осинский пищик Михайло Голдобин. Их, как видных местных вожаков восстания, отправили в Казань21.
По партизанские действия восставших крестьян на Каме и в районе Красноуфимска продолжали беспокоить заводчиков, местные власти и карательные команды. В начале сентября 1774 г. крепостной Б. Г. Шаховского «пермских рудокоппев рудопро-мышленник» Кирило Ломакин просил Башмакова одолжить ему 20 фунтов пороха для защиты от восставших. Крупный оптовый поставщик, он подрядился отправить на собственных судах и «своим коштом» по реке Каме н вверх по Волге до 8 тыс. пудов товаров сибирских купцов, ио, писал оп, «как небезызвестно», жители прикамских селений крестьяне, татары и вотяки находятся еще «все в бунте». Нападение восставших у деревни Крюковой на купеческое судно, прибывшее пз Екатеринбурга, заставляло быть предусмотрительным 22.
В середине октября 1774 г. Пермская провинциальная канцелярия была встревожена сообщением Папова, стоявшего с командой в Осс, о появлении в верхних селениях реки Таиып известного повстанческого полковника Батыркая Иткинина с башкирскими старшинами, которые делают «в башкирцах возмущение приглашением к собранию»23. Против Б. Иткинина
19 Там же, л. 164.
20 Там же, лл. 164, 167 об.
21 Там же, д. 646, л. 94 об.
22 Там же, л. 18, 18 об.
23 Там же, д. 647, л. 210
297
Папов послал 16 октября башкирский отряд в 200 чел. при старшине Равмангуле Иртуганове и требовал от канцелярии принятия срочных мер на случай распространения повстанческого движения по Кунгурскому уезду24. Канцелярия сообщила об опасности и горному начальству. Последнее в свою очередь потребовало от заводских контор, сотников, старост, десятников и всех жителей, приписанных к заводам селений, иметь «всечасную осторожность», через нарочных разведывать о движении повстанцев и ежедневно сообщать о событиях провинциальной канцелярии, горному начальству, командам Панова и поручика Фишера. Всем им приказывалось мобилизовать вооруженное население и «на принятие того злодея быть во всякой готовности» и действовать «не так как прежде с ласкою, по с оружием встретить и сделать поражение и тем доказать истинное и единодушное е. и. в. усердие», а к восставшим «совершенную ненависть, презрение и истребление»25.
Даже в ноябре 1774 г. кунгурские и екатеринбургские власти не были уверены в ближайшей возможности прекратить повстанческое движение в своем крае. Так, 12 ноября пермская провинциальная канцелярия донесла новому главнокомандующему всеми карательными силами II. II. Панину 2fi, что в селах и деревнях края нот спокойствия от «злодейской сволочи» и «разных бродяг множественного числа». Чтобы охранять хотя бы большую Сибирскую дорогу и идущие по ней «купеческие обозы, курьеров и прочих», а также заводы и селения, по мнению канцелярии, в Ачитской крепости должны постоянно стоять войска27.
В ноябре 1774 г. власти опасались оживления народного движения в Кунгурском уезде под влиянием башкир Атерского волока и Уфимского уезда и др.
К началу сентября 1771 г. на территории Екатеринбургского-горного ведомства повстанческое движение было почти ликвидировано, по спокойствие не восстановлено. 5 сентября 1774 г. В. Ф. Бибиков писал генерал-прокурору А. А. Вяземскому, что в Екатеринбургском ведомстве «бунт прекращен, но соседние башкиры не оставляют и теперь в покое пограничных жителей». Местные команды не могут с ними справиться и, по его мнению, такое положение придется «терпеть... до самого их в Урале сильными командами истребления»28. 23 октября 1774 г. В. Ф. Бибиков сообщал II. И. Папину, что в Екатеринбургском горном ведомстве, хотя и было «в бунту почти 50 тыс. своих крестьян», но
11ГАДА, Госархив. р. \ I, л. 210, 210 об.
2il Там же, лл. 210 об,. 211.
26 Указом 8 июля 1774 г. Ф. Ф. Щербатов был отозван в его место назначен генерал-аншеф П. II. Панин (ЦГАДА, ф. вых. д. 188, л. 243 об.).
2 ПГАДЛ, ф. Папиных-Блудовых, д. 179, л. 506, 50G об.
2Й ГБД, Отдел рукописей, ф. Панина, д. VII, л. 57.
Петербург, а на 1йпшных-Блудо-
298
теперь они «находятся в тишине», которая, однако ж, нарушается в пограничных с Исетскою и Уфимскою провинциями местах набегами башкир. Для защиты коммуникаций он расставил «в нужных местах» пикеты из «собранных... мужиков», но не уверен, что этими мерами можно избежать «зла». «Подзаводские крестьяне» в своих разговорах упоминают Пугачева и «приметить можно, что во многих местах имеют вредные мысли»29. В слободе Щепковой «проезжая женка... скрытно» говорила, что жители «по сю сторону Екатеринбурга (западнее) в слободы Пугачева ждали к Петрову дню, да и рассуждают между собой о злодее тайно, что, конечно, оп государь, а не злодей, как публикуют» 30.
В связи с этим В. Ф. Бибиков задержал 12-ю легкую полевую команду подполковника Жолобова, которую настойчиво отзывал генерал де Колонг на Сибирскую линию31 для отражения участившихся нападений казахов. В конце ноября 1774 г. угроза набегов башкирских повстанцев на заводы и селения Екатеринбургского ведомства настолько стала реальной, что из Екатеринбурга были разосланы по разным форпостам почти все войска. Несмотря на принятые меры, он «вовсе надеяться в безопасности еще отнюдь» нс может32.
Даже в начале января 1775 г. в Екатеринбурге не были вполне уверены в безопасности пограничных районов со стороны Исетской провинции33.
Особенно упорно продолжали борьбу повстанцы в Уфимском уезде. Но словам оренбургского губернатора Репнсдорпа, «но удалении корпуса... кн. Голицына и других деташаментов к Казани... башкирцы нс оставляют во многих местах, как и киргизы, при крепостях шалости производить»34. Организаторами партизанского движения в Башкирии во второй половине 1774 г. были Салават Юлаев п его отец Юлай Азналнп. Обращаясь к населению Башкирии, они в одном из своих воззваний писали 10 сентября 1774 г.: «Против русских в сердцах у пас пет злобы. Нам, башкирам и русским, нс следует вести споры и разорять друг друга»35. Такие призывы вождей башкирских повстанцев сплачивали ряды восставших, укрепляли узы дружбы между
ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, лл. 179 об., 183. 186.
30 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 8, л. 190.
31 ЦГАДА. ф. Паниных-Блудовых, д. 179, лл. 179 об., 183, 186.
32 Там же, лл. 490 об.,— 491 об.
33 Там же, д. 199, л. 115, 115 об.
34 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 8, л. 255.
5 ЦГАДА, ф. 1100, кн. 11, л. 320. Перевод с татарского языка взят из кн. «Салават Юлаев. К 200-летию со дня рождения». Уфа, 1952; М. П. Вяткин Емельян Пугачев. Л., 1951, стр. 222. М. П. Вяткин приписывает указанные в тексте слова Юлаю Азиалину. а юбилейное издание — Салавату. Текст приведенного воззвания был одобрен и подписан отцом и сыном. Приношу благодарность А. И. Усманову за консультацию в этом вопросе.
башкирским и русским трудовым населением, направляя борьбу против дворянства.
Несмотря на то что к ноябрю 1774 г. часть старшин Приуралья каратели привели в «покорность», все же многие продолжали борьбу. В Осинской дорого к этому времени не принесли повинной II старшин. Командир карательного отряда коллежский советник Тимашов сообщал, что Юлай Азпалин в начале августа 1774 г., когда у верховья реки Ай собрались все старшины Сибирской дороги «для принесения подданнического повиновения» н некоторые из них уже были «к присяге приведены», многих старшин «в повиновение... не допустил», разогнав их «своею толпою»36.
В пределах Сибирской дороги к ноябрю 1774 г. находились «в злодействе» 11 башкирских, 1 мишарский и 2 ясашных старшины. Все они «е повиновением» нс являлись и не давали «проезда» по Сибирскому тракту, где Салават Юлаев с отрядом, как доносили власти, «по сие время действуют»37.
Многие старшины На гайской дороги оказали решительное сопротивление карателям. Так, старшины Апкучук Таиров. Двут Еиалип, Ибрагим Мрясов. Утесан Муашев, Ишкипя Айсов, Мра-дым Абрахманов, Сабай Кутлин, Козяхметь Тоишев, Качкин Са-маров, Каибулат. Сеитмамбетев, Трухмеп Янсеитов, Терей Италии, сотники Канмурза Солтанаев, Каранай Муратов (Мратов) и другие «имели сопротивление и сражение». Лишь превосходство карателей заставило их «усмириться»38.
Передки были случаи, когда 'Перешедшие на сторону царизма башкирские и татарские старшины снова возвращались к повстанцам. Так поступил, например, старшина ясашных татар Казанской дороги Пбраш Аразбахтин, старшина Еминсарай и др.59
О верности народному восстанию и преданности Пугачеву со стороны значительной группы башкирских старшин и населения Сибирской дороги осенью 1774 г. свидетельствует сохранившееся письмо видного повстанческого подполковника Плчигула Иткулова от 11 октября 1774 г.40 Письмо адресовано некому Якову Саввичу (фамилию установить не удалось), который призывал черемисского старшину Каникая Яшпохтина принести повинную4 L Вероятно, К. Яш.похтин .показал письмо И. Иткулову, и он вместе со своими соратниками подполковником Романом Алексеевым и секунд-майором Степаном Кузьминым записали обстоя- 30 * * * * * *
30 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 196, л. 129 об.
37 «Материалы по истории СССР», т. V. М., 1957, стр. 576.
38 Там же, стр. 577.
39 Там же, стр. 575; ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 188, л. 214 об.
40 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, лл. 181—182. Перевод письма
с татарского.
41 Там же, д. 179, л. 181.
300
гельный ответ. Они писали: «Сам Петр Федорович к нам пришел и сказал, что он .подлинный государь и ему бы -служили, коему мы и .поверили и во услужение к нему пошли. А ты, Яков Саввич, к склонению нас. на Уфу реку с командою не ходи, а когда пойдешь и команда к нам -прибудет, то будем с вами противиться и дратца, мы к вам нс пойдем, а склонитца не хочем, потому что присягу за Петра Федоровича приняли». К переводу письма с татарского языка переводчик сделал интересную приписку: «А сверх того в оригинале написано, что от самозванца и -почту плуты получают каждую неделю»42.
Из ответного письма видно, что местные повстанческие руководители И. Иткулов и его соратники в середине октября 1774 г. категорически отвергли предложение о «раскаянии» и переходе «в покорность» царизму и заявили о готовности «противиться и драть-ся» с карательными командами. Даже тогда, когда главная повстанческая армия претерпела поражение под Казанью, а затем -под Черным Яром, а Е. И. Пугачев предательски был выдан властям группой яицких казаков, руководители местных повстанческих отрядов заявляли о своих регулярных связях с Пугачевым.
Одндко уход главных повстанческих сил под Казань, а затем на правобережье Волги, переменные успехи там — все это породило среди части старшин колебания. В -письме от26 июля 1774 г., перехваченном карателями, башкирский «старшина и предводитель» Куркуль-Минской волости Наганской дороги Алибай Мур-загулов (Мирзагулов) в ответ на призыв продолжать борьбу писал старшинам ясашных татар Казанской дороги Ибрашу Ураз-бахтину и Ма-ксюту Мурзакееву: «нам надобно до времени молчать» и «-принять... терпение», пока Петр Федорович «желаемое получит»43.
Как видим, повстанчески настроенные башкирские старшины Казанской дороги призывали старшин Наганской дороги продолжать борьбу, по старшина А. Мурз агулов предложил держаться выжидательной тактики. Как увидим ниже, он перешел па сторону царизма и принял активное участие в подавлении восстания.
В середине октября 1774 г. в Уфимском уезде в деревнях Ар-тех, Азягуловой (от Красноуфимска в 30 верстах) и других разведка карателей заметила большое скопление башкирских повстанцев, намеревавшихся атаковать Красноуфимск и Ачит-скую крепость. В последней находилась команда (270 чел.)
42 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, лл. 181 об., 182. Материалы, свидетельствующие о переписке пугачевцев из-за Волги с башкирскими повстанцами, в архивах не обнаружены.
43 «Пугачевщина», т. I. М.— Л., 1926, стр. 161—162.
301
поручика X. Фишера, считавшего, что се силами «обе крепости ст нечаянных злодейских двух нападений сохранить не можно»44.
Мулла татарской деревни Араковой Яслыбай Аметьев сообщал, что за рекой Уфой Салават Юлаев имеет «в собрании» башкир до 1000 чел., да пришедших к нему тулвинских татар 2000 чел.43 Пермская провинциальная канцелярия писала П. II. Папину, что повстанцы Салавата Юлаева «действительно... произведут» нападение на Красноуфимскую и Ачитскую крепости. Кроме того, они «свободно» могут ворваться и в Кунгурский уезд, где «предприятие их удержать не можно», ибо «в здешнем не только уезде, но и в самом городке ни одной команды пе имеется». Канцелярия просила помощи46.
Следовательно, повстанцы Башкирии угрожали снова поднять восстание в К.расиоуфимско-Кунгурском районе. В августе-сентябре 1774 г. они блокировали Зелаирскую крепость и были оттеснены лишь с приходом нз Всрхояицкой крепости войск генерала Фреймана47. К середине сентября 1774 г. партизанское движение в Уфимском уезде было настолько сильным, что начальник Секретной комиссии II. С. Потемкин доносил 13 сентября 1774 г. II. II. Панину о своем беспокойстве, чтобы Пугачев, ушедший снова на левобережье Волги, «не возмог... свое бытие перепссть ь пределы Башкирии»48.
В этой обстановке калмыки подошли к Оренбургу и забрали из кочевья своих жен и детей 49.
Об активных партизанских действиях повстанцев Салавата Юлаева и его отца Юлая Азналина в конце сентября 1774 г. сообщал из Челябинска генерал-майор Скалой: «Ныне... Уфимского уезду команды старшин Юлая Азналина и Салавата Юлаева-башкпрцы условились собратпа на степи Кашкаш к 22 числу сего месяца (сентября.— А. А.) 3 тыс. чел.» По полученным сведениям. они «'намерены всею своею толпою удалить» на Кыштымский завод, а по взятии и разорении его «разделится па три части», из которых одна пойдет па «мещеряцкую» деревню Муслюмову, а оттуда во «внутрь российских селениев», другая — вниз по реке Миясу через селения пришедших «в повиновение» башкир, третья — на Усть-Багаряцкне юрты к Далматову монастырю. Указывалось, что среди башкирских повстанцев «есть и русские люди сот до четырех и три пушки»50.
14 Ц1 АДА, I осархнв, р. \ I, д. 647, .лл. 251 об.. 252; ф. Паниных-Блудовых, д. 172а. л. 534.
4Г’ ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, лл. 179 об., 183, 186.
Там же, д. 172а, л. 533 об.
47 ГБЛ, Отдел рукописей, ф. Папиных, д. VII, л. 216 об.
48 Там же, л. 220.
49 Там же, л. 220 об.
50 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 627, ч. 12, л. 12.
302
Чтобы помешать осуществлению указанного «предприятия» повстанцев, генерал-майор Скалой отправил к деревне Муслюмо-вой (недалеко от Каслинского завода) легкую полевую команду с казаками под командованием полковника .графа де Кастро-Лацерда (Лесерда) э1. Прибыв в деревню 25 сентября, де Кастро-Лацер да предписал через исетского воеводу подполковника II. Лазарева верноподданным башкирам «немалолюдными партиями» выступить «к стороне бунтующих башкирцев для разведывания». В Екатеринбург было спешно отправлено письмо В. Ф. Бибикову с рекомендацией послать подполковника «со «всем его деташаментом» через «жилые места» в Далматов монастырь и село Бродокалмацкое52. Сам генерал Скалой с другой полевой командой готовился выступить против башкирских повстанцев в случае, если они попытаются прорваться в Западную Сибирь53.
В середине сентября 1774 г. трехтысячный отряд Салавата Юлаева сосредоточился между реками Таныпом и Биром. 22 сентября у деревни IТуркиной (в 160 верстах от Уфы) оп атаковал уфимскую команду в 500 чел. при двух пушках, усмирявшую восставших башкир. По официальным источникам, «несмотря на многочисленность варваров и стремительное наступление», они были «обращены в бегство» с потерей 400 чел.54
По сообщению уфимского коменданта полковника Мясоедова, отряды Салавата Юлаева имели по дорогам разъезды и пикеты, благодаря которым курьеры «с нужнейшими письмами» не могли в начале октября 1774 г. пробраться в Елдяцкую крепость. В этих отрядах было 3 тыс. человек55.
Направляя партизанские действия повстанцев в Башкирии. Салават Юлаев и Юла и Азналин пытались установить связь с заводскими людьми. В августе 1774 г. посланцы от имени Юлая Азналина предложили «заводским обывателям» Катав-I 1ванов-< кого завода с башкирами «жить союзно». Заводские ответили, чго они никакого притеснения им не делали и впредь чинить тоже не будут, но башкиры со своей стороны также пе должны «чинить им никакого же притеснения». В знак «вероятности» договора они просили прислать на завод двух «хороших и надежных башкирцев в аманаты». Аманаты па завод не прибыли. Задержав двух заводских крестьян, Ю. Азналин п С. Юлаев допрашивали их «обо всех заводских обстоятельствах», особенно, как укреплена вокруг завода стена, много ли имеется пушек, пороха и воен
Там же.
. и-лгРч Ф’ Еибиков его пс отпустил из-за необходимости (ЦГАДА. Госархив, р. VI, д. 627. ч. 12, л. 17).
53 Там же, л. 16 об.
54 ЦГАДА, ф. Папиных-Блудовых, д. 179, лл 34, 70 об • л. 647, л. И5. ' ’’
55 ЦГАДА, ф. 1100. ц. И, л. 310.
охранять
Госархив,
край
р. VI.
303
ной команды. Один из задержанных был отправлен на Катаз-Ивановский завод с письмом и рассказал заводским властям, что Юлай и Салават предупредили, «ежели де они захотят порубить завод, то, собравшись во многолюдстве, могут кругом всего завода стену завалить соломой и зажечь». Письмо и предупреждение повстанческих предводителей произвели на заводских начальников сильное впечатление, и они, не вступая больше в переговоры, потребовали от карателей присылки военной команды. Повстанцы же, установив кругом завода 'постоянные разъезды, блокировали его 6.
С поражением главной повстанческой армии у Черного Яра партизанское движение на Урале и в Башкирии лишилось политической и моральной поддержки. Правительство же получило возможность усилить карательные войска в Приуралье и на Урале. Поэтому в октябре 1774 г. продолжавшие борьбу башкирские старшины постепенно стали приходить «в повиновение». Некоторые из них, чтобы смягчить свою вину, угодливо выполняли поручения карательных властей. 25 октября 1774 г. И. А. Рейисдорп сообщал П. II. Панину, что башкирские старшины, «кроме меще-рятских, генерально со всеми их подчиненными были в возмущении и злодействе», но после захвата Пугачева они отстали от восстания и приходят «в прежнее повиновение». Первым явился старшина Сувун-Кипчатской (Сугун.— А. А.) волости Ямансара Яшаров (Емансары Епаров), который, «употребляясь в разные службы», стал проявлять «хорошее поведение». От других старшин также «беспокойства не слышно»56 57.
В середине октября 1774 г. допризыву начальника Секретной комиссии П. С. Потемкина явились к нему «из главных... пособников» Пугачева старшины башкир Алибай Мурзагулов и мишар Абдусалям лМямядялин. Приходили и другие старшины «с равномерным повиновением», получая «листы» прощения. С А. Мур-загулова была взята подписка о том, что оп «начальников бунта» Караная Мратова и Салавата Юлаева доставит в руки правительства 58.
В это время подполковнику Панову заявили о своем послушании 551 башкир Райкинской волости, в том числе депутат Уложенной комиссии Тойтамыш Ижбулатов и старшина Кючук Абдулов, 74 чел. Кайнанскои и Иректынской волостей, 36 ясашных татар разных,мест и 293 «разного звания люден», итого 954 чел.59 Однако это была сравнительно небольшая часть населения, лэи-нимавшего активное участие -в Крестьянской войне.
56 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 196, лл. 87, 87 об,, 88.
57 Там же, л. 70, 70 об.
s Там же, д. 175, л. 355 об.
59 Там же, д. 179, л. 35. Реестр от 16 октября 1774 г.
304
В октябре 1774 г. .принесли повинную русские казаки крепостей Эткульской, Кичигинской и Чистозерской, а также слободы Нижне-Увельская, Багарядская и другие 1селения Екатеринбургского ведомства, восставшие «от злодейства и прельщения» Пугачева 60.
В Исетской (провинции к 6 ноября явились с повинной 1630 татар устьбагарядских и ичкинских юрт, служилых мишар, сарт, аюкинских калмыков и башкир с их старшинами. Среди них был ахун и главный старшина Кара-Табынской волости Исай Токта-гулов. Население, по словам исетского воеводы Лазарева, «кроме оставшихся некоторой части в бунте... башкирцев», находилось «в благополучном состоянии»61.
Продолжали сопротивляться царским властям «первые и главные бунтовщики» Кара-Табынскои волости походный старшина Юламан Кушаев62, Балакатапской волости Сара Абдуллин, Мякотинской волости старшина и депутат Базаргул Юнаев, Аилинской волости сотник, повстанческий полковник Утив Ярат-кулов и другие63. Однако в ноябре 1774 г. Ю. Кушаев был схвачен карательной командой заводчика И. Тимашова04.
В Уфимском уезде пришел с повинной брат Кинзи Арсланова Кутлугильдя Абрахимов, имя которого почти неизвестно в литературе, а тем не менее он принимал весьма активное участие в Крестьянской войне. По заявлению И. Тимашова, он с самого начала восстания явился в Берду (по-видимому, вместе с братом) и «во всех злодействах находился». Вместе с Пугачевым он ушел из-под Оренбурга в Башкирию и участвовал в боях за Магнитную и другие крепости. С повстанческой армией он прошел путь до Казани, сражался там с командой Михельсона. После поражения Абрахимов «бежал с толпою» в Башкирию, уведя с собой яицких казаков, калмыков и «заводских -мужиков». Будучи в Башкирии, Кутлугилдя Абрахимов, «приобща к себе разных волостей старшин -с командами в-множественном числе», нападал на «деташамент» Тимашова, но, потерпев поражение, ушел «в свои жилища». Находясь недалеко от Новой Московской дороги, К. Абрахимов «имел дерзость выезжать против разных команд» и его «партии... чинил грабительства и убийства по Большой Московской дороге»65. И вот бывший участник восстания Абрахимов с поражением главных повстанческих сил в низовьях
60 Там же, д. 196, л. 324.
61 Там же, л. 179, л. 36; д. 175, л. 324, 324 об.; д. 182, л. 22..
В реестре, присланном коллежским советником И. Тимашовым казанскому губернатору князю Мещерскому, Ю. Кушаев ошибочно показан из Кулябской волости (там же, д. 196, л. 13).
63 Там же, д. 175, л. 324, 324 об. и др.
64 Там же, д. 196, л. 130.
6 ЦГАДА. ф. Паниных-Блудовых, д. 196, л. 129.
20 Зак. .Vo 5398
305
Поволжья в конце августа 1774 г. приносит повинную. Карате.!и заставили К. Абрахимова поехать для «вещевания» башкир Сибирской дороги и -вместе с Каскиным Самаровым привести к Тимашову 1Олая Азналина66.
К этому времени сложил оружие сын Кинзи Арсланова Сю-лявчин. С самого начала Крестьянской войны он был ее активным сторонником, разъезжая с другими «согласниками» с «объ-явительными письмами» и приводя башкир к «согласию» с самозванцем. В письме А. А. Вяземскому от 29 апреля 1775 г. Рейнс-дор.п отмечал, что «Сляусын», будучи в «злодейской толпе», раньше других явился с повинной 67.
По данным П. С. Потемкина, на 10 ноября 1774 г. явилось «с повиновением» до 200 башкирских старшин. Только 6 «известных башкирских бунтовщиков» продолжали сопротивляться. Это были Сулейман Кипзин («Киизя», «старшинский сын»), Салават Юлаев, Каранай Мратов, Кюркей, Хникей и Илчигул Иткулов. Первых трех подписался поймать явившийся с повинной старшина Алибей Мурзагулов 68.
Таким образом, к ноябрю 1774 г. повстанческие силы в Башкирии сильно уменьшились, крайне ограниченной стала территория, на которой мужественно и самоотверженно продолжали сопротивляться повстанцы во главе с Салаватом Юлаевым. Его поредевший отряд находился в ноябре в районе Катав-Ивановского и Усть-Катавского заводов, продолжая блокировать их. Заводской приказчик А. И. Круглов сообщал, что «с мая месяца до половины ноября» 1774 г. Салават Юлаев и старшина Юлай Азна-лин, «собравшись с толпою башкирцев» Кудейской, Куваканской, Шайтан-Кудейской, Мурзалайской, Трухменской и Белекей-Ку-дейской волостей, «нападение учинили» на Катавский завод и его «содержали в сильной атаке до последних чисел ноября месяца» 69.
Установив местопребывание повстанцев Салавата Юлаева, генерал Фрейман отправил «для истребления» их подполковника Рылеева «с достаточною командою» и с ним послал до 300 четвертей муки и 200 пудов соли, в которых сильно нуждались «тамошние жители»70. С усилением наступления карателей, стало распадаться руководящее ядро отряда Салавата Юлаева. В середине ноября 1774 г. сдался на милость властей сотник Бурзяч-ской волости Нагайской дороги, известный повстанческий пол-
ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 196, л. 129.
67 «Пугачевщина», т. I, стр. 247—248,
к ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. J96, лл. 129 об.—130, 130 об.; Госархив, р. VI, д. 512, ч. 2, л. 185, 185 об.; д. 427, лл. 41—42 об., «Труды Я. К. Грота», т. IV. СПб., 1901, стр. 638; «Пугачевщина», т. II, стр. 236.
69 ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, д. 1339 6, л. 240 об.
70 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 179, л. 207.
306
ковник, соратник Салавата Каранай Мратов (Муратов). В казан-ской Секретной комиссии 26 ноября 1774 г. он дал подписку в том, что всячески станет стараться 'Поймать Кинзю Арсланова. Кроме того, Мратов обязался «всех тех башкирцев», которые «имеют еще нечистое сердце», уговорить явиться с повинной71.
В это же время Юлай Азналин, .поддавшись уговору башкир* ских старшин, получивших «прощение», оставил Салавата с по* встанцами в районе Катавских заводов и уехал домой в Шайтан-Кудейскую волость, надеясь скрыть свое руководящее положение в народном восстании. В «реестре» казанскому губернатору князю Мещерскому И. Тимашов писал, что Юлай Азналин «по посылке» от него «в числе шести старшин» приехал сам и вместе с другими «к присяге приведен». Азналина и других старшин держали три месяца при команде Тимашова в целях изоляции их от общения с массой башкир72.
Салават же, глубоко сознавая правоту дела, за которое самоотверженно боролся в Крестьянской войне, категорически ог-• верг 'все предложения карателей и их башкирских агентов о еда* че властям и присяге Екатерине II. Но, оставшись с горсточкой верных соратников -в лесу около деревни Меидяшь (в районе Катавских заводов), он, Сулейман Кинзин и другие 24 ноября были окружены военной командой и после короткой схватки взя-' ты в плен73. Салавата Юлаева, Юлая Азналина и Сулеймана Кинзипа каратели отправили в казанскую Секретную комиссию, а оттуда 13 февраля 1775 г. <в Москву для допроса в Тайной экспедиции 74.
Насколько опасными были Салават Юлаев и его соратники, видно из рапорта А. В. Суворова, доносившего 29 декабря, что «злодей Салаватка и его сообщники» 16 декабря «за конвоем в числе конных и пеших же и при одном орудии до Сарапула отправлены, а из оного будут в Казань под конвоем Володимир-ского полку»75.
В показаниях в Тайной экспедиции Юлай Азналин и Салават Юлаев очень умело скрывали свою руководящую роль в восстании, изображая свое участие в нем, как случайное и вынужденное обстоятельствами 76.
В марте 1775 г. М. Н. Волконский и А. А. Вяземский в «заключении», представленном Екатерине II, писали: принимая во
71 Там же, Госархив, р. VI, д. 507, л. 39. Подписка К- Мратова от 26 ноября 1774 г. О повстанческой деятельности К. Мратова см. «Пугачевщина», т. I, стр. НО, 152—153, 172, 215—216, 240, 241, 251.
72 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 196, л. 129 об.
73 Н. Ф. Д у б р о в и н. Пугачев и его сообщники, т. 3. СПб., 1884, стр. 316, 317; «Салават Юлаев. К 200-летию со дня рождения», стр. 26—27.
74 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 427, лл. I, 2.
75 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 182, л. 23.
7« ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 427, лл. 3—13 об., 15—21, 23—30.
20* 307
внимание раскаяние Юлая «о своем преступлении», добровольный уход его от Пугачева и явку к Тимашову, а также показание «башкирского начальника» И. Балтачева о нем, как человеке «поведения хорошего», 'служившего «в польском корпусе 'верно и усердно», и то, что он не слышал, чтобы Юлай, «какие чинил злодейства»,— его «к толь тягчайшему истязанию, держась правосудия, осудить не «можно». Однако в Тайной экспедиции решили «сведать», са>м ли Юлай от Пугачева «отстал» и добровольно ли явился к Тимашову, «наведатца» также у «верных старшин и лучших людей, не столько ли он напоен злом, как его сын, и не был ли он в злодеяниях ему соучастником». Если же *все это не подтвердится, то Юлая Азналина привести к присяге и «освободить от всякого наказания». В случае же, если подозрения .подтвердятся, то оренбургский губернатор обязан наказать его, «равняясь преступлениям его и тамошним ныне обстоятельствам»77.
В отношении Салавата Юлаева было решено, учитывая, что он «был в толпе злодейской полковником... и во многих местах был с верными войсками на сражениях» и «от того не отрекался», то «яко бунтовщика и клятвопреступника» наказать «во всех тех башкирских селениях, где от него злодейства и убивствы происходили кнутом» и, вырвав ноздри и поставив клейма «вор и убийца», послать «для употребления ‘в тяжкую каторжную работу вечно в Рогервик»78.
Отправленные из Москвы 17 «марта 1775 г., Салават Юлаев, Юлай Азналин и Сулейман Кинзип прибыли в Оренбург 16 апреля, закованные в ручные и ножные кандалы79. Губернатору Рейисдорпу нетрудно было установить на месте полное единство мыслей и повстанческих действий отца и сына. На основании дополнительного расследования уфимской провинциальной канцелярии он доносил генерал-прокурору Вяземскому, что Ю. Азналин и Салават Юлаев «не только по время бывшего народного мятежа», но и во время «отлучения» из Оренбургской губернии Пугачева, «имея большую толпу», они «злость свою с неудержимым злодейским стремлением продолжали... дожитая заводы и селения, делали людям убийства и грабежи имению», а Салават неоднократно имел «против верных войск е. и. в. сопротивление» 80.
В сентябре 1775 г. уфимская провинциальная канцелярия начала наказание руководителей повстанцев-башкир. Юлая Азналина жестоко высекли 175 ударами кнута в четырех местах, где наиболее ярко, по мнению властей, проявилась его повстанческая деятельность: на Симском, Катавском, Усть-Катавском заводах
ЦГАДА, Госархив, р. VI, лл. 23, 23 об.. 27 об., 28, 28 об.
78 Там же, лл. 23 об., 24, 29 об., 30, 43—44.
79 Там же, лл. 23, 23 об., 41, 42, 45, 46.
80 Там же, лл. 45, 49, 49 об.
308
и в деревне Орловке. Салавата Юлаева били кнутами в семи местах. В общей сложности он получил тоже 175 ударов: на Сим-ском заводе, ® деревнях Юлаевой, Лак и Куркиной, пригородах Красноуфимска и Осы, городе Кунгуре. В октябре 1775 г. в деревне Нуркиной у них были вырваны ноздри и поставлены клейма81.
Уфимские власти 3 октября спешно отправили из своего края опасных политических узников. В 1797 г. Юлай Азналин и Салават Юлаев были еще живы и находились на каторге в Рогервике (ныне г. Палдиски ЭССР). Дальнейшая их судьба неизвестна82.
После ареста Салавата Юлаева и его соратников в Башкирии еще долго нс утихала борьба отдельных повстанческих отрядов. Так, например, по сообщению исетской провинциальной канцелярии от 22 января 1775 г., «остались в упорстве и до ныне» башкиры Салзаутской волости, старшина Баязит Максютов и терсятский сотник Махмут Колмакаев 83.
По предложению П. И. Панина, указом от 19 февраля 1775 г. власти «в наказание» предписали собрать с башкир 4 тыс. лошадей для пополнения конского состава карательной армии.
' Сбор лошадей был поручен провинциальным канцеляриям. В случае сопротивления башкир рекомендовалось привлекать карательные команды генерала Фреймана и Мансурова84. По разверстке «штраф» распространялся па 13 409 дворов Уфимской провинции и 3555 дворов Исетской провинции, всего на 16964 двора. Каждые пять дворов должны были дать по лошади85. Вместо лошади можно было брать деньги по 25 руб. за лошадь, т. е. самую высокую цену того времени86.
Для крайне разоренных карателями башкир выполнение такого огромного штрафа было весьма тяжело. Но власти, пе считаясь ни с чем, усердствовали в выполнении указа Екатерины II. В августе 1776 г. Рсйнсдорп сообщал Сенату, что с башкир Уфимской и Исетской провинций «по неимению годных лошадей» собрано деньгами 84 559 руб. 50 коп. и 12 лошадей, предстояло еще собрать 4595 лошадей, или 14 875 руб., но, по его мнению, «в рассуждении последовавшего... башкирцам по тогдашним случаям разорения и бедности собрать не можно»87. Экспедиция
81 ЦГАДА, Госархив. р. VI, д. 427, лл. 49 об., 50.
82 «Салават Юлаев. К 200-летию со дня рождения», стр. 36—39. См. библиографию о Салавате Юлаеве. «Библиографический указатель материалов о Салавате Юлаеве». Уфа, 1952; В. В. Мавродин. Крестьянская война в России в 1773—1775 гг. Восстание Пугачева. Л., 1961.
83 «Пугачевщина», т. II, стр. 417.
84 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 196, лл. 320, 322; «Архив Государ-
ственного совета», т. I, ч. 1. СПб., 1896, стр. 457—458.
86 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 196, л. 354 об.
86 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 6, л. 370.
87 Там же, л. 370 об.
309
иноверческих и пограничных дел, учрежденная по предложению П. И. Панина в феврале 1775 г., рекомендовала воздержаться от дальнейшего сбора штрафа, чтобы башкирский народ «не впал в размышление и в предосудительные поступки», так как уже «по поводу сего с них збора и употребления на службу некоторые в пих роптания уже и происходят». Она советовала ограничиться собранной суммой, ибо в зиму 1774—'1775 гг. башкиры «от падежа лошадей весьма разорились»88. Однако Сенат приказал Рейнсдорпу установить льготы по его «рассмотрению», но так, чтобы «по исправе башкирцев имянное высочайшее повеление исполнено было во всей его силе»89, т. е. недобор должен быть взыскан, невзирая ни на что. Подавив Крестьянскую войну, царизм решил сломить волю башкир к борьбе, задавить их репрессиями и угрозами.
6 мая 1775 г. А. В. Суворов сообщал П. И. Папину о «выезде многих башкир» в Уральские горы и «носящихся между оными слухах» о восстании. По мнению Фреймана, эти слухи — «примеры прежних башкирских бунтов и вкоренившееся злодейство многого числа их народа подают причину ожидать возмущения» 90.
В Тырнаклинской волости башкирка деревни Бай-Мухаметовой Кинжибина Ракаева «объявила», что в доме пасынка ее Аб-зяя слышала такой разговор: «Наступает лето, государь («Петр III» — Пугачев.— А. А.) опять к нам подъедет скоро, в то время и лошади будут сыты... и всю зиму они двое это твердили»91. Среди башкир ходили слухи, что Пугачев будто не казнен, а ушел и жив, идет к ним в Башкирию92.
О неспокойном поведении башкир Наганской дороги посланный «на разведывание» Бакмурза Резяпов доносил 26 апреля 1775 г. Уфимской провинциальной канцелярии: «во многих волостях люди между собой ездят и тайно советуют, что де содержатель их мулла Кинзя (видимо, Арсланов.— А. А.) не помер, и он етп дела исправит и слышно, что у него войска много как в вершинах рек Белой, Сакмары, Ашкары и Демы. По обоим сторонам тех рек люди, ездя тайно, советуют и в некоторых деревнях старост не содержут и висилиц не зделано...». «Хорошего состояния башкирцы» жаловались, что они «от худых своих башкирцев плачут и разорились». Они и раньше их «не слушали и привели в разорение», а теперь «только за худобою лошадей приутихли». «Хорошего состояния башкирцы» опасались, чтобы
88 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 196, л. 354, 354 об.; «Архив Государственного совета, т. I, ч. 1, стр. 456—457.
80 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 504, ч. 6, л. 373, 373 об.
90 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 191, л. 95.
91 Там же, л. 96.
i 82 Там же, л. 96 об.
310
их «худые» соплеменники «по исправлении лошадей... не зде-лали б чего худого»93, т. е. не подняли бы снова восстания.
Слухи о том, что Пугачев избежал казни и собрал новую армию, носились по всей Башкирии и Уралу. Рассказывали, что он собрал войска в Киргизской степи и идет в Башкирию94.
В январе — марте 1775 г. нерусское население Урала ожидало прихода Пугачева и так заметно волновалось, что командир Верхне-Яицкой дистанции полковник Е. А. Ступишин вынужден был обратиться с 'воззванием, в котором убеждал население в том, что Пугачев пойман войсками и казнен в Москве «всенародно на Болоте». Он призывал доносить о «возмутителях народа», угрожая строгим наказанием 95. Но приостановить народную молву о возвращении в Башкирию Пугачева власти нс могли. Даже в 1776 г. старшина Исетской провинции Кара-Табынской волости Расул-Тархан Иджимасов говорил мулле Абдулгаферу Мансурову, что «Пугачев не умер, а ушел де в числе двенадцати тысяч верных в Крым, а ему Расулю приказал в Киргизкайсацкую степь отправлять посланцев». Примерно в это же время (в январе 1776 г.) челябинский казак (раскольник) Герасим Завьялов «разглашал», что Пугачев был посланником от государя Петра III, а сам государь жив и находится у Теплого моря с 12 тыс. донских казаков, да с ‘12 тыс. калмыков и других людей. Государь направляется к Петербургу, а затем пойдет к Оренбургу, о чем будто бы известит «особым посланием».
Разговоры о Пугачеве велись и среди заводских людей. Крестьянин Воскресенского завода Петр Юрин в июле 1776 г. утверждал, что Пугачев «с яицкими казаками и киргизами идет от Яицкого городка на Оренбург»96. В связи с «неповиновением» заводских людей, особенно приписных крестьян, уральские заводчики настойчиво просили прислать на заводы военные команды97. И. Мясников объяснял потребность в войсках необходимостью «приведения в надлежащее послушание заводских крестьян, чтобы они... видя воинские команды... находились бы у заводских приказчиков в послушании»98. Крестьяне Котловской волости, приписанные к Авзяно-Петровским, Кагинскому и Кух-турскому заводам Е. II. Демидова, весной 1775 г. решительно отказались от выполнения заводских работ. Сотник села Верхняя Сотня Гурьян Шибанов, разъезжая по селениям волости, спрашивал крестьян, не имели ли они от «приказчиков их каких обид и нет ли какой на них доимки», беря от всех заявителей «пись-
93 Там же, л. 97.
94 П. Л. Юдин. К истории Пугачевщины.— «Русский архив», 1896, т. 6, стр. 171.
95 Там же.
96 Там же, стр. 174—176.
97 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 199, л. 324.
96 Там же, л л. 324—325 об.
311
менио подписки». II. И. Панин расценил действия Г. Шибанова как клонящиеся «к народному возмущению» и приказал казанскому губернатору князю Мещерскому схватить сотника и «его последователей», жестоко наказать их, а крестьян заставить выполнять заводские повинности".
Даже Панин — жесточайший из карателей — указывал, чтобы крестьян принуждали к заводским работам «со употреблением таких средств, чтоб... к народному возмущению пи малейшего поводу от кого-либо подавано не было» ,0°.
Посланный в апреле 1775 г. в Котловскую волость с командой капитан Степанов писал, что не «уповает», чтобы «упрямства» не было у заводских крестьян и «впредь ослушания под видом оговорок»99 100 101. Скоро обнаружилось, что собранные «работники» с Низовой Сотни «возмутились» и с дороги «разошлись по домам, а посланного с ними «сельского... били и под караул взяли». С возвращением их домой настали «великие от них свое-вол ьствы и продерзости» 102 103.
По инициативе выборного села Котловки Алексея Тимофеевича Крехова «с товарищи» крестьяне обратились к губернатору с жалобой на волостного выборного Краснова, в которой обвиняли его в том, что он «не старался об испрашивании облегчения работы» для крестьян, а «еще принял на себя уроки», отчего они «пришли во всеконечное разорение и скудность и лишились хлебопашества». Крестьяне обвиняли Краснова также в незаконном собирании 15 коп. с души «при рекрутской отдаче». Они просили разрешения Краснова «отрешить, а другова выбрать» ,03. Как видим, приписные крестьяне повторяют одно из требований челобитных и наказов в Уложенную комиссию 1767 г.104 *
Упорное сопротивление приписных крестьян заставило Мещерского распорядиться о расследовании действий Краснова и в случае подтверждения фактов взыскать с него «мирские деньги н возвратить людям». Заводским управителям было предписано «крестьян против положения в учреждении (1763 г.) излишними работами не отягощать» ,05.
Даже прибытие к капитану Степанову подкрепления не заставило крестьян вернуться на заводы. В селе Булдырях, куда приехал Степанов, на улице было приготовлено «множество жердей, дубин» с целью оказать решительное сопротивление 106.
99 ЦГАДА, ф- Наниных-Блудовых, д. 199. лл. 334, 336 об., 33s об
100 Там же, л. 336 об.
101 Там же, л. 340 об.
102 Там же, л. 341 об.
103 Там же, л. 341.
104 См. гл. III.
05 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 199, л. 341.
106 Там же, лл. 341, 342 об.
312
Уговоры не помогали, крестьяне не шли на заводы. Они мотивировали свое неповиновение ссылкой на манифест Екатерины II, выпущенный по случаю окончания войны с Турцией и провозглашавший «пожалование всем беглым прощения»107. По свидетельству Степанова, эго положение толковалось в том смысле, что и приписным крестьянам «не должно быть на заводах, а надлежит де жить в своих домах», так как «и из них много беглых с тех заводов». Крестьяне потребовали «собственного ее величества рукою» подписанного указа 108.
Волнения в приписных селах Чистом Поле, Булдырях, Тол-кише и других усиливались, грозя перерасти в восстание.
Степанов считал, что без присылки «весьма достаточной команды с орудием» крестьян «не можно привести в послушание» 109. Князь Мещерский настаивал на том, чтобы скорее «пресечь ослушания крестьян» военной силой, так как «по освире-пению их не можно уже там ничего успеть увещеваниями и малые отряды не привели бы их в большую дерзость», так как они во время Пугачевского восстания «почувствовали... больше прежнего несносность их (положения) и к освобождению от тово осмелились» 110.
Только с приходом в села двух рот солдат с пушками под командованием премьер-майора Пушкина крестьян «укротили» 111.
Неспокойно было и в Зауралье, особенно настораживали сибирские власти в 1775 г. слухи о Пугачеве. Краснослободский управитель Фефилов сообщал Чичерину, что в апреле 1775 г. дьячок Чубаровской слободы Матвей Кривицкой говорил: «Ныне де выходят з заводов мужики и разглашают», что «хотя, однако, Пугачева и искоренили, только еще у него два брата живых». Крестьянин деревни Талицкой Алексей Сухарев слышал от жителей Кыштымского завода, «если какая будет заваруха, то все бежать в ту толпу желают». Крестьянин приписной деревни Устьянки Харитон Володин 21 апреля 1775 г. часто повторял: «бог еще знает, что будет в нынешнее страдное время»112. Подобные разговоры велись и в других местах, особенно в тех, где население активно участвовало в восстании.
Повстанческие настроения сибирского крестьянства были настолько явственны, что в марте 1775 г. Чичерин допускал возможность его выступления, так как «язва вкоринилась в простой и подлый народ» и «нельзя увериться, что еще в подлых сердцах та язва не скрылась». Поэтому он приказывал верхотурскому комиссару Норману создать в Верхотурском ведомстве из «вер-
107 ПСЗ, т. XX, № 14275, § 45.
108 ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 199, лл. 342, 343.
109 Там же, л. 343, 313 об.
1,0 Там же, л. 344.
1,1 Там же. лл. 346, 347.
112 «Пугачевщина», т. III. М.— Л., 1931, стр. 411.
313
пых и надежнейших ис команды своей людей» группу шпиков и «под видом каких-либо дел» посылать их «по всем слободам весьма тайно», чтобы разведывали «все между подлым народом слухи, не остаютца ли еще причиною прежнего замешательства умыслом или сожалением Пугачева и его предприятии», «не получают ли чево и о казни ево, нет ли какового-либо разглашения и соблазну народа»113.
Против повстанческих разговоров гражданские и военные власти приняли ряд строгих мер. Так, А. В. Суворов, замещавший П. И. Панина, получив от Чичерина и от других начальников сведения о настроениях среди народа, привел в июне 1775 г. карательные войска «на непредвидимый случай, не только к предосторожностям для охранения селений, но и к решительному поражению» П4.
По наблюдениям историка П. Л. Юдина, в течение 1775— 1779 гг. в оренбургской губернской канцелярии не прекращалось разбирательство секретных дел «о непристойных слов разглаша-телях», т. е. связанных с ожиданием Е. И. Пугачева с повстанческими войсками 115.
Сосланные на алтайские заводы и рудники пугачевцы в 1775 г. пытались организовать народное восстание 11е.
Таким образом, после ухода главных сил Крестьянской войны на правобережье Волги повстанческое движение в Приуралье, на Урале и в Сибири принимает форму партизанской войны. Переход к партизанским методам борьбы вытекал не только из изменившейся обстановки, но и из самой природы Крестьянской войны, в ходе которой стихийно возникало множество местных повстанческих отрядов, действовавших по-партизански.
С удалением Пугачева за Волгу стихийный характер движения усилился. Пе имея военной опоры со стороны большой армии и общего руководства, разрозненные партизанские отряды не в силах были действовать продолжительное время. В результате восставшее население Приуралья и Урала вынуждено было постепенно возвращаться в «повиновение». Власть держалась исключительно военной силой.
Характерной чертой указанного периода было распространение слухов о возвращении Пугачева с повстанческими войсками, возобновлении гражданской войны. Воспоминания о Пугачеве и его манифестах долгое время жили в памяти трудового люда.
1,3 ЦГАДА, Госархив, р. VI, д. 632, л. 484, 484 об.
1,4 «Пугачевщина», т. III, стр. 411.
1,5 П. Л. Юдин. Указ, соч., стр. 176.
116 «Краеведческие записки Алтайского краевого музея», вып. 1. Барнаул, 1956.
Заключение
В настоящей монографии Крестьянская война 1773— 1775 гг. показана прежде всего как гражданская война между основными классами феодального общества — крестьянами, с одной стороны, дворянами-крепостниками и абсолютистским государством — с другой.
Главными социальными силами Крестьянской войны на изучаемой территории были крестьяне (помещичьи, дворцовые, государственные и экономические), казаки (яицкие, приуральские, частично волжские и донские), работные люди, мастеровые и заводские крестьяне 64 уральских заводов, нерусские народности (башкиры, калмыки, татары, мишары, удмурты, марийцы и др.), солдаты. Всех объединяла борьба за землю, стремление освободиться от принудительного труда, от крепостной зависимости, сковывавшей хозяйственную и торгово-промысловую деятельность мелких производителей.
Но раздробленная и разобщенная крестьянская масса не могла создать прочного единства даже на высшем этапе своей классовой борьбы, каким являлась Крестьянская война 1773—1775 гг. Крепостные крестьяне решительно боролись за уничтожение крепостного права. Государственные крестьяне готовы были удовольствоваться нормализацией денежных и натуральных поборов со стороны государства. Приписные крестьяне ждали, от восстания прежде всего избавления от заводских повинностей. Работные люди и мастеровые, а также заводские крестьяне, составлявшие постоянные кадры уральских металлургических мануфактур, стремились в первую очередь уничтожить принудительные формы труда и произвол заводчиков-крепостников. Нерусские народности надеялись отобрать у колонизаторов-заводчиков исконные свои земли, избавиться от произвола чиновной бюрократии. Казаки добивались в первую очередь возвращения своих традиционных вольностей и прав.
Социально-политические настроения основных участников гражданской войны получили конкретное выражение в лозунгах,
315
изложенных в повстанческих документах. Пугачевские манифесты и указы передавали народу всю землю с ее угодьями, «награждали» «вечной вольностью всякого звания людей», освобождали от власти и гнета помещиков и чиновников, не останавливаясь перед физическим уничтожением их. Дворянское имущество объявлялось «крестьянского кошта» и поступало па нужды восстания, а частично распределялось среди восставших.
Наиболее действенными лозунгами Крестьянской войны были передача земли в руки народа и провозглашение «вольности», т. е. уничтожение крепостного права, принудительного труда, народного бесправия, тяжесть которых испытывали на себе все эксплуатируемые сословия.
В этом отношении цели антифеодальной борьбы крестьянства России ничем не отличались от стремлений крестьян других стран. По наблюдениям Ф. Энгельса, «в средние века борьба свободного крестьянства против все более и более опутывающего его феодального господства сливается с борьбой крепостных и зависимых крестьян за полное уничтожение феодального гнета» ’.
После уничтожения крепостничества, изменения форм земельной собственности, по представлениям пугачевских руководителей, должно наступить «благоцветущее состояние» и «спокойная в свете жизнь», когда всякий человек «сможет возчувство-вать тишину и спокойную жизнь», которые будут «до века продолжаться». Несмотря на форму выражения, заимствованную из церковного и бюрократического лексикона царизма, повстанческая документация отразила утопические идеалы крестьянства второй половины XVIII в., мечтавшего об общежитии свободных и равноправных мелких крестьян.
Крестьянская война 1773—1775 гг., в отличие от западноевропейских и азиатских антифеодальных войн, не носила религиозной формы, по все же в ее идеологии имелись некоторые религиозные элементы, отражавшие социальные настроения крестьян. Пугачевские манифесты и другие повстанческие документы высказывали идею наступления «христианской тишины и спокойной жизни», свободной подобно «степным зверям». Повстанческий полковник И. Н. Грязнов обосновывал необходимость уничтожения крепостного права ссылкой па Христа, который «своим промыслом» хочет освободить Россию «от ига работы» на дворян-крепостников, не имеющих «в себе христианства». Идея христианского равенства служила повстанцам серьезным аргументом в борьбе с феодалами. «При борьбе крестьян с крепостниками-помещиками самым сильным идейным импульсом в борьбе за землю является идея равенства...»,— подчеркивал
1 К. М а р к с и Ф. Э н г с л ь с. Соч., т. 7, стр. 364.
316
В. И. Ленин2. А «неопределенное христианское равенство,—отмечал Ф. Энгельс,— могло, самое большее, вылиться в буржуазное „равенство перед законом44...» 3.
Восставшие и их руководители не смогли сформулировать свои политические идеалы в отношении построения нового общественного ст роя._ Они не выходили за пределы привычных общественных представлений — монархическая форма верховного правления в сочетании с идеализированным казацким демократизмом.
Как показано в монографии, пе все население названных выше категорий включилось в антифеодальную борьбу.
Во второй и третий периоды Крестьянской воины 1773— 1775 гг._ значительное количество заводских людей, активно участвовавшгпПгтрсГОл^пбкдй войне]отрщ.д9_й.т нееГПричин этого явления было несколько: во-первых, нечеткость и неконкрет-ность пугачевских манифестов и лозунгов, обращенных к работным и мастеровым людям, которые сложились уже в отдельную социальную категорию и имели специфические материальные условиях жизни, быта и пр.; во-вторых, массовое разрушение заводов повстанцами, вызванное сначала военно-тактической необходимостью (лишить карательную армию материальных и людских ресурсов), ставшей затем для башкир поводом к разорению всех заводов, находившихся на их земле. Такие факты не могли не оттолкнуть от движения заводских людей и не заставить их перейти к вооруженной защите своих жилищ и заводов, как мест жизни и труда.
Все это в значительной мере ослабляло общую антифеодальную борьбу.
Группа яицких казаков (до 500 сабель, не считая членов их семей), главным образом из старшин и зажиточных, с начала восстания осталась па стороне правительства и активно вела борьбу с повстанцами. Большая половина оренбургских казаков также оказалась в правительственном лагере. Все они надеялись на царские милости и привилегии.
Не приняло массового участия в Крестьянской войне и городское население изучаемого края (города Оренбург, Уфа, Кунгур, Пермь, Екатеринбург, Тюмень, Тобольск, Ирбит, Ялуторовск, Ту-ринск и многие другие). Беднейшие слон горожан не смогли преодолеть сопротивления купечества и близких к ним социальных групп, тесно связанных еще с феодальной системой, и выступали вместе с властями против Пугачевского восстания.
Благодаря стихийной природе движения, неразвитости об-дцественного и политического сознания восставших, во время
2 В. И. Л с н и н. Поли. собр. соч., т. 15, стр. 226.
8 К. М а р к с и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 364.
317
Крестьянской войны 1773—1775 гг. не произошло еще нужного для революционного переворота «раскола всей нации на два больших лагеря». Грандиозная по масштабу антифеодальная гражданская война не стала общенациональной и потерпела по ражение. Но даже если бы восстало большинство крестьянства России, то и тогда оно не сумело бы во второй половине XVIII в. победить феодалов. «...Простое большинство мелкобуржуазных масс,— подчеркивал В. И. Лепин,— еще ничего не решает и решить не может, ибо организованность, политическую сознательность выступлении^ их централизацию (необходимую для победы), все это в состоянии дать распыленным миллионам сельских мелких хозяев только руководство ими либо со стороны буржуазии, либо со стороны пролетариата»4. Но ни буржуазии, ни пролетариата в России тогда еще не было, они только начинали формироваться.
Застрельщиками и организаторами Крестьянской войны 1773—1775 гг. выступали яицкие казаки. Несколько сотен их составляли постоянное ядро повстанческих войск. Из них преимущественно комплектовались кадры командиров, инструкторов военного дела. Но стать настоящими политическими руководителями антифеодальной гражданской войны, создать программу переустройства общества они не могли в силу своей социальной природы.
По экономическому положению казаки походили на крестьян, но по социальному образу жизни, юридическим правам сильно отличались от них. Прежде всего они были особым военно-служилым сословием, важнейшей обязанностью которого являлась военная служба5. В крепостническом обществе XVIII в. материальной основой жизни казачества было мелкоземледельческое и торгово-промысловое хозяйство. Благодаря этому идеология их не подымалась выше мелкобуржуазного уровня. Они, как и крестьяне, не могли даже в общих чертах представить себе будущее общество, которым следовало бы заменить отживавшее феодальное. Казаки не были, да и не могли быть подлинным гегемоном Крестьянской войны 1773—1775 гг.
Как показали советские историки (В. А. Голубуцкий, А. П. Пронштейн, И. Г. Рознер и др.), вследствие социально-экономических условий, обострения классовых противоречий казаки середины XVIII в., оставаясь единым сословием, распадались на две неравные части — старшинско-зажиточную верхушку и казацкую массу. Первые постоянно искали сближения с дворянством, отказываясь во имя этого от казацких традиций, вторые отчаянно боролись с абсолютизмом за сохранение их. Попытка
4 В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 34, стр. 41.
5 А. П. Пронштейн. Земля Донская в XVIII в. Ростов-на-Дону, 1961, стр. 111. 117, 121.
318
яицких казаков в 1772 г. собственными силами отстоять гибнущие исконные казацкие права и привилегии окончилась полным поражением и жестокими репрессиями. Тяжелая неудача убедила казаков, что без народной поддержки не достигнуть цели. Поэтому при благоприятной обстановке они выступили зачинщиками и организаторами восстания.
Поднятое Е. И. Пугачевым и яицкими казаками восстание превратилось в антифеодальное движение лишь благодаря массовому выступлению крестьянства и заводских людей, придававших борьбе характер крестьянской войны.
Убедившись в невозможности достигнуть цели, казаки в апреле 1774 г. вышли из борьбы. Только 300—400 казаков, составлявших ядро и опору повстанческих сил, продолжали еще бороться на Урале и правой стороне Волги. Это было последнее повстанческое выступление казаков совместно с народом. После ряда поражений на Волге, выдав правительству Е. П. Пугачева в сентябре 1774 г., они также отошли от восстания. С этого времени казачество, организовывавшее два столетия борьбу крестьянства с феодалами-крепостниками, навсегда потеряло ведущую роль в народных движениях.
С подавлением Пугачевского восстания, ликвидацией остатков казацких вольностей на Яике, на Дону, в Запорожской Сечи абсолютизм окончательно поставил себе на службу казацкое сословие. Старшинская верхушка одворяпивалась, зажиточные казаки стремились к тому же, а казацкая масса при содействии последних превратилась в нерегулярное войско и карательный резерв царизма. По словам В. И. Ленина, казаки Дона даже после революций 1905—1907 гг. и Октябрьской социалистической долго оставались такими же монархическими, как и прежде,. т. е. контрреволюционными6.
В Крестьянской войне 1773—1775 гг. противилось больше со-- £ знательности, чем в предшествующих гражданских войнах. с Прежде всего, твердой стала вера крестьян в возможность уничтожения крепостничества силами народа. Однако совершить это они наивно думали с помощью «доброго народного царя». Монархические иллюзии народных масс придавали всему движению царистский характер, определенно выраженный в Крестьянской войне 1773—1775 гг.
Проявлением сознательной деятельности было создание сравнительно устойчивого центра восстания, который формулировал лозунги, намечал военные планы, обсуждал вопросы комплектования повстанческих сил, вооружения и снабжения их и др. Все возникавшие в ходе восстания вопросы как военные, так и судебно-гражданские, решались верховно-исполнительным по-
*' См. В. И. Лени н. Поли. собр. соч., г. 38, стр. 277.
319
встаическим органом — Военной коллегией. Название было взято из государственной практики абсолютизма, но функции ее устанавливались самодеятельностью восставших.
Повстанческие руководители постоянно стремились вовлечь в восстание как можно большее количество населения, независимо от национальности и верования, видя в этом гарантию успеха. Широкое привлечение угнетенных народностей наравне с русскими в антикрепостническое движение, создание смешанных повстанческих армий н отрядов — характерные черты Крестьянской войны 1773—1775 гг.
Попытки повстанческих командиров придать своим войскам военную организацию, налаживание снабжения повстанцев оружием. боеприпасами, продовольствием, фуражом, деньгами и т. п.—- несомненные свидетельства сознательного начала в гражданской войне второй половине XVIII в.
Большие людские и материальные ресурсы заводов являлись серьезной опорой для повстанцев изучаемой территории. Заводские люди в значительной мере обеспечивали боевые успехи повстанческих сил, быстрое восстановление их после поражений. Лозунг о вольности заводские люди воспринимали прежде всего как освобождение от крепостнических форм заводского труда и феодальной кабалы, установление с заводчиками договорных отношений. Поэтому одним из первых повстанческих действий было уничтожение кабально-долговых обязательств, которые широко практиковались на 34 уральских заводах (из 64 восставших). По данным заводчиков, _ они были на сумму более 226 тыс. руб.
Пз заводских людей и приписных крестьян вышло много способных повстанческих организаторов, вожаков, командиров, деятелей Пугачевского восстания, названных в монографии. Вместе с тем пестрый социальный состав, неравное правовое и материальное положение категорий и групп заводского населения определили неравномерность и непоследовательность его поведения в Крестьянской войне.
Пассивность работных людей, мастеровых и приписных крестьян пермских и екатеринбургских заводов объясняется помимо указанных причин удалением этих заводов от основных центров Крестьянской войны 1773—1775 гг. (Яицко-Оренбургского и Уфимского), где происходили наиболее активные повстанческие бои и были сосредоточены материальные силы и средства, на которые опиралась вся гражданская война.
Волна Крестьянской войны достигла указанных заводских районов только в январе 1774 г., т. е. спустя два с половиной месяца после начала восстания. К этому времени местные власти (Кунгура, Екатеринбурга, заводов п т. д.) оправились после первого испуга и принялись за укрепление заводов, городов и других крупных населенных пунктов, за мобилизацию каратель-
320
пых команд из местного населения, особенно из заводских людей. По всем важным дорогам и селениям были расставлены крупные вооруженные отряды, которые подавляли малейшее движение в пользу Пугачева, вылавливали его подговорщиков, уничтожали повстанческие манифесты и указы, вели антиковстанческую агитацию. Благодаря таким мерам население Пермской провинции и Екатеринбургского ведомства в значительной своей части оказалось изолированным от восстания. Даже во время похода Пугачева на Казань правительственные вооруженные кордоны нс были прорваны. Он пе решился углубляться в Пермскую провинцию, огромные социальные и материальные ресурсы которой поспешили использовать каратели. Определенное значение в том, чтобы склонить на свою сторону, имела выдача властями денежных и продовольственных авансов заводским людям во время прекращения работ на заводах, а также мобилизованным в карательные отряды казакам. Известную роль сыграла и вековая инерция подчинения феодально зависимых и крепостных людей своим господам. Повстанческие руководители не смогли оказать достаточное внимание распространению восстания на заводах Среднего Урала, мало посылали туда агитаторов с манифестами.
Всем отмеченным очень умело воспользовались горнозаводские и армейские офицеры, местные власти. В феврале-марте 1774 г. они нанесли существенное поражение восставшим под Кунгуром, Красноуфимском, Екатеринбургом, Челябинском, заставили повстанческие отряды уйти в горы, а население покориться властям.
В ходе восстания повстанческий центр во главе с Пугачевым, сталкиваясь с фактами проявления национальной вражды, пытался если нс разрешить, то хотя бы смягчить ее. Эффективным средством привлечения к восстанию пародов, помимо широких материальных и социальных благ, полной амнистии («прощение вин») участникам борьбы против военно-колониальной и религиозной политики царизма, являлось объявление веротерпимости, права свободного пользования национальными обычаями и верованиями. В «Увещевании», посланном кунгурцам, И. С. Кузнецов сообщал, что «как россияны, так и иноверцы приведены вравне». Такая линия повстанческого центра помогла вовлечь в гражданскую войну основные массы нерусского населения (из примерно 88 тыс. душ более 86,6 тыс.). Ни в одном из предшествующих восстаний не участвовали все народности так дружно, как в Крестьянской войне 1773—1775 гг.
В период Крестьянской войны националистические устремления местной феодальной верхушки (гражданской и духовной) почти не имели места. Значительная часть ее, боясь потерять влияние на зависимое от них население и имея серьезные счеты с дворянством и абсолютизмом, пошла вместе с народом, пресле-
21 Зак. № 5398
321
дуя, однако, свои классовые интересы. Небольшое количество местных феодалов осталось на стороне правительства и активно помогало в карательных действиях, надеясь получить за это дворянские привилегии.
Активные партизанские действия многочисленных повстанческих отрядов, преимущественно нерусских народностей Приуралья и Урала, обеспечили успех похода пугачевской армии на Казань, а затем па правобережье Волги, сковывая большие силы карательной армии и затрудняя ее действия.
Крестьянская война 1773—1775 гг., несмотря на внутренние противоречия и поражение, сыграла важную историческую роль, в формировании классового самосознания крестьянства. Она способствовала углублению кризиса феодально-крепостнического-строя. Страх перед возможностью повторения «Пугачевщины» заставлял правительство лавировать, искать путей смягчения « к рестья 11 с ко го вопроса».
Уже после поражения Крестьянской войны жестойчапший из карателен, II. II. Панин, требовал от губернаторов «употреблять» в борьбе с движением крестьян такие средства, которые бы «к народному возмущению ни малейшего» повода не давали. Казанский губернатор князь Мещерский предписывал заводским управителям, чтобы приписных крестьян «против положения в учреждении (1763 г.) излишними работами не отягощали», так как они во время Пугачевского восстания «почувствовали... больше прежнего несносность их (положения.— А. А.) и к освобождению тово осмелились», и «по освирнпению» их нельзя уже «ничего успеть увещеваниями и малыми отрядами».
Осенью 1775 г., т. с. вскоре после подавления восстания, Екатерина II писала А. А. Вяземскому: «Пророчествовать можно, что есть ли за жизнь одного помещика в ответ и в наказание будут истреблять целые деревни», то «бунт всех крепостных деревень воспоследует», ибо «положение помещичьих крестьян таково критическое, что окроме тишиной и человеколюбивыми учреждениями ничем избегнуть не можно». Императрица просила князя Вяземского «быть весьма осторожпу... дабы не ускорить и без тою довольно грозящую беду. Ибо есть ли мы не согласимся на уменьшение жестокости и умеренно человеческому роду нестерпимого .положения, го и против нашей воли сами оную возмут райо или поздно»7.
Как видим, Екатерина II выразила ту мысль, от которой абсолютизм и дворянство не могли избавиться на протяжении всех последующих десятилетий после Пугачевского восстания и которую спустя более 80 лет Александр II высказал дворянству накануне отмены крепостного права.
7 «Семнадцатый век», кн. 3. М., 1869, стр. 390.
Почему Крестьянская война 1773—1775 гг. была последней?
Поиски ответа на этот вопрос ведутся в пашей историографии8. Нам представляется, что решение этой важной исторической проблемы следует искать в следующем направлении.
После подавления Пугачевского восстания происходит, как известно, с одной стороны, завершение сословно-политической консолидации сил дворянства и укрепление абсолютизма, а с другой—процесс усиления повседневной стихийной борьбы крестьянства и прочих слоев угнетенного крепостничеством населения. Борьба эта проявлялась в разнообразных формах (от неподчинения до восстаний), становилась повсеместной и устойчивой. Для примера приведем следующий факт. Не успели казнить Пугачева и его сподвижников в Москве, еще пе была смыта кровь многих десятков тысяч пугачевцев, как в декабре 1775 г. Екатерина II получает подметное письмо в котором сообщалось, что «барские люди» Москвы и других городов снова «положили отложиться от послушания своих господ». Оставив Москву, императрица потребовала от московского обер-полицмейстера II. П. АрхарЪва иметь «примечание свои», чтобы пе было «никакой пи есть... отрыжки», т. е. нового антикрепостнического взрыва 9.
Несмотря на наступившую дворянскую реакцию правящие круги не мэгли не считаться «с духом времени», с закономерным . развитием производительных сил. проявлявшемся в растущем капиталистическом укладе. Дворянство приспосабливается, идет на отдельные уступки в экономической политике 10.
Но наблюдениям академика II. jM. Дружинина, стихийные волнения государственных крестьян «оказывали определенное давление» па «самодержавную власть», которая вынуждена была «поставить преграды хищническим тенденциям крепостного дворянства» 11.
Серьезное значение имели и изменения, происшедшие в среде казачества, переставшего играть роль вооруженной опоры восстаний. Дислоцирование регулярных войск по территории империи приблизило их к очагам народных движений. Воеппо-тсхни-ческпй прогресс, усовершенствование оружия и соответственно боевой тактики создали такой уровень военного искусства, про-
В. В. М авродии. Основные проблемы Крестьянской войны в России в 1773—1775 гг.— «Вопросы истории», 1964, № 8, стр. 71; А. Л. Шапиро. Об историческом роли крестьянских войн XVII—XVIII вв. в России.— «История СССР», 1965, № 5 и др.
9 «Русский архив», 1964, т. 7-8, стр. 881— 882.
10 Н. 24. Др у ж и п и н. Просвещенный абсолютизм в России.— «Абсолютизм в России». Сб, статей. М., 1964, стр. 428—160; Н. И. Павленко. Идеи абсолютизма в законодательстве XVIII в.— Там же, стр. 389—427.
11 II. М. Дружинин. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева, т. II. М., 1958, стр. 3.
тмв которого трудно было противостоять восставшему народу, вооруженному самодельным оружием. Почти невозможным стал захват арсеналов, крепостей и форпостов.
В изменившейся исторической обстановке меняются и формы классовых выступлений крестьян. Классовая борьба крестьянства в форме Крестьянской войны стала невозможной.
_ ^Крестьянство переходит к стихийным местным выступлениям.
. Особенностью нового этапа классовой борьбы крестьян в послепугачевский период была повсеместность выступлений, сравнительная долговременность, стойкость и частая повторяемость их. Непрестанные выступления крестьян и других слоев народа, постоянная угроза возобновления «Пугачевщины» вместе с другими факторами создали к середине XIX в. обстановку, которая привела к революционной ситуации, заставившей абсолютизм и дворянство пойти на отмену крепостного права.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Участие народов Уфимской провинции
Участвовали в Крестьянской
Лдмнкнгтра гнвные районы («дороги») башкиры мн шары служилые татары итого ясачные та тары мари, вотяки (ДУШ м. п.)
число дворов дворов в них м. п. ДУШ + * * *
числилось в 1772 г. участвовало в восстании ясачные татары мари
Казанская дорога . . . Осинская дорога . . . Сибирская дорога . . . Наганская дорога . . . 4 394 1 373 2 225 6 100 4 340 1 373 2 225 6 100 534 263 770 785 180 5 024 1 636 2 995 6 885 15 162 4 908 8 985 20 655 15 660 9435**** 2 866 3 120 3 363 159 226 303 г 188 97 402
Итого . . 14 092 14 038 2 352 180 16 570 49 710 31 081 4051 687
• ЦГАДА, ф. Паниных-Блудовых, д. 196. лл, 230—311 об.. 312—314. Таблица составлена по данным двух «Ведомостей» уфимской провинциальной канцелярии: «Ведомость...
о причастных к нынешнему бунту башкирских и других иноверческих селений, состоящих в Уфимской провинции» и «Ведомость... о иноверческих селениях, которые нынеш-
нему бунту совсем причастны не были». Обе «Ведомости» были посланы оренбургской губернской канцелярией при рапорте от 16 февраля 1775 г. IL И. Панину. Данные «Ведомостей» опубликованы Р. Г. Игнатьевым («Историко-административные сведения о башкирском народе, составленные по приказанию графа II. И. Панина в 1775 г.» — «Па-
мятная книжка Уфимской губернии», ч. 2. Уфа, 1873, стр. 161) и Н. Ф. Демидовой («Материалы по историк СССР», т. V. М.. 1957).
326
Таблица 1
в Крестьянской войне 1773—1775 гг.*
войне 1773—177Б гг. Не участвовали в Крестьянской воине 1773—1775 гг.
1 итого не у част-
СХОДЦЫ ** *** (душ М- П-) башкиры ясачные вовало в
татары Крестьянской
войне
итого
служи- дворо- ДУШ
лыс< в we и- >'•
во- чу- ПОЛО- Mvp- ЛЮДИ И*1-го селе- дво- ду- се“ ДУ" селе- души
тя- на- жеиные зы НСкре- сх°А- НИЯ ры ШИ ле- ШЛ НИИ м. п.
к и ши в по щеп- 1^ев м п имя м. и.
душный ные
склад
-
18 23 865 13 — 4 47035 292 6 54 163 27 1170 33 1332
— 4 — 260 14 603 —— - ~~ -»
5 — — 635 12 486 '* — -
— 12 84 — 24 423 24 198 1 , _ 1
20 35 1 954 17 24 5 788 86 579 6 54 163 27 1170 33 1332
** Число душ приведено условно из расчета» что в каждом дворе по 3 души мужского пола. «Ведомости» сообщают только количество дворов башкирских, мишарских и служилых татар. Только такими данными располагала уфимская провинциальная канцелярия, получившая их от старшин в 1773 г. Сведения о количестве душ других народностей и групп населения взяты канцелярией по переписи 1764 г. (см. ЦГАДА. ф. Паниных Блудовых. д. 196, лл. 286 обм 312 об.).
«Сходцами» назывались люди, пришедшие в Уфимскую провинцию из разных мест после указа 17-17 г. о введении восьмигривснного оклада и платившие подушный оклад.
•* * По Осинской дороге в указанное число вошли мари и вотяки.
327
Сведения о заводском населении, участвовавшем
Завод и владелец за вода Год пуска завода в действие Число заводских людей, душ м п. • • Число убитых и без-вести пропавших во время восстания
государственные припис- ные крестьяне крепостные и вечно отданные крестьяне ВОЛЬН.) наемные всего муж. жен.
Заводские люди.
восставшие
Верхний Авзяцо-
Петровск ИЙ, ДОМСННО -передельный. Уфимская провинции, Оренбургская губ. (Е, Демидов)
Нижний Анзяно-Петровский, доменно-передельный, Уфимская пр Л1ИИЦНЯ, Оренбургская губ. (Е. Демидов)
Kyxi урскпй» доменный, Оренбургская губ. (Е. Демидов)
Ка г инскип, желез о -передельный, Оренбургская губ. (Е. Демидов)
Белорецкий, доменнопередельный, Оренбургская губ. (Мясников и Твердышев)
Богоявленский, медеплавильный, Оренбургская губ. (Мясников и Твердышев)
Воскресенский, медеплавильный, Оренбургская губ. (Мясников и Твердышев)
Еерхоторс кий, мсде-плавильный, Оренбургская губ. (Мясников и Гвсрдышев)
Архангельский» медеплавильный» Ореибург-ская губ. (Мясннков И Твердышев)
11 |>еображенский, ме-дсплавильный. Оренбургская губ. (Мясников и Твердышев)
Покровский, медеплавильный, Оренбургская губ.
Кано-Никольский» медеплавильный, Оргн-бургская кгуб. (И. А. Маслов)
Вознесснс кий, меде -плавильный, Оренбургская губ. (казна)
1775
1756
1773
1769
1767
1752
1745
1757
1753
1750
1759
1753
1756
4710
1309
840
820
Около 1 600
1 548
454
Около 638
и»
315
До 700
800
Итого
7 073
6019
820
16 097
409
158
166
1 736
436
328
Таблица 2
в Крестьянской войне 1773—1775 гг.1 *
Что получили повстанцы от 'заводов
денег, руб- продовольствия, фуража, скота и пр;, руб. уничтожено ДОЛГоных записок, обязательств на сумму, руб ЧИСЛО людей, посланных в повстанческий отряды пушек ружей
штук
в октябре 1773 г.
12 000
35 947
300000
Убытки, руб
заводчиков от разрушения заводских зда-
ний, конфискаций равных припа-
сов и материалов
заводских людей о г разрушений домов
и захвата имущества
13 159
711
6 963
2 574
I 8 435
1500
До 1 050
17 860 22 249
7 589
95 807
45 656
16 024
599
170
3 402
44 849
16 890
17 209
19 573
92 668
12 176
> 97 464
22 002
45 996
13 350
57 822
30 574
10 968
5 157
I 383
123 212
11 538
*201 201
26 984
15 108
4 617
10
329
Завод в владелец завода Год пуска завода в действие Число заводских людей, душ м. и. Число убитых и без вести пр .шивших во время восстания
государственные приписные крестьяне крепостные и вечно отданные крестьяне вольнонаемные всего МУЖ. <• жен.
Заводские люди, присоединившиеся
Симский, передельный. Оренбургская губ. (Твердышев ц Мясников)
У сть* Ката иск т г й , i ie-редслы!ый, Оренбурге• жая губ. (Твердышев II Мясников)
Юрюзань-Ивановскнй Д0МС1ЩО-ИН]М»ДСЛЫ1ЫЙ, Оренбургская губ.
Кати и- И вановекий, домен в о-передельный. Оренбургская губ.
Верхне Трешцкнй. ме-депл а в г л ьный, Орсн-бургская губ. (И. Осокин)
Нижне-Троицкий, медеплавильный . Оренбургски Я губ. (11. Осокин)
Усеаь-Иваповскнй, медеплавильный. Оренбургская губ. (И. Осо-лии)
1761
1758
1762
1757
17 54
1760
1761
905
387
845
1 077
310
600
905
387
845
1 077
> 910
247
58
226
132
Итого
3 524
Заводские люди, присоединившиеся
Троицк о - С аткииск 11 ft, доменно- передельный н медеплавильный, Оренбургская губ- (И. Лу-гнняк)
Златоустовский (Ко-еотурский), доменно-плавильный и медеплавильный. Оренбургская губ. (И. Лугииин)
Архангельский (Шара иск и й) меде! i л а нил ь-ный. Оренбургская губ. (Г. Красильников)
Взрзнно-А.текссевс-ik и й. ме дсп j । а в и л ьны и, Оренбургская губ. (О. Тсвкелев и С. Фитолов)
ШермяитскиЙ, медеплавильный (С. Яковлев)
1758
1761
1754
1760
1761
17
166
Болес 800
900
До 200
206
• 999
330
Табл и ца
2 (продолжение)
Что пэлучили повстанцы от заводов Убытки, руб.
денег, руб. продовольствия, фуража» скота и пр.» руб. уничто-жсно долговых записок» обЯЗЯ-тсльств на сумму, руб- число людей, послан- ных н повстанческие отряды пушек ружей
шгук заводчиков от разрушения заводских зданий, конфискации разных припасов и материалов заводских людей от разрушений домов и захвата имущества
к восстанию в нояоре 1773 г
73 600 89 024
3J 196
63 505
60 524
. 5 01 <8
32 811
61 750
10 183
. 14 981
к восстанию
1773
10 000
2800
1300
700
33 000
16
40
250
39 515
28 000
28 231
21 317
68 069
9 011
331
Завод и владелец завода Год пуска завода в действие Число заводских людей, душ м. п. Число убитых и без । вести пропавших во время восстания
государственные приписные крестьяне крепостные н вечно отданные крестьяне вольнонаемные всего муж. жен.
Суксунский, железо-передельный и медеплавильный, Казанская 1729 1 033 690 — 690 1 - I
губ. (А- Демидов) Ашапский, мсдепла- 1744 1 080 28э 1 365 2
вильный , Казанскаягуб. (А. Демидов) Бымовск![Л. мсдепла- 1736 1 679 571 2 250 4 и
пильный, Казанская
губ. (А. Демидов) У шгский, медепла- вильный, Казанская 1749 1 " 86 Нет точных 86 Ист точных
губ- (С. Яковлев) Камба реки й, желез о • I предельный. К аз анс-кая губ. (Д. Демидов) Юровский , медеплавильный, Казанская губ. (И- Осокин) Юго- Камский, медеплавильный, Казанская 1767 1733 1747 1 1933* 333 850 414 с вед. 333 2 043 414 свед. 6
губ. (Б. Шаховской) Бемышевскнй, медеплавильный, Казан- 1756 293 Нет точных ! 293 1 1 —
ская губ- (И. Осокин) Шилнивскнй, медеплавильный, Казанская губ. (Г1. и В. Красильниковы) Корипский, медеплавильный. Казанская 1734 1732 1 144 35 свед. Нет точных | 144 35 1 *
губ. (С. Красильников) сведений
Иш геряковск ий, ме-депла вильный. Казанская хуб. (И. Ипозем- 1751 — 42 То же 1 42 1 1 """
цев) Рожественский, же- 1740 519 » » 519 12 1 —
лезоперсдельный. Казанская губ. (П. Де-
МИДОВ) Аннинский, медепла- 1760 6 408 ооц 224 —
вял ьны й, Ка за некая губ. (казна) I 1 1 (качеи-। ные) 1 1 1
Итого 11 393 6844 1 900 12 700 1 046 11
Заводские люди, присоединившиеся
Ревдннский, доменно-передельный, Сибирская губ. (II. Демидов)
Бисертскпй, передельный, Сибирская губ. (11. Демидов)
1734
1761
620
491
1 620
491
332
Таблица 2 (продолжение)
Что получили повстанцы от заводов
денег, руб. продовольствия, фуража, скота и пр., руб. уничтожено долговых записок, обязательств на сумму, руб. ' число людей. посланных в повстанческие отряды штук ружей
штук
Убытки, руб.
заводчиков от разрушения заводских зданий, конфискаций разных припасов и материалов
заводских людей от разрушений ДОМОВ и захвата имущества
5 000 54 671
150 6 450
65 1 — 8 335
2 700 6 000
70 8 581
2 500 6 426
320 22 290
1 385 476 7 350
*
505 — 3 900
2 956 2 911 12 000
125 907 1 688
17 3 10
Нет точных свед- ——•
200
Ист точных свед.
29 851
8 420
9 402
2 953
5 799
4 123
2 389
820
3 400
2 956
2 146
14 335 (казенные)
17 540
1 420
944
1 783
1 100
6 964
1 948
11 051
3 351
4 151
1 325
3 299
10 592
29 726 6 734 164 757 1 499
к восстанию в январе 1774 г.
1 3 909
67
290
333
5 610
Завод и владелец» завода
Год пуска завода в действие Число заводских людей, душ м. п. • Число убитых и без вести пропавших во время восстания
государственные приписные крестьяне крепостные и вечно отданные крестьяне вольнонаемные всего муж. жен.
Верхний Шан ганский (Васильевский), передельный, Сибирская туб- (С. Ширяев)
Нижний Шайтанский (Васильевский), домен -I то-1 тсредел ьный, Ci I м-бирская губ. (С. Ширяев)
Бплимбге лский» домен но- передня ьп ы й, Сибирская губ. (Л Строгаион, арендовал И. Лазарев)
Уткинскнл, доменно-передельный , Сибирская губ (А Демидов)
Сылвп некий. перс-дельный,Сибирская губ (С. Яковлев)
Верх не-Сергикский. перс дельный. Оренбургская губ- (И. Демидов)
11ижне-СсргинскиГ|. доменно- п отдельный, Оренбургская губ.
(И. Демидов)
Каслинский, доменно-передельный, Оренбургская губ. (И. Демидов)
А шш-Уфимский, доменно- передел ьныи, Оренбургская губ. (Н. Демидов)
1^ерхне-Кыи1тымский. п средеj г ь н ый. Орел -
бургскаи губ. (Н. Демидов)
Ннжне-Кыштымскнй. передельный. Оренбургская губ. (Ы. Демидов)
Уфалсевский. доменно-передельный» Оренбургская губ. (И. Л Мосалов)
Суховялский, передел ыгый. Оренбургская губ. (И. А. Маслов)
Сарацинский, передельный, Оренбургская губ. (II. Осокин)
Ндае-Петропскнй. домеппо передельный, Оренбургская губ.
(Я. Петров)
1732
1732
1760
1729
1739
1743
1744
1745
1744
1757
1757
1761
1772
1761
1747
996
29
23
28
193
190
334
Таблица 2 (продолжение)
Что получили повстанцы от заводов
денег, руб. продовольствия, фуража, скота и пр.» руб. уничтожено ДОЛГОВЫХ записок, обязательств на сумму, руб. число людей, посланньЕС в повстанческие отряды пушек ружей
штук ’
Убытки, руб.
заводчиков от разрушения заводских зданий, комфиг на-
ций разных припасов п материалов
заводских людей от разрушение
домов и захвата имущества
518
8 600
15 500
415
1 153
1 426
5 151
5 970
700
5 360
2 916
5 195
1 308
7 579
5 103
1 081
4 500
3 800
1 340
17
8 500
Более 150 г
До 300
120
400
Нет точных сведений
6 942 18 342
2 669 16 919
52 913 56 000
33 575
19 797
19 200
33 924
4 920
492
29 702
14 370
23 600
2 600
20 511
1 068
29 985.
335
Завод н владелец» завода
Год пуска завода в действие « Число заводских людей, душ м. п. Число убитых и без вести пропавших во время восстания
государственные приписные крестьяне 1 крепостные и вечно отданные крестьяне вольнонаемные всего муж. жен.
Ирнянскнй, медеплавильный, Оренбургская губ. (П. Рычков)
К урга некий, меде-плавильный, Ореабург-ская губ. (С. Яг У ж янский)
Каменский» доменнолитейный» Оренбургская губ. (казна)
Ижевский» передельный, Казанская губ. (казна)
Вотк н нс ки и, пере-дсльный. Казанская губ. (казна)
11 ижне-11ргинск и й (Шуртанскнй) доменно-передельный и медеплавильный» Казанская губ. (И. Осокин)
Та йшевск ий, меде -пл а в ил ь ны й, Казанская губ. (И. Иноземцев)
Тисовскяй, передельный, Казанская губ (Л- Демидов)
П ышманск вй» медеплавильный, Казанская губ. (Л- и И. Кобелевы)
1762 1761 •
1701 - - -.
1760 }8 406 ) 853 > (казен-
1760 1 иые)
1730 27735* 1027
1743 - — 338
1763 546 139
1763 6
. 1
1 9 259
2373 5 773 16
338 4
— — 685 —
Нет точных свод. 6 2
Итого
Всего по 64 заводам
40 959
б 773 57 888 3 806 481
’* Краткая ведомость об убытках по разоренным заводам, посланная Берг-коллегией в Сенат 15 мая 1779 г. (ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, д. [3396, лл. 1006—1009). Эта ведомость была составлена после проверки данных об убытках заводчиков специальной комиссией Берг-коллегин в составе статского советника 1 лсбовского и надворного советника Перфильева на местах. 24 октября 1780 г. указом Екатерины П было повелено все нерешенные дела «отдать в архив» (там же. л. 1021) и таким образом заводчики н посадское население, пострадавшее в годы Крестьянской войны 1773—1775 гг., не получили компенсации от государства. Однако часть заводчиков (14 чел.) получила ссуду (например Мо-салов — 22 тыс. руб.. Мясников и Твердышев—180 тыс.. Я. Петров — 10 тыс., А. Демидов—30 тыс., Шаховская —19 тыс и др.) в общей сумме 434 тыс. руб. (там же, л. 955).
Были использованы также другие документы: ведомость Берг-коллегин, составленная «по донесениям и жалобам заводчиков», давшим сведения о владельцах заводов и
336
Таблица 2 (окончание)
Что получили повстанцы от заводов
денег, руб. продо-ВОЛЬС! ВИЯ. фуража, скота и пр., руб. уничтожено долговых записок, обяза- тельств па сумму, руб. число людей, посланных в поЕстан-ческне отряды пушек ружей.
штук
8 223
1 240
1 100
1 004
Убытки, руб
заводчиков от разрушения за-
водских здани*,
конфискаций разных
припасов и материалов
заводских людей от разрушений домов н захвата имущества
13 600
70
17
5 218
6 Oil
2 129
населении их, пострадавших в той или иной мере от восстания, о количестве заводских людей по категориям, погибших заводских людей («Ведомости» о таких заводах, которые сожжены и совсем разграблены, «о таких заводах, которые не совсем разорены, а только пограблены к малое позжение было» (там же. лл. 866—866 об., 906—907 об.; д. 1339а, лл. 48— 80, 124—193, 236—253, 330—333 и др. Некоторые сведения взяты пз книг: II. И. Павленко, История металлургии в России. Заводы и заводовл а дельцы. М., 1962; Д. Кашинцев. История металлургии Урала, т. I. М.— Л_, 1939.
2* Указанная цифра относится.к Шермяитскому и Уинскому заводам.
3* Указанная цифра относится к Юговскому, Курашинскому и Бизярскому заводам, 4® Указанная цифра относится к Каслинскому и Нижне-Кыштымскому заводам.
6* Указанная цифра относится к Нижне-Иргинскому и Бизярскому заводам.
22 Зак. № 5398
Сведения о заводском населении, пе поддер
Число заводских
Завод
Владелец завода
Год пуска занода в действие
государственных приписных крестьян
Верх нс-I 1сстский
Н иж нс- -С и и яч и х и н с к и й Алапаевский Нижпе-С\’санский
Верхнс Сусанекий
Верх пе-Си и яч их и н скнй Невьянский
Бынговский
Верх не-Тагильский Шайтанский
Шуралинский
Верхне-Нейвипский (Ивин-ский)
Реже некий Уткинский Полевений
Северский
Нижне-Тагильский Винский
Черноисточинский Виснмо-Шайтапский Висимо-Уткинский Салдппский
Be рх I ic- Л янский Нижпе-Лайскпй Очерский Нытвенский Верхний Юровский Нижний Юговекий
С. Яковлев
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
>
>•
А. Ф. Турчанинов
»
И. А. Демидов
» »
»
»
»
II. и М. Лазаревы Голицын
казна
»
1726 1724
1704 1721 1752 1770 1699 1718 1720 1720 1716 1772
5 272
6 034
3 643
1 064 745
Нет сведений
1 138
5 331 (вместе с Сысертским)
1 260
Нет сведений
8 118
Итого по 28 заводам.
* Таблица составлена по архивным и печатным данным: ЦГАДА, ф. Eepj-коллегии, д. 1339(5, лл. 3,9 об., 9.-1, 92?, 1010, lull («Краткая табель о таких заводах, на которых грабежей и под-жс1 у никако! > нс было, но были в остановке и держаны на затци.цепие от злодеев денежные расходы «и» «Краткая ведомость о таких заводах, кои только в остановке были и расходы держаны»), ф. Паниных Блудовых, д. 186, л. 50 («Краткая ведомость о разграбленных в Казанской ryjcpi ни казенных и артнкулярных людей, заводах и фабриках..-», составленная казане-
338
Таблица 3
жавшем Крестьянскую войну 1773 — 1775 гг.
людей, душ м- п.
Расходы и убытки заводчиков» в руб.
крепосгны х крестьян
заводчика (собственные, вечно отданные)
всего
на организацию обороны завода и борьбу с восста-
нием
конфисковано восставшими
заводских припасов
провианта и другого имущества
Число убиты X в боях с восставши ми
108
92
2
71
51
3 679
1 064
1 130
300
169
5 380
6 250
2
322
128
875
300
169
996
334
242
2 588
701
609
407
960
170
169
393
2 134
5 907
701
407
960
170
169
393
8 118
2 275
38
2 039
56
Г /
9 и95
2 548
70
215
1 588
33
471
12 451
1 603
12 938
2 825
1 499
1 835
668
2 217
3 40
2 277
19 752
31 398
2 894
38
2 039
56
27
7
9 095
1 38
1 56 27
1
10
1 257
61
14 277
108 265
2 034
4 ill
33
471
15 002
1 664
12 938
2 825
1 499**
I 835
668
2 217
340
2 277
21 409
31 398
114
410
163
ким губернатором к ня гем Д^ещерекям от 9 февраля 1775 г.); И. Герман. Описание заводов, под'* ведомством Екатеринбургского горного начальства состоящих. Екатеринбург, 1808; Н. И. Павленко. История металлургии в России XVIII в. М., 1962.
♦* Кроме этой суммы Н. А. Демидов истратил 12 048 руб. на уплату жалованья «казакам» с его заводов, находившихся в екатеринбургской карательной команде
22*
339
Сведения о заводах, стоявших вне территории восстания и посылавших людей в карательные отряды
*
Указатель географических названий *
Авзяно-Петровские з-ды 71, 75, 80,
121. 124, 125, 237, 246, 247, 291, 311
Азов, креп. 166
Азягулова, дер. 301
Азяш-Уфимский з-д 271, 272, 292
Аилинская вол. 305
Ай, р. 300
Акбаш, дер. 133
Алапаевский з-д 196
Аннинский з-д 103, 238, 251, 253,
256—258, 282, 285, 287, 291, 296
Антонова, форпост 54
Аракова, дер. 302
Арская дорога 67, 85, 295
Артех, дер. 301
Архангельский з-д. 243, 251, 273
Астраханская губ. 214
Астрахань, г. 50, 54, 97
Атерский волок 298
Афанасьево, с. 125
Ачсй, дер. 125
Ачитская креп. 88. 198, 199, 301, 302
Ашапский з-д 251, 262, 275
Ашкара, р. 310
Бабка, дер. 268
Багарядская, сл. 202, 305
База, р. 144
Байгазина, дер. 189
Байкаловское, с. 228
Бай-Мухаметова, дер. 310
Байчанка, сл. 175, 217, 223, 233
Бакалы, креп. 51, 146—148
Балаирский ногост, 226
Балакатайская вол. 137, 305
Баландина, дер. 189
Бараба, н. п. 212
Барда, дер. 282
Барневская, сл. 178, 179, 292
Батуринское, с. 178
Башкирия 52, 64, 73, 115, 116, 125, 130, 131, 133, 135, 138, 144, 149—153, 162, 163, 168. 171, 173. 189. 203, 204, 241, 294, 296, 299, 302, 303, 305, 306, 309—311
Башкиры, «башкирцы», башкирский 12, 31, 64—66, 69, 72, 87, 89, 90, 108, 112, 115, 116, 127. 130, 132—139. 141, 144—147, 149—158, 1(50—162, 167, 171, 172, 174—176, 182, 183, 185, 188, 189, 192, 193. 202, 204, 207, 221. 240, 242, 244 -246, 248, 255. 258, 261. 265, 267, 270. 271, 278, 282, 284, 295—299, 302—310, 315, 317 ---
Белая, р. 140, 160, 310
Белсбей, н. п. 273
Белексй-Кудсйская вол. 306
Белозерская, сл. 217, 219, 221
Белорецкий з-д 81. 150 183—185,
244—246, 292
Бслослуцкая, сл. 229, 231
Белоярская, сл. 198. 228
Беляевское, с. 153, 276, 281, 287
Беликовская, сл. 226, 227
Беляхчп, дер. 125
Бсмышевскнй з-д 238, 262, 263
Бендеровская, креп. 19
Берда, сл. 31, 43, 45—49, 51, 52, 59, 63, 64, 68. 71, 75. 76, 78—80, 82, 85. 111. 118. 120, 132, 145, 146, 164, 194, 202, 242, 243, 246, 247, 305
* Указатели составлены Т. П. Андрущенко. Принятые сокращения: адм.— административный; вол.— волость; г.— город; губ.— губерния; дер.— деревня; з-д, з-ды — завод, заводы; креп.— крепость, н. п.— населенным пункт; оз.— озеро; пров.— провинция; р.— река; р-н — район; с.— село; сл.— слобода; v.— уезд.
341
Бизярский з-д 103, 256, 257, 273
Викулова, д. 242
Билимбаевский з-д 192, 202, 269, 292
Бир, р, 303
Бирск, г. 139, 148, 160, 261
Биссерова. дер, 176
Бнссртская, креп. 199
Бисертский з-д 198, 269
Богородское, с. 90
Богоявленский з-д 243, 292
Большие Сосновы, с. 265 *
Боровлянский з-д 175, 273
Боткинский з-д 238
Бродокалмацкое, с. 176, 182, 303
Бугульма, н. п. 23, 51, 75, 133, 144,
146, 147, 160
Бугуруслан, г. 51
Бударина, Бударины хутора, форпост 35, 54
Ьузовьязова, дер. 131
Бузулук, г. 49, 51
Булдыря, с. 125, 312, 313
Б\ рзянская, Бурзейская вол. 150, 161,306
Буткинская, сл. 179
Буткпнский з-д 175, 273
Буткпнское, с. 178
Бушмас-Кипчатская вол. 130
Быма, р. 259
Бымовский з-д 251, 259, 262, 263, 275, 292
Быпговскпй з-д 196
Бырма, дер. 258
Варзино-Алсксеевскин з-д 251
Варламов?!, сл. 187
Варюхмна, дер. 212
Васильевско-Шайтанский з-д 200 —
202
Верх-Исетскнй з-д 281
Всрх-Силвипский з-д 198
Верхне-Ссргннский з-д 202. 271, 275
Верхне-Сусанский з-д 196
Верхне-Тагильский з-д 196
Верхнеувсльская, сл. 153, 157, 166,
175, 188
Верхнеяицкая дистанция 151
Верхние Муллы, с. 266, 275, 276, 282,
286
Верхний Кыштымский з-д 270
Верхний Троицкий з-д 238, 249
Верхний Шайтанский (Васильевский)
з-д 192, 269, 292
Верхний Юговский з-д 275
Верхняя Сотня, с. 311
Верхоторскин з-д 241, 243
Верхотурский у. 225, 228, 229,232,233
Верхотурье, г. 214, 231
Верхояицкая, креп. 151, 185, 186, 245, 302
Верхсуерская, сл. 219
Ветка, сл. 20, 23
Виспмо-Уткинский з-д 196
Висимо-Шайтанский з-д 198
Виснмский з-д 103, 276
Вознесенский з-д 246, 248
Вознесенский острожек 275, 284
Возпесенское (Чесноковское), с. 90
Вознесенское, с. 212
Волга, р. 21, 51, 54, 99. 143, 161, 294,
*295, 297, 319, 322
Воскресенский з-д 79, 125, 138 152,
Волги правобережье 56, 120, 159, 294, 295, 301, 314
Воскресенский з-д 79, 125, 138, 152, 165, 241—243, 250, 291, 311
Воскресенское, с. 172, 176, 177, 179, 182
Воткинский з-дч 124, 126, 262—266, 268, 291, 297
Вотякн см. удмурты
Выйский з-д 196, 198
Вягка, г. 266
Вятка, р. 134, 155
Галашкп, дер. 197
Галпцы, дер. 287
Геревка, р. 283
Глазуновская, станица 21
Глинская, сл. 198
Горшкова, дер. 125
Горы (Крылове), с. 287, 296
Гонварцев, форпост 53
Германия 9, 10
Голюгаевская, станица 20
Гороблагодатскне з-ды 237
Гробовская, креп. 88, 202, 203
I уберлянская, креп. 161
Гурьев, Гурьевский городок 42, 46,
47, 50, 51, 51, 56
Далматов монастырь 176, 179, 180, 271, 302, 303
Данилове, с. 125
Дема, р. 151, 160, 310
Демидова, дер. 189
Дем ск а я пол. 65, 132
Дикое поле 296
Дмитрпсво-Ермаш, с. 90
Добрянский пост, Добрянка 20, 21
Долгая, дер. 189
Дон, р., р-и 15, 19—21, 99, 107, 319
Дубрава, с. 288
Дунайская вол. 65, 139
Дыровка, дер. 121
Египет 27
Екатеринбург, г. 42, 56, 91, 175, 181, 184. 191—193, 195—197, 199, 201— 203. 208, 229, 232, 266, 269, 270, 272, 273. 278, 286, 288, 289, 297, 299, 303, 317. 320, 321
Екатеринбургский горлозаводской округ (ведомство) 191. 216, 217, 225, 226, 232, 233, 263, 269, 288, 293, 305. 321
Екатеринбургский р-п 52. 64, 71, 198, 202, 207, 231, 282, 289
Елабужская дворцовая вол. 121
Елаптова, дер. 125
Елдяцкая, креп. 303
Елпачиха, дер. 74, 143, 254 •
Еманжелгииская, креп. 175
Емуртлинская, сл. 217, 221
Ераль, дер. 207
Ертанекий з-д 175, 273
Егкульская, креп. 175
Ешева, дер. 178
Заволжский край, Заволжье 64, 153
Заева. дер. 119
Заиковское, с. 230, 232
Заинек, г. 51, 145
Закамскнй р-н 138, 143, 156
Замараевское, с. 178
Запорожская Сечь 319
Запорожье 21, 107
Заречная, дер. 180
Загечинская, дер. 179
Зауралье 122, 137, 171, 188, 217, 313
Зел а и рек а я, креп. 243
Зимняя Могила, н. п. 23
Зимовейская станица 19, 20
Златоуст, г. 164
Златоустовский (Косотурский) з-ч 124.' 156, 163, 165, 206, 207, 250, 251, 270, 273
Зобачевка, дер. 261
Зубовка, с. 148
Зубово, с. 63
Золотая Мечеть, н. п. 23
Зюрейская дорога 295
Иваннцкое (Ивапищсвское), с. 178
Ижевский з-д 125, 237, 238, 263, 264,
268. 291
Измаилова (Сма Алова), дер. 85, 158
Изюмская пров. 20, 21
И к, р. 273
Иковская, сл. 217, 219—224
Илецкйя, станица («городок») 41, 43,
53, 113
Илимский острожек 157
Илинская вол. 65, 139
Илменская, пристань 200
Ильинская, креп. 78
Ильинская, сл. 198
Ильинское (Черное), с. 74, 126, 266
Ирбитская (Ирбит), сл. 228—231, 233, 317
Иргиз, р. 21, 23
Иргинская, сл. 228
Ирги некий з-д 103, 203, 275, 284
Ирдяга, оз. 190
Ирскгынская вол. 304
Иркутск, г. 209—211, 213, 214
Иркутская губ. 211
Ирнянский з-д 273
Иртецкий, форпост 53
Иртыш, р. 184
Исетск, г. 175
Исетский дистрикт 162, 175
Исетская пров. 52, 64, 71, 137, 143, 149, 153, 156, 162—164, 166, 167, 171, 172, 174, 175, 182, 185, 189, 190, 199, 216, 220, 222, 224, 232. 233, 251, 270, 271, 272, 273. 291, 299, 305, 309
Ишгериковскпй з-д 262
Ищорская, станица 20
Каба некое, с. 178
Кабанья, сл. 20, 21
Кавказ Северный 20
Кагинский з-д 246, 311
Казань, г. 24, 28, 69, 90, 147, 160, 161, 188, 191, 195, 208, 249, 262, 264, 268, 289, 294, 295, 297, 299, 301, 305, 307, 321, 322
Казанская дорога 12, 65, 132,135,300 301
Казанская губ. 238, 263, 268
Казанский у. 67, 74, 85, 90, 102, 121
Казахи, «кнргиз-кайсаки» 43, 114, 152 154
Каинский, форпост 212
Кайнанская вол. 304
Каленых Орешков, форпост 54
Калмыки 12, 32, 35, 36, 40, 64, 69, 113, 118, 130. 152, 154, 160, 305, 315
Калмыкова, дер. 212
Калмыкова, креп. 54
Кама, р. 51, 134, 258, 262, 294, 295, 297
Камбарский з-д 251, 262, 263, 292
Каменка, дер. 63
Каменская треть, дер. 203
Каменский з-д 273
Каминская, сл. 177, 221
Камские з-ды 237
Камский край 266
343
Камышева, дер. 211, 212
Канатовское, с. 178
Калиновская, сл. 228
Камышловская, сл. 226, 228. 239
Кано-Никольский з-д 81, 238, 243,
291, 292
Караваево, дер. 70
Карагайская. креп. 144, 151, 185
Кара-Табыпская вол. 156, 305, 311
Каргала, Каргалпнская, сл. 52, 115
Каргалнискис рудники 242
Карши, форпост 54
Каракулнио, с. 261
Карачельский, форпост 177, 182
Карл а ли, дер. 160
Кармалово, с. 125
Каслинским з-д 154, 170, 178, 190, 202,
203, 270. 271, 303
Ка гавские з-ды 307
Kara век ий з-д 163, 165, 306, 309
Катав-I 1вановскнн з-д 164, 249, 250,
292, 303, 304, 306
Катайск, с. 178
Китайская вол. 245
Кашкаш, степь 302
Кпдрашова, дер. 147
Кизацкая, сл. 217, 219, 221
Кпзилская дистанция 144
Кизил ьская, креп. 185
Кинзекесвский рудник 156
Киргизы 299
Киргизкайсацкая, Киргизская степь
311
Киргишанская, креп. 88
Кирябнпский рудник 156
Кисловское, с. 231
Кичигина. Кичнгииская, креп. 175,
187, 305
Клеиовская, креп. 88, 199
Ключевская, дер. 181
Кобылкина, дер. 227, 228
Кослга, сл. 187
Коельская, креп. 166, 175, 183
Кожсхаров, форпост 54
Койсуха, р. 20
Колыванские з-ды 211
Комаровка, дер. 295
Комарове, с. 296
Корпнский з-д 262
Котельникова, форпост 54
Котловка, с. 125, 312
Котловская вол. 311, 312
Кошинокая вол. 139
Кошевскин (Кош-Япикий), форпост
36, 54
Кощннская вол. 65, 205
Красное, с. 280
Краснослободск, г. 227, 228, 232
Краснослободским дистрикт 64 225, 232, 233
Красногорская, креп. 118, 124, 190
Красноуфимск, г. 90, 91, 133, 188— 190, 199, 201, 203, 204. 251, 275, 287 289, 297, 301, 302, 309, 321
Красноярск, г. 212, 214
Красноярская, сл. 229
Красноярский у. 213
Красный Яр, с. 153
Крпвское. с. 178
Круглое, с. 121
Круглое 1 Толе, с. 125
Крутихпнское, с. 178
Крутоярская Протока, дер. 224
Крылатское, с. 276
Крылова, дер. 203
Крылове, с. 294
Крым 311
Крюкова, дер. 297
Кубань 23, 25, 26
Кубслятская вол. 183
Кув.чкапская вол. 306
Кудейская вол. 306
Куликова, дер. 157
Култаева, дер. 282, 284, 286, 287
KvnapcKoc, с. 230—232
Кушлр. г. 42, 56, 63, 66, 71, 74, 75, 91. 121, 133, 142, 181, 188, 190, 199, 201, 203. 232, 250, 251, 256. 258— 260, 262, 265, 266, 273,279.286—290, 296, 309, 317, 320, 321
Кунгур-Уткннский з-д 288
Кунгурский, р-и 282, 297
Кунгурский у. 74, 102, 103, 109, 121, 134, 151, 153, 154, 204, 205, 275, 295, 298, 302
Купдравинская дорога 188, 189
Кундравинская, сл. 166, 168, 187, 188
Кундравнпское, с. 189
Курашинекий з-д 273
Курган, р., приток р. Ик 273
Курганская, сл. 217—219, 221—225
Курганский з-д 273
Курганский р-н 231
Куркина, дер. 309
Куркуль-Минская вол. 131, 301
Курманова, дер. 176
Курмыш. и. п. 184
Куртамышская, сл. 177, 221
Куртамышский дистрикт 153, 162. 177
Курьннская пристань (дер. Kvpui) !97
Кухтурский з-.ч 246, 247, 311
Куячева, дер. 286
Куяровская, сл. 227
Кьпптымский з-д 170, 178, 182, 190, 203, 272, 292, 302, 313
344
Л а некий з-д 196
Лак, дер. 309
Латышовка, р. 53
Лепас, р. 190
Лисвенишное зимовье 213
Л оба, р. 26
Лупиха, дер. 154
Лягушнпо, с. 188
Ляховка, с. 118
Мавлютова, дер. 174
.Магнитная, креп. 72, 151, 152, 185, 206. ‘207, 305
Маликовна, с., Вольск г. (ныне г. Пуга чсвск) 21, 28, 54
Мангазпрская, дер. 216
Марайская, сл. 217, 221
Марийцы, черемисы 65, 66, 90. 108, 132, 135, 185, 192, 204, 315
Марунино, с. 154
Масленское, с. 178
Маслепскмй Острог, сл. 178, 179
Ма ткина, дер. 170
Медная, дер. 189
Мелькснь, дер. 144
Меидяшь, дер. 307
хМензелипек, г. 51, 122, 134, 136, 144.
145
Мер гене ва, форпост 43, 54
Мечетная, Мечетсиская, сл. 21, 24, 25, 28
Мещеряки см. мишары
Миас, р. 167, 169, 189, 302
Миасская, сл. 179
Миасская, креп. 162. 175. 176
Михайлова, дер. 118
Мишары, «мещеряки» 12, 66, 72, 89, 133, 135, 138, 151, 152, 154, 155, 158, 162, 171, 174, 185, 189, 192, 221, 270, 305, 315
Моздок, г. 20
Мордва 108
Моргунова, дер. 157
Москва, г. 23, 24. 30, 32, 59, 62. 108, ill, 160, 214, 307, 308, 311, 323
Московская губ- 248
Мотовилихинский з-д 103, 104, 276
хМратова, дер. 150
Мурзалайская вол. 306
Муслюмова, дер. 302, 303
Мякотинская вол. 133, 166, 305
Нагайбак, Пагайбацкая, креп. 51, 90, 123, 144—146
Наганская дорога 12. 116, 118, 130, 131, 138, 150, 158, 300, 301
Назе-Петровскнй з-д 240, 273, 292
Науразова, дер. 160
Наурская станица 20
Нева, р. 99
Невьянский з-д 196, 198
Неи ряха, дер. 154
Нерчинск, г. 209, 216, 225
Нерчинские з-ды 17
Нижпе-Нльинская, дер. 203
Нижпе-Иргинекий (Шуртанский) з-д
268, 269, 273, 292
Нижне-Озерная (Столбовая), креп. 41
Пижпе-Саранинский з-д 268, 269, 292
Нижис-Сергпиский з-д 202, 271, 275
Нижие-Сус.анскнй з-д 196
Нижне-Тагильский з-д 196, 198
Нижне-Увельская, сл. 175. 187, 190,
305
Нижние Кити, дер. 204
Нижний Кыштымский з-д 270
Нижний Троицкий з-д 238, 249
Нижний Шайтанский (Васильевский) з-д 192, 269. 292
Нижний Юговскпй з-д 275
Николаевское, с. 180
Ново-Кышмияская, сл. 198
Новомосковская дорога. Новая Московская дорога, 133, 160, 305
Нуркппа, дер. 303, 309
Нытвенский з-д 275, 276
Озерная, крен. 243
Окуневск, Окуневский пригородок 174, 175, 177
Окуневский дистрикт 162, 177
Окv невская, сл. 182
Оренбург, г. 17. 31, 39, 42, 43, 49, 51, 52, 56, 62—64, 67—72, 75, 76, 79, 81—83. 91, 108, 115, 121, 130, 131, 133, 141, 142, 144, 148—150, 153, 203, 209, 210, 216, 218, 232. 242,243, 246. 248, 250, 260, 288, 302, 305, 308, 311, 317
Оренбургская губ. 121, 130, 149, 154, 162, 196, 209, 212, 216, 219, 221, 224, 233, 263, 308
Оренбургский край 117
Оренбургский у, 118
Орловка, дер. 309
Оса, г. 74, 90, 133, 143, 253, 261, 262, 280, 282, 287. 296, 297, 309
Осинская дворцовая вол. 86, 152, 251, 254, 282
Осинская дорога, 12, 300
Осинский р-п 297
Осинский у. 160
Осипова, сл. 217
23 Зак. № 5398
345
Очерский з-д 263, 266, 275, 281
Ощсповская, сл. 229
Палдпекп, см. Рогервик.
Пермская пров. 102, 134, 275, 278, 279, 287—289, 292, 321
Пермский край 279, 282
Пермский р-и 289
Пермь, г. 266, 317
Першина, дер. 171, 172
Петербург, г. 15, 20, 68, 137, 298, 311
Петропавловская, креп. 177, 186, 199
Пещаиая, сл. 180, 182
Пещеры, дер. 296
Пиза, дер. 296
Поволжье 12, 15, 21, 23, 89, 96, 155, 204, 216, 232, 233, 306
Подгорный редут 186
Покровский з-д 241, 243
Покровское, с. 198
Полонский з-д 277, 278
Полозова, дер. 267
Полуденная, креп. 215
Польша 19, 20, 27
Пополутова, дер. 119
Преображенский з-д 81, 243
Прикамье 159
Пристаничпая, дер. 261
Приуралье 13, 73, 89, 101, 105, 108, 130, 131, 133, 136—139, 143, 148, 153, 155, 159, 161, 272, 288, 294, 300, 304. 314, 322
Пропки.па, дер. 51
Пугачевск, см. с. Малыковка.
Пухова, см. Усть-Сусрекая.
Пыж майский з-д 268
Пискорский з-д 103
Пышмппская, сл. 227—-229, 232
Пячанская, сл. 177
Райкпнская вол. 304
Рассыпная, креп. 41
Ревдинский з-д 87, 199, 200—202, 269
Резиио, дер. 211
Решстская, дер. 193
Рогервик, г., ныне г. Палдиски ЭССР 225, 308, 309
Рожестве некий з-д 73. 77, 81, 87. 125, 126, 251, 260—262, 288, 292, 297
Россия, Российская империя 8—II, 13. 19. 20, 28, 42, 57, 94. 99, 100, 122, 127, 129, 152, 175, 177, 240, 316, 318
Рубежный, форпост 53
Рыбная, сл. 295
Самарское, с. 74, 156
Савинская вол. 265
Сайгатка, с. 268, 288
Сакмара, р. 310
Сакмара, Сакмарскии гороток 52, 60, 62, 79, 82, 108, 116, 121. 133, 149, 290
Салдинский з-д 196, 198
Салзаутская вол. 176, 182, 309
Самара, г. 51, 54, 91, 107
Самарско-Ставропольский край 64
Самарская, креп. 175
Сапарский редут 186
Сарапул, г. 74, 143, 154, 261, 268, 297,. 307
Сарапульская дворцовая вол. 134, 152, 263
Сарманаева, дер. 133
Сартская вол. 65, 139, 205
Сарты 305
Саткннский з-д 74, 126, 163—165, 185, 187, 204—207, 219, 251, 270, 292
Сахарная, креп. 54
Север 265
Северский з-д 277, 278
Сеитова (Каргалинская), сл. 130
Семплу ж нос, с. 212
Сибирская губ. 184, 189, 210, 213, 216, 217, 225, 228, 233
Сибирская дорога 12, 118, 138, 139, 205, 300, 306
Сибирская линия 299
Сибирский тракт, дорога 210, 298
Сибирь 17, 89, 101, 159, 171, 178, 183, 185, 188, 195, 208, 209, 211, 214 218, 227, 231, 233, 270, 314
Сибирь Западная 13, 52, 56, 64, 175, 185, 204, 217, 232, 288, 303
Сивинская вол. 74
Симбирск, г. 20, 29
Симскпй з-д 163, 165, 187, 206, 207, 249, 250, 309
Сож, р. 20
Соликамск, прнгородок 278—281
Соликамский кр</и 279, 280
Соликамский р-н 281
Соликамский у. 253, 278, 279, 287
Сорочинская, креп. 52
Спасское, с. 121, 275
Средний Урал 163
Сретенское, с. 157
Ставрополь, г. 40
Ставропольский у. 63
Степаново, с. 288
Степная, крен. 186
Стерлитамакская пристань 65, 138, 144, 146, 160
Сугуп (Сувун)-Кипчатская вол. 130, 304
Сусрский острог, сл. 217, 221
346
Суздальская пров. 248
Суксунский з-д 156, 251, 262, 275
Суксунское, с. 74
Сулина, с. 266
Сундавы, форпост 54
Сухоборская, дер. 174
Суховязскип з-д 271, 273, 292
Сухрпнекое, с. 178
Сылвииский з-д 103, 199. 269, 275
Сыртинский редут 144
Сысертский з-д 88, 199, 277, 278
Табынск, г. 52, 139, 144, 148
Таишевский з-д 268
Талина, дер. 192, 193
Талицкая, дер. 313
Та л никое, с. 178
Таловая, р. 18
Талевая, сл. 182
Тамакуловская, сл. 226
Тамбовская, сл. 177
Тамьянская вол. 138, 141, 245
Тлпып, р. 297, 303
Тапгыкова, дер. 140
Тара, г. 211, 214
Татарский Перевоз (Готопупова), дер. 212
Татары 12, 35, 36, 64, 65, 69, 75, 90, 96, 97, 108, П2, 113, 115, 130, 132, 135, 138. 139, 146, 152—155, 161,185, 189, 192, 202, 220, 221, 240, 258, 265, 297, 300, 301, 302, 305, 315
Татищева, креп. 41, 51, 52, 54, 60—62, 67, 68, 70, 78, 79, 82, 108, 154
Ташлы. с. 160
Тебеняпкая. сл. 217, 221
Терек, р. 19
Тсрсинская вол. 67
Течь, р. 175
Течспская, сл. 175, 176, 182
Тисовскнй з-д 268. 269
Тобол, р. 224
Тобольск, г. 170, 210—216, 219, 223, 228—231, 233, 317,
Толкнша, с. 125, 313
Толстова, дер. 120
Томский v. 213
Томск, г. 211, 212, 213
Торговпжскин острожек 276
Третьяковка, с. 148
Троицкая, креп. 60, 79, 173, 176, 184, 186—189
Троицкий з-д 278
Троипко-Саткинский з-д 203, 238, 250, 251, 273
Троицкое (Старый Посад), с. 127, 283
Трохова, дер. 202
Трухменская вол. 306
Трухова, дер. 197
Туба, дер. 67
Тугулым. с. 229
Тулва, р., р-н 261, 280, 282, 294—296
Туигузииа, дер. 125
Туринск. г. 228, 230, 317
Туринский у. 225, 228, 229, 233
Туркмены, «трухсмепы» 32
Турунтаевская, дер. 213
Турция 21, 110
Тырпаклинская вол. 310
Тюменский у. 225, 228, 229. 233
Тюмень, г. 228, 229, 232, 233, 317
Тюнгаурская вол. 150
Угецкая сл. 227
Удмурты, вотяки 108, 135, 185, 263, 267, 297, 315
Унпский з-д 251, 262
Уйская линия 151, 176
Упекая, креп. 168, 175
Уклы-Карагайская, креп. 186
Уксянская, сл. 181
Укшук, дер. 244
Улуктанская вол. 176
Урал 12, 13, 56, 66. 72, 78, 89, 101, 104, 108, 125, 133, 136—138, 143, 149, 150. 152. 153. 155, 159, 161, 183, 185. 189, 192, 216, 233—237, 240, 241, 250, 272, 290, 292, 294, 298, 304, 311,314.319,322
Урал Средний 194, 241, 251, 274. 289, 290,‘321
Урал Южный 241, 246, 250, 251, 289, 290
Уральские горы. Уральский хребет 149. 185, 187, 202, 310
Урайская вол. 66
Уртазымская, креп. 161
i сень-IТвановскпй з-д 249
Усиха, р. 32—34, 112
Усницкая. сл. 226
Устинова, дер. 153
Усть-Багаряцкнс юрты 302
Усть-Катавский з-д 164, 207, 249, 306, 309
Усгь-Кишерть, с. 275
Усть-Суерская (Пухова), сл. 217, 221 —224
Усть-Турки, дер. 132
Устьяика, дор. 313
Уткпнская пристань 202
Угкппскин з-д 196—202, 207, 269
Утки некий з-д Демидова 203
Угкннский з-д Яковлева 203
Утяцкая, сл. 217—222, 225
23*
347
Уфа, г. 42, 52, 56, 63—65, 71. 75. 83, 91, 107, 132, 136, 143, 147—149, 157, 160, 190, 203, 219, 232, 288. 303, 317
Уфа, р. 301, 302
Уфалейский, Уфалеевский з-д 202, 203, 271
Уфимская пров. 108, 134—137, 144, 149, 160, 163, 166, 251, 299, 309
Уфимский р-н 148
Уфимский у. 87, 131, 153, 158, 298, 301, 302, 305
Франция 10
Халдеево зимовье 213
Холудина, дер. 153
Холуйская, сл. 248
Цареград, г. 27
Царицын, г. 26, 27
Цивильский, у. 96, 97
Маган, р. 37, 40
Чагаиский. форпост 36, 54
Чауский Острог, с. 212
Чебаркульская, креп. 162, 166, 170, 171. 183, 189, 190, 207
Челябинск, г., креп., 42, 56, 64, 71, 91, 142, 162, 163, 165, 167—174, 176, 180—184, 188—190, 203. 219. 220, 232, 245, 271, 289, 302. 321
Челябинский дистрикт 175
Челябинский р-п 174
Черемисы см. марийцы
Черепановка, дер. 265
Чсрдынский у. 253
Чердынь, г. 279
Черкасск, г. 20
Черная, дер. 2)1, 212
Черниговка, с. 21
Чериореченская. креп. 41, 42
Чернореченский з-д 198
Чссноковка, с. 52, 64, 126, 132, 140, 141, 143. 145. 148. 164. 206. 219, 266
Чесиоково, и. п. 269
Черный Яр, дер. 84, 301, 304
Ч и мак, дер. 158
Чистое Поле, с. 125, 313
Чнстозсрская, креп. 305
Чубаровская, сл. 228, 313
Чуваши 69, 97, 164, 244
Чумляика, р. 175
Чумлянская, сл. 175, 178, 179
Чусовая, р. 196
Чусовская пристань 203
Шабарова, дер. 296
Шадрннск. г. 173, 175, 177—179, 181, 183, 222
Шадрннский дистрикт 162, 166, 178, 179, 182
Шайган-Кудейская вол. 306. 307
Шайганские з-ды 199
Шайтанский з-д 193, 195, 196, 199,
203 см. также Верхний Шайтанский з-д и Нижний Шайтанский з-д
Шангазирская, дер. 212
Шаргымскнй рудник 156
Шсрмяигскпй з-д 251, 262, 282, 286
Шигаева, дер. 189
Шинла, дер. 125
Широкова, дер. 180
Шубина, дер. 154
Шуралинский з-д 196
Щелк у иска я дорога 277
Щспкова, сл. 299
Эткульская креп. 108, 162, 305
Юг 99
Юговская, дор. 275
Юговские з-ды 103, 121, 127, 159, 240, 252—254, 257, 258, 266, 282—287, 294
Юговский з-д 74, 86, 88, 126, 238, 251, 260, 273, 280, 291
Юго-Камский з-д 153, 251, 262
Юлаева, дер. 309
Юрмыцкая, сл. 226
Юрюзань-Ивановскип з-д 249, 2^0
Юрюзаньский з-д 163
ЯгошихП'Нский з-д 103, 104, 239, 276, 282, 286
Яик, р., р-н 13, 16—18, 21. 23. 25— 27. 30. 31, 33. 3.5. 40. 41, 52, 54, 56. 69, 101, 106, 107, ИЗ, 114, 163, 179. 180, 209, 210, 212, 213, 216, 218, 232. 233, 241, 284, 319
Яицкий городок, 16, 18, 20, 24. 26, 28, 30, 33, 35, 36, 40. 42- 45. 47, 48, 51. 53. 54, 56, 62, 64, 106. 113, 121. 142, 143, 185. 203, 288, 290, 311
Яицкие степи 15, 28, 34, 36, 111
Ялуторовск, г. 233, 317
Ялуторовский дистрикт 64, 175. 184, 217—219, 221, 222, 225, 232, 233
Указатель имен
Лбдекарим Ч., крестьянин 146
Абдуллин С., походный старшина 305
Абдулов, мулла 74, М3
Абдулов А., полковник повстанческой армии 256. 258, 282
Абдулов Б., старшина 238, 264
Алдулов К-, старшина 304
Абзанов У., сотник 137
Абзяй, крестьянин 310
Абрахимов К., брат К. Арсланова 305, 306
Абрахманов М., старшина 300
Абулхаиров 114
Аднагулов Я-, рудопромышлспник 240
Азабаев, Азбаев Е., сотник 73, 193
Азмстов А. 158
Азналин Ю., башкирский старшина, отец Салавата Юлаева 126, 299, 300, 303, 304, 306, 309
Айсов II., старшина 300
Акбашев 258
Акутин II., старшина 105
Александр II 322
Алексеев А., крестьянин 29
Алексеев Р., подполковник повстанческой армии 300
Алексей Алексеевич, сын вел. князя
Алексея Михайловича 97, 98
Алексей .Михайлович, великий князь 97
Алефирснко П. К., истор1гк 110
Алиев Б., мулла 155
Алимпиев В.. работный человек 290
Алчибаев Я., рудонромышленник 240
Аметьев Я., мулла 302
Андреев М., полковник повстанческой армии 189
Андрушенко А. И., историк 16
Аникин С., крестьянин 121
Анпкия, Аник, атаман повстанческой армии 206, 207
Анкудинов И., старшина 105
Антипов, казак 27
Антипов Я., 81
Антонов А., крестьянин 224
Антонов Л. II., священник 218, 220, 222—225, 233
Анучин Д.. историк, 41
Апполова Н. Г., историк 14
Арапов В., старшина 146
Аразбахтин И., татарский старшина 300
Арапов II. Ф., атаман повстанческой армии 51, 64, 69, 75
Аристов И. С., полковник повстанческой армии 294
Арсланов (Араслапов) К., «главный полковник» повстанческой армии 71, 130, 131, 136, 305—-307, 310
Арсланов С., сын Арсланова К- 131, 306
Архаров II. П., московский обер-полицмейстер, 323
Архипов П., работный человек 256
Асвисв Р., крестьянин 85
Асланбеков, самозванец 18
Астафьев, секунд-майор 145
Ахмайаев М. 198
Аюпов И. 205
Бабич 215
Базаргул, башкирский старшина, 190
Банменов И., казак 32, 33
Балтачев И., 308
Байер 83
Баранов С. Г., управляющий Сарапульской дворцовой вол. 152
Бардаков, крестьянин, рассылыдик 154
Батаков Г„ староста 231
Бахман И., унтер-шпхтмейстер 253, 254, 262
Башмаков II., полковник 154, 195, 252, 255. 256, 260, 279, 280 288, 295, 297
Баязет, башкирский старшина 176
Безбородов, капрал 192
349
Безкладннков И., капонир повстанческой армии 181
Безрукий Н. 230
Бекбулатов А, рудопромышлепник 240
Бекмахапов Е. Б., историк 115
Бекмахаиова II. Е., историк '1'15
Беланип Е., сотник 157
Белобородов II. II., «главный атаман и походный полковник» повстанческой армии 52, 60, 64. 66, 77, 83, 154, 185—187, 191—208, 228, 269, 272, 273, 289—291
Белоносов II. Ф., сотник 78
Белоносов Ф. П. 108
Белявский М. Т., историк 101, НО
Берглин Ю., управляющий Бабкии-ского з-да 254, 256, 286, 287
Берков П Н., историк литературы НО Беспалов П., 243
Бибиков А. И., генерал-аншеф 22, 51, 68, 136, 137, 143, 146, 148, 152, 182, 185, 203, 21-9, 230, 2715, 283
Бибиков В. Ф., полковник 191, 193, 195, 196, 199, 278, 285, 286, 298, 299, 303
Бибиков 10, полковник 51, 145, 146
Бибикова К. М., историк 98
Бикесв А., солдат 122, 153
Билдин А., казак 168
Билдин С., есаул 182
Билов, бригадир 68
Благодарен Н., крестьянин 176
Блинов, подканцелярист 141
Богомолов С., есаул 182
Богомолов Ф., самозванец 18, 21. 26, 214
Болотников И. 10, 95, 98
Бонапарт 7
Борисов А. Н., воевода 140, 141
Боровиков В., сержант 222
Бородин Г., казак 61. 62
Бородин М, казак 16, 61
Борянов А., казак 36
Бочкарев В. Н. историк 101
Брант фон Я. И., генерал-аншеф, казанский губернатор 51, 133, 154,
238, 295
Бревнов К , есаул 227
Бриль А. 11., иркутский губернатор 213
Броун, лпфляндский генерал-губернатор 22
Брюханов (Киселев) И. А., сотник 178, 179
Булавин К- 98
Булат-Алысашев К-, башкирский старшина 150
Бурцов Т 224
Бырылов А 283
Вагина П. А., историк 103, 236, 240. 248, 250
Важенин, сотник 154
Валункин (Валуннкип) А. А., заводской крестьянин 251, 292
Варенцов Г1. 292
Варенцов С., сотник 73, 193, 269, 292
Варлаам, тобольский епископ 211
Васильев II., староста 21*2
Васина М. А. 14
Венцель Ф Ф., главный командир Гороблагодатских и Камских казенных з-дов 237, 263, 264, 268
Веревкин А. П., воевода 133, 144, 168, 169, 173, 271
Верхоланцев, горный писчик 192
Виленская Э. С., историк 80
Витевский В. Н., историк 16
Витошпов А., старшина 37, 40, 41, 43, 60, 61
Воденпков П. А., крестьянин 218, 220
Волегов Я., поверенный строгановских пермских вотчин 265
Волжснский С., поручик 67
Волков И., капрал 84
Волков С- И., атамам повстанческой армии 73, 77, 88. 125. 126, 261, 268, 291. 297
Волков Ф., крестьянин 24
Волконский М. II., князь 22, 24, 32, 307
Володин X.. крестьянин 313
Волошин П., казак 215
Воробьев (Белодворец) И. В., "крестьянин 153
Воронин, заводский управитель 287
Воронцов Р. И., граф 21, 276, 281, 285. 287 ,
Вяземский А. А., генерал-прокурор
Сената 196, 237, 298, 306, 308/ 322
Вязовой П., крестьянин 153
Вяткин М. П., историк 115, 299
Гагрин Д.. майор 52, 154, 182—184, 188—203, 272, 275, 286, 288, 297
Галушин М., работный человек 256
Гараничев В. А., историк 252
Гасвицкий. помещик 119
Герасимов II., казак 62, 112
Герман К, историк 89
Гессен Ю„ историк 273
Гилев, прапорщик 213
Гноснко В., казак 215, 216, 232
Гнусарсв Ф F. 165
Говатов С., казак 215
Голдобин М., писчик 256, 297
350
Голицын М. АЛ., заводовладелец 153, 275, 276, 281, 286. 287
Голицын 11. М.» князь, генерал-майор 51, 52. 54, 83, 91, 149, 161, 184, 185, 295, 299
Голованов И., казак 213
Голуб, казак 215
Голубин Л., работный человек 254, 257
Голубничий А., работный человек 238
Голубуцкий В. Л., историк 318
Голубцов С. А., историк 116, 118
Горбань II. В., историк 179
Горковенко С., казак 215
Горковенко Ф , казак 215
Горлов Т., казак 184
Горшков М. Д., секретарь Военной коллегии Пугачева 31. 52, 59 60— 62, 70, 111. 112, 142
Горячев А. Г. 57, 58
Гребенщиков И., казак 140, 157
Гребенюк Н. Е., историк 79. 80
Григорьев И., заводский писарь 62, 112, 144
Григорьев Н., священник-расстрига 214, 216
Грот Я. К-. историк литературы 28, 61,306
Грузинов В., историк 78
Грязнов 212
Грязнов И. Н., полковник повстанческой армии 52, 64, 71, 83. 100, 122, 123, 162. :161—168, 170, 171 — 174.
176, 482. 183, 2419, 220, 243, 244, 251, 271. 273, 290, 316
Гоязпых М.» сотник 157
Губанов А., уптер-шихтмепстер 125, 2^)2
Губанов И., капрал 140—142, 148, 157
Гузеев А. Е., историк 277
Гуппинг Р., английский посол 68
Гуревич .А. Я., историк 57, 58
Гусев П., писарь 195
Гутнова Е. В., историк 58, 93, 94
Давыдов Г., атаман повстанческой армии 51, 64, 75, 248, 291
Данилов С.. казак 215
Дворов А., работный человек 212, 243
Дезюрнц А., крестьянин 119
Демидов А. Г., заводовладелец 197, 203, 269, 288
Демидов В.. 247
Демидов Е. Н., заводовладелец 246,
311
Демидов И. 292
Демидов Н. Н.. заводовладелец 202, 270, 271. 273
Демидов П. Г., заводовладелец 198
260, 269, 297
Демидовы, заводовладельцы 236
Денисов И., полковник 19
Дсрбстев Ф. И., атаман повстанче-
ской армии 50, 51
Державин Г. Р. 54
Дехтярев, атаман повстанческой армии 53
Дмитриев-Мамонов А. И., историк 122, 171, 179, 181, 199, 207 214— 216, 221, 223, 243. 245, 246, 274
Долбежин, горный смотритель 156
Долгих Ф., работный человек 252 255, 257
Долгополов, сержант 43, 121
Долгорукий, князь 69
Долотов Д., солдат 215, 216
Дружинин II. М.. историк 323
Дубровин Н. Ф., историк 16. 17. 19— 23, 26, 29, 32, 34—37, 41. 44 -47, '51—54. 62, 72, 79, 113. 114, 117. 122. 137, 138, 140, 141. 146—148, 152, 153, 167, 168, 175, 186—>188. 191-. 196, 197, 202. 214, 288. 307
Дубровский А. И. см. Трофимов И. С.
Дурново, капитан 17, 200
Дусали, казахский султан 43
Дьяков И., староста 256, 257
Дюков И. И , купец 140
Евсеев М.. капрал 176
Егоров Ю„ марийский старшина 65 Екатерина II 17, 21, 22, 32, 51, 68. 102.
109, ПО. 447, 172. 182. 185, 198, 236.
260, 265, 285, 287, 307, 309, 313 322. 323
Елдашев К-, башкирский старшина
Елчанов А. С., 121
Емельянов 242
Емиисаран, татарский старшина 300
Еналии Д., старшина 300
Енгалычев О Ф 63
Еиаров Я. С., старшина 130
Еремин, атаман 144
Ерсмкин А. А., писарь повстанческой армии 69. 123
Ермолаев, гусар 215
Ждаиов-Малон И., работный человек 252, 256
Жданов Р.. работный человек 256
Жданов Ф., работный человек 256
Жерихов, писарь, отец Жерихова С.
, 47
Жерихов С., казак 47
Жерноков Д., крестьянин 179. 180
Жижка М. В., историк 23, 191
Жолобов, майор 178, 179, 188, 299
Жубринскнй П., есаул повстанческой армии 200
Забиров В., историк 112, 115, 116
Завьялов Ф., солдат 218, 219, 233
Завалов В., есаул повстанческой армии 73, 88, 125, 261, 291
Загуменов Д. М., походный полковник повстанческой армии 291
Заев П. А., заводский приказчик 249
Зайцев А., крестьянин 243
Зайцев И. 181
Закладной Г., казак 25, 26, 28, 29, 113
Закладное Е., казак 26, 28
Заозерская Е. И., историк 14
Запольский II., мастеровой 264
Зарубин-Чика И. II. («граф II. Н.
Чернышев») 21, 24, 28, 30, 32—36, 41, 52. 63——65, 73, 74, 77. 83, 88, •122, 125, 126, 130. 132, 134, 138, 139, 141 — 143, 145, 146. 148, 163, 164, 190. 206, 219, 220, 262. 265, 266, 273
Зверев Л. П. 243
Зверев К., заводский староста 259
Зиямбетсв К-, старшина повстанческой армии 146
Зобии А., сотник 276
Зубарев Ф., священник 228
Зылев Я-. атаман повстанческой армии 74, 143
Заряпов А., историк 166. 168
Зырянов М., капрал повстанческой армии 181
Иванов А., священник-расстрига 271
Иванов Д., священник 33, 80
Иванов М.. посельщик 216
Иванов (Колесников) И. 97
Иванов П. 243
Иванова М., казачка 33
Иванова Т. С. 14
Ивановых М., староста 227
Игнатьев В., крестьянин 120
Игнатьев Р. Г., историк 137, 138, 140
Идерксев (Идоркип) Б., переводчик в повстанческой армии 32 - 35, 111, 112. 115. 130
Иджпмасов Р. Т., старшина 311
Иозеф Ф. офицер ‘181
Ижбулатов Т. 304
Иликаев И. А. есаул повстанческой армии 220, 221. 223—225
Илппюв С. 87, 88, 126
Плпете.в Х„ рудопромышлепппк 240
Имаигулов М. старшина 150
Иманов С., писарь 195. 204
Индова Е. И., историк 11
Иоким, патриарх 97
Иртуганов Р., башкирский старшина 298
Ирысов А., рудопромышлепппк 2401
Ирысов И., рудопромьпиленник 240
Исаев А., управляющий Катанекого и
Юрюзаньского з-дов 163. 250
И1 кинин, Иткенев Б., «походный сотник» повстанческой армии 74, 86, 132, 253—255, 257- 259, 297
Игкулов Илчииул, полковник повстанческой армии 71, 205, 300, 301, 306
Иткулов Ишмепь, полковник повстанческой армии 158
Италии Т„ старшинский помощник 141,300
Ишкул, сын башкирского старшины 150
Ищериков П., историк 135, 240
Кадсон И. 3., историк 90
Калабин (Шмота, Шмотпи) Ф., крестьянин 267, 268, 291
Калашников Ф., казак 33
Калинин, сержант 286
Калмыцкий С., капонир оренбургского батальона 79
Калугин Я., крестьянин 248, 291
Камшилов Б., служащий завода 267, 291
Канкасв Б., «главный полковник» повстанческой армии 66, 71, 204, 205, 295
Каптерев Л., историк 179
Капустин 11., капоплр повстанческой армии 181
Кар В. А., генерал-майор 23, 67, 91
Карабаев, заводский мастеровой 267,. 291
Караваев Д., казак 29, 30, 113
Каргин II. А., атаман повстанческой армии 46. 50. 53, 56
Кастро-Лацсрда (Лссерда) де Я., граф 181, 303
Катаков Я-, старшина 105
Кафенгауз Б. Б., историк 101, 191.
197, 198, 236, 274
Кашинцев Д.. историк 80, ЮЗ, 163, 192, 1<97, 237, 241, 243, 248, 263. 269. 273
Кедермстев. полковник повстанческой армии 66
Кеипх, премьер-майор 178
Кидряссв Т., башкирский старшина 183
Киинбай, башкирский старшина 150
352
Книнов III., башкирский старшина 148, 149
Кппзип С. 306—308
Кирпичников 1'7
Кирпичников Л., купец 69
Кирьянов М., сержант 166
Киселев Г., помощник надзирателя Ижевского з-да 125, 292
Киселев И Ф.» заводский крестьянин 165|
Китаев И., заводский приказчик 261
Клебанов А. И., историк 14
Клепиков А. С., заводский управляющий 265—268
Клещиков II., приказчик Бы.мовского з-да 292
Клокмап Ю. Р., историк 14, 231
Кнышии В., казак 32
Ковалевский, атаман повстанческой армии 222, 228
Ковригин А., служитель з-да 257
Ковригина А. К-, жена Ковригина Л. 257
Кожевников, казак 23, 36
Кожевников Л., казак 32
Кожевников Е., казак 123
Кожевников М., казак 31
Кожевников С., казак 32, 34
Кожевников (Светлоков) Ф., мастеровой 267, 291
Кожевниковы, казаки 41
Козлов М„ мастеровой 264
Козлов Я. В., атаман повстанческой армии 165, 182
Козловский Е., поручик 178, 245
Козмин П., работный человек 242, 243
Козминых В., священник 251
Козямышев Б., башкирский старшина 171
Кокорин М.. канцелярист 123
Кокшарский Г., дьячок 224, 225
Колмакаев М., сотник 309
Кологрмвов, поручик 270
Колонг де И, Л., генерал-поручик 51. 60, 91. 151, 167, 171—175, 178, 179, 181—188, 190, 209. 217, 222, 228, 246. 285, 2'88, 299
Колугин Ф. 222
Колчснко II.. самозванец 18
Комаров Е., капонир повстанческой армии 181
Кондрашснков А. А., историк 162.
174, 178, 217
Кондюрин И., расходчик 260, 261
Конев (Жареной) И., крестьянин 254
Коновалов В., казак 27, 32. 36
Коновалов К., сотник 74 . 204
Коптев Т„ сотник повстанческой армии 291
Корабельщиков, сотник 144
Коровка О. II., крестьянин 20
Королева Р. Г. 14
Корсаковы 81
Коршунов Ф., сотник повстанческой армии 200
Костин И. Д.. поручик 193
Котельников (Вахоня) И., работный человек 252. 255—257, 291
Котельников С. Т., крестьянин 127, 283
Кочуров Л., казак 32
Кочуров К-, казак 32
Кочуров П., казак 34
Кошигпн (Кошикин) А., атаман повстанческой армии 182, 278
Красильников Г., заводовладелец 273
Краснов, выборный 312
Креков Ф., сотник 157
Кремнев Г., самозванец 18
Крехов А. Т., крестьянин 312
Кречетников П. Н., генерал-майор 51, 120
Кривицкой М., дьячок 313
Кривоногое, воевода 211, 2Г2, 216
Кривоногов В. Я , историк 235
Круглов A. II., заводский приказчик 306
Крунянская В. Ю. 100
Крылов, капитан 37—39, 43, 50
Кудашев Е.. башкирский старшина 238, 264
Кудрявцев Я-, крестьянин 218. 222. ‘224, 233
Кузнецов Л. Ф., казак 21
Кузнецов Е., пахотный солдат 156
Кузнецов И., мастеровой 267
Кузнецов И. С., казак 64, 88, 123,
163—165. 238, 251. 258, 259. 289, 290, 321
Кузнецов 11. Ф.. казак 189. 291
Кузнецов С. Я., атаман повстанческой 'армии 74. 77. 88, 143. 182, 207
Кузнецов Ф. Л., заводский служитель 254. 257
Кузьмин С., секунд-майор 300
Кулалсев, прапорщик 242
Кулебакип И., работный человек 256
Кул vm бет. башкирский старшина 176, ’1190
Кунишников С. казак 29
Курбатов С„ писарь 261, 291
Курлов А., сержант 197
Курмачева М. Д.. историк 14
Курочкин И. А., полковник повстанческой армии 185, 187, 294
Кусякаев А., сотник повстанческой армии 66
353
Кутейников Е, полковник 19
Кутлин С., старшина 300
К\тлугильда, башкирский старшина 130
Кухтин Е., крестьянин 254, 255
Кушаев Ю., походный старшина повстанческой армии 305
Кюркеи. башкирский старшина 306
Лаврентьев И., работный человек 248, 291
Лазарев И., подполковник 82, 173,
182, 183. 303, 305
Лазарев II., заводовладелец 281
Лазарев М., заводовладелец 281
«Панно Ф. И., историк 101
Лаптев, солдат 20
Ларионов А. Л., генерал 146—148
Ларшин Ф,, казак 33
«Паршина Ф., жена Ларшина Ф. 33
Лебедев В. И., историк 98
Ленин В. II, 7—10, 94, 95. 97, 234,
317—319
Лепехин И. И. 279
Лспилпн.сотник 34
Лихачев Г., есаул повстанческой армии 295
Лобов И. 181
Логачев А. С., солдат 21
Логинов В., мастеровой 290
Логинов И., старшина яицкого казачьего войска 16, 209—213
Л ожинков, крестьянин 212
Ломакин К-, р уд опромыш ленник 240, 285, 297
Лоханин М., заводский крестьянин 121, 265—268
Лупшнн 11. И., заводовладелец >163,
203, 238, 250
Лукьянов С., заводский служитель 255, 257
Лунин А., капитан 22
Лупоглазов, заводский конторщик 243, 292
Лысов Д., казак 32, 39—41, 43, 71, 87
Любарский П., архимандрит 29
Любимов А., заводский крестьянин
245. 246. 292
Маврин С., капитан 17, 18. 22
Мавродин В. В., историк 13—19, 99, 101. 105, ПО, 133. 236, 309. 323
Макар, полковник повстанческой армии 294
Максимов, поручик 166
Максимов С., атаман повстанческой армии 182
Максютов Б., башкирский старшина
Малаев С., казак 32
Мальцев М., казак 74, 1'57
Малыгин В., работный человек 254
Мамеделин А., башкирский старшина
150
Маметкулов II., сотник повстанческой армии 205
Мансарин 150
Мансуров А., мулла 166, 171, 311
Мансуров М., мишарский старшина 174
Мансуров П. Д., генерал-майор 51— 54, 91, 309
Маркевич В. Е„ историк 75
Марков, сержант 192
Маркс К- 7, 8. 93, 94. 288
Мартынов М. Н., историк 80, 163, 164, 191, 102, 1’97, 202, 203, 207, 235 244. 245, 248, 250, 264
Мартынов Ф., есаул повстанческой армии 189
Мартышов, писчик 230
Масалов И. А., заводовладелец 248
Масленников, купец 140, 142
Маслов, капитан 27
Маслов В., атаман повстанческой армии 182
Матвеев П., заводский крестьянин 243, 244
Матвеев С. Г., крестьянин 121
Маурип И., крестьянин 226
Медведев А., сотник 275
Мспяров /VI., башкирский старшина’65
Мелентьев В., р а сводчик 260, 269
Мельников И., староста 152
Мендияров М., полковник 205
Меншиков А., сотник повстанческой армии 200
Мехряков II., рудопромышлспник 239, 240
Мешков, писчик 177
Мещерский П. С., казанский губернатор 265, 307, 312. 313, 322
Мещеряковскпй О., переводчик 133, 167
Микеров 1\. С., заводский крестьянин 165
Миллер, воевода 275
Миней, башкирский старшина 150
Миряссв М., рудопромышлспник 240
Митюков Г., крестьянин 272
Митюков С., мастеровой 267, 291
Михаилов Б., казак 23
Михайлов И., священник 121
Михайлов П„ мастеровой 240
354
Михайловских В.. полковник повстанческой армии 182, 226
Михельсон И. И., полковник 52, 91, 120, 143, 148. 149. 187, 188, 190, 206, 207, 305
Мичурин М., работный человек 252, 256
Моисеев С. Ф., заводский приказчик 161
Мокшанцев В., мастеровой 290
Мостовщиков Н, старшина 44
Мрат, крестьянин 150
Мратов ^Муратов) К., полковник повстанческой армии 67, 71, 445, 146, 300. 304, 306, 307
Мратов Н-, командир повстанческой армии 160
Мрясов И., башкирский старшина 139, 300
Муашсв У., старшина 300
Муллакаев К-, башкирский старшина 145—147, 151
Муратов X. И., историк 186
Мурзагулов (Мирзагулов) А, башкирский старшина 130, 131, 136,
301', 304, 306
Мурзакаев И., старшина 65, 139
Мурзакеев М., татарский старшина 301
Мурзин А. М., крестьянин 230
Мурзин С., крестьянин 234
Муслюмаев А., ахун 171
Мустаев Б.. казак 32
Мустафин М., старшина 72
Мутнев Б., башкирский старшина 150
Мякишни И., прапорщик 46. 47
Мямядялин А., мишарский старшина 304
Мясников И. С., заводовладелец 163, 241, 249, 250. 311
Мясников Т., казак 30, 32. 34
Мясоедов С. С.. полковник 140, 141, 303
Набатов, заводский расходник 247
Назаров, старшина 37
Назаров К., рудопромышлспник 240
Насадкин 271
Наумов, премьер-майор 36—38
Невзоров Н. казачий хорунжий 168, 169. 171
Негодяев М., повытчик повстанческой армии 195
Некрасов Г. А, историк 14
Несмиянов Н_. работный человек 252. 255, 256
Нестеров П. М.. полковник повстанческой армии 179
Неулыбин И. 48
Николаев Д., сержант 41
Пикон, патриарх 97, 98
Никонов А„ крестьянин 257
Никонов И., крестьянин 257
Никонов И. С., горный офицер 121, 257, 286, 287
Новгородов С. А., атаман повстанческой армии 71, 83, 218—220, 222— 225, 233
Норман, верхотурский комиссар 314
Носков Л., атаман повстанческой армии 74, 90, 126, 143, 265-268, 291
Об да 132
Оболяев С. М., пахотный солдат 25
26, 28—30, 113
Обухов П. С., директор пограничной оренбургской таможни 39
Овчинников А. Л., «войсковой атаман» повстанческой армии 39—41, 43, 45—47. 53, 59, 72, 184, 185, 187
Овчинников Г., староста 276
Овчинников Р. В., историк 62
Одинцов, священник 230
Одиазов II., писарь 116
Оконишников Ф , работный человек 256
Оконишников Я. Ф., крестьянин 231.
4?32
Орлов П. 216
Орловы, графы 16
Осипов М., заводский приказчик 80, 247
Оскип О., сотник повстанческой армии 73, 193
Осокин И. II., заводовладелец 86, 88, 126, 249, 251, 258—260, 284, 291
Павленко II. И., историк 104, 235, 243, 274, 277, 323
Паклин II. Ф., крестьянин 231, 232
Панаев, воевода 229
Панин П. И., генерал-аншеф 60, 90, 120, 131, 298, 302, 304, 309, 310, 312, 314, 322
Панов В., хорунжий повстанческой армии 182
Папов А., подполковник 52, 151, 199. 265. 275. 276. 288. 295—-298, 304
Паркачев П., есаул повстанческой ар мии 200. 292
Пастухов С.. заводский служитель 255
Патысьев L.. сотник повстанческой армии 182, 227
Пашу то В. Т., историк 14
Певчев (Певчий) С., казак 214. 216. 232
355
Пекарский, майор 140
Пелымский, воевода 213
Псрсидин А., заводский приказчик 260
Перфильев А. П., казак 46. 50. 53, 71, 184
Пестерев II. М„ есаул повстанческой армии 180, 182
Петр 1 86, 98
Петр 111 117. 123, 127, 252 см. также Пугачев Е. И.
Петров Е., крестьянин 120
Петров И., заводский крестьянин 112
11етров С., сержант 286
Петухов С II., крестьянин 153
Пирогов, член Канцелярии главного заводов правления 138, 195, 281
Плотников В., казак 32
Плотников Г., историк 180. 181
Плотников Я-. крестьянин 287
Поду ров Т. I!.. полковник повстанческой армии 52. 71. 81, 107, 108, 127
Подъяпольская Е. Г!., историк 98
Подъячев Л., купец 140, 142
Покровский М. Н., историк 80. 155, 156
Полежаев Ф., крестьянин 102
Поленов Д., историк 101
Половников С., заводский приказчик 164
Половоротов, нисарь 76, 116
Поляков, майор 227
Полянский И. 68
Нонкин С., заводский крестьянин 125
Пономарев, сотник 47
Пономарев Л., сотник повстанческой армии 251, 252, 255, 257, 291
Попов А., заводский служитель 292
Попов Д , горный офицер 121, 286
Полов И., протоирей 287
Попов I!.. работный человек 256
Воронин П., работный человек 256
Поршнев Б. Ф., историк 57
Постовалов, подпоручик 46
Потемкин П. С., генерал-майор 24, 28, 60, 302, 304, 306
Поторочипов А. Ф., посадский человек 124
Почиталин И. Я., думный дьяк Военной Коллегии Пугачева 32. 34, 35, 48, 52, 59 -62. 67, 83. 84. 87. 111— 113, 115, 127, 142
Почиталин Я., отец И. Я. Почпталипа 18. 34, 39
Пронштейп .А. П., историк 99, 214, 318
Прудилнп П., посадский человек 284, 285
Пруссак А. В„ историк 80, 81, 217
Прядильщиков Л., заводский приказчик 265
Пугачев Е. И. 18—41, 43, 45 48.
50—52, 55—57, 59— 64, 66. 69—72» 78—81, 83, 84, 87—89, 93. 98, 107, 108, 110—118, 120—122, 126-128, 130—432, 137, ГН, 143 145. 148— 152, 154, 1'58, 1519, 161, 163, 164, 166—168, 171, 173, 180, 182 -191,. 194, 195. 198, 201, 204-207. 209— 213,215-219,225- 227.229, 231, 234,. 238, 241, 242, 244, 245. 247, 248, 250—254, 257. 258, 260, 262, 264, 268—270, 273, 275. 282—284, 288— 290. 292, 294, 295, 299—302. 301, 308, 310. 311. 313, 314, 319. 321, 323
Пугачев II. М., отец Е. И. Пугачева ‘19
Пурышев Т.. работный человек 252. 255, 256, 291
Пустобаев 11. Л., казак 53
Пусгоханов И., казак 60, 62, 112
Пушкарев Ф, подпоручик 168, 169
Пушкин, премьер-манор 313
Пушкин А. С. 18. 40. 41. 44. 45, 59.
72, 76. 82. 113, 114, 1 10, 142
Пья нов Д. С., казак 22, 26—28
Рабинович М.. историк 79, 80
Ражев М., атаман повстанческой армии 176, 180, 182
Разин С. Т. 10, 95—98
Ракаева 1\., крестьянка 310
Рахмангулов Б., мулла 150
Ребров С. 292 ,
Резянов Б., 310
Рейнсдорп И. А., генерал-поручик» оренбургский губернатор 36. 51»
115, 131, 136, '1'49 151. 160. 209, 299, 304. 306. 308—310
Римнш фон Г., историк 9
Рознср И. Г., историк 16, 29, 69, 318
Ростанов, унтер-офицер 231
Ружейников П., казак 16
Рушннскнй, капитан 144
Рыжиков Я. 242, 243
Рылеев, подполковник 306
Рынков М., казак 213
Рычков П. И., академик 81, 82. 135— 137, 162. 167, 236. 273, 278. 279
Рябинин Л., историк 16
Рябов Г., самозванец 214—216
Рябухин Л., мастеровой 294. 295
Рязапов Л. Ф., историк 115
Рясулов Ч., старшина повстанческой армии 74
Савич Л. А., историк 153
356
Сазонов О., атаман повстанческой армии 176
Саипкубенев, казак 31
Салманов А. М.» секунд-майор 68» 219
Сатаров К-, полковник повстанческой армии 65, 87, 123, 132. 138, 139, 141, 160, 300, 306
Самсонов Ф., посол ыцик 212
Сара, башкирский старшина 190
Сафьянов, горный офицер 287
Свсрбеев В. И., премьер-майор 170
Ссвостиянов, атаман 168
Севрошкнн Я-, казак 47
Седачев А., повытчик Военной’ коллегии Пугачева 60
Сентмамбетев К., старшина 300
Селиванов, заводский управляющий 287
Семевскнп В. И., историк 101, 110,
236, 237
Семенов И., заводский крестьянин 247
Семенов К. 284
Семенюк Г. И., историк 115
Сергеев Л. А , историк 23
Сергеев В., атаман повстанческой армии 226, 227
Сергеев И., поручик 193
Сергеев М., казак 166, 187
Серебренников Е., есаул повстанческой армии 227
Серебренников Ф., купец 69
Серебряков II. Г., атаман повстанческой армии 165
Ссрсдинпн, Серединкин (Ссредпн-иев) И., казак 214. 216, 232
Сесупин В., крестьянин 295
Сивков Е. В., историк 18
Сидельников В. М. 100
Сидоренко Е. Г., историк 79—81
Симонов II. Д., полковник, комендант Яицкого городка 16. 34, 36, 39, 40, 42—44, 46. 48—50, 121
Ситников Г. Т., атаман повстанческой армии 74, 86. 88, 258—260, 291
Ситной М.» работный человек 47, 290
Скалой Л., генерал-майор 184, 302, 303
Скобычкин Д, член Военной Коллегии Пугачева 60
Скрииицын, секунд-майор 288
Смирнов И. И., историк 95
Смольянинов, капитан 219. 221
Собакин В., подпоручик 22
Соколов, горный офицер 248
Соколов-Хлопуша Т. А., полковник повстанческой армии 52. 62. 71, 75, 78, 80, 81, 238, 246—248
Солнопеков Л., горный офицер 186, 200, 252, 254, 286
Солтанасв К., сотник 300
Сорокин Н., заводский приказчик 243
Сорокин Ф., солдат 215, 216, 232
Сот Д. Ш., историк 251
Софья Дмитриевна, жена Е. И. Пугачева 19
Станиславский С., генерал 51
Степанов, капитан 312, 313
Степанов Г., повытчик Военной коллегии Пугачева 60, 61, 188, 195
Степанов И., атаман повстанческой армии 165
Степанов 1\., атаман повстанческой армии 153
Степанов П., священник 118, 120
Степанов Я , полковник 65
Стерхов Ф., заводский служитель 267, 291
Стражев Г., заводский служитель 292
Строганов А. С., заводовладелец 269, 281
Струпяшев Е., казак 47, 46, 50
Стунишин Е. А., полковник, комендант Верхнеяицкой крепости 151, 245, 311
Суворов А. В., генерал-поручик 307, 310, 314
Сулейманов А., старшина 67
Супонов С., казак 60, 62, 112
Суровцев, заводовладелец 279
Сурсяков Б., работный человек 256
Сухарев А., крестьянин 313
Суходольский А., казак 72
Сюгунов С., писарь 17
Таилак, полковой сотник 205
Таиров А., старшина 300
Тамбовцев В., старшина 105
Танганч 43
Тараканов М., атаман повстанческой армии 176, 177, 180
Тарасов И., крестьянин 254 256, 258. 296
Тарханов И., старшина 146
Тасимов И., рудопром ышлеппик 240. 286
Таскасв Г., атаман повстанческой армии 226
Таскаев И., браг Таскасва Г. 226
Ташкин С. Ф., историк 101, 108
Твсрдьппсв Я. Б., заводовладелец 81, 82, 112, 163, 173, 241, 249, 250
Творогов А. Т., казак 186
Творогов И. А., судья Военной коллегии Пугачева 41, 59—61, 69, 71, 75, 111, 142, 152
357
Тевкслев, секунд-майор 133
Телегин С. (Самойло Иванович), писарь 77, 165, 182
Тетесв И., крестьянин 284, 285
Тетерин Ф., крестьянин 287
Гнмошов И., заводовладелец 227, 305—308
Тихонравов II. С. 99
Тоншсв К., старшина 300
Токмагулов II., башкирский старшина 174
Токтагулов И , старшина 305
Токтамышев И. 147
Толкачев М., казак 41, 43, 44, 53, 56
Толкачевы, казаки 34, 35
Томилов, поручик 177, 278
Томсннский С. Г., историк 80
Топорков А., историк 192
Торнов В. И, (Персиянин, Персиянн-нов), атаман повстанческой армии 66, 77, 122, 123, 145—147
Травкин Л. Ф, крестьянин 118, 120
Трепблют фон. секунд-майор 225
Тропин И„ крестьянин 257
Тропин М., крестьянин 255, 257
Трофимов И. С. (Дубровский А. И., Вепровскип А.), секретарь Военной коллегии Пугачева 31, 60. 62, 188
Трубников, канцелярист 283
Туманов Г„ атаман повстанческой армии, повытчик Военной коллегии Пугачева 77, 173, 174. 182, 183, 187, 242, 291
Турчанинов А. Ф., заводовладелец 88, 199, 270. 277—281
Тюленев А , крестьянин 218, 222, 224, 232, 233
Тюрин А. А., полковник повстанческой армии 72
Тютчев, майор 148
Ульянов И. И., казак, брат Зарубина-Чики 146—148
Унанчев Т. 158
Уразбахтин И., татарский старшина 141, 301
Уразмстов У., старшина 205
Уржумцсв М., атаман повстанческой армии 168, 169
Усаев К., мишарский сотник, полковник повстанческой армии 65, 71, 131, 154, 158, 165, 191
Усейнов А., рудопромышленник 240
Усманов А. Н., историк 131, 299
Усманов А., писарь повстанческой армии 132
Устюгов II. В., историк 155
Устьянцев А., подполковник 229
Угяганов Д., рудопромышленник 240
Утямыш К., сотник 205
Ушаков II. Ф., историк 244
Фадеев, секунд-майор 170, 222. 224„ 225
Фальк И., академик 175, 177, 278
Фальков Т.. атаман повстанческой армии 182
Федоров Д., заводский приказчик 8О„ 247
Федоров Е., крестьянин 29
Федоров Ем., атаман повстанческой армии 269, 292
Фенервар де, комендант Троицкой крепости 173
Феоплов, подпоручик 228
Фефилов, Краснослободскпй управитель 313
Филарет (Семенов Ф.) игумен 21, 24
Филимонов, старшина 46. 47
Филиппов А. Н., историк 216, 221, 225, 228
Филиппов С., крестьянин 25, 26, 28
Фирулев Ф., крестьянин 226
Фишер X., секунд-майор 199, 202. 298, 302
Флоренский А В., историк 101
Фок, полковник 151
Фофанов И., старшина повстанческой армии 46
Фофанов К-, казак 32, 39
Фрейган. поручик 70, 84
Фрейман Ф. Ю., генерал-майор 16, 51, 81, 91, 133, 138, 184—186, 249, 302, 306, 309, 310
Харчов И., казак 32
Хлопни Ф., священник 260
Хннкей, башкирский старшина 306
Хохлов К„ крестьянин 242
Худяков, казак 20
Чагабунов Ч., казак 31
Чаев II. С., историк 98
Чаплин, провинциальный управитель
175
Чапов А., казак 213
Чеботарев И. С., казак 23
Чеботарев Р., хорунжий повстанче-
ской армии 69
Чебыкин П. купец 168
Чспарухин, крестьянин 63
Черепанов, казак 27
Черепахин Ф., староста 292
Черепнин Л. В., историк 14, 94
Черкасов М. ОИадой), крестьянин 257
Черкасова А. С., историк 236
Чернухин М., казак 32
358
Чернышев П., самозванец 18
Чернышов, заводовладелец 252, 253
Чернышов 3. Г., граф, президент
Военной коллегии 116
Чернышов П. М., полковник, комендант г. Симбирска 67, 68, 91
Чеснов, поручик 224
Чечулин И., заводский житель 251
Чибикеев Ф., казак 32
Чигвинцев М. Д., есаул 66, 85, 89, 123, 194, 200
Чичерин Д., генерал-поручик, сибирский губернатор 184, 209—216, 219, 225, 228—230, 232, 313, 314
Чубаров, секунд-майор 270, 292-
Чулопшиков А. II., историк 115, 155
Чулушпиков Н., атаман повстанческой армии 52, 79
Чумаков Ф. Ф., артиллерийский полковник повстанческой армии 71, 84, 112
Чупип Н., историк 282
Чуфаров Т. И., крестьянин 271
Чучков А., крестьянин 29, 30, 113
Шагаев Б., казак 31
Шадрин Н. Ф., сотник 156
Шангин С. М., работный человек 257, 291
Шапиро А. Л., историк 323
Шарыпов Г., крестьянин 158
Шаховской Б. Г., заводовладелец 153, 275, 276, 281, 282, 286, 287, 297
Швановнч М. А., подпоручик, член Военной коллегии Пугачева 67, 76. 112
Швецов С., повытчик повстанческой армии 195
Шепелев С., подполковник повстанческой армии 200
Шелест Г., казак 215
Шепетков В., священник 33
Шершнев, штейгер 156
Шестаков 178
Шестаков Г., хорунжий повстанческой армии 182
Шешенпн II., крестьянин 176
Шибаев И., есаул повстанческой армии 206
Шибанов Г., сотник 311
Шигаеп М. Г., судья Военной коллегии Пугачева 30, 40, 41, 43, 52, 60— 62, 70, 71. 78
Шилов В., крестьянин 153, 283
Широносов А. М.» атаман повстанческой армии 220
Ширяев С., заводовладелец 192, 199 269
Шишоико В., историк 277
Шлычков М., заводский приказчик 244, 245
Шолудяков Д., казак 29
Шпаг П., казак 215
Штранге М. М.» историк 14, ПО
Шум илов В. Н., историк 14
Шундеев И., секретарь Военной Коллегии Пугачева 60, 183, 181, 186 187
Щербатов Ф. Ф., председатель Казанской Секретной комиссии 54, 149, 160, 184,-280, 295, 297, 298
ТЦолоков В. Ф., купец 24
Щучкин И., казак 41
Щучкпп П., казак 41
Энгельс Ф. 7, 9. 10, 93. 94, 288, 316, 317
Эртмап, премьер-майор 222—225, 228
Юдин Г1. Л., историк 311, 314
Юлаев С., «походный полковник»-повстанческой армии 64, 71, 72, 74, 133, 165, 189, 490. 202, 204. 206, 207, 269, 289, 299, 300, 302—304, 306— 309
Юлам, башкирский старшина 190
Юлдашев (Елдашев) К-, полковник повстанческой армии 87, 141
Юнаев Б., старшина 133, 167, 305
Юносов Ю., сотник повстанческой армии 66
Юрин I!.. казак 213
Юрии П.. заводский крестьянин 311
Ягужинский С. П., заводовладелец 273
Яковлев А., крестьянин 216
Яковлев Л., горный офицер 260, 286, 287
Яковлев С., заводовладелец 198, 199».
203, 269, 281
Яковлев Ф., крестьянин 295
Ялымов И. Я- управляющий Ижевского з-да 264, 268
Янсеитов Т., старшина 300
Япаров (Епаров) Я., башкирский старшина 304
Яраткулов У., полковник повстанческой армии 305
Ярусланов (Ерусланов) А., атаман повстанческой армии 182
Яфаров В., башкирский старшина 264
Яшпохтин к., марийский старшина* 300
359
Оглавление
От редактора
Введение
ГЛАВА ПЕРВАЯ
Восстание на Нике.
15
ГЛАВА ВТОРАЯ Организация повстанческих сил. Гражданские мероприятия . .
ГЛАВА ТРЕТЬЯ Идеология восстания. Повстанческие призывы..........................
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ Уфимский повстанческий район. И. Н. Зарубин-Чика...................
ГЛАВА ПЯТАЯ Исетский повстанческий район. И. И. Грязнов.........................
ГЛАВА ШЕСТАЯ Восстание в Екатеринбургском горнозаводском округе. И. Н. Бе-
лобородов .................................................W1
ГЛАВА СЕДЬМАЯ Восстание сибирских крестьян .............................. . 209
ГЛАВА ВОСЬМАЯ Заводы Урала и Крестьянская война.........................234
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
Продолжение народной борьбы в Приуралье, и па Урале во второй половине 1774 и в 1775 г. . - f....................294
Заключение ....................................................215
Приложение.....................................................32о
Указатель географических названий...............................ЗЯ
Указатель имен.................................................249
Андрей Иосифович Андрущенко Крестьянская война 1773—1775 гг.
Утверждено к печати Институтом истории
СССР ЛИ СССР
Редактор Л1. Д. Курмичева. Редактор издательства Г. Д. Капустина Художник И. И. Луданов. Технический редактор А П. Ефимова
Сдано в набор 8/X-I968 г. Т-03879. Подписано к печати 17/1П-1969 г.
Формат 60Х90*/|в. Бумага типографск. № 2. Печ л. 22.5. Уч.-изд л. 24.5. Тираж 3.000 экз.
Тни. зак. 5398. Цена 1 р. 65 к.
Издательство «Паука». Москва. К-62. Подсосенский пер.. 21
2-я типография издательства «Наука». Москва. Г-99, Шубинскяй пер.. Ю