H ?, С Л О 8 s
Ист о р и 5

к о V G іи т а

<-

-

П. П. Масловъ.

Хсшорія----- =
хозяйственнаго
— 5 ыта
Западной £6ропы
и россіи.

Изданіе 2-ое.

°

БИБЛІОТЕКА
А к. Ц е и г р а
НАРНСЙЯРйСА.

.

ИЗДАНІЕ

Всероссійскаго Центральнаго Союза
Потребительныхъ Обществъ.
Омскъ 1920.

2022554873

ГЛАВА

I.

Введеніе.
I.
Современное народнее хозяйство очень
сложно. Въ темъ мы находимъ различные ти­
пы и формы частныхъ хозяйствъ: мелкія, круп­
ныя, капиталистическія,ремесленныя, крестьянскія хозяйства и т. д.;
с^мыя различныя занятія, различный характеръ хозяйственной
дѣятелін сіи: торговцевъ, инженеренъ, рабочихъ, банкировъ и
т. д.; различное экономическое пложеніе—богатыхъ, бѣдныхъ,
неимущихъ и т д и т д.
Каждый отдѣльный человѣкъ, принимающій участіе въ хо­
зяйственной жизни страны, ведущій ли свое хозяйство, или рабо­
тающій въ хозяйствѣ другою въ качествѣ наем аго рабочаго
и служащаго, являются лишь частицами, винтиками сложнаго
хозяйственнаго механизма. Болішинпво людей даже не пред­
ставляетъ себѣ всей сл жности хозяй т-еннаю строя, въ кото­
ромъ они являют- я лѣятел ными учаежиками.
Э О'ъ сложный хозяйстіентын строи существуетъ,сравни­
тельно, недавно и развился по тепенно изъ другихъ болѣе про­
стыхъ хозяйственныхъ отношеній. Цѣлыя тысячелѣтія люди
жили с вершен» о другой хсзягсів н-ои жизнью, и л<-шь п сте­
пенно, вѣками хозяйственная ж-з.нь и мѣнялась и развивалась.
Отъ экономи-е- каго строя, въ которомн и теп. рь живутъ нѣ­
которые дикари, путемъ постепеннаго эг-ономическаю развитія,
общество переходил.» къ другой б лѣе сложной экономической
жизни. Такимъ обпазі мъ и современник хозяйственная жизнь
является лишь одной изъ многихъ ступеней экономическаго
развитія общества, китовыя оно проходило.
Эго измѣненіе хозяйственнаго строя въ различныхъ мѣ­
стахъ происходило и происходитъ т е динаково. Поэтому мы и
теперь ио-нем с наблюдать газ.»ичнья сту-е-и хозяйственнаго
различіи у различныхъ народностей, ьъ различныхъ областяхъ
и странах».
Исторія хозяйства,

Исторія хоз. быта Зап. Евр. и Россіи.

1

Въ настоящее время существуютъ различныя формы хозяй­
ственнаго быта. У дикарей, с< бир; юшихъ только плоды и ко­
ренья, мы можемъ наблюдать самыя первичныя формы хозяй­
ственнаго быта. У другихъ наропностей, стоящихъ на болѣе
высокой ступени культурнаго развитія, мы можемъ видѣть и
болѣе сложныя формы хозяйственной жизни. Н коченъ; у со­
временныхъ европейскихъ народовъ, въ передовыхъ капитали­
стическихъ странахъ мы видимъ наиболѣе сложную форму
экономической жизни.
Изъ наблюденія историческаго развитія хозяйственной
жизни общества мы видимъ, что новыя болѣе сложныя формы
хозяйственныхъ отношеній развиваются изъ предыдущихъ, бо­
лѣе простыхъ. Данныя для такого вывода даются не только
сравненіемъ различныхъ формъ хозяйственной жизни у раз іичныхъ народовъ въ настоящее время, но и изъ историческихъ
документовъ: изъ описанія современниками различныхъ истори­
ческихъ періодовъ хозяйственнаго быта, изъ сохранившихся
отъ старой жизни обычаевъ, изъ ра копокъ старыхъ курга­
новъ, пещеръ и проч., гдѣ сохранились предметы, характери­
зующіе хозяйственный бытъ прошлыхъ эпохъ, и т. д. и т. ц.
Всѣ эти да <ныя дактъ матеріалъ для болѣе или менѣе
точнаго представланія объ исторіи хозяйства народовъ, о фор­
махъ и измѣненіяхъ формъ хозяйственнаго быта Такимъ обра­
зомъ, истерія хозяйства можетъ намъ объяснить развитіе ор­
ганизаціи современнаго сложнаго народнаго хозяйства изъ са­
мыхъ простыхъ примитивныхъ его Формъ.
Изучая исторію экономическаго быта нароЗначеніѳ естественг
ныхъ условій.
д°въ въ разныхъ странахъ, мы видимъ значи­
тельное различіе ихъ экономической жизни.
Это различіе обусловливается прежде всего неодинаковыми есте­
ственными условіями, при которыхъ приходится жить тому или
другому народу.
Такъ, отдѣльныя страны рѣзко различаются между собою
по климату. Различіе кл матическихъ условій отражается и па
всемъ укладѣ хозяйственной жизни.
На сѣверѣ климатическія условія требуютъ отъ каждаго
хозяйства значительныхъ затратъ на то, чтобы имѣть теплое
жилище, теплую одежду и т. д., между тѣмъ какъ въ странахъ,
близкихъ къ тропикамъ, и одежда и жилище играютъ роль не
столько для защиты отъ холода, сколько для защиты отъ зноя
и отъ дождя.
Въ бо'Не холодныхъ странахъ могутъ произрастать одни
растенія, въ болѣ“ теплыхъ другія. Поэтому и хозяйственная
жизнь людей приепгн оздяется къ добыванію тѣхъ полезныхъ
растеній, которыя произрастаютъ въ климатѣ, въ которомъ
приходится людямъ жить.
Точно также въ зависимости отъ климатическихъ условій
въ разныхъ странахъ могутъ
существовать и различныя

— 3 —
животныя, которыми пользуется человѣкъ при охотѣ на нихъ
или при пользованіи ими въ качествѣ домашнихъ животныхъ.
Различіе топографическихъ условій имѣетъ не меньшее
значеніе, чѣмъ различіе климата. Въ горныхъ мѣстностяхъ иныя
условія для хозяйственной жизни, чѣмъ въ равн< на»ъ; въ лѣ­
систыхъ мѣстахъ иныя, чѣмъ въ степных^, по берегамъ морей
и большихъ рѣкъ иныя, чѣмъ въ маловодныхъ мѣстахъ, и
т. д. и т. д.
Несмотря на всѣ эти различія естественныхъ
Закономѣрность хо­
условій, при которыхъ приходит я жить раз­
зяйственнаго раз­
личнымъ иародно-'тѵмъ, въ развитіи ихъ хо­
витія.
зяйства можно найти извѣстную закономѣр­
ность, можно найти нѣвогорую обшно ть пути, по коч рому разви­
вается хозяйство к'жлэго народа. Мы видимъ, что, при всемъ раз­
нообразіи есгесвенн якъ усл >вій вь различныхъ стра іах*, на оди­
наковой с упени экономическаго развить суш- л чук,тъ болѣе или
менѣе одинаковыя экономическія отноше-і-*. Такъ, напримѣръ,
при рѣдкомъ населеніи, когда преобладаетъ или исключительно гос­
подствуемъ скотоводческое хозяйство, экоі омическія отношенія
и хозяйственный строй схріны у различныхъ наоодностей, жи­
вущихъ въ различныхъ странахъ, при различныхъ естествен­
ныхъ услов-’яхъ.
Мы нзйлемъ много общаго въ хозяйственномъ строѣ ско­
товодовъ монгольскаго племени, живущихъ въ азіатскихъ сте­
пяхъ, древнихъ славянъ и германцевъ, поскольку сохранились
объ нихъ свѣдѣнія, кавказскихъ племенъ, живущихъ въ горахъ
Кавказа, и т. д.
Точно также и на другихъ ступеняхъ хозяйственнаго раз­
витія мы найдемъ много общлго у различныхъ нзго ностей,
которое хагакте изуетъ именно данную ступень хозяйственнаго
развитія. Изучить путь развитія хозяйства народовъ, найти тѣ
ступени хозяйственнаго развитія, по которымъ проходило на­
родное хозяйство различныхъ странъ, найти то, что является
характернымъ для хозяйства многихъ народовъ на каждой сту­
пени ихъ развитія, и составляетъ задачу исторіи народнаго
хозяйства.
Пои этомъ не нужно упускать изъ вида, что на ряду съ
общими чертами, присущими хозяйству каждаго народа на из­
вѣстной ступени его развитія, существовали и существуютъ у
каждаго народнаго хозяйства свои особенности, котовыя обу­
словливаются указанными выше естествен ними и въ неменьшей
степени общественными условіями, которыми отличается отъ
другихъ каждая страна. Поэтому исто ія народны-' хозяйства,
характеризующая общій путь развитія хозяйства даже европей­
скихъ страна, даетъ лишь общее схематическое представленіе
объ этомъ развитіи и не м -жетъ еще дать по - ной картины раз­
витія хозяйства каждой страны въ отдѣльности.

— 4 —

II.
Хозяйственная дѣятельность
людей
заклю_
,
, ѵ
чается въ производствѣ попуктовъ (продукція)
и въ потребленіи ихъ. Каждое хозяйство должно
затрачивать опредѣленное количество труда для добыванія и про­
изводства продуктовъ. Количество труда, необходимое для
производства пі одукта, зависитъ Отъ его производительности.
Чѣмъ болѣе п о з-юіигеленъ трудъ,тѣмъ меньше времени затра­
чивается на прсиьюдстю каждаго продукта.
_

Производительность
труда.

Производительность труда отчасти зависитъ отъ естествен­
ныхъ условій (отъ урожайности земли въ земледѣліи, отъ ко­
личества дичи при охотѣ, отъ количеітва металловъ при ихъ
добываніи и т. д.), но, главнымъ образомъ, огъ орудій и средствъ
производства, кото ыми располагаетъ хозяйство. Чѣмъ лучше
орудія и средства производства, тѣмъ трудъ производительнѣе,
тѣмъ меньше требуется труда на производство каждаго продукта.

Между тѣмъ въ каждомъ хозяйствѣ количество рабочихъ
силъ, которыми оно располагаетъ, ограничено. Поэтому увели­
ченіе производительности труда имѣетъ огромное значеніе для
хозяйственной жизни каждой страны, каждаго хозяйства.
Ограниченность рабочихъ силъ каждаго хозяйства побуж­
даетъ людей при его организаціи затрачивать и распредѣлять
эти рабочія силы въ производствѣ такимъ образомъ, чтобы
при наименьшей затратѣ труда получить наибольшіе резуль­
таты, чтобы полученными отъ хозяйственной дѣятельности про­
дуктами удовлетворить наибольшее количество потребностей и,
прежде всею, наиболѣе настоятельныя потребности. Поэтому на
первыхъ ступеняхъ хозяйственнаго развитія, когда преобладаетъ
добывающая, а не обрабатывай шая промышленность, когда
производительность трѵла въ большей степени зависитъ отъ есте­
ственныхъ условій, чімъ оіъ качества орудій производства, хо­
зяйственная дѣятелінос’ь людей направляется на производство
тѣхъ продуктовъ, которые при данныхъ условіяхъ легче поби­
ваются, и которые вмѣстѣ съ тѣмъ удовлетворяютъ наиболѣе
настоятельномъ потребностямъ: въ лѣсистыхъ мѣстностяхъ,
обильныхъ дичью, преобладаетъ охота, въ степныхъ—скотовод­
ство, въ прибрежных і—рыболо“ство и т. л Вообще, въ области
добывающей промышленности егтественныя условія на всѣхъ
ступеняхъ хозяйственнаго развитія вплоть до настоящяго вре­
мени играютъ большую роль. Въ каждой области, въ каждомъ
районѣ добывали« ь и добываются преимушесті енно тѣ продукты,
полученію которыхъ болѣе благопріятствуютъ естественныя
условія.
Въ связи съ увеличеніемъ производителіносіи труда
ходится и развитіе хозяйства.

на­

—

Р —

Развитіе хозяйства заключается въ развитіи, въ увеличеніи продукціи, которое сопро­
вождается и увеличеніемъ потребленія Увели­
ченіе потребленія всегда слѣдуетъ за увеличеніемъ производ­
ства, Тѣмъ не менѣе сами пооизводители не всегда выигрываютъ
отъ развитія хозяйства, а напротивъ,
часто оказываются въ
худшемъ п ложеніи, чѣмъ на предыдущей ступени развитія, и
это является*?причинпй и условіемъ развит! •народнаго хозяйства
и производительныхъ силъ.
Напоимѣръ, за к -ѣ ш. щеніе крестьянъ сопровождалось уве­
личеніемъ ихъ продукціи, такъ какъ они все большую и боль­
шую часть производимыхъ продуктовъ полжны были отдавать
помѣщику. Пол< женіе крестьянъ ухуішіапо"ь, хотя продукція
народнаго хозяйства увеличивалась одновременно съ увеличеніемъ
потребленія помѣщиковъ, духовенства, горожанъ и проч.
_

,

м

Точно также при началѣ развитія капитализма производ­
ство увеличивается, но потребленіе прби іводительныхъ классовъ
рѣзко сокращается, и положеніе ихъ ухудшается Тѣмъ не
менѣе вслѣдствіе увеличенія продукціи въ развитіи капитализма
мы видимъ дальнѣйшую ступень развитія н роднаго хозяйства,
такъ какъ именно увеличеніемъ продукціи характеризуется его
развитіе.
,
При всемъ разнообразіи е'тественныхъ и обшественныхъ условій
различныхъ странахъ
мы находимъ, что размѣры продукціи, ея разви •
тіе находится въ зависимости отъ количеств« затрачиваемаго труда
и отъ его производительности. Я но, что два человѣка произгедутъ больш«, чѣмъ одинъ человѣкъ, трее больше, чѣмъ двое,
и т. д. Я. но также, что чѣмъ выше п. оизвопительность труда,
тѣмъ больше можетъ быть произведено продуктовъ. Но произ­
водительность труда, затрачиваемаго въ хозяйствѣ, зависитъ
отъ размѣровъ накопленныхъ, произведенныхъ раньше про­
дуктовъ труда, которые служатъ орудіями и средствами про­
изводства. Такъ въ крестьянскомъ земледѣльческомъ хозяйствѣ
производится тѣмъ больше продуктовъ, чѣмъ больше рабочихъ
силъ и чѣмъ больше средствъ производства, т.-е., скота, орудій,
сѣмянъ и 'проч.
Хозяйство можетъ обладать неограниченнымъ количествомъ
земли, но размѣры его продукціи будутъ строго ограничены
количествомъ производительныхъ силъ, которыми оно обла­
даетъ, т.-е кпдичествомъ рабочихъ сипъ и количествомъ
средствъ производства—продуктовъ раньше затраченнаго труда.

Развитіе производитольтПяхъ ситъ.

Такимъ образамъ развитіе народнаго хозяйства, увеличеніе
его продукціи находится въ зависимости отъ развитія обще­
ственныхъ производительныхъ силл, отъ увеличенія количества
труда и его попизводите.п^ности, тѣсно связанной съ увеличе­
ніемъ и улучшеніемъ орудій и средствъ производства.

— 6
Между тѣмъ увеличеніе средствъ производства для хозяй­
ства задача очень трудная. Каждое хозяйство обладаетъ огра­
ниченными рабочими силами. Эти рабочія силы должны быть
затрачены прежде всего на добываніе предметовъ, необходимыхъ
для существованія член ъъ кйжд’го хозяйства, и, на средства
прпиз-одства, нео^ход мыя пля этого. Добываніе средствъ, не­
обходимыхъ для существованія, и поглощаетъ главное вниманіе
и трудъ большинства лиць, за ятыхъ въ производствѣ. Кромѣ
того, какъ увидимъ, почти на всѣхъ ступеняхъ хозяйственнаго
развитія мелкія хозяйства принуждены были отчуждать значи­
тельную часть производимыхъ продуктовъ въ пользу господ­
ствующихъ классовъ. Поэтому накопленіе средствъ производства,
улучшеніе техники и развитіе производительныхъ силъ обще­
ства происходило чрезвычайно медленно. Лишь въ поглѣ нее
время, въ эпоху развитія капитализма, ппоисходитъ быстрое на­
копленіе средствъ производства въ рукахъ предпоинимателейкапиталистовъ и быстрое развитіе производительныхъ силъ.

III.

„

Для добыванія и обработки продуктовъ,
,
к
удовлетворяющихъ человѣческимъ потребно­
стямъ, и для изготовленія орудій необходима организація про­
изводства. Одинъ человѣкъ безъ помощи доугихъ людей не
въ силахъ добыть продукты, удовлетворяющіе его потребности,
не въ силахъ бороться съ окружающей его природой. Иногда
требуется совмѣстный трудъ нѣсколькихъ человѣкъ, потому
что силъ одного человѣка недостаточно. Напримѣрі, убрать и
перенести тяжелое дерево. Иногда требуется совмѣстный, но
различный трудъ. Напримѣръ, на охотѣ одни являются загон­
щиками, я другіе скрываются въ за адѣ. Нѣкоторые виды труда
требуютъ спеціализаціи, продолжитеді наго обученія, и не всякій
можетъ изготовить предметы, требуй щіе такого труда, и т. д. и т.д.
Такимъ образомъ въ предѣлахъ кажд го хозяйства суще­
ствуетъ та или иная организація труда, необходимая для пла­
номѣрнаго произв-ід тва или доб„ванія пр дук очъ въ хозяй­
ствѣ Существуетъ внутри хозяйства раздѣі-ніе трѵда, рв<пре­
дѣленіе различныхъ видовъ труда по сезонамъ и т. д. Въ зави­
симости отъ фо мы прсизро і твя и оіъ организаціи і ароднаго
хозяйства и вмѣняется и организація труда въ хозяйствѣ. Такъ
въ хозяйствѣ, изготовляй щемъ всѣ продукты для потребленія
въ собстигн омъ хозяйствѣ, трудъ о чянизовянъ такимъ обра­
зомъ, чтобы всѣ Н'. г-б- плит Ы“ пюлукты изготовлять въ необ­
ходимомъ количествѣ сома. Бъ ремесленномъ хозяйствѣ трудъ
организованъ таким сбр з мъ, чтобы изготовлять продукты
ремесленнаго производства для другихъ хозяйствъ. При этомъ
. ,

Организація

труда.

— 7 —

трудъ дѣлается уже болѣе однообразнымъ и организованъ для
производства болѣе или менѣе од”о<>бразныхъ продуктовъ.
Съ развитіемъ крупнаго капитали тичегкаго производства
трупъ внутри предпріятія организованъ такимъ образомъ, чтобы
производить въ огромномъ количествѣ одинаковые продукты съ
раздѣленіемъ труда при производствѣ одного и того же про­
дукта и т. д.
По формамъ организаціи труда (техническія формы промыш­
ленности) Зомбартъ даетъ сдѣлующую кл іссгфикацію хозяйствъ:
1. Предпріятія мелкія, носящія индивидуальный характеръ,
дѣлятся имъ на:
a) предпріятія одиночныя;
b)
»
семейныя;
c)
»
съ небольшимъ числомъ рабочихъ.
2. Предпріятія переходнаго типа:
a) предпріятія болѣе крупныя безъ разложенія труда;
b) мелкая мануфактура или фабрика.
3. Крупныя предпріятія съ разложеніемъ труда:
a) мануфактура, т.-е. массовое ручное производство,
гдѣ каждый продуктъ изготовляется нѣсколекими рабо­
чими, изъ которыхъ каждый дѣлаетъ какую-нибудь одну
простую операцію (разложеніе труда);
b) фабрика съ машиннымъ производствомъ.
Эта классификація хозяйствъ по организаціи въ нихъ
труда является не историчной, т.-е. не вполнѣ соотвѣтствуетъ
формамъ хозяйствъ въ ихъ историческомъ развитіи; напр., «оди­
ночныхъ» предпріятій на первыхъ ступеняхъ хозяйственнаго
развитія не существуетъ.
Іѣмъ не менѣе по изложенной классификаціи ясно видно
различіе организаціи труда въ различнаго типа хозяйствахъ.
Формы производства.
Въ тѣсн0” связи съ организаціей труда
накопятся формы производства.
Производство на первыхъ ступеняхъ хозяйственнаго раз­
витія организовало въ такой формѣ, что имѣетъ въ виду удо­
влетвореніе потребностей членовъ хозяйства. Раздѣленіе труда
организовано только внутри хозяйства Когда между хозяй­
ствами возні-кветъ обмѣнъ, формы производства мѣняются, начи­
нается производство на заказъ, на бтзаръ, наконецъ, оно прини­
маетъ форму фабричнаго производства.
Каждая изъ этихъ формъ рѣзко различается отъ другой.
По формамъ предпріятій Бюхеръ даетъ слѣдующую ихъ
классификацію:
1) домашнее производство
2і работа на заказъ
3; ремесло
4) домашняя или кустарная промышленность
5) централизованное капиталистическое предпріятіе (фабрика).

— 8 —

Какъ увидимъ далѣе, эта классификація формъ промыш­
ленности не является полною. Тѣмъ не менѣе она ставитъ въ
основу, какъ и классификація организаці"» трупа, данная Зомбартомъ, мысль, которую научно обосновалъ Карпъ Марксъ,
что хозяйственная жизнь находится въ процессѣ развитія, въ
которомъ современный капиталистическій строй экономической
жизни является лишь однимъ изъ этаповъ этого развитія.
Формы производства нынѣ связаны съ организаціей труда
внутри хозяйства и измѣненіе формы производства сопрово­
ждается и измѣненіемъ организаціи труда въ хозяйствѣ.
„
Все народное хозяйство каждой страны соОрганизація народ,
.
„
наго хозяйства.
стоитъ изъцѣлаго ояда отдѣльныхъ хозяйствъ,
между ко'Отыми существуетъ та или другая
экономическая езязь. Такъ, земледѣльческія крестьянскія хозяй­
ства получаютъ издѣлія деревенских ь ремесленниковъ, облѣнивая
эти издѣлія на свои продукты Фабрика изготовляетъ издѣлія
не только для хозяйствъ, находящихся въ сроей странѣ, но часто вывозитъ и зі границу.
Экономическая с-язь между отдѣльными хозяйствами на
различныхъ ступеняхъ, хозяйственнаго развитія бывветъ различна, и характеромъ э ой связи опредѣляется организація народнаго хозяй'гва. С іѣдо ательн ", организаціей народнаго хозяй­
ства называются те, э>с номическія отношенія, въ кототяя хозяй­
ствующіе субіечты, о^га*-»затопы хозяйствъ вступаютъ дпугъ съ
другомъ для добыванія прайм,.товъ потр'бленія. На различныхъ
ступеняхъ ХОЗЯ' СГВ1 НН ІІО развитія, п. и различныхъ условіяхъ
производства слагаются с огвѣтстнующія этимъ условіямъ и
общественныя отн ушенія въ производствѣ, соотвѣтствующія ор­
ганизаціи хозяйства.
Условія производства зависятъ, главнымъ образомъ, отъ
его размѣ ов>, отъ газвиіія те>н’-'И, отъ ръзвичч обществен­
ных» производительныхъ силъ. Поэтому организація народнаго
хозяйства и ея развитіе тѣсно связаны съ развиііемъ произво­
дительныхъ силъ общества.
На первыхъ ступеняхъ экономическаго развитія каждаго
общества оно состоитъ изъ изолированныхъ хозяйствъ, ничѣмъ
экономически не связанныхъ доугъ съ доугомъ. Слѣдующей
ступенью развитія является общинное хозяйство, въ ксоромъ
отдѣльныя хозяйства связаны другъ съ другомъ ремесленниками,
производящими свои издѣлія для хозяйствъ, входящихъ въ об­
щину. Слѣдующей ступенью является районное (по терминологіи
Бюхера—«городское») хозяйство, въ которомъ ремесленники рабо­
таютъ на цѣлый окрестный районъ. Дальнѣйшей ступенью раз­
витія является національное хозяйство, въ которомъ экономиче­
ская связь устанавливается между хозяйствами цѣлой страны. И,
наконецъ, послѣдней ступенью организаціи хозяйства является
міровое хозяйство, въ которомъ развивается экономическая
связь между хозяйствами различныхъ странъ.

9 —
Этимъ ступенямъ развитія организаціи хозяйства соотвѣт­
ствуютъ господствующія при нихъ и формы производства, а именно:
Организація народнаго
хозяйство.

1)

Изолированное
СТВО.

хозяй-

2) Общинное хозяйство.

Формы производства.

ц
а
а
а
§
ф

3) Районное хозяйство.

£

4) Національное хозяйство.

5 ®
а ’?
5 О

5) Міровое хозяйство.-

М Л

1) Раздѣленіе труда только
внутри хозяйства.

Г 2) Производство на потре*
бителя изъ готоваго ма<
теріала.
і 3) Производство на заказъ.
\ 4) Производство на базаръ.

/
1
’
1
’

5) Производство на скуптика.
6) На хозяина сдѣльно.
7) Мануфактура.
8) Фабрика.

Не трудно видѣть, что развитіе организаціи народнаго хо­
зяйства выражается къ количествѣ хозяйствъ, экономически
связанныхъ другъ съ другомъ
Разсматривая исторію европейскихъ народовъ, мы найдемъ
слѣдующія эпохи, которыя отдѣляютъ однѣ формы организаціи
хозяйства отъ дтугихъ.
Изолированное хозяйство относится къ доисторической
эпохѣ, охватывай щей всю жизнь народовъ до употребленія и
обработки металловъ, до появленія ремесла.
Общинное хозяйство существовало въ Западной Европѣ
до клестовыхъ походовъ. Въ Россіи до XII вѣка.
Районное хозяйство въ Западной Европѣ начинаетъ разру­
шать я послѣ Черной смерти, а съ скрыія Америки въ боль­
шинствѣ странъ (мізняется націпналитАмъ хозяйствомъ. Въ
Россіи образованіе мо конскаго государства даетъ начало обра­
зованію національнаго хозяйства. Какъ увидимъ при деталь­
номъ .обзорѣ эконтмиче ко исторіи, райснное хозяйство въ
Россіи не получило такой рѣзко выраженной формы, какъ въ
Западной Европѣ.
На пеовыхъ степеняхъ хозяйственнаго развитія мы видимъ
организацію хозяйства, свя ы 'ающую лишь небольшую группу
людей По мѣрѣ развитія хозяйства число лицъ, связанныхъ
производствомъ другъ съ другомъ, растетъ и, наконецъ, въ на­
стоящее время мы видимъ, что почти всѣ страны земного шара
являются экономически связанными другъ съ другомъ; органи­
зація производства связываетъ _ихъ почти всѣ въ огромное
.игровое хозяйство, въ которомъ продукты.мэоизводимые въ од­
нѣхъ странахъ, обмѣнивайтся на продукты другихъ странъ.
Экономическое развитіе общества является вмѣстѣ съ тѣмъ
развитіемъ экономической связи межту хозяйствами, развитіемъ
организаціи общественныхъ производительныхъ силъ страны.

— 10 —

Главную отрасль хозяйственной дѣятельности людей і°г1звляетъ и всегда составляло добываніе пищи
и сырья для обработки продуктов!. Характеру добы­
ванія сырья и предметовъ питанія спгедѣляется системой хозяй­
ства. Существуютъ охотничья, скотоводческая, земледѣльческая,
переложная, трехпольная и другія системы хозяйства въ зависи­
мости отъ того, какіе глввные продукты добываются въ хозяйствѣ,
и какимъ способомъ они добываются. Система хоз<-йства въ из­
вѣстной степени находится въ зависимости отъ естественныхъ
условій: въ лѣ'истыхъ мѣстностяхъ преобладала охота, въ степ­
ныхъ скотоводство и т. а., но главнымъ факторомъ, вліяющимъ
на систему хозяйства, какъ увидимъ далѣе, является плотность
населенія. При уплотненіи населенія оно одинаково переходитъ
къ земледѣлію, занималось ли оно охотой въ лѣсистыхъ мѣ­
стностяхъ, или скотоводствомъ въ степяхъ, или тѣмъ и дру­
гимъ вмѣстѣ. При дальнѣйшемъ уплотненіи населенія оно пере­
ходитъ къ болѣе интенсигной системѣ хозяйства, т.-е. къ та­
кой системѣ, которая благодаря большей затратѣ труда даетъ
большее количество продуктовъ съ той же площади земли.
Такимъ образомъ экстенсивная и интенсивная системы хозяй­
ства различаются между собою по количеству труда, затрачи­
ваемаго на единицу плсщади земли, и по количеству различныхъ
продуктовъ, получаемыхъ съ одинаковой площади земли.
Сопоставляя плотность населенія на поверхности земного
шара съ системой хозяйства, существующей въ каждой мѣст­
ности, мы нвйдемъ, что незаиисимо отъ культурнаго уровня
населяющихъ земли народовъ, что независимо отъ степени
экономическаго развитія страны, данной плотности населенія со­
отвѣтствуетъ опредѣленная система хозяйства.
По количеству трудя, которое затрачивается населеніемъ
на данную площадь территоріи для добыванія продуктовъ сель­
скаго хозяйства, системы хозяйства расположатся въ слѣдую­
щемъ порядкѣ: охотничья, которая сопровождается нѣкотогой
затратой труда на отысканіе и даже культивированіе съѣдоб­
ныхъ растеній; пастушеская, въ которой земледѣліе играетъ
также второстепенную роль; з?мледѣльчес«о охотничья или земледѣльческо тстушеская съ земледѣліемъ, играющимъ главную
ролг; земледѣльческая переложная, при которой участки земли
обрабатываются въ теченіе короткаго періода, пока не исто­
щился ихъ урожайность; земледѣльческая двухпольная или трехпольняг, при которой урожайность земли возстанав щвгется пу­
темъ обработки пара; трехпольная съ удобреніемъ пара; плодо­
перемѣнная система съ посѣвомъ травъ.
На первыхъ ступеняхъ хозяйственнаго развитія въ зави­
симости отъ естественныхъ условій пресбладяетъ или охота
или скотовопство. Въ ) ѣси^тыхт мѣстностяхъ организуется
охотничій бытъ, въ степныхъ—скотоводческій. При уплотненіи
населенія оно переходитъ отъ охоты и скотоводства къ земле-

хозяйства

— 11 —

дѣлію въ изложенномъ выше порядкѣ интенсификаціи хозяйства.
Лишь въ мѣстахъ, совершенно неудобныхъ для земледѣлія (напр.,
въ горахъ Швейцаріиі, населеніе пеоеходитъ къ интенсивному
скотоводческому хозяйству (съ удобреніемъ, поливкой и посѣ­
вомъ травяныхъ полей).
На различныхъ ступеняхъ хозяйственнаго
Производственныя развитія создаются и различныя отношенія лкй
отношенія.
ЗЯНЯ1ЫХЪ въ производствѣ. На первыхъ сту­
пеняхъ хозяйственнаго развитія каждый членъ хозяйства, облада­
ющій физическими силами,принимаетъ участіе въ добываніи необ­
ходимыхъ продуктовъ. Но уже въ пастушескій періодъ появляет­
ся рабство, при которомъ порабощенный человѣкъ дѣлается соб­
ственностью его владѣльца и уже не можетъ самостоятельно
заниматься добываніемъ продуктовъ. При уплотненіи земледѣль­
ческаго населенія и при захватѣ земель частными лицами соз­
дается зависимое положеніе земледѣльца отъ землевладѣльца,
при которомъ первый работаетъ на послѣдняго или отдаетъ
ему ч^сть произведенныхъ имъ продуктовъ. Съ развитіемъ ка­
питалистическаго производства создается система наемнаго
труда, при которой рабочій, не имѣя своихъ средствъ произ­
водства, прода°тъ свой трудъ поедппинимателю и работаетъ на
него, отдавая весь продуктъ своего труда. Производственныя от­
ношенія тѣсно связаны съ формами производства и съ органи
заціей народнаго хозяйства. Развитіе формъ производства и
организаціи народнаго хозяйства является вмѣстѣ съ тѣмъ и
развитіемъ псоизвпдственчыхъ отношеній, на которыхъ бази­
руются какъ организація производства, такъ и его формы.

Г ЛАВА

ІІ.

Изолированное хозяйство.
I.
О самыхъ первыхъ ступеняхъ хозяйственнаго развитія'европейскихъ странъ не имѣется точныхъ истори­
ческихъ данныхъ. Приходится состьвлять ш едставленіе
о хозяйствен <омт строб первобытныхъ жителей отчасти по ана­
логіи сь сохранившимся дэ настоящего времени бытомъ дикарей,
отчасти по археологическимъ изысканіямъ, которыя лаютъ нѣ­
которое представленіе о жизни первобытныхъ жителей Европы
и другихъ странъ.
Братья пе Мортимье на основаніи этихъ изысканій при­
ходятъ къ выводу, что человѣкъ самаго древняго четвертичнаго
періода жилъ семьями. Группъ семействъ еще не было. Эта изо­
лированная жизнь, вѣроятно, была необходимымъ у логіемъ
питанія. Первые обитатели Западной Европы питались ілавнымъ
образомъ плодами, почками, птичьими яйц.ми и мелкими жи­
вотными. Человѣкъ этой эпохи (по строенію костей) прежде
всего былъ лазающимъ животнымъ. Ложеритскій «позднѣйшей
эпохи) человѣкъ жилъ обществами, предавался о>о«ѣ за круп­
ными быстроногими животными, жилъ на землѣ, а не на де­
ревьяхъ, цѣлыми поселеніями. Характеръ охоты требовалъ те­
перь уже болѣе, широкой коопераціи бѣгай щихъ, а нс- лазаю­
щихъ людей. Такимъ обрез мъ первичной системой хозяйства
было хозяйство, собирающее готовые продѵкты.
Переходъ къ охотъ на крупныхъ ж"ноіныхъ не измѣнилъ
системы хозяйства, но, какъ увидимъ, внесъ нѣкоторой измѣ­
неніе его организаціи и техники, и пои охотв и при собираніи
плодовъ и корней растеній человѣкъ пользовался тѣми продук­
тами, которые природа доставляла въ юювомъ видѣ. Въ са­
мыхъ древнихъ озе; нахъ германс кихъ постройкахъ единствен­
ной мучнистой пищей были ор*хи, желуди и плоды чилима,
т.-е. плоды дико произрастающихъ растеній. Мясную пищу со
ставляли дикія лошади, бродившія громгдными стадами по равСистема

хозяйства.

— 13 -

нинамъ Европы, дикіе бараны и быки, современники мамонта и
носорога, зубры, болотныя коровы, болотныя свиньи, олени
и кабаны ').
Въ поискахъ за растеніями и животными люди не могли
добывать пищу на одномъ опредѣленномъ мѣстѣ. Человѣкъ
могъ быть обезпеченъ пищей постольку, поскольку имѣлось наличіе
готовыхъ предметовъ потребленія —растеній или животныхъ. По­
этому могла существовать только самая экстенсивная система
хозяйства. Увеличеніе населенія на какой-нибудь площади земли
уже вело кь недостатку пищи, такъ какъ животныя или истое
блялись, или уходили изъ плотнѣе на елейныхъ мѣстъ, а дико
произрастающей растительной пищи недостаточно для болье
плотнаго населенія. Поэтому увеличеніе населенія вело къ пере­
ходу къ пастушескому хозяйству и къ земледѣлію.
Въ самыхъ дреьнихъ озерныхъ селеніяхъ накопятъ въ
изобиліи КОСТИ ЗуГ'ра, болотной коровы .И бО’ОТНОЙ свиньи.
Въ Австріи и Баваріи олень и кабанъ составляли въ на­
чалѣ, какъ кажется, главную пищу обитателей. Но по мѣрѣ
того, какъ населеніе возт астало, можно прослѣдить постепен­
ный переходъ охотниковъ нео штическаго вѣка къ пастуше­
скому быту и постепенное увеличеніе занятія земледѣліемъ, въ
озерныхъ постройкахъ уже находятся слѣды пастушескаго быта,
хотя охота и составляла еще главное средство существованія.
Въ кухонныхъ остаткахъ кости домашнихъ животныхъ еще
рѣдки, такъ что ими показывается только ихъ существованіе.
Но по мѣрѣ перехода къ озернымъ неолитическимъ жи­
лищамъ, б лѣе позднимъ, остатки дикихъ жиюіныхъ стано­
вятся нее рѣже, баі анъ ст’ыочітся обыкновеннѣе, появляется
коза и въ концѣ, въ послѣднемъ періодѣ каме наю ьѣка къ
списку домашнихъ животныхъ при обвиняется свинья.
Пока тселеніе рѣдко, а дичи мно о охотникъ легко на­
ходитъ себъ пищу. Но по мѣрѣ улучшенія орудій охогы коли­
чество животныхъ, на котовыхъ охоіигся человѣкъ, умень­
шается, а населеніе увеличивается. Улучшеніе орудій охоты
является сначала источникомъ увеличенія средствъ существо­
ванія. лучшаго удовлетворенія потребностей населенія. .
Но, постепенно, по мѣрѣ его увеличенія, охота не можетъ
уже быть достаточнымъ источникомъ 'средствъ существованія.
Охотники принуждены или расширив районъ своей охоты, или
переходить къ пользованію прируч і ними животными, къ ско­
товодству, или къ культурѣ растеній, къ земледѣлію. Такъ какъ
расширенію площади охоты мѣшаютъ сосѣднія племен», ловъ ре­
зультатѣ размноженіи населенія и является переходъ къ болѣе ин­
тенсивной системѣ хозяйства, къ скотоводству или къ земледѣлію.
’) Скелетъ поп. Корреза былъ найденъ въ пещерѣ среди множе­
ства раздробленныхъ кост й большихъ жиютныхь: волосатаго но­
сорога, обезьяны, бизона, гіепы, лошади, сѣвернаго оленя—предста­
вителей плейстоценовой фауны.

— 14 —

Такимъ образомъ измѣненіе системы хозяйства происхо­
дитъ въ строгой послѣиова-’-ель- о ти, въ тѣсной связи съ уве­
личеніемъ населенія, его уплотненіемъ. Перегонъ къ прирученію
и разведенію домашнихъ животныхъ, такъ же какъ и куль­
турѣ растеній, дѣлаетъ возможнымъ сокращеніе пющади земли,
необходимой для обезпеченія гущесгаозанія, и допускаетъ даль­
нѣйшее значительное уплотненіе населенія.
Съ наиболѣе экстен'ивной системой хозяйства связана
соотвѣтствующая организація хозяйства.
Собираніе готовыхъ продуктовъ пригоды для
0РГазяйства Х°
Удсвлвгвопечія потребности минымъ образомъ въ
пищѣ требуетъ широкой площтди земли для каж­
дой небольшой группы людей, будетъ ли эта группа называться
семьей, ордой и т.п Значительное скопленіе людей при такой систе­
мѣ хозяйства грозило бы имъ голодомъ. Поэтому люди на первич­
ной ступити своего хозяйственнаго развитія живутъ разсѣянно
и изтлироввнн> маленькими сем ями или группами.
Между различными гэупіами одного и топо же рода" су­
ществуетъ связь лишь постольку, поскольку они занимаютъ
опредѣленный районъ, встрѣчаются на птощщи этого района
въ поискахъ за пищей и, живя по сосѣдству, сохраняютъ тра­
диціи своей родовой связи. Но экономическія отношенія между
такими группами могутъ быть толью случайными и, повиди­
мому, выражаются иногда только въ дареніи разли ныхъ вещей.
Такъ многіе дикари до столкновенія съ европейцами еще не
знали обмѣна. Условія экономической жизни не только не со­
дѣйствуютъ установленію экономической связи между отдѣль­
ными группами, но побуждаютъ ихъ быть по возможности
дальше другъ отъ друга. Во’улы живутъ въ своихъ лѣсахъ
только отдѣліными семьями или родами. Такъ какъ они жи­
вутъ только охотой, то необходимость гонитъ ихъ возможно
дальше другъ отъ друга. Ведды разсѣяны по своей родинѣ ма­
ленькими кланами или семья ли. «Даже теп рь, говоритъ ВестерМаркъ,—лишь дикіе низшаго типа живутъ скорѣе отдѣль­
ными семьями, чѣмъ племенами, и ф<кты указываютъ, что
главнымъ основаніемъ этого служитъ неимѣііе достаточнаго
количества пиши» для болѣе плотнаго населенія, собираемой
въ готовомъ видѣ. Индѣйцы вепхней Калифорніи, живущіе
желудями, дикими орѣхами и зернами разныхъ растеній, не
могутъ образовять большихъ группъ. Къ сѣверу отъ Амазонки
есть племена, со тоящіч изъ одной или двухъ с‘*мей и живущія
въ полной обособленности отъ сосѣдей. У бушменовъ орда со­
стоитъ только изъ членовъ однф семьи и т. д.
Итакъ, первичной формой организаціи хозяйства является
изолированное хозяйство группъ людей, состоящихъ изъ семьи
или ооды удо',легвор«ющи<ъ собственными силами только свои
саіѵіыя примитивныя потребности.
«
На этой ступени хозяйственной жизни мы видимъ тѣсную

- 15 —
связь размѣровъ организаціи хозяйства съ системой хозяйства,
т.-е. съ способами добывай я пиши, ѣіаі болѣе экстенсивная си­
стема собиранія готовыхъ продуктовъ и мелкая охота исклю­
чаютъ возможность созданія хозяйственной связи между от­
дѣльными мелкими группами, которыя, въ сипу этого, остаются
экономически изолированными другъ отъ друга.
Степень изогирс-ані о< ти такихъ труппъ бываетъ раз­
лична и по мѣгѣ пегехода къ такимъ сп собамъ добыванія
предмете въ потресдс нія которые требук тъ совмѣстнаго трупа
нѣсколькихъ группъ (охота на крупныхъ жию ныхъ, совмѣ­
стная рыбная левля и т. д.), экономическая связь между изо­
лированными хозяйствами возникаетъ періодически и становится
болѣе или менѣе правильной.
При системѣ хозяйства, основанной на собираніи растеній
и мелкихъ животныхъ, къ силу экономической необходимости
можетъ существовать только изопированное хозяйство.
По уже переходъ къ охотѣ на крупныхъ животныхъ и
разведеніе домашняго скота даетъ возможность болѣе тѣснаго
общенія между отдѣльными хозяйственными группами. Тѣмъ не
менѣе періодическая совмѣстная охота, совмѣстная зашита
своей территоріи отъ сосѣднихъ племенъ и т п. еще не из­
мѣняютъ характера организаціи хозяйства. Въ каждомъ хозяй­
ствѣ производи'ельныя силы органи оваыы такимъ образомъ,
что всѣ потребности удовлетворяйтся трусомъ членовъ ка­
ждаго хозяйства. Переходъ къ скотоводству и къ земледѣлію дѣ­
лаетъ только трудъ внутри хозяйства болѣе разнообразнымъ.
Члены хозяйства должны заниматься и пастьбой скот», и посѣ­
вомъ и сборомъ растеній, и размоломъ зеренъ на каменной мельнииѣ, и домоводствомъ и т. д.
Трудъ дѣлается болѣе разнообразнымъ, группа людей, со­
ставляющихъ изолирова ное хозяйство, можетъ увеличиться, но
характеръ организаціи труда—необходимость удовлетворенія
всѣхъ потребно тек силами членовъ своего хозяйства—оста­
ется. Только при дальнѣйшемъ уплотненіи населеі ія стоящія
на высшей ступени хозяйственнаго развитія скотоводческія и
земледѣльческія племена «хотятъ въ болѣе тѣсную экономиче­
скую связь, пепехг.дятъ къ общинной организаціи хозяйства.
Такимъ образомъ, хотя въ изолированномъ хозяйствѣ
производится и добывается цѣлый рядъ разнообразныхъ продук­
товъ, удовлетворяющихъ различнымъ потребно тямъ, но каждое
хозяйство производитъ и добывает»- эти продукты исключи­
тельно собственными рабочими силами и можетъ быть совер­
шенно изолиротайнымъ отъ другихъ такихъ же хозяйствъ.
Каждое хозяйство распредѣляетъ своч производительныя силы
на производство различныхъ продуктовъ болѣе или менѣе оди­
наково съ пругими такими же хозяйствами Тѣ продукты, ко­
торые добываются и производятся въ одномъ хо-яйствѣ, въ та
кой же, приблизительно, пропорціи производятся и въ другомъ.

— 16 —

Точно также и затраты трупа въ различныхъ хозяйствахъ на
добываніе продуктовъ бываютъ болѣе или менѣе одинаковы.
Если въ одномъ хозяйствѣ затрачивается двѣ трети рабочаго
времени на добываніе пищи, а одна треть на производство
одежды, то и въ другихъ такихъ же хозяйствахъ организація
трудя будетъ приблизителъ но такая же. Эго однообразіе орга­
низаціи хозяйствъ объясняется не только примитивностью по­
требностей, не только тѣмъ, что каждое хозяйство, обладая
ограниченными рабочими силами и примитивной техникой, мо­
жетъ добывать продукты лишь для удовлетворенія наиболѣе
настоятельныхъ потребностей; изолированныя хозяйства должны
быть одинаковы потому, что каждое изъ нихъ производитъ
продукты только дпя собственнаго потребленія, потому что органиція труда въ каждомъ изъ нихъ одинакова, и одинаково
приспособлена къ удовлетворенію лишь потребностей членовъ
собственнаго хозяйства.
Отличіе человѣка отъ животныхъ на первыхъ стуТехника.
пеняхъ его хозяйственнаго развитія заключается въ
томъ, чго при добываніи средствъ существованія
онъ пользуется искусственными грудіями, а не только естествен­
ными, не только органами свое-о тѣл і. Ч’<іть своего труда чело­
вѣкъ затрачиваетъ на изготовленіе орудій, югорыми онь можетъ
добывать себѣ пишу. Примитивныя камег ныя орудія, которыми
пользовались люди еще въ началѣ четвертичнаго періода, тре­
бовали очень большого, терпѣли«аго трупа для ихъ обработки.
Первымъ каменнымъ орудіемъ, которымъ, повидимому, пользопа ся первобытной человѣкъ, я-ляется оваліный камень
(coup de poing), коіорый иено. редственн'> держался въ рукахъ.
Изобрѣтеніе ручки кт таг ому кам ю является уже позднѣй­
шимъ шагомъ техническаго іп о ресса.
Въ четвертичномъ же періодѣ находятся камни («отбойни­
ки»), которое служили орудч>-,ъ для изготовлемт упомянутаго
орудія coup de poing, для е?о обивки, 'і'акнмъ образомъ, уже
на ивовыхъ ступен-хь хозяйственнаго развитія мы находимъ
оруді ’ для изготовленія орудій.
Каждый шагъ технического прогресса, изготовленіе вся­
каго новаго орудія, облегчая добываніе необходимыхъ предме­
товъ потребленія, даетъ возможность существованія большого
количества людей въ группѣ и об < единенія этихъ Труппъ въ
цѣлыя пс еленія. По мѣрѣ хозяйственнаго развитія, количество
орудій увеличивается и вмѣстѣ съ тѣмъ увеличивается количе­
ство предметовъ, удовлетворяющихъ потребні стямъ. Пещерный
человѣкъ смѣняется поселенцами, живущими въ построенныхъ
изъ дерева или камня жилищахъ.
Изъ шкуръ животныхъ изготовляется одежда. Уже вь пе­
ріодъ пещерной жизни удовлегвотются не только примитивныя,
ч. сго физическія потребности, но появляется удоялетві реніе и
эстетическихъ потребностей, изюговлеьіе украшеній, рисунковъ

- 17 —

и т. п. Постепенно появляется домашняя утварь, глиняныя из­
дѣлія и проч. Такъ какъ въ изолированномъ хозяйствѣ нѣтъ
спеціалистовъ по изготовленію какого-либо одного издѣлія,—
каждый занятъ вмѣстѣ съ тѣмъ добываніемъ пищи, то и ору­
дія и предметы, удовлетворяющія потребностямъ, обнаруживаютъ
не столько искусство ликаря, сколько его терпѣніе и настой­
чивость. Нѣкоторыя издѣлія поражаютъ количествомъ труда,
которое долженъ былъ затратить человѣкъ на ихъ изготовле­
ніе при своихъ примитивныхъ орудіяхъ. При ликомъ охотничь­
емъ хозяйствѣ люди не владѣютъ ничѣмъ, кромѣ необходимаго;
все остальное было для охотниковъ кочевниковъ бременемъ.
Каждый могъ нести съ собой все свое имущество.
Постройки хотя бы временныхъ жилищъ, переходъ къ
скотоводству и къ культурѣ растеній давали возможность болѣе
обезпеченнаго существованія и производства больша.о коли­
чества предметовъ домашней обстановки и орудій. А это въ
свою очередь даетъ возможность болѣе успѣшнаго лобызанія
предметовъ потребленія, увеличенія населенія и перехода къ
общинному хозяйству, при которомъ происходитъ нѣкоторое
раздѣленіе труда между хозяйствами.
Дня охоты
необходимо орудіе, которымъ, повидимому,
служили первоначально палка и камень. Острый камень на
концѣ палки дѣлается копьемъ или стрѣлой, прикрѣпленный
перпендикулярно къ палкѣ большихъ размѣровъ острый камень
дѣлается топоромъ и т. д.
Орудіемъ для земледѣлія, для раскапыванія съѣдобныхъ
корней, такъ же какъ потомъ при посадкѣ растеній для взрых­
ленія почвы, также слѵжила палка. Д-<л^нѣйшей ступені ю тех­
ническаго прогресса является палка съ сукомъ, расположеннымъ
къ ней перпендикулярно, и образующая кирку, которая, при тя­
гѣ ея человѣкомъ или животнымъ, съ концомъ, воткнутымъ въ
землю, взрыхляетъ землю, какъ плугъ. Простѣйшая соха и явля­
ется только видоизмѣненной киркой. Греки во времена Гезіода знали два вида плуга—первобытный, простой и «сложный».
Простой плугъ состоялъ изъ дерева съ заостреннымъ сукомъ.
Такимъ образовъ техника орудій производства прогрессировала
чрезвычайно мало, и важнѣйшій техническій прогрессъ за­
ключался не сто (ько въ измѣненіи орудій производства, сколько
въ измѣненіи матеріала, изъ котораго они дѣлались. Въ пе­
ріодъ изолированнаго хозяйства матеріаломъ для изготовленія
орудій и оружія были камень, дерево и кости. Употребленіе
металловъ, какъ необходимаго въ хозяйствѣ матеріала, стало
возможно лишь съ развитіемъ общиннаго хозяйства, когда
металлъ могъ обрабатываться ремесленникомъ.
Исторія хоа.

быта Зап. Еар. и Р»еаЫ.

2

- 18
IL
Въ'рамкахъ такого примитивнаго хозяйства, какимъ является изолированное хозяйство
дикарей, организація труда, разумѣется, наи­
болѣе проста и элементарна. Повиіимому, каждый членъ орды
старается самъ своими усиліями удовлетворить свои примитив­
ныя потребности.
Тѣмъ не менѣе и въ такомъ примитивномъ хозяйствѣ
существовало нѣкоторое раздѣленіе труда. Такъ, уже въ древ­
нѣйшій четвертичный періодъ, когда человѣкъ, поводимому,
былъ лазающимъ животнымъ, женщина могла заниматься пои­
сками пищи и вообще трудомъ, не требующимъ бѣгуны». Руки
ребенка того періода были органически приспособлены къ тому,
чтобы держаться за шею матери. Обремененная такимъ трудомъ,
женщина могла заниматься только поисками растительной пи­
щи, ея приготовленіемъ и домоводствомъ, а мужчина могъ за­
ниматься охотой, а потомъ и скотоводствомъ. Такимъ обра­
зомъ раздѣленье труда устанавливается въ изолированномъ хо­
зяйствѣ постольку, поскольку оно обусловливается физическими
свой’твами членовъ этого хозяйства; болѣе слабые (дѣти) под­
держиваются физически болѣе сильными; способъ лобызанія пищи
обусловливается физическими свойствами каждаго члена группы,
— и только. Это почти полное отсутствіе организаціи и раздѣ­
ленія труда обусловливается прежде всего примитивностью тех­
ники добыванія продуктовъ.
Переходъ къ охотѣ за крупными животными, а также
культивированіе нѣкоторыхъ растеній и появленіе домашнихъ
животныхъ ведетъ не только къ увеличенію группы, ведущей
совмѣстно хозяйственную жизнь, но и нѣкоторое дальнѣйшее
раздѣленіе труда. Старѣйшина, болѣе опытный въ добываніи
средствъ сущвствованія, играетъ, повидимому, руководящую роль.
Въ дальнѣйшемъ развитіи хозяйства, съ развитіемъ скотовод­
ства и улучшенія техники, съ увеличеніемъ рода, роль старѣй­
шихъ все болѣе и болѣе выдвигается и значительно осложняетъ
соціальную жизнь.
Во всякомъ случаѣ уже на первыхъ ступеняхъ хозяйствен­
наго развитія существуютъ зачатки нѣкоторой организаціи
труда. «Почти у всѣхъ народовъ, стоящихъ на низкой ступени
культурнаго развитія, говоритъ Бюхеръ, трудъ раздѣленъ ме­
жду обоими полами на основаніи твердо установленнаго обычая,
при чемъ рѣшающимъ моментомъ, повидимому, служитъ не одна
только природная способность лицъ того или доугоіо пола къ
извѣстнымъ работамъ. По крайней мѣрѣ, нельзя утверждать,
чтобы на долю болѣе слабаго пода вездѣ выпадала болѣе лег­
кая часть работы. Между тѣмъ, какъ у культурныхъ народовъ
хозяйство, обыкновенно, дѣлится какъ бы поперечной линіей
на двѣ части, при чемъ на долю мужчины приходится произвоОргачщѳція
труда

— 19 —
дительный трудъ, а на долю женщины, «регулированіе потре­
бленія,—хозяйство первобытныхъ народовъ является наоборотъ,
раздѣленнымъ какъ бы вдоль. О іа пола участвуютъ въ произ­
водствѣ, и часто сверхъ того на долю каждаго изъ нихъ при­
ходится отдѣльная отрасль въ области потребленія».
Какъ замѣчено выше, женщина добываетъ растительную
пищу и строитъ жилище, а мужчина занимается охотой и об­
рабатываетъ животные продукты, занимается пастьбой скота,
при скотоводствѣ, доеніемъ его и т. д. ЯС ны индійцевъ Брази­
ліи, по сообщенію фонъ-деръ-Штейнена, во« ружегныя заострен­
ной палкой, идутъ въ лѣсъ и ищутъ кореньевъ и клубней. Бро­
дитъ ли группа индѣйцевъ по занимаем« му ими районе/ или
перекочевываетъ въ другое мѣсто —задачей женщины является по­
добнаго рода охота.тогда гакъ мужчина выслѣжуаетъ животныхъ.
Мужчина изготовляетъ также оружіе и орудія не только
для охоты и пыболовства, но и для обрабо ки продуктовъ охо­
ты, а женщина—посуду для приготовленія нищи. На ея обязан­
ности лежитъ приготовленіе пищи, перекапываніе земли и по
садка растеній.
Во всякомъ случаѣ при нѣкоторомъ раздѣленіи труда
внутри хозяйства спеціалистовъ по производству какихъ либо
предметовъ-въ изолированномъ хозяйствѣ еще нѣтъ. Бкхеръ
совершенно правильно констатируетъ, что каждое хозяйство
само удовлетворяетъ всѣ потребности, возникающія у его чле­
новъ: «господствуетъ производство для себя или замкнутое до­
машнее хозяйство, которое обыкновенно не нуждается въ обмѣ­
нѣ съ другими хозяйствами, но само собою довлѣетъ». Но
Бюхеръ напрасно смѣшиваетъ такое изолированное хозяйство
съ общиннымъ хозяйствомъ, въ которомъ есть уже ремесленник”, и нѣсколько хозяйствъ экономически тѣсно связаны другъ
съ другомъ.
Способы добыванія пищи опредѣляютъ и
емлевлад ніа. характеръ пользованія поверхностью земли. Бро­
дячій образъ жизни, связанный съ собираніемъ г астеній и охо­
той, требуетъ для каждой группы людей широкой площади зем­
ли, на которой приходится добывать себѣ средства для суще­
ствованія. Охотникамъ за крупными животными часто прихо­
дится передвигаться вслѣдъ за животными, которыя кочуютъ и
часто очень далеко уходятъ. Естественно, что при такомъ об­
разѣ жизни первобытный человѣкъ не считаетъ землю чьей-ли­
бо собственностью.
Тѣмъ не менѣе, по мѣрѣ перехода къ болѣе интенсивному
хозяйству, особенно къ культурѣ растеній и р изведенію домашнихт животныхъ районъ передвиженія каждой группы сокра­
щается. отчасти вслѣдствіе взаимной борьбы изъ-за поверхно­
сти земли, которою приходится пользоваться.
Стэемленіе каждой группы людей использовать болѣе
широкую площадь земли при ихъ размноженіи неизбѣжно при-

— 20 —

водитъ къ столкновеніямъ изъ-за района охоты, пастьбы и проч.
Каждое племя, размножаясь, вмѣстѣ съ тѣмъ стремится расширить
площадь своего землепользованія и такимъ образомъ наталкивает­
ся на другія племена, которыя стремятся къ тому же. Сосѣдство дру­
гихъ племенъ ставитъ границы передвиженію, а борьба ихъ изъ-за
территоріи создаетъ, въ концѣ-концовъ, представленіе о правѣ
владѣнія цѣлымъ племенемъ опредѣленной территоріей.
Такимъ образомъ, каждая территорія считается принад­
лежащей тому племени, которое ее занимаетъ. Эта ограничен­
ность пространства, которымъ владѣетъ каждое племя, соз­
даетъ болѣе тѣсныя отношенія между группами одного племени
по мѣрѣ его размноженія, не только потому, что приходится
добывать продукты на одной и той же территоріи, но и на
почвѣ борьбы за территорію, происходящей между племенами.
Каждое племя считаетъ занятую имъ территорію своей, такъ
какъ борьба за сохраненіе за собой территоріи является вмѣ­
стѣ съ тѣмъ борьбой за существованіе.
Во всякомъ случаѣ въ періодъ изолированнаго хозяйства,
когда каждая хозяйственная единица, изъ сколькихъ бы чле­
новъ она ни состояла, представляла самостоятельное цѣлое, въ
этотъ періодъ существовала такая экстенсивная система хозяй­
ства, которая исключала осѣдлый образъ жизни, постоянное
пользованіе однимъ и тѣмъ же участкомъ земли, и, слѣдова­
тельно, исключала и право собственности каждой хозяйствен­
ной единицы на участокъ земли, которою въ данный моментъ
приходится пользоваться.
Историческія, такъ же какъ и археологическія, данныя го­
ворятъ за то, что періодъ изолированнаго хозяйства и бродя­
чаго образа жизни является первоначальнымъ періодомъ всѣхъ
народностей, о которыхъ имѣются данныя въ древнѣйшій періодъ
ихъ жизни.
Въ Даніи въ неолитическій періодъ жители представляли
собою «грубое племя охотниковъ и рыболововъ, незнакомыхъ
съ земледѣліемъ и скотоводствомъ». Древнѣйшія изъ дошед­
шихъ до насъ свидѣтельствъ рисуютъ намъ Ирландію «страной
дикой и лѣсистой, а ея жителей народомъ, продолжающимъ ве­
сти пастушескій образъ жизни».
Греки, какъ извѣстно изъ миѳологіи, начали съ охотничь­
яго и пастушескаго хозяйства. Цезарь, говоря о германцахъ,
указываетъ на то, что они мало занимаются земледѣліемъ, и
что жизнь ихъ проходитъ въ охотѣ и воинскихъ упражненіяхъ.
Русская лѣтопись такъ хярактеризуетъ образъ жизни древ­
нихъ славянъ: «Древляне живяху звѣринскимъ обрѣзомъ... и
радимичи и вятичи и сѣверъ одинъ обычай имяху: живяхѵ въ
лѣсѣ, яко же всякій звѣрь, ядящу все нечисто».
Византійскій писаіель Прокопій сообщаетъ, чтб славяне
живутъ подвижно въ избахъ, далеко разбросанныхъ другъ отъ
друга, и легко покидаютъ занятыя мѣста.

—“ 2і —
Такъ какъ при осѣдломъ земледѣльческомъ хозяйствѣ уже
вездѣ исчезаетъ изолированное хозяйство, смѣняясь общиннымъ,
то можно утверждать, что изолированное хозяйство не знаетъ
права земельной собственности.
Въ тотъ періодъ хозяйственной жизни, который мы назвали періодомъ собирающей хозяй­
ственной дѣятельности, не существовало самаго
понятія собственности. Первобытный человѣкъ, собирая продук­
ты, непосредственно употреблялъ ихъ или одинъ, если добы­
валъ собственными силами, или потреблялъ вмѣстѣ съ другими,
если добыча производилась совмѣстно съ другими. Охота за
крупными животными, такъ же какъ и скотоводство, содѣйствовала коллективному потоебленію крупныхъ животныхъ не толь­
ко потому, что охота обыкновенно производилась совмѣстно,
цѣлою группою людей, но и потому, что крупное животное
потребить одному человѣку невозможно, а сохранить мясо въ
свѣжемъ видѣ тоже было нельзя. Кромѣ того, чувство преду­
смотрительности не настолько было развито, чтобы оно пере­
силивало желаніе непосредственнаго, немедленнаго потребленія
добычи. Поэтому, даже въ позднѣйшій періодъ развитія хозяй­
ства, когда право собственности укрѣпилось на многіе предметы
потребленія, потребленіе крупныхъ животныхъ совмѣстно съ
сосгдями осталось, какъ пережитокъ прошлаго. Такъ, башкиры,
убивая баоана, лошадь или кооову, приглашаютъ своихъ сосѣ­
дей ѣсть мясо убитаго животнаго. Такой характеръ потребле­
нія является, при условіяхъ охотничьей и скотоводческой жиз­
ни, наиболѣе раціональнымъ. Ибо отдѣльный охотникъ, такъ
же какъ и скотоводъ, не могутъ каждый день или даже черезъ
день убивать животное, въ особенности крупное. Это возмож­
но, вѣроятно, разъ въ мѣсяцъ или, въ лучшемъ случаѣ, разъ
въ недѣлю. Такимъ образомъ, безъ совмѣстнаго потребленія
каждый охотникъ или скотоводъ могъ бы ѣсть свѣжее мясо
только разъ въ недѣлю или въ мѣсяцъ. Между тѣмъ совмѣст­
ное потребленіе даетъ возможность каждому охотнику и ското­
воду ѣсть не только ѵбитое имъ самимъ животное, но также
и убитое каждымъ сосѣдомъ.
Право собствен-

Совершенно иныя условія производства и потребленія ору­
дій производства. Обыкновенно орудіе охоты охотникъ произ­
водитъ самъ. Самъ же онъ и пользуется имъ (потребляетъ).
Поэтому, оружіе прежде всего дѣлается собственностью его
владѣльца. Шкура убитаго животнаго, потребляемаго совмѣстно
съ другими, дѣлается собственностью убившаго его охотника.
Частной собственностью дѣлаются также украшенія.

Жилийіе, скотъ, домашняя утварь дѣлаются собственностью
цѣлой семьи, живущей совмѣстно; напротивъ, такія сооруженія, ко­
торыя сдѣланы цѣлымъ родомъ, являются общей собственностью.

— 22

У сѣверо-американскихъ индѣйцевъ частной земельной
собственное и не существуетъ, но каждый членъ семьи знаемъ,
что ему принадлежитъ, начиная съ лошади или коровы, и кон­
чая собакой, кошкой, котятами и цыплятами.
Обыча4, сохранившійся у первобытныхъ народовъ, со
смертью человѣка запылать въ землю вмѣстѣ съ его трупомъ
принадлежащія ему вещи, показываетъ тѣ предметы, которые
считались собственностью умершаго у различныхъ племенъ.
Вмѣстѣ съ индѣйцамъ въ Калифорніи зарываютъ его оружіе и
домашнюю утварь, которыми онъ пользовался при ж-’Зчи. Вь
могильныхъ курганахъ, обыкновенно, находятъ оружіе и укра­
шенія умершихъ. Обычай зарывать въ землю или уничтожать
имущество умеппрго показываетъ во всякимъ случаѣ, что на
первыхъ ступеняхъ хозяйственнаго развитія, если и были по­
нятія, аналогичныя современному понятію собственности, то
они распространялись лишь на немногіе предметы, сд*лінные
ихъ вдлдѣпьцемъ, но не наслѣдуемые, а уничтожавшіеся вмѣ­
стѣ съ нимъ.
«Этнографія и исторія права свидѣтельствуютъ, говоритъ
М. Ковалевскій, что индивидуальное присвоеніе земли и ея пло­
довъ совершенно неизвѣстно первобытному человѣчеству Наи­
болѣе отсталыя народности, каковы бразильскіе ботокуды,
дакота и другія племена сѣверо-американскихъ краснокожихъ,
гренландскіе эскимосы, южно-американскіе негры, каффры и
зулу ы, аравійскіе бедуины и обитатели Новой Зеландіи смот­
рятъ на частную собственность, лишь какъ на исключеніе изъ
общаго правиле, по которому земля и ея плоды должны быть
общимъ достояніемъ болѣе или менѣе многочисленныхъ группъ
охотниковъ и рыболововъ, сообща занимающихся промысломъ».
Древн'е писатели разсказываютъ объ аналогичныхъ фактахъ.
Такого рода свѣдѣнія имѣются у римскихъ писателей о
германцахъ и до. европейскихъ народахъ; о томъ же говоритъ
микологія грековъ и т. д.

Литература.
Въ литературѣ, посвященной первымъ ступенямъ хозяйственнаго
развитія, тоулно указать на какую-нибудь работу, которая разсматри­
вай бы хозяйственную жизнь народовъ въ такомъ же систематиче­
скомъ по)ядкѣ, какъ въ изслѣдованіяхъ позтнѣйгппхъ зпохт. Ніибодѣѳ систематично разсматриваетъ экономическую жизнь неряобытныхъ наро іояъ К. Бюхеръ—„Возникновеніе народнаго хозяйства“ и
Н. Зиберъ въ „ѵічѳркахъ него-обытн ій культуры“. Изъ дрѵгихъ работъ
можно указать на книги: Липпертъ. Плторія культуры. М. Ковалевскій.
Очеркъ прой ж ,жде <ія в-мьч и собственность Габ/іэлъи А. дг-Мортиллъе. Доясторич екая жизнь Тейлорѣ Происхожденіе арійцевъ. J/. КуЛишгръ. 1'чески о а'яитѳ'ьной этнографіи л и торіи культуры. PecheL
Völkerkunde. Rich. Hildebrand. Recht und S tte auf dgn primitiwen
■»rirthschaftlichen Kulturstufen. Спенсеръ. ’‘снованія сопіолоііа. Обь
организаціи изояиі оваана-о хозяйства ом. П. Масловъ: „Теорія разви­
тія народнаго хоз»йотва“.

ГЛАВА III.
Общинная организація хозяйства.
1.

Организація хозяйства.
Переходъ отъ изолированнаго хозяйства къ
иощинн' и его организаціи происходитъ благвдаря тому, что между отдѣльными хозяйствами устанавливается
постоянная экономическая связь. Эта связь устанавливается тѣмъ,
что каждое хозяйство уже не можетъ удовлетворяться продук­
тами, произведенными внутри хозяйства, а должно получать
нѣкоторые продукты отъ другихъ хозяйствъ, которыя начина­
ютъ затрачивать трудъ главнымъ образомъ на удовлетвореніе
потребностей другихъ хозяйствъ. Т. е. нѣкоторыя хозяйства или
лица начинаютъ обслуживать и работать для другихъ хозяйствъ
общины, получая отъ послѣднихъ въ обмѣнъ необходимые жиз­
ненные продукты. Появляется раздѣленіе труда не только внутри
каждаго изолированнаго хозяйства, но и между хозяйствами.
Эта ступень развитія хозяйства съ нѣкоторымъ раздѣленіемъ
труда между хозяйствами въ предѣлахъ рода, общины является
наиболѣе продолжительной въ исторіи народнаго хозяйства.
Народы, ведущіе пастушеское хозяйство, почти всѣ имѣютъ
уже общинное хозяйство, или переходятъ къ нему. Осѣдлые
земледѣльцы иногда въ теченіе тысячелѣтій имѣютъ общинную
организацію неполнаго хозяйства. Такт, въ общинахъ Индіи ря­
довъ съ массой общинниковъ, занимающихся земледѣльческимъ
трудомъ, пряденьемъ, тканьемъ, мы находимъ «главнаго обыва­
теля», или старшину, соединяй щаго въ одномъ своемъ лицѣ
судью, полицейскую власть и прич.; надзирателя за водоемами,
который распредѣляетъ воду изъ общественнаго водохранилища
для нуждъ земледѣлія; брамина, исполняющаго функціи религіоз­
наго культа; школьнаго учителя, который на пескѣ обучаетъ
дѣтей общины читать и писать; кузнеца и плотника, которые
изготовляй тъ и исправляютъ всѣ земледѣльческія орудія; гон­
чара, приготовляющаго всякую посуду для деревни; цирюльника,
прачку и др. Эти лица содержатся на счетъ всей общины.
Когда населеніе возрастаетъ, то на необработанной землѣ осно­
вывается новая община, по образцу старой. Въ такого рола
общинѣ создается планомѣрное раздѣленіе труда.
.

— 24 —

«Законъ, регулирующій раздѣленіе труда въ
говоритъ К. Марксъ, дѣйствуетъ здѣсь
„
„ ,
7
съ непререкаемой силой физическаго закона, въ
то же самое время каждый отдѣльный ремесленникъ, кузнецъ и
проч, исполняетъ, хотя бы традиціоннымъ способомъ, безъ под­
чиненія какому-либо авторитету, всѣ относящіяся къ его спе­
ціальности функціи. Простой производительный организмъ этихъ
самодовлѣющихъ общинъ, воспроизводящихъ постоянно въ той
же самой формѣ и снова появляющихся, послѣ каждаго случай­
наго разрушенія, на старомъ мѣстѣ и подъ старымъ названіемъ,
даетъ ключъ къ разгадкѣ, заключающейся въ неизмѣнности
азіатскихъ обществъ». «Въ этихъ простыхъ формахъ быта...
обитатели страны живутъ съ незапамятныхъ временъ, пип етъ
другой івто;ъ, границы деревень о^ень рѣдко измѣнялись; и
хотя сами деревни бывали иногда разе ря₽мы и даже опустошае­
мы войной, голодомъ и повальными болѣзнями, тѣмъ не менѣе...
онѣ продолжали существовать изъ вѣка въ вѣкъ... онѣ не за­
ботятся, къ какому государству причисляются, внутренняя орга­
низація остается безъ перемѣнъ».
Устойчивость общин- 0(5щИН*
ной организаціи.
’

Такого рода общинная организація съ до­
историческихъ временъ существовала у всѣхъ
народовъ, перешедшихъ потомъ къ высшей фор­
мѣ организаціи хозяйства. У германцевъ въ
эпоху до среднихъ вѣковъ ремеслъ было немного, и они обслу­
живали только общину. По баварскому народному праву куз­
нечныя орудія составляютъ общинную собственность. Германскія
общины—поселенія существовали въ видѣ «замкнутой формы
деревень».
Распространенность
общинной органи­
заціи.

Изъ такого же рода общинъ состояла организація хозяй­
ства въ древней Руси.
Въ Англіи до XII вѣка община характеризуется съ эконо­
мической точки зрѣнія «самоудовлетворяемостью» ея, выража­
ющейся въ томъ, что въ составъ села входили люди, исполня­
вшіе ремесленныя работы, необходимыя въ обыденной жизни.
Здѣсь же была водяная или вѣтряная мельница. Многія села,
хотя и не в<-Ѣ, имѣли своихъ плотниковъ, которые, по мнѣнію
Эшли, вѣроятно, въ начгдѣ представляли собой должностныхъ
лицъ общины и держали землю подъ условіемъ чинить плѵги.
Другимъ сельскимъ должностнымъ лицомъ былъ роиплсъ, загон­
щикъ. «Такимъ образомъ, обитатели типично« англійской дерев­
ни изъ гола въ годъ употребляли тѣ же обычные способы обра­
ботки земли, живя тѣмъ, чго они производили, и мало приходя
въ соприкосновеніе съ внѣшнимъ міромъ».

Даже у пастушескихъ народовъ, напримѣръ, у киргизъ въ
аулахъ, имѣются уже ремесленники, которые удовлетворяютъ
потребности въ своихъ издѣліяхъ жителей живущихъ въ аулѣ.

— 25 —

Повидимому у многихъ народовъ въ періодъ
общинной организаціи хозяйства община имѣла
должностныхъ лицъ, которыя обслуживали всѣ
хозяйства данной общины или ремесломъ или какой нибудь
другой работой, напримѣръ, пастьбой.
Такимъ образомъ отдѣльныя хозяйства общины бы"и эко­
номически связаны дрѵгъ съ доугомъ, составляя вмѣстѣ съ
должностными лицами общины или ремесленниками олну эко­
номически совеошенно независимую отъ другихъ такихъ же
общинъ единицу. Отдѣльныя хозяйства совмѣстно доставляютъ
продукты своимъ должностнымъ липамъ или ремесленникамъ,
а послѣдніе доставляютъ свои издѣлія всѣмъ хозяйствамъ
общины.
Внутри каждаго хозяйства, входящаго въ общинную орга­
низацію, существуетъ раздѣленіе трѵда и организація его такъ
же, какъ и въ изолированномъ хозяйствѣ. Но появляется суще­
ственное различіе.
Потребность въ продуктахъ, требующихъ спеціализаціи и
искусства, пѣлаетъ необходимой между хозяйствами постоянную
экономическую связь, такъ какъ каждое отдѣльное хозяйство
не можетъ имѣть отдѣльно своего пастуха, своего ремеслен­
ника, свою вѣтряную мельницу и т. д. Происходитъ раздѣле­
ніе труда между хозяйствами, при чемъ на нѣсколько хозяйствъ
существуетъ одинъ пастухъ, одинъ кузнецъ и т. л. Эга хозяй­
ственная связь дѣлается постоянной и необходимой, какъ только
появилась потребность въ издѣліяхъ ремесленника. Поэтому по­
явленіе ремесла является основой существованія общиннаго хо­
зяйства, существовавшаго въ теченіе столѣтій, а можетъ быть,
и тысячелѣтій.
Употребленіе металловъ является необходимымъ условіемъ
существованія ремесла. Поэтому начало общинной организаціи
хозяйства нужно отнести никакъ не позднѣе конца каменнаго
вѣка, а конецъ общиннаго хозяйства къ началу образованія
городовъ и селъ со значительнымъ количествомъ ремесленни­
ковъ, обслуживающихъ постоянно весь окрестный районъ.
Повидимому, первыми ремесленниками нужно считать
кузнецовъ. О кузнецѣ упоминается уже въ древнѣйшихъ ска­
заніяхъ.
Въ русскихъ сказаніяхъ фигурируетъ также кожевенникъ,
обслуживающій хозяйства также еще въ періодъ общиннаго
хозяйства.
Изъ другихъ ремесленниковъ въ русскихъ селахъ можно
встрѣтить плотниковъ, гончаровъ, колесниковъ, сапожниковъ,
ложечниковъ, ларечниковъ, велегниковъ.
Тѣ ремесленники, издѣлія котосыхъ требовались въ мень­
шемъ количествѣ, должны были обходить нѣсколько сеть, при­
ходя къ нанимателю на в^е время работы и получая отъ него
пищу и одежду. Такимъ образомъ увеличеніе числа ремесленРемесло и его
значеніе.

— 26 —

никовъ, принужденныхъ обслуживать нѣсколько селъ, постепен­
но привело къ установленію экономической связи въ цѣломъ
районѣ, охватывающемъ нѣсколько селъ, и къ постепенному
переходу отъ общинной къ районной организаціи народнаго
хозяйства.

Изолированное хозяйство представляло со­
бою одну хозяйственную единицу, члены кото­
рой совмѣстно добывали и потребляли продук­
ты, изъ какого бы количества членовъ хозяй­
ство ни состояло: изъ семьи или изъ орды. Оно представляло
•обою самостоятельное и экономически изолированное отъ дру­
гихъ хозяйствъ цѣлое.
Общинное хозяйство состоитъ изъ нѣсколькихъ хозяйствен­
ныхъ единицъ- отдѣльно другъ отъ друга организованныхъ, но
вмѣстѣ съ тѣмъ тѣсно экономически связанныхъ друіъ съ дру­
гомъ хозяйствъ ремесленниковъ и должностныхъ лицъ, обслу­
живающихъ другія хозийства общины. Но община, какъ цѣлое,
вся совокупность хозяйствъ, составляющихъ общину, предста­
вляетъ изъ себя самостоятельную хозяйственную единицу, эко­
номически существующую совершенно независимо отъ лругихъ
такихъ же общинъ. Такимъ образомъ, общинное хозяйство
является болѣе сложной экономической организаціей, въ кото­
рую входятъ нѣсколько хозяйствъ, бывшихъ когда-то изолиро­
ванными. К. Бюхеръ, разсматривая и изолированное и общинное
хозяйство, какъ одну категорію хозяйственнаго развитія, дѣла­
етъ глубокую ошибку. И^о экономическая связь между нѣсколь­
кими хозяйствами, основанная на существованіи ремесла, го­
раздъ больше сближаетъ общинное хозяйство съ районнымъ (по
терминологіи Бюхера—съ городскимъ), чѣмъ съ изолированнымъ.
Какъ увидимъ, районное (городское) хозяйство также предста­
вляетъ изъ себя замкнутую общественную хозяйственную еди­
ницу, экономически не связанную съ другими такими же еди­
ницами и отличающуюся отъ общиннаго хозяйства только ко­
личественно: количествомъ земледѣльческихъ хозяйствъ и ремес­
ленниковъ, составляющихъ районное («городское») хозяйство, а
не по организаціи сямпго хозяйства.
Между тѣмъ, изолированное хозяйство само по себѣ пред­
ставляетъ самодовлѣющую хозяйственную единицу съ раздѣле­
ніемъ трупа только въ самомъ хозяйствѣ. Въ составъ этого
изолированнаго хозяйства можетъ входить различное количество
лицъ, цѣлая орда, но характеризуется оно отсутствіемъ необхо­
димой постоянной экономической связи съ другими такими же
единичными хозяйствами.
М. Ковалевскій, характеризуя „помѣстное хозяйство“, ука­
зываетъ на обособленность группы хозяйствъ, составляй щихъ
помѣстную грѵппу, отъ дрѵгихъ такихъ же группъ. Но каждое
хозяйство, входящее въ общинную организацію, тѣсно связано
съ другими хозяйствами, входящими въ эту же группу. Эти,
•тличіе общиннаго
хозяйства отъ извлиразаннаго.

— 27 —
какъ и приведенныя выше характеристики общинной~организаціи хозяйства, показываютъ, что она рѣзко отличается, какъ
отъ изолированнаго, такъ и отъ районнаго (городского) хозяйства.
Техника.
Выдѣленіе ремесла, какъ особ« й работы, на ко­
торой спеціализируется тотъ или' другой членъ
общинной организаціи хозяйства, даетъ огромный толчекъ раз­
витію техники производства.
Та работа, которая раньше производилась въ перемежку
съ другими работами, дѣлается теперь спеціальностью одного
ремесленника, который постоянно начинаетъ изготовлять одного
и того же рода издѣлія. Та работа, которая требовала спе­
ціальнаго обученія и особыхъ орудій, напримѣръ, кузнечное
ремесло, не могла исполняться, пока не явились спеціалисты.
Употребленіе металловъ, съ которыми могъ оперировать
болѣе или менѣе спеціализировавшійся ремесленникъ, дало воз­
можность изготовленія орулій и оружія, въ значительной степе­
ни увеличивавшихъ производительность всякато рода труда:
охоты, земледѣлія, изготовленія жилищъ, утвари и т. д. Уве­
личивается разнообразіе и количество орудій производства, а съ
увеличеніемъ производительности труда и разнообразіе пред­
метовъ потребленія.
Увеличеніе же производительности труда служитъ основой
не только возможности содержанія хозяйствами ремесленни­
ковъ, обслуживающихъ нѣсколько хозяйствъ, но и эксплуатаціи
чужого труда.
Пока человѣкъ могъ добывать для себя только средства,
необходимыя для существованія, ни рабгтво, ни другія формы
эксплуатаціи чужого труда были невозможны по той простой
причинѣ, что нечего бьио эксплуатировать. Но когда зависи­
мый въ той или иной формѣ человѣкъ могъ добыть достаточно
продуктовъ не только для своего существованія, но и для дру­
гого, тогда могла быть и почва для рьбства, или другой формы
эксплуатаціи.
Увеличеніе орудій и средствъ производства, необходимыхъ
для хозяйства, ягляется одной изъ причинъ, создающихъ зави­
симое положеніе однихъ хозяйствъ отъ другихъ. Уже въ пе­
ріодъ пастушескаго быта ссуда является орудіемъ закабаленія
должника кредитору. При земледѣльческомъ хозяйствѣ закладничество является одной изъ наиболѣе распространенныхъ
формъ эксплуатаціи и классоваго раздѣленія общества въ эпо­
ху общинной организаціи хозяйства.
іакимъ образомъ, на почвѣ техническаго прогресса, на
почвѣ раздѣленія труда между хозяйствами и увеличенія, бла­
годаря этому, производительности труда и средствъ производ­
ства происходитъ и усложненіе общественныхъ отношеній. Раз­
вивается не только болѣе "'ирокая организація хозяйства, сое­
диняющая въ одно цѣлое отдѣльныя хозяйства, но и эконо­
мическое неравенство и экономическая зависимость однихъ

— 28 —

лицъ отъ другихъ. Въ рамкахъ общиннаго хозяйства постелен
но создаются классы людей зависимыхъ и господъ.
Спеціализація ремесленниковъ является огромнымъ шагомъ
въ развитіи техническаго прогресса. На спедства общинной
организаціи хозяйства содержится все большее и большее ко­
личество ремесленниковъ, слѣдовательно, увеличивается и про­
дукта. Увеличивается не только количество спеціалистовъ, за­
нятыхъ различнымъ производствомъ, и количество издѣлій,
изготовляемыхъ ими, но происходитъ увеличеніе и орудій
производства. Въ этомъ отношеніи большое значеніе имѣло
употребленіе металловъ и изготовленіе изъ нихъ различ­
ныхъ орудій.
Насколько высоко было раздѣленіе тпуда при общинной
организаціи хозяйства, показываютъ раскопки городища на
р. Корчевой, находящагося въ глухомъ Полѣсьѣ въ Житомір­
скомъ уѣздѣ. «Безспорно, говоритъ Довнаръ-Запольскій, эта мѣ­
стность, удаленная отъ городскихъ центровъ, отъ торговыхъ
путей представляла собою ту же картину, какъ и въ настоя­
щее время: она и сейчасъ находится среди дремучаго лѣса.
Культура городища относится къ VII - IX вѣкамъ и затѣмъ
совершенно прекращаема И тѣмъ не менѣе, на мѣстѣ произ­
водились гончарныя издѣлія, разрабатывалось желѣзо, занима­
лись звѣроловствомъ, пчеловодствомъ и земледѣліемъ, изгото­
вляли грубыя полотняныя ткани, наконецъ, имѣлись серебряныя
и другія вещи, полученныя, вѣроятно, путемъ торговаго обмѣ­
на. Судя по могильникамъ, населеніе могло состоять изъ 200—300
человѣкъ. Такъ какъ городище было укрѣпленіемъ, то повиди­
мому мы имѣемъ здѣсь зародышъ позднѣйшихъ городовъ, на­
ходящійся еще на стадіи общинной организаціи хозяйства.

Тѣмъ не менѣе, въ Россіи обрабатывающая промышлен­
ность была мало развита. По археологическиъ даннымъ лишь
въ купганахъ X и XI вѣковъ, не ранѣе, можно найти остатки
издѣлій, которымъ можно было бы хотя бы съ нѣкоторою
вѣроятностью приписать мѣстное происхожденіе: такъ въ дре­
влянскихъ и Полянскихъ могильникахъ встрѣчаются глиняные
ожерелья и сосуды, желѣзныя части плуга, серпы, косы, моло­
ты, гвозди, ножи, замки, ключи, стрѣлы и, что главное, ка­
менныя (Рормы для металлическаго литья; попадаются также
остатки шерстяныхъ тканей и холста“. (Н. Рожковъ)
Эго
указыиаетъ на существованіе гончарнаго и металлическаго про­
изводства.

29 —

П.

Земледѣліе.
Общинное хозяйство возникаетъ еще въ пе- •
ріодъ кочевого быта, когда родъ распадается
на отдѣльныя семьи, живущія болѣе или менѣе
тѣсно другъ съ другомъ. Благодаря постоянному сосѣдству
нѣсколькихъ хозяйствъ, между ними и развиваются опредѣлен­
ныя экономическія отношенія въ видѣ содержанія нѣсколькихъ
лицъ или семействъ, обслуживающихъ своимъ трудомъ хозяй­
ства сосѣдей. Но прочное развитіе общиннаго хозяйства, проч­
ное образованіе изъ нѣсколькихъ хозяйствъ однсго организо­
ваннаго экономическаго цѣлаго въ видѣ общины (марки—у гер­
манцевъ) мы наблюдаемъ уже при осѣдломъ образѣ жизни,
когда большое мѣсто занимаетъ земледѣліе.
Система хозяйстеа.

Переходъ отъ кочевого быта къ осѣдломѵ, отъ скотовод­
ства и охоты къ земледѣл'ю вызывается уплотненіемъ населенія.
Органиченность территоріи, занятой племенами, при размноже­
ніи населенія ведетъ къ тому, что каждая группа семействъ,
каждый родъ стѣсненъ сосѣдними родами и принужденъ поль­
зоваться органияенной территоріей. Размноженіе населенія ве­
детъ къ тому, что эта территорія сокращается и, чтобы до­
быть средства для существованія, приходится заниматься зем­
ледѣліемъ и жить осѣдло на одномъ мѣстѣ.

Этотъ переходъ къ осѣдломѵ земледѣльческому быту отъ
кочевого совершался различными народами въ различное время
въ зависимости отъ плотности населенія. Такъ, кочевыя ското
водческія племена евреевъ образовали государств въ Палести­
нѣ, греческія пастуше- кія племена образовали мелкія греческія
государства, пастушескія племена Аппенинскаго полуострова
образовали римское государство, кочевыя, племена германцевъ
въ сѣверной части Западной Европы при Тацитѣ начинаютъ
переходить къ осѣдлой жизни, хотя еще во время Цезаря они
были кочевниками, и т. д.

Переходъ къ осѣдлому образу жизни сопровождается уве­
личеніемъ роли земледѣльческаго хозяйства, хотя скотоводство
и охота еще занимаютъ большое мѣсто.
Такъ какъ количество удобныхъ для земледѣлія участковъ
въ распоряженіи каждой общины ограничено, то, естественно,
является стремленіе какъ-нибудь регулировать пользованіе об­
щинной землей отдѣльными хозяйствами. «Захватное» пользо­
ваніе землей, когда каждое отдѣльное хозяйство могло эксплуа­
тировать тотъ участокъ земли, который оно находило для себя
удобнымъ, смѣняется регулированіемъ землепользованія.

— 30 —

Перехопъ къ земледѣлію отъ охотничьяго
и скотоводческаго быта обусловливается, какъ
•
*
мы эа^ѣтили, уплотненіемъ населенія и не­
возможностью удовлетворить свои потребности
охотой, бортничествомъ, рыбной ловчей и т. д. Въ зависимости
отъ уплотненія неселенія въ различныхъ странахъ и даже въ
однзй странѣ оно переходило къ землецѣпію неодновременно.
Въ плодородныхъ равнинахъ Азіи < но стало заниматься земле­
дѣліемъ, какъ главнымъ промысломъ, раньше, чѣмъ въ Европѣ;
въ южной Европѣ по берегамъ Средиземнаго мооя раньше,
чѣмъ въ сѣверной Европѣ; въ запечной Е’ропѣ раньше, чѣмъ
въ восточной, и, наконець, въ нѣкоторыхъ районахъ восточной
Ро сіи охота и скотоводство сохранились, какъ главный про.
мыселъ, и до нестоящаго времени.
Болѣе поздній переходъ славянъ, населявшихъ Россію,
къ земледѣлію, какъ главному промыслу, объясняется тѣмъ,
что русскіе могли заселять русскую равнину, подвигаясь по­
степенно на сѣверъ и востокъ, и, такимъ образом ь, расширяя
территорію, вести наиболѣе экстенсивное хозяйство, сохранять
охоту, бортничество и рыболовство, какъ главные щ омыслы.
Поэтому наряду съ общиннымъ хозяйствомъ, въ которомъ рядъ
хозяйствъ имѣетъ между собою постоянную экономическую
связь, долго сохраняется изолированное хозяйство, занимающее
различныя „угодья“ (звѣроловныя, рыбныя и др ), еще имѣющія
большое экономическое значеніе. Во всякомъ случаѣ вездѣ
уплотненіе населенія побуждало постепенно переходить къ
земледѣлію, какъ главному промыслу, и къ болѣе тѣсному об­
щенію на почвѣ экономическихъ отношеній отдѣльныхъ хо­
зяйствъ.
Эта экономическая связь устанавливалась не только на
почвѣ производства, ремесломъ, но и на почвѣ землепользова­
нія. Размнож-ніе населенія, происходило ли оно у поселенцевъ
изолированнаго хозяйства, захватившаго сосѣднія угодья, или
у цѣлой группы хозяйствъ, приводило къ установленію опредѣ­
ленныхъ нормъ землепользованія занятыми угодьями.
По изслѣдованіемъ Павлова-Сильванкаго, древняя русская
волость въ существѣ своемъ была близка къ с< временной рус­
ской общинѣ. Древнее мірское самоуправленіе слагалось такъ же,
какъ нынѣшнее, изъ нѣкоторыхъ важныхъ правъ въ отношеніи
суда и налоговъ и осуществлялось выборными властями.
Древнюю волость-общину сближаетъ съ современной об­
щиной, кромѣ этого міра, также общинное владѣніе угодьями.
Онѣ одинаково сообща владѣютъ некоторыми угодьями,
лѣсам , сѣнокосами, водами. Но передѣловъ земли не было.
Владѣя многими угодьями сообща, крестьяне древней волости
владѣли своими пашнями, сѣнокосами и другими землями, какъ
собственностью.
Общинно»
землевладѣніе
въ Россіи.

31

Сѣверная волость-община является аналогичной древнимъ
погостамъ Новгородской области, верни Кіевской земли, маркѣ
въ Германіи.
Такъ какъ первые поселенцы занимали земли группами,
ватагами, то отсюда и ведетъ начало власть союза лицъ на
территорію. А отдѣльные члены союза захватывали каждый въ
свою пользу нужное количество земли и угодій. Лишь впослѣд­
ствіи, при уплотненіи населенія формы землевладѣнія измѣ­
няются.
Естественно, что экономическая связь прежде всего уста­
навливается между хозяйствами, расположенными ближе другъ
къ другу, и сначала находившимися въ родственной связи.
Н. Рожковъ указываетъ на то, что благодаря колонизаціи и
рѣдкости населенія въ кіевскую эпоху земледѣліе играло еще
второстепенную роль и, благодаря этому, имѣло мѣсто распыле­
ніе населенія и существованіе изолированныхъ хозяйствъ; что
скотоводство и охота занимали первое мѣсто: «обрабатывающая
промышленность не играла важной роли; торговля была слаба,
хозяйство было натуральнымъ, и только внѣшняя торговля имѣ­
ла нѣкоторое вліяніе на экономическое положеніе высшихъ
слоевъ общества». При такихъ условіяхъ общинное родовое
землевладѣніе являлось формой, въ которой отражалась эконо­
мическая организація, связывавшая только ближайшія другъ къ
другу хозяйства.
Историческихъ данныхъ о развитіи русской поземельной
общины такъ мало, что и до сихъ поръ существуютъ разно­
гласія о происхожденіи той поземельной общины, которая су­
ществуетъ въ настоящее время. Спора не вызываетъ мнѣніе,
что въ эпоху родового быта нъ Россіи, какъ и у другихъ сла­
вянскихъ народовъ, существовала родовая ' земельная собствен­
ность. Повидимому «°ервь» „Русской Правды“ являлась родогой
поземельной общиной, которая потомъ распадалась по мѣрѣ
распаденія родовыхъ связей.
Возможность постоянной колонизаціи на сѣверъ и сѣвер­
ный востскъ, отсутствіе тѣхъ границъ для переселенія и пере­
движенія, которыя существовали
для западноевропейскихъ
народностей, создавали и своеобразныя поземельныя отношенія.
Родовая связь распадалась, благодаря передвиженію населенія, а
благодаря его разселенію создавались все новыя и новыя посе­
ленія на новыхъ мѣстахъ, занятыя отдѣльными колонизаторами
или группами ихъ. При рѣдкости населенія захватное землевла­
дѣніе продолжало существовать еще тогда, когда рсдовыя связи
уже исчезли.Позтомѵ родовая ебщина въ большинствѣ случаевъ
не перешла непосредственно въ сосѣдскую сбщину съпе еаѣлами
земли, а состояла и изъ деревень и изъ заимокъ, связанныхъ
другъ съ другомъ отчасти на почвѣ землевладѣнія, отчасти
экономически и административно. Эта подвижность населенія и
его рѣдкость вели къ тому, что сосѣдская община развилась

— 32 —

въ Россіи тогда, когда въ Западной Европѣ она уже распалась,
и отъ нея почти не осталось слѣдовъ.
Благодаря этимъ условіямъ развитіе общиннаго землевла­
дѣнія происходило не одинаково и не одновременно въ различ­
ныхъ районахъ Россіи. На новыхъ колонизованныхъ земляхъ
отдѣльныя хозяйства захватывали землю, промысловыя угодья,
и лишь постепенно, по мѣрѣ размноженія членовъ семьи за­
хваченная земля (печище) дѣлилась между членами семьи, и
создавалось долевое владѣніе. Ньблюгенія А. Ефименко надъ
развитьемъ общины въ Архангельской губерніи, гдѣ населеніе и
въ настоящее время очень рѣдко, даютъ картину развитія
общиннаго землевладѣнія именно при рѣдкомъ населеніи, при
колонизаціи. Тамъ же, гдѣ земли были заняты цѣлыми племе­
нами славянъ, и разселеніе происходило въ предѣлахъ данной
территоріи, повидимому, болѣе правильна теорія Г). Соколовскаго.
Территорія, занятая населеніемт, принадлежала цѣлому союзу
селъ и деревень—въ однихъ случаяхъ цѣлой волости, въ дру­
гихъ—группѣ поселковъ.
Неустойчивость землевладѣнія
благодаря разселенію,
колонизаціи и рѣдкости населенія и, благодаря этому, различ­
ныя формы землевладѣнія, существовавшія одновременно въ раз­
личныхъ мѣстахъ, вызвали споры о формахъ землевладѣнія
въ Россіи въ эпоху общинной организаціи хозяйства.
Но мнѣнію Б. Чичерина, поземельна»община въ Россіи поздня­
го госѵдаоственнаго происхожденія. Земельная собственность
съ появленіемъ князей была захвачена ими; крестьяне, сели­
вшіеся на этихъ земляхъ, были связаны лишь общими повин­
ностями князю, и прежняя родовая связь общинниковъ исчезла.
Впослѣдствіи, подъ давленіемъ государственной власти установи­
лось общее владѣніе землей и распредѣленіе ея между всѣми
членами общины.
По мнѣнію И. Бѣляева, князья уже застали въ Россіи до­
говорную, а не родовую общину. Бѣляевъ правильно указываетъ,
что вся земля немо ла быть захвачена князьями, что общины
представляли тогда собою самоуправляющіяся единицы, и что
введеніе подушной пэдати не создало общиннаго землевладѣнія,
существовавшаго раньше.
Существованіе такихъ противоположныхъ мнѣній, повиди­
мому, обьжняется указанными нами причинами: существова­
ніемъ различныхъ типовъ землепользованія и землевладѣнія,
благодаря колонизаціи и постоянному возвращенію къ захват­
ному землепользованію на вновь занятыхъ земляхъ.
Различные типы землепользованія и землевладѣнія въ Рос­
сіи могли существовать одновременно благодаря постоянному
процессу разселенія и различной плогности населенія. Между
тѣмъ, какъ ьъ однихъ пунктахъ установилась форма землевла­
дѣнія, характерная для ступени развитія, существующей при

— 33 —

плотномъ населеніи, въ другихъ, колонизуемыхъ мѣстахъ, уста­
навливались формы землевладѣнія и землепользованія, уже
исчезнувшія въ первыхъ.
Въ хозяйствахъ, разселявшихся на новыхъ земляхъ, съ
увеличеніемъ населенія, устанавливался раздѣлъ между наслѣд­
никами занятыхъ угодій и только съ увеличеніемъ населенія
деревня постепенно переходила къ предѣламъ пашни и луговъ,
оставляя другія земли въ общемъ пользованіи. По крайней мѣрѣ
недавно на сѣверѣ Россіи и въ настоящее время въ Сибири
первой формой землевладѣнія является захватное, переходящее
потомъ въ общинное землевладѣніе съ передѣлами.
«Характерной, типичной особенностью гер­
Общинное землевла- манскихъ
поселеній,
говоритъ
Мейтценъ,
дЬніе въ Западной
является
прежде
всего
замкнутая
форма
дере­
Европѣ.
вень, состоящихъ изъ 10—40 старыхъ большихъ
дворовъ и ряда меньшихъ, постепенно присоединившихся къ
первымъ». Съ этимъ первоначальнымъ раздѣленіемъ деревни на
10—40 дворовъ связана другая, всюду распространенная харак­
терная особенность германскихъ поселеній: раздѣленіе земли на
туфы. Гуфой назывался участокъ земли, который обрабатывался
каждымъ хозяйствомъ. Гуфа представляла изъ себя соотвѣт­
ствующую такому участку долю деревенской территоріи, которая
раздѣлялась на опредѣленное число такихъ долей. Каждая такая
доля была индивидуальной единицей, съ извѣстными одинако­
выми для всѣхъ правами и обязанностями, принадлежала ли
она свободному или рабу, коренному жителю или чужому.
Земля, предназначенная для обработки подъ пашню дѣлилась на
извѣстное число коновъ, изъ которыхъ каждый заключалъ въ
себѣ почву одинаковаго качества; каждый конъ раздѣлялся
поровну между всѣми гуфами. Распредѣленіе производилось по
жребію. Каждой гуфѣ въ каждомъ «онѣ нарѣзывался «Morgen» —
площадь, которую можно вспахать въ теченіе одного утра.
Остальная часть деревенской территоріи оставалась въ
общественномъ пользованіи («Альмейдой») въ видѣ пастбища и
лѣса, которыми имѣли право пользоваться всѣ владѣльцы гуфъ.
Очевидно, что по мѣрѣ увеличенія количества и размѣровъ
гуфъ, площадь альменды сокращалась и количество свободныхъ
для пользованія земель и крестьяне крѣпко осѣдаютъ на землѣ
не только въ Запади
ропѣ, но и въ центральной Россіи,
хотя значительно позже
У кельтовъ, какъ можно заключить по законамъ, отно­
сящимся приблизительно къ VII вѣку, пастушескій бытъ смѣ­
няется земледѣльческимъ.
До VII столѣтія земля раздѣляется между кланами и на­
ходилась ьъ общемъ владѣніи членовъ клана. Но здѣсь довольно
земли были постепенно захвачены главарями клановъ,а осталь­
ные члены клановъ были передены на положеніе арендаторовъ.
Исторія хоз. быта Зап. Евр. и Россіи.

3

Если мы встрѣчаемъ на ступени общинной организаціи
народнаго хозяйства общинное землевладѣніе у многихъ народ­
ностей, то, во всякомъ случаѣ не характеромъ землепользо­
ванія опредѣляется характеръ организаціи хозяйства. Землевла­
дѣніе можетъ имѣть различный характеръ въ зависимости отъ
сложившихся соціальныхъ условій, отъ системы хозяйства и
т. д., и тѣмъ не менѣе общинная организація остается, пока
постоянная экономическая связь охватываетъ только небольшое
количество хозяйствъ, пока ремесло не развивается настолько,
что охватываетъ цѣлый районъ и завлекаетъ его въ постоянную экономическую связь, обыкновенно, съ городомъ въ центрѣ.
Уже на ранней ступени развитія общинной
и^бстз “Г 0Рганиза^и хозяйства, при переходѣ къ земле­
со стзенность.
д^льческому хозяйству, большую роль и большое
мѣсто въ этой организаціи занимаетъ помѣстье привиллегированныхъ людей, дѣлающееся центромъ этой организаціи хозяй­
ства. Роль помѣстья, хозяйства 1астнаго владѣльца настолько
значительна, что нѣкоторые историки, напримѣръ, Бюхеръ,
весь періодъ отъ изолированнаго до образованія районнаго
(городского) хозяйства называетъ «ойкоснымъ» хозяйствомъ,
считая помѣстье единственнымъ центромъ хозяйства, а хозяй­
ства другихъ членовъ общины какъ бы не существующими.
Разумѣется это ошибочно. ІІеріодъ общинной организаціи
хозяйства характеризуется тѣмъ, что нѣсколько хозяйствъ
являются постоянно экономически связанными другъ съ другомъ.
Развитіе частной земельной собственности, образованіе круп­
наго землевладѣнія,—помѣстья, закрѣпощеніе крестьянъ, или
ихъ экономическая зависимость отъ землевладѣльца, являются
лиіьь новыми элементами, входящими въ общинную организацію
хозяйства, хотя впослѣдствіи разлагающими ее, но въ первое
время не измѣняющими ея характера. Она существовала и
могла существовать и безъ помѣщика, существовала и п£и
переходѣ общинныхъ земель въ частную собственность быв­
шихъ общинниковъ.
Превращеніе общинной земельной собственности въ ча­
стную происходило въ различныхъ странахъ подъ вліяніемъ
соціально-политическихъ условій на различной ступени эконо­
мическаго развитія.
Такъ, въ Ирландіи, вскорѣ послѣ перехода отъ скотовод­
ческаго хозяйства къ земледѣлію, земли клановъ были захва­
чены начальниками клановъ именно потому, что они не были
частной собственностью членовъ клановъ, а принадлежали всему
клану и члены его не наслѣдовали землю, а пожизненно поль­
зовались ею.
Въ германскихъ странахъ общинное землевладѣніе лишь
постепенно начинаетъ уступать мѣсто частному, сначала на
пахотныя земли, съ правомъ пользованія альмендой и съ пра­
вомъ пастьбы на сжатыхъ полосахъ. Варварскія правды пока-

35 —

зываютъ постеленное развитіе права собственности на недви­
жимое владѣніе. Вестготскій сборникъ не упоминаетъ о про.
дажѣ недвижимой собственности. То-же самое можно сказать
о Салической правдѣ, хотя здѣсь уже упоминается о наслѣ­
дованіи. Въ VII и VIII столѣтіи уже значительно упрочивается
частная земельная собственность на всякаго рода угодья, хотя
общинное пользованіе лѣсомъ сохраняется мѣстами еще въ
теченіе нѣсколькихъ столѣтій, а въ Швейцаріи нѣкоторыя
угодья остаются и до настоящаго времени въ общинномъ
владѣніи.
Развитіе частной земельной собственности на общинныхъ
земляхъ происходитъ въ извѣстной послѣдовательности, въ
зависимости отъ количества труда, который приходится затра­
чивать на то или другое угодье. Сначала частной собственностью
дѣлается усадьба и прилегающіе къ ней сады и огороды, потомъ
и полевая земля и наконецъ общая марка, альменда.
Въ Россіи, при рѣдкости населенія, земледѣльцы захваты­
вали незанятыя земли и эксплоатировали ихъ какъ свою соб­
ственность, но эту форму землепользованія и землевладѣнія не
слѣдуетъ отождествлять съ частной собственностью. Только
дальнѣйшее уплотненіе населенія и захватъ земель крупными
землевладѣльцами даетъ начало частной земельной собствен­
ности, развивающейся по мѣрѣ уплотненія населенія.

III.

Помѣстье.
Въ 11 • '°ДЪ охотничьяго, пастушескаго и кочевого -^владѣльческаго быта, при обиліи
земли со стороны населенія не имѣло смысла
захватывать землю въ частную собственность, потому что не
только скотоводъ, но и земледѣлецъ могли найти достаточно
земли, пригодной для эксплоатаціи. Даже въ періодъ перелож­
наго хозяйства захватъ земель самъ по себѣ не давалъ ника­
кого источника дохода. Между тѣмъ переходъ къ земледѣль­
ческому быту требовалъ орудій и средствъ^ производства для
веденія хозяйства. Поэтому въ періодъ переложнаго земледѣльче­
скаго хозяйства средствомъ эксплоатаціи земледѣльца была ссуда.
Въ древней Ирландіи „начальникъ“ является раздающимъ
стада, соплеменники же получающими ихъ. Изъ этого развились
не только извѣстныя формы собственности, какъ напримѣръ,
право на ренту, и обязанность уплачивать ее, но и почти всѣ
формы феодальной аренды, о которыхъ мы знаемъ. Вслѣдствіе
полученія стадъ, которыя являлись „средствами производства“
свободный ирландскій собственникъ дѣлается вассаломъ, или
образованіе
помѣстья.

36 —
слугою начальника, которому онъ обязанъ не только уплачи­
вать ренту, но кромѣ того служить и оказывать повиновеніе.
Такого рода рента, говоритъ Генри Мэнъ, которая была обще­
употребительной въ древней ирландской арендѣ, соотвѣтство­
вала въ первоначальномъ своемъ видѣ не стоимости арендуе­
мой земли, а цѣнности того имущества, которое начальникъ
предоставлялъ въ пользованіе арендатора.
Зависимость вассаловъ отъ землевладѣльца въ Западной
Европѣ, говоритъ Рошеръ, была тѣмъ больше, чѣмъ больше у
нихъ было недостатка въ средствахъ производства.
Въ древней Руси, въ первое время послѣ призванія князей
земельная собственность не могла служить источникомъ экспло­
атаціи, и поэтому средствомъ привлеченія вольныхъ слугъ, дру­
жинниковъ, была движимая собственность. Тогда князья и дру­
жина собирали дани, сами отправляясь „въ полюдье“, которое
Владимірскій-Будановъ сравниваетъ съ военными походами, съ
періодически повторяющимся завоеваніемъ. Только, когда зах­
ватъ земель сталъ выгоднымъ, вольные слуги и холопы князей
начинаютъ хлопотать о „помѣстьишкахъ*. Точно также въ
отношеніяхъ „лучшихъ* людей, землевладѣльцевъ, къ крестьянамъ,
даже послѣ захвата земель боярами, главное значеніе имѣла
движимая собственность. При рѣдкомъ населеніи земледѣлецъ
могъ поселиться гдѣ ему угодно и единственнымъ средствомъ
заставить его работать на себя была ссуда. По „Русской Правдѣ“
ролейные закупы жили своимъ мелкимъ хозяйствомъ, и, кромѣ
работъ на господина, работали на себя господскимъ же ско­
томъ и орудіями на господской землѣ. Ролейное закупничество
образовалось изъ долгового
обязательства смерда земле­
владѣльцу.
При рѣдкости населенія въ древней Руси, при обиліи земли
тѣмъ не менѣе, на земляхъ вотчинниковъ поселялись крестьяне,
хотя были вынуждены платить ренту. Къ этому побуждалъ
недостатокъ орудій производства. При обиліи земли и при сво­
бодѣ занимать ее, сколько угодно, бѣдняки волей-неволей должны
были селиться у богатыхъ собственниковъ, чтобы получить
орудія, сѣмена, дворъ и т. д. Но при дялінѣйшемъ уплотненіи
населенія захватъ лучшихъ земель дѣлается источникомъ ренты
даже тогда, когда земли не являются частной собственностью.
Въ индійской -общинѣ, говоритъ Г. Мэнъ, средства, необходимыя
для существованія земледѣльческой группы, сначали просто до­
бываются изъ земли приложеніемъ къ дѣлу возможно большаго
количества труда. Но когда отношеніе рабочихъ рукъ къ коли­
честву земли доходитъ до извѣстной степени, тогда „деревен­
ская община становится замкнутой корпораціей и всякіе новые
пришельцы будутъ приниматься подъ условіемъ платежа ренты*.
Германскія общины, по мѣрѣ уплотненія населенія, стали
отдавать альменды мелкими участками земледѣльцамъ подъ
условіемъ уплаты оброке, или арендной платы.

Такимъ образомъ владѣніе землей становится постепенно
источникомъ дохода, ренты, и у лицъ, достаточно сильныхъ
является стремленіе къ захвату земли. Появляются большія го­
сударственныя имѣнія и крупныя вотчины, помѣстья, пожало­
ванныя различнымъ вліятельнымъ лицамъ, или просто захвачен­
ныя послѣдними.
Повидимому, главнѣйшей соціальной основой образованія
крупней земельной собственности является образованіе военнаго
сословія на почвѣ перехода населенія отъ охоты и скотовод­
ства къ земледѣлію и къ осѣдлости.
При кочевомъ бытѣ, каждый членъ племени является вмѣ­
стѣ съ тѣмъ и воиномъ, всегда готовымъ, благодаря подвиж­
ности хозяйства и къ бѣгству и къ нападенію. Осѣдлое земле­
дѣльческое хозяйство исключаетъ такую подвижность.
Изъ массы земледѣльческаго населенія выдѣляется привиллегированная часть въ видѣ военнаго сословія, которая лично
не занимается, или мало занимается земледѣліемъ, получая
средства, необходимыя для существованія, отъ земледѣльче­
скихъ общинъ.
Въ тѣхъ странахъ, въ которыхъ мѣстное уже осѣдлое
населеніе было покорено пришельцами, напримѣръ, въ странахъ,
принадлежавшихъ Римской Имперіи и покоренныхъ германцами,
короли захватывали въ свои руки государственныя земли и
часть земель туземцевъ. Тамъ же, гдѣ было рѣдкое населеніе
захватывались пустопорожнія земли, на которыхъ устанавли­
валась индивидуальная собственность. Рядомъ съ королевскими
землями очень рано и очень быстро развивается церковная
частная собственность, пріобрѣтаемая церковью путемъ даренія
земли умершихъ въ ея пользу.
По мѣрѣ -.'ого, какъ военное дѣло сосредоточивается въ
рукахъ военнаго сословія, а благодаря войнамъ, укрѣпляется на
этой почвѣ власть короля, а также съ усиленіемъ вліянія церк­
ви, увеличивается и значеніе крупнаго землевладѣнія. Король,
чтобы усилить свое военное могущество, долженъ былъ привле­
кать военачальниковъ и давать имъ средства для существованія
путемъ даренія земель.
Отъ войнъ отдѣльныхъ /осударствъ между собою выигры­
вало военное сословіе и всегда проигрывало земледѣльческое
населеніе. Побѣдители захватывали земли и эти земли отъ ко­
ролей переходили въ руки или военачальниковъ, или церкви.
Возрастаніе силы и значенія военной аристократіи и духо­
венства, а также безпомощность осѣдлаго земледѣльческаго на­
селенія привели къ тому, что земледѣльцы сами отдавали свою
землю подъ покровительство вліятельныхъ свѣтскихъ и духов­
ныхъ лицъ, чтобы сохранить за собой право пользованія зем­
лей и ея продуктами.
Во всякомъ случаѣ образованіе крупнаго землевладѣнія
происходило изъ двухъ источниковъ: изъ завоеваній, какъ въ

— 38 -

Англіи, гдѣ по мнѣнію Сибомз, наиболѣе знатные изъ завое­
вателей сдѣлались лордами мэноровъ, а простые воины образо­
вали свободныя сельскія общины, или путемъ увеличенія власти
начальниковъ родовъ и военачальниковъ, въ пользу которыхъ
поступали не только платежи со стороны общинниковъ за су­
дебно-административныя функціи, но, мѣстами (напримѣръ, у
кельтовъ), и распоряженіе землей.
Съ развитіемъ земледѣлія и съ увеличеніемъ его значенія
измѣняется и отношеніе къ землѣ. Въ Россіи «Князья измѣня­
ютъ свое отношеніе къ землѣ», говоритъ Павловъ-Сильванскій,
«освоиваютъ въ отчину отдѣльные удѣлы; соотвѣтственно съ
этимъ измѣняется и характеръ дружинъ. Подвижные дружин­
ники, переходившіе съ княземъ изъ удѣла въ удѣлъ, пріобрѣ­
таютъ осѣдлость вмѣстѣ съ князьями, вступая въ болѣе тѣс­
ную связь съ той или другой волостью. Многіе изъ нихъ и
прежде владѣли землями, но прежде мало ими дорожили, пред­
почитая доходамъ отъ сельскаго хозяйства военную добычу. Те­
перь они болѣе цѣнятъ свои боярскія села, свои земельныя вла­
дѣнія. Дружинникъ—воинъ остается воиномъ. Но онъ стано­
вится въ то же время землевладѣльцемъ».
Крупные землевладѣльцы захватываютъ пустующія невоз­
дѣланныя земли, обрабатываютъ ихъ частью силами своихъ ра­
бовъ, частью силами крестьянъ, привлекаемыхъ на земли ссуда­
ми и льготами въ уплатѣ налоговъ, скупаютъ или захватыва­
ютъ силою обработанные участки членовъ свободныхъ общинъ
и т. д. Съ другой стороны княжеская впасть, какъ мы замѣти­
ли, содѣйствуетъ развитію крупнаго землевладѣнія, расширяя
свою власть надъ территоріей и раздавая земли своимъ слугамъ
и монастырямъ.
Такой характеръ имѣло развитіе крупнаго землевладѣнія
и въ Западной Европѣ и въ Россіи. Изслѣдованія развитія фео­
дализма и у неевропейскихъ народов'- даютъ аналогичную
картину.
Въ Россіи на волостныя земли, пріобрѣтенныя боярами и
монастырями отъ крестьянъ, которые выдаютъ жалованныя гра­
моты, выдѣляя эти земли изъ общины и огъ повинностей, ле­
жащихъ на крестьянахъ. «Нѣкоторыя общины и отдѣльные кре­
стьяне добровольно отдавались во владѣніе боярамъ, съ цѣлью
найти ихъ защиту и покровительство». На западѣ такая отда­
ча себя подъ защиту, называлась коммендаціей, у насъ—закладничествомъ.
■ Захватъ земли крупными землевладѣльцами происходилъ
постепенно, сначала въ болѣе плотно населенныхъ районахъ.
«Можно даже замѣтить, замѣчаетъ М. Довнаръ-Запольскій, извѣстнаго рода постепенность въ захватѣ земельныхъ
участковъ этими элементами. Тѣ или иные виды поземельной
собственности въ различныя эпохи цѣнились съ точки зрѣнія
преобладающей формы промышленности, и лучшіе участки зах-

«"«*

---- -

ватывались лучшими людьми, т.-е. экономичеГки болѣе сильны­
ми. Въ погонѣ за новыми угодьями первоначально дѣлаются
только пробныя развѣдки, случайные хищническіе набѣги съ
цѣлью эксплуатаціи, и только позже, съ приливомъ населенія
въ данномъ направленіи, появляется земельная собственность».
Первые походы новгородцевъ на сѣверъ и сѣверо-востокъ но­
сятъ характеръ случайныхъ экспедицій. Но съ XII вѣка здѣсь
уже осѣдаютъ новгородскіе бояре и развивается крупное зем­
левладѣніе. «Въ раннее время освоенія поземельной собствен­
ности «лучшіе» болѣе сильные люди разрабатывали и наилуч­
шіе участки,—т.-е. прежде всего такіе, которые лежали вблизи
городского центра. Это можно, между прочимъ, увидѣть по
случайно оброненнымъ лѣтописцемъ въ лѣтописи указаніямъ о
мѣстахъ охоты кіевскихъ князей». Княжескіе города и села на­
ходятся въ ближайшемъ разстояніи отъ Кіева. Лѣсъ подъ са­
мымъ Кіевомъ считаютъ принадлежащимъ князю, который от­
даетъ печерскую гору для основанія монастыря.
Такимъ образомъ въ Россіи, вслѣдствіе постояннаго про­
цесса разселенія, крупное землевладѣніе развивалось отъ цент­
ра къ периферіи. Благодаря такому развитію хозяйства въ Рос­
сіи, въ окраинныхъ губерніяхъ и до настоящаго времени не
успѣло развиться крупное землевладѣніе. Если мы примемъ за
центръ государства Москву, то по радіусамъ на востокъ, на
сѣверъ, сѣверо-западъ увидимъ уменьшеніе частнаго крупнаго
землевладѣнія по мѣрѣ удаленія отъ центра. Па юго - востокѣ
же частное землевладѣніе, какъ извѣстно, позднѣйшаго про­
исхожденія.
Такимъ образомъ образованіе крупнаго землевладѣнія такъ
же какъ и развитіе крѣпостного права, связаннаго съ земле­
владѣніемъ, находится въ связи съ уплотненіемъ населенія. Тамъ,
гдѣ населеніе уплотнилось, въ центрѣ общинной организаціи
образовалось помѣстье; тамъ гдѣ населеніе оставалось рѣдкимъ,
какъ въ общей части Россіи, дольше сохранялись и свободныя
общины.
По мѣрѣ укрѣпленія крупнаго землевладѣнія и власти
крупнаго земельнаго собственника, аналогично русской власти,
германской марки и т. д. создаются крупныя административнохозяйственныя единицы, во Франціи—сеньорія, въ Англіи —
мэноръ, въ Германіи—СгипбЬеггьсЬаК, въ Россіи—боярщина.
«Во всей Европѣ, говоритъ Карлъ Марксъ, феодальное
производство характеризуется раздѣленіемъ земли между воз­
можно большимъ числомъ подчиненныхъ поселянъ. Могущество
феодальнаго барона, какъ и всякаго Государя, основывалось не
на величинѣ его ренты, но на числѣ его подданныхъ; послѣднее
же зависило отъ числа самостоятельныхъ крестьянъ-хоэяевъ».
Центромъ общинной организаціи хозяйства съ развитіемъ
крупнаго землевладѣнія и съ укрѣпленіемъ феодализма являет-

— 40 -

ся господская усадьба, господскій или боярскій дворъ, съ кото­
рымъ экономически и юридически являются связанными кресть­
янскіе дворы.
Громадная часть имѣнія состояла во -владѣніи крестьянъ,
какъ самостоятельныхъ хозяевъ, а господинъ получалъ уже
отъ нихъ оброки и поборы разнаго рода, натуральныя повин­
ности и боярщину, которые отчасти потребляются въ собствен­
номъ хозяйствѣ, отчасти съ развитіемъ обмѣна, продаются, глав­
нымъ образомъ,для покупки предметовъ роскоши.
Изъ продуктовъ, добываемыхъ внѣ общинной организаціи,
хозяйства, съ развитіемъ обмѣна появляются желѣзо и соль,
Которыя дѣлаются предметами
болѣе широкаго массоваго
потребленія. Въ Англіи „сношенія поселянъ съ внѣшнимъ мі­
ромъ, говоритъ Эшли, были весьма немногочисленны. Сношенія
эти состояли, во первыхъ, въ закупкѣ соли, являвшейся предме­
томъ первой необходимости, когда народъ питался солониной
пять мѣсяцевъ въ году... Во вторыхъ, существовала постоянная
надобность въ желѣзѣ для плуговъ и другой сельскохозяйствен­
ной утвари“.
Образованіе помѣстья внутри общинной
Вліяніе помѣстья на организаціи хозяйс.
значительно ее усложцію хозяйства.
няетъ. Помѣстье поі.^
.тъ значительное ко­
личество продуктовъ изъ всѣхъ хозяйствъ при­
надлежащихъ къ нему.
Если раньше въ общинной организаціи хозяйства были
немногочисленные ремесленники и лица, обслуживающія общи­
ну, то съ развитіемъ помѣстья число такихъ лицъ значитель­
но увеличивается. На средства, получаемыя помѣстьемъ, мо­
жетъ содержаться больше ремесленниковъ, удовлетворяющихъ
главнымъ образомъ потребности помѣстья и, отчасти, другихъ
хозяйствъ, входящихъ въ общинную организацію.
Количество лицъ, содержащихся на счетъ общиннаго хо­
зяйства, зависитъ отъ размѣровъ каждой общинной организаціи,
отъ величины помѣстной группы.
Обычно, болѣе крупныя помѣстья управлялись въ Герма­
ніи „мейерами", а въ древней Руси ключниками, приказчиками,
посельскими.
Получаются ли продукты въ видѣ даней и налоговъ, или,
въ видѣ платы за пользованіе захваченной отдѣльными лицами,
землей, отчуждаемые продукты уже не потребляются въ отдѣль­
ныхъ земледѣльческихъ хозяйствахъ, входящихъ въ помѣстную
группу, а скопляются у представителей господствующаго класса,
получающаго эти продукты. На эти средства и содержится до­
бавочное количество ремесленниковъ, входящихъ въ помѣст­
ную группу.
Такимъ образомъ совокупность земледѣльческихъ хо­
зяйствъ вмѣстѣ съ хозяйствомъ землевладѣльца образуетъ
самостоятельное хозяйственное цѣлое, причемъ землевладѣлецъ,

— 41 —

его слуги и ремесленники содержатся на средства производимыя
совокупностью входящихъ въ организацію земледѣльческихъ
хозяйствъ, въ томъ числѣ и хозяйства землевладѣльца. Формы
эксплоатаціи крестьянскихъ хозяйствъ могутъ быть различны,
—земледѣльцы могутъ отдавать землевладѣльцу часть своихъ
продуктовъ, могутъ (работать въ его хозяйствѣ и т. д„—но
хозяйственная система „помѣстной группы“,т.-е. общины и гос­
подскаго хозяйства, находящихся въ помѣстьѣ, представляетъ
одинъ типъ общинной организаціи хозяйства, представляющаго
самостоятельную хозяйственную единицу.
«Первоначально,говоритъ Брентано, большую часть ремес­
ленниковъ, несомнѣнно составляли несвободные люди», работав­
шіе при наиболѣе крупныхъ помѣстьяхъ епископовъ, королей
и проч.
Аналогичное помѣстной группѣ у древнихъ грековъ и
римлянъ было ойкосное хозяйство крупныхъ землевладѣльцевъ,
основанное на рабскомъ трудѣ. Характерной особенностью его
также была экономическая самостоятельность, изолированность
оть другихъ такихъ же организацій.

IV.

Ремесло и организація труда.
Увеличеніе доходовъ помѣстья вело къ увеличенію числа лицъ, удовлетворяющихъ потреб­
ности господина помѣстья и числа ремеслен­
никовъ. Въ средневѣковыхъ крупныхъ хозяйствахъ, напр., въ
Галленскомъ монастырѣ VIII столѣтія уже встрѣчаются разно­
образныя ремесла.
Въ IX вѣкѣ при Людовикѣ Благочестивомъ около мона­
стыря въ предѣлахъ селенія отдѣльно располагались кузнецы,
шорники, оружейники, пекаря, и т. д. Все это лица несвобод­
наго состоянія, обязанные работать даромъ въ пользу мона­
стыря взамѣнъ даруемаго имъ изъятія отъ сельскохозяйствен­
ныхъ работъ.
Появившись въ независимой общинѣ ремесло въ помѣст­
ной группѣ, по словамъ К. Маркса, «пріобрѣтаетъ на цѣлыя
столѣтія помѣстный характеръ, его сосредоточіемъ является
господскій дворъ. Эга вотчинная промышленность находитъ
себѣ подспорье въ той, органами которой являются нераздѣль­
ные крестьянскіе дворы,... другимъ словомъ, крѣпкимъ землѣ
надѣльнымъ крестьянствомъ».
Въ Россіи, вслѣдствіе большейнаселенія, вслѣд­
ствіе малолюдности селеній, состоящихъ тасто изъ одного,
двухъ дворовъ, общинная организацій1 -#0£яЦтва охватывала
болѣе широкую территорію и очеін^ рйно/;Демкленники должны
Развитіе ремесла,

были переходить съ мѣста на мѣсто, чтобы обслуживать об­
щину, а иногда и нѣсколько общинъ. Вслѣдствіе разбросанно­
сти населенія развилась форма бродячаго ремесла и съ даль­
нѣйшимъ его развитіемъ созвала иную форму организаціи хо­
зяйства, чѣмъ въ Западной Европѣ. Какъ увидимъ далѣе, въ
Западной Европѣ развитіе городовъ повело къ сосредоточенію
ремесленниковъ въ городахъ и города сдѣлались промышлен­
ными центрами для окрестныхъ деревень. Въ Росс.и такихъ
центровъ образовалось мало и дальше сохранилось
бродячее
ремесло, а центрами, доставлявшими издѣлія ремесленниковъ,
сдѣлались сельскія и городскія ярмарки.
- Повидимому, и при общинной организаціи хозяйства,
типъ подвижныхъ ремесленниковъ былъ очень распространенъ.
Такъ въ порядной записи крестьянскій сынъ Иванъ Ивановъ
«вольный человѣкъ, портной мастеръ... порядился въ бобыли...
за оброкъ мнѣ Ивану своего бобыльства своего рукодѣлія порт­
ного мастерства шити на него Вогдана... и вольно мнѣ, Ивану
въ государевой землѣ по городамъ и по деревнямъ
промыш­
лять своимъ рукодѣліемъ». Этотъ подвижный характеръ реме­
сла объясняется тѣмъ, что портной могъ обслуживать своимъ
мастерствомъ гораздо большее количество хозяйствъ, чѣмъ въ
одной деревнѣ и даже въ одной помѣстной группѣ.
Напротивъ, кузнецъ, повидимому, благодаря характеру
своего ремесла (нужна кузница и больше орудій) имѣлъ осѣд­
лый образъ жизни и обслуживалъ только ближайшія хозяйства.
Плотники встрѣчаются рѣже. Изъ другихъ ремесленни­
ковъ въ селахъ можно было встрѣтить гончаровъ,
колесни­
ковъ, сапожниковъ, ложечниковъ, ларечниковъ, ведерниковъ.
Ремесленники чаще приходили со своими инструментами
къ нанимателю на время его работы, получая отъ него пищу
и одежду.
Образованіе помѣстья ведетъ къ увеличенію числа ремес­
ленниковъ, обслуживающихъ теперь
не только
хозяйства
крестьянъ, но и помѣщика. Особенно увеличивается число
ремесленниковъ въ крупныхъ помѣстныхъ группахъ, при дво­
рахъ королей, епископовъ и въ монастыряхъ. Увеличеніе числа
подневольныхъ крѣпостныхъ ремесленниковъ приводитъ къ
тому, что тамъ, гдѣ скопляется большое число ремесленниковъ
одного типа, производится избытокъ издѣлій, которыя начина­
ютъ впослѣдствіи сбываться на сторону. Такого рода произ­
водство развилось въ древнегреческомъ и римскомъ ойкосномъ
хозяйствѣ.
Въ средніе вѣка въ Западной Европѣ ремесло съ разви­
тіемъ помѣстной группы обслуживало главнымъ образомъ ея
потребности и увеличеніе числа
ремесленниковъ, съ увеличе­
ніемъ доходовъ помѣщика, выражалось въ разнообразіи реме­
селъ. Въ богатыхъ помѣстьяхъ имѣются и свои золотыхъ дѣлъ
мастера, оружейники, пивовары, мыловары и т. д. Это разно-

43 —
образіе ремеселъ приводило и къ разнообразію предметовъ,
приготовляемыхъ ремесленниками. Накопленіе продуктовъ въ
рукахъ феодала, развитіе въ связи съ этимъ ремесла, повело
къ развитію городовъ и ремесленнаго производства въ городахъ,
результатомъ котораго былъ переходъ общинной организаціи
хозяйства въ районную съ городскимъ или сельскимъ промыш
леннымъ центромъ.
«Сосредоточеніе промышленной дѣятельности въ по­
мѣстьяхъ, говоритъ М. Ковалевскій, составляетъ общее явленіе.
Оно встрѣчается на протяженіи всей Западной Европы. Дока­
зательство этому можно найти для Германіи въ сборникахъ
монастырскихъ грамотъ, напримѣръ, въ тѣхъ, которыя гово­
рятъ объ основаніи въ началѣ IX вѣка Сенъ-Галленской оби­
тели. Это послѣднее свидѣтельство особенно любопытно: оно
указываетъ на значительную дифференціацію ремесленной дѣя­
тельности въ предѣлахъ помѣстій». Особыя помѣщенія въ этомъ
монастырѣ предназначались для пріема булочниковъ, мельни­
ковъ, пивоваровъ, сапожниковъ, портныхъ, сукновальщиковъ,
стекольщиковъ и оружейниковъ. Въ другихъ помѣстьяхъ встрѣ­
чаются ткачи, башмачники, шапочники, бондари, маляры, бу­
лочники и т. д.
Эти зависимые отъ феодала ремесленники, впослѣдствіи,
съ развитіемъ въ городахъ свободнаго ремесла, въ значитель­
ной степени теряютъ свое значеніе, но въ періодъ общинной
организаціи хозяйства исключительно они поставляли ьъ нее
издѣлія обрабатывающей промышленности, поскольку эти издѣ­
лія не изготовлялись въ каждомъ отдѣльномъ хозяйствѣ.
Уже въ рамкахъ общинной организаціи хозяйства, въ
помѣстьяхъ встрѣчаются и свободные ремесленники, работавшіе
по найму. Такими ремесленниками были каменщики, очевидно,
переходившіе изъ одного помѣстья въ другое, желѣзники, золо­
тыхъ дѣлъ мастера, монетчики, печатники, портные и т. д. Съ
развитіемъ городовъ такіе ремесленники осѣдаютъ въ городѣ.
Въ рамкахъ общинной организаціи хозяйКлассовыя
ства происходитъ послѣдовательное измѣненіе
отношенія.
отношеній различныхъ слоевъ общества, разви­
вающихся вмѣстѣ съ развитіемъ общества.
,
Уже при кочевомъ бытѣ существуетъ экономическое раз­
слоеніе общества. Владѣльцы большихъ стадъ скота, обычно
старѣйшины и родоначальники, являются не только владѣльцами
рабовъ, но и кредиторами, отъ которыхъ находятся въ эконо­
мической зависимости ихъ соплеменники, ссужаемые скотомъ.
Осѣдлый образъ жизни съ переходомъ къ земледѣлію тре­
буетъ еще больше средствъ производства, и ссуда является
однимъ изъ наиболѣе сильныхъ орудій для укрѣпленія эконо­
мической зависимости однихъ членовъ общинной организаціи
отъ другихъ, экономически болѣе сильныхъ.

— 44 —
Первоначально, повидимому, земли частныхъ владѣльцевъ
обрабатывались, главнымъ образомъ, рабами. Въ древней Руси
основнымъ рабочимъ элементомъ у крупныхъ землевладѣльцевъ
были рабы. Остальное свободное населеніе лишь постепенно
становится въ зависимое положеніе: населеніе уплачиваетъ
князьямъ или тѣмъ, кто уполномоченъ ими, дани, виры, про­
дажи, вѣно и т. д. Ссуды наиболѣе бѣднымъ членамъ общины
ставятъ ихъ въ экономическую зависимость отъ кредиторовъ,
продажа своего труда безхозяйными создаетъ уже категорію
наймитовъ, а захватъ земли въ частную собственность круп­
ными землевладѣльцами—зависимость отъ нихъ аоендаторовъ. *
Такимъ образомъ, на ряду съ рабами, на землевладѣльца
работаютъ закупы и арендаторы. Пользуясь орудіями и сред­
ствами производства землевладѣльца, закупы отдаютъ часть
своего урожая господину, или непосредственно работаютъ въ
его хозяйствѣ, согласно договору. Захватъ наиболѣе удобныхъ
земель приводитъ къ развитію экономической зависимости уже
не только за право пользованія средствами производства, но и
за право пользованія землей.
Въ Англіи свободныя организаціи землевладѣльцевъ исче­
заютъ довольно рано. Въ XI столѣтіи они почти исчезаютъ.
Въ англійской мэноріальной системѣ мы уже застаемъ
зависимое положеніе землевладѣльцевъ отъ господина, но «един­
ственными постоянными работниками собственно на господской
землѣ были рабы, которыхъ было лишь небольшое количество»
(Эшли). Тѣмъ не менѣе земледѣльцы («держатели», вилланы)
обязаны были исполнять опредѣленныя работы на землевла­
дѣльца, которыя точно перечислялись. Эти повинности дѣлятся
на двѣ группы, на такъ называемыя еженедѣльныя работы, или
поденщину въ теченіе двухъ—трехъ дней въ недѣлю и доба­
вочную работу во время весенней и осенней пахоты и жатвы.
Кромѣ того, обыкновенно, лорды брали еще незначитель­
ные денежные поборы, уплачивавшіеся по четвертямъ года, и
всякаго рода натуральные взносы, неодинаковые въ каждомъ
мэнорѣ.
Въ остальной Западной Европѣ, по мѣрѣ развитія и обо­
собленія военнаго сословія изъ осѣдлаго населенія, которое,
занимаясь земледѣліемъ, не могло заниматься войнами и гра­
бежами, постепенно также развивается феодализмъ, закрѣпо­
щеніе земледѣльцевъ землевладѣльцамъ. Прежній свободный
крестьянинъ продолжаетъ заниматься земледѣліемъ, сидѣть на
своемъ участкѣ, но къ крупному землевладѣльцу переходятъ
не только права суда и управленія общинной организаціи, но и
распоряженіе землей членовъ общинной организаціи.
Когда-то свободный земледѣлецъ, дѣлается теперь зависи­
мымъ отъ своего землевладѣльца; свободные, но мелкіе соб­
ственники для того, чтобы найти защиту у крупнаго землевла­
дѣльца, дѣлаются отъ него зависимыми: происходитъ не только

— 45 -

переходъ земельной собственности въ руки землевладѣльца, но
измѣняется число лицъ, попадающихъ въ личную зависимость
отъ него. «Nulle terre sans segneur», т. e. нѣтъ земли, которая
не принадлежала крупному землевладѣльцу,—такъ формули­
руются соціальныя отношенія этой эпохи. Землю обрабаты­
ваютъ земледѣльцы, но они уплачиваютъ сеньору различные
поборы, отбываютъ различныя повинности и службы, превра­
щаются въ крѣпостныхъ людей.
Закрѣпощеніе крестьянъ и переходъ земли въ руки круп­
ныхъ земельныхъ собственниковъ ведетъ къ уравненію поло­
женія рабовъ и бывшихъ свободныхъ земледѣльцевъ: и тѣ и
другіе превращаются въ крѣпостныхъ крестьянъ.
Исчезновеніе свободных^ земледѣльцевъ въ IX вѣкѣ про­
исходитъ одновременно съ введеніемъ трехпольнаго хозяйства,
указывающимъ на то, что свободныхъ земель уже не было и
населеніе принуждено было перейти къ болѣе интенсивной
системѣ хозяйства.
Разумѣется, переходъ свободныхъ земледѣльцевъ въ не­
свободныхъ крѣпостныхъ происходитъ постепенно и мы нахо­
димъ различныя ступени зависимости различныхъ категорій зем­
ледѣльцевъ. Въ Англіи наряду съ вилланами, т. е. поселянами,
имѣлся классъ бордаріевъ и коттеровъ, находившихся въ болѣе
зависимомъ положеніи. Сокмены, свободные владѣльцы земли,
подчиненные только суду лорда, дѣлаются впослѣдствіи близки­
ми по положенію къ вилланамъ и лишаются постепенно права
распоряженія землей.
Такимъ образомъ, внутри общинной организаціи хозяйст­
ва происходитъ эволюція соціальныхъ отношеній, дѣлающая
помѣстье землевладѣльца центромъ общинной организаціи хо­
зяйства, а мелкія хозяйства земледѣльцевъ, какъ бы придатка­
ми къ хозяйству помѣщика. Развитіе ремесла, развитіе торгов­
ли находится въ зависимости отъ потребностей помѣщичьяго
хозяйства, отъ размѣровъ его доходовъ.
По мѣрѣ увеличенія доходовъ землевладѣльца, послѣдній
уже не удовлетворяется работой своихъ ремесленниковъ, а стре­
мится пріобрѣтать куплей предметы роскоши. Такимъ образомт,
увеличеніе количества продуктовъ, получаемыхъ землевладѣль­
цемъ, вызываетъ развитіе товарнаго обмѣна и стремленіе зем­
левладѣльцевъ получать ренту съ земледѣльцевъ деньгами. “
Эго въ свою очередь ведетъ къ вовлеченію въ товарноденежный обмѣнъ членовъ общиннаго хозяйства за предѣлами
общины, къ развитію мѣновыхъ отношеній, уничтоженію замк­
нутой общинной организаціи и превращенію ея въ районную.
Раздѣленіе общества на классы могло возникнуть лишь на
ступени общинной организаціи хозяйства, когда индивидуаль­
ное хозяйство могло такъ или иначе присваивать продукты дру­
гихъ хозяйствъ, входящихъ въ ту же организацію. Поэтому

- 46 —
феодализмъ развивается при общинной организаціи хозяйства,
но полное завершеніе его развитія мы находимъ при районной
организаціи, съ развитіемъ районныхъ городовъ.
Организація труда въ общинномъ хозяйствѣ
Организація
значительно отличается отъ организаціи труда
труда.
въ хозяйствѣ изолированномъ. Правда, внутри
каждаго отдѣльнаго хозяйства, входящаго въ
общинную организацію, трудъ организованъ по тому же прин­
ципу, какъ и въ изолированномъ: каждое хозяйство, входящее
въ общинную организацію, большую часть продуктовъ произ­
водитъ внутри хозяйства и этимъ удовлетворяетъ почти всѣ
потребности членовъ хозяйства. Но часть продуктовъ каждаго
хозяйства, кромѣ того, отчуждается для удовлетворенія потреб­
ностей ремесленниковъ, обслуживающихъ хозяйства, входящія
въ общинную организацію, а съ развитіемъ помѣстнаго хозяй­
ства, часть продуктовъ каждаго хозяйства или часть труда
идетъ въ пользу землевладѣльца. Такимъ образомъ, организа­
ція труда въ общинномъ хозяйствѣ значительно усложняется.
Эта ботѣе сложная организація отличается, какъ замѣчено вы­
ше б(льикй посчндстью и сохранялась повидимому въ теченіе
столѣтій и даже тысячелѣтій.
Ремесленники изъ поколѣнія въ поколѣніе занимались сво­
имъ ремесломъ (въ Индіи даже образовали наслѣдственныя ка­
сты), земледѣльцы также изъ поколѣнія въ поколѣніе вели
земледѣльческое хозяйство, совмѣстно поставляя продукты ре­
месленникамъ, а потомъ, съ образованіемъ помѣстья, для землевлаЛльца.
При такихъ услов:яхъ, товарнаго обмѣна внутри общин­
ной организаціи не существовало, хотя существовалъ обмѣнъ
продуктами. Но эти продукты не продавали внутри общинной
организаціи.
Общинники доставляли ремесленникамъ предметы ихъ пот­
ребленія, ремесленникъ, въ свою очередь, изготовлялъ свои из­
дѣлія для хозяйствъ общинниковъ.
Лишь впослѣдствіи, подъ вліяніемъ развитія товарнаго
обмѣна между различными племенами внѣ предѣловъ общин­
ной организаціи и особенно съ развитіемъ помѣстья, увеличи­
вается продажа продуктовъ каждымъ хозяйствомъ для уплаты
различныхъ платежей, для покупки металловъ, соли и доугихъ
предметовъ, привозимыхъ со стороны и, такимъ образомъ,
возникаетъ товарный обмѣнъ и въ предѣлахъ общинной орга­
низаціи. Тѣмъ не менѣе въ рамкахъ этой организаціи,
пока
она не смѣнилась другими хозяйственными отношеніями,, глав­
ную роль игралъ не товарный обмѣнъ, а работа ремесленника
для отдѣльныхъ хозяйствъ на заказъ, работа н^і землевладѣль­
ца по заказу, доставка продуктовъ и работа въ помѣстьѣ по
обычаю, установившемуся сложившимися соціальными отноше
ніями между землевладѣльцами и земледѣльцами.

—■ 47 —

Мѣновыя отношенія между земледѣльцами и ремесленни­
ками регулировались не конкурренціей, а относительнымъ ко­
личествомъ труда, который требуется для производства того
или другого продукта.
Обычно, общинная организація охватывала отъ 20 до 40
крестьянскихъ земледѣльческихъ хозяйствъ съ хозяйствомъ
землевладѣльца въ центрѣ. Болѣе знатные землевладѣльцы
имѣли нѣсколько такихъ имѣній, связанныхъ другъ съ другомъ
административно, но экономически независимыхъ одно отъ
другого.
Въ первую эпоху развитія помѣстья, землевладѣлецъ по­
лучалъ отъ земледѣльческихъ хозяйствъ готовые продукты и
рабочія руки для работы въ помѣстьѣ. Постепенно, съ разви­
тіемъ торговли и съ увеличеніемъ потребности землевладѣльца
въ деньгахъ, происходитъ замѣна нѣкоторыхъ натуральныхъ
повинностей денежными. Эго является однимъ изъ сильнѣй­
шихъ факторовъ, повліявшихъ на измѣненіе организаціи общин­
наго хозяйства и на установленіе его экономической связи съ
ближайшимъ городомъ.

V.

Товарный сбмѣнъ.
Общинное хозяйство основано на нѣкото­
ромъ раздѣленіи труда между хозяйствами,
слѣдовательно, предполагаетъ обмѣнъ продук­
тами. Одно или нѣсколько хозяйствъ производятъ продукты
или затрачиваютъ трудъ для другихъ хозяйствъ для того, что­
бы получить въ обмѣнъ за свой трудъ продукты изъ другихъ
хозяйствъ. Пастухъ, оберегающій стада членовъ общины, куз­
нецъ, изготовляющій тѣ или другія орудія, гончаръ, изготов­
ляющій посуду, получаютъ въ обмѣнъ за свой трѵдъ или за
свои издѣлія продукты земледѣльческаго хозяйства и другихъ
хозяйствъ. Но и гончаръ, и кузнецъ, и другіе ремесленники
изготовляютъ не товары, которые должны быть проданы, а то,
что заказано изготовить сосѣдями.
Слѣдовательно, внутри общиннаго хозяйства происходитъ
не товарный обмѣнъ продуктами, вытекающій изъ раздѣленія
труда межту хозяйствами. Совокупность такихъ хозяйствъ
представляетъ собою экоі омическое цѣлое, которое можетъ
существовать совершенно самостоятельно и независимо отъ
другихъ такихъ же общинныхъ хозяйствъ и составляетъ, по
терминологіи Бюхера, замкнутое хозяйство, въ которое, при
■ развитіи помѣстья, входитъ и послѣднее. Продукты, не произ­
водимые въ предѣлахъ общины,
сначала могли добываться
только путемъ грабежа или даренія.
Возникновеніе
торговли.

— 48 —

Тѣмъ не менѣе, постепенно, уже на стадіи развитія об­
щиннаго хозяйства, существовали зачатки товарнаго обмѣна,
зачатки торговли, значеніе которой все болѣе и болѣе увели­
чивается.
Въ періодъ изолированнаго хозяйства и даже, повидимо­
му, въ началѣ общинной стадіи развитія хозяйства люди не
имѣли понятія о торговлѣ. Путешественники констатируютъ,
что многіе народы, находящіеся на первыхъ ступеняхъ хозяй­
ственнаго развитія, не имѣютъ понятія о торговлѣ. Такъ, по
свидѣтельству путешественниковъ въ Бразиліи индѣйцы не
знали торговаго обмѣна. Въ Австраліи и Полинезіи Кукъ на­
шелъ племена, которые также не знали товарнаго обмѣна. Не
только австралійскіе туземцы, съ которыми вступали въ сно­
шеніе первые путешественники, говоритъ Бюхеръ, но и индѣй­
цы въ Бразиліи не имѣютъ понятія о торговомъ обмѣнѣ.
Тѣмъ не менѣе, между племенами существовали живѣй­
шія отношенія, при которыхъ передавались горшки, каменные
топоры, подвѣсныя койки, шерстяная пряжа, шейныя украше­
нія изъ кусковъ раковинъ и множество другихъ предметовъ.
Пегедазаем'.’я в?пч составляли предметъ или подарка или гра­
бежа, военной добычи, подати, штрафа на имущество, возна­
гражденіе за что-нибудь, выигрыша“.
Обмѣнъ съ чужестранцами происходитъ лишь путемъ
даренія.
Приходящій чужеземецъ получаетъ подарокъ, за который
онъ, по истеченіи нѣкотораго времени, долженъ отдарить; а
затѣмъ при прощаніи ему дѣлается вторичный подарокъ. Съ
обѣихъ сторонъ могутъ быть выражены желанія относительно
подарковъ, такимъ образомъ создается возможность получить
въ подарокъ нужныя вещи. Этимъ путемъ даренія многіе пред­
меты могли очень далесо перемѣститься, переходя ‘изъ рукъ
въ руки. У Гомера Телемакъ привозитъ изъ Спарты серебряный
сосудъ, подарокъ царя Менелая, который получилъ его изъ Си­
дона отъ царя Фадилея и т. д. и т. д.
При отсутствіи торговли, полученіе продуктовъ, не изго­
товленныхъ въ предѣлахъ общиннаго хозяйства, является, та­
кимъ образомъ, случайностью, которая повторяется тѣмъ ча­
ще, чѣмъ чаще происходитъ дареніе. Другимъ путемъ для по­
лученія этихъ предметовъ является грабежъ.
Происходитъ ли полученіе продуктовъ со стороны (бу­
демъ называть ихъ «экзотическими») путемъ даренія, или гра­
бежа, нѣкоторые изъ нихъ дѣлаются постепенно предметомъ
необходимости, или наиболѣе желательными предметами. По­
степенно дареніе и отдариваніе, сдѣлавшись обычнымъ, перехо­
дитъ въ торговлю, такъ какъ и при дареніи начинаютъ проис­
ходить переговоры относительно того, что желаетъ получить
одариваемый и что хочетъ получить даритель въ обмѣнъ за
свой подарокъ.

— 49 —
Такіе предметы, какъ соль, желѣзо и т. п., проникнувши
въ общинное хозяйство, неизбѣжно вызываютъ потребность
или въ періодическомъ обмѣнѣ, или грабежѣ.
При невозможности силой, путемъ грабежа получить же
лательныя продукты приходилось переходить къ мирному то­
варному обмѣну. Этотъ обмѣнъ, какъ замѣчено, сначала суще­
ствовалъ въ видѣ обмѣна подарками. «Для перехода къ дву­
стороннему
возмездному обмѣну, замѣчаетъ і
Кулишеръ,
необходимо было предварительное заключеніе мира, которое
сопровождалось взаимнымъ обмѣномъ подарковъ. Обмѣнъ по­
дарковъ является
выраженіемъ дружественныхъ отношеній
между племенами, символомъ установленія такихъ же отноше­
ній, какія существуютъ между единоплеменниками. Если полу
ченные подарки нравились обѣимъ сторонамъ, то изъ этого
при благопріятныхъ обстоятельствахъ возникалъ дальнѣйшій
обмѣнъ, возникала торговля». Среди азіатскихъ народовъ при
заключеніи мира былъ обычнымъ обмѣнъ подарками, послѣ ко
тораго возникалъ торговый обмѣнъ.
Такъ какъ до развитія обмѣна подарками существовало
добываніе экзотическихъ продуктовъ только путемъ грабежа,
то развитіе торговаго систематическаго обмѣна, начинаясь въ
формѣ подарковъ, переходитъ въ форму близкую къ формѣ
даренія.
Лица одного п.
желая обмѣнять сво г продукты,
оставляютъ ихъ на •
генномъ мѣстѣ и удаляются на
столько, чтобы не встрѢті-ься съ иноплеменниками. Послѣдніе
приходятъ, осматриваютъ предлагаемые предметы, и, если на­
копятъ для себя выгоднымъ обмѣнъ, берутъ ихт, оставляя въ
обмѣнъ свои продукты. Славяне обмѣнивались съ булгарами и
корелами такимъ же образомъ. Этотъ нѣмой торговый обмѣнъ
продолжался, повидимому, въ теченіе тысячелѣтій и становит­
ся постепенно систематическимъ и постояннымъ. Папрехтъ
указываетъ, что еще въ началѣ среднихъ вѣковъ покупали
лишь въ исключительныхъ случаяхъ. Болѣе приличнымъ счита­
лось или грабить, или обмѣниваться подарками.
По мѣрѣ того, какъ возникаетъ на почвѣ обмѣна довѣріе
обмѣнивающихся дпугъ къ другу, нѣмая торговля постепенно
смѣняется рыночной, или ярмарочной, гдѣ представители раз­
личныхъ племенъ уже встрѣчаются льчно и ведѵтъ торгъ.
„Но такъ какъ торговый обмѣнъ, говоритъ М. Кулишеръ,
—возникъ первоначально между членами различныхъ общинъ,
между врагами, то и въ позднѣйшія времена торговля разсмат­
ривается общиной какъ занятіе, направленное противъ чле
новъ общины. Туземецъ, членъ общины, не можетъ и не ,дол
женъ заниматься обираніемъ своихъ членовъ, своихъ земля­
ковъ. Враждебныя дѣйствія, обмѣнъ и надувательство позволи­
тельны только по отношенію къ чужеземцу. Члены всякой обИсторія хоз. быта Зап. Евр. и Россіи.

4

— 50 —
шины могли заниматься торговымъ дѣломъ временно или по­
стоянно, но только не у себя лома, а среди чужихъ*.
Но по мѣрѣ увеличенія экономическаго значенія военачаль­
никовъ и старѣйшинъ, по мѣрѣ увеличенія въ ихъ рукахъ пролуктов'ь получаемыхъ путемъ ли >аней, обложенія или путемъ
грабежа и войнъ, торговый обмѣнъ начинаетъ сосредоточивать­
ся въ ихъ рукахъ.
А такъ какъ возникновенію обмѣна предшествовали грабежй, къ которымъ и при нѣкоторомъ развитіи обмѣна прибѣ­
гали воинственные племена, то занятіе торговлей не исключало
и занятія грабежомъ. Купцы были въ то лке время и пиратами.
Такъ, норманы были одновременно и купцами и пиратами, гра­
бившими побережья близъ лежащихъ земель.
Кочевыя пастушескія племена обычно начинаютъ съ гра­
бежей и потомъ переходятъ къ торговлѣ.
Осѣдлое земледѣльческое населеніе, разумѣется, уже не
можетъ заниматься грабежами и здѣсь торговля сосредоточивается
главнымъ образомъ, въ рукахъ старѣйшинъ и военачальниковъ.
Собирая дани съ земледѣльцевъ, крупные зевлевладѣльцы
имѣли возможность накопляющіеся у нихъ избыточные про/
дукты сбывать на сторону въ обмѣнъ на нѣкоторые предметы
роскоши черезъ посредничество купцовъ.
Русскіе князья кіевскаго періода предпринимали походы
съ цѣлями „добычи*. Съ другой стороны, получая дани, они мог­
ли вести обмѣнъ съ Византіей, получая оттуда предметы роскоши.
По сообщеніямъ арабскихъ писателей до X вѣка русскіе
доставляли арабскимъ купцамъ медъ, воскъ, мѣха и рабовъ,
причемъ русскіе купцы описываются арабами, какъ люди бо­
гатые, имѣющіе много гопота и серебра. Очевидно, это опи­
саніе можетъ относиться только къ наиболѣе богатымъ и влія
тельнымъ представителямъ русскаго населенія, въ ту эпоху,
несомнѣнно, очень бѣднаго. Ясно также, что военачальники и
старѣйшины русскихъ племенъ могли собирать большое ко­
личество продуктовъ съ населеніе и такимъ путемъ накоплять
драгоцѣнные металлы. Нахожденіе многочисленныхъ кладовъ,
изъ которыхъ нѣкоторые содержатъ нѣсколько тысячъ араб­
скихъ монетъ, доказываетъ, что и въ ту эпоху у полудикихъ
племенъ, занимавшихся главнымъ образомъ охотой, отдѣльныя
вліятельныя лица имѣли возможность вести систематическую
торговлю съ иностранцами, прибѣгая иногда и къ грабежамъ.
Но нельзя ня въ какомъ случаѣ предполагать, что рядо­
вые члены русской общины волости были такими богатыми
купцами, какъ эго описывается арабскими писателями.
Особ»нносіи
Іѣмъ не менѣе, благодаря особенностямъ
со нносіи
процесса, разселеніе славянъ по территоріи Росрусской торговли. .
.
.
х
1
сіи въ періодъ, когда населеніе благодаря разсе­
ленію было рѣже и въ его хозяйственной жизни занимали большое
4

— 51

мѣсто промыслы,охота, бортничество и рыболовство, торговля въ
древней Руси, повидимому, была шире,'чѣмъ въпознѣйшій періодъ,
когда населеніе охотнѣе осѣло и зэняпось главнымъ образомъ
земледѣліемъ. Эта особенность—добываніе большаго количест­
ва товаровъ въ предыдущій періодъ, чѣмъ въ послѣдующій,
объясняется тѣмъ, что промыслы въ видѣ охоты и бортничест­
ва, существовали лишь при наиболѣе рѣдкомъ населеніи. Доста­
вляя предметы роскоши и комфорта для другихъ, не промыш­
ленниковъ, эти промыслы даютъ послѣднимъ мало для удовле­
творенія ихъ насущныхъ потребностей и вызываютъ, поэтому,
потребность обмѣна. Ибо князья и знатныя лица, собирая
въ
видѣ дане» продукты промысла, не могутъ сами непосредствен
но потребить всѣ шкуры лисицъ, соболей, куницъ, бѣлокъ и
т д. Вмѣстѣ съ тѣмъ промысловое населеніе, добывая пуш­
нину, мѣстами нуждается въ предметахъ непосредственнаго по­
требленія, въ особенности въ хлѣбѣ. Поэтому, поскольку въ
древней Руси занимали мѣсто въ хозяйственной жизни промыс­
лы, въ которыхъ добывались не предметы непосредственнаго
потребленія промышленниковъ, постольку былъ развитъ и то­
варный обмѣнъ. Переходъ исключительно къ земледѣлію съ
уплотненіемъ населенія и уменьшеніемъ пушныхъ звѣрей—ос­
лабилъ такого рода обмѣнъ, хотя организація хозяйства оста­
валась неизмѣнной.
<Имѣлосьдва важныхъ экономическихъ послѣдствія,говоритъ
Ключевскій.—которыми сопровождалось разселеніе славянъ по
Днѣпру и его притокамъ: это 1) развитіе внѣшней южной и
восточной черноморско-каспійской торговли славянъ и 2) воз­
никновеніе древнѣйшихъ городовъ на Руси по торговымъ пу­
тямъ на югъ и на востокъ, городовъ, возникшихъ на почвѣ
внѣшней торговли».
Тѣмъ не менѣе, не нужно преувеличивать значенія тор­
говли въ эту эпоху во всѣхъ организаціяхъ хозяйства Она
имѣла значеніе главнымъ образомъ для князей и бояръ. Соби­
рая съ населенія дани, платежи и проч, натурой, князья и
знатныя люди не только потребляли эти продукты непосред­
ственно сами и своими воинами, но и сбывали часть продук­
товъ и на внѣшній рынокъ. Еще въ XIII столѣтіи Владимірскій
кня">ь Мстиславъ штрафуетъ жителей города Береста: „соста
по двѣ лукнѣ меду, а по двѣ овцѣ, а по пятнадцати десятковъ
лну, а по сту хлѣба, а по пяти цебровъ овса, а по пяти цеб
ровъ ржи, а по 20 куръ, а по толку со всякаго ста, а на
горожанахъ 4 гривны кунъ“. Такимъ образомъ даже въ эготъ
періодъ собирая штрафы натурой, князь могъ самъ реализо­
вать ихъ въ видѣ денегъ, продавши то, что можно было
продать.
Въ Западной Европѣ, при развитіи мирной торговли,
почти единственными потребителями товаровъ, привозимыхъ
купцами, были крупные землевладѣльцы. Собирая съ земледѣль

— 52 —
четкаго населенія оброки и дани духовные и свѣтскіе князья
и государи имѣли возможность часть собираемыхъ продуктовъ
обмѣнивать на предметы роскоши и на оружіе. Землевладѣльцы
феодалы не только отправляютъ имѣющіеся у нихъ продукты
въ другія страны для обмѣна, но и устраиваютъ въ своихъ
предмѣстьяхъ рынки для торговаго обмѣна.
р
Въ періодъ, когда торговля въ любой мо­
ментъ могла смѣниться грабежомъ, естествен­
но, не было правильной постоя іной торговли и мѣстомъ торго­
ваго обмѣна могъ быть пограничный пунктъ, на который мог­
ли сходиться представители оазныхь племенъ. Эги погранич­
ные рынки впослѣдствіи дъпаются крупными торговыми центра­
ми. Главнымъ пунктомъ обмѣна Европы съ Азіей до кресто­
выхъ походовъ была Византія.
Развитіе мирной торговли приводитъ къ образованію пер­
іодическихъ ярмарокъ на нейтральныхъ мѣстахъ,при чемъ тор­
говля производилась лишь въ теченіе короткаго періода ,,Божь­
яго міра“,когда грабежи не допускались.
„Во франкскія времена, говоритъ Рудольфъ Зомъ, извѣст­
ны только періодическія ярмарки. Всѣ ярмарки франкскихъ вре­
менъ, съ точки зрѣнія правово8, происходили въ деревняхъ.
Ярмарки близъ Парижа имѣютъ такой же періодическій харак­
теръ, каюь и въ любой деревнѣ. На этомъ основаніи можно
заключить, что во франкскій періодъ городовъ, въ смыслѣ
гражданско-правовомъ, не существовало. Право городскихъ об
щинъ еще не отличалось отъ права сельскихъ”.
Среди русскихъ славянъ такого рода періодическая тор­
говля возникаетъ довольно рано. По сообщеніямъ арабскихъ
и византійскихъ писателей, русскіе пріѣзжали въ Итиль въ
устьяхъ Волги, такъ же, какъ и къ Кіеву въ опредѣленное
время, весною.
Постепенно, количество торговыхъ пунктовъ увеличивает­
ся внутри каждой страны, но характеръ періодичности ярмароч­
ной торговли остается.
Въ Новгородской области рядки, погосты были мѣстами,
куда сходились для торговли. Эго былъ ярмарочный торгъ. Впос­
лѣдствіи изъ этихъ погостовъ выоостзлъ городъ.
Постепенно, такіе пункты ярмарочной торговли дѣлаются
торговыми центрами, гдѣ осѣдаютъ купцы, не только мѣстные,
но и иноплеменные. Въ этихъ же пунктахъ въ большемъ и
большемъ числѣ поселяются ремесленники. Уже въ періодъ
преобладанія общинной организаціи хозяйства въ такихъ болѣе
населенныхъ пунктахъ, превращающихся въ города, а также
въ пунктахъ, гдѣ живутъ короли, князья и проч, со своими
дружинниками и вассаіачи, неизбѣжно долженъ возникнуть
обмѣнъ между общинами. Такимъ образомъ, въ рамкахъ об
шинной организаціи народнаго хозяйства являются базисами

— 53 —

болѣе населенные пункты, экономическая организація которыхъ
ьыходитъ за предѣлы общины, волости, марки, мэнора и т. д.
Осѣдлый образъ жизни при переходѣ къ
упцьІ' >
земледѣльческому хозяйству исключаетъ воз­
можность непосредственно самимъ землевладѣльцамъ занимать­
ся торговлей. Поэтому товарный ярмарочный обмѣнъ сосредо­
точивается въ рукахъ купцовъ, которые занимаются исклю­
чительно торговлей, доставляя товары изъ одной страны въ
другую. Новгородскіе князья были не только правителями, но
и купцами, сбывая иностранцамъ продукты своей земли. Перво­
начально князь имѣлъ свой дворъ, гдѣ производилъ обмѣнъ
его продуктовъ на иностранные товары.
Въ западной Европѣ, крупные землевладѣльцы, короли,
князья, духовные сановники или посылаютъ своихъ людей для
торговли, или имѣютъ при своихъ дворахъ купцовъ, которые
такъ же дѣлаются необходимыми, какъ и ремесленники, кузне­
цы или ткачи.
\
Постепенно въ нѣсколькихъ торговыхъ центрахл сосредо­
точивается значительное количество купцовъ, поставляющихъ
товары въ различныя страны и, при существованіи въ странѣ
еще общинной организаціи хозяйства, развиваются крупные
торговые центры, обслуживающіе нѣсколько странъ. Такими
центрами были въ древнюю эпоху развитія Россіи столица хозарскаго царстваИ тиль, потомъ Кіевъ, Новгородъ и др. Въ
западной Европѣ итальянскіе города, Ахенъ, Магдебуріъ, Эр­
фуртъ, Руанъ, Гентъ, ганзейскіе города, Лондонъ, Честеръ и дрВъ такихъ центрахъ торговли, число купцовъ становится
настолько значительнымъ, что здѣсь постепенно образуются
союзы купцовъ, гильдіи или гонты пля защиты своихъ торго­
выхъ привилегій. Но въ періодъ общинной организаціи хозяйст­
ва торговые центры были рѣпки и купцы, отправляясь въ другія
страны караванами, продавали свой товаръ по встрѣчающимися
на пути помѣстьямъ и ѣхали дальше, пока не продадутъ весь
товаръ. Торговля имѣла характеръ кочевой, купцы были «вѣч­
ными странниками».
При такихъ условіяхъ, при враждебности между магоме­
танами Востока и христіанами Западе, наиболѣе подходящими
для профессіи купца были евреи, у которыхъ были мирныя от­
ношенія и съ арабами-магометанами и христіанами. Разсѣян­
ные въ различныхъ странахъ, но сохранившіе между собою
связь, евреи могли совершать очень отдаленныя путешествія
болѣе или менѣе безопасно и поддерживать торговлю междѵ
отдаленными другъ отъ друга странами.
На ряду съ евреями большое мѣсто въ торговлѣ занима­
ли франкскіе купцы изъ Фландріи и Голландіи. Первоначально,
фризы занимались морскими разбоями, но, какъ упомянуто,
сначала разбои и торговля совмѣщались.

54 —

Наконецъ, благопріятное географическое положеніе Италіи,
ея болѣе раннее экономическое развитіе благодаря остаткамъ
римской культуры соаѣйствовали развитіе» торговли итальян­
скихъ купцовъ, являвшихся посредниками между »востокомъ и
западомъ. Впослѣдствіи, воспользовавшись крестовыми похода­
ми, итальянцы монополизируютъ эту посредническую торговли».
Орудіемъ обмѣна, первоначально, были,
повидимому, тѣ предметы, которыми больше и
чаще всего обмѣнивались.
У древнихъ грековъ, у кельтовъ, у германцевъ и отчасти
у славянъ первоначально орудіемъ купли быль скотъ, а у сѣ­
верныхъ. славянъ мѣха—«кѵны». Но вездѣ, болѣе или менѣе
быстро металлы вытѣсняютъ всѣ другія деньги и дѣлаются един­
ственнымъ орудіемъ купли-продажи.-'
Металлы дѣлаются главнымъ орудіемъ обмѣна не только
потому, что они наиболѣе удобны, для этого вслѣдствіе своей
дѣлимости и портативности, не только потому, что они могутъ
сохраняться безъ порчи, но и потому, что изъ нихъ изготов­
лялись украшенія и оружіе,—главные предметы роскоши того
времени.
Мѣриломъ цѣнности предметовъ сдѣлались или куски ме
талла опредѣленнаго вѣса, или чеканенныя монеты.
Въ древней Руси сначала не было своихъ монетъ, а ору
діемъ обмѣна были или монеты, получаемыя отъ другихъ на­
родностей: арабскія, византійскія, нѣмецкія, англо-саксонскія "и
проч, или гривны—бруски. Отсутствіе своей чеканки побуждало,
—для полученія денежной единицы меньше монеты,—«разрубать»
ее и такимъ образомъ деньгами были не только цѣлыя монеты,
но и части ихъ
Въ Западной Европѣ чеканкой монеты занимались ремес­
ленники, которые переходили съ мѣста на мѣсто и приготов­
ляли нужное количество монетъ.
Употребленіе денегъ давало возможность накоплять зна­
чительныя сокровища еще въ періодъ, когда торговля занимала,
относительно,
н большое
мѣсто въ обшей
экономической
жизни страны. Такъ, во многихъ пунктахъ Россіи находятъ
клады, заключающіе по нѣскольку тысячъ монетъ, относящих­
ся еще къ періоду торговли съ арабами, съ Византіей и др.
_
Такъ какъ общинное хозяйство изготоТовары.
.
„
вляло всѣ предметы, необходимые для существо­
ванія и для хозяйства, то товарный обмѣнъ въ этотъ періодъ
могъ служить лишь для пріобрѣтенія такихъ продуктовъ, ко­
торые не были настоятельно необходимы, которые для того
времени являлись предметами роскощи. Эти предметы роскоши
покупались и потреблялись главнымъ образомъ привилегирован­
ными лицами, аристократіей и духовенствомъ; продавались же
предметы, не всегда игравшіе въ рукахъ продавцовъ роль
предметовъ роскоши. Такое своеобразное положеніе создава-

— 55 —

лось благодаря тому, что обмѣнъ производился главнымъ обра
зомъ для полученія предметовъ роскоши.
Землевладѣльца, военачальники и т. п. собирали дани или
грабили для того, чтобы собранное обмѣнять на предметы рос­
коши. Поэтому, напримѣръ, мелъ, воскъ, мѣха, получаемые въ
дани отъ русскаго населенія обмѣнивались на предметы потре­
бленія тѣхъ, кто собиралъ эту дань, на предметы роскоши.
Населеніе получало отъ торговли сравнительно мало.
Постепенно, и масса населенія вовлекалась въ товарный
обмѣнъ, поскольку она должна была выплачивать оброки и
дани деньгами и поскольку нѣкоторые привозные товары, напр.,
соль, дѣлаются предметами потребленія массы. Поэтому пред
метами сбыта изъ Россіи были перечисленные выше товары,
изъ сѣверно—и средне-европейскихъ странъ предметами выво­
за были продукты сельскаго хозяйства, олово и проч., а наво­
зились въ Россію и въ средне-европейскія страны предметы
роскоши, металлы, пряности, вина и проч. Въ Англію ввози­
лись пурпуръ, шелкъ, драгоцѣнные камни, золото, платья,
вина, мѣдь, серебро и т. д. Этотъ характеръ международной
торговли сохранился въ главныхъ чертахъ и въ слѣдующій
періодъ районной (городской) организаціи хозяйства, когда
развивается экономическая связь между общинами.
Итакъ, наряду съ общинной организаціей,
кли правильнѣе, надъ общинной организаціей
хозяйства
хозяйства рагвивается межцуплеменная и меж­
дународная торговля,главнымъ образомъ, пред­
метами роскоши, „экзотическими“ продуктами. Эта торговля
сама по себѣ не уничтожаетъ общинной организаціи хозяйства.
Отдѣльныя общинныя организаціи существуютъ независимо
другъ отъ друга, производя необходимыя для каждаго хозяй­
ства продукты, или въ самомъ хозяйствѣ, или въ предѣлахъ
общинной организаціи сцеціалистами-ремесленниками. Поэтому,
какъ указываетъ К. Маоксъ, надъ общинной организаціей мог
ли строиться и рушиться огромныя государства (какъ въ Индіи),
могли быть войны, могла прерваться или ослабѣть междуна­
родная торговля, а общинная организація продолжала суще­
ствовать, пока внутреннее ея развитіе не привело къ измѣненію
ея организаціи.
Тѣмъ не менѣе развитіе торговли не могло не отра­
жаться на прямомъ развитіи организаціи хозяйства. Развитіе
товарнаго обмѣна ведетъ къ образованію крупныхъ торговыхъ
центровъ, къ развитію въ нихъ раздѣленія труда, ускоряетъ
процессъ внутренняго развитія общинной организаціи и пере­
хода ея къ районной, къ установленію экономической связи
между общинами и съ городомъ, превращающимся изъ торго­
ваго центра въ промышленный центръ, стягивающій не только
купцовъ, но и ремесленниковъ.
Торговля и общин-

— 56 —

Литература.
Литература, характеризующая эпоху общинной организаціи хо­
зяйства очень обширна, причемъ много работъ, спеціально посвящен­
ныхъ какой-нибудь одной сторонѣ хозяйственнаго строя этой эпохи.
Изъ книгъ, посвященныхъ истори хозяйственнаго быта Россіи можно
казать на слѣдующія: И. Рожковъ. Обзоръ русской исторіи съ соці­
ологической точки зрѣнія. Часть первая и вторая. Довнаръ-Запольскгй.
Исторія русскаго народнаго хозяйства, т. I. II. ІІавловъ-Силъванскій.
Сочиненія т. 1 и III. Соколовскій. Эяономичеокія бытъ земледѣльче­
скаго населенія Россіи. Ключевскій. Курсъ русской исторіи ч. I и II.
Бѣляевъ. Крестьяне на Руси. Аристовъ. Промышленность древней
Руси. Анализъ общинном организаціи хозяйства см. П. Маслова. Теорія
разв. народнаго хозяйства.
О западно-европейскомъ экономическомъ строѣ болѣе общія ха­
рактеристики Л. КовалевСКиіО. Экономическій роетъ Зап дной Евро­
пы. Т. 1 и 11. 1. Иулишеръ. Эволюція торговли и прибыли съ капи­
тала т. I. Его же. Лекціи по исторіи экономическаго быта въ Запад­
ной Европѣ. Фрх Энгельсъ. Происхожденіе семьи, собственности и
гос царства. А. Дживилеюеъ. Торговля въ Западной Европѣ въ средніе
вѣка. Объ англіи: Эшли. Экономическая исторія Англіи. Роджерсъ.
Исторія труда и заработной платы въ Англіи. О Германіи. Лампретпъ.
Исторія германскаго народа т. I. и II Inama Sternegg Deutsche
■Wirtschaftgeschichte В. I.

ГЛАВА VI.

Районная организація хозяйства.
1.

Возникновеніе организаціи.
Хотя экономическое разнит іе общества происходитъ съ извѣстной послѣдователь нтстью,
причемъ приходится въ извѣстной степени иску­
ственно опредѣлять границы, отдѣляющія одну эпохѵ развитія
отъ друго'“', тѣмъ не менѣе на границахъ этихъ эпохъ, обыкно­
венно. бываютъ такія катастрофическія событія, которыя наибо­
лѣе рѣзко обозначаютъ переходъ отъ однихъ формъ хозяй­
ственныхъ отношеній къ другимъ. Такими событіями, давшими
толчекъ къ нѣкоторому измѣненію хозяйственныхъ отношеній,
являются крестовые походы.
Въ настоящее время можно считать установленнымъ, что
основной причиной крестовыхъ походовъ были матеріальныя
потребности, а не духовныя, которыя являлись лишь внѣшней
формой даннаго явленія.
Международная торговля и въ частности торговля евро­
пейскихъ странъ съ востокомъ существовала задолго до кре­
стовыхъ походовъ. Предметы роскоши, доставляемые съ востока,
были наиболѣе цѣнными и желанными предметами для господ­
ствующихъ сословій. Но, при отсутствіи регулярной торговли,
эти предметы был-и настолько рѣдки и, благодаря этому, цѣнны,
что являлись доступными очень немногимъ наиболѣе богатымъ
и вліятельнымъ лицамъ. Поэтому для рыцарей феодаловъ востокъ
представлялся единственнымъ источникомъ богатства, откуда
можно получить желанные предметы.
Крестовые походы, вызванные жадностью къ предметамъ
роскоши востока, дѣйствительно, содѣйствовали болѣе значи­
тельному приливу восточныхъ товаровъ и развитію междуна­
родной торговли, которая въ свою очередь требовала больше
денегъ и повела къ развитію денежнаго обмѣна.
Разумѣется развитіе торговли и денежнаго обмѣна возни
каетъ не сразу, но крестовые походы послужили для этого
сильнымъ толчкомъ. «Такіе продукты, какъ сахаръ, абрикосы
(«слива изъ Дамаска»), изюмъ («виноградъ изъ Дамаска») вперКрестовые
пѵходы.

— 58 —
вые появляются въ европейской торговлѣ въ эпоху «крестовыхъ
походовъ. Пряности, имбирь и мѵскатный орѣхъ, гвоздика и
перецъ, корица и шафранъ становятся общеупотребительными
приправами у высшихъ классовъ населенія» (I. Кулишеръ). «Пе­
рецъ, говоритъ Гирингъ, былъ важнѣйшей изъ пряностей въ
срепніе вѣка. Уже въ Х1І вѣкѣ онъ является необходимой приправой
епископской кухни... Перецъ мы часто встрѣчаемъ въ качествѣ
ренты или оброка. Въ торговлѣ же перецъ является символомъ
освобожденія отъ таможенныхъ сборовъ, символомъ открытія
рынка. Даже при платежахъ, деньги иногда замѣнялись мѣш­
ками перца».
Востокъ доставлялъ не только продукты тропической при­
роды, но и роскошныя издѣлія изъ шелка, золота, хлопчатой
бумаги и проч.
Для феодаловъ, имѣющихъ въ избыткѣ предметы непо­
средственнаго потребленія, получаемые отъ крестьянъ, есте­
ственно, были наиболѣе желанными продуктами восточные пред­
меты роскоши; крестовые походы и вызывались стремленіемъ
рыцарей больше награбить этихъ предметовъ у «невѣрныхъ».
Сами по себѣ крестовые походы не могли измѣнить хозяй­
ственныхъ отношеній, сложившихся въ Западной Европѣ, но
они послужили сильнѣйшимъ толчкомъ, вызвавшимъ потреб­
ность реализаціи доходовъ землевладѣльцевъ въ видѣ денегъ
для покупки предметовъ роскоши и открыли болѣе широкій
путь для полученія этихъ предметовъ съ востока.
Деньги для феодаловъ были орудіемъ купли предметовь
роскоши; но стремленіе къ полученію денегъ побуждало земле
владѣльцевъ внести денежный обмѣнъ и въ Отношенія земле­
дѣльческихъ классовъ, стремленіе перевести натуральныя п гшнности въ денежныя, реализовать продукты сельскаго хозяйства
въ деньгахъ. Такимъ образомъ постепенно денежный обмѣнъ
развивается сначала въ торговыхъ ярмарочныхъ пунктахъ и
городахъ, а потомъ, съ образованіемъ районныхъ городовъ,
возникаетъ постоянный обмѣнъ между городомъ и деревней.
Но главный потокъ денегъ направляется въ тѣ пункты, кото­
рые являются посредниками между 3 »ладной Европой и Восто­
комъ. Такими пунктами послѣ крестовыхъ походовъ сдѣлались
итальянскіе города, главнымъ образомъ Венеція и Генуя, а так­
же Флоренція, Пиза и отчасти Марсель и Барселона.
Итальянскіе города воспользовались крестовыми походами
для двоихъ торговыхъ цѣлей. Крестоносцы пользовались фло­
тами Генуи, Венеціи и Пизы, съ помощью которыхъ и сдѣланы
были завоеванія на востокѣ и перевезены награбленныя богат­
ства. Крестоносцы являлись лишь орудіемъ въ рукахъ итальян­
скаго купечества; за свою помощь итальянцы выговаривали
себѣ торговыя преимущества въ завоеванныхъ гоэолахъ, а нѣ­
которые города брали себѣ цѣликомъ. Такъ генуезцы за по-

— 59 —
мощь Балдуину получили въ собственность по трети городовъ
Цезареи, Акки и Арсуфа, по кварталу въ Яффѣ и Іерусалимѣ.
Въ четвертомъ крестовомъ походѣ руководящую роль
играла Венеція, которая захватила острова Критъ, Корфу,
Эвбею, гавани Галлиполи и Херсонесъ и расширила свои квар­
талы въ Константинополѣ.
Большое количество цѣнныхъ товаровъ, полученныхъ пу­
темъ грабежей попадали въ руки итальянскихъ купцовъ. Съ
другой стороны преимущества, которыми пользовались итальян
скіе города, особенно Генуя и Венеція, дѣлали выгодной регу­
лярную торговлю съ востокомъ. Торговля черезъ Византію и
другіе города восточнаго побережья Средиземнаго моря давала
возможность получать товары изъ Персіи, Индіи, центральной
Азіи и даже Китая.
Кромѣ Венеціи и Генуи, игравшихъ въ восточной торгов­
лѣ главнѵю роль, торговля развилась и въ другихъ итальян­
скихъ, французскихъ и фламандскихъ городахъ: въ Пизѣ, Фло
ренціи, Пьяченцѣ, Монпелье, Марселѣ, Нарбоннѣ и въ особен­
ности въ Брюгге, являвшимся посредническимъ пунктомъ меж­
ду городами Средиземнаго и сѣверныхъ морей.
Но больше всѣхъ другихъ крестовыми походами восполь­
зовались итальянскіе торговые города для установленія постоян­
ной торговой связи съ востокомъ, для захвата удобныхъ для
этого земель, устройства факторій по восточнымъ берегамъ
Средиземнаго и Чернаго морей. Такимъ путемъ они надолго
захватили монополію торгозли съ востокомъ.
Сдѣлавшись центромъ европейской международной торгов­
ли итальянскіе города могли сбывать не только издѣлія и
продукты востока, но и собственныя издѣлія и издѣлія другихъ
городовъ, поскольку въ этихъ городахъ развивалось ремесло.
Благодаря этому, въ отдѣльныхъ пунктахъ счень рано могло
развиться производство на широкій рынокъ за предѣлы не
только общины, но и за предѣлы страны. Это, какъ увидимъ,
имѣло впослѣдствіи огромное значеніе для развитія новыхъ хо­
зяйственныхъ отношеній.
Посредничество въ международной торговлѣ, развившейся
въ торговыхъ городахъ Италіи, не ограничивалось этими горо­
дами.
Итальянцы доставляли товары въ торговые пункты дру­
гихъ странъ, откуда въ свою очередь эти товары лоставлялись
въ болѣе мелкіе торговые пункты, Такими крупными посредни­
ческими пунктами были вначалѣ ярмарки въ Шампани, Фландр­
скіе и ганзейскіе города, Лондонъ и др.
Сбывая предметы роскоши, торговые города получали
въ обмѣнъ сырье, которое все въ большемъ и большемъ коли■-'ествѣ начинаетъ перерабатываться ъь торговыхъ городах!,
дѣлающихся въ нѣкоторой степени и промышленными центра­
ми. Напримѣръ, въ Англію привозились предметы роскоши, а

— 60 —

вывозились шерсть, шкуры и кожи, которыя обрабатывались на
континентѣ. Англійская шерсть перерабатывалась въ сукно и
уже въ килѣ сукна снова ввозилась въ Англію. Эти зачатки
обмѣна, основанныя на раздѣленіи труда между странами,
лишь въ позднѣйшее время черезъ нѣсколько столѣтій разви­
лись настолько, что подорвали основы феодальнаго строя -экономическѵю изолированность отдѣльныхъ маленькихъ областей.
Торговые
Возникновеніе
регулярнаго торговаго обмѣна
центры, между различными племенами пояело прежде
всего
къ возникновенію въ пограничныхъ мѣстностяхъ особыхъ пунк­
товъ, куда періодически сходились представители различныхъ
племенъ. Такого рода ярмарочные пункты, обыкновенно, обра­
зовывались на мѣстахт, удобныхъ для передвиженія товаровъ,
на торговыхъ путяхъ.
Естественно, что чѣмъ большій районъ обслуживали эти
торговые центры, тѣмъ больше сходилось въ этихъ центрахъ
продавцовъ и покупатедеі1; естественно также, что въ такихъ
центрахъ осѣдали не только купцы, но и ремесленники, из­
готовлявшіе свои издѣлія для мѣстнаго и пришлаго населенія
Такими крупными торговыми центрами еще въ періодъ повсе­
мѣстнаго существованія въ Россіи общиннаго хозяйства были
Кіевъ, Новгородъ. Старая Ладога (Адьденба.оръ) на р. Вол­
ховѣ, Смоленскъ, Любечъ, Чернигов- и др. «Довольно бѣ’лаго
взгляда на ихъ географическое размѣщеніе, говоритъ Ключев­
скій, чтобы видѣть, что они созданы внѣшней торговлей».
Со стороны германцевъ для торговли съ другими племена­
ми были пограничные города Магдебургъ, Эрфуртъ, Регенсбугъ и др.
Такъ какъ мирная торговля первоначально могла проис­
ходить только при ..Божіемъ Мірѣ“, устанавливаемомъ, обык­
новенно, во время церковныхъ праздниковъ при рыночныхъ
центрахъ и монастыряхъ, то торговыми центрами и сдѣлались
многіе монастыри, къ которымъ стекались пипигриммы и тор­
говцы. Въ Англіи такими монастырями были Вестминстеръ, Вин­
честеръ, Іоркъ; въ Германіи Кельнъ, Страсбургъ, Базель,
Аахенъ, Нюренбергъ, Утрехтъ и др. Монастыри получали гра­
моты на право устройства рынковъ. Торговля, производившаяся
сначала внутри храмовъ, переносилась потомъ на площадь пе­
редъ церковью, устраивались торговые ряды, и такимъ обра
зомъ развивались постоянные торговые центры, которые укрѣп
ляпись для защиты отъ нападеній.
Въ этихъ пунктахъ, обычно крѣпостяхъ, жили наиболѣе
богатые и сильные представители власти, князья, короли, епис­
копы и т д. со своими дюжинами и вассалами, собиравшими
съ населенія значительно^количество цѣнностей. Здѣсь осѣда­
ло'’сравнительно большое количество жителей, это еще болѣе
увеличивало значеніе торговыхъ центровъ.

- 61
Поскольку такіе торговые центры включаютъ въ себя на­
селеніе, не занимающееся земледѣліемъ, они дѣлаются пунктами
торговли не только предметами роскоши и экзотическими про­
дуктами, но и предметами, необходимыми для существованія,
продуктами сельскаго хозяйства.
Для неземледѣльческаго городского населенія необходимъ
хлѣбъ и другая пища, одежда, обувь, утварь и проч.
Такимъ образомъ, на ряду съ ярмарками, на которыя
разъ или два въ годъ привозились иностранные экзотическіе
продукты, возникаютъ базары, на которыхъ покупаются мѣст­
ныя издѣлія.

Поэтому торговые и административные центры, при суще
ствованіи еще въ странѣ повсемѣстно общинной организаціи
хозяйства, ведутъ къ постепенному развитію внутренней тор­
говли, правда въ небольшихъ размѣрахъ—продуктами внутрен­
няго производства. М. Доѳнаръ Запольскій, пр водя рядъ фак­
товъ, указывающихъ на существованіе такого рода торговли,
придаетъ имъ нѣсколько преувеличенное значеніе. Тѣмъ не
менѣе, образованіе торговаго города неизбѣжно приводило къ
развитію мѣстной торговли. При зарожденіи Кіево-Печерскаго
монастыря, монахи сами себѣ зарабатывали пропитаніе раз­
личными рукодѣліями, продавая ихъ на торгу и покупая на
деньги хлѣбъ. Пищевые продукты въ городѣ Кіевѣ продава
вались постоянно. Въ Новгородѣ продавались дрова, сѣно,
строительный матеріалъ, дичь, рыба, овощи, хлѣбъ, ленъ,
горшки, сукна, не говоря уже о мѣхахъ, металлахъ и соли,—
предметахъ международнаго обмѣна.
Размѣры такого года торговли находились въ прямой
зависимости отъ количества городского и вообще промысло­
ваго населенія.
Вслѣдствіе колонизаціоннаго характера разселенія жите­
лей Россіи, вслѣдствіе рѣдкости населенія торговые центры—
города имѣли преобладающее значеніе и тогда, когда развивает­
ся внутреній обмѣнъ внутри страны. Правда, какъ выше замѣ­
чено, въ предѣлахъ каждой области образуются мелкіе торжки,
обслуживающіе окрестный районъ, но они не дьляются такими
центрами, въ которыхъ сосредоточиваются р месленники, рабо­
тающіе на этотъ районъ, какъ это произошло ?ъ Западной
Европѣ.
Переходъ къ «исто землёлѣліческому хозяйству, начав­
шійся съ XIII вѣка и сокращеніе благодаря этому торговли по­
вели къ паденію значенія торговыхъ центровъ. Это пяленіе
тортовыхъ центровъ съ развитіемъ ргіоннаю хозяйства, какъ
увидимъ, не сопровождалось образованіемъ районныхъ горо
ловъ, какъ въ Западной Европѣ, а поеело къ сисеобрэзнт'му
развитію ремесла на почвѣ ярмарочнаго обмѣна.

— 62 —

Каждое племя, осѣвши на занятой имъ
территоріи и занявшись земледѣліемъ, стреми­
лось обезопасить себя отъ нападеній устрой­
ствомъ пограничныхъ крѣпостей и крѣпостей внутри страны,
въ которыхъ окрестное населеніе могло бы укрыться въ случаѣ
нападенія со стороны сосѣдей Въ пограничныхъ укрѣпленіяхъгородахъ прежде всего и развивалась торговля съ сосѣдними
племенами.
Районные
города.

Съ уплотненіемъ населенія послѣднее увеличивается въ
укрѣпленныхъ городахъ настолько, что изъ земледѣльческой
общины городъ превращается въ промышленную общину. Боль­
шее количество населенія въ городѣ, чѣмъ въ сельскихъ общи­
нахъ, даетъ возможность существованія въ немъ большему ко­
личеству ремесленниковъ. Осѣдая въ городѣ,
ремесленникъ
могъ обслуживать своей работой не только населеніе города.
• общины, но и окрестныхъ деревенскихъ общинъ на разстояніи
полдня ходьбы отъ города.
Въ городахъ селились и болѣе богатые и вліятельные
землевладѣльцы и купцы, сбывавшіе товары первымъ. Такимъ
образомъ городъ постепенно дѣлается центромъ окрестнаго
района, сосредоточивающимъ въ себѣ неземледѣльческо? насе­
леніе этого района и изготовляющимъ для него издѣлія ре­
месла.

Въ свою очередь скопленіе неземледѣль^ескаго населенія
въ городѣ дѣлало его неизбѣжно центромъ сбыта земледѣльче­
скихъ продуктовъ изъ окрестныхъ селъ. Возникаетъ органи­
ческая экономическая связь между городомъ и окрестнымъ
райономъ.
Такіе районные города возникаютъ во всей Западной Ев­
ропѣ почти на одинаковомъ разстояніи другъ отъ доуга, на
такомъ разстояніи, что изъ самой отдаленной общины, тяго­
тѣющей къ данному городу, оно не превышаетъ одного дня
пѵти туда и обратно. Ту роль, которую начинаютъ играть въ
Россіи городскіе и сельскіе торжки и ярмарки, въ Западной
Европѣ играютъ районные города. Они дѣлаются центрами
сбыта населенію продуктовъ ремесленнаго производства, дѣ­
лаясь органической составной частью народнаго хозяйства: го­
родской ремесленникъ Западной Европы или ремесленникъ въ
Россіи, сбывающій непосредственно или черезъ купца свои из­
дѣлія на торжкахъ дѣлается такъ же тѣсно связаннымъ съ
земледѣльческимъ хозяйствомъ, какъ раньше ремесленникъ
обслуживавшій общину.

Въ каждомъ городѣ былъ рынокъ, въ опредѣленные базар
ные дни, гдѣ сельское населеніе могло продавать свои продук­
ты и покупать издѣлія ремесленниковъ.

— 63 —
Раннее развитіе среди русскихъ между­
народной торговли съ востокомъ, югомъ (Ви­
зантія) и съ западомъ повело къ раннему
развитію въ древней Руси торговыхъ горо­
довъ, гдѣ сосредоточивается военно-торговый классъ. Благодаря
рѣдкости населенія землевладѣніе въ этотъ періодъ еще не
играло такой роли, какъ впослѣдствіи, и главнымъ источникомъ
дохода князей и бояръ были дани и торговля продуктами про­
мысловъ. Дружинники получали денежное жалованье и
вели
торговлю. На почвѣ развитія торговли образуются областные
города (волостные), которые какъ и въ Западной Европѣ, пови­
димому, были не только торговыми, но и промышленными цен­
трами. Вплоть до XIII вѣка эти города растутъ и экономиче­
ское развитіе Россіи шло однимъ темпомъ и однимъ путемъ
съ Западной Европой, но съ мачала тринадцатаго столѣтія
этотъ процессъ развитія рѣзко останавливается, а потомъ из­
мѣняется. Нападенія кочевниковъ на югѣ Россіи не только по­
рываютъ торговую связь съ югомъ и востокомъ, но ведутъ къ
полному разоренію городовъ, ихъ опустошенію и къ обезлюде­
нію всего юга Россіи. 'Города разоряются, а населеніе бѣжитъ,
или на западъ, или на сѣверъ, въ дремучіе лѣса центральной Россіи.
Населеніе распыляется, колонизуя вновь занятыя мѣста
городскіе центры торговли и промысловъ исчезли, торговля
сократилась, экономическое развитіе какъ бы остановилось, и
организація народнаго хозяйства принимаетъ своеобразный ха­
рактеръ. Колонизовавши центральную и сѣверную часть Евро­
пейской Россіи, населеніе постепенно снова подвигается на
югъ, оттѣсняя кочевниковъ; но этотъ постоянный процессъ
колонизаціи, разрѣжавшій населеніе, мѣшалъ образованію та­
кихъ городскихъ районныхъ центровъ, какіе образовались въ
Западной Европѣ. То населеніе, котор е въ Западной Европѣ
бѣжало отъ землевладѣльцевъ въ города, въ Россіи ^бѣжало на
окраины, ьъ пу тыни, которыя оно колонизовало. Зарожденіе
районной организаціи хозяйства въ Россіи было такимъ же,
какъ въ Западной Европѣ, но благодаря указаннымъ условіямъ,
дальнѣйшее развитіе организаціи приняло другой характеръ.
Правда, въ областяхъ, прилегавшихъ непосредственно къ
Новгороду и Пскову и въ самыхъ городахъ экономическая
жизнь и промышленность развивалась, и «сдѣлала нѣкоторые
успѣхи сравнительно съ кіевскимъ періодомъ, но въ общемъ
можно сказать, что относительнее значеніе ея въ ряду другихъ
отраслей народнаго производства почти не измѣнилось: оно
имѣло очень скромное значеніе». (Рожковъ). Одно изъ первыхъ
мѣстъ по распространенности среди отдѣльныхъ вѣтвей обра­
батывающей промышленности занимало производство издѣлій
изъ металловъ, а также деревянныхъ издѣлій.
Распыленіе ремесла вело къ развитію ярмарочной тор­
говли и образованію на ряду съ такими крупными городами,
Зарожденіе район­
ной организаціи въ
Россіи.

— 64 —

какъ Новгородъ и Псковъ, болѣе мелкихъ городовъ и рядковъ.
Къ концу XVI вѣка рядковъ въ Новгородской и Псковской об­
ласти насчитывалось до 42.
Указанныя выше особенности процесса за­
Хозяйственная ор­
селенія русской равнины славянами создали
ганизація районовъ
и своеобразную организацію хозяйствъ на
въ Россіи.
той ступени хозяйственнаго развитія, которую
переживала и Западная Европа.
Постепенный процессъ колонизаціи, разрѣжавшей населеніе,
давалъ возможность долго сохраняться лѣснымъ промысламъ
(охота и бортничество), дававшимъ почву для развитія торго­
вли въ первый періодъ разселенія славянъ.
Впослѣдствіи, послѣ XIII вѣка переходъ къ земледѣлію,
ослабленіе промысловъ, а также уничтоженіе торговыхъ Путей
ослабили внѣшнюю торговлю. Между тѣмъ, благодаря рѣдкости
населенія въ Россіи послѣ разгрома юга не создавалось такихъ
районныхъ городскихъ центровъ, какъ въ Западной Европѣ.
Существовало слишкомъ мало городовъ, въ которыхъ реме­
сленники могли бы обслуживать населеніе производствомъ сво­
ихъ издѣлій на потребителей. При рѣдкомъ населеніи, когда
одинъ городъ отъ другого отстоитъ иногда на сотни верстъ,
не можетъ быть такого непосредственнаго обмѣна, какъ въ
Западной Европѣ въ районныхъ городахъ. Поэтому ремеслен­
ники жили въ селахъ и большею частью сами доставляли про­
дукты потребителямъ, разъѣзжая со своими издѣліями, или
переходя изъ одной деревни въ другую. При дальности разстоя­
ній, вмѣсто періодическихъ базаровъ, были
распространены
ярмарки, собиравшіяся въ различныхъ пунктахъ
одинъ—два
раза въ годъ въ каждомъ.

П.

Внутренняя организація городовъ.
Образованіе городовъ въ пунктахъ торговаго обмѣна отразилось, какъ на составѣ нанаселенія.
.
„
селенія городовъ, такъ и на всей внутренней
организаціи городовъ. Періодическая торговля въ такихъ пунк­
тахъ, которые впослѣдствіи превратились въ города, дѣлается
постепенно постоянной, купцы и ремесленники, приходившіе на
рынокъ періодически, дѣлаются постоянными его жителями;
населеніе общины, изъ которой развился городъ, занимавшееся
земледѣліемъ, съ развитіемъ города, составляетъ ничтожное
меньшинство, и руководящую роль во внутренней жизни горо­
да начинаетъ играть промышленное населеніе,—ремесленники и
купцы.
Состазъ

т .

— 65

Въ городѣ живутъ не только купцы и ремесленники изъ
мѣстныхъ жителей, но и пришлое населеніе и даже иностран­
цы. Между тѣмъ
какъ въ деревенской помѣстной группѣ
земледѣльческое населеніе несвободно, находится въ зависимо­
сти отъ землевладѣльца, горожане являлись лично свободными,
хотя и уплачивали подати въ пользу землевладѣльца, на зем­
лѣ котораго развился городъ.
Обычно послѣ продолжительной борьбы, уплативши болѣе
или менѣе значительную сумму землевладѣльцу, западно евро
пейскіе города освобождались отъ судебной зависимости и отъ
произвола землевладѣльца и добивались полной независимости
въ области суда и самоуправленія.
Въ самоуправляющейся единицѣ, которой былъ городъ,
собирались довольно разнообразные по своему положенію эле­
менты. Прежде всего, въ составъ населенія города входили ли­
ца, владѣвшіе въ городѣ землею. Право быть членомъ город­
ского собранія соединялось первоначально съ владѣніемъ зем­
лею въ предѣлахъ города. «Именно это право являться въ та­
кое собраніе, говоритъ Эшли, вначалѣ и дѣлало человѣка бюр­
геромъ или горожаниномъ. Изъ этихъ бюргеровъ и состояла
купеческая гильдія въ каждомъ, городѣ. Сперва терминомъ
«купецъ» или «торговецъ» обозначались всѣ тѣ, кто имѣлъ
возможность продать, или купить что-нибудь сверхъ необходи­
мыхъ для обыденной жизни припасовъ; въ числѣ «торговцевъ»
въ этомъ смыслѣ слова можно было отнести и того, кто вла­
дѣлъ клочкомъ земли, но вмѣстѣ съ тѣмъ занимался ре­
месломъ.
Но такое состояніе въ одномъ лицѣ землевладѣльца и
купца разрушалось наплывомъ безземельныхъ, горожанъ, кото­
рыхъ уже не принимали въ гильдію и которые, такимъ обра­
зомъ, дѣлались неполноправными гражданами, не имѣвшими
права участвовать въ городскомъ собраніи. Такимъ образомъ
образуется муниципальная организація, членами которой яв­
ляется меньшинство городскихъ жителей, принадлежащее къ
купеческимъ гильдіямъ, людей болѣе богатыхъ и вліятельныхъ.
Кромѣ купцовъ, которые вели международную и между­
районную торговлю въ каждомъ городѣ появляются, съ его обра­
зованіемъ, мелкіе купцы, торговля которыхъ ограничивается пре­
дѣлами даннаго города или района. Эта категорія населенія за­
нимаетъ по своему экономическому положенію промежуточное
мѣсто между крупными купцами и ремесленниками.
Русскіе города.
Поскольку въ Россіи развивалась город­
ская жизнь, въ русскихъ торговыхъ городахъ
создались аналогичныя группы населенія. Въ Новгородѣ значеніе
каждаго класса зависѣло огпъ его экономическаго положенія: по­
литическій авторггтг ъ каждаго состоянія на дѣлѣ опредѣлялоя его
торговымъ вѣсомъ.
Исторія хоз. быта Зап. Еьг. и Россіи.

5

— 66 —

На верху общества стоялъ классъ бояръ, крупныхъ капи­
талистовъ, къ котор ымъ прим ыкали капиталисты средней руки,
житые люди: оба эти класса и были политическими руководи­
телями мѣстнаго общества, .Ниже ихъ стояли купцы, настоя­
щіе торговцы: они работали чужимъ капиталомъ. Еще ниже ле­
жалъ слой, черныхъ людей, ремесленниковъ и рабочихъ, экономи­
чески зависѣвшихъ также отъ высшихъ классовъ“. Изъ этой ха­
рактеристики, данной Ключевскимъ составу населенія Нрвгорода, мы видимъ, что существенное различіе между западно­
европейскимъ и русскимъ строемъ города заключается въ разли­
чіи положенія ремесленниковъ. Въ Россіи, какъ уже замѣчено
выше, ремесленники вслѣдствіе своей подвижности не могли
создать прочной организаціи, которая могла бы ихъ поставить
выше въ соціальномъ положеніи и увеличить ихъ спеціальный вѣсъ.
Эта подвижность ремесла и сбыта вызывалась подвижностью
населенія и его рѣдкостью. Оно ёще не осѣло такъ плотно, какъ
въ Западной Европѣ и не образовало такой густой сѣти район­
ныхъ городовъ, въ которыхъ ремесленники, сидя на мѣстѣ, могли
доставлять всѣмъ потребителямъ нужныя имъ издѣлія. Тѣмъ не
менѣе, экономическая связь, устанавливаемая подвижнымъ ре­
месломъ, подвижными базарами (ярмарками) и немногочислен­
ными городами, не охватывала всей страны, а охватывала лишь
отдѣльные районы. Не случайность, конечно, что въ Россіи, какъ
и въ Западной Европѣ происходитъ распаденіе государства на
отдѣльные районы съ городскимъ центром! во главѣ, дѣлаю­
щіеся не только экономически, но и политически независимыми
другъ отъ друга. „Общество (русское. П. М.) распылилось и рас­
падалось на мелкіе мѣстные міры... Государство, опирающееся
на устойчивые общіе интересы, на широкія общественныя связи
при такой раздробленной... жизни с ановится невозможнымъ...
оно распадается на мелкія тѣла... Изъ такого состоянія обще­
ства на Западѣ вышелъ феодализмъ; такое же состояніе на
верхней Волгѣ послужило основой удѣльнаго порядка“—такъ
характеризуетъ этотъ періодъ развитія страны В. Ключевскій.
Благодаря подвижности и рѣдкости населенія, въ Россіи
ме создалось такой правильной и прочной сѣти районныхъ го­
родскихъ центровъ и такой законченной формы районной орга­
низаціи хозяйства, какъ въ Западной Европѣ. Правда, эконо­
мическая связь устанавливается въ цѣломъ районѣ благодаря
ремеслу, благодаря городскимъ базарамъ и сельскимъ ярмаркамъ,
но, вслѣдствіе рѣдкости населенія и дальности разстояній, со­
храняется на ряду съ районной общинная организація хозяй
ства, т.-е. малая органическая связь нѣкоторыхъ общинъ съ
райономъ.
Съ другой стороны экономическая связь, устанавливаемая
подвижными ремесленниками, разносчиками и бродячими тор­
говцами на ярмаркахъ, имѣетъ нѣсколько иной характеръ чѣмъ,
при неподвижномъ ремеслѣ, сконцентрированномъ ъ городахъ.

— 67 —

Въ послѣднемъ случаѣ, какъ увидимъ, создается совершенно
замкнутое районное хозяйство, въ которомъ населеніе эконо­
мически оторвано отъ другихъ районовъ. Между тѣмъ, въ Рос­
сіи при подвижности ремесла и торговли нѣтъ такихъ рѣзкихъ
границъ между отдѣльными районами. Ремесленникъ, ярмарочный
торговецъ, естественно, не всегда ограничиваются предѣлами
своего района. При такихъ условіяхъ, при политическомъ рас­
паденіи страны на политически изолированные другъ отъ друга
удѣлы, экономическая связь не порывалась политическими гра­
ницами. Поэтому, съ развитіемъ экономической жизни, съ даль­
нѣйшимъ развитіемъ междурайонняго обмѣна, въ Россіи ско­
рѣе, чѣмъ въ другихъ европейскихъ странахъ, могло развиться
крупное государство, въ которомъ границы бывшихъ удѣловъ
быстро стерлись.
Такимъ образомъ, благодаря рѣдкости населенія и район­
ныхъ городовъ, ремесло не сосредоточивалось исключительно въ
городахт. «Торги и ярмарки, говоритъ Аристовъ, бывали въ опре­
дѣленное время по волостямъ, а по городамъ—въ извѣстныя
недѣли, преимущественно по пятницамъ».
Благодаря рѣдкости же населенія, въ Россіи дольше сохра­
нилось общинное хозяйство съ необходимыми ремесленниками
внутри общины и съ менѣе развитымъ районнымъ хозяйствомъ,
причемъ районъ обслуживали не только ремесленники, сбывав­
шіе продукты черезъ торги, но и бродячіе ремесленники (плот­
ники, каменщики, валяльщики обѵви и т. д.), работавшіе на дому
у потребителей, или развозившіе свои издѣлія.
Благодаря рѣдкости населенія и различію естественныхъ
условій въ различныхъ районахъ, рано развился обмѣнъ между
районами и торговый капиталъ при мало развитой промышлен­
ности. Шторхъ указываетъ, какъ на особенность русской про­
мышленности, на производство ремесленниками своихъ издѣлій
для продажи купцамъ, которые уже продаютъ ихъ потребите­
лямъ. Эта особенность обусловливается процессомъ колонизаціи
Россіи, рѣдкостью населенія и меньшей устойчивостью район­
ной организаціи хозяйства.
Тѣмъ не менѣе, и въ Россіи ремесленники жили главнымъ
образомъ или въ городахъ, или въ слободахъ. По уложенію
Алексѣя Михайловича «которыя слободы на Москвѣ патріарши,
и митрополичьи, и монастырскіе, и бояръ..., а въ тѣхъ слобо­
дахъ живутъ торговые и ремесленные люди...» Здѣсь ежене­
дѣльно ремесленники сбывали свои издѣлія на базарахъ пріѣз­
жимъ крестьянамъ и мѣстному городскому населенію. Въ свою
очередь крестьяне р.щьили на базаръ продукты сельскаго хо­
зяйства и домашней г.г змышленности.
Но кромѣ базаровъ, существовали по городамъ и селамъ
ярмарки, обыкновенно разъ или два раза въ годъ въ каждомъ
ярмарочномъ пунктѣ, гдѣ ремесленники и купцы сбывали свои издѣ
лія и гдѣ производилась скупка продукто въ сельскаго хозяйства.
5*

— 68 —

Такимъ образомъ, въ ближайшихъ къ городу селахъ и
деревняхъ существовалъ постоянный обмѣнъ съ городомъ, ме­
жду тѣмъ какъ въ деоевёжкихъ хозяйствахъ, расположенныхъ
дальше отъ города, обмѣнъ могъ происходить только періоди­
чески, нѣсколько разъ въ годъ, при поѣздкахъ въ городъ, или
на сельскія ярмарки.
Поэтому экономическія границы районовъ не были такъ
опредѣленны, какъ въ Западно’-' Европѣ, гдѣ при плотной сѣти
районныхъ городовъ каждая деревня была экономически тѣсно
связана съ ближайшимъ городомъ.
Ярмарочный торгъ, связанный съ переѣздомъ продавцовъ
товара, даетъ значительныя преимущества купцу передъ реме­
сленникомъ, привязаннымъ къ опредѣленному мѣсту своимъ
ремесломъ. Только бродячіе ремесленники, плотники, валяль­
щики обуви и т. д. были внѣ конкуренціи купцовъ, но такого
характера ремесло не было такъ ограничено опредѣленнымъ
райономъ, какъ ремесло осѣдлыхъ городскихъ ремесленниковъ.
Эти бродячіе ремесленники могли уходить очень далеко и
такимъ образомъ, такъ же, какъ и купцы, поддерживали эко­
номическую связь между районами. Политическое объединеніе
подь властью Москвы могло легко произойти потому, что дру­
гіе районы не были такъ рѣдко экономически раздѣлены другъ
съ другомъ, какъ въ государствахъ Западной Европы.
Количество городского населенія обусдовли- количество насе­
валось размѣрами района, который обслуживался
ленія.
городомъ, какъ промышленнымъ центромъ Возникши въ Ан­
гліи въ XI, а въ Германіи вь XIII и Х1Ѵ вѣкахъ, районные го­
рода не могли быстро расти на почвѣ производства для своего
района, потому что размѣры этихъ районовъ были незначи­
тельны, какъ и количество сельскаго населенія, находившагося
въ предѣлахъ района. По этому, населеніелайонныхъ городовъ
обычно не превышало 5 тыс. человѣкъ. Только въ тѣхъ горо­
дахъ, въ которыхъ развивалась междурайонная или между на­
родная торговля, количество населенія могло значительно воз­
расти, такъ какъ количество и ремесленниковъ, и купцовъ въ
нихъ должно было быть больше. Ремесленники могли сбывать
свои издѣлія черезъ купцовъ за предѣлами своего района. Та­
кими крупными городами были итальянскіе торговые города,
Лондонъ въ Англіи (35 тыс. жителей), нѣсколько городовъ въ
Германіи и т. д.
Характеръ занятій городского населенія какъ и его чис­
ленность, обусловливались, какъ замѣчено, характеромъ район­
ной организаціи хозяйства: нужно было производить опредѣлен­
ное количество продуктовъ на крайне ограниченный рынокъ, на
землевладѣльцевъ и на то земледѣльческое населеніе, которое
жило въ данномъ районѣ и на другихъ городскихъ жителей,
потреблявшихъ издѣлія того или другого ремесла. Въ свою оче­
редь количество послѣднихъ было ограничено размѣрами района,

— 69 —

на который они производили свои издѣлія. Деревенское населе­
ніе въ эту эпоху увеличивалось мало, а соотвѣтственно не могло
расти и населеніе города, производившаго для района.
Напротивъ, въ городахъ, которые вели межлурайонную и
въ особенности международную торговлю, количество населенія
могло значительно возрасти, такъ какъ увеличивался не только
районъ сбыта, но и увеличивался сбытъ въ предѣлахъ города,
гдѣ скоплялось значительное число богатыхъ купцовъ, служа­
щихъ и т. д. Такимъ образомъ, существованіе такихъ крупныхъ
городовъ, какъ Великій-Новгородъ въ Россіи, какъ итальянскіе
торговце города—Генуя, Венеція и т. д было тѣсно связано съ
развитіемъ въ нихъ международной торговли.
Эти торговые города были исключеніемъ. Большая же часть
городовъ обслуживали окрестный районъ. «Каждый городъ при
своемъ развитіи создавалъ себѣ болѣе или менѣе обширный
хозяйственный районъ, характеръ производства и сбыта въ ко­
торомъ опредѣлялся городомъ. Вліяніе епэ распространялось и
на деревню, жизнь которой находилась подъ вліяніемъ город­
ского хозяйства и специфически городскихъ интересовъ. Окре­
стныя деревни, образуя съ городомъ одно цѣлое и представляя
единую, довольно замкнутую хозяйственную единицу, внутри
которой образовалось хозяйственное раздѣленіе труда и система
регулированнаго обмѣна, покрывали потребности всего хозяйст­
веннаго района по крайней мѣрѣ въ его основныхъ запросахъ»
(Злата Steгnegg).
Въ началѣ XIV столѣтія въ Англіи населеніе города (Кол­
честера) состояло (по Роджерсу) изъ 2000 человѣкъ, срели кото­
рыхъ было: 12 священниковъ, 16 сапожниковъ, 13 дубильщи­
ковъ кожи, 10 кузнецовъ, 8 ткачей, 8 мясниковъ, 7 пекарей,
6 сукноваловъ, 6 кушачниковъ, 5 матросовъ, 4 мельника,
4 постныхъ, 3 кровельщика, 3 рыбака, 3 плотника, и 3 бака­
лейщика. Упоминаются еще слѣдующія занятія.- боча(&>, торго­
вецъ бѣлою кожей и горшечникъ, выдѣлыватель пергамента,
мѣховщикъ, поваръ, кирпичникъ, выдѣлыватель дугъ, готчицы,
брадобрѣй, чесальщикъ кожи, точильщикъ изъ дерева, кодг-сникъ,
перчаточникъ, старьевщикъ, торговецъ каменнымъ углемъ, сте­
кольщикъ, пивоваръ, торговецъ желѣзомъ и торговецъ виномъ.
Сравнивая составъ ремесленнаго населенія районнаго го­
рода съ составомъ ремесленниковъ въ общинѣ въ періодъ су­
ществованія общинной организаціи хозяйства, мы видимъ, что
не только увеличивается количество ремесленниковъ, изготов
ляющихъ наиболѣе необходимые предметы, въ общинѣ насчи­
тывалось только нѣсколько человѣкъ, обслуживающихъ общину
(кузнецъ, шорники, пастухъ и проч ), но въ городѣ мы видимъ
уже большое разнообразье ремеслъ и большую спеціализацію.
Тѣ предметы, которые раньше изготовлялись въ каждомъ хо­
зяйствѣ, теперь изготовляются уже спеціалистами ремесленни­
ками въ городѣ, мясники, пекаря, кровельщики и т. д. появля-

— 70 —

ются на почвѣ большого раздѣленія труда, развивающагося съ
образованіемъ городовъ и съ развитіемъ районнаго хозяйства.
Образованіе городовъ, въ которыхъ насехозяйственная орга- леніе ЖИВетъ на средства, тѣмъ или инымъ
низація районовъ въ
»
Западной Европѣ,
путемъ отчуждаемыя изъ земледѣльческихъ
натуральныхъ хозяйствъ, ведетъ къ сосредо­
точенію въ городахъ ремесленнаго производства.
Въ средніе вѣка города потребляли продукты или отчу­
ждаемые отъ крестьянъ правительствомъ, въ видѣ налоговъ, или
получаемые землевладѣльцами изъ своего хозяйства и отъ
крѣпостныхъ крестьянъ. Въ земледѣльческихъ хозяйствахъ
крестьянъ также развивается потребность въ продуктахъ реме­
сленнаго производства. Благодаря этому, въ городахъ имѣютъ
возможность существовать группы различныхъ ремесленниковъ,
которые производятъ издѣлія для крестьянъ и для господству­
ющихъ сословій, главнымъ образомъ, для землевладѣльцевъ и
для горожанъ.
По мѣрѣ увеличенія количества продуктовъ, отчуждаемыхъ
крестьянами въ видѣ-ли натуральныхъ повинностей, или путемъ
продажи, увеличивается и число л«цъ, которые могутъ жить въ
городѣ, увеличивается и обмѣнъ между городомъ и деревней.
Но даже при развитіи обмѣна между хозяйствами въ го­
родѣ и между городомъ и деревней, экономическая связь суще
ствуетъ только между хозяйствами ограниченнаго района. Въ
этотъ періодъ хозяйства городскіе ремесленники работаютъ по­
чти исключительно или на заказъ, или для мѣстнаго рынка.
Только тогда, когда ремесленники могутъ проивводить
больше, чѣмъ необходимо заказчикамъ, когда заказовъ, вслѣд­
ствіе увеличенія числа ремесленниковъ, становится недостаточ­
но для обезпеченія ихъ существованія, они переходятъ къ про­
изводству на продажу на ближайшемъ базарѣ. Естественно, что
при производствѣ на заказчика и на ближайшій базаръ про­
дукты ремесленнаго производства могутъ потребляться только
жителями того же города, или ближайшихъ окрестностей.
Въ Россіи, какъ мы замѣтили, городскіе базары отчасти
замѣнялись ярмарками въ селахъ и слободахъ, и ремесленники
или привозили свои издѣлія, или сбывали ихъ черезъ купцовъ.
Такимъ образомъ, устанавливается хозяйственная связь
въ предѣлахъ ограниченнаго района, состоящаго изъ города и
окрестныхъ деревень. Хотя въ городѣ или въ слободѣ ужё со­
средоточиваются хозяйства, живущія только обмѣномъ, хотя
городъ представляетъ собою скопленіе хозяйствъ, которыя мо­
гутъ существовать только въ тѣсной экономической связи съ
другими хозяйствами, находящимися внѣ города, тѣмъ не менѣе
при ремесленномъ производствѣ на заказъ, на базаръ и на ближай­
шія ярмарки, эта связь охватываетъ только ограниченный районъ.
Изъ общинныхъ организацій хозяйства, оторванныхъ
раньше другъ отъ друга и представлявшихъ отдѣльныя органи-

— 71

заціи, создается районная организація народнаго хозяйства,
состоящая изъ горожанъ, принилпегированныхъ сословій района
и изъ крестьянскихъ хозяйствъ, доставляющихъ продукты земле­
дѣлія и получающихъ въ обмѣнъ издѣлія ремесленниковъ.
Чѣмъ дольше существовалъ такой хозяйственный строй,
строй районнаго хозяйства, тѣмъ прочнѣе устанавливались
традиціонныя нормы отношеній ремесленниковъ между собою и
между ними и потребителями.
Районное хозяйство, состоящее изъ совокупности ремес­
ленныхъ и земледѣльческихъ хозяйствъ опредѣленнаго района,
представляетъ собою самостоятельное цѣлое, можетъ порвать
всякія экономическія сношенія съ такими же районными хозяй­
ствами другихъ областей и отъ этого его хозяйственная жизнь
не потерпитъ особеннаго ущерба и не нарушится. Каждый
средневѣковый районный городъ съ окрестными деревнями пред­
ставлялъ или своего рода государство въ государствѣ, отдѣлен­
ное отъ другихъ такихъ же районовъ гораздо больше, чѣмъ
теперь отдѣлены другъ отъ друга различныя государства, или
такой районъ представлялъ изъ себя и политически самостоя­
тельное цѣлое. Образованіе въ средніе вѣка такихъ самостоя­
тельныхъ политическихъ единицъ, состоящихъ изъ отдѣльныхъ
городовъ съ окрестными деревнями, обусловливается характе
ромъ районнаго хозяйства, созданнаго развитіемъ ремесла.
Въ Западной Европѣ, благодаря болѣе продолжительной
осѣдлости населенія и большой его плотности, существовала
болѣе правильная, чѣмъ въ Россіи, организація районовъ съ
городскимъ центромъ во главѣ. «Если мы возьмемъ карту Свя­
щенной Римской Имперіи, говоритъ Бюхеръ, и нанесемъ на ней
тѣ мѣста, которыя къ концу среднихъ вѣковъ обладали город­
скимъ правомъ бихъ будетъ около 3000), то вся страна ока­
жется усѣянной городами, расположенными другъ отъ друга въ
среднемъ на разстояніи 4—5 часовъ ѣзды на югѣ и западѣ и
б—8 часовъ на сѣверѣ и востокѣ. Не всѣ города имѣли оди
наковое значеніе, но всѣ они въ свое время были (или по
крайней мѣрѣ старались быть) сосредоточіями территоріальныхъ
хозяйственныхъ окруТовъ и вели столь же самодовлѣющую
жизнь, какъ раньше помѣстья... Почти по всей Германіи кресть­
янинъ даже изъ отдаленныхъ селеній могъ въ одинъ день
добраться до городского рынка и къ вечеру вернуться домой».
Образованіе районной организаціи хозяйства съ город­
скимъ центромъ, вмѣсто нѣсколькихъ общинныхъ организацій
съ помѣстьемъ во главѣ, давало возможность сосредоточенія въ
промышленномъ Центрѣ гораздо большаго числа ремесленниковъ,
чѣмъ раньше при общинной организаціи хозяйства.
Въ отличіе отъ Россіи, въ Западной Европѣ Обособленность
экономическая изолированность районовъ привела
районовъ,
къ тому, что даже въ такихъ крупныхъ средневѣковыхъ госу-

— 72 —
дарствахъ, какъ Англія, слово «чужеземецъ» (foreigner) употре*
блялось для обозначенія всякаго, кто не принадлежалъ къ гра­
жданамъ того или другого города, будь то англичанинъ или
иностранецъ; и иногда бываетъ не легко опредѣлить, кого подразумѣваютъ подъ этимъ именемъ.
«Извѣстная доля національнаго ант-'-онизма существовала
постоянно. Но, тѣмъ не менѣе, не подле 'и-ъ ни малѣйшему
сомнѣнію, что иностранцамъ ставили раз. ..іыя препятствія и
зорко слѣдили за ними не потому, что_ они были иностранцами,
а потому, что они не были гражданами того города, куда они
пріѣзжали». Эга характеристика изолированности городскихъ
районовъ Англіи, данная Эшли, можетъ относиться не въ мень­
шей мѣрѣ и къ континентальнымъ государствамъ Западной
Европы.
'
•
Переписка мэра и лондонской корпораціи 1350—1370 годовъ
показываетъ, что городскія власти въ торговыхъ сношеніяхъ
относились одинаково, какъ къ англійскимъ, такъ и къ ино­
страннымъ. To-есть, взаимная экономическая связь между от­
дѣльными городами въ районахъ была такъ же слаба, какъ и
между отдѣльными государствами.
Работа на заказъ и на мѣстный базаръ предполагаетъ
ограниченное число мѣстныхъ заказчиковъ и покупателей.
Разумѣется, и въ періодѣ районнаго хозяйства была между­
районная торговля, изготовлялись издѣлія для продажи въ дру­
гихъ городахъ и странахъ, но такого оода производство играло
ничтожную роль. Ремесленники работали, главнымъ образомъ,
ня ближайшій районъ. Естественнно, что ремесленники стара­
ются ограничить не только привозъ иногороднихъ издѣлій, но
,-м ограничить мѣстное производство.
При неизмѣнности хозяйственнаго строя въ теченіе сто­
лѣтій создаются и сохраняются не только препятствія ввозу
■»иногороднихъ издѣлій, но и регулируется число ремесленниковъ,
цѣны продуктовъ, запрещается занятіе ремесломъ лицамъ, не
получившимъ на это право и т. д.
Города дѣлали рядъ постановленій, запрещающихъ ввозъ
тѣхъ или другихъ промышленныхъ издѣлій или допускающихъ
его только въ опредѣленное время. Ввозъ иногороднихъ издѣлій
воспрещался не только иногороднимъ купцамъ, но и городскимъ
жителямъ. Такого рода запрещенія существовали повсюду, въ
Англіи, Франціи, Германіи, Нидерландахъ и другихъ странахъ
по настоянію ремесленниковъ того производства, ввозъ издѣлій
котораго воспрещался.
Если ввозъ издѣлій и допускался, то, главнымъ образомъ»
въ ярмарочные дни, для продажи оптомъ, а не въ розницу.
Тѣ товары, которые допускались къ ввозу, облагались
таможенными городскими пошлинами ц, такимъ образомъ, затруд­
нялся ихъ ввозъ и конкуренція съ мѣстными издѣліями.

— 73 —
Помимо препятствій, которыя создаются городами для
устраненія конкуренціи иногороднихъ ремесленниковъ, остаются
пережитки общинной организаціи хозяйства, когда землевла­
дѣлецъ эксплуатируетъ товарный обмѣнъ путемъ наложенія
пошлинъ. Сборы съ передвиженія лицъ и товаровъ ио землѣ
сеньоральнаго владѣльца поступаютъ въ его пользу: проѣзжія
пошлины съ товаровъ, мѣсто и пеня за проѣздъ линіи заставы,
пошлины за переправу, за причалъ къ берегу и т. д. Напри­
мѣръ, въ XIV вѣкѣ насчитывалось 77 таможенныхъ заставъ на
Дунаѣ въ Нижней Австріи, 64 заставы на Рейнѣ, 35 заставъ
на Эльбѣ и т. д. Благодаря этому, привозные товары обходи­
лись, разумѣется, очень дорого и могли выдерживать конку­
ренцію лишь при исключительныхъ условіяхъ. '

Ш.

Организація ремесла.
о

При общинной организаціи хозяйства, ремесло существовало лишь въ видѣ производства
на группу хозяйствъ, составляющихъ данную
организацію. Ремесленникъ изготовляетъ свои издѣлія на по­
мѣстье землевладѣльца и для крестьянъ. Обычно для каждой
отрасли требовалось не больше одного ремесленника и только
въ болѣе крупныхъ помѣстьяхъ было по нѣскольку ремеслен­
никовъ, занятыхъ однимъ и тѣмъ же дѣломъ. Поэтому реме­
сленнаго класса, какъ особой категоріи промышленнаго насе­
ленія. не было. Обычно ремесленникъ занимался и земледѣліемъ.
Производство на болѣе или менѣе широкій районъ тре­
буетъ уже труда нѣсколькихъ ремесленниковъ, занятыхъ ис­
ключительно своимъ промысломъ. Образуется классъ ремеслен­
никовъ, не изолированныхъ другъ отъ доуга, а живущихъ въ
одномъ городѣ и связанныхъ другъ съ другомъ общностью ин­
тересовъ одного и того же промысла.
Въ періодъ общинной организаціи хозяйства уже существо­
вала междуобщинная и международная торговля. Классъ куп­
цовъ возникаетъ въ торговыхъ пунктахь еще до развитія рай­
онныхъ городовъ, до развитія районной организаціи хозяйства.
А такъ какъ по своей профессіи купцы неизбѣжно имѣли со­
прикосновеніе другъ съ другомъ., то регулированіе отношеній
между купцами (устраненіе конкурренціи и т. ц.) устанавли­
вается раньше, чѣмъ регулированіе отношеній между ремеслен­
никами, возникающихъ только съ развитіемъ районныхъ горо­
довъ. Поэтому купеческія гильдіи появляются раньше, чѣмъ
ремесленные цехи; поэтому въ Россіи при незначительномъ
числѣ городовъ и при преобладаніи сельскаго и бродячаго ре­
месла, организаціи ремесленниковъ совсѣмъ не развились и ре­
месленный классъ въ Россіи, какъ таковой, совсѣмъ не оргаелейнаго класса,

— 74 —

низовался, между тѣмъ какъ купцы представляли собою въ тор­
говыхъ городахъ вполнѣ организованную и крупную силу.
Возможно, что первыя организаціи возникли среди тѣхъ
ремесленниковъ, которые жили въ значительномъ, количествѣ
въ болѣе крупныхъ помѣстьяхъ наиболѣе богатыхъ монасты­
рей и другихъ землевладѣльцевъ. Во всякомъ случаѣ въ позд­
нѣйшее средневѣковье ремесленные цехи не допускали въ свою
среду ремесленниковъ изъ крѣпостныхъ.
Такъ какъ города возникали, главнымъ образомъ, въ тор­
говыхъ пунктахъ, то первоначально развились организаціи куп­
цовъ, захватившихъ й управленіе дѣлами города. Только впо­
слѣдствіи, съ увеличеніемъ городского населенія на счетъ ре­
месленниковъ, послѣдніе организуются въ цехи и начинаютъ
вести ожесточенную борьбу съ купеческими гильдіями за уча­
стіе въ управленіи городомъ.
цехи.
Ремесленныя гильдіи, братства или мастерства въ За­
падной Европѣ возникаютъ вмѣстѣ съ развитіемъ горо­
довъ. Раньше всего они возникли въ Италіи въ IX вѣкѣ и раз­
виваются въ XI вѣкѣ. Во Франціи и въ Англіи они стали воз­
никать въ XI вѣкѣ, а въ теченіе XII столѣтія появились во
всѣхъ болѣе или менѣе значительныхъ городахъ; въ Германіи
развиваются лишь въ XIII столѣтіи.
Первыми ремесленными гильдіями, о которыхъ имѣются
свѣдѣнія, были цехи ткачей и сукноваловъ. Повсюду въ За­
падной Европѣ эти цехи прежде другихъ начали борьбу про­
тивъ правящихъ корпорацій.
Количество членовъ каждаго цеха и время его возникно
венія зависитъ, главнымъ образомъ, отъ того, какого рода по­
требность удовлетворяетъ данное производство. Такъ какъ
потребность въ одеждѣ является всеобщей, то производство
суконныхъ изд-влій, хотя и употреблявшихся привиллегированными классами, быстро должно было расшириться до значитель­
ныхъ размѣровъ, опредѣляемыхъ потребностью района въ су­
конныхъ издѣліяхъ. Точно также обработка кожи, издѣлія изъ
металловъ и т. д., требовалась въ значительныхъ размѣрахъ.
Естественно, что цеховыя организаціи и возникли прежде всего
въ тѣхъ ремеслахъ, которыя обслуживались большимъ числомъ
ремесленниковъ.
Съ появленіемъ и развитіемъ новыхъ ремеслъ, новыхъ
промысловъ появляются и новыя цехи, организующіе ремеслен­
никовъ въ этихъ промыслахъ. Появляются цехи въ такихъ
отрасляхъ народно-хозяйственной жизни, которыя даже нельзя
отнести къ ремеслу: цехи нищихъ, мѣнялъ, врачей, нотаріу­
совъ и т. д.
Происхожденіе цеховъ различными истори­
Прохожденіе
ками объясняется различно. Одни историки от­
цеховъ.
носятъ происхожденіе цеховъ еще къ римскимъ
и византійскимъ корпораціямъ, другіе, какъ Стида, Мареръ,

— 75 —
Гирке объясняютъ происхожденіе цеховъ изъ корпорацій крѣ­
постныхъ ремесленниковъ, организованныхъ въ періодъ общин­
ной организаціи хозяйства въ помѣстьяхъ. Бюхеръ, Зомбартъ,
Шмоллеръ и др. допускаютъ на ряду съ существованіемъ крѣ­
постныхъ ремесленниковъ и существованіе свободныхъ органи
зацій.
Повидимому, болѣе правильнымъ объясненіемъ происхо­
жденія цеховъ является предположеніе, что ихъ организація вы­
текаетъ изъ условій жизни средневѣковаго города и предше­
ствующей общинной организаціи хозяйства. Города образовы­
вались изъ одной или двухъ замкнутыхъ общинъ, куда вселя­
лись представители различныхъ промысловъ. Первоначальная
община представляла изъ себя замкнутую организацію, кото­
рая обслуживала всѣ общественныя потребности ея членовъ.
Естественно, что вселявшіеся представители другихъ общинъ
представляли изъ себя людскую пыль, полныхъ одиночекъ, если
не вступали въ какое-либо организаціонное сношеніе съ такими
же вселившимися жителями. Естественно также, что это сно­
шеніе могло легче всего возникнуть у представителей одного и
того же ремесла, тѣмъ болѣе, что часто они селились въ
одномъ какомъ-либо районѣ. Они должны были такт же, какъ
теперь иностранцы въ чужомъ городѣ, образовать корпораціи
и для физической, и для моральной, и для матеріальной защи­
ты своихъ интересовъ, такъ какъ были прочны традиціи пре­
жней общинной организаціи хозяйства и еще не создалось
другихъ болѣе широкихъ организацій. Городъ представлялъ со­
бою совокупность отдѣльныхъ группъ, члены которыхъ связа­
ны внутри не производствомъ другъ на друга, какъ въ общин­
ной организаціи хозяйства, а общими интересами по отноше­
нію къ внѣ ихъ стоящимъ организаціямъ. Члены цеховъ пу­
темъ своей организаціи оказывали содѣйствіе другъ другу,
имѣли общеніе другъ съ другомъ, общія религіозныя празднества,
физическую и моральную защиту, общій судъ, вели борьбу за
общіе интересы съ другими организаціями и т. д. и т. д., имѣ­
ли представительство своей организаціи въ городскомъ само­
управленіи.
Такимъ образомъ, своимъ происхожденіемъ цехи обязаны
тому бытовому и экономическому укладу, который сложился
въ эпоху общинной организаціи хозяйства, подъ вліяніемъ раз­
витія которой развилась и городская жизнь.
Въ городѣ, саѣлавшемся промышленнымъ цен
оргавивація
тромъ, сосредотачиваются ремесленники, обслужимеховъ,
вающіе весь районъ. Въ зависимости отъ размѣровъ
потребности населенія въ тѣхъ иди другихъ издѣліяхъ, коли­
чество ремесленниковъ, занятыхъ тѣмъ или другимъ производ­
ствомъ, было различно. Во всякомъ случаѣ, оно не можетъ
быть велико вслѣдствіе ограниченности района, обслуживаемаго
городомъ. Естественно, что ремесленники, организованные въ

— 76 -

корпораціи, цехи, очень скоро начинаютъ стремиться къ огра­
ниченію числа лицъ, которые могутъ заниматься даннымъ ре­
месломъ.
Повидимому, въ первыя столѣтія образованія районныхъ
городовъ, когда число ремесленниковъ не превышало потребно­
стей населенія въ ихъ издѣліяхъ, такого рода ограниченій не
было, да они не имѣли и смысла до тѣхъ поръ, пока число
ремесленниковъ не превышаетъ необходимаго ихъ количества
для удовлетворенія мѣстныхъ потребностей. Поэтому первона­
чальной задачей цеховъ не могло быть ограниченіе числа ре­
месленниковъ.
Цехи представляли собою организованную самостоятель­
ную единицу и всякаго рода повинности и городскіе сборы
распредѣлялись между цехами. Во главѣ цеховъ стояли старѣй­
шины, которые первоначально назначались феодаломъ, которому
принадлежалъ городъ, а впослѣдствіи избиралисьчленвмицеховъ.
Старѣйшины были и военачальниками, когда цеховые от­
ряды отправлялись на войну, и казначеями, и судьями, и пред­
ставителями цеха въ городскомъ самоуправленіи.
Каждый цехъ, представляя собою религіозную общину,
имѣлъ своего святого патрона; многіе цехи имѣли свои церкви
или часовни и т. д. Такимъ образомъ, цеховая организація об­
служивала всѣ потребности, являющіяся въ общественной жиз­
ни. Совмѣстные пиры, совмѣстное участіе въ похоронахъ, про­
цессіяхъ и т. д. были такимъ проявленіемъ общественной
жизни.
Въ области производства цехи организовали тѣ техниче­
скія предпріятія, которыми могли пользоваться отдѣльные чле­
ны цеха (красильни, валяльныя мельницы, чесальни и т. п.).
Сырые матеріалы часто покупались сообща, чтобы потомъ
раздѣлить между отдѣльными членами цеха.
Чтобы поставить всѣхъ членовъ цеховой организаціи въ
одинаковыя условія конкурренціи, покупка матеріала, техника
производства и сбытъ готовыхъ издѣлій строго регулируются.
Мастера должны были покупать матеріалы въ базарный
день, въ указанномъ и опредѣленномъ мѣстѣ, цѣны на сырой
матеріалъ устанавливались опредѣленной нормы, количество
матеріала, покупаемаго однимъ лицомъ ограничивалось, реме­
сленникъ не имѣлъ право принимать участіе въ покупкѣ, которую
совершалъ другой ремесленникъ ц т. д.
Сбытъ издѣлій регулировался, прежде всего, требованіемъ,
чтобы издѣлія были опредѣленнаго качества; регулировался
способъ, мѣсто и время продажи; запрещалось отбивать рабо­
ту ѵ пэкѵпатепей другого сочлена, или продолжать работу, на­
чатую другимъ и т. п.
Зомбартъ правильно видитъ въ цеховой организаціи извѣ­
стную форму, которая создалась для борьбы за существованіе
ремесленниковъ.

— 77 —
По мѣрѣ увеличенія числа ремесленниковъ, является стрем­
леніе, съ одной стороны, ограничить число членовъ цеха путемъ
увеличенія препятств’й къ вступленію въ цехъ. Тахъ какъ при
ограниченномъ рынкѣ увеличеніе числа ремесленниковъ данной
профессіи сокращаетъ количество продуктовъ, сбываемыхъ каж­
дымъ изъ нихъ, то и ставились препятствія къ увеличенію чи­
сла мастеровъ. Это имѣло особенное значеніе въ тѣхъ профес­
сіяхъ, издѣлія которыхт не могли сбываться за предѣлы дан­
наго района —у булочниковъ, мясниковъ, парикмахеровъ и т. п.
Этими же причинами вызывалось стремленіе ограничить
размѣры производства каждаго мастера и количество учениковъ
и подмастерьевъ, которое могъ имѣть у себя каждый мастеръ.
Цехи стремились устранить конкурренцію ремесленниковъ дру­
гихъ цеховъ, близкихъ по характеру производства. Напримѣръ,
каменники не могли класть печи въ томъ зданіи, которое они
строятъ, или штукатурить его и т. д. Но главныя ограниченія,
которыя препятствовали развитію связи между районами, за­
ключались въ тѣхъ ограниченіяхъ и запрещеніяхъ, которымъ
подвергалась продажа иногороднихъ издѣлій.
Мѣры для ограниченія производства и числа ремесленни­
ковъ принимались постепенно все съ большей и большей энер­
гіей, въ зависимости отъ увеличенія числа ремесленниковъ.
Должностныя лица цеховъ, избираемыя ежегодно на об­
щемъ собраніи цеха, давали разрѣшеніе ремесленникамъ для
занятія ремесломъ и вступленія въ цехъ. Въ Англіи, въ началѣ
XIV столѣтія, такъ же какъ и въ другихъ европейскихъ стра­
нахъ, вводится ученичество. Въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ
(7 лѣтъ) нужно было работать въ качествѣ ученика. Въ ту же
эпоху установляется особый классъ подмастерьевъ, которые,
пройдя школу ученичества^ должны были по условію въ теченіи
нѣсколькихъ лѣтъ работать на мастера. Впослѣдствіи, съ уве­
личеніемъ городского населенія и ремесленниковъ, вводится
ограниченіе числа учениковъ и подмастерьевъ у каждаго мастера.
Для полученія званія мастера требовалось не только прой­
ти стадію ученичества, но изготовить образцовой продуктъ
.chef d’oeuvre*,—что являлось своего рода экзаменомъ, а въ
нѣкоторыхъ цехахъ требовалось имѣть опредѣленныхъ размѣ­
ровъ имущество.
Цехи издавали правила, регулирующія производство и предъ­
являвшія требованія къ качеству изготовляемыхъ издѣлій. Из­
дѣлія, не удовлетворявшія установленнымъ правиламъ, называ­
лись фальшивыми, и за такую фальшивую работу мастеръ
штрафовался въ пользу цеха и города. Наказаніе предусматри­
валось за каждаго рода мошенническія продѣлки, за продажу
починенныхъ вещей за новыя и т. п.
Ночная работа ремесленниковъ воспрещалась, такъ же какъ
и работа по воскреснымъ днямъ.

— 78 —

Ремесленники имѣли свои орудія производства, а также
употребляли и свое сырье, покупаемое обычно на рынкѣ. Но
нѣкоторые ремесленники, по роду самаго производства, работа­
ли исключительно на заказчика изъ его матеріала.
Въ тѣхъ случаяхъ, когда ремесленникъ покупалъ мате­
ріалъ и изготовлялъ не по заказу, а на неопредѣленнаго поку­
пателя, онъ сбывалъ свои издѣлія на рынкѣ, совмѣщая въ себѣ
функціи и ремесленника и торговца. Это совмѣщеніе двухъ
функцій исключало возможность купеческой торговли издѣліями
ремесленниковъ въ томъ же городѣ, гдѣ живутъ эти ремеслен­
ники. Поэтому въ рукахъ торговаго капитала оставалась толь­
ко торговля иногородними изд-ЛІЯМИ.
Развитіе ремесла и увеличеніе числа ремесленниковъ при­
водитъ къ детализаціи ремесла, къ распаденію одного и того
же ремесла на нѣсколько различныхъ ремеслъ. Такъ изготовле­
ніе оружія распадается на производство шлемовъ, какъ отдѣль­
наго ремесла, на производство латъ, щитовъ, панцирей и т. д.
Кузнечный промыселъ распадается на ковку лошадей, изготов­
леніе гвоздей, ножей и т. д.
Разумѣется такая спеціализація ремесла увеличиваетъ
производительность труда каждаго ремесленника, между тѣмъ
какъ районный рынокъ ограниченъ. Естественнымъ результатомъ
этого является съ одной стороны, стремленіе ограничить число
ремесленниковъ, занимающихся даннымъ промысломъ и ограни­
чить количество ихъ издѣлій, а съ другой стороны стремленіе
найти болѣе широкій рынокъ за предѣлами своего района.
Такимъ образомъ, организація цеховъ, поскольку они пре­
слѣдовали защиту экономическихъ интересовъ своихъ членовъ,
развивалась при строго опредѣленныхъ условіяхъ. Въ нѣкото­
рыхъ городахъ цехи возникаютъ очень рано, но нѣкоторыя ре­
месла принимаютъ цеховую организацію значительно позже, въ
XIV—XV столѣтіяхъ. Повидимому, въ ремеслахъ, позднѣе орга­
низованныхъ въ цехи, до этого не было особенной потребности
въ организаціи.}
При дальнѣйшемъ развитіи ремесла, при развитіи между­
народной и междурайонной торговли, съ увеличеніемъ числа ре .
месленниковъ, цеховая организація падаетъ, потому что произ­
водство переростаетъ рамки районной организаціи хозяйства.
Поставленные въ тѣсныя рамки районной
Экономическое зна­
организаціи
хозяйства ремесленные цехи стре­
ченіе цехевой оргамились поставить въ эти рямки и пемесло. Пре­
ниваціи.
пятствія, которыя ставились увеличенію числа
ремесленниковъ, фиксированіе цѣнъ издѣлій, установленіе опре­
дѣленнаго шаблона лля издѣлій и для производства являлись
препятствіями для дальнѣйшаго экономическаго развитія. Но,
преслѣдуя свои узко цеховыя цѣли, ремесленныя организаціи
стремились къ улучшенію качества издѣлій и, въ этомъ отно­
шеніи, въ извѣстной степени дѣйствовали въ интересахъ по-

— 79 —

требителей. Предъявляя высокія требованія къ искусству реме­
сленника, желавшаго сдѣлаться мастеромъ, требуя, чтобы издѣ­
лія были хорошаго качества, ремесленники въ сущности пре
слѣдовали свои узко-групповые интересы, но это не вредило
другимъ классамъ общества, пока не ставило препятствій ка­
ждому искуссному ремесленнику заниматься свомъ ремесломъ.
Наплывъ ремесленниковъ изъ деревни и препятствія всту­
пленію ихъ въ цехъ создали изъ цеховой организаціи монопо­
лію, которой мастера стали пользоваться для устраненія кон­
курентовъ. Удлиненіе сроковъ обученія, значительные денежные
взносы, требуемые при вступленіи въ цехъ, превращеніе званія
цехового мастера въ наслѣдственную привиллегію и т. п., всѣ
эти стороны цеховой организаціи уже прямо мѣшали экономи­
ческому развитію общества и являлись для него путами.
Такимъ образомъ, цеховая организація, явившись при своемъ
возникновеніи для защиты экономическихъ, политическихъ и
др. интересовъ ремесленниковъ, при дальнѣйшемъ развитіи дѣ­
лается организаціей для защиты интересовъ группы мастеров’,
стремившихся придать ремеслу монопольный характеръ, ді-лается
вредной для лицъ, занимающихся ремесломъ, но не входящихъ
въ цеховую организацію мастеровъ.
Вмѣстѣ съ разрушеніемъ изолированности и замкнутости
районной организаціи хозяйства, съ развитіемъ сношеній ме­
жду районами, начинаютъ падать и устои, поддерживавшіе це­
ховую организацію ремесла: цеховой строй былъ лишь резуль
татомъ и отраженіемъ всего экономическаго, строя организа­
ціи хозяйства.
При общинной организаціи хозяйства ре- ?«месл» и потремесленникъ исключительно работалъ по заЖители,
казу потребителей или у себя на дому, или на дому у потре
бителя изъ его матеріала.
х При развитіи районнаго хозяйства въ нѣкоторыхъ отра­
сляхъ производства продолжается работа по заказу потреби­
теля изъ его матеріала,—этотъ видъ ремесла сохранился и до
настоящаго времени,—на ряду съ этимъ развивается производ­
ство изъ собственнаго матеріала и не только на заказчика, но
и на базаръ.
Среди историковъ экономистовъ иде ъ споръ о томъ, ка­
кого характера была работа ремесленниковъ при возникновеніи
цехового строя, на заказъ изъ готоваго матеріала, или реме­
сленникъ изготовлялъ продуктъ изъ своего матерігла и въ го­
товомъ видѣ доставлялъ его потребителю. Получаются проти­
воположные выводы въ значительной степени отъ того, какія
ремесла разсматриваются и на какой стадіи развитія находи­
лось ремесло. Нѣкоторыя ремесла по самому характеру своему
могли существовать въ видѣ ремесла по за азу изъ матеріала
потребителей. Каменшики не могли носить съ собой камни
туда, гдѣ дѣлалась постройка, нѣкоторыя ремесла не требовали

—

—

совсѣмъ матеріаловъ: ремесла банщиковъ, цирульниковъ и пр.
Другія ремесла изъ производства по заказу изъ матеріала по­
требителей, по мѣрѣ своего развитія, переходили къ производ­
ству изъ своего матеріала.
Работа ремесленниковъ изъ своего матеріала предполагаетъ
возможность постояннаго сбыта издѣлій на базарѣ, т. е. на­
личность городской жизни, постояннаго или періодическаго
торга, развившагося при районной организаціи хозяйства. Вмѣстѣ
съ тѣмъ работа изъ своего матеріала предполагаетъ покупку
этого матеріала на рынкѣ, т. е. то же періодическую или по­
стоянную торговлю.
Это производство ремесленника изъ покупного матеріала
и сбытъ издѣлій непосредственно потребителямъ является ха­
рактернымъ именно для районнаго хозяйства. При общинной
организаціи также существовало ремесло, но ремесленникъ
работалъ изъ матеріала потребителя. Эта форма производства
въ нѣкоторыхъ отрасляхъ осталась и до настоящаго времени,
но единственной формой производства она была при общинной
организаціи. При районной организаціи хозяйства возникаетъ
новая форма ремесла, производства на потребителя готовыхъ
издѣлій изъ покупное мяг:рі -іа и сбытъ издѣлій не только у
себя на дому, но, глав-ымъ образомъ, на городскомъ базарѣ.
Такое производство
же требовало значительнаго торговаго
обмѣна между городомъ и деревней, между различными горо­
дами, такъ какъ сырье въ городѣ можно получить изъ деревни
только его покупкой.
По мѣрѣ развитія ремесла, по мѣрѣ увеличенія числа
ремесленниковъ, сбытъ издѣлій на базарѣ въ своемъ городѣ и
районѣ становится недостаточнымъ, и уже въ рамкахъ район
ной организаціи хозяйства нѣкоторые города спеціализируются
и начинаютъ производить не только на ближайшій районъ, но
и за его предѣлы и даже за предѣлы страны, на современный
имъ міровой рынокъ.
Эта ступень развитія ремесла уже разрушаетъ рамки рай­
оннаго хозяйства, разрушаетъ цеховый строй, мѣняетъ всю
организацію народнаго хозяйства, хозяйственныя отношенія и
ведетъ къ развитію національнаго хозяйства. Ремесло перехо­
дитъ въ кустарное производство опять изъ готоваго матеріала,
но уже не потребителя, а скупщика-купца, который дѣлается
посредникомъ между ремесленникомъ и потребителемъ.

Сельское хозяйство и феодализмъ.
Развитіе городовъ и районнаго хозяйства
въ огромной степени содѣйствовало превра­
щенію нѣкоторыхъ натуральныхъ повинностей
крѣпостныхъ крестьянъ землевладѣльцамъ де­
нежнымъ. Землевладѣльцы для пріобрѣтенія издѣлій, произвоДенежный обмѣнъ
въ сельскомъ хозяй­
ствѣ.

- 81
димыхъ въ городахъ, или - привозимыхъ изъ другихъ странъ,
стремились получать отъ крестьянъ деньги вмѣсто натураль
ныхъ повинностей. Съ другой стороны возможность сбывать
продукты сельского хозяйства въ городахъ въ значительной
степени облегчала земледѣльцамъ замѣну натуральныхъ повин­
ностей денежными и даже полное освобожденіе отъ крѣивстной зависимости путемъ выкупа.
Близость рынка на городскихъ базарахъ ведетъ къ раз­
витію денежнаго сельскаго хозяйства постольку, поскольку оно
сбываетъ сельско-хозяйственныя продукты, не потребляемые въ
самомъ хозяйствѣ.
Земледѣльческое хозяйство большую часть своихъ потреб­
ностей удовлетворяет продуктами и издѣліями собственнаго
производства, но уже можетъ свои повинности оплачивать,
деньгами, можетъ покупать на базарѣ тѣ издѣлія, которыя не
могут производиться пъ собственномъ хозяйствѣ.

Замѣна рабочихъ повинностей деньгами сопровождалась
постепеннымъ переходомъ крѣпостныхъ отношеній къ бэьѣе
свободнымъ. Эта смѣна натуральныхъ повинностей денежными
и ослабленіе крѣпостного права въ различныхъ странахъ про­
исходила въ различное время.
Раньше всего городская жизнь развилась въ Италіи, по­
томъ въ Англіи и Франціи и позже въ Германіи.
После крестовыхъ походовъ развитіе торговли въ Италіи
повело къ росту городовъ, къ раннему развитію денежнаго
■обмѣна и къ ослабленію крѣпостного права; Торговые незави­
симые города защищали бѣжавшихъ къ нимъ отъ феодаловъ
крѣпостныхъ крестьянъ, давали имъ убѣжище и свободу. Пу­
темъ соглашенія городовъ съ землевладѣльцами крестьяне вы­
купались и, поскольку онц, возвращались къ земледѣлію, дѣла­
лись уже не крѣпостными, а арендаторами. Тѣмъ не менѣе
крѣпостническія отношенія еще долго не исчезаютъ. Даже въ
Англіи остатки крѣпостныхъ отношеній сохраняются до XVI
вѣка до развитія изъ районнаго національнаго хозяйства.
Въ Англіи замѣна въ широкихъ размѣрахъ еженедѣльной
работы земледѣльцевъ на помѣстье денежными повинностями
расгщастраняются съ начала XIII вѣка. Каждая обязательная
работа начинаетъ оцѣниваться на деньги, которые и уплачи­
вались земледѣльцами.
„Въ правление Эдуарда II все болѣе и болѣе распростри
нялся обычай принимать денежные платежи вмѣсто барщинной
работы, въ концѣ первой четверти столѣтія подобная практика
сдѣлалась почти всеобщей“ (Роджерсъ).
Разумѣется, натуральныя повинности могли замѣняться
денежными со стороны болѣе зажиточныхъ земледѣліцевъ, но,
съ другой стороны, уже могъ появится, хотя и немногочислеиі

— 82 ный, классъ наемныхъ малоземельныхъ и безземельныхъ рабо­
чихъ, исполняй! ихъ за плату ту работу, отъ которой откупелись зажиточные земледѣльцы.
Потребность земледѣльцевъ въ деньгахъ, лля покупки
иадз/йй городского ремесла и предметовъ роскоши давала
возможность Зем едельцамъ замѣнить свою крѣпостную зависй« <т., • ллато” постоянной денежной ренты—чинша за поль­
зованіе землей.
Въ Германии замѣна натуральныхъ повинностей денеж­
ными стала происходиль позже, чѣмъ въ Англіи, такъ же
какъ и образованіе районныхъ городовъ.
Въ Россіи, говоритъ Павлочъ-Сильванскій, какъ и въ Гермаміи «первона ально преобладали поборы натурою; въ теченіе
среднихъ вѣковъ эти поборы постепенно замѣняются денеж­
ными и только въ позднѣйшее время встрѣчаются одни денеж­
ные о троки. Въ нѣкоторыхъ имѣніяхъ оброки собираются то
ЖИ’УРОЮ, го деньгами по усмотрѣнію господина. Въ нѣкото­
рыхъ германскихъ аббаства-хъ, по современному извѣстію: «гнѣ
яесеси, или свиньи, или подводы, или какой-либо доходъ пере­
ложенъ на деньги, тамъ зависитъ отъ усмотрѣнія монастыря,
арин ть или самые предметы, или замѣняющій ихъ сборъ».
Такое же точно псазидо встрѣчается и въ русскихъ источни­
кахъ: въ уставной грамоте тверскихъ дворцовыхъ селъ, послѣ
перечисленія разныхъ предметовъ мелкаго дохода замѣчено;
«А к ди князь великій не велитъ у нихъ (крестьянъ) мелкимъ
доходомъ имати и крестьянамъ платити въ великаго князя
казну въ дворцовый приказъ деньгами: за яловицу съ вымя по
7 денегъ; за баранъ съ вымя по гривне» и т. п.
Въ Россіи, вслѣдствіе меньшаго развитія обмѣна между
городомъ и деревней натуральныя повинности, вмѣстѣ съ де­
нежнымъ оброкомъ сохраняются дольше, чѣмъ въ Западной
Ниропѣ и пережигаютъ эпоху райсмноіі организаціи хозяйства.
Какъ и аъ Германіи, разнообразные господскіе поборы
дѣлились на два разряда; «доходъ» и «мелкій дсходъ»:
стараго дохода съ тое волостки деньгами рубль ноугородскій; а
хлѣба ржи 17 «оробей, а сся (7 коробей; а мелкаго дохода
двое хлѣбовъ, двѣ горсти льну» и т. д.
Размѣры обложенія соотвѣтствовали размѣрамъ запашки
каждаго домохозяина.
При относительно слабомъ развитіи въ Россіи городовъ
и слабомъ развитіи обмѣна между городами и деревней довольно
рано установился товарный обмѣнъ сельскохозяйственными
продуктами междц районами. Обширность Россіи и различіе въ
ней естестгенныхъ условій,—непригодность многихъ районовъ
иля земледѣлія очень рано повели къ производству продуктовъ
сельскаго хозяйства въ однихъ районахъ для сбыта ихъ въ
другихъ.

- 83 '*Эта особенность экономическихъ условій въ Россіи при
рѣдкомъ населеніи, при малочисленности городовъ привела къ
тому, что районная организація хозяйства была менѣе рѣзко
выражена, чѣмъ въ Западной Европѣ. Экономическая связь
между районами сохранялась даже въ эпоху,когда Русь распа­
лась на мелкія удѣльныя княжества. Если въ Западной Европѣ
каждый крестьянинъ могъ продать свои продукты въ ближай­
шем городѣ и тамъ же купить ремесленныя издѣлія, то въ
Россіи во многихъ случаяхъ сбытъ продуктовъ неядсреДстзеннс
потребителемъ на ближайшемъ рынкѣ былъ не всегда воз«*,
женъ, а покупка промышленныхъ издѣлій была возможна
только на ярмаркахъ или у кочующихъ ремесленниковъ.
Во всякомъ случаѣ въ Россіи, какъ и въ Западной Ёьролѣ,
на ряду съ натуральными повинностями к оброками крестьянъ
при районномъ хозяйствѣ существуютъ и денежныя въ зависи­
мости отъ развитія внутри и внѣра>оннаго обмѣна.
Кромѣ упомянутыхъ выше оброковъ и доходовъ въ Россіи,
Германіи и ^>аа:щіи суодес =.вовв іъ подымный сборъ съ каждаго
жилиш?. и различныя пошлины торговыя, таможенныя.-учебныя.

Для дсставки продуктовъ, получаемыхъ землевлалѣ.ъ щ-ыъ
для продажи на базаръ или на ярмарку, крестьяне дсзжнм
были доставлять подзолы, по нѣмецки РгопхіЬгеп.
Переходъ къ денежной оплатѣ различныхъ налоговъ и
повинностей вводилъ земледѣльческія хозяйства въ торговъ.»'об­
мѣнъ съ районнымъ городомъ и дѣлалъ этотъ обмѣнъ постоян­
нымъ и систематическимъ.
Крестьянское хозяйство, какъ и помѣщичье, оставалось
натуральнымъ, удовлетваряющимъ всѣ главнѣйшія
потребно­
сти продуктами собственнаго производства, но населеніе го­
родовъ получаетъ продукты изъ того крестьянскаго и помѣ­
щичьяго хозяйства покупкой этихъ продуктовъ. Только ори
такихъ условіяхъ, при переходѣ части натуральныхъ повин­
ностей въ денежныя могла существовать та густая сѣть тор«'ловъ, которая образовалась съ развитіемъ районнаго хозяйства.
Развитіе сѣти городовъ находилась въ тѣсной связи съ
замѣной натуральныхъ повинностей денежными и обратно, та­
кая замѣна могла произойти тѣмъ легче, чѣмъ плотнѣе- была
сѣть городовъ, чѣмъ легче можно было сбывать продукты сель
скаго хозяйства въ городѣ. Из- ененіе отношеній ы$т/>ч »6щинной организаціи между землевладѣльцами и крестьянами
сопровождалось измѣненіемъ самой организаціи хозяйства, !?»ивело къ превращенію общинной организаціи въ районную, уста­
новило прочную экономическую связь между отдѣльными ойщинами и городомъ, привело къ установленію между ними аостояннаго денежнаго обмѣна.
Переходъ въ той или иной мѣрѣ отъ натуральныхъ не­
винностей къ денежнымъ въ сельскомъ хозяйствѣ и обрьзе<♦

- 84 ваніе лайоннаго хозяйства съ городскими центрами были дву­
мя 'торонами одного - того же процесса, взаимно обусловли­
вающими другъ друга.

Образованіе городовъ и развитіе обмѣна
аіщииа между городомъ и деревней внесли существенИИЯ изм1^нен“ въ ЖИЗНИ ДвреввНСКОЙ ОбіЦИНЫ.
” Ka,n г",а
Деревенская община представляла вмѣстѣ съ
помѣстьемъ, тамъ, ггѣ оно обрзовалось, отдѣльный организмъ,
теперь тѣсно связанный съ городовъ. Эта связь, какъ увидимъ,
повела къ распаденію волости, мгрки на болѣе мелкія, единицы.
Ремесленники сосредоточиваются въ Западной Европѣ въ
городахъ, потому что и число ремесленниковъ и значеніе ре­
месла увеличивается. Тѣмъ не менѣе, и въ деревнѣ, особенно
въ Россія, остаются ремесленники, обслуживающіе испючительно депепеяское населеніе.
Попрежиеггу Центромъ общинной организаціи является
усадьба помѣщика. Но ?се большее и большее мѣсъо взамѣнъ
■атуральныхь повинностей и даней занимаютъ денежные сбор«
Въ Россіи крестьянской волости принадлежало право са­
мостоятельной раскладки податей и право взиманія и*'ъ съ
Волошинъ. Община самостоятельно опредѣляла долю, прими
тщащуюся на каждаго соотвѣтственно его имуществу. „Эти
нрава волости по раскладкѣ и разверсткѣ податей,, обезпечиваншія справедливость этой раскладки, предохранявшія отдѣль­
ныхъ членов общины отъ непосильныхъ для того или другого
и&ъ нѵхъ поборовъ... эти права опирались на соотвѣтственную
обязанность. Имѣя права раскладки и взиманія податей, обшкна был- отвѣтственна зя уплату общей суммы податей, на­
девши ъ на ея членовъ.. Волостные люди по грамотамъ
X1Y—ХѴ'1 вѣковъ, тянутъ данью и всякими пошлинами къ во­
лости, или къ различнымъ выборнымъ мірскимъ представителймъ: старостѣ, сотскому, дворскому (Н. Павловъ Сильванскій).
Тяглая орган"
т. е, взиманіе податей общиною по
иаскладкѣ, съ круговою порукою членовъ общины, свойствен­
на бала, наравнѣ съ русской волостной общиной и германской
общинѣ среднихъ вѣковъ. Въ широко развитомъ правѣ взи­
манія ыалогоѣъ Ламйрехтъ видитъ одно изъ основныхъ правъ
Марковой общины, на ряду съ ея правами на аламензу.
Такъ же какъ и въ Россіи, въ нѣмецкой общинѣ обло­
женіе каждаго общинника соотвѣтствуетъ размѣрамъ его вла­
дѣнія. Поэтому всѣ лица, жившіе въ чужомъ дворѣ, не имѣю­
щіе своей земли й работавшіе въ чужомъ хозяйствѣ, не под­
лежали такого рода обложенію, и въ Россіи назывались «подсусѣдсками1* или «загребетниками», а въ Германіи «Hintersassen»,
иди «Beisassen». „Захребетники жили“ за хребтомъ крестьяни­
на земледѣльца въ его хозяйствѣ или отдѣльно, не имѣя соб­
ственнаго хозяйства.

- 85 -

Самостоятельность крестьянской общчны находилась въ
тѣсной зависимости отъ развитія помѣстной жизни. Тамъ, гдѣ
не было помѣстья землевладѣльца, гдѣ крестьяне имѣли дѣло
съ пдедстазигеляма
государственной власти, община имѣ­
ла большую самостоятельность, ho и при развитіи феодализма,
въ цоэднѣйшую эпоху, т. е феодальнаго строя представители
общинъ—въ Германіи шеффены «лучшіе люди», а позднѣе «цѣловаяйники» принимали участіе въ судебныхъ дѣлахъ.
На ряду съ этимъ, происходитъ существенное измѣненіе
въ самой организаціи общинъ. Въ Германіи начиная съ три­
надцатаго вѣка, т. е. въ періодъ развитія районнаго хозяйства,
древнія мапкогыя общины или сошни теперь, тяготѣя къ городу,
распс даются не только какъ хозяйственныя организаціи, но и
какъ административно—судебныя единицы.
Распаденіе общинной организаціи въ Западной Европѣ
соировождалось и распаденіемъ стараго помѣстья. Этотъ про­
цессе выражался въ переходѣ отъ натуральныхъ повинностей
къ денежнымъ и къ разложенію тѣхъ единообразныхъ отно­
шеній, которыя существовали раньше между крестьянами и по­
мѣщикомъ, къ болѣе сложимъ.

Вмѣстѣ съ переходомъ той или другой ча
.
сти крестьянъ въ свободное состояніе появляет■
г,
.
ся наемный трудъ. Разложеніе общинной- орга­
низаціи хозяйства и образованіе районйой повею къ измѣне­
нію политическаго строя европейскихъ странъ. Крупныя поли­
тическія организаціи съ императором ’, королемъ или великимъ
кия-емъ в-5 главѣ, стоящія надъ мелкими общинными экономи­
ческими организаціями, внѣ ихъ, распадаются на болѣе мелкія
®рга: изаѵіи, часто вполнѣ совпадающія съ новой экономичес­
кой организаціей съ городомъ—районнымъ центромъ во главѣ.
Въ Россіи кіевскіе великіе князья, какъ верховные представи­
тели власти, совершенно исчезают>, а въ З’-дной Европѣ
власть императоровъ- и королей часто является лишь номиналь­
ной Многіе город« благодаря своему экоромическому развитію
дѣлаются солеэшенсо независимыми.
Укрѣпленіе землевладѣнія феодаловъ по ело къ постепен­
ному переходу къ нимъ тѣхъ функцій, которые раньше при­
надлежали высшей государственной власти. Главнымъ сред­
ствомъ къ укрѣпленію самостоятельно .ти феодаловъ былъ иммупишетъ.
Иммунитетъ,—судебныя и податныя привеллегіи, которые
получались крупными землевладельце ми отъ представителей
выше^ государственной власти въ странѣ.
Какъ въ Россіи, такъ и европейскихь странахъ пожало­
ваніями иммунитета сначала пользовались, главсымъ образомъ
монастыри. Впослѣдствіи, это право иммунитета распространи­
лось и на земли свѣтскихъ людей. Король или князь объяв-

г

Гвсідаретзо и
ф? маоизмъ

- Гб —
лялъ, что данный частный земельный собственникъ п<< -сканъ
освобожденіемъ отъ входа въ его земли королевскихъ
кня­
жескихъ судей, намѣстниковъ и болѣе мелкихъ чиновниковъ.
Въ жалованыыхъ грамотахъ королей и князей писалось
что представители государственной власти 'бъ Рсссі" волосте­
ли, тіуны и доводчики) не могут-1- въѣжать во владѣнія жалудуемаго землевладѣльца. Эти грамоты освобождали крупныхъ
землевладѣльцевъ и подчиненныхъ ймъ крестьянъ отъ подчи­
ненія судебной власти чиновниковъ и отъ налоговъ, пошлинъ и
проч. Землевладѣльцу переходятъ функціи судьи въ его пользу
переходятъ налоги.
Сравнивая значеніе иммунитета въ Россіи и во псѣхъ
западно-европейскихъ странахъ, Павловъ Сильванскій сноавеллі'во указываетъ лишь на внѣшнее различье вытекающихъ от­
сюда феодальныхъ отношеній. «Послѣдствіемъ иммунитет« на
Западѣ, какъ извѣстно, былъ захватъ крупнѣйшими земледѣль­
цами верховной власти; иммунитетъ послужилъ опорой для
'оу'пап
суверенитета и для образованія средневѣковыхъ кня­
жествъ государствъ. Этого послѣдствія у несъ иммунитетъ
не имѣлъ. Ни одинъ удѣльный-бояринъ не превратился въ кня­
зя—государя въ собственномъ смыслѣ слона. На это произо­
шло по чисто случайной причинѣ.—вслѣдствіе быстраго раз­
множенія рода владѣтельныхъ князей Рюриковичей..,. Наслѣд­
ственные князья заняли у насъ то мѣсто, какое на Западѣ за­
няли грабы—управители и вотчиникй, возвысившіеся до поло­
женія вліятельныхъ государей... у насъ такъ же, какъ и на
западѣ, вслѣдствіе одинаковыхъ причинъ* земля неудержимо
«распадалась на мелкія самостоятельныя мірки». На развитіе
городовъ создавало новые элементы, которые подкапывали са­
мыя основы феодализма.

Сосредоточеніе въ городахъ промысловаго
насея£.н}я вызывало стремленіе этихъ городовъ
къ независимости отъ феодаловъ к- самоупра­
вленію, а увеличеніе богатства городовъ давало имѣ матеріаль­
ную силу для завоеванія этой независимости.
Города обыкновенно покупали свою самостоятельность
(право самоуправленія) у феодаловъ и королей. Но въ борьбѣ
съ феодалами королевская власть скоро поняла значеніе
вновь выросшей силы—городовъ и уже планомѣрно поддержи­
вает ихъ противъ феодаловъ. Въ Англіи, напротивъ, города
добились освобожденія въ союзѣ съ феодалами противъ силь­
ной королевской власти.
Степень политической самостоятельности, которой доби­
лись города ьъ различныхъ странахъ была неодинакова.
Въ Кіевской Руси „города постепенно пріобрѣтали въ
своихъ областяхъ значеніе руководящей политической силы,
которая соперничала съ князьями, а къ концу XII лѣка взяла
сво жденіе

'

- 87 надъ ними рѣшительный перевѣсъ“ (Ключевскій). Уже къ кон­
цу XII столѣтія русская земля распалась на нѣсколько областен съ городскими центрами во главѣ, причемъ политическій
авторитетъ князей упалъ. Но разсѣяніе населенія подъ влія­
ніемъ нападеній кочевниковъ, полное разореніе городовъ,
отливъ населенія въ глухія лѣсныя мѣста центральной Россіи
остановили процессъ развитія городовъ, почти прекратили
междурайонную и международную торговлю на Руси и города
надолго перестали быть торговыми и промышленными центра
ми для разрѣженна; о населенія.
Зъ западно европейскихъ странахъ процессъ освобожде­
нія городовъ начался вмѣстѣ съ ихъ развитіемъ, но степень
независимости, достигнутой городами въ различныхъ странахъ,
быле неодинакова.
Раньше всего освободились города Италіи, гдѣ раньше
развилась и городская жизнь; затѣмъ освобождаются города
Южной Франціи, Фландріи и Сѣверной Франціи.
Позже добиваются самоуправленія англійскіе и герман­
скіе города.
Степень самостоятельности, которой добились города въ
различныхъ странахъ была неодинакова. Въ Италіи города до­
билась полной политической самостоятельности и городъ съ
прилегающей къ нему территоріей представлялъ\ собою само­
стоятельное государство.
1
Во Франціи, Германіи и Англіи города добились различной
степени самоуправленія, личной независимости отъ феодаловъ
и торговыхъ привилегій, въ зависимости отъ своей матеріаль­
ной силы. Въ Англіи нѣкоторымъ сеньоральнымъ городамъ
хартіи выдавались за деньги; за каждую крупную сумму, которс-:; города снабжали феодала они требовчли той или иной
вольности и такимъ путемъ постепенно освобождались отъ
влас и феодала. Но большая часть городозъ получала приви­
легіи отъ королей.
Въ Германіи городскіе вольности давались императорами
и князьями. Здѣсь большая часть городовъ получили всѣ не­
обходимыя вольности съ момента ихъ основанія въ XII—ХЫ
вѣкахъ.
Такимъ образомъ въ средніе вѣка мы наблюдаемъ два
теченія.
Съ одной стороны феодалы пріобрѣтаютъ суверенныя пра­
ва надъ сплошными территоріями; «Территоріальный характеръ
суверенныхъ правъ, который въ XIII вѣкѣ сталъ общимъ пра­
виломъ феодовъ сеньорій, былъ, напротивъ того, исключеніемъ
въ X вѣкѣ“. (Морте). Благодаря пожалованіямъ императора,
а еще болѣе благодаря простой узурпаціи князья получили
государственную власть надъ всѣми частями своей территоріи
(Ламгрехть). Съ другой стороны, освобожденіе городовъ пэве
ло къ ослабленію власти феодаловъ и при дальнѣйшемъ эко-

— 88 —

номическомт» развит содѣйствовали разрушенію феодальнаго
строя. Ибо, опираясь на новыя соціальныя, силы, образовав­
шіяся въ городахъ и благодаря городамъ, центральная власть,
короли могли бороться съ феодализмомъ и явились во главѣ
новыхъ государственныхъ централизованныхъ организацій.
Но до періода развитія національнаго хозяйства образо­
валась „болѣе или менѣе полная самостоятельность городовъ
въ дѣлахъ торговли и промышленности, объединеніе каждой
городской группы въ союзъ, ставившій своей цѣлью защиту
интересовъ города, —таковыя отличительныя черты, свойствен­
ныя этому періоду эконо.мичсскаго развитія повсемѣстно въ
центральной и,западной Европѣ.
Какъ не велико было различіе--между итальянской город­
ской республикой или германскимъ имперскимъ городовъ, съ
подчиненной ему территоріей,—съ одной стороны и каьимънибудь незначительнымъ англійскимъ рыночнымъ городомъ,—
съ лгу гой—между ними можно замѣтить значительное сход­
ство“ (Эшли).

Государственная организація, стоявшая раньше надъ цѣ­
лымъ рядомъ общинныхъ хозяйственныхъ организацій, распа­
дается и приближается къ экономической районной органи­
заціи.
Районныя организація хозяйства со многихъ случаяхъ
начинаютъ совпадать с:, политическими организаціями, на ко­
торыя фактически распадаются крупныя государства.
Вліяніе экономическаго развитія на политическія формы
средневѣковаго строя еще недостаточно выяснено исторической
наукой; тѣмъ не менѣе, совпаденіе развитія районнаго хозяй­
ства съ фактическимъ распаденіемъ центральной власти на
болѣе мелкія политическія единицы, приближающіяся къ район­
ной организаціи хозяйства, указываютъ, во всякомъ случаѣ, на
то, что процессы экономическаго развитія происходили парал*
дельно. Дальнѣйшее разлитіе междурайонной торговли и обра­
зованіе національнаго хозяйства параллельно съ образованіемъ
крупныхъ централизованныхъ государствъ указываютъ на то,
что это совпаденіе не было случайностью, что хозяйственное
развитіе европейскихъ странъ находилось въ тѣсной связи съ
ихъ политическимъ строемъ.

Торговля и производство.
Торговлю разсматриваемаго нами періода
хозяйственнаго развитія Эшли мѣтко называетъ
.Ѵ(.Ж()у-ко.ч.вял<иь?/о« или ме-м-йу муніиіиішльноіі. торговлей, въ
отличіе отъ торговли слѣдующаго періода національной тор­
говли, и отъ торговли настоящаго времени, которую можно
назвать международной или міровой.

— 3* —

г

Какъ и въ болѣе ранній пеоіодъ хозяйственнаго развитія,
когда еще только возникла товговпя, она еще не вросла въ
хозяйственный организмъ общества, она затрагивала только
нѣкоторые слои, главнымъ образомъ, господствующіе классы
общества.
Какъ мы замѣтили, главными предметами торговли были
предметы роскоши, экзотическіе продукты, не производимые въ
данномъ районѣ или странѣ.
Но въ періодъ развитія районной организаціи хозяйства,
въ періодъ развитія вь городахъ ремесла и развитія спеніализаніи городовъ, торговля занимаетъ все большее и большее
мѣсто въ хозяйственной жизни средневѣковаго общества.
Нѣкоторые районы спеціализируются на производствѣ какихълибо издѣлій и это спеціализація придаетъ особый характеръ и
ремеслу даннаго района. Ремесленники уже приготовляютъ свои
издѣлія не только для мѣстныхъ потребителей, но и для сбыта
въ другіе районы и стрлиы черезъ посредство купцовъ.
Такого рода производство на широкій рынокъ въ этотъ
періодъ сосредоточивается только въ нѣкоторыхъ городахъ съ
наиболѣе развитой торговлей. Миланъ, Флоренція и нѣкоторые
другіе итальянскіе города, города Фландріи спеціализируются
на производствѣ шерстяныхъ тканей, нѣмецкіе города на про­
изводствѣ льняныхъ тканей, испанскіе города на обработкѣ
кожи и т. д.
Мёждурайонная и международная торговля мало по малу
равиѣается, но сна еще не кладетъ отпечатка на весь строй
средневѣковымъ городовъ. Производство еще не находится въ
рукахъ торговаго капитала, какъ на слѣдующей степени хо­
зяйственнаго развитія.
Обмѣнъ между ремеслинникомъ и кпестьяниномъ или
между различными ремесленниками происходитъ безъ посред­
ничества купца, не давалъ „прибыли“ и являлся съ точки зрѣ­
нія хозяйствующихъ субъектовъ нормальнымъ. „Перекупать“,
«скупать» товары и барышничать считалось въ Англіи ХІІ1—XIV
столѣтія предосудительнымъ; такія дѣйстія преслѣдовались
закономъ.
Въ ордонансѣ Генриха ill обращается вниманіе на то,
чтобы «ни въ одномъ городѣ не терпѣли присутствія перекуищиконъ--людей, являющихся явными притѣснителями бѣдныхъ
и публичными врагами всего государства и цѣлой страны, лю­
дей. которые, ища себѣ безсчестной прибыли, притѣсняя бѣд­
ныхъ и обманывая богатыхъ, скупаютъ находящіеся въ путина
рынокъ товары стараются затѣмъ перепродать их за высокую
цѣну» Такимъ образомъ, на ряду съ торговлей „экзотическими“
товерсми, которые давали высокую прибыль купцамъ, такъ какъ
цѣны ихъ опредѣлялись односторонне, существовалъ обмѣнъ
продуктами массоваго потребленія, которые продавались сами­
ми производителями, причемъ продажа этихъ товаровъ выше

нормальной цѣны считалась предосудительной и преслѣдуя-дась
закономъ? именно потому, что такое явленіе был; ненор­
мальнымъ.
Фома Аквитанскій, наиболѣе авторитетный представитель
средневѣковой идеологіи, предполегаетъ, что каждгг вещь
имѣетъ свою опредѣленную «справедливую» цѣну или «со, что
оно стоитъ» и обмѣнъ долженъ происходить именно по втой

цѣнѣ.
Въ средніе вѣка обмѣнъ происходилъ между непосредст­
венными производителями продуктовъ; поэтому «нормальная
цѣна опредѣлялась количеством труда, которое требовалось для
произведет га каждаго продукта.

Ремесленники, продазая свои издѣлія непосредственно по­
требителямъ, препятствовали купеческой торговлѣ этими издѣ­
ліями, препятствовали полученію торговой прибыли съ этиих
продуктовъ. Купецъ, для полученія прибыли отъ продажи не
могъ повысить цѣну того TCsaps, который продавался стоимъ
ремесленникомъ. Поэтому купецъ для полученія прибыли дол­
женъ былъ привозить товары, которые не производят я въ
данномъ районѣ. Онъ мигъ покупать ремесленныя издѣлія,
главнымъ образомъ для вывоза въ другой районъ, гдѣ можно
было ихъ продать выше ихъ покупной цѣны, гдѣ не быле кон­
курента ремесленника—продавца.

Развитіе торговли
находится
въ зависимоf
,
сти не только отъ потребностей покупщиковъ
и средствъ, которыми они располагаю!ъ для платежа, но и отъ
средствъ, которыми располагаетъ купецъ. Покупательныя сред­
ства феодалы получали отъ крестьянъ и со стороны покупателей
размѣры торговли ограничивались тѣми средствами, копщыми
располога.ли феодалы и горожане Со стороны купцовъ размѣ­
ры торговли ограничивались тѣми средствами, которым- они
располагали для торговли. Эти средства требовались прежде
всего для орудій перевозки и для покупки товаровъ.

тТорговый
„ к
,

капиталъ.

Наиболѣе богатые торговые города Италіи, первоначально»
во время крестовыхъ походовъ свой торговый капиталъ за­
трачивали главнымъ образомъ ьа орудія и средства перевозки,
товаровъ, а товары пріобрѣтали грабежомъ. Иногда флотиліи
снаряжались даже въ кредитъ и таким образомъ снаряженная
экспедиція для грабежа давала большую «арибыль;:, есл>- она
была удачна. Цѣлый рядъ городовъ востока были разгра іены
венеціанца«*и и генуэзцами и, такимъ образомъ, пріобрі-геиъ
торговый капиталъ дли дальнѣйшихъ торговыхъ опесчлій.
Постройка судовъ, наемъ матросовъ составляли главный рас­
ходъ при снаряженіи торгъ ой экспедиціи; развитіе тгр-.ъ-яи
находилось въ тѣсной связи съ ростомъ торговаго хагъ-лела,
затрачиваемаго на средства и орудія перевозки.

При отсутствіи удовлетворительныхъ сухопутныхъ дорогъ,
торговля между стрзнами и районами происходила главнымъ
образомъ, водными путями, —морями и судоходными рѣками.
Такъ какъ размѣры торговли зависѣли также отъ моно­
поліи. которая устанавливалась путемъ взаимной борьбы, то
торговое развитіе городовъ находилось в прямой связи ихъ
зависимости огъ размѣровъ торговаго флота. Такимъ образомъ
торговый ф іотъ и его экип-жъ составляли не только главный
капиталъ ъ торговлѣ, но и глазную военную силу, на кото­
рую опирала-ь торговля. Борьба торговыхъ флотовъ рѣшала
вопросъ о торговой монополіи и о торговомъ процвѣтаніи то­
го или другого города, той или другой страны,
Г г -Я
ь
Хозяйства, ВХОДЯЩІЯ къ общинную или
1 *р,с5,1 , >,ь' районную организацію на знаютъ прибыли.
Производство въ нихъ организовано для добыванія или изго­
товленія предметовъ непосредственнаго потребленія, а не для
полученія прибыли. Если хозяйство крупнаго »землевладѣльца и
получаетъ много продуктовъ отъ своихъ крестьянъ, то это
еще не является его прибылью. Продукты накопляются исклю­
чительно для потребленія въ этомъ хозяйствѣ, или для обмѣна
на другіе предметы потребленія.
Точно также ремесленникъ, сбывающій свои издѣлія потре­
бителямъ, не получаетъ прибыли. Онъ сбываетъ свои продукты
и получаетъ въ обмѣнъ необходимое количество других продук­
товъ для своего потребленія и ддя дальнѣйшаго производства.
Гч- быль начинаетъ получаться только тогда, когда одинъ
изъ обмѣнивающихся продуктами получаетъ больше, чѣмъ
даетъ. Эта прибыль возникаетъ при торговомъ обмѣнѣ экзоти­
чески.«и продуктами, которые привозятъ купцы. Впослѣдствіи,
яри капиталистическомъ производствѣ, какъ увидимъ полу­
чается промышленная прибыль, получаемая предпринимателями,
пользующимися наемнымъ трудомъ. При существованіи же об­
щинной и районной организаціи хозяйства, когда производи­
тели сами не іосредственно обмѣниваются продуктами, хотя бы
и при посредствѣ денегъ, прибыль получаютъ только купцы.
Привозя издалека экзотическіе продукты купцы продаютъ
свои ;■ одукты дороже, чѣмъ, за нихъ уплачено; эта разница
покупной и продажной'цѣны и составляетъ торговую прибыль,
Очеви
что чѣмъ - меньше конкурентовъ купцовъ, чѣмъ
больше затрудненій для провоза товаровъ, тѣмъ выше должна
быть и прибыль. Привозя какіе нибудь невиданные или рѣдкіе
въ данной мѣстности товары, купецъ могъ запрашивать ка­
кія угодно- цѣны, и ограниченіемъ эгихъ .цѣнъ могла быть
лишь д-з-гуп стельная. способность мѣстныхъ жителей й конку­
ренцій другихъ купцовъ. Поэтому мы видимъ, что при началѣ
развитія купеческой торговли купан вымѣнивали на всякія пу­
стяки, аъ зидѣ бусъ и другихъ стеклянныхъ и металлическихъ

- 92 издѣлій очень цѣнныя товары, такъ же какъ и теперь -Л' ктъ
русскія торговцы при торговлѣ съ дикарями въ Сибири, вымѣ­
нивая у нихъ на водку пушнину, или европейскіе купцы въ
торговлѣ съ американскими и др. дикарями.
Но прибыльность такой торговли, естественно, вызывала
конкуренцію среди купцовъ, и торговцы стремятся'установить
монополію теріОБли бъ тѣхъ мѣстахъ, куда они проникли.
Поэтому на раннихъ ступеняхъ развитія
іорг°в- хозя|;;ства) еще д0 организаціи ремесла въ цехи
при районной организаціи хозяйства, мы уже
находимъ купцовъ организованными въ купеческія гильдіи. ,
Уже в рамкахъ общинной организаціи хозяйства возни­
каетъ торговля экзотическими продуктами и образуются торго­
вые центры, въ которыхъ сосердоточивается торговля. В этихъ
торговыхъ центрахъ и организуются купеческія гильдіи. Проис­
хожденіе торговли из гребежа дѣлало небезопаснымъ это заня­
тіе, и купцы отчасти для самозащиты, а иногда и для нападе­
ній, но гласнымъ образомъ для установленія своей монополіи въ
торговлѣ и устраненія кэнкуррентовъ, должно было организо­
ваться. торговые караваны и флотиліи для защит» отъ нападе­
ній должны были быть многолюдными и могли организоваться
путемъ соглашенія нѣсколькихъ купцовъ. Только сильныя ку­
печескія организаціи могли не только защищаться отъ впаде­
ній, но и въ свою очередь нападать на другихъ и такимъ
образомъ уничтожать ковкуррентовъ, основывать колоніи и
факторіи дня торговли съ иноземцами, а иногда и завоевывать
цѣлыя области для тѣхъ же цѣлей.
При развитіи обмѣна съ востокомъ послѣ крестовыхъ до­
ходовъ наиболѣе богатыми и могучими купеческими организа­
ціями въ торговлѣ съ востока были итальянскіе городя. Итальянцы уже со время самыхъ крестовыхъ походовъ воспользова­
лись ими для завоеванія нѣкоторнхе пунктовъ, гдѣ они устрои­
ли торговыя факторіи; въ Крыму, на Черномъ морѣ, на гречес­
кихъ островахъ, въ Антіохіи, іерусалимѣ и т. д.
Такъ какъ купеческая пр» быль зависѣла главнымъ обра­
зомъ отъ степени монополизаціи торговли, то одноіГ'из; глав­
ныхъ задач; купеческихъ организацій была задача уст -<ть
конкурре тонъ и добиться особенныхъ привиллегій для тор­
говли сравнительно съ другими конкуррентами.
Поэтому мы видимъ постоянную борьбу итальянскихъ го­
родов не только съ купеческими организаціями другихъ 'тренъ,
но и между собою.
Прежде всего итальянцы (генуезцы и венеціанцы), при обра­
зованій крестоносцами восточныхъ государствъ, получи.-« тамъ
•Приі иллегін,—-право безпошлиннаго ввоза и вывоза ьсч-аіхъ
товаровъ. Имѣя сбои факторіи въ однихъ мѣстах, торговыя
приьиллепя въ другихъ, итальянскіе города Венеціи и Генуи
Организація
ли.

- 93 -

были внѣ конкуррепім съ другими городам;- и, поэтому. -.тобы
укрѣпить за собой монополію, вели борьбу другъ съ другомъ.
Съ начала ХШ столѣтія идетъ отчаянная борьба между
нами и венеціанцами на Средиземномъ мо- ѣ и н. прилегающихъ
моряхъ, взаимное разореніе и уничтоженіе укрѣпленій ; ф₽крій, уничтоженіе флотовъ соперниковъ и г.
Это бор; " а про­
должается въ Х1Ѵ и XV вѣкахъ пока турки не за--.еда іи
востокъ.
..
Такую же сильную политическую орГанизгцію представ­
лялъ на сѣверѣ ганзейскій союзъ,—-сок&ъ торговыхъ городовъ
на Балтійскомъ и нѣмецкомъ моряхъ. Политическая организм
ціч такихъ торговыхъ городивъ и ихъ внѣшняя по,литика,— ме
было приспособлено дяя того, чтобы укрѣпить монополію гъ
торговлѣ ихъ купечества.
Проникая; въ какую цибуль страну *М
торговыхъ цѣлей купцы каждаго города ивм
союза городовъ составляли въ чѵжой странѣ прочную органи­
зацію, имѣли тамъ-свой-торговый дворъ и даже укрѣп;«
длу защиты отъ нападеній туземцевъ. Такъ, въ Новгородѣ б.,до
два двора,— старый Готскій и новый нѣмецкій. СИа двора были
огорожены высокимъ частоколомъ и имѣли характеръ уирѣл
леній. Внутри двора имѣлись не только помѣщенія для купцовъ
и товаровъ, но и мельницы, пивоварни и больницы.
Главная власть на дворѣ принадлежала купеческому сго­
ранію, коіопое избирало старшину двора—ольдермана и ere
помощниковъ -ратмановъ.
Эти выборные члены нѣмецкаго
двора не только поедставлчли собой администрацію, но и с къ,
Представляя собою монопольную организацію такія кувеческія колоніи стремились сдѣлать болѣе или менѣе равномѣр­
ной для каждаго члена выгоду отъ торговли. Такъ въ ,н<>?городскомъ нѣмецкомъ торговомъ дворѣ былъ установленъ w
симумъ привоза товара каждымъ купцомъ (1000 марокъ). Рри
нарушеніи этого правила товары могли быть конфиско- а«.'.
Если привозилось слишкомъ иного товара, то дальнѣйшій гпивоэъ пріостанавливался. Торговый дворъ принималъ всѣ хѣры
къ тому, чтобы торговля въ Новгородѣ не попадала къ ■е-ии
купцовъ, непренадежавших къ ганзейскому союзу, добился въ
Новгородѣ различныхъ льготъ по уплатѣ различных поплинъ
и т. п. Такого рода торговые дворы и факторіи были въ сущ­
ности сколкомъ съ организаціи купечества у себя на рог-инѣ.
Купеческими гильдіями были организации купцовъ, кото­
рыя имели первоначальной цѣлью полученіе и охраненіе ч енами гильдіи прйвиллегіи, которой не имели другіе жители гс--геда,
приаиллегій торговать въ городе и других городах, т. е. имѣли
цѣлью установленіе торговой монополіи. Члены купеческой гиль-,
діи дѣлали вступительный взносъ и періодическіе платежи въ
гильдейскую кассу для расходованія на общія потребное ч ги-ъжи.
Купеческія

гильдіи.

- 34 —
Первоначально зъ гильдія вступали не только, торговцы,
из и ремесленники. Но потомъ, съ развитіемъ торговли горо
догъ, гильдіи дѣлаются замкнутыми корпораціями наиболѣе боатык’. купцовъ, захватывающих и управленіе
торговымъ
городомъ. Такимъ образомъ,
управленіе богатыхъ торге
зык в городовъ переходитъ въ руки олигархіи наиболѣе бога­
тыхъ купцовъ, и политика токовыхъ городовъ превращается
въ политику, приспособленную къ интересамъ торговой оли­
гархіи. Профессіональная организація купечества въ такихъгоиг.хъ, какъ Венеція, Генуя, Флоренція, дѣлается, но суще­
ству, государственной организаціей.
Зъ тѣхъ городахъ, гдѣ внѣшняя торговля не играла глав­
но* роли, купеческія гильдіи также держали въ рукахъ муни­
ципальную власть, но здѣсь ремесленные цехи постепенно вы­
двигаются и »пріобрѣтаютъ брлышое значеніе. Интересы' моно-'
польной торговли не пріобрѣтаютъ въ этихъ городахъ такого
иск •:к:чи-ельмаго значенія, какъ въ торговыхъ городахъ. Напротивъ, съ развитіемъ ремесла интересы послѣдняго въ ран­
енныхъ городахъ пріобрѣтаютъ большое значеніе и въ значительной степени регулируютъ хозяйственную жизнь города.
3:. эгих.ь городахъ тер. '" л:;, какъ и*ремесло, регулировались
•собыми статутами; купеческія гильдіи, какъ и ремесленныя,
охщ- !»ли свои привилегіи,—запрещенія торговать другимъ ли­
цамъ. .ч'эблюмли за качествомъ товаровъ, за добросовѣстно'»
сть.ѵ торговцевъ и т. д.—такъ же какъ и цечи вмѣшивались
въ повседневную жирны членовъ гилыііи.
Причинами образованія организаціи купеческихъ гильдій
нужно- считать, гакимъ образомъ, слѣдующія: 1) стремленіе къ
самозащитѣ, вытекавшее изъ условій развитія торговли,—развиг.:ь она изъ грабежа,—только 'коллективная организація
кара:.:>ъ, флотилій и т. д. давала возможность предохранить
себя ■отъ насилій и грабежей, 2) стремленіе къ организаціи
мвнопег.ьной торговли, которая обезпечивала прибыль, устра­
няя конкуренцію путемъ соглашенія между собою и устраненія
конкурентовъ, 3) наконецъ, тѣ общія -условія, которыя веян и
къ организаціи цехоьъ.

детализація
Уже на первыхъ ступеняхъ развитія городской
«4«аводства жизни въ нѣкоторыхъ городахъ развевается про’* г«р»«акъ. изводСтво издѣлій, сбываемыхъ далеко за предѣ­
лами ближайшаго района. Эта спеціализація города въ произМдетаѣ какого-нибудь продукта или въ ка*ихь-либо занятіяхъ
массленія обусловливается прежде всего естественным - условія­
ми
игопріятствукшими какой-либо отрасли промышленности,
потомъ скопленіемъ въ одномъ городѣ ремесленниковъ, заня­
тых какимъ-либо ремесломъ. Такъ въ городахъ, расположенныж./ въ пунк-ак-ь наиболѣе удобным: для торговли, развивает­
ся еежіуоайоннай и международный обмѣнъ,—въ городахъ,

- 55 расположенныхъ по берегамъ моря съ ■
• е-.аглн-л ѵ:л
большихъ рѣкахъ и т. ь Здѣсь происходятъ скзп.текіе купцовъ,
занимающихся международной торговлей, к ^екесленнмковт» за­
готовляющихъ издѣлія для сбыта издѣлій на отдаленный рынокъ.
Но большею частью развитіе кекс. т-ні'б . :ь рейс-ль въ
данномъ городѣ приводитъ ъ превышен-.; раскроят срои?«одства надъ потребностями окрестнаго населенія и эѵ ’- ъ - ■<зыв^етъ развитіе въ городѣ торговли продуктами д'айня?я про­
изводства для другихъ районовъ и лаже для мёждунар' дней
торговли. Роджерсъ производитъ слѣдующій списокъ городовъ
Англіи, относящійся къ XII столѣтію и заключай шій характе­
ристику каждего города. Кембриджъ оказыѣаегя знаменитъ
своими угрями, Линкольнъ—краснымъ сукномъ, Блай шерстя­
ными одеялами, Биверлей—темнокоричневымъ сукномъ, Уорвиккъ—веревочнымъ производствомъ,Мэксстедъ--- ножами, Уэл­
тонъ—иголками, Лейчестерь--бритгаии, Бристоль — кехл»,
Гоочестеръ—желѣзомъ, Гитчинъ—медомъ, Корнуоллъ—о логомъ.
Ковентри—мыломъ, Яомутъ— сельдями и т. .а., и т. к.
Эта спеціализація производства въ отдѣльны* пуик-тхъ
с раны съ дальнѣйшимъ ея развитіемъ, какъ увидимъ;
-.»ежа
къ развитію междурайонной торговли, къ переходу произвол« Гів
въ руки торговаго капитала и къ капиталистическому прс.^.
водству. Но и въ періодъ районнаго хозяйства она ик* :е нѣ« которое значеніе, содѣйствуя мождураііонному обмѣну на мр
маркахъ, куда привозились продукты и издѣлія изъ различныхъ
районовъ и странъ. Здѣсь сбывались издѣлія спеціализирг мншкхся въ какомъ либо производствѣ городовъ.
Спеціализація производства городовъ въ первый пер^въ
ихъ образованія не могла имѣть большого экономическаго ч 2ченія. Пока ремесленниковъ данной спеціальности было немо­
го, они могли сбывать въ другіе городе, на ярмарки томис из­
лишекъ своихъ издѣлій, превышающій потребность въ нмхъ
мѣстнаго рынка.
Но.самая спеціализація города въ какомъ либо яро»■.-ор­
тѣ ведетъ къ постепенному увеличенію числа ремесленниковъ
данной спеціальное™ . .къ усе ершеч стеля г..-ію даннаго пром
■
ства и къ его расширенію. а слѣдовательно, и къ расширенію
сбыта на сторону, за предѣлы района. Такимъ образомъ, уже
въ рамкахъ районной организаціи хозяйства создаются
торые промышленные пункты, которые начинаютъ язи
■•= г
издѣлія на обширный рынокъ, за предѣлы скрестнаго района.
Развитіе хозяйства, переходъ отъ одной ступ-..;'. ей <»•
Очниэаціи къ другой не происходитъ скачками. Г сотоку, нѣтъ
рѣзкихъ опредѣленныхъ граница, стрѣляющихъ одну ступень
оязвитія отъ другой. Бъ рамкахъ общинной организацій хоая^ства, какъ мы видѣли, уже существовала ^еждунеродваг тор­
говля, были города и торговые центры^ Ире разевтіи районнаго
хозяйства, развиваются и такія фермы хозяйственныхъ стнсв'е

— 96 —
ній, хиторыя характерны для слѣдующей ступени хозяйственна­

го развитія, когда границы между районами постепенно стирают­
ся и производстве въ промышленныхъ центрахъ организуется
уже не для обслуживанія узкаго района, а для всего національ­
наго хозяйства. Зачатки этой ступени развитія и заключаются
уже въ спеціализаціи городовъ, имѣющей сначала второстепен­
ное '-каченіе.
А уже при господствѣ общинной организаціи хозяйства,
благодаря международной торговлѣ, образовалось нѣсколько
тергззыхъ городовъ, гдѣ сосредоточивалась торговля и имѣли
ностойиное мѣстопребываніе купцы. Въ этихъ городахъ и при­
легающихъ окрестностяхъ очень рано развивается производство
нѣкоторыхъ товаровъ, сбываемыхъ купцами на отдаленныхъ
рынкахъ. Текъ, во Фландріи очень рано развивается производство
суконъ, которыя являются главнѣйшимъ предметомъ междунз
ровной торговли.
Вше до возникновенія районныхъ городовъ, торговля сукна­
ми занимаетъ большое мѣсто въ международной "торговлѣ. По
этому, уже въ періодъ до развитія районной организаціи хо­
зяйства существовали промышленные пункты, которые спеціядизировались на произьодсвѣ какихъ-либо товаровъ. Развитіе сѣти
городовъ увеличило число такихъ пунктовъ, а слѣдовательно
увеличило и матеріалъ для междурайонной и международной
торговец.
Нѣкоторые районы дѣлаются такими промышленными цент­
рамъ которые уже на этой стадіи развитія хозяйства постаад«!вгъ свои издѣлія ' на весь міровой рынокъ того времени.
Такъ въ ХШ столѣтіи одинъ фландрскій Ипернъ производилъ
въ : тдъ отъ 30 до 80 тысячъ кусковъ сукна. Такіе размѣры
И’’э«зводст8а для того времени были очень значительны.
Образованіе промышленныхъ пунктовъ, с ■еціализировавміихся на производствѣ какихъ-либо издѣлій, въ свою очередь
требовало доставки сырья, котооое перерабатывалось въ про­
мышленныхъ городахъ. Въ частности для производства лучшихъ
сортовъ суконъ цѣнилась англійская шерсть. Благодаря спросу
въ центрахъ суконной промышленности, шерсть дѣлается- глав­
нымъ предметомъ вывоза изъ Франціи и Англіи. Вывозь шерсти
въ свою очередь вліяетъ на развитіе сельскаго хозя
•;<«. на
развитіе международнаго обмѣна и т. д.
Спеціализація городовъ, такимъ образомъ, подготовила
развитіе междурайонноі-; и международной торговли, уни , дожив­
шей районную организація хозяйства и привела постепенно къ
образованію національнаго хозяйства.

т *
*
Развитіе торговли началось съ обмѣна
•»»»<-■
продуктами, которые не могли добывать­
ся, въ данномъ районѣ или данной странѣ натуральными хозяй'ствам--1. Поэтому предметами торговли были экзотическіе про-

- 97 -

дукты. главнымъ образомъ, предметы роскоши я нсмногіе пред­
меты. которые, сдѣлавшись общеупотребительными, тѣмъ не
менѣе, могли добываться только въ опредѣленныхъ пунктахъ:
соль, металлы и т. п.
Такого рода товары были глазными предметами междуна­
родной торговли и въ періодъ развитія районнаго хозяйства.
Но развитіе городовъ и сосредоточеніе въ нихъ промышленнаго
населенія все больше и больше измѣняли характеръ торговли.
Въ города должна были поставляться продукты сельскаго
хозяйства, такъ какъ все большая и большая часть городско­
го населенія не занималась земледѣліемъ. Предметами торгов­
ли дѣлаются всяческіе продукты сельскаго хозяйства,
Въ нѣкоторыхъ районахъ, напримѣръ, во Фландріи, Нов­
городѣ и др. условія для сельскаго хозяйства настолько не­
благопріятны и настолько преобладаетъ промысловое населе­
ніе, что во всемъ районѣ хлѣба производится недостаточно
и онъ привозится изъ другихъ районовъ. Продукты сельскаго
хозяйства дѣлаются предметомъ торговли не только между го­
родомъ и окрестнымъ* сельскимъ населеніемъ, но и между
'районами.
Спеціализація нѣкоторыхъ юродовъ на производствѣ ка­
кого,-нибудь издѣлія, напримѣръ, сукна также требуетъ тако­
го большого привозя (въ данномъ случаѣ Шерсти) для обработ­
ки, что это сырье можетъ быть доставлено только изъ отда­
ленныхъ районовъ. Такъ, сукнодѣліе во Фландріи требовало
очень большого внцза шерсти изъ Англіи. Съ другой стороны,
спеціализація городовъ, производство нѣкоторыхъ издѣлій въ
большемъ количествѣ, чѣмъ требовалось окрестнымъ районамъ,
дѣлаетъ предметами междурайонной и международной торгов­
ли издѣлія этихъ городовъ.
Развитіе городской жизни и развитіе ремесла, такимъ
образо? ь, тедутъ не только къ увеличенію количества пред­
метовъ роскоши, составлявшихъ сначала главный объектъ
между народной торговли, но и къ увелич нію сельско-хозяй­
ственныхъ продуктовъ, сырья и издѣлій ремесленнш-овъ.
Эго увеличеніе массы товаровъ требовало н увеличенія
средствъ и орудій перевозки. Циркуляція товаровъ между
рамэнами и странами увеличивается, увеличивается и потребносТ>ч!ъ деньгахъ и кредитѣ.

- Увеличеніе денежнаго обращенія въ пре,
.
_
дѣламъ каждаго района требовало
начкгеяьнаго количества л. кожныхъ зн-іковъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ каждый
районъ представлялъ изъ себя такое самостоятельное экономи­
ческое и, часто, политическое цѣлое, чго монеты изготовля­
лись многими феодалами, Въ одной Германіи къ' концу сред­
нихъ вѣковъ насчитывалось до 600 монетныхъ дворовъ.
,

Дзньгіі и кредитъ.

7

■

.

1

— 98 —

Это отсутствіе общеобязательной монеты привело къ
разнообразію обращающихся монетъ не только по чеканкѣ, но
и по вѣсу. Короли, феодалы, прелаты, города чеканятъ монету
по образцу наиболѣе ходячихъ монетъ, и конечно, не особен­
но заботятся О полновѣсности чеканки. Для французскихъ ко
ролей, напои мѣъ’, чеканка монетъ была выгоднымъ дѣломъ,
такъ какъ часто ими выпускалась ктполновѣсная монета. Са­
мый способъ чеканки монеты, технически несовершенный- съ
неровными краями, давалъ возможность въ процессѣ Обраще­
нія монетъ обрѣзать и дѣлать неьолновѣсными.
Колебанія въ вѣсѣ монетъ и содержаніе въ нихъ драго­
цѣннаго металла приводило къ рѣзкимъ колебаніямъ цѣнъ,
вызывавшимъ внезапное повышеніе цѣнъ, недовольство этимъ
населенія и бунты.
При такихъ условіяхъ выпуска денегъ, денежный обмѣнъ
между районами и странами чрезвычайно затруднялся. Купцы,
имѣя дѣло съ значительнымъ количествомъ денегъ, могли
контролировать обмѣнъ, принимая монеты по вѣсу, но и такой
контроль при различномъ составѣ монетныхъ сплавовъ не
всегда былъ достаточенъ. Поэтому промыселъ мѣнялъ или бйн
Кировъ являлся необходимой поправке^ хаотическаго состоянія
денежнаго обращенія. Мѣнялы занимались обмѣномъ денегъ,
основываясь на своемъ знаніи вѣса и качества различныхъ
монетъ. Присутствуя на боиѣе крупныхъ рынкахъ, мѣнялы не
только обмѣнивали деньги, но и облегчали обмѣнъ переводомъ
денегъ по торговымъ книгамъ, переписывая съ платящего по­
лучающему. Эти переводы предполагаютъ уже банковыя опера­
ціи мѣнялъ. Мѣнялы получали денежные вклады отъ купцовъ.
Изъ этихъ вкладовъ и уплачивались надлежащія суммъ по
требованію вкладчика.
Денежныя операціи вкладами довели возможность ьквадчикамъ получать проценты по вкладу отъ мѣняпы-банкчоа.
Въ Италіи, гдѣ былъ болѣе развитой торговый обмѣнъ, были
болѣе распространены и банковыя операціи и вклады денегъ
банкирамъ. Итальянцы же, главнымъ образомъ, играли голь
мѣнчяъ-банкировъ и въ другихъ странахъ.
Между наиболѣе . торговыми пунктами рано возникаетъ
вексельный обмѣнъ, заключающійся въ томъ что продавецъ
товара не получаетъ за свой товаръ навычными деньгами, а /
только письменный документъ, по которому онъ' могъ получать
деньги въ другое время въ другомъ мѣстѣ. Н^0езопаи>? ть
путей сообщенія и неудобства пепевозки значительныхъ суммъ
денегъ дѣлали выгодными такого рода операціи, разумѣется
между пунктами, гдѣ торговля йроизводиикь въ крупныхъ
размѣрахъ.
Вексельные платежи въ средніе вѣка распространи ы бы­
ли главнымъ образомъ тамъ, гдѣ имѣли постоянныя торговыя
операціи итальянскіе купцы.

Болѣе широкое мѣсто занимали кредитныя операціи.
Наиболѣе крупныя кредитныя операціи совершали«ь бан­
кирами при ссудахъ ими.наиболѣе вліятельныхъ лицъ: королей,
архіепископовъ и т. д. городовъ, монастырей, рыцарскихъ ор­
деновъ и т. д. Ссужа • крупныя суммы, финансисты брали на
откупъ таможенные доходы городовъ, подати, монополіи, че­
кан-?/ монеты и проч. Такимъ образ* ѵ.ъ, финансисты въ сред­
ніе вѣка дѣлаются сборщиками податей, таможенныхъ пошлин ь,
владѣльцами монополій, государственныхъ регалій, чеканщиками монетъ и накопляютъ въ своихъ рукахъ значительную часть
того, что собиралось въ пользу правительства. •
Наиболѣе крупнымъ кредитнымъ учрежденіемъ, основан­
нымъ на началахъ акціонерной компаніи была .енуэзсная
Compere О. S. Giorgii, въ которой въ теченіе 1407—1408 г. г.
были сосредоточены всѣ торговыя обязательства Гену?, а слѣ­
довательно и почти всѣ государственные доходы. Благодаря по­
стоянному процессу сосредоточенія долговъ Генуи въ банкѣ
S. Giorgii капиталъ въ немъ возрасталъ съ 2.734.233 въ 1417 г.
до 12,030.384. въ 1-170 году. Почти всѣ доходы правительства
поступали въ пользу участниковъ банка, причемъ и извлеченіе
этихъ доходовъ, было сосредоточено въ ихъ же рукахъ, Пра­
вительство передаетъ банку для управленія цѣлыя колоніи. Такъ,
остоовъ Корсика былъ переданъ генуэзскимъ правительствомъ
этому банку.
Итальянскіе банки оказываютъ большое содѣйствіе организаціи кредита и въ другихъ государствахъ, которыя вели
торговлю съ итальянцами. «При посредствѣ генуэзскихъ бан­
кировъ, жившихъ «въ Нидерландахъ, заключаются кредитные
займы, съ этой целью устраиваются консорціумы капиталистовъ. .
Эти товарищества .организуютъ даже торговыя экспедиціи, въ
которыхъ дѣятельное участіе
принимаетъ правительство»
(А. Егсшіка).
-.икнсзені? денежнаго хозяина въ среднее?;к*.вое
помѣсти, возможность для
зёмчевльдѢльцев '■ пріобрѣтать
йгедиеты роскоши на доходъ со своего4 имѣнія поведи къ раз­
витію роскоши среди землевладѣльцевъ, которые не хотъ
от­
ставать отъ богатыхъ горожанъ и запутывались въ долгахъ.
Наиболѣе употребительной формой кредита у землевла­
дѣльцевъ былъ 'кредитъ подъ ренту. ВліцѢлйцъ -.елиижь.мой
собственности подъ ея залогъ получалъ де; ■ ж;т.я • -«мы п до
ихъ возвращенія отдавалъ кредитору доходъ <ъ •■■’ложечнаго
имущества. Такимъ образомъ, покупался доходъ гъ земельной
СО -.

<_|И,

реИГТ,

Г.

ct..T

Сч '

'.:Й,

если влацѣлецо <олст»енности ио истеченіи извѣстнаго срока
не выкупалъ ея.
Такимъ образомъ, резвогіе торговли и денежнаго обмѣна
призедо къ сосредоточенію зъ рукахъ торговаго капитала не
толь- о прибылей отъ геждурайонной торговли, но и части
7*

- 109 —

доходовъ, поручаемыхъ господствующими классами, королей,
духовенства и болѣе мелкихъ землевладѣльцевъ Въ рукахъ
крупныхъ торговцевъ сосреаото ивается торговый и финансовый
капиталъ, въ ихъ руки переходитъ значительная часть ренты,
доходовъ отъ монополій, пошлинъ и проч.
Расширеніе торговыхъ операцій и накопленіе торговаго
капитал* побуждало его расширять производство въ тѣхъ
пунктахъ, откуда вывозились изяѣМя на широкій рынокъ и
взять производство, няход' ршееся въ рукахъ ремесленниковъ
въ саон руки. Накопленіе тор. оваго капитала послужило Источ
никомт развитія новой формы производства капиталзстичейгаго.
Въ Резсі», развитіе торговли остановилось, благодаря
нападеніямъ кочевниковъ и въ особенности при монгольскомъ
игѣ. Но до этого періода, на ряду съ развитіемъ торговли,
развивалось и денежное обращен1® и кредитъ. Псковская судная
грамота уже дѣлаетъ большее вліяніе кредиту. Въ Новгородѣ
совершались очень крупныя кредитныя операціи. Н .-вгородъ
дѣлалъ иногда колоссальные займы въ палатахъ св. Софіи.
Этотъ процессъ накопленія капитала въ сукахъ городского
торговаго класса съ рузрушеніемъ торговли и городовъ при
нашествіи монголовъ прекратился, и переходъ къ новымъ
формамъ капиталистическаго производства былъ задержанъ на
нѣсколько вѣковъ.

Установленіе нормы заработной платы ссоревождатось и регулированіемъ цѣнъ на предметы
первой необходимости и на ремесленныя издѣ­
лія. Экономическое господство города въ средніе вѣка вырази­
лось въ томъ, что цѣны на сельскохозяйственные продукты
регулировались такимъ образомъ, чтобы устранить значит е н-лое
повышеніе ихъ цѣнъ, между тѣмъ какъ цѣны промышленныхъ
издѣлій регулировались съ цѣлью препятствовать ихъ пониженіи».

_

Регулированіе

Ім

Цѣны на промышленныя издѣлія регулировались цеховыми
мастерами и такимъ образомъ устранялась ихъ Заимная кон­
куренція. Статуты цеховъ запрещали отдѣльнымъ маСТерВЙъ
сбивать цѣны на издѣлія ниже установленнаго минимума«.

Нѣкоторые города принуждены были вступить въ борьбу
съ цехами противъ произвольнаго повышенія послѣдними цѣнъ
на предмета первой необходимости (хлѣбъ, мясо, пиво) мвзять
регулированіе цѣнъ въ свои руки.

Ограничивая съ одной стороны число мастеров- , имѣв­
шихъ право заниматься самостоятельно ремесломъ, съ другой
стороны назначая минимумъ цѣнъ, по:« злоудотребл«.- • свое-'1
монополіей и впослѣдствіи государственное законодательство
пытается бороться съ произвольнымъ повышеніемъ цѣнъ це­
хами путемъ законодательнаго установленія цѣнъ.

— Ж1 -

Цѣны на предметы потребленія, привозимые изъ сельскихъ
мѣстностей, устанавливались городскимъ управленіемъ: суще­
ствовали таксы на хлѣбъ, на вино, на мясо и т. д.
Цѣны устанавливались или фиксированныя, независимо
отъ колебанія цѣнъ на мѣстахъ ил л устанавливались
аки?,
по которымъ опредѣлялась та прибыль, которую могли брать
мясники, пекаря и др.
Мѣстами, напримѣръ въ Ан-ліи, довольно точно учиты­
вались расходы по производству и усгановлялись таксы, про­
порціонально цѣнности сырья. Наибольшее значеніе имѣли так­
сы на хлѣбъ, какъ на необходимый предметъ потребленія всего
городского населенія.
Хо.я установленіе минимальныхъ цѣнъ цехами давасо
возможность цеховымъ мастерамъ получать за клждыі; про­
дуктъ больше, чѣмъ затрачивалось труда на его производство,
тѣмъ не менѣе, саыыя условія цеховаго производства исключа­
ли значительное обогащеніе цеховыхъ ремесленниковъ.
Вслѣдствіе ограниченности сбыта, производство не до­
стигало значительныхъ размѣровъ и небольшое количество из­
готовляемыхъ издѣлій или продуктовъ ограничивало доходъ ма­
стера, хотя бы онъ бралъ и повышенныя цѣны. Увеличеніе чи­
сла ремесленниковъ въ т*хъ отрасляхъ производства, продук­
ты которыхъ могли сбываться только на мѣстномъ рынкѣ (хлѣ­
бопеки, мясники и т. п), привело къ тому, что ремесленни­
камъ приходилось работать ко очереди (мясникамъ, хлѣбопе­
камъ), три или два дня въ недѣлю, чтобы всѣмъ одинакодо до­
думать средства для существованія.
Напротивъ, въ тѣхъ отрасляхъ промышленности, въ ио
торыхъ производство развивалось н-- широкій рынокъ, гдѣ воз­
никла крупная конкуренція, цѣны на издѣлія не могли фикси­
роваться, и тамъ начинается обогащеніе предприми?, ателей рас­
ширившихъ производство путемъ найма большаго и большаго
количества рабочихъ, Поз. ому, цеховые ремесленники въ борь­
бѣ за свое существованіе употребляютъ большія усилія къ тому,
чтобы ослабить конкурренцію путемъ сокращенія иріе.ма ре­
месленниковъ въ цехъ, запрещенія держать подмастерьевъ и
учениковъ больше опредѣленнаго количества и т. л. и т. д.—
Эти запрещенія не могли, разумѣется, остановить расширенія
производстве, вызваннаго, расширеніемъ торговли и заставило
торговый капиталъ въ позднѣйшее время обратиться къ про
мышленій эк-плоатяиіи сельскаго населенія, къ организаціи
домашне« фермы крупной промышленности, знаменуют--- со­
бою начало резан> Ія капиталистическаго производетеа.
Переходъ въ сельскомъ хозяйствѣ къ не’ нежнымъ
платежамъ оброковъ и налоговъ,
денежный обмѣнъ между городомъ и деревней неизбѣжно вы­
звалъ появленіе наемн'іго труда и вътородѣ ивъдереічѣ Пока

Наемный трудъ

- 132 -

денежъ добмѣнъ существовалъ главнымъ образомъ между
ближайшимъ городомъ и деревней пдка прочно существовало
районное хозяйство, наемный тру ъ не игралъ большой роли.
. Земг?гл?.,.’-.іьцы получали оброки и повинности отъ крестьянъ,
которые отчуждали часть сноихъ продуктовъ на рынкѣ, и на
емны« рудъ въ сельскомъ хозяйствѣ не игралъ еще большой \
роли. Въ городахъ ремесленникъ, работая на окрестный рынокъ* '
довольствовался помощью немногихъ подмастерьевъ и учени­
ковъ
уплачивая заработную плату подмастерью довольствоьялся
этими рабочими для производства на ограниченный
кругъ потребителей.
Но всякое расширеніе производства за предѣлы ограни­
ченнаго мѣстнаго рынка требуетъ увеличенія рабочихъ и ста­
витъ болѣе или менѣе о^тро и рабочій вопросъ.
Въ средніе вѣка регламентація всѣхъ экономическихъ от­
ношеній расироетранялась и на наемный трудъ, разумѣется въ
пользу предпринимателей, а не рабочихъ. Въ Парижѣ въ ХІІІ
столѣтіи слугамъ, портнымъ и подмастерьямъ запрещается тре­
бовать отъ хозяевъ прибавки сверхъ положенной но обычаю
платы. Точно также подмастерьямъ сукнодѣловь воспрещалось
требовать больше установленной платы. 8ъ итальянскихъ го­
родахъ также заработная плата точно регламентировалась.
Дъша рабочаго дня во Франціи устанавливалась ордонан­
сами королей, хотя фактически въ различныхъ цехахъ ома бы­
ла не Дди’йкова. Обычно, начало и конецъ работъ объявля­
лись з гономъ -колокола съ городской башни. Вь Англіи рябо
чій де-> продолжался 8 часовъ (Роджерсъ).
злата*устанавливалась большею частью поденно. Зчмой заработная плата (въ Англіи) была ниже, чѣмъ лѣ­
то«». 3« сверхурочную работу полагалась особая плата.

Литература.
Къ списку пособій, указанныхъ нами при отдѣлѣ общинной оргааяйтц г хозяйства, для изученія районной организаціи хозяйства
ими ■ прибавятъ слѣдующія книги: Роджерсъ. ГГогоріа труда заработ­
ной дям ’> въ Англіи.
! Ï '.інв.іеговъ. Средиэв&но выв города. Бэръ. Исторія міровой
торгов .:и.
<> : >.■'!>.ір'ііъ. Современный капитализмъ ч. і. Про яс хожденіе
иароі.. \го хозяйства. А ‘Каминка} .Акціонерныя компанія.
Levasseur. Histoire de l’industrie des classes ouvrières en. France.

Разложение

районнаго хозяйства.
I.

Общее измѣненіе соціальныхъ отношеній.
•
Крестовые походы не являлись
і?езарасотиой
рехоца Запасной Европы къ районной органивлаты.
заціи хозяйства, къ основанію городовъ, *ъ
расширенію денежнаго обмѣна, но они являлись
сильнымъ толчком1' для того процесса, который совершался въ
глубинѣ народнаго хозяйства. Мы видимъ полное развитіе
районнаго хозяйств-1 значительно позже.
Такимъ же толчкомъ, всколыхнувшимъ хозяйственною
жизнь среднихъ вѣковъ, явилась моровая язва, «черная смерть»,
послѣ которой начинается рѣзкое измѣненіе соціальныхъ отно­
шеній, явившееся переходной ступенью къ новому хозт-- таен­
ному строю.
Регулированіе

Черная смерть, начавшись на востокѣ въ 1356 году, черезъ
Крымъ, Константинополь охватила <сю Европу и уни-чожчла
въ различныхъ странахъ около 1/з населенія.

Такое быстрое и значительное сокращеніе нас ■ ш-зна­
чительно обострило Уѣ соціал« т? с -лошен'я,
гт.-.т;'
складываться въ предыдущую з юху.
Развитіе денежнаго обмѣна въ деревнѣ, развитіе произвол
ства въ городахъ и темъ и здѣсь вызвало стремленіе се сто­
роны землевладѣльцевъ увеличить свой денежный доходъ, а со
стороны преппринимателей-ремесленниковъ
увеличит:
-гоь
прибыль путемъ пониженія заработной платы.

Между тѣмъ сокращеніе населенія и сокращенія числа
рабочихъ, благодаря моровой язвѣ содѣйствовало зоеышеязю
-заработной платы, такъ какъ сразу почувствовался недоста­
токъ рабочихъ рукъ. Поэтому, тотчасъ послѣ повален -; черной
смерти начитается борьба предпринимателей и эемлемадѣльцевъ съ помощью законодательства противъ повышен-'-; зара­
ботной платы; го стороны землевладѣльцевъ усиливается
-в тъ
общинныхъ крестьянскихъ земель и попытки расширить крѣ­
постное вряво, ввести принудительный трудъ для ретченія
своихъ доходовъ.

— 104 ?’;•
въ большинствѣ муниципій Тосканы и Романьи
издаются законодательныя постановленія противъ лицъ, укло­
няющихся отъ работы, устанавливается максимумъ заработной
платы, запрещается сманивать арендаторовъ отъ другихъ землевладѣльцевъ и тэкимъ образомъ являются попытки прикрѣ­
пить крестьянъ къ землѣ.
Половникамъ запрещается снимать земли за предѣлами
графствъ или переходить къ другимъ занятіямъ.
Ві- Франціи Ордснонсомъ Іоанна Добраго въ 1350 году
приказывается .всѣмъ неувѣченнымъ и здоровымъ „зарабатывать
хлѣбъ въ потѣ лица“. Разумѣется эго относится только къ
бѣднымъ людямъ: Рецидивисты въ первый разъ должны были
привязываться къ Столбу, а во-вгорой оазъ клеймиться рас­
каленнымъ желѣзомъ и изгоняться изъ Парижа. Закономъ ре­
комендуется въ проповѣдяхъ говорить о вредѣ подаяній здоро­
вымъ людямъ и т. д. Предприниматели хлопочутъ о правѣ
имѣть неограниченное число учениковъ и избавиться отъ конт­
роля цеховъ. Обостряется борьба предпринимателей за удлине­
ніе рабочаго дня и за сокращеніе его со стороны рабочихъ.
Уменьшеніе рабочихъ рукъ послѣ чумы благопріятствовало
улучшенію положенія рабочихъ, и въ ближайшіе годы послѣ
чумы законодательство стремится препятствовать сокращенію
рабочаго времени.
Удовлетвоояя требованія предпринимателей, законодательсгво устчновляетъ максимумъ заработной платы, чтобы вос­
препятствовать „неумѣреннымъ требованіямъ“ рабочихъ. Этотъ
максимумъ устанавливается для различныхъ работъ какъ въ
обрабатывающей промышленности, такъ и въ земледѣліи.
В>, Испаніи декретомъ 1349 года король, указывая на
вредъ для государства повышенія заработной платы послѣ чер
ной смерти, приказываетъ, чтобы по всей Каталоніи члены
городскихъ магистратовъ устанавливали таксы на заработки съ
цѣлью ихъ пониженія. Послѣ двукратной пени, нарушившіе
установленную таксу лишаются кисти руки.
Г,-, Кастиліи точно также запрещается городскимъ и
сельскимъ рабочимъ брать заработную плату выше установлен­
ной; запрещается «праздность» и т. и.
Аналогичныя законодательныя мѣры были предприняты и
въ нѣкоторыхъ германскихъ государствахъ.
Наконецъ, въ Англіи послѣ чумы король издалъ распоря­
женіе, въ которомъ запрещалъ выдавать заработную плату вы­
ше обычнаго размѣра подъ угрозою штрафа Міргіе рабочіе
были брошены въ тюрьму за полученіе болѣе высокой заработ
но*
тгы, многіе, чтобы избѣгать наказанія, бѣжали въ лѣса,
іі‘
• --1 ЛОВИЛИ.
■ •ір.-лментскимъ статутомъ постановлялось, что ни одно лицо
ниже жес;/десятилѣтняго возраста, свободное или крѣпостное,
не можетъ отказываться отъ сельско-хозяйственной работы за

е

- 105-—
вознагражденіе, бывшее въ двадцатый гсдъ правленія -.ос-оля
(1347), за исключеніемъ лицъ, живущихъ торговлей, занятыхъ
профессіонально какимъ-либо механическимъ ремесломъ, рантье
и землевладѣльцевъ. За уклоненіе отъ работы полагалась тюрьма.
Подача милостыни здоровымъ работникамъ воспрещалась.
Несмотря на такія мѣры, заработная плата послѣ чумы
значительно повысилась (Роджерсъ)
Точно также въ обрабатывающей промышленности разда­
ются жалобы мастеровъ нч повышеніе заработной пдарабо­
чихъ. Перечисленныя нами повсемѣстныя репрессивныя мѣры
противъ наемныхъ рабочихъ и крестьянъ были лишь первыми
шагами обострившейся экономической борьбы, которая я «ѣлась
результатомъ развитія мѣновыхъ отношеній.

Начавшееся во второй половинѣ XIV стоарождеже^ра очаго ..^т|я измѣненіе СОЦІалЬНЫХЪ отношеній БЫразялось’ прежде всего въ измѣненіи положенія
крестьянъ и появленіи рабочаго класса.
Въ первоначальный періодъ развитія цехового ремесла бы­
ли ученики,-подмастерья въ ограниченномъ количествѣ. Разви­
тіе производства на отдаленный рынокъ,—въ однихъ странахъ
раньше, бъ другихъ позже,—обезземеленіе части крестьянъ,
благодаря захваіамъ землевладѣльцами общинныхъ земель, по­
вело къ образованію въ индустріи класса наемныхъ рабочихъ,
которыхъ нельзя причислить ни къ ученикамъ, ни къ подма­
стерьямъ. Въ Англіи въ началѣ XV столѣтія „появляется“ ра­
бочій классъ въ томъ смыслѣ, въ какомъ мы употребляемъ
теперь это слово, а вмѣстѣ съ нимъ и рабочій вопросъ.
' Появленіе рабочаго класса въ городахъ тѣсно свтзано съ
измѣненіемъ соціальныхъ, отношеній въ деревнѣ, подготовлен­
ныхъ развитіемъ денежнаго обмѣна.'
Мы упоминали, что въ интересахъ землеслг дѣлыіевъ, для
того, чтобы воспрепятствовать повышенію заработной платы
издавались законы, обязывавшіе земледѣльцевъ работать не
выше опредѣленной цѣны. Это вмѣшательство государства,
сдѣланное въ интересахъ землевладѣнія, нанесло ударъ старо­
му помѣстному строю. «Обаяніе мэноріальнйто круга исчезло-.
Безработный вилланъ сталъ рабочимъ каждаго нанимателя;
нуждающійся въ рабочихъ наниматель сталъ хозяиномъ каж­
даго безработнаго виллана. Юридическія категоріи свободы и
крѣпости растворились въ болѣе широкой экономической ка­
тегоріи хозяина и рабочаго. Представители короля и общаго
права... судьи вошли въ священную ограду манора для того,
чтобы контролировать отношенія между лордомъ и его вилла­
нами. Совершенно свободное отъ освободительныхъ тенденцій,
рабочее законодательство въ концѣ концовъ несомнѣнно осла­
било зависимость крѣпостного отъ лорда*. (А. Савинъ'. Лярдъ
удерживалъ предпочтительное право на рабочую силу своег«
„

- 106 -

аилддна; яс если вилланъ ухбдилъ и бродя жни«-, г.тъ, то каждый
май его .хватить и поставить на работу; лордъ уже не могъ
его -пять обратно раньше- окончанія контракта. Разумѣется,
развитіе государственнаго законодательства не могло уничто­
жить <рѣпостпическихъ отношеній, но самый процессъ разви­
тія хозяйства повелъ къ постепенному освобожденію крестьянъ.
. К-т ъ было уже упомянуто, переходъ къ денежному хозяйсѵэу
-ыкупъ виллановъ на волю были главными причи­
нам изсушенія крѣпостного праза.
Масара и гъдѵа-

!
явленія соціальной борьбы, коте рыя возникли въ Западной Европѣ послѣ чумы яаились
результатомъ предыдущаго экономическаго раз­
витіе общ ества и въ дальнѣйшемъ процессѣ развитія хозяй­
ственной-жнзни проявлялись все болѣе и болѣе рѣзко.
Увеличеніе числа ремесленныхъ подмастерьевъ и учени­
ковъ стаео вызывать со стороны мастеровъ стремленіе ограни­
чить пере; ?аъ изъ подмастерьевъ въ мастера, удлинить пері­
одъ ученичества, ограничить заработную плату подмастерьевъ
и т. а
Изо подмастерьевъ и учениковъ создается городской ра­
бочій
ассъ, рѣзко отдѣляющійся отъ хозяевъ мастеровъ, по­
тому что Для массы рабочихъ ремесленниковъ уже нѣтъ на­
деждчерезъ нѣсколько лѣтъ сдѣлаться сагдимъ хозяевами;
«поэтому и мастера начинаютъ смотрѣть на подмастерьев-., какъ
на наемныхъ рабочихъ, заработная плата котррыхъ со.краща
етъ прибыль хозяевъ.
Уже въ концѣ XIV вѣка происходятъ волненія среди
додмастегьевъ, направленныя противъ мастеровъ. Мѣстами
возника
ічки подмастерьевъ, и-цехи ведутъ съ ними
ожесточенную борьбу. Въ странахъ, въ которыхъ, промышлен­
ность раньше развилась, раньше начинается и экономическая
борьба между рабочими и мастерами. Во францій въ концѣ
XIV столѣтія уже по всей странѣ организуются союзы подма­
стерьевъ для борьбы съ мастерами.
Зъ Англіи въ концѣ XIV и зъ ,началѣ XV вѣка въ различ­
ныхъ іородахъ уже ведется борьба съ союзами подмастерьевъ.
Въ 1415 году лондонскому мэру и ольдерменамъ было донесе­
но, что служащіе и подмастерья портныхъ «снимали, вопреки
волѣ ?си> > старшихъ и мастеровъ этого ремесла особыя жи­
лья помѣщенія», жили въ нихъ и устраивали здѣсь различныя
собранія. Мэръ запрещаетъ эти собранія и жить вмѣстѣ.
Местера, Понимая значеніе чрганизѢціи подмастерьевъ, уг
верждали. что поьъ пр окрытіемъ лицемѣрнаго благочестія
йомены составляли «зйговора> ,съ цѣлью чрезмѣрно поднять
свою заработную плиту“- И дѣйствительно, добавляетъ Эшли,
настолько успѣди въ этомъ, что заработная плата болѣе, чѣмъ
удвоилась. Крестьянское возстаніе въ 1381 году вызвало я сре-

- 10? ви подмастерьевъ большое движеніе и стремленіе къ организа­
ціи бъ формѣ религіозныхъ братствъ, но съ практическими за­
дачами улучшити свое положеніе.
Въ Лондонѣ, насколько въ настоящее время извѣстно, су­
ществовали слѣдующія братства подмастерьевъ: сѣдельниковъ
(1383—96 г.г.), корговскихъ кожевенниковъ (1387 г), портныхъ
(1413—1696), кузнецовъ (1435), плотниковъ (1468), суконщи­
ковъ (1493—1522), торговцевъ желѣзомъ (1497—1590), литей­
щиковъ (1508), торговцевъ рыбою (1512), сукнодѣловъ, оружей­
никовъ (1589).
Въ Германіи уже въ концѣ XIV «ѣка цехи различныхъ
городовъ вступаютъ въ соглашеніе для борьбы съ подмастерьями,
которые начинаютъ волноваться. Въ XIV и XV вѣкахъ под­
мастерья суконнаго цеха, портныхъ, кузнецовъ и слесарей
устраиваютъ стачки. Волненія среди подмастерьевъ
эту
эпоху Констатируются по всей Германіи.
Такимъ образомъ развитіе ремесла и связанное съ эт?;мъ
развитіе товарнаго обмѣна и товарнаго производства пре­
вращаетъ ыт.стеровъ зъ предпринимателей, которые,
г- -имея
значительное число подмастерьевъ рабочихъ - могли гроизводить значительное количество товаровъ для внѣшняго рынка.
Международная торговля под;оговила развитіе промышленныхъ
центровъ и ея дальнѣйшее развитіе находится въ тѣсной связи
съ развитіемъ промышленности.
Это развитіе въ свою очередь повело къ упадку стаарго
строя городовъ, основаннаго іа полной ихъ изолированности
и подготовило промышленность и торговлю на оснс-ѣ .--азо­
нальнаго государства.
II.

<

*

Сельское хозяйство.
Развитіе соціальныхъ отношеній
ъ леревнѣ въ различныхъ странахъ въ ХіУ и ХУ
столѣтіяхъ находилось въ прямой зависимости
отъ развитія денежнаго обмѣна между городомъ и деревней,
отъ развитія промышленности.
Какъ показано выше, тотчасъ послѣ чумы гъ различ­
ныхъ европейскихъ государствахъ дѣлаются попытки усилить
эксплуатацію рабочихъ и крестьянъ, или препятствовать улуч­
шенію ихъ положенія. Эти усилія городскихъ и землевладѣль­
ческихъ классовъ продолжались въ теченіе ХУ столѣтія. Во
всѣхъ странахъ они привели ;ъ ухудшенію положенія кресть­
янъ, но различнымъ путемъ.
Бъ Италіи, гдѣ раньше развился товарный обмѣнъ, уже
въ теченіе XIII и ХІУ вѣковъ происходитъ освобожденіе
крестьянъ и переходъ ихъ къ половничеству, къ сеобссной
Положеній крестьянъ
въ Англіи и Италіи,

- 138 -

арендѣ. Правда, послѣ чумы дѣлаются попытки прикрѣпить
крестьянъ, --’о стремленіе получать наибо ъшій денежный до­
ходъ отъ земли противорѣчило этимъ попыткамъ. Экономиче­
ское положеніе крестьянъ, повидимому, брло очень тяжелое,
такъ какъ арендаторы превратились зъ пауперовъ, не ям ѣв­
шихъ даже своего инвентаря.
Въ Англіи послѣ чумы заработная плата повысилась и
положеніе сельскаго населенія улучшилось. Землевладѣльцы на­
чали борьбу не только путемъ законодательнаго установленія
максимума заработной платы, причемъ запрещалось брать ее
выше установленной нормы,
но дѣлаютъ попытки вернуть
крѣпостное право и ввести барщину. Это въ свою очередь
вызывало противодѣйствіе крестьянъ, закончившееся ихъ воз­
станіемъ подъ предводительствомъ Тайлора. Какъ извѣстно,
король Ричардъ, чтобы успокоить возставшихъ, выдалъ имъ
гозМоты, освобождающія ихъ отъ крѣпостного права, а потомъ
когда возстаніе было подавлено, грамоты были признаны не
дѣйствительными. Тѣмъ не менѣе, по мнѣнію Роджерса, юри
амческое положеніе крестьянъ г .-слѣ возстанія улучшилось.
Крѣпостная отношенія постепенно исчезали, но экономическое
яоложеніе крестьянства, повидимому, все болѣе и болѣе ухуд»елось/ Причиной этого являлся систематическій захватъ лор­
дами земель, находившихся въ пользованіи крестьянъ, огоражи­
ваніе ихъ я превращеніе ихъ въ пастбищ«.
Мы уже упоминали, что развитіе суконодѣдія во Фланд­
ріи, а потомъ и въ Англіи вызвало большой спросъ на англій­
скую шерсть. Шерсть сдѣлалась наиболѣе ходкимъ тоааоЬмъ,
а овцеводство сдѣлалось наиболѣе выгоднымъ для полученія отъ
имѣнія денежнаго дохода.
Переходъ къ пастбищному хозяйству происходитъ постеденно путемъ огопаживанія полей и обезземеленія держателей
арендаторовъ земли по обычаю. Эго обезземеленіе соверша,
лось иля въ формѣ насильственнаго смѣщенія держателя съ его
надѣла, или же зъ видѣ отказа послѣ смерти держателя до­
пустить къ владѣнію надѣломъ его сына, который въ предыдуидихт. столѣтіяхъ считался естественнымъ
преемникомъ
умершего.
„Чтобы жадный и ненасытный обжоря, говоритъ Томасъ^
Морт» въ своей „‘Утопіи“, имѣлъ возможность отцѣдить изго­
родь«' или плетнемъ въ овномъ участкѣ нѣсколько тысячъ ак­
ровъ земли, землепашцевъ выгоняв« вонъ съ ихъ собственныхъ
участковъ, причемъ ихъ или удяляли оттуда, прибѣгая къ за
говору, или обману, или къ грубымъ
притѣсненіямъ иди же
всяческими несправедливостями и обидами ихъ текъ изводили,
что они были причужпены продавать все“.
Когда землевла.-ѣшрмъ по.ь угрозою изгнанія удалось
поднять -земельную-ренту, плата. ярвысидвсь до такой степени
что арендаторъ не смѣлъ предпринимать улучшеній, а иногда

— 109 —

могъ едва существовать, Въ теченіе XV стол&тія лендлордъ не
имѣлъ возможности сразу быстро повысить арендную плату и
такъ называемая «живодеоская рента» (rack-rent) была продук­
томъ первой половины ХѴі вѣка, Лендлорды, гдѣ только могли,
захватывали изгородями большія полосы земли и такимъ обра­
зомъ сокращали общинныя пастбища. «Это былъ самый простой
способъ, которымъ были созданы скс-.-водстненныя фермы, сдѣ
давшіяся въ XV столѣтіи обычными* (Роджерсъ).
Большинство держателей общинниковъ получали свои
земельные надѣлы все еще, вѣроятно, безъ всякаго опредѣленія
продолжительности ихъ держанія. Если въ такомъ случаѣ лордъ
намѣревался отобрать у нихъ ихъ участки въ свой пользу,
то законъ, дѣйствовавшій въ 1450 году, былъ на его сторонѣ.
«Изъ всѣхъ формъ огораживаніе, огчраживаніе общинныхъ
полей наиболѣе сильно отразилось на среднейаковомъ сельско­
хозяйственномъ строѣ. Разбросанные тамъ и сямъ участки,
съ ихъ лежащими «перемежку полосами, которыя распредѣля­
лись по нѣсколькимъ полямъ, подлежавшимъ общему сѣвообороту, болѣе, чѣмъ какая-либо другая отличительная черта
средневѣковаго хозяйства, способствовали сохраненію тради­
ціонныхъ пріемовъ офа.ботки, прежняго склада мысли и преж­
нихъ отношеній между классами» (Эшли). Переходъ къ новымъ
сельскохозяйственнымъ условіямъ занялъ почти четыре столѣтія.
Зв весь этотъ пеоіолъ Эшли отмѣчаетъ только два момента,,
когда перемѣна совершалась сщль стремительно, что по спра­
ведливости можетъ быть названа революціей, а именно, періодъ
съ 14.0 по 1530 годъ (періодъ перехода отъ районнаго къ
націонапьнему хозяйству) и съ 1760 по 1830 годъ (періодъ
начала развитія мірового хозяйства).
Въ періодъ районнаго хозяйства общинныя поля остава­
лись нетронутыми. Въ періодъ съ 1470 года до конца ХѴІ сто­
лѣтія, благодаря стремленію землевладѣльцевъ захватить поля
подъ пастбища, особенно въ первыя 60 лѣтъ, процессъ захвата
носилъ гораздо бслѣе интенсивный и насильственный характеръ,
чѣмъ впослѣдствіи.
Всецѣло или почти всецѣло подвергались огораживанію
графства Сэффолькъ, Эссексъ, Кентъ, двѣ трети Гертфѵртшира,
Устершир? и часть Іоркшира.-'Въ значительныхъ размѣрахъ
огораживаніе полей произошло также въ Шронширѣ, Лестер
ширѣ, Норфолькѣ и др.
Этоіъ процессъ обезземеленія Марксъ характеризуетъ, какъ
узурпацію крестьянскихъ зеыечь дворянствомъ, толчекъ для
которой далъ расцвѣтъ фландрской шерстяной промышленности,
вызвавшій повышеніе цѣнъ на шерсть. „Жилища крестьянъ и
коттеджи рабочихъ были либо насильственно уничтожены, либо
предоставлены естественному разрушенію“. Безчисленное мно­
жество домовъ и мелкихъ крестьянски?ъ хозяйствъ исчезли.,
страна прокармливавіъ гораздо меньше людей, многіе города

— 110 -пришли въ упадокъ, хотя новые стали процвѣтать... я многое
могъ бы разсказать о городахъ и селахъ, уничтоженныхъ ради
п«<-тби!!іъ для овецъ“, пишетъ авторъ старинной хроники.
Реформація и расхищеніе церковныхъ имуществъ придвор
нымъ дворянствомъ дали новый толчекъ къ обезземеленію кре­
стьянъ, жившихъ на церковныхъ земляхъ, а обѣднѣвшіе кресть­
яне лишены были правя на долю церковней десят .ны. Всѣ эти
обстоятельства создали огромную яомію пауперовъ, изъ котооыхъ и вербовали.:; рабочіе для промышленности, какъ конку­
ренты ремесленниковъ.

«Этотъ процессъ разрушенія феодальнаго экономическаго
строя и соэизанія національнаго хозяйства выразился и въ из­
мѣненіи юридическихъ отношеній. Въ ХѴі вѣкѣ совершается
чрезвычайно важная перемѣна въ юридическомъ строѣ. Обыч­
ное право феодальнаго строя смѣняется королевскими судами,
судами общаго права. Правда, судебная охрана обычая вовсе не
устраняетъ ею невыгодныхъ для держателя, сторонъ и потомувовсе не исключаетъ возможности правомѣрнаго обезземеленія
крестьянъ »(А. Санинъ), но, какъ переломъ всего строя хозяй­
ственной и правовой жизни, какъ переходъ къ новому хозяй­
ственному строю, къ національному хозайству это явленіе имѣ­
ло огромное значеніе.

Хотя остатки крѣпостных’ѣ" отношеній (монополіи мель­
ничная и печная) сохранялись еще долго, хотя мѣстами до позд­
няго времени уцѣлѣли остатки барщины, тѣмъ не менѣе весь
укладъ прежней сельско хозяйственной жизни былъ разрушенъ.
Па ряду съ разрушеніемъ общиннаго пользованія процессъ
обезземеленія крестьянъ подготовилъ почву для развитій націо­
наго хозяйства. Вмѣсто связаннаго обычнымъ нравомъ кресть­
янина появился фермеръ, происходитъ мобилизація землевладенія, огораживаніе земель, обезземеленіе крестьянъ, денежное
хозяйство, ростъ земельной ренты и т. д.
Въ Германіи погоня земельнаго дворянпомженіе крестьянъ стна за денежнымъ доходомъ отразилась на со­
въ Германіи и Фран­
ціи
шальныхъ отложеніяхъ деревни совершенно
иначе. «Въ большей части южной и западной
Германіи дворянстзо распродавало или отдавало въ аренду свои
земли кусками по очень высокимъ цѣнамъ, что, конечно, было
леею при чрезвычайно увеличившемся спросѣ на землю. Такимъ
путемъ оно создало несчастный пролетаріатъ мелкаго деревенс'-аго люда, который былъ при этомъ по уши въ долгахъ, иди
владѣлъ землей на правахъ краткосрочной аренды. Потомъ по­
мѣщики начали задерживать начавшееся было переложеніе бар­
щинъ и натуральныхъ сборовъ на денежныя повинности для
того, чтобы имъ было возможно произвольно возвышать бар­
щины и оброки". (Лампрехтъ).

— 111

Раньше младшіе сыновья помѣщичьихъ крестьянъ польза
вались нераспаханными землями, или колонизовали восточныя
земли Германіи. Теперь уже въ первой полое; нѣ XV вѣка они
образуютъ большую массу полупролетаріевъ крѣпостныхъ.
Эти крѣаостн'іческія отношенія распространились и чэ кресть­
янъ, вледѣвштхЪ іуфаэди, при чемъ у нихъ было отнято на
слѣдственное право владѣнія ими. Въ концѣ ХіѴ вѣка въѣздъ
крестьянъ въ общинные лѣса воспрещается, охота признается
правомъ господъ, общія выгоны захватываются и за право па­
сти требуется плата.
Въ XV вѣкѣ образуются новыя охотничьи повинное іи и
барщины, поля опустошаются дичью. „Дерезня чувствовала
только дурныя стороны денежно хозяйственнаго строя жизни*.
Простыя, до тѣхъ поръ употребляемыя средства увеличе­
нія помѣщичьихъ доходовъ оказываются уже недостаточными.
Въ Швабіи начали взимать деньги с> крепостныхъ за разрѣ­
шеніе жени ься, произвольно возвышали судебные штрафы ит. д.
Увеличеніе денежнаго обмѣна и сбыта сельскохозяйствен­
ныхъ продуктовъ стало привлекать къ землѣ и капиталы бюр­
геровъ, которые-стали скупать не только земли крестьянъ, но
и доходы дворянъ въ видѣ крестьянскихъ платежей и обро­
ковъ. Ростов щи честзо опутываетъ своими сѣтями крестьянское
хозяйство и уже въ концѣ XV столѣтія представители господ
стяующихъ классовъ констатируютъ, что положеніе простыхъ
люсей такъ невыносимо, что они долго не выдержатъ.
Въ XI 1 ст. въ Германіи такъ же какъ и въ Англіи раз­
вивается овцеводство для полученія шерсти, сбытъ которой
благодаря развиіію суконодѣлія быль обезпеченъ.
Всѣ эти обстоятельства вызываютъ возстанія и движенія
крестьянъ, начавшіяся съ конца XIV вѣка. Такъ, уже въ 13^1
году крестьяне въ окрестностяхъ Готы избиваютъ евреевъ для
уничтоженія растовщнчесгвя. Но первыя движенія, начавшись
противъ евреевъ въ XV столѣтіи, перешли нъ борьбу противъ
помѣщиковъ.

Уже въ началѣ XV столѣтія возстали жители Аппенцедя,
уничтожили помѣщичьи повинности и устроили республиканскій
союзъ. Втеченіе всего XV вѣка происходятъ то возстанія про­
тивъ отдѣльны: ъ землевладѣльцеаъ, то общія возстанія, охва­
тывающія большіе рлйсны. Въ 1461 году происходитъ возстаніе
крестьянъ противъ архіепископа Зальцб-.ргскаго, въ 1478 соду
крестьяне Каринтіи возстали противъ императора Фридриха,
въ 1492 году происходитъ возстаніе въ Швабіи и Баваріи по
рѣкѣ Лоху, запэ.і :ыхъ фризовъ и т. д. В ѣ эти возстаній вы­
званы усилившимся гнетомъ налог., ъ и сопровождались требо­
ваніями государственнаго- правовою подчиненія дворянства тер­
риторіальной власти князей, фискаціи налоге-ъ, ограниченія
сборовъ аъ пользу церквей и т д.

— 112 -

Среди перечисленныхъ требованій интересно требованіе
подчиненіе дворянства государственной власти. Это показываетъ,
что уже въ самыхъ основахъ средневѣковыхъ отношеній про­
исходитъ переломъ подрывавшій устои феодальнаго строя и
подготовлявшій нозый государственный
строй,—организацію
крупныхъ національныхъ государствъ.
Отдѣльныя движенія крестьянъ въ XV столѣтіи были лишь
подготовительной стадіей общаго массоваго -крестьянскаго дви­
женія, разразившагося въ XV; столѣтіи

Въ Теченіе XV столѣтія происходила идейная подготовка
движенія на религіозной почвѣ. «Мы бѣдные должны давать
налоги, проценты, и оброки, и бѣднякъ не долженъ имѣть
ничего у себя дома—ни хлѣба, ни соли, ни сала—со своими
женами и дѣтьми. Гдѣ же остановятся они, эти л5>ли со своими
женами и своимъ вотчиннымъ врачомъ... Если Богъ имъ далъ
такую власть, то гдѣ
это написано».
Разоренье крестьянъ въ предшествующіе годы йыз°ало и
увеличеніе городского пролетаріата, нахлынувшаго изъ деревни.
Поэтому одновременно съ крестьянскимъ возстаніемъ началось
и движеніе и во многихъ городахъ.
Развитіе междурайонной торговли, связь между отдѣль­
ными районами настолько окрѣпла, что среди нѣкоторыхъ
элементовъ городского населенія и рыццрства сдѣлалась по­
пулярной идея соединиться съ крестьянствомъ противъ князей
для освобожденія Императора, „для созданія новаго блестящаго
великаго государства нѣмецкой націи“.

Эти идеи выразились'въ требованіяхъ единыхъ монетъ,
мѣръ и вѣсовъ, уничтоженія пошлинъ таможныхъ, дорожныхъ
и заставныхъ, требомніемъ одинаковой свободы торговли и
передвиженія.
Изъ чисто крестьянскихъ требованій характернымъ быіо
требованіе возвращенія принадлежащихъ общинамъ попей, лу­
говъ и лѣсовъ, возстановленія свободы охот;;, пастьбы скота и
пользованія лѣсами.
Всѣ эти требованія показываютъ, что крестьян’ксе воз­
станіе было реакціей на ухудшеніе положенія крестьянъ, про­
тестом;» противъ расхищенія и захвата общинныхъ земель.

Такимъ образомъ, какъ и въ Англіи, развитіе междурайоннаго обмѣна и денежнаго хозяйстве, торговля продуктами сель­
скаго хозяйства £ъ одной стороны повели къ усиленію эксплу­
атаціи крестьянъ землевладѣльцами, къ захватамъ крестьян­
скихъ земель, къ обезземеленію и раззоренію крестьянъ, вы­
звавшему крестьянскія волненія, съ другой стороны подготовля­
ли почву для развитія изъ раменнаго—національнаго хозяйства,
уничтожая тѣ экономическія и соціальныя границы, которыя
существовали между районами.

г.з —
Крестьянское дт -же.ніе въ Германіи, какъ и р»
было подавлено и закончилось жестокой расправой съ до?:
шими. Положеніе крестьянъ въ Германіи не улучшилось.
Развитіе хозяйства не сопровождалось такои рѣзкой формой борьбы между земдееевдѣяьцами и крестьянами, какъ въ Германіи. Въ южное с за­
падной части Франціи большинство населенія въ Хѵ вѣкѣ уже
было лично свободнымъ, крестьянскія повинности были имъ
выкуплены.
Въ центральной и восточной Франціи крѣпостное право
въ значительной мѣрѣ сохранилось, существовала баршиня,
правде, въ значительныхъ размѣрахъ и главное мѣсто въ
отношеніяхъ крестьянъ къ землевладѣльцамъ занимали денеж­
ные платежи. Расширеніе овцеводства для полученія ш’рсти
хотя л не вело къ такому обезземеленію земледеаьческаго
населенія, какъ въ Англіи, тѣмъ не менѣе повліяло на рвззчтіе
сельскохозяйственныхъ отношеній. Существовавшіе раньше за­
хваты общинныхъ угодій землевладѣльцами въ XVI столѣтіи
увеличились. Нечинается сгооаживаніе общинныхъ пустывей,
или предоставленія ихъ въ пользованіе крестьянъ за плату.
Очень широко практикуется отбираніе земель путемъ поро­
говъ. обмановъ и насилій.
„

.

Вызванныя этими насиліями и грабежами крестьянскія
возстанія, происходившія въ первой половинѣ XVI вѣка, были
конечно подавлены, но правительство вынуждено было издать
законы, запрещающіе землевладѣльцамъ производить захваты
крестьянскихъ земель. Разумѣется, это не остановило захва­
товъ общинныхъ земель, продолжавшихся и въ теченіе слѣдую­
щихъ столѣтій.
Право охоты на крестьянскихъ земляхъ не составлял©
привилегіи сеньора. Въ XV столѣтіи это право крестьянъ ог­
раничивается, а въ XVI совсѣмъ уничтожается.
Всевозможная Дичь дѣлается бичемъ сельскаго хозяйства,
а за покушеніе на нее крестьяне рисковали или своими уша
ми, которые отрѣзались, или ссылкой на галеры.
Дичь уничтожала посѣвы, а землевладѣльцы, охотясь на
поляхъ, уничтожали то, что оставалось отъ дичи.
Сопоставляя положеніе крестьянъ въ Англіи, Франціи и
Германіи мы видимъ, что чѣмъ далѣе на востокъ, тѣмъ болѣе
юридическое положеніе крестьянъ ухудшается, а экономическое
положеніе вездѣ къ концу эпохи районнаго хозяйства стано­
вится невыносимымъ.
Сельскохозяйствен­
ныя етношенія въ
Россія.

Въ Госсіи, благодаря рѣдкости надежен»«,
благодаря разселенію крѣпостное право раз­
вивается позднѣе. Позднѣе развивается и бар­
щина.

а

— 114 —

Райское хозяйства кіевскаго періода смѣняется на сѣве>■« ломовничесгвомъ и оброчнымъ хозяйствомъ. Лишь значи­
тельно позднѣе крестьяне въ слоемъ положеніи уравниваются
съ холопами, а крѣпостное право и барщина распространяют­
ся на всю Ро сію,
Вслѣдствіи подвижности населенія и обилія земли съ од­
ной : тороны, вслѣдствіе отсутствія эѣзскаго экоь.о".кчеткаго
разграниченія районовъ съ другой, центральная государственне» класть быстро -д сильно укоѣпляется. Главная тяжесть на­
логамъ ” натуральныхъ повинностей падаетъ на крестьянъ нестояькс со стороны землевладѣльцевъ, сколько со стороныцентрадтнс'і государственной власти и ея представители й. Государ­
стве:-: ;-«ая централизація въ Россіх начинается съ цгнтрялиэаТіи доходовъ, толуч’ем'-.хъ чъ ’гдѣ даней, кормовъ, налоговъ,
натуральныхъ повинностей и проч. Процессъ государственной
централизаціи доходовъ опережаетъ процессъ цеотрализаціи
промышленное’;/ в чрокашзенныхъ центрахъ,
Вь перв -й •; іловиуѢ XVI столѣтія населеніе платило;
казначеев«, дьячьи и подъяческія пошлины, кротѣ намѣстни­
ковъ и волостей. Дань, ямскія деньги, не исключавшія и особой
ямской починноеги; полоняничная деньги, превратившіеся по­
томъ ьь регулярную пѵяать: жчтураяьлыя повинности—до;остнзя и городское дѣло.
Постоянное расширеніе занятой населеніемъ территоріи,
которую гоеудзретет-нная сдастъ считала своей, создавало опре­
дѣленное отношеніе трест янъ-земледѣльцевъ къ государству. .
Крестьянское поземельное тягло пала»-.ц ссбстеенно не на кре- ‘
стьянина, а на землю, кто бы ею ни владѣлъ
кто бы ее ни
ебрабатоя&яъ Бояринъ, въ XV рѣкѣ, купившій у крестьянскаго
обадестбд тзглѵю зс’-’.яю, долженъ былъ ткну г.-.- съ нея тягло
наравнѣ съ крест, ян-ми, не - тановясе крестьяниномъ.
Въ періодъ районнаго
п.ріо.; >, -сляйства су­
ществовало волостное самоуправленіе по раскладкѣ, налоговъ.
Съ объединеніемъ Московскаго г;хуларсгва и
< завить
ежъ служил-то и церю?в.,а<-> землевладѣнія, волос-ъ. какъ
цѣлое сельское обществе-, :
гепенно разрушалась и распада,
лась на отдѣльныя сельскія общества, хотя финансовое тягго,
падавшее на зечио, связь' ало еще юлости въ одно цѣлое
крестьянъ, населявшихъ волость.
Экономическое положеніе г.рестьянъ переходной эпохи
XVI вѣка Ключевскій характеризуетъ слѣдующемъ образомъ:
«это было въ большинствѣ м.і.іоземе;/ьнын ими 'ууанойч^ыи зем­
ледѣлецъ, весьма зад ткенны»“, въ хозяй твѣ котораго все, и
дворъ, к инвентарь, и участокъ бьою наемное иди заемное,
который обстраивайся и работалъ съ помощью чужого капитала,
пяитя за него личнымъ трудомъ и который подъ гнетомъ по­
винностей склоненъ былъ сокращать, д -ш расширять свою до­
рого оплачиваемую запашку».

'Такъ какъ на Западѣ, гдѣ при-развитіи денежнаго с снѣна натуральныя повинности крестьянъ землевладѣльцамъ «$няк-тся денежными, въ Россіи постепенно нѣкоторыя натуральныя повинности государству смѣняются денежными.
Н Рожковъ приводитъ тщательно и подробно разработан­
ныя данныя о государственныхъ повинностяхъ крестьянъ въ
XVI столѣтіи, изъ которыхъ видно, что въ это нремя денеж­
ныя повинности уже занимаютъ большое мѣсто. А изъ этого
можно заключить, что крестьяне должны были значительную
долю продуктовъ своего хозяйстве продавать на сторону. По
вычисленіямъ Рожкова, денежные платежи въ государеву казну
въ теченіе XVI столѣтія мѣнялись слѣдующимъ образомъ: въ
первыя деа десятилѣтія они не превышали 5 рублей съ Яо») чет­
вертей, въ 20—40 хъ годахъ достигали 8 руб., въ 50-хъ—80 хъ г.г.
42 руб., а въ копнѣ 80-хъ и началѣ 90-хъ годовъ—151 руб.
«При этомъ не надо забывать, что разница между первою и
второю половинами вѣка не только велика, какъ кажется на
первый взглядъ, пбтому что въ первой половинѣ вѣка неизвѣ­
стенъ окладъ полоняничьихъ денегъ которыя при этомъ и не
считаются; военныя подати, введенная въ половинѣ столѣтія
замѣнили собою существовавшій раньше натуральная».
Принимая рубль первыхъ двухъ десятилѣтій ХѴІ вѣка
равнымъ 94 нынѣѣвним, рубль 20 хъ 40-хъ головъ 75 рублемъ,
а второй половины столѣтія 25 рублямъ, платилось деньгами
съ сохи въ началѣ столѣтія 658 руб., въ 1825 г.—750 руб.,
съ 50 до 80-хъ годовъ 1050 руб, а для 80—90-хъ годовъ
3775 рублей на наши деньги.
„Такимъ образомъ, заключаетъ Рожковъ, платежи въ
пользу государства возросли въ 80—90 хъ годахъ въ 3 ч -аза
сравнительно съ 50 ми“.
При такомъ значительномъ повышеніи государственныхъ
налоговъ денежные и натуральные оброки въ пользу землевладѣльцёъ въ эту эпоху повышались лишь прс-порціонаді-о
обезцѣненію денегъ. Усиленіе эксплуатаціи крестьянъ з-. ^де­
владѣльцами наступаетъ позднѣе при дальнѣйшимъ развитіи
національнаго хозяйства.
При развитіи райскаго хозяйства, на ряду съ оброками и
платежами натурой въ пользу землевладѣльцевъ существовали,
хотя и не повсемѣстно, денежные платежи. Главное мѣсто =-ъ
тотъ періодъ занимало половничество,, плата долей урожая.
Въ XVI столѣтіи произошли нѣкоторыя измѣненія, не
одинаковыя въ оазличныхъ районахъ къ зависимости отъ сте­
пени развитія денежнаго обмѣна. Такъ, въ Ночогородской об­
ласти (ВьтскоЙ пятинѣ;, во второй половинѣ вѣка во МВ', ■ихъ
случаяхъ произошла замѣна уплаты оброковъ натурой денеж­
ными оброками. Различные мелкіе натуральные оброки также
смѣнились денежными. Тоже самое отмѣчается (Рожковъ.,- къ
Шедонской, Бѣжецкой пятинѣ.
t

— 116 —

Вь центральной области также по мѣрѣ приближенія къ
«санну столѣтія происходилъ тотъ же процессъ: сначала отрокъ
юсоиінымъ хлѣбовъ смѣнялъ собою половничее?ую агенту, а
миронъ, въ сбою очередь смѣнялся денежнымъ оброкомъ.
Въ прикамскомъ районѣ на востокѣ и гъ приднѣпровьѣ.
.ш ймЬ къ концѣ XVI столѣтія денежный оброкъ также рас«ростр»няется яочти повсюду.
' ...туральная форма обоока сохраняется только на окраи»
і.і .і
■ кемѣе развитымъ обмѣномъ; въ Сѣверномъ и вятскомъ
районѣ
въ южной части Секгдѣ оставалась типичная фор*ш арендныхъ отношеній, существовавшихъ раньше,—половни­
чество, уплата аренды долей урожая.
Вопросъ о томъ, какая форма крестьянской аренды
<ря.-пб . ■
г XV! зѣкѣ, Н. Рожковъ определенно рѣшаетъ,
что въ центрально -’ области до 70 хъ годовъ барская запашка
астр-ѣяьлась, сравнительно рѣдко, а слѣдовательно рѣдко могла
встрѣчаться и барщина, бзрщина или издѣлье, до этого вре­
мени было только развѣ въ служилыхъ зе ляхъ. г.ъ первой
лоловинѣ столѣтія, кромѣ крестьянской и холопской пашни,
очень часто не
ыло никакой вруго". Во второй половинѣ
стсм’ тія баоска* запашка распространяется ■ очти на всѣ виды
земельнаго владѣ -і,;. Первые признаки этого становятся замѣт­
ными съ конца 50 хъ годовъ.
Въ прикамской области также во второй половинѣ XVI
столѣтія происходить расширеніе барской запашки, а въ сьязи
съ этимъ и болѣе частное примѣненіе барщины.
Ьъ гіовогороаскоб области, какъ и на сѣверѣ господстро8й«л еще исключительно оброчная система.
Гакимъ образомъ, во второй поповинѣ ХѴістолѣіія проис­
ходитъ знаменательный переломъ іъ сельскохозяйственныхъ
отношеніях';: замѣна нѣкоторыхъ натуральныхъ обгоковъ де­
нежными, распространеніе барщины и общее увеличеніе плате­
жей крестьянъ въ казну.

При разсмотрѣніи различныхъ сторонъ
«£*•'*«• ■ »
развитія районнаго ^зяйства въ Россіи и ев
пнтвкмъ развитія ропейсклхъ странахъ мы попутно указывали
Ріы-х« зъ этвть пв- гѣ особенности этого развитія, которыя псилаваии ему нѣсколько иной характеръ. Глав
нее огчиичіе экономическихъ и серіальныхъ отношеній, слагавюхея въ Россіи, обусловливались рѣдкостью ея населенія и
его водвижностью.
Эго прежде всего отражалось на соціальныхъ отношеніяхъ,
слагавшихся въ сельскомъ хозяйствѣ.
Въ Западной Европѣ очень рано всѣ земли оказываются
занятыми или общинами, или частными землевладѣльцами.
Военное сословіе уже на ступени общинной организаціи
хозяйства осѣдаетъ на землѣ и находитъ въ веденіи собствен-

— 117 —

наго земледѣльческаго хозяйств® путемъ эксплуатаціи рабовъ
а впосяѣдствіи крестьянъ, источникъ свіихъ доходовъ. На Ру­
си только при переходѣ къ районной организаціи хозяйства въ
удѣльный періодъ земля дѣлается для военнаго сословія источ­
никомъ ' схода. Но при этс '-'.ъ рѣдкость населенія затрудняетъ
прикрѣпленіе крестыяъ и усиленную ихъ эксплуатацію.
Хозяйство ведется или рабами, или половниками-арендаторами Промыслы, добываній неземледѣльческихъ продуктовъ
все еще занимаютъ большое мѣсто аъ народномъ хозяйствѣ.
То'-..ко въ періодѣ образованія нац’ональнаго хозяйства
организует т< въ широкихъ размѣрахъ помѣстная система, при
которой военя'е сословіе и слуги московскихъ государей осѣ­
даютъ массами на землю, получая ее сначала во временное
пользоватае.
Усиленная и систематическая раздача земелъ къ помѣ­
стное владѣніе начинается ттдькг. но второй половинѣ XV вѣ­
ка. А такъ какъ (за исключеніемъ вотчинныхъ) земли, на ко­
торыхъ жили крестьяне, считались государевыми, то разаача
земель въ помѣстье предполагала передачу и тѣхъ доходовъ,
которые могъ помѣщикъ получить отъ живущихъ на нихъ
крест ышъ.
Неірерывная борьба съ татарами требовала не только
объединеній отдѣльныхъ частей страны, но и существованія
постепеннаго служилаго военнаго сословіи, на содержаніе кото­
раго нужны были значительныя матеріальныя средств л. За
недостаткомъ этихъ средствъ, московскіе государи надѣляли
слу .-;я,-ихъ людей государственной землей, помѣстьями.
Для защиты границъ отъ нападеніи на пограничныхъ
земляхъ устраивались сторожевые шиты, которые отодви­
гались все оолѣе и бслѣе аъ с иіи и, такимъ осразомъ, въ
тылу у себя оставляли все новыя и нов*>я земли, ііриюдныя
для населыяя и раздаваемая въ помѣстья. Ключевскій считаетъ,
что въ ХѴі столѣтіи болѣе 15 молл, десятинъ было помѣстной
земли, которая перешла въ руки служилыхъ людей въ Этомъ
столѣтіи, а въ ХѴіі вѣкѣ за служилыми людьми онъ насчиты­
ваетъ около 57э тысячъ дворовъ.
Развитіе помѣстнаго землевладѣнія оказало прежде всего
неблагопріятное дѣйствіе на развитіе городовъ и городской
промышленности, „въ ХУ1 вгкъ встрѣчаемъ въ центральныхъ
и сѣверныхъ уѣздахъ государства не мало городовъ со значи­
тельнымъ посадскимъ торюви-чромышленнымъ на еленіемъ.
Чѣмъ далѣе на югъ, тѣмъ скуднѣе становится это н .селеніе;
въ ближайшихъ къ степи городахъ, въ обльои не хней Оки и
верхнею Дона, да ж? г-овсе не встрѣчается посадскихъ людей.
Города этого края — чисто военныя укрѣал-нныя поселенія,
наполнявшіяся служилымъ людомъ разныхъ чиновъ. Но и
впослѣдстии, когда южная граница оісдвинулась длдеко на
югъ, зъ этихъ городахъ ,туги водворялось торгово промыш-

— 118 —
ленное населеніе. Помѣстная система, увлекала массу служи­
лыхъ людей изъ города, въ деревню, лишала горовску- про
мышленндсть и городской ремесленный трудъ сбыта к спроса
главныхъ, наиболѣе походныхъ, потребителей. Служит.е люди,
обживаясь въ сасихъ помѣстьяхъ и вотчинахъ, сократись
занести своихъ дворовыхъ ремесленниковъ, все несб ди мое
пѳлѵчать на мѣстѣ, не обращаясь въ го,--дъ“. (Клю -‘-скій).
Этимъ Ключевскій объясняетъ необыкновенно медлегный и
зяблый постъ городовъ аъ XYI—ХѴ'И- вѣкахъ >>ъ южной
заокской и зъ центральной оксковолжгкой полосѣ. Процессъ
разселенія населенія на новыя земли задерживалъ при-.и f-ъ его
въ горела. Приваленныя Ключевскимъ причины, вѣроятно, еще
больше задерживали роетъ городовъ.
Развитіе помѣстнаго землевладѣнія не менѣе важнее влія­
ніе оч-яза:г) г' на положеніе крестьянскаго.населенія. Но т'.овь
отвоеванныхъ незанятыхъ мѣстахъ развиввется мелкое помѣст­
ное землевладѣніе служилыхъ людей, которые стараются засе­
лить пустующія земли поселенцами изъ центральной Россіи. На
окраинахъ происходитъ снова процессъ закабаленія поселенцевъ
посрепствомъ ссуды, который давно уже закончился въ Запад­
ной Европѣ и даже старыхъ областяхъ Россіи.
Хотя ясѣ :-емли считались собственностью или частныхъ
земпевланѣльцовъ, ■•пи государства і«земля Божья да государе­
ва»), тѣмъ не менѣе, благодаря рѣдкости населенія, долго
сохранялось положеніе крестьянина,» какъ вольнаго поселенца*
хлѣбопзища. сидѣвшаго на чужой землѣ по договор.' съ зем­
левладѣльцемъ. Онъ имѣлъ право выхода или „отказа“, могъ
оставить одинъ участокъ и перейти къ другому земле-лздѣльtiy. Крестьянинъ заключалъ договоръ съ землевладѣльцемъ и
могъ яъ опредѣленное обычаемъ время (двѣ недѣли около
Юрьева дня) въ ноябрѣ уйти къ другому.
Договоромъ или порядной записью опредѣлялись обяза­
тельства, котосыя крестьянинъ бралъ за пользованіе землей и
«удой, если онъ получалъ тако ую. Обычно эти обязательства
крестьянина находились въ зависимости отъ размѣровъ участ­
ка, которымъ онъ пользовался. Въ зависимости отъ развитія
товарнаго обмѣна находилась и доля денежнаго и натуральнаго
оброка, уплачиваемаго крестьяниномъ По мѣрѣ развитія де­
нежныхъ отношеній, натуральные оброки замѣняются денежны­
ми; Въ нѣкоторыхъ случаяхъ вмѣсто денежныхъ и натураль­
ныхъ оброковъ крестьянинъ обязывался исполнить условленныя
работы на землевлвдѣльца. Первоначально издѣлье или барщи­
на существовала лишь на ряду съ обоокомъ, какъ отработки
за с< ѵду землевладѣльца. Но въ послѣдствіи барщина занимаетъ
все больше и больше мѣста. Усиленіе эксплуатаціи крестьянъ
землевладѣльцами препятствовали слѣдующія обстоятельства:
пока эаокскіч области были недоступны для земледѣльческаго
населенія, оно скучивалось въ междурѣчьи Оки и верхней Воя-

-- 119 —
ги. ,Пока продолжалось насильственное скученіе населенія въ
этомъ краю, тяглый людъ поневопѣ дѣлался болѣе усидчивымъ,
облегчая устроительную работу мѣстныхъ правительствъ и
землевладѣльцевъ Такъ с." половины XV в. замѣчается усилен­
ное с■ зем-еніе землевладѣльцевъ путемъ законодательства уста­
новить прочный порядокъ въ своихъ поземельныхъ отноше­
ніяхъ
(к лючевскій).
Въ XVI вѣкѣ въ положеніи сельскаго населенія происхо­
дитъ рѣзкій переломъ. «Казалось готова была разорваться съ
такими усиліями сотканная вокругъ крестьянина паутина, при­
вязывавшая его къ землевладѣльцу юридическими и экономиче­
скими нитями». Насильстве' ное сгущеніе населенія въ между­
рѣчья стало прекращаться. Зао скія степи стали очищаться, и
населеніе могло занимать новыя слободчкя земли. Такимъ
образа >, тотъ процессъ сгущенія населенія и обостренія его
эксплуатація, которымъ сопровождалось въ Западной Европѣ
образованіе націсяаг.ьнлт. хозяйства, г.ъ Россіи поіост-шо глея,
благодаря разселенію. Крестьяне вмѣсто тою, чтобы искать за­
работка въ индустріи, въ кустарныхъ промыслахъ или еъ городѣ, уходили на новыя земли и, тайимъ образомъ, отсрочили
яроиес'
юридическаго закрѣпощенія землевладѣльцамъ. Кри­
зисъ землевладѣльческаго хозяйства въ XVI столѣтіи выразил­
ся въ разореніи земледѣльческаго населенія, но эго разореніе
вызвало бѣгство крестьянъ на пустопорожнія земли, а не
•бш треніе кабалы землевладѣльцамъ.
Изъ приведенныхъ выше данныхъ видно, что денежныя
п-.вѵг.ности крестьянъ государства значительно увеличились, но
увелкч >-ія обложенія крестьянъ в - пользу з-гмлезладѣльцевъ въ
въ зт-.гь періодъ почти не произошло.
’•"Ісдъ вліяніемъ расширенія территоріи начинаемся усилен­
ный пр :?ссъ разселенія земледѣльческаго населенія.
Процессъ разселенія, вызванный расширгніемъ очищенной
отъ кочевников-- терригс; іи обострялся еще чѣмъ помшеніевіъ
денежныхъ платежей крестьянъ, которое рѣзко проявилось въ
кони'л XV! столѣ ія. «Изъ центральнаго междусѣ'ья населеніе
не только начало спускаться внизъ по В>лгѣ къ юго востоку,
но и пошло прямо на <• гъ внизъ по Дону, перебиралось съ
верхо ьевъ Оки на верховья Семи, а отсюда на верховья Донца
и Оско а« .• (Кпючезс:ііі .Боярская Дума“).
Э.отъ разбродъ населенія вызвалъ кризисъ боярскаго
земленладѣ1 ія въ центральныхъ облзстяхЧ'. Рабочее населеніе
уходило съ боярскихъ земель и вопросъ о бѣглыхъ становился
больнымъ мѣстомъ русскаго землевладѣнія. Землевладѣльцы
стараются смани >ать другъ у друга хлѣбопашцевъ.
Центральныя области пустѣютъ. Иллюстраціей з-’о-о за
пустѣнія могутъ служить слѣдующія данныя іЮ. Готье) о со­
стояніи вотчинъ троицкаго монастыря ьъ двадцати зчмосков
ных~ уѣэяпх.ъ на пространствѣ 196000 десятинъ, не считая

121
поверстнаго лѣса. Въ 1592—4 голахъ было пашни 2; »23 -ети
въ полѣ, крестьянскихъ дворовъ 3988 и бобыльскихъ 582. Въ
1614—16 годахъ пашни было 990 четей въ полѣ. 62? кресть­
янскихъ и 426 бобыльскихъ дворовъ. Размѣры пашей зз 18
лѣтъ уменьшились болѣе чѣмъ в 20 разъ, а число
?.янъ
болѣе чѣмъ въ 7 разд.
Причиной запустѣнія земель въ этотъ періодъ является
въ значительной степени смутное время, но экономическій
кризисъ начался раньше смутнаго времени и былъ причиной,
вызвавшей и обострившей смуту.
Экономическое потрясеніе, вызванное событія ли смутнаго
времени достигло наибольшихъ размѣровъ во второмъ десяти­
лѣтіи XVII вѣка. Въ двадцатыхъ годахъ населеніе снова осѣ­
даетъ на старыхъ .мѣстахъ Сократившееся сельскохозяйствен­
ное производство, торговля и промышленность понемногу ОЖИ­
ВЛЯЮ! с.я.|
Чисто крестьянскихъ дворовъ и населенія въ нихъ по 9
уѣздамъ эамосковнаго края съ 20 хъ годовъ 17 столѣтія къ
1678 голу увеличилось: число дворовъ съ 9042 до 25336, я на­
селеніе «ъ нихъ <ъ 16241 до 100903 человѣкъ (Ю. Готье).
Тѣмъ не менѣе, отливъ населенія на югъ, на свободныя земли
не прекратился. Начавшись съ половины XVI столѣтія, онъ
усилился къ концу столѣтія и особенно въ началѣ 17 столѣтія
въ эпоху смутнаго времени. Прекращеніе смуты замедлило
отливъ населенія, и колонизація юго-восточныхъ стеле? стала
происходить болѣе постепенно.

Торговля.
Со времени крестовыхъ походовъ международная торговля продуктами востока была
монополизирована
итальянскими
куицями.
Итальянцы являются главными поставщиками предметовъ росксши съ востока но Франціи, Ан:лік, Фландрію и въ ганзей­
скій гожзъ, доставлявшій ихъ, ьъ свою очередь, въ сѣверныя
страны.
По мѣрѣ накопленія богатства у купцовъ XIV—XV столѣ­
тіяхъ организуются богатыя торі овыя компаніи, который имѣютъ
постоянное торговое представительство въ разныхъ странахъ,
монополизируютъ торговлю, стараясь вытѣснить съ рынка дру­
гихъ купцовъ гильдіи, скупая весь запасъ товаровъ. Торговля
монополизируется не только итальянцами, но и въ Германіи и
Фландріи, а впослѣдствіи въ Португаліи и Англіи. Въ XV вѣкѣ
торговля между южно-германскими и итальянскими городами
находилась ьъ рукахъ немногихъ крупныхъ торговыхъ компа­
ній. „Почти всъ извѣстные торговые дома того времени были
Международная тор-

гевля.

— 121

такъ и ■■ иначе прикосновенны къ ,великой разенсбургской
компаніи.'"... Одновременно съ ростомъ торговыхъ компаній
раздаются жалббы на монополизацію ими различныхъ отраслей
торговли. Въ 40 хъ годахъ лѴ вѣка Ганза жалуется на компа­
ніи фламандскихъ и итальянскихъ купцовъ, повышающихъ цѣ­
ны. Въ Брюгге въ «О-хъ годахъ того же столѣтія она воз­
стаетъ противъ возникшей въ Лейденѣ торговой компаніи въ
составъ 6—8 лицъ, которая .монополизировала торговлю лей­
денскимъ сукномъ и т. д.“ (I. Кулишеръ). Торговая прибыль
достигаетъ до 400 и болѣе процентовъ. На ряду съ монополіей
купе-ескихъ гильдій
создается монополія торговыхъ ком­
паній.
Хотя къ концу среднихъ вѣковъ торговля быта монопо­
лизирована итальянскими купцами на югѣ и ганзейскимъ сою­
зомъ на сѣверѣ, но развитіе торговаго обмѣна зъ концѣ кон­
цовъ выдвинуло на международную торговлю и другія страны.
Развитіе торговли уничтожило въ концѣ концовъ монополію
этикъ торговыхъ центровъ, хотя монопольный характеръ тор­
говли я сохранился. Переходу торговли съ востокомъ язь рукъ
итал-ъккикъ купцовъ содѣйствовало и измѣненію международ­
ныхъ отношеній.

Новый г.м->аыэ пуВъ концѣ ХУ1 вѣка турки завоезыяаютъ
ти на зостокѣ.
страны, лежащія на востокъ отъ Средиземнаго
моря и прерываютъ непосредственное сноше­
ніе итальянцевъ съ восточными странами.
Товары доставляются черезъ Александрію, и венеціанцы
доджъ« были покупать ихъ'.по тъмъ цѣнамъ, которыя назна­
чали египетскіе султаны. Пока, не было найдено другихъ путей
на востокъ, европейцамъ приходилось покупать эти товары по
повышеннымъ цѣнамъ у венеціанцевъ, привозившихъ ихъ изъ
Александріи.
Естественно, что европейцы начинаютъ искать новыхъ пу­
тей въ Индію, чтобы избавиться отъ монополіи итальянцевъ и
захватить въ свои руки золотой источникъ, которымъ является
торговый обмѣнъ СЪ ВОСТОКОМЪ"
Новый торговый путь былъ найденъ португальцами, жив­
шими зъ ближайшемъ разстояніи отъ Индіи по новому пути.
€ъ начала XV вѣка португальцы дѣлаютъ экспедиціи по
западному берегу Африки, гдѣ они находятъ массу золота и
рабовъ въ : бмѣнъ за европейскіе товары.
Развитіе товарнаго обмѣна въ эту эпоху создало уже
большую потребность въ золотѣ и серебрѣ не только какъ
предметахъ роскоши, но и какъ орудіяхъ обмѣна. Экспедиціи
португальцевъ уже переносили центры тяжести торговли изъ
Италіи въ Португалію.
Дальнѣйшія экспедиціи португальцевъ на югъ привели кь
открытію въ 1498 году Васко де Гама пути въ Индію, обогнув-

- 122 —
шимъ Африку мимо мыса Доброй Надежды. Этотъ нФъъ г. уть,
устранявшій посредничество всѣхъ народностей (главнымъ об­
разомъ арабовъ), живущихъ на -?пайъ отъ Ийри, имѣло- ог­
ромное значеніе для развитія міровой колоніальной торговли.
Правда торговля и впослѣдствіи ?.ъ теченіе нѣсколькихъ столѣтій
имѣла монопольный характеръ, тѣмъ не менѣе она все болѣе
и болѣе расширялась, охватывая постепенно всѣ страны земкого шара.
Португальцы ссновывяютъ цѣлый рядъ факторій по пути
на востокъ, начиная отъ Мадеры и ко:•••чая Японіей. Орггл-гзуя
флотиліи, ' ОТОрЫЯ въ сущности ЯВЛЯЮТСЯ фЛОТИЛІЯ-МЧ ПМОЕТОВЪ,
португальцы едутъ ожесточенную борьбу съ арабами, быв-ними
раньше посредниками ръ т ѵж’вдѣ съ Индіей, захватываютъ
пункты. ГЭЪ К»ТС< ЫХЪ
ЗЯ ТО V Наиболѣе ЦѢННЫв гзрору
и
уНИЧТОЖ ЛЮТЪ ВСѢХЪ КСН.К’ррСНТОВЪ, ПОЯВЛЯЮЩИХСЯ “Ъ Индій­
цемъ ѵ-еанъ.
Глазную часть торговой прибыли, а также добычи отъ
грабежей получалъ португальскій король; меньше получал • куп­
цы, принимавшіе участіе еь организаціи торге .«ыхъ флотилій.
Вь первыхъ экспедиціяхъ яортуп;ъыіъ.ъ въ Инг-ію приниѵгюі ъ
участіе итальянскіе и нѣмецкіе купцы, вѣроятно, вслѣдствіе
недостатка капиталовъ у португальскаго короля, но впослѣдст­
віи, по мѣрѣ обогащенія португальцевъ, участіе иностранцевъ
въ экспедиціяхъ устраняется, торговля съ восточными странами
лѣлает- я монополіей короля. Военный флотъ и войско Порту­
галіи служатъ для охрены королевскихъ .торговыхъ операцій,
правительство строитъ торговые флоты и берегъ около третьей
части прибыли, получаемо51 ■ уйцами, которые Принимаютъ уча­
стіе въ торговлѣ. Съ начала XVI вѣки
ѣ товары, криво .имые
изъ Инді-ѣ поступали зъ королевскіе склады, гдѣ цѣны и уста­
навливались королемъ.

Монополизація торговли не оэганичивалясь только порту­
гальскими королевскими складами. Изъ Лиссабона тоь-’фы про­
никали въ Европу черезъ Антверпенъ Здѣсь торг . ..'
<\упаніи скупали цѣликомъ королевскіе товары и въ свою
д гдь
устанбзляли на нихъ монопольныя цѣны,

Такимъ образомъ, торговля съ востокомъ, сеч рай -ъщи
монополный характеръ, перемѣстилась на западные ''г -era
Европы и приблизилась к» образовавшим:? въ концѣ
репниу!
ѣковъ п.-омыш.-.енныа-ъ
центрамъ Англіи, Гоу :діч,
Франціи, и Германіи.
Въ XVI столѣтіи испанцы, въ ;р, ;<ахъ
ПрЯи0г0 пѵти къ Индію черезъ Ат.'е.: • -ескій
Океанъ, егкрылагтъ Америку. Благодар;
■но­
му открытію въ Европу приливаетъ колоссальное количестве
золота, серебра и новыхъ колоніальныхъ товаровъ.

Открыне Аме-

— 123 —

Этзтъ приливъ экзотическихъ продуктовъ въ Европу былъ,
разумѣется. подготовленъ развитіемъ товарнаго междурайоннаго
обмѣна,
денежнаго хозяйства внѵгри европейскихъ странъ.
Выше мы констатировали, что, начиная съ конца XIV вѣ­
ка, во зсѣхъ европейскихъ странахъ обостряется борьба землевладУ льцавъ и крестьянъ, вызванная стремленіемъ землевладѣль­
цевъ увеличить свои денежные доходы, что въ городахъ ре­
месло также начиняетъ терять свой прежній характеръ,—проияводстза на ближайшій рынокъ. Всѣ эти процессы идутъ парал дельно и вызываютъ международной и междурайонной тор­
говли <і. прежде всего, потребность въ драгоцѣнныхъ метал­
лахъ, какъ орудіяхъ обмѣна и предметахъ роскоши.
Торговля оюошическимн продухта-чп расширяется только
посшолску. поскольку развивается внутри европейскихъ странъ
денежное хозяйство и производство на отдаленнаго потребите­
ля, поскольку землевладѣльцамъ я городскимъ классамъ удает­
ся реализовать въ деньгахъ доходы, получаемые отъ кресть­
янъ и ремесленниковъ. Чтобы, получить колоніальные продукты
и въ особенности зо што и серебро, европейскія страны стре­
мятся по возможности больше вывозить продуктовъ, добыва­
емыхъ и пооизводлмыхъ внутри страны; а для этого было необ­
ходимо о-чужда.гь наибольшее количество продуктовъ изъ земяесі'льческаго хозяйства, или расширить вывозъ продуктовъ
обрабатывающей промышленности. Въ этомъ направленіи и про­
исходятъ дальнѣйшее развитіе національнаго хозяйства евро­
пейскихъ странъ.

Развитіе международной торговли ^ыло
ѵ
.
«
тѣсно сяяззно съ развитіемъ новыхъ формъ
лг. ь-.:пжз.
.
„
производства и съ открытіемъ новыхъ путей въ
Индію
съ увеличеніемъ привоза драгоцѣнныхъ металловъ изъ
Амери.-;, іъ эпоху районной организаціи хозяйства нъ горо­
дахъ развиваются постоянные рынки, и крупныя ярмарки оста­
ются лишь для крупной оптовой торговли. Но въ ТОРГОВЫХЪ го­
родахъ, какъ Венеція и другіе итальянскіе города, въ городахъ
Ганзм с то. происходила постоянная крупная торговля экзоти­
ческими продуктами.
Чѣмъ не менѣе средневѣковая организація торговли уже
не удовлетворяла потребностямъ расширявшагося товарнаго обмѣнг. '• является новая организація торговли въ видѣ биржи,
на ко горой было возможно свободное общеніе купцовъ пазл яч­
ныхъ національностей.
„

Организація торгов-

Уже въ XV столѣтіи въ Брюгге, который тогда былъ глав­
нымъ торгдаымъ центромъ международной торговли, создается
биржа
;і которой ежедневно купцы въ опредѣленные часы
встрѣчались я совѣщались исключительно относительно вексепьН;.ч .. ц'і.тэ. Торговыя же сдѣлки оставались еще въ рукахъ мѣст-

— 124 —

ныхъ купцовъ, пользовавшихся привиллегіей и не желавд? .ъ ими
поступаться.
Въ концѣ XV и въ началѣ XV) столѣтія торт-і: т изъ
Брюгге переходитъ въ Антверпенъ, гдѣ и организуете; б»--жа.
уже на болѣе свободныхъ началахъ. Продажа золота к серебра,
размѣнъ денегъ и переводы ихъ дѣлаются доступными каждо­
му. Свобода сдѣлокъ и равенство всѣхъ національностей были
необходимыми условіями двя развитія биржи; Антверпенская
биржа дѣлается центромъ міровой торговли того времени: на
ней совершаются сдѣлки главнымъ образомъ на товары, прихо­
дившіе изъ Индіи въ Лиссабонъ и изъ Америки въ Испанію.
Въ Антверпенѣ на биржѣ капиталисты скупали экзотическіе
товары, а также англійскія сукн>■ и товары изъ континенталь­
ныхъ европейскихъ странъ; антверпенская биожа устамовляла
цѣны товаровъ, причемъ сдѣлки происходили и на товары. Находияіиіеся еше въ пути и недоставленные не только въ Антвер­
пенъ, но, напримѣръ, въ Лиссабонъ. На этой почтѣ торговли
еще ненаходящимися въ наличности товарами развивается тор­
говая спекуляція, такъ какъ продажи и покупки производятся
еще тогда, когда неизвѣстно количество товаровъ, которое бу­
детъ на рынкѣ въ моментъ привоза тс яровъ.
А между тѣмъ цѣны товаровъ, доставленныхъ но рчнойъ
особенно товаровъ привозимыхъ изъ далекихъ странъ, опредѣ­
ляются количествомъ привоза. Спекулянты покупаютъ товары
въ разсчетѣ получить разницу между то.Й цѣной» по и . срой
товаръ купленъ или проданъ, и тою цѣной, по которой будетъ
товаръ продаваться, когда онъ появится на рынкѣ.
Въ связи съ такой организаціей оптовой торгого» оста­
навливаются на болѣе прочныхъ основаніяхъ и развиваются век­
сельныя сдѣлки. Расплаты по векселямъ въ опредѣленные сро­
ки существовали и раньше, но вексельный курсъ, т. е. отно­
сительная высота денегъ различныхъ странъ единооб; ‘зь
зля
всѣхъ не устанавливалась, какъ не устанавливался и .процентъ
по кредитнымъ операціямъ. Биржа устанавливала какъ вексель­
ный курсъ, такъ и высоту процента за кредитъ.
Сдѣлавшись центромъ кредитныхъ операцій, бисѣ: а ни.гла
организовать большія ссуды государствамъ, такъ какъ но: ругъ
нея концентрировались крупные торговые капиталы. Правят-: хьства европейскихъ государствъ начинаютъ устоеиег-ь Государ­
ственные займы уже не у отдѣльныхъ банкировъ, а на бчржѣ.
Государственныя денежныя обязательства (государственныя бу­
маги, облигаціи) дѣлаются также объектомъ биржевых-: ;:оску­
ляцій. В к зависимости отъ состоянія грсударственвігс
..оначейства и отъ государственной политики <войны, мира а ороч.)
государственныя бумаги то гадаютъ, то повышается аъ цѣнѣ,
и вт связи съ этимъ идетъ спекуляція на бипжѣ на повышеніе
или пониженіе ихъ цѣнъ. На ряду съ знтверпенской бирже»: во
организаціи кредитныхъ операцій (главнымъ образомъ для

— 12В —
франаѵзскихъ правительственныхъ займовъ) рязвиеаекг проп­
екая биржа, хотя по торговому значенію она уступала хятие»И0НСКОЙ.
Въ ХѴП столѣтіи съ паденіемъ торговаго значенія Аыъер
пена и Ліона выдвигается на перьое мѣсто амстердамка*
биржа, операціи и спекуляціи котор й были значительно юиде.
чѣмъ въ предшест5озавшее столѣтіе.

Меніодгородской
Переворотъ въ производствѣ, вы. -<авьн®^
обмѣнъ.
развитіе изъ районной организаціи хозяйств®
организацію
національнаго, произошелъ не
сразу, а постепенно.
Въ рамкахъ районнаго
хозяйства
возникали постепенно такія условія производства, дальнѣйшее
развите которыхъ привело къ новой организаціи нарезного
хозяйства.
Уже ьъ началѣ развитія районнаго хозяйства, какъ м
указывали, въ нѣкоторыхъ городахъ развилась такая спеціали­
зація отдѣльныхъ отраслей промышленности, которая йрпеела
къ необходимости и къ выгодности вывоза издѣлій стой »псмышленности въ другіе районы и страны.
Несмотря на тс, что каждый городъ препятствовалъ ввозу
иногороднихъ издѣлій, все-таки спеціализація производства въ
городахъ преодолѣвала эти препятствія и все въ большемъ и
большемъ количествѣ издѣлія другихъ городовъ начинаютъ
сбываться на рынках*).
Въ Англіи спеціализація производства въ различныхъ
городахъ привела къ развитію соглашеній между городам» о
допущеніи торговли издѣліями, произведенными въ другомъ
городѣ. Интермуниципалычые договоры появляются уже въ } •
столѣтіи, но въ значительномъ количествѣ соглашенія за»< >-к.чаются только въ пятнадцатомъ вѣкѣ/ Къ концу среднихъ
і'Ѣковъ, говоритъ Эшти, Англія была покрыта цѣлою сѣтью
интермуниципальныхъ соглашеній, въ силу которыхъ граждане
одного города, пріѣзжая съ торговыми цѣлями въ другой горе#-,
съ которымъ у перваго существовало соглашеніе, освабюжгк. •
лись отъ уплаты пошлинъ; договоры эти безспорно ярсіивяш, •
вали путь болѣе совершенной свободѣ. Делая одинъ доугому уступки въ своихъ интерегьмъ
города расшатывали основанія стараго строе.
Съ другой стороны, англійскіе короли, на»ин.т> съ Ген­
риха Н, освобождали торголцесъ нѣкоторыхъ городовъ *тъ
уплаты пошлинъ ио всей Англіи,
То же самое происходитъ во Франціи. Французе*;. ко­
роли утверждали договоры, заключенные между горойзм-;, раз­
рѣшали купцамъ торговать по всей странѣ безъ ушажы
пошлинъ при покупкѣ и продажѣ товаровъ. Торгов»? »Гий®
городами все болѣе и болѣе разьивается.

— 126 —
Зъ Германіи съ XV столѣтія торговля между городами
все болѣе и болѣе оживляется и въ XV, а въ особенности въ
ХѴі столѣтіи насчитывается много промышленныхъ пунктовъ,
пгойзводяшихъ издѣлія на широкій рынокъ.
Зъ Италіи въ XV и ХА I вѣкахъ укрѣпляется свобода
торговли иногороднихъ. Въ Венепіи, Флоренціи, Миланѣ ино­
городніе купцы могли свободно покупать и продавать свои
издѣлія.

Всѣ эти явленія были результатомъ переворота происхо­
дившаго въ организаціи производства.
Въ Россіи, і-акъ вид о было изъ характеристики район­
наго хозяйства, даже зъ эпоху его развитія не било такихъ
рѣзкихъ экономическихъ границъ между районами, какъ въ
Зьаадной Европѣ. Съ другой стороны объединеніе въ крупную
государственную единицу произошло зъ Россіи отчасти подъ
вліяніемъ отсѵтствія этихъ границъ, отчасти подъ вліяніемъ
борьбы за расширеніе территоріи, требовавшей сліянія отдѣль­
ныхъ мелкихъ государственнныхъ единицъ—удѣловъ. Такимъ
образомъ развитіе національнаго хозяйства происходило не
столько вслѣдствіе промышленнаго развитія, охватывавшаго и
связывавшаго всю страну, какъ въ западно-европейскихъ с гранэхъ, сколько вслѣдствіе меньшей изолированности районовъ
въ п^едызущую эпоху и вслѣдствіе политическаго объединенія
страны, возможнаго, именно, благодаря меньшей изолирован­
ности районовъ. Поэтому будучи болѣе отсталой зъ промыш­
ленномъ отношеніи, чѣмъ, напримѣръ, Германія, московская
Русь объединил? удѣльныя княжества раньше, чѣмъ Германія,
создавши колоссальнее государство съ мало развитой промыш­
ленностью.

При такихъ условіяхъ, перемѣны въ области между­
районной торговли въ Россіи были незначительны. Торговля
между отдѣльными областями, разумѣете?, все больше и
больше расширялась, но и въ предыдущую эпоху для нея не
было такихъ сильныхъ искусственныхъ препятствій, какъ въ
Завидной Европѣ. Если она и была, сравнительно, хяаба, то
вслѣдствіе слабаго промышленнаго развитія страны, а не благо­
даря организованному противодѣйствію цеховъ, купеческихъ
гильдій и проч.

Значительный толчекъ внѣшней торговлѣ во второй по­
ловинъ ХП столѣтія дало открытіе пути въ Россію англича­
нами черезъ Бѣлое моое ?ъ Архангельскъ. Съ осип •; зміемъ
этого города черезъ Холмогоры, Вологлѵ, Ярэсвазль ожи
влчется внѣшняя торговля съ Москвой. Съ друг.?!
гюны,
Москв» дѣлаете: глазным' центромъ внуторго-ли. Йз*.
Мосг 'ы радіусами расходились торговые
оу'я, св ызавыіе
J’
обмѣномъ окружающіе ее районы.

— 127

:v.
Произведете.
Переворотъ
ВЪ ПрОе?ЕМ.СтВІ .

переворотъ БЪ йрПѴ.ЧЗацІК ЯО&«.ТШ,?)СТЬа'
ПрСИЗОП’ЙЛЪ ОТЧТСТ-І

Г

л.-^ТП-' ••■■■•.<»€

раэзитія ремесла въ городѣ, отчасти вслѣд­
ствіе подготовленнаго этимъ развитіемъ раешьсенія ку. тарна­
го производства въ деревняхъ и въ городахъ.
Развитіе ремесла привело къ тому, что въ нѣкоторымъ
промышленныхъ пунктахъ увеличивается Число ремесленниковъ,
изготовляющихъ издѣлія для отдаленнаго рынка.
Необходимость сбывать свои издѣлія 'ри посредничеств
купцовъ въ другихъ городахъ вызывается увеличеніемъ числа пемесленииковъ, и зготовляюшихъ эти мзгѣлія Не "'мѣя возмож­
ности сбыть івъ своемъ городѣ, всю массу иэгото-ляемыхъ преджеТОСТ-, ремесленники принуждены продавать ихъ .скупшику купят.
Первоначально, ремесленники избытокъ изготовляемыхъ
продуктовъ развозили по ярмаркамъ, закупая избытки я у
другихъ ремесленниковъ, товаоищеіі по профессіи.
Въ другихъ случаяхъ ремесленники стали непосгедстеенне
работать по заказу купцовъ, вслѣдствіе недостатка мѣстнаго
рынка. И въ томъ и въ другомъ случаѣ ремесленникъ стано­
вится въ зависимее положеніе отъ посредника купца.
Первоначально. цехи боролись съ увеличеніемъ проичгозсіг-а, ограничивая количество издѣлій, которое мои- произво­
дить каждый ремесленникъ. Но увеличеніе числа ремесленни­
ковъ неизбѣжно і.-взрывало тѣ рамки, въ которыя производ­
ство сжималось старымъ цеховымъ строемъ. Производство из­
дѣліи, въ особенности металлическихъ и текстильной промыш­
ленности въ нѣкоторыхъ городахъ настольѵо расширилось. что
съ конца XV вѣка торговля ими сильно расширяется.
Эго увеличеніе производства происходитъ не только бла
годаря увеличенію ремесленниковъ но и благодаря увеличенію
спеціализаціи производства. Происходитъ сильное дробленіе оемеблъ на отдѣльныя спеціальныя ремесле, производящія кпкокнибудь одинъ продуктъ. Если, напримѣръ, цѣлый цехъ і<-меслечников- спеціально занимается производствомъ однихъ но­
жей или только перчатокъ и т. д., то такая спекали atu, зна­
чительно увеличиваетъ производительность труда, и ножевяшки ид,» перчаточники, производители бритвъ и т. е. уже не
могутъ довольствоваться мѣстнымъ рынкомъ.
Эта спеціализація распространял?сь и ня отдѣльные про­
мышленные центры. Въ Англіи, напримѣръ, шерстянное яповзволстло сосредоточилось въ отдѣльныхъ округахъ, преижуакственно въ восточныхъ графствахъ. Въ каждомъ округѣ ремес­
ленники ограничивались производствомъ немногихъ овреяѣленныхъ разноу ’дностей издѣлій, свойственныхъ : олькс ссвниду
ЭТОМ” скг гу

— 121 —

(куромное значеніе при переходѣ къ новымъ формамъ
іроьпвоаства имѣло развитіе обрабатывающей промышленности
въ аерезнѣ. Оба процесса, развитіе ремесла въ городѣ на куп­
ца л работа на скупщика въ деревнѣ шли, обыкновенно, паВъ городѣ мелкіе мастера ремесленники съ подмастерья­
ми и’ учениками продолжали существовать; работа производи­
лась на дому мастера и внѣшнимъ образомъ организація производства не измѣнилась; но мастеръ уже терялъ свою эконо­
мическую независимость, получая отъ купца сырой матеріалъ
и сбивая ему, а не потребителю готовый продуктъ.
На ряду съ этим ъ купецъ скупщикъ начинаетъ раздавать
раіоту въ сельскихъ окрутахъ, гдѣ онъ находитъ болѣе деше­
вые тлудъ, гдѣ легче поставить рабочихъ въ экономическую
зависимость отъ себя.
Въ X» столѣтіи „въ производствѣ шерстянныхъ издѣлій
(Англіи') происходилъ двоякаго рода процессъ: 1) въ городахъ
гі лі^іи и компаніи стали малочисленными, замкнутыми корпо­
раціями, утратившими контроль нядт. промышленностью; 2) про­
мышленность изъ городовъ распространилась на сельскіе окру­
га. и возникъ новый классъ лицъ, называвшихся сукнолѣлами»редпринимателями, обладавшими сравнительно съ тѣмъ, что
было раньше, большимъ капиталомъ и поставившими въ зави­
симость отъ себя сравнительно большее количество рабочаго
люда». Чрезвычайно быстрый ростъ этой отрасли промышлен­
ности. какъ упомянуто уже, повелъ къ измѣненію и соціаль­
ныхъ отношеній- въ деревнѣ, въ сельскомъ хозяйствѣ.

Землевладѣльцы сгоняли земледѣльцевъ съ ихъ участковъ
и разводили овецъ для полученія шерсти. Разоренные, обезземеченные сельскіе жители, въ свою очередь, теперь могли по­
ставить д°шевыя рабочія руки иля суконнаго производства въ
в'-дѣ сельской домашней промышленности, организованной
ок> ищиками. «Въ шестнадцатомъ столѣтіи часто бывало, что
♦огать-е скотоводы сами же являлись предпринимателями сукно­
дѣлами и нанимали мужчинъ и женщинъ изъ окрестныхъ де­
реве» для переработки въ сукно той шерсти, которук* полу­
чали иа собственной землѣ, а затѣмъ продавали сукно лондон­
скимъ суконщикамъ» (Эшли).
■•извитіе кустарнаго производства суконъ поае~о къ бы­
строму увеличенію ихъ вывоза. Въ началѣ XIV стол * ті» сукно
нз% Англіи почти совсѣмъ не вывозилось. Въ началѣ
сто­
лѣтія (въ 1422 году) ганзейскіе купцы уплатили нош.. ь-у за
4 4*4 куска англійскаго сукна, а въ 15
году уже -ыкезсяо
4олѣе 21 тысячи кусковъ.
Новая организація производства имѣла слѣдующій характеръ:
суконщики-предарині матели раздаютъ шерсть различнымъ ли«ажь ляи того, чтобы стрепать, смять, расчесать и спрясть ее,

— 12? —
соткаг» изъ пряжи сукно, свалять ^го и выкрасить. Каждая
изъ этихъ операцій совершалась отдѣльными лицами, такъ что
существовало значительное раздѣленіе трупа и каждый кустарь
въ отдѣльности не изготовлялъ готовый продуктъ, а исполнялъ
только часть операцій. Такъ, взявши шерсть отъ предпринима­
теля, шерсто итъ трепалъ ее и возвращалъ суконщику. Обра­
ботанный такимъ образомъ матеріалъ, чесальщикъ и прядиль­
щикъ обрабатывали дальше и въ болѣе обработанномъ видѣ
возвращали предпринимателю. Ткачъ бралъ готовую пряжу и
ткалъ сукно, потомъ оно красилось и т. д.
Достигнувши такой стадіи развитія, при которой въ об­
работкѣ продукта принимаютъ участіе нѣсколько лицъ, благо­
даря детальному раздѣленію труд?, производство уже прини­
маетъ ферму крупнаго капиталистическаго производства, тре­
буетъ большого количества рабочихъ рукъ, нанятыхъ предпри­
нимателемъ, хотя и работающихъ по одиночкѣ у себя на дому
и ке соединенныхъ въ одномъ зданіи.
Ремесленники пытаются бороться съ капитализаціей су­
коннаго ремесла, нс, разумѣется, безуспѣшно, 'ьъ XVI столѣ­
тіи въ Англіи былъ изданъ «Актъ о ткачахъ», гдѣ говорится:
„въ виду того, что ткачи этого государства жаловались, что
богатые и зажиточные суконщики всячески притѣсняютъ ихъ...
»заводя и держа въ своихъ домахъ различные станки, на ко­
торыхъ работаютъ при помощи подмастерій и -необученныхъ
рабоч: ■:", приводя ”ъ разоренію множество ремесленниковъ,..,
скупая станки и отдавая ихъ на подержаніе за... высокую пла­
ту; давая значительно меньшую заработную плату и жалованье
за выдѣлку и тканье сукна, нежели платили раньше». Въ виду
этого актомъ запрещалось суконщикамъ имѣть болѣе одного
станка въ одномъ ломѣ въ городѣ и больше двухъ станковъ
въ деревнѣ; сельскіе ткачи не должны имѣть болѣе двухъ уче­
ник ■ ; широкія сукна воспрещалось ткать внѣ корпоратив­
ныхъ и рыночныхъ городивъ и т. д. и т. д.

Эта борьба, направленная противъ сельскихъ ткачей и
проткяъ соединенія въ одной мастерской нѣсколькихъ станковъ
показываетъ, что въ XVI столѣтіи развилась не только эксплуа­
тація се-ъскихъ рабочихъ ткачей скупщиками 1), но что и въ
городѣ дѣлались попытки соединеніянѣсколькихъ рабочихъ въ
«зной мастерской, организаціи крупныхъ предпріятій въ видѣ
мануфактуры.
о Въ позднѣйшемъ авт!-. XVI столѣтія говорится, что ряды сукогщеікопъ пополняются не только торговцами, но также ремесленни­
ками иктамяющими себѣ состояніе, заводя дѣло въ деревнѣ. ЗігѢоь,
занимаясь производствомъ суконъ п становясь въ положеніе сельскихъ
хозяевъ, не только скупаютъ различныя фермы и пастбища... но и
увжвкаттъ вмѣстѣ оъ собою изъ Сити всякаго рода ремесленниковъ".
Въ волу этого воспрещается внѣ корпоративныхъ и рыночныхъ горо­
дов.- заниматься производствомъ и продажей шепстяавыхъ <-ѵкоаъ.

#

130 --

Производство полотна также довольно рано въ нѣкоторыхъ
пунктахъ теряетъ ремесленный характеръ и принимаетъ фер­
му домашняго производства на скупщик?.-купца.
Оснимъ изъ наиболѣе раннихъ центровъ полотнянаго
производства былъ Констанцъ съ ег- окрестностями, гдѣ сель­
скіе кустари работали на скупщиковъ купцовъ, развозившихъ
товаръ по главнѣйшимъ рынкамъ того времени, но глагчымъ
образомъ во Франціи.
Производство шелковыхъ тканей по своему характеру не
могло ограничиваться рынкомъ мѣстнаго района, такъ какъ
находило въ немъ слишкомъ мало потребителей. Поэтому, со
времени появленія въ Европѣ шелковаго производства, ловилимему, начинается въ этой отрасли промышленности борьба ре­
месла съ капиталомъ. Въ XV столѣтіи въ Италіи уже разви­
вается домашняя форма крупной промышленности. То же самое
происходитъ въ однихъ пунктахъ раньше, въ доугнхъ г.озже ивъ остальныхъ отрасляхъ ремесленнаго производства, перехо­
дившихъ къ сбыту на широкій рынокъ.
Образованіе рядомъ съ ремесленниками цѣлаго класса
кустарей, являющихся, въ сущности наемными рабочие■?. скуп­
щика, повело къ стремленію скупщиковъ регулировать отно­
шенія къ этимъ рабочимъ въ свою .циьзу. Цѣль изданія этихъ
статутовъ, по нашему мнѣнію, правильнѣе объясняется :. Кулйшеромъ (вопреки взглядамъ Шмоллера и др.), который видитъ
въ нихъ стремленіе скупщиковъ усилить эксплоатацію' куста­
рей. Тѣмъ кустарямъ, которые не могли платить высокаго
износа, запрещалось сбывать свои издѣлія кому либо, ■ кромѣ
скупщиковъ.
Въ нѣкоторыхъ случаяхъ въ составъ компаніи скупщи­
ковъ могли приниматься только лица, которые могутъ сбывать
только большое количество сукна, а не входящіе въ компанію
должны сбывать свои издѣлія скупщикам * и т. д.
Мы видимъ, что происходитъ борьба между ремесленника­
ми стараго типа и скупщиками, которая въ :іаконо<іц.і:іъст«ѣ
лаетъ побѣду то той, то яругой сторонѣ, но въ жизни терезооотъ въ производствѣ ведетъ къ неуклонной побѣдѣ- скудшш.а»
капиталиста надъ ремесленникомъ и кустаремъ.
Разумѣется, указанный нами ~е:еьоротъ въ ремесленномъ,
производствѣ захватилъ не всѣ отрасли промышленности. Такъ
какъ причиной этого переворота было увеличеніе числа ремес­
ленниковъ и производства ихъ издѣлій, а это уцгличеніе согло
произойти только въ тѣхъ'отрасляхъ производства, издѣлія ко
торыхъ могли вывозиться за предѣлы рынка, то и переворотъ
могъ произойти только въ этихъ отрасляхъ: въ производствѣ
суконъ, шелковомъ производствѣ, въ металло обработыеаюшей
промышленности и т. п. Напротивъ, въ тѣхъ отрасляхъ, гдѣ
издѣлія не могли вывозиться за предѣлы района, ремесло сох­
ранило свою старую форму: булочники, мясники, парикмахеры,

— 131

ремесленники, занимающіеся починкой и т. д., сохранили харак­
теръ ремесленнаго производства вплоть до послѣдняго времени
и ремесло продолжаетъ существовать на ряду съ крупнымъ
капиталистическимъ производствомъ.
Зъ южно-германскихъ городахъ также очень рано появ­
ляется организація производства крупнымъ капиталомъ; въ Хѵ
вѣкѣ уже были извѣстны въ этихъ городахъ отличіе поштуч­
ной и поденной платы и выгоды современнаго раздѣленія труда.
Въ XVI вѣкѣ, эти города сдѣлались крупными промышленными
центрами Европы, въ отличіе отъ чисто-торговыхъ городовъ
сѣверной нѣмецкой ганзы; но зато сѣверные нѣмецкіе города
играли большую роль въ распространеніи продуктовъ южно-нѣ­
мецкой
промышленности.
Съ XIV вѣка, говоритъ Лампрехтъ, рядомъ съ городской
промышленностью все болѣе и болѣе развивается промышлен­
ность въ деревняхъ.
Особое значеніе имѣла горная промышленность, хотя и въ
горнопромышленныхъ районахъ города развивались съ чистоамериканской быстротой. Такимъ образомъ, появились крупныя
горнопромышленныя предпріятія, сначала въ формѣ свободныхъ
кооперативныхъ обществъ, а позже въ формѣ индивидуальныхъ
крупнныхъ промышленныхъ пцедпріятій,продукты этой промыш­
ленности массами приливали въ потокъ усиливающейся торговли.
Зсѣ эти факты указываютъ на значительнее развитіе
внутренней торговли въ Германіи. Торговля сдѣлалась внѣ тер­
риторіальной силой и подчиняла себя ростущую власть территоріальныхъ князей. Повсюду дѣлались попытки къ установле­
нію общей монетной единицы.
,
Въ другихъ сферахъ: въ правѣ проѣзда, въ общемъ обез­
печеніи земскаго мира, въ регулированіи таможеннаго дѣла,
зоо^ще въ зачаткахъ экономической политики территорій тоже
замѣчается вліяніе растущей торговли.

Уже зъ концѣ XIV и въ началѣ XV столѣтія въ герман­
скихъ городахъ начали накопляться сбереженія (прибыль). Въ
XV и XVI вѣкахъ появляются капиталисты съ колоссальнымъ
состояніемъ. Напримѣръ, въ Аугсбургѣ въ 1548 году графъ Фуггеръ, оставивъ 6 милліоновъ гульденовъ деньгами и векселями,
не считая большихъ поземельныхъ владѣній.
Цехи долго и энергично боролись
имъ опасности, но, разумѣется, тщетно.

противъ

угрожавшей

Но это начавшееся быстрое развитіе промышленности и
торговли зъ Германіи, если не пріостановилось, то замедлилось
вплоть до XIX столѣтія, благодаря побѣдѣ надъ развивавшимися
гоцодт-ін! территоріальныхъ князей, препятствовавшей широко
му національному объединенію, которое было необходимо для
развитія промышленности и торговли.

- 132 -

Къ конпу среднихъ вѣковъ, какъ зн замѣ­
тили, происходитъ измѣненіе отношеній между
мастерами оемесленниками и ихъ подмастерьями. Увеличеніе
числа подмастерьевъ и учениковъ вызываетъ стремленіе не
только ограничитъ число мастеровъ различными ппеяятствіями
ихъ поступленію въ цехъ для ограниченія конкурренціи но и
понизить заработную плату подмастерьевъ, чтоб« получать
прибыль отъ их эксплуатаціи.
Ремесло и прибыль.

Различныя мѣры, употребленныя противъ повышенія зара­
ботной платы имѣли вполнѣ ясную цѣль,—дать возможность
мастеру получать большую прибыль отъ труда подмастерьевъ.

Тѣмъ не менѣе весь цеховой строй препятствовалъ въ
рамкахъ цехового ремесла значительному накопленію прибыли
въ рукахъ мастеровъ. Поскольку ремесленникъ работалъ на
ближайшій рынокъ, постольку, вслѣдствіе ограниченности этого
рынка, не могло развиться произзойстно въ широкихъ размѣ­
рахъ въ рукахъ одного мастера; онъ не могъ расширить произ­
водство, увеличить значительно число своихъ подмастерьев!, и
учениковъ, потому что размѣры производства должнь были
соответствовать размѣрамъ сбыта, размѣрамъ рынка. Имѣя
постоянно двухъ трехъ подмастерьевъ нельзя въ большихъ
размѣрахъ накоплять прибыль и вс всякомъ случаѣ употреб­
лять ее на расширеніе производства. Поэтому въ рамкамъ це­
ховаго ремесла не было накопленія прибыли, для дальнѣйшаго
расширенія производства.

Когда же производство въ рукахъ ли отдѣльныхъ ремесленниковъ, или въ рукахъ скупщика купца, расширяется, оно
становится въ противорѣчіе съ цеховымъ строемъ и ведетъ къ
его разрушенію. Ибо для этого требѵе’-ся не только увеличе­
ніе количества нанятыхъ рабочихъ однимъ предпринимателемъ
и жестокая конкуренція съ другими самостоятельными ремес­
ленниками, но и расширеніе рынка за предѣлы районнаго хо­
зяйства. Поэтому увеличеніе количества нанятыхъ рабочихъ от­
дѣльными ремесленниками или скупщиками.купцами ведетъ къ раз­
рушенію цехового строя и районнаго хозяйства, создаетъ новыя
формы хозяйственныхъ отношеній, рѣзко отличающихся отъ
ремесленно цеховыхъ.

Нъ Россіи отсутствіе ремесленной организаціи и искус*
ственныхъ границъ между районами рано повело къ орга. лзаціи
кустарнаго производства. Дальнѣйшее е.о развитіе выр з алось
лишь въ томъ, что ярмарочно-караванная торговля расширилась
издѣлія, изготовляемыя кустарями, скупались прасолами, скуп­
щиками и отъ нихъ переходили къ крупнымъ купцамъ, кото­
рые черезъ оптовыя ярмарки доставляли ихъ на обширный
рынокъ.

— 133
Участіе торговаго капитала въ крсиэжьствѣ повело къ образованію и накопленію ягибыли, получаемой въ производстзѣ.
Пока существовало общинное и районное хозяйство іъ
которыхъ ремесленникъ и земледѣлецъ работали на потреби­
теля, они не получали въ производствѣ прибыли. Ремесленникъ,
работая на заказчика или для продажи на базарѣ потребите­
лю, получалъ за свою работу деньги, на которыя и сущест­
вовалъ.
Эго не была прибыль ремесленника, такъ какъ онъ по­
лучалъ вознагражденіе лишь за своё трудъ и за трудъ
;>-нестерья и ученика. Разумѣется, поскольку мастеръ эксплуатмровалъ своихъ подмастерьевъ и учениковъ, онъ получэчъ при­
быль, но въ незначительныхъ размѣрахъ, текъ какъ число под
мастеръеяъ было ограничено.
Такое же вознагражденіе полѵчалъ каждый производит ель,
продававшій продукты своего производства и получат--чй аъ об­
мѣнъ за нихъ другіе Эіотъ обмѣнъ производителей своими
продуктами въ періодъ общиннаго и районнаго хозяйства счи­
тался нормальнымъ. «Перекупать» и скупать товары, произво­
димые ремесленниками, и барышничать ими считалось предосу­
дительнымъ. Въ Англіи XIII- ХІѴ столѣтія, такія дѣйствія пре­
слѣдовались закономъ. Въ ордонансѣ Генриха III обращается
.вниманіе на то, чтобы «ни въ одномъ городѣ не терпѣли при­
сутствія перекупщиковъ,—людей, являющихся явными притѣс­
нителями бѣдныхъ и публичными врагами всего государства и
цѣлой страны, людей, квторые, ища себѣ безчестной прибыли,
притѣсняя бѣдныхъ и обманывая богатыхъ, скупаютъ находя­
щіеся въ пути на рынокъ товары .. стараются з?тѣмъ пересродать ихъ за высокую цѣну».
Продавая продукты по „нормальной“ цѣнѣ, сообразно ко­
личеству затраченнаго на 'нихъ труда, ремесленникъ не могъ
получать значительно больше другихъ, не могъ получать при­
были и накоплять изъ нея капиталъ.
Ремесленники, продавая свои издѣліи непосредственно по­
требителямъ, препятствовали эксплуатаціи послѣднихъ купцами
посредствомъ повышенія цѣнъ. Послѣдніе не могли получать
прибыли отъ продажи товаровъ, которые рядомъ продаются са­
мими ремесленниками. Поэтому купецъ для полученія г х бы ли
долженъ былъ пвивозить товары, которые не производятся въ
ближайшемъ районѣ. Онъ могъ покупать предметы ремеслен­
наго производства, гладнымъ образомъ, для вывоза въ другей
районъ, гдѣ можно было продавать ихъ выше покупной цѣны.
Поэтому до развитія кустарнаго произ°одства купеческая
торговля беретъ въ свои руки главнымъ образомъ облъеъ
экзотическими продуктами, при продажѣ которыхъ нѣтъ конкурренціи самихъ производителей и существуютъ монопольное
цѣны. Купецъ, покупая у производителей тѣ или другіе яровуюторговля » промытленная прибыль,

— 134

ты. петевсзилъ юсъ въ другую страну или другой районъ и
здѣсь’дѣлал ь надбавку на пѣны тѣмъ больше, чѣмъ меньше было
конкуррентовъ. Такимъ образомъ, въ періодъ районнаго хо­
зяйства прибыль получалась купцомъ, благодаря эксплуатаціи
потребителя.
Поэтому торговый капиталъ накоплялся главнымъ образомъ
у купцовъ, торговавшихъ экзотическими товарами въ между­
народной торговлѣ: у итальянскихъ купцовъ, торговавшихъ
продуктами востока, у ганзейскихъ купцовъ, торговавшихъ
тѣми же продуктами, а также продуктами сѣверныхъ .странъ,
португальцевъ ч голландцевъ, когда къ нимъ перешла торговля
съ востокомъ и і. д.
Землевладѣльцы среднихъ вѣковъ получали много продук­
товъ отъ держателей земли,—земледѣльцевъ, но эти продукты
также не были прибылью: они потреблялись или непосредствен­
но въ собственномъ хозяйствѣ или обмѣнивались на предметы
роскоши, которые также потреблялись, слѣдовательно, накоп­
леніе капитала могло происходить только въ рукахъ купцовъ,
занятыхъ международной торговлей.
При анализѣ условій образованія капиталовъ въ соедніе
вѣка 8 Зомбартъ придаетъ большое значеніе переходу доходовъ
землевладѣльцевъ и государственныхъ походовъ въ руки откуп­
щиковъ и ростовщиковъ. Это мнѣніе Зомбарта можно принять
только съ значительными оговорками.
Конечно, землевладельца короли, высшіе духозные сановники
я проч, получали огромные доходы, но очи въ ихъ сукахъ не
накоплялись въ капиталъ, а переходить могли къ капитали­
стамъ купцамъ и ростовщикамъ только тогда, когда послѣдніе
уже имѣли достаточный капиталъ, накопленный въ международной
торговлѣ. Накопивши въ международном торговлѣ достаточный
капиталъ купецъ, конечно, не лренебергалъ тѣми доходами,
которые онъ могъ получать пѵтемъ ссуды, покупки земли и т .а.
Прибыль, получавшаяся въ международной торговлѣ, осо­
бенно въ торговлѣ съ востокомъ, достигала колоссальныхъ
размѣровъ.
Такъ, по даннымъ, приводимымъ Стида (Stieda), прибыль,
полу-яемая крупной торговой фирмой восточными пряностями,
состав.-.яла въ среднемъ 100—206 процентовъ продажной цѣны.
При такихъ колоссальныхъ прибыляхъ могли быстро накоплять­
ся значительныя состоянія.

Торговля издѣліями, перевозимыми изъ одного района въ
другой или изъ одной ближайшей страны въ другую, разумѣется,
не 1 -.осла давать такихъ большихъ прибылей, но купцы могли
назедсгзіь эго болѣе быстрыми торговыми оборотами.
'ли такихъ условіяхъ, состоянія купцовъ могли очень
быт-’О накопляться. Такъ, въ Аугсбургѣ состояніе одного кулцл ъ XV столѣтіи въ 40 лѣтъ увеличилось въ 8G разъ, у дру-

— 135 —

гого въ 17 лѣтъ увеличилось въ 10 разъ, у третьяго въ 6 лѣтъ
увеличилось въ 5 разъ и т. д. и т. д.
Но торговля экзотическими продѵктями не могла скольконибудь значительно расширяться, такъ какъ потребителями
этихъ продуктовъ были наиболѣе богатые классы, да и потре­
бленіе ихъ было ограничено: потребленіе перца, корицы, гвозди­
ки и проч, не могло быстро увеличиваться даже и богатыми
классами. Поэтому накопляющіеся ?ъ торговлѣ капиталъ не
могъ вести къ пропорціональному оасширенію торговли, а не­
избѣжно уходилъ изъ торговли въ ростовщичество, въ покупку
земель и въ превращеніе купцовъ еъ земледѣльцевъ. Накопле­
нію торговаго капитала ставила границы ограниченность тор­
говли экзотическими товарами.
Переходъ къ эксплуатаціи кустарей даетъ не только соа^рщенно новый источникъ прибыли, > о и возможность безгра­
ничнаго ея увеличенія и накопленія. Этотъ новый источникъ
заключается въ томъ? что торговый капиталь можетъ покупать
издѣлія у производителе
дешевле
установившейся
цѣны,
дешевле, чѣмъ продаетъ ремесленникъ, т. е. эксплуатировать
не потребителя, а производителя товаровъ.
Только при реорганизаціи производства, когда свободный
производитель принужденъ продавать купцу свои издѣлія де-,
шееле, чѣмъ другіе такіе же производители (ремесленники),
работающіе непосредствен!-;«- на потребителя, только тогда"соз­
дается почва для широкаго развитія капитализма и накопленія
прибыли. Ибо при этихъ условіяхъ торговому и промышленному
капиталу удается вовлечь постепенно въ товарный обмѣнъ
продуктами массоваго потребленія всѣ хозяйства страны, а не
только потребителей предметовъ роскоши.
Исторія экономическаго развитія всѣхъ странъ до возник­
новенія капитализма показываетъ, что накопленіе богатствъ
докапиталистическаго періода не вело еще къ организаціи ка­
питалистическаго производства, хотя и было однимъ изъ усло­
вій, блэгопріятстговавшихь его развитію. Поэтому, рабское хо­
зяйство древняго міра, Египта, Греціи, Рима и др., развившись
изъ общинной организаціи хозяйства, не является предшествен­
никомъ, необходимою ступенью развитія капиталистическаго
хозяйства, которое также развилось изъ общинной и потомъ
районной оргдниззціи.
Покупая издѣлія у кустарей по болѣе низкой цѣнѣ, чѣмъ
продаютъ ихъ ремесленники, раздавая кустарямъ готовый ма­
теріалъ и уплачивая ему низкую заработную плату, скупщикъкупецъ могъ продавать свои товары даже дешевле, чѣмъ ре­
месленникъ, и все-таки получать достаточную прибыль. Наиболѣе
раннее развитіе производства на скупщика въ кони* среднихъ
вѣковъ было въ сѵконодѣліи. Поэтому уже въ шестнадцатомъ
столѣтіи, благодаря конкурренціи кустарей, цѣна сукна падаетъ

— 134 —
хз
скупщиковъ яри этомъ не исчезаетъ. Цѣны на
сукно относительно падаютъ во Франціи, Англіи и Германіи.
Эта конкурренція домашней формы капиталистическаго
производства, давая прибыль скупщику-капиталисту, ведетъ не
только къ превращенію кустаря въ наемнаго рабочаго, но и
къ разоренію мелкаго самостоятельнаго ремесленника, который
теперь не въ состояніи конкуррировать съ крупнымъ предпри­
нимателемъ. Этимъ и объясняются изложенныя рыше попытки
борьбы ремесленниковъ съ скупщиками.
Переходъ торговаго капитала къ организаціи производства,
находившагося раньше въ рукахъ ремесленника, и торговля из­
дѣліями мѣстнаго производства даетъ рядомъ съ торговлей
экзотическими продуктами обильный источникъ прибыли.
Сначала, пока кустарное производство на скупщика не
было достаточно широко развито, торговля экономическими то­
варах:-. „колоніальная“ торговля играла первенствующую роль,
оставалась еще главнымъ источникомъ прибыли. Послѣ италь­
янскихъ республикъ эту торговлю захватила въ свои руки Пор­
тугалія. дотсмъ Испанія и наконецъ Голландія. Но по мѣрѣ ро­
ста капиталистическаго производствъ въ Европѣ, главнымъ об­
разомъ зъ Англіи, роль колоніальной торговли для накопленія
капитала все болѣе и болѣе становится второстепенной.
Такимъ образомъ, оядомъ съ прибылью, получаемой куп­
цами ппи торговлѣ экзотическими товарами путемъ повышенія
ихъ цѣны, т. е. эксплуатацій потребителя, все больше и боль­
ше мѣста занимаетъ прибыль, получаемая торговымъ капита­
ломъ путемъ эксплуатаціи производителя: удешевляется про­
изводство издѣлій благодаря тому, что кустарь получаетъ за
свой заботу меньше, чѣмъ самостоятельный ремесленникъ. Ку­
пецъ-скупщикъ получаетъ прибыль, затративши капиталъ ня
матеріалъ для изготовленія изъ него издѣлій кустаремъ, не
имѣющимъ средствъ для самостоятельнаго производства: изго­
товленіе издѣлій путемъ найма кустаря обходится скупщику
дешевле, чѣмъ при покупкѣ ихъ у ремесленника. Такимъ пу­
темъ торговый капиталъ проникаетъ въ производство.
Получивши возможность сбывать свои товары по той же
цѣнѣ, ;о какой продавали ремесленники и даже дешевле, скупюі
супецъ могъ расширять свое производство до очень
шисж хъ размѣровъ: требовалось только найти рынокъ для
сбыта своихъ товаровъ. Этимъ рынкомъ и дѣлаются постепен­
но -ог-эебители всей страны, а потомъ и потребители другихъ
гасудасстйъ.
. а.жмъ образомъ торговая прибыль, зародившись благо­
го - -.дзбавкѣ на цѣны и эксплуатаціи такимъ путемъ потре4« гж , постепенно превращается въ прибыль,—получаемую
> - ;зря эксплуатаціи производителя въ самомъ процессѣ
■ъ.-о- чодства. Только при этомъ переворотѣ капиталъ получа­
етъ способность безграничная роста, благодаря постепенному

137
захвату самой организаціи производства и превращен:« .х. не­
стоятельныхъ ремесленниковъ въ наемныхъ рабочихъ.

Новая форма производства, развившаяся
изъ эволюціи ремесла въ производстве нх
скупщика, вноситъ новый элементъ въ народ­
ное хозяйство,—конкурренцію со старыми формами производ­
ства, и начинаетъ лавать прибыль, основанную на капитали­
стической эксплуатаціи труда, хотя капиталистическаго произ­
водства, въ тѣсномъ смыслѣ этого слона, еще не существе-еало.
На ряду съ этимъ, только вмѣшательство въ производ­
ство торговаго капитала превращаетъ изолированныя другъ отъ
друга районныя организаціи хозяйства, съ городскимъ цент­
ромъ. въ національное хозяйство, въ которомъ отдѣльные
районы являются экономически все болѣе и болѣе связанными
другъ съ другомъ.
Изъ предыдущей характеристики общинной и районной
организаціи хозяйства видно, что и та и другая организація
представляли собою извѣстную совокупность организованныхъ
рабочихъ силъ въ совокупности нѣсколькихъ хозяйствъ. Эти
организаціи могли существовать изолированно другъ отъ яру-'
га: районная, такъ же какъ и общинная организація хозяйствъ
могли порвать всякія сношенія съ другими такими же органи­
заціями и, тѣмъ не менѣе, хозяйственная ихъ жизнь отъ
этого особеннаго ущерба и разстройства не могла потерпѣть.
Каждый средневѣковый городъ съ окрестными деревнями пред­
ставлялъ цѣлостную экономическую организацію, отдѣлённую
отъ другихъ такихъ же организацій гораздо больше, чѣмъ
впослѣдствіи цѣлыя государства.
Экономическая связь между районами дѣлается живой,
тѣсной и органической тогда, когда экономическія отношенія
между ними установляются такія же, какія оаньше въ район­
ной организаціи существовали между городомъ и деревней,
т.-е. тогда, когда кустари и ремесленники одного района начинаютъ постоянно производить не гля мѣстнаго потребленія,
какъ раньше, а для потребителей другихъ городовъ, когда
производятъ не на мѣстный базаръ, или на заказчика, а для
широкаго рынка за предѣлы мѣстнаго. Слѣдовательно, связь
между районами устанавливается тогда, когда ремесло превра­
щается въ кустарное ппоизводствэ для скупщика—торговца,
развозящаго скупленные продукты по другимъ городамъ.
Пока число ремесленниковъ, сосредоточенныхъ въ одномъ
промышленномъ пунктѣ небольшое и пока они сбываютъ тор­
говцамъ или сами развозятъ по другимъ городамъ только
излишки своихъ издѣлій, не проданныхъ на мѣстномъ базагѣ
и заказчикамъ, пока производство этихъ избытковъ не с-хтаеляетъ главнаго занятія значительнаго количества ремеслеч-иковъ, до тѣхъ поръ и экономическая связь между гоюдаии
Значеніе новой фор­
мы производства.

— 138 —

не является прочной. Купцы, сбывающіе такія издѣлія, являют­
ся чужестранцами, потому что эконом ическая связь между го­
родами не является постоянной и необходимой. Но когда зна­
чительное число ремесленниковъ въ городѣ превращается въ
кустарей, когда эти кустари и покупатели ихъ издѣлій въ
другихъ городахъ уже не могутъ существовать безъ вэаимнанаго обмѣна, подобно тому какъ раньше ремргденни1<и не могли
существовать безъ мѣстнаго рынка, безъ заказчиковъ, »тогда
иногородній покупатель и для кустарей ремесленниковъ, и для
торговцевъ начинаетъ играть не меньшую, а лаже большую
речь. чѣмъ мѣстный потребитель, тогда районное хозяйство
смѣняется національнымъ, въ которомъ хозяйства всей страны
дѣлаются все прочнѣе и прочнѣе связанными другъ съ другомъ.
Такимъ образомъ, превращеніе ремесленника в кустаря, рабо­
тающаго на скупщике, имѣетъ огромное соціально экономиче­
ское значеніе.
Эго экономическое объединеніе и соединеніе различныхъ
районовъ въ одно цѣлое національное хозяйство
въ однѣхъ
странахъ непосредственно проявляетсяѣъ политическомъ объеди­
неніе и централизаціи страны, какъ это было въ Англіи,
Франціи, Россіи
(гдѣ политическое объединеніе послужило
толчкомъ для развитія національнаго хозяйства) и яъ стра­
нахъ, въ другихъ областяхъ могло и не повести немедленно
къ политическому объединенію, но экономическая связь между
районами становится все болѣе'и болѣе прочной.
Страна, въ которой ремесло уже превратилось въ ку­
старное производство, уже тѣмъ самымъ твердо вступаетъ на
путь капиталистическаго развитія, хотя бы крупнаго машин­
наго производства еще не было Процессъ превращенія кус тар
наго производства въ фабричное можетъ Оытз медленным'»,
затяжнымъ, продолжаться очень долго, тѣмъ не менѣе произ­
водство уже находится въ рукахъ капитала и можетъ превра­
титься въ крупное капиталистическое, когда это станетъ вы­
годно капиталисту.
Переходъ къ производству на широкій сынокъ происхо­
дилъ постепенно. Съ улучшеніемъ и увеличеніемъ средствъ пе­
ревозки, съ улучшеніемъ путей сообщения обмѣнъ товаровъ
увеличивался. Сначала перевозились тѣ продукты, которые б^ли болѣе портативны, меньше требовали затратъ на перевоз­
ку или тѣ толаны, которые, благодаря естественнымъ усло­
віямъ, значительно легче и дешл зле добывались въ одной стра­
нѣ. чѣмъ въ дпугой.
Торговый и промышленный капиталъ захватываетъ произ­
водство и торговлю тѣми продуктами, которыми легче всего
конкуррьровать съ ремесломъ. Напротивъ, тѣ продукты, капи­
талистическое или кустарное производство которыхъ не даетъ
оссбенн го преимущества торговому и промышленному капита­
лу, продолжаютъ производиться ремесленниками. Поэтому не

— 139 —

только въ пэріодъ національнаго, но и въ періодъ мірового ка­
питалистическаго хозяйства, когда значительная часть про­
дуктовъ производится для мірового ранка, сохраняются все пе­
реходная формы хозяйства, начиная отъ потребительнаго кре
стьякскаго козяйства и ремесленнаго производства по заказу
ближайшихъ сосѣдей и кончая крупными фабриками съ тыся­
чами рабочихъ.
Историками экономистами принято объяснять переворотъ
въ произіодствъ расширеніемъ обмѣна, которое являлось, какъ
видно изъ предыдущаго изложенія, уже результатомъ разви­
тія ремесла. Мы видѣли, что увеличеніе числа ремесленниковъ
произошло благодаря переходу сельскаго населенія къ промы­
сламъ, переходу, вызванному захватомъ землевладѣльцами
крестьянскихъ земель. Щмоллеръ, объясняя переходъ крупныхъ
торговыхъ домовъ къ эксплуатаціи кустаря, видитъ причину
этого'въ проявленіи ихъ предпріимчивости. Съ’другой стороны
Зомбаотъ видитъ причину перехода къ новымъ формамъ про­
изводства въ расширеніи обмѣна. И то и другое объясненіе
принимаетъ слѣдствіе за • причину: расширеніе обмѣна было;
подготовлено и вызывалось перемѣнами въ условіяхъ поои.зводства. Эти перемѣны дѣлали необходимой „предпоіимчавоть*'
капиталиста для успѣха при возникшей конкурренція, точно
такъ же, какъ дѣлали необходимымъ расширеніе обмѣна и
описки новыхъ рынковъ.
Переворотъ въ производствѣ при перехо
къ кустарной промышленности выразится'
въ совершенно новой его организаціи.
Уже въ концѣ среднихъ вѣковъ въ нѣкоторыхъ отрас­
ляхъ промышленности возникло такое раздѣленіе труда между
цехами, что отдѣльные ремесленники не могли продавать свои
издѣлія непосредственно потребителямъ.
Ремесленникъ исполнялъ только одну какую-нибудь часть
работы по изготовленію продукта и долженъ былъ передавать
не изготовленной окончательно продуктъ другому ремеслен­
нику. Напримѣръ, въ шерстянной промышленности были цехи
прядильщиковъ, ткачей, валяльщиковъ, стригалей, красильщи­
ковъ и т. д.; въ желѣзномъ производствѣ,—кузнецовъ, зачаливальщикозт, шлифовальщиковъ и изготовляющихъ ножны для
орудія и т. д.
При такомъ раздѣленіи труда дольки тѣ мастера, кото­
рые изготовляли издѣлія въ окончательномъ видѣ могли ихъ
и продавать. Естественно, что увеличеніе производства, вызван­
ное эіимъ раздѣленіемъ труда, расширило рынокъ сбыта, и
ремесленники, сбывающіе издѣлія потребителямъ или купцамъ
играли руководящую роль, превращались въ предпеинимсгелей,
а ремесленники, исполнявшіе предварительную работу, превра­
щались въ наемныхъ рабочихъ.
организація «устарной промышленности, дѣ

— Гід —

Происходили л« такіе предприниматели изъ купцовъ,
скупавшихъ издѣлія ремесленниковъ для торговли, или изъ
эеиеслен никовъ же, взявшихъ на себя функцію сбыта издѣлій
и превратившихся въ предпринимателей—купцовъ, результаты
были однѣ и тѣ же: ремесленники превращаются вѣ наемныхъ
рабочихъ, получающихъ отъ предпринимателя—заказчика ра­
боту, а часто и готовый матеріалъ, и работающихъ по найму
за опредѣленное вознагражденіе отъ предпринимателя.
Мы уже упоминали объ организаціи производства шер­
стяныхъ тканей въ Англіи. Такого же рода организація раз­
илась н въ другихъ отрасляхъ промышленности тамъ, гдѣ
мироко развилось производство. Въ Золингенѣ тѣ мастера,
которые собирали орудіе послѣ предварительной работы кѵзненовъ, шлифовщиковъ и рабочихъ, изготовляющихъ ножны,
сдѣлались въ концѣ концовъ и организаторами производства.
Получая изготовленное оружіе они собирали его, развозили по
ярмаркамъ и -сбывали тамъ потребителямъ. Постепенно нѣко­
торые мастера стали исключительно заниматься сбытомъ ору­
жія и дѣлать заказы ремесленникамъ— кустарямъ, доставляя
имъ всѣ необходимые для производства матеріалы.
Въ ножевомъ производствѣ Золингена точно также масте­
ра, скупяя отдѣльныя части ножей, изготовляемыя различными
ремесленниками, собирали ихъ въ своихъ мастерскихъ и орга­
низовали массовой сбытъ готовыхъ издѣлій. Ремехленики, изго­
товлявшіе отдѣльныя части ножей, превратились мало по-малу
въ наемныхъ рабочихъ, зависимыхъ отъ скупщиковъ.
Эти измѣненія въ организаціи производства средн город­
скихъ режесленниковъ имѣли бы,сравнительно, мало значенія,
если бы въ промышленность не было вовлечено сельское населе­
ніе. Процессъ обезземеленія крестьянъ и повышенія земельной
ренты составили. готопые кадры деревенскихъ рабочихъ, продававшихъ свой трудъ значительно дешевяе городскихъ ремеслейниковъ. Скупщики-купцы и обоатились къ организаціи произ­
водства наймомъ сельскихъ рабочихъ - кустарей.

Эга организація имѣла такой же характеръ, какъ и въ
городѣ. Скупщикъ доставлялъ матеріалъ сельскому кустарю,
который за опредѣленную плату и обрабатывалъ его для заказчика-ппедпринимателя. Размѣры организованнаго послѣднимъ
ароизвсдстаа зависѣли отъ количества матеріала! когооии онъ
эаздавалъ для обработки и отъ числа нанятыхъ имъ кустарей.
Онъ могъ расширять ил» сокращать производство исключитель­
но вт- зависимости отъ потребностей рынка.

Конкуррениія сельскихъ кустарей была въ особенности
губительна для городскихъ ремесленниковъ, потому что сель­
скій кустарь, имѣй клочекъ земли, могъ довольствоваться го­
раздо болѣе низкой заработной платой. чѣмъ городскіе ремес­
ленники .

— 141

Вовлеченіе въ ароиэводстзо сельскаго населенія давало
дочти безграничный резервуаръ дешевыхъ рабочихъ рукъ, ко­
торыхъ было достаточно для производства въ обширныхъ оазмірахъ. Поэтому недостатка въ рабочихъ рукахъ предпринима­
тель капиталистъ чувствовать не могъ;.ему требовались лишь
расширеніе рынка для сбыта готовыхъ издѣлій. Поэтому пере
ходе къ кустарному производству сопровождается постоянным«
заботами объ обезпеченія и расширеніи рынка, которыя и бе­
ретъ на себя государстве.

Разложеніе оайоянаго хозяйства и связаннаго съ нимъ феодальнаго строя являлось ре­
зультатомъ твоочестза новыхъ хозяйственныхъ
сношеній, новой организаціи народнаго хозяйства, новыхъ пра­
вовыхъ нормъ -л политическихъ формъ. Объединеніе отдѣльныхъ
районовъ въ большую національную организацію хозяйства въ
одной странѣ неизбѣжно вело къ объединенію въ крупныя по­
литическія организаціи и другихъ странъ. Это вызывалось не­
обходимостью борьбы за существованіе бывшихъ въ наличности
государственныхъ организацій. Происходитъ образованіе такихъ
крупныхъ государственныхъ организацій не только экономиче­
ски болѣе развитыхъ, но и сравнительно болѣе отсталыхъ. Въ
силу сложившихся условій по направленію отъ запада на во­
стокъ страны въ экономическомъ отношеніи являлись все бо­
лѣе и болѣе отсталыми. Но процессъ образованія крупныхъ
государственныхъ организацій происходилъ отчасти подъ влія­
ніемъ ихъ барьбы между собою и такимъ образовъ вліялъ на
развитіе новой <Ьоомы хозяйственныхъ отношеній и въ болѣе
отсталыхъ странахъ.
..

Жег«

переходнаго

. д

Іакъ, наиболѣе въ экономическомъ отнесеніи отсталая
страна Россія развивается въ крупное государство подъ влія­
ніемъ рзньше указанныхъ нами благопріятныхъ условій—и въ
ней развиваются формы новой организаціи хозяйства (производ­
ство за предѣлы района) подъ вліяніемъ отчасти этихъ условій,
отчасти подъ вліяніемъ развитія государственныхъ потребно­
стей, созданныхъ гипертрофіей государственной организаціи.
Во вечкомъслучаѣ, несмотря на различіе экономическихъ условій,
въ Етропѣ происходитъ смѣна старой районной организаціи
новой національной организаціей хозяйства, имѣющей свои спе­
цифическія чер ы, общія для всѣхъ странъ, перешедшихъ къ
этой формѣ организаціи.

Въ политическомъ строѣ эта стадія развитія народнаго
хозяйства выражается ьъ развитіи абсолютной монархіи Это
собираніе страны подъ властью абсолютной монархіи происхо­
дитъ, какъ въ Испаніи, Франціи и Англіи, такъ нѣсколько
позднѣе, въ Уаніи, Швец:и, Венгріи и далекой отъ европей­
скихъ странъ Россіи.

— 142 —

Литература.
Кромѣ перечисленных!. въ предыдущихъ отдѣлахъ кн ъ реке-мендуются слѣдующіе:
11ч исторіи Россіи. Ключевскій. Боярская дума. Н. Рожковъ.
Сельское хозяйство Московской Руси въ XVI в. Соколовскій. Эконо­
мическій бытъ землед. населенія Россіи. Рождественскій. Служилое
землевладѣніе въ Моск, сосуд, въ XVI вѣкѣ. К). Готье. Замосковвый
край въ XVII вѣкѣ. Костомаровъ. Очерки торговли Московскаго го­
сударства въ XVI—ХѴПстолѣтіяхъ. ГІ. Милюковъ. Очерки по исторіи
русской культуры ч. первая. іі. Рожковъ. Iородь и деревни въ Рус­
ской исторіи, іллючевскій. Курсъ русской исторіи т. II и III. Дьяко­
новъ. Очерки по исторіи сельскаго населенія. Его же. Очерки обще­
ственнаго и государственнаго строя древней Руси.

Но исторіи Западной Европы: .Іучицкііі. Очерки по экономи­
ческой исторіи Европы. Зевортъ. Исторія новаго времени. А. авннъ.
Англійская деревня въ эпоху Тюдоровъ. Карѣѳвъ. Западно-европей­
ская абсолютная монархія. Книга для чтенія по исторіи кс;-.! э вре­
мени т. II.

ГЛАЗА V I.

Національное хозяйство.
I.

Меркантилизмъ и колоніальная политика.
Усиленіе государНостененаюе уничтоженіе границъ, отдѣлявшихъ
стиеиной власти, одинъ районъ отъ другого, благодаря развитію роиз_
водства за предѣлы районовъ, привело къ уничтоженію
регла/ментаціи экономической жизни отдѣльными городами. Теперь
эта роль—(руководство хозяйственной жизнью,—переходить къ госу­
дарственной власти. Мы упомянули, что при новыхъ хозяйственныхъ
отношеніяхъ даже мѣры, ■ігаправлеіпшыя государствомъ для защиты
интересовъ землевладѣльцевъ приводили къ усиленію государственной
власти и ослабленію обычнаго права землевладѣльцевъ. То же самое
происходить къ промышленности при борьбѣ стараго цехового строя
ъ новыми формами производства. Въ этой борьбѣ рѣшающая роль
иереходитй къ государственной власти, на какую бы етооону она ни
встала.

Государственная власть вуждалао« вь ден'ежныхъ средствах!,, необходимыхъ для содержанія все
увеличивающагося чиновничества при расширеніи
функцій государства, для увеличивающейся постоянной арміи, кото­
рая усваивается ио мѣрѣ усиленія государственной власти. Поэтому
опа толкала народное хозяйство къ развитію денежнаго обмѣна я
поддерживала новыя формы производств-,, разсчитанныя на широ­
кій, въ особенности, на внѣшній рынокъ. Увеличеніе вывоза това­
ровъ изъ страны приводило къ увеличенію ввоза въ об­
мѣнъ за нихъ драгоцѣнныхъ металловъ, денегъ, которыя дѣлаются
главнымъ верпомъ государственной жиани: сила государственной вла­
сти и военная сила государства находится въ зависимости отъ де­
нежныхъ доходовъ, получаемыхъ государствомъ. Особенно много де­
нежныхъ средствъ поглощаетъ ‘одержаніе и вооруженіе войска.
Въ предшествующую эпоху внѣшняя торговля болѣе развитыхъ
торговых'!, государствъ опиралась не столько на развитіе провзвод—
ства внутри страны для внѣшняго рынка, сколько на операціи чи­
сто торговаго капитала.
Въ торговлѣ Венеціи; ганзейскихъ городовъ, Португаліи и по­
томъ Испаніи имѣлъ главное значеніе торговый капиталъ, а не
внутреннее производство издѣліи для внѣшняго рынка. Только аоГосударственная
солчти.іа

.'4ч --

степенно развитіе вь'ѣшшеіі торговли і? торговаго капвта."■ *м.і&.
каеть послѣдній въ производство для внѣшняго рынка.
Развитіе кустарнаго производства* а изъ него ману4ч-.л.туу-наго.
оргалпьювзннаго капиталомъ, приводить къ тому, что государство
теперь стремится содѣйствовалъ этой формѣ производства, уничтожая
таможеійтыя и всякія другія экономическія границы между городами
и чиливая иокровнтельсттюішіыя пошлины на границахъ государства,
для развитія и а-д і о и а л і. п о й промышлынноетп. Ставятся пре—
нятствія ввозу товаровъ въ страну і? оказывается всяческое'еодѣй'■т.чіе вывозу изъ страны товаровъ. Такой характеръ экономическій
ію.і.'Сг’н.и і-одѣ'л. твовалъ экономіріеегіему перевороту ‘въ произвол івѣ,
разрушенію ремесла и превращенію его въ кустарное производство.
Пока прибылъ на. капиталъ получалась главнымъ образомъ отъ
торНинли экзотическими прідуктамп. гласное. внлмапме н т«>.*уялр-тв.і
гі торговаго капитала. госрсдоточпва іоег> па организаціи и захватѣ
МОНОПОЛІИ ш. этой торговлѣ.
ііогіа найдешь былъ прямей путь.въ Падію торговая монопо­
лія «ерепілх ігь Португаліи и потомъ кт. Испаніи. Эксплуатація п
грабежи; колоній, монопольная торговля сч. новыми странами были
главными источниками и прибыли и притока драгоцѣнныхъ метал—
.тСФЪ.
■»—г.'*-... ------------------- —«****‘>"
Торговля Голландіи также опиралась г.таиыЫмьббр'йШ'М на. эк­
сплуатацію колоній и поныхч. странъ, но уже большое значеніе вт
ятой торговлѣ играетъ внутреннее производство, главнымъ образомъ
сукна. раз. читанное па широкій рынокъ.
Въ Англіи и во Франціи первоначально также капиталъ на­
копляется въ торговлѣ, но развитіе внутренняго производства на на­
ціональный, а потомъ и на. внѣшній рынокъ дзетъ долѣе прочную о?нову )(ля накопленія капитала и, впослѣдствіи, тля захвата и коло..
тріальной Торговли.

Го ударстиенная власть. іюкроіште.іь.ішуя національному проа .водсгву. націѵналыіоіі торговлѣ. руководствовалась главнымъ обра­
зовъ с громленіемъ достигнуть благопріятнаго торговаго
б а..
л а іі а.
т,—е. превышенія вывоза товаровъ надъ ввозомъ, такъ
і.акь при ыым-ь вь с..:.!шт.
вывезенный товаръ получаются день­
ги. ірагоцѣыные хіюга.і.іы.
Нѣкоторыя отр:иліі промышленности
к .;у. і т веяно развивают я в| но сдерживаются, чтобы уве.іичшіь вы—
ы-'і. зрріізіюіимыхт. кт. нихъ товаровъ. Эта сш тема, покровительства
г. гаже п■•кѵ ч іиеншаго иод.Ыфжанія отраслей промышленно, ти раз—
ѵ'мыаіліыхь на нрюмзвоі тво для вывоза и пску&твенпаго сохраие—
-і.і'.і б.іагоіірія і лаго іоргоВііго баланса п называется м
ти —
а Н’ з М о м ъ.
Для развитія ліевыхъ формъ Вромышлеійі?» ТИ И ІЮВЫХІ. ея от—
ра .ісіі го-ѵдар тип гюкр іигге.іы-твуѵ'гь пере, е.нчиію въ ггу.сѵ р.-месленни.коггь и ,ъі тругпхт. сгрызъ. Нтц переселенія, разумѣет е, содѣй­
ствуютъ разрушенію старыхъ с.ВЖИВШИХСЯ цеховыхъ ('Ношеній,
с кь какъ иммигранты реме-.-.іешьикн рае.пінряють лроиэвоа гі. уне—

— 145 —

.іичйкааяъ іынарепцію л. іакжгь образомъ. создаютъ новыя фор­
мы пр< изводства.
.Фжіѵ тѣмъ, эпоха б лра-эоваяія національнаго хозяйства іі ра.т.
.южевіе старыхъ .-опіа.тыі-ьгхг отношеній иеиэбѣфю еоидіѵвиичі- бчрь«7у
:>а.:лич,ін.і\’і. обще» і вечных ъ группъ, принимавшую въ ю время ре—
.шгіозныіі ха.р:ік;.-і .. Так<Ф
имѣли кретниснія волненія,
о которыхъ мы выше рюмпчили. ІІремыикіерные классы, иъ эту эпо­
ху также имѣли склстшо-і!.' къ отдѣленію офк като.і-иц.і.ім.-і. • ні.іфе
•■■■огвѣт. ігоііавшаго старому укладу жизни. Поэтому ре.пігтііая борь­
ба, за .•■.торой скрывалась борьба различныхъ оГииесттименыть группъ
носившая страстный и жестокій характеръ, приводила- къ бѣгству
преслѣдуемыхъ-•.•ектантонь. Изъ Англіи, во время господства. като­
ликовъ іфи Маріи. бѣжали црочтстангы; и-зъ Испаніи. преслѣдуемые
шяцликамл бѣжали евреи; зиъ Голландіи. послѣ похода. и господства
Альбы, преслѣдуемые католиками. бѣжцлті мпогіе гоі.іандцы; ихъ
Фракція, л-'стѣ отмѣны Нантк-жаго эдикта. въ «громшонъ -количествѣ
бѣжали гугеноты и- т. і.
ѣѣмише всего такими переселеніями и. благодаря ямъ. подня­
тіемъ цромышлоііиост-іг веспольловашиь Англія послѣ уничтоженія ѣъ
ней католицизма. Напротивъ. Испанія и отчасти Франція. стоявшія
на степши экономическаго развитія зшѵчшгелыю выше Англія1, «с—
лабляя лромыіодаашие классы религіозными преслѣдованіями *)*
отставали въ промышленномъ развитіи огц Англіи п ма.іо-по малу
•:"-.!ѣи[Яіі ззнимаст-і первое мѣсто въ ряду ііромыіпленпыхт. и о|ьговыхъ і гранъ.
Тѣмъ і> менѣ.!, ц въ другихъ евро ісіі 'ішхъ странахъ государствеіийій аистъ в тон или другой формѣ иокровигельегвовала. но­
вымъ формамъ производства.. пре-лѢдуя свои чич-го фискальныя цѣли,
.стремясь усистпт. свое финансовое и воекаюе могуш' гво и т. д.
Всѣ явлнаія экономнческон и политической- жизни и правового
•!:■:! Гн,гіп тѣсно связаны и ..ереплетепы. •Ікояомп'ческая политик і
Гос; .зрегъъ являлась отраженіемъ этихт. новыхъ отпопіепііі. слагавкіихся въ обществѣ.
Поощреніе вывоза д гт'і;мц-ніе ввоза . оста-вля,ш и/,< Г-',:ИИ!1,1Я Ар< і іва. которыми гос.у.таретжі-.
шія вшилъ ироиодм.'іа «меркантильную епстему»
для г. зданія благопріятнаго торговая Фстаінеа.
Но иногда- ігп нѣкогорьтмъ товарамі, применялись противупо—
ложныя мѣры: стѣснялся вывозъ п поощрялся ввозъ.
Это дримѣйялоеь по отпогаешю ігь сырымъ фабричмымъ мате­
ріаламъ. тля поошрепія ихъ обработки, іл.ч того чтобы дать преи­
мущества внутреннему производству передь иностраннымъ. Ръзу-- --------------- у----

Гп^"нгикааЯ

*) Послѣ уничтоженія Нантскаго эдикта только въ Англію пе­
реселилось до 50 тыс. гугенотовъ, которые принесли съ собою капи­
талъ болѣе У8 милл. рублей.

— 146 —

мТ.ТОТО. ГТОТО! Ы'.ТОТОГТО i'p ОДП 0.13 ГОСТЪ ДіКТГТОЧСѴ? . ЮЛСКЬ раОВИТІ?яовеіі Формы кэттгалиэтвческато лщшвототса. пи широкій рынокъ.
,і-ь л:
гъ -разЬптіі.'ѵч. протаво.т гва тканей поощряется*
ввозъ ітотерь х.тоъ --■нѵобработанішй шерсти, хлопчатой бумаги, иечесаатого льна, всѣхъ ночей краспльнйхъ матеріаловъ, інешдѣлая
ныть !. пл. н 1. 1..—или о.-вобшедсліемт. ихъ огь пошлинъ, или даже
врез; іяма,
; ' другой стороны, то гывозь нѣітошрыхъ обработанныхъ про­
дуктовъ утолась премія. при чемъ, благодаря этому, на внутреннемъ
рынкѣ і:: продукты продавались дороже. «Выговаривая у «аконодателыь.іі в.'тоти премію за ывол ш>.:этб:ец, говтопга Адамъ Смите..
высокую пошлолу иа Всякаго рода привозимыя ншччри’яныя полот
на и безус.і&вибО залрещеаіе потребленія внутри страны нѣкоторыхъ
■сортото, фрэт.-ущскя-го полотка. этіглійек’.е преднр-Г тоиаот ьГ куштто—
кп t г '.решись продать стой товары 'Палъ можно дороже». .Между
Тѣто. «наша пряжа ярніютомаотея бѣдаѣіішимй людьми, большею
ча'.тъъ жеіііір-жаж ртототомныто: ио всѣмъ мѣстностямъ тропы п
линс.шымн
аг" покр чтоте-аточто и защиты».
«!! :■
■; лті.: къ ; »
■ .ътовае.ъ -.ьющрте то.што
Таких у тру;.',, который точатототоъ барыіпн только богатымъ и -мо­
гущее ітюннымъ люі,яхі>. Тру;--ъ•• то- дототосто" то .. -асущ тото хлѣбъ
бѣдному и б<.тошциыюму, почти всегда.
въ пренебрежен’’.!
ялп подъ гнетомъ». Эта характеристика меркантильной сптоемй, дан
н&и Лд/імомъ Смитомъ можетъ отцовитъѵя я ігь а<к; ‘нішші'іі еконюмической политикѣ государствъ, но она вс,еіаі:и характерья для меркаетоі'.’ъ то тонтомы о д.то 'Тохи: развитія тоътоъъе: то.-тп
щъдѣ.то ' ■ : ■
/ рІТОЪ’
хозяйства.
Меркаііиилмзмъ является такимъ образомъ результатомъ, съ
ОДНОЙ гі-ѵрс: о. разрушенія старых.
формъ пр- ’СВоДс.гВі;, ошюванныл‘. Тоі
■ ированно-і’и отдѣльныхъ районовъ страны, съ другой
сторон ■ ■
-тотемъ развитія паціедалькаго кустарнаго и потомъ
м-торѵфяктур.топ щюизг.одтва я усиленія государственной власти, ре­
гулирующей ••■'і.чміомпчіх-кія и правовыя отношенія во всей странѣ.
Р'ТО .'тото : ■ тгрох-;.і!і«.:ег£ныѵг. і;лш ■ -чь потребпоіто к: то.иной для
всего гото шртоію монешой .истомѣ, одноа-ковыхъ .правовыхъ от®>Шеша циі'і-тозыхь пормь. мѣрь, вѣе гто и проч., одщщтозыхь
поін.ниіт, п т. д.. т.-е. въ езднюй центральной болѣе сильной государі ггсяшл! гто'топ. р."гуляру.ощьр тон отношения. Благодаря этому
на ію іііѢ :
- ѵі
•••мпч-есквхъ < нтогтоій . оздаются блйтоирімтНЫ.‘ и . сто •■„"Я развигія г-И : ■••Й
;Ç-, .
СІІ'ІЮІІ власти, К«ЛГ;
въ первый -pion разіійтш .тоіггтожтото то-.- <• . л, характеръ м<>веряпческаго абсолютизма.

\,Въ Р-ОиС-сл-н, благодаря ъказайіытоъ выше особенйбй'яж
ёй'ѣмоаоми'чсьтоі'. разшітол, нр«, мало 'ьаззитои нромышленшости,
послѣдняя 8<етава очень рано приняла характер!, кустарнаго иройз&оддщ . производства для .-бытъ за предѣлы каждаго маленькаго
ржпи.-.4 наіЗость развнпя городоглго о-тс ■.■ > и <>тсутетвч> эко-ш,-

/

х
..... 14/ —

*

мпчегйихъ границъ между районами сближали ихъ между сибой и
впоіюмпческп и полптичеч-кп, а колонизація новыхъ земель и борьба-,
съ кочевнішамп очень рано привела къ развитію бо.іьиюго. цецтр.а..
лизовайнаго государства.. При таких ; усл^нііяхі.. государственны ѣ
потребности превыпіаютъ экоиомйіческія силы, которыми располага­
етъ страна; государ -т.г.спная власть менѣе считается съ интересами
примышленныхъ) классовъ и. поскольку содѣйструртт» развитію :;.аипта.тиетпческоц промышленности п торговлѣ, то только въ своихъ
соб-твенныхъ пптересахъ, .главнымъ образомъ- для усиленія военнаго
могущества.
.
Поэтому зарожденіе покровительства промыШланпости л рд.Івптіі капиталистическаго производства- происходитъ ле какъ резу.-г.»г:?т-ь
накопленія капитала, не какъ результатъ внутроіщягр •коиомпческаго развитія, а для гоеудэретъенныхгц надобно. лей, главнымъ об­
разомъ для войска'. Поэтому, ira ряду съ .мелкимъ лроазвоутвомъ,
сохранявшимъ старый характеръ ремесла, при Петрѣ Великомъ ?фззу .ортаінизуют-'я крупныя мануфактуры. которыя имѣютъ 'иную преfâiCTWiteyio связь съ старыми, формами производства. чѣмъ это бы­
ло въ Западней Европѣ. благодаря.-отсутствію. рѣзко. разграничіѵіныкъ экономическихъ районовъ и благодаря свободной'циркуляцій
товаровъ по івсеіі Россіи вт. ней ле было, такихъ препятствій ііѣ
организаціи производства на широкій рынокъ.. Въ этомъ отношеПіи
хозяйстве.иныя условія были болѣе благопріятны для развитія п;аппталпетпче.щаго производства. Ищ съ другой стороны, забое раз­
витіе промынілщшостн и денежнаго.обмѣна. слабое иа-коплѵіііе ка­
питала не давало почвы для райнвтія внутренняго рынка, и ,‘і.ія
широкаго развитія производства. Даже- въ тѣхъ отрасляхъ промыш­
ленности- для которыхт. былъ готовый рынокъ въ видѣ казеішых'ѣ
заказовъ, организація и существованіе. которыхт. .было обезпсчсйоі
в.-лѣдствіе слабаго разкигия ремесла, не было достаточно ш-куспыхт.
рабочихъ, и правительство приглашало пхъ изъ заграницы.
При обшей бѣдности оасепепія бы.трое расширеніе государ
стг.еинаго бюджета тяжело ложилось .на. всѣ классы общества-, въ
особенности на крестьянъ. и потребленіе населенія, а вмѣстѣ съ
тѣмъ и внутригігій рынокъ,-благодаря этому, еще болѣе г.окрашалисъ. «Вт. силу мѣстпыхь условій русской шторкческой жпзнм, за.мѣчаего П. АЕплюковъ,. полтпческііі роетъ Мощов. каго госуда-рствэ.
значительно опередилъ эканомпческііі, и інрвыя государственныя
бпроймутцествен'но-воевныя) потребности ста.® иосрщгшыми1. задолго
до'того времени, когда накоттецъ выработался способный -выдержатъ
ихъ постояніпый бюджета.». Развитіе, военіноіі и админисг]»атиБВОй
оргашязаці«, -начавшись послѣ кріізііса начала. ХПІ ^тодМя, пра­
вело іи. началѣ ХА’ЦІ столѣтія къ. финаисовымц и экономииескиагь
реформамъ..которыя были-заимстэдвады .ъ Запада, гдѣ риѣ возникли
я -окрѣпли постепенно.па.-почвѣ раейитія національнаго . хозяйства.
Такимъ образомъ въ Россіи, благодаря щт-бенпостямл, эконо­
мическаго и политическаго развитія, была. потглѣог.леѣУ ''’И(Нп!І
10*

—- іШ —

J,ѴЪр •' is ■ nitH«
. .‘i ..:••• v
I
JU. jjf- ІЧИО
ОШреДІ. р->гНИ'!ІІе И ГШ? ртрофіі ГО.’уЛЗрСТйП Л ТЪ-у.іареТВСШВ'Й Р..1НСТЛ иЩІЙОДИ.'І'Л К'і<’£ і- j'-i.;і'з-И'.ІП ЛИіѴПРі'і
!.М£ ЧіСТ'І' ПаЩО1Хи.‘іЬи-і’Г(.'
доходи и къ разві' - іірощ^гч-.летя:». въ пгаролихъ р^иѣрахъ тоіі.кі
ПОСТОЛЬКУ. ПОСКОЛЬКУ ЮѴ быД'- ИЬнѴХ'ідіТУо для. t ■•:у.'ілі-рѵТЛ*,1Ь-іОЙ Вл%стн. і.,.:. Ѣдшо- сп ліцвлі;;
■ляБоднгс.!
■. nsw;;а. в;.ю вре.
мя не■•'• •:• .с;іы!ыя, на свои пі<п)гоноі-:іі и гн.ѵфжпіаліі и безъ того
слабое развитіе прфыгг
уч
!ііоряюшеіі иотребнштп эдссй населенія.
Выше было утгі. Ѵяпуо.. что тіъ яе.р-хо.і;ш‘рі .дъ иря ршюитіи.
-кЬ'-о 'Гісударетад Кѵудлрс-тваЯйыо : э юім юіжись тя­
желымъ ’■бременемъ на крестшіъ я усиливали лроце-съ разоренія и
.ра-я’-мепі» крестьянъ. Который г.
иму..ні’йілп.иѵ ;Цр;.
пыхъ'областей кн концѣ XV и началѣ XVI вѣдл. Тл’•:<■>;•> ж& рода
крт-ш ъ. разореніе и убылъ наѵі«елія. какъ увидимъ. цреисходитъ.
in. іи ш.ъ XVI и началѣ XVI! въ;;.. .-»<*> вдіяіис.ч тѣхъ же при­
чинъ. Такимъ (.щра.ібыъ ранни. V ійацігша.гъкаго хозяйства И> і’рс. іи
сопровож-шое;. ire повышеніемъ блаѵ • ш пшггія насе л-пія, а ею рч~
ВОреніемъ.’Эта- Ьѵш.е-- г, ра-штія и .■і'ша.кжшгія '.іацкліальнаго
хозяі тВа (.Tpaan.wt'b и ъ.т дальнѣйшемъ экшю.чі!пескомъ развитіи
Россіи.
■ ■ ■ ! ..•• ■ льниціола.!.наго хозяйства со.'шдвождяляеі разори■:• . и ѵбс «’с.іе!:часда
зем.і<.іѣ.ш’!''скаго насоленія, ’та врі- .■ ■<ѵъ р..юіші- . • ■•■шю шло
быстръ- ■'.■■ г.чѵ '•
.і. в ѵ.-У:.
.;• ?. і-.і.-.с.' > кь—
ппталестовк я ршзвятіе яройзждительвыхъ сидъ > цшны.
Йо общими Червами въ разий^г йародааго хозяйства енропс-іЬ
екпхъ •■•традп. і' І'О'-еі;« яв.іннюу шлю. ■ ірош-л-і-тво !:: длі; ш>
иребиостей (■.! г!;.1і,ноі.п, райошшъ, • для в. ей .травы, развитіе, ба<ѵголіірч этому. Ііутёіі СООбЩЯШ!!. JHIV1Т’.V■-Іе ІіэОЛПрШУП і» ■
дѣхьвыхъ районовъ, таможенная политика- руководящаяся, лремлеліеіп !.ъ нокрозителытву н.щісс'алкйаго лротшводетъи, развитіе де—
зге.жішго хо;яіі< гвз.
,:чхі, дешх-. іыхч. ш-акове.
цеіпра.ш. ація в ■ • ю. пттоя'.-.іе мѣюъыхъ но.іыіо-і< л. ро ті. бю ­
рократіи. nocmiwra.ro войска, и расходовъ «а нихъ, замѣна мѣст­
ныхъ обычаевъ ва« нод ельпыми уотааовзен^« и
у.-ю.-.ньиііг судами, устанавливающими едааообразіе сословныхъ отношеній
•во всей странѣ, подчиненіе всѣхъ 'іастні госуд;фстыі ..генгамъ тосударствеііной власти, бюрократячежая цйні рализація. при которой
тос-ударствевпая власть вмѣшивается во всѣ стороны народной жи­
зни. реоргааѣзіі:іу.я финансовъ на основѣ обложенія наиболѣе іниро.
икъ слоевъ н'-і еленія и па этой основѣ болѣе уеялеупая эксплу­
атація го<-у іа-регю!.. ep-c.
:ні< л-;іыхг.
. .. • :ъ .дн. ч зяуі'Юэя .-ъ
увеличеніемъ государственпгыхъ бюджетовъ и т. д- я т. д.
Въ средніе ЙКа гл..шѣйіппмъ и точнико.чъ
Колоніальная др-ибы;. л была «оквовиче. кая» торговля, а съ
укрытіемъ тѵряийто пути яъ Индію и съ открытіемъ Америки—колоспажкля торт«.у®-.тя. Ѵ-выя Ѣ-^ѵы «грощгво^'Т'в.і.

только яря
.-ѣйшемъ своевъ разміж лріббрѣмюіъ г,.- ■ -гым
» оѵл^ѵіѵ тоаюлім a дѣлаются осно/
ьиоаоммчвскаго строя.
Поэтому въ XVI » даже вт Х’ѴИ столѣтіа- торговля пр-.;мета—
ми п. ..■••’С •- «■ коіннйальная торгов.-ч еще я», яяѵгся главным1/ источH-JfTOw. /.іКЛіЛ'ЛІГ РрЯОЫій
Торго/лЮ съ Индіей я люжаізями п-.ніутіто -траій/іЛіи Ш),;г5 от .
ярьиі* при. въ ііііяд.ѵ захватали нортуг&аъцы.'■< Америку
крыляс
•ясаащіЦіѵ. Этн ;і;-' страны Шр.-.ей-ха го полуостров., к но.с/уютоц
ясѣзй» иреимуіце:-•■‘вами колоніальной торговли. подобно вѣальянцпмъ,
аге/і/іуа;;..■va
моиойольЕое £«южма*.
Въ Испанію вврѳдеіся изъ Америки ьшосеаяыюе коляче. ;в(,-jpaГОЦѢНВШ.Ъ »ЬГЗЛЛ*•;■'/■. ЗЫЗЖІИІНГ«. Ь- ЯОШЙ КОНЦОВЪ, ЙОІІЯЖ-нІГ- ихъ

Съ 15? 1 по 15/1 годъ йяъ Америк®‘по л уча.іось е&егото око—
■л/; -3000 кил :раммб»> золота. .« белъ" 30 -?«••. к'ътограымовь еребра,
СЪ 1545 -.. 15Г-/І
еЖбГОДНЫЙ 'BiivTO ЗО.ТОТО. ѴЕ-.'•лИЧИШ-СТСЯ до
5Ѵі тыс. кмлогр.. а серебра до 250 ткс. кглоп Въ слѣдуй иіг ГО­
ДЫ КГГ.-’.ТОСПЮ привозимыхъ йеТЯЛЛОВЛ. ПГЯ/Д<Ь'Ъа<-!Ч> ВОЗра<;Ні.'П,. Ев—
■ронейі\ы. Главнымъ образахъ исниймы, при покореніи ту.ымцеяъ,
трабмля яж городе, я віиовям1 въ Европу награбленныя драгоцімтноетйу й захвачепяь'хъ рудникахъ првнуждаля работать туземцевъ
'■’ оу/омъ -Ъ' л и а;яп,іи рабехаго тру.уа добывали (Иромиое ко .зчество
золіига и серебра ; вымѣнивала у туземцевъ на всякія бевлълушкр
имѣвшееся у нихъ золото к серію}1 ’ ® т. д.
1-тЬ липіяся достуівнвми побережья Африки стая® богатымъ
источникомъ для торговли неграми, покупаемыми яла схваченными
па бйбережьяхъ чернаго материка.- Торговля неграми ділаеіся очень
прибыльнымъ дѣломъ для «сяіицев'ь, французовъ», ■агагмча/Гь. Куп­
цы, организованные въ мотошмъиыя торговыя компанія, сбывали
дикарямъ евровекскія издѣлія, а колоніаіьные яродукты сбывали ио
ловьгпеипймъ ціъъмъ, пс.^Дая прибыль иногда сотням® процентовъ.
Даже миссіонеры получали колосс ал иную прибыль, обращая, иногда
•насиліи-твепво.. туземцевъ въ хрястіапсгво и сбывая ичъ, очень вы­
годно, яко;•■', четки и г. и.

Соединеніе Португалія съ Испаніей и борьба кспагсцевъ ъ
Нвдерлавдцами повела кі> тому, что значительная часть нортугальокихъ колоніальныхъ владѣній была, захвачена голландцами.

Гозлащда, получавшіе восточные товары черезъ
Лиссабонъ, иосхѣ перерыва торговыхъ своіпевій съ
Испаніей—Португаліей, стали аепосредсгв&нно тор­
говать съ востокомъ. Голландцы захватываютъ торговлю вплоть до
Японіи, вездѣ организуютъ факторіи, отнимаютъ у Португаліи сна­
чала Моллужскіе острова, потомъ Малакку, в&воевывають островъ
Цяйлшгь, Суиатру и Целебееъ эре,гоняютъ португальцевъ съ Малабарскаго бедеі >. и иим/мъ »брсяомъ мовогшижрують аѳчтв всю
дмьяадькточиукі :ярі'*мі»
г®лла°ядім

Какъ и въ Португаліи, эти колоніальная торговля имѣла мопохарактеръ съ той лишь разницей, что въ Португаліи моно­
полія принадлежала королю, а въ Нидерландамъ акціонерной ком­
паніи липъ. управлявшихъ республикой. В я военная сила и весь
вѣсъ государ гвенноЙ власти1 употребляются на то, чтобы поддержать и укрѣпить монопольную торговлю компаніи. Колоніи отдаются
вт. ея эксплуатацію. Компанія (Ость—индская'), главную родъ ы;
которой играли капиталисты Амстердама, имѣла право объявлять
®оііну г! заключать миръ іи, Остъ-Индіи. строить. города, чеканить
повету, іиазііачаті. военныхъ и гражданскихъ чиновниковъ, заключать
договоры и- т. д. отъ имени. государства.
пслііиіыіі

Такимъ образомъ, па ряду ь развитіемъ1 въ европейскихъ-страновыхъ формъ производства, пока ещё недостаточно развив­
шихся. колоніальная торговля имѣетъ такой же характеръ. какой
она имѣла во время обладанія монополіей торговли втальянекихъ
городовъ, и потомъ Португаліи. Голландцы занимались на ряду съ
торговлей таіітмп же грабежами и пиратствомъ, какъ раньше ита.тъ.яііцы іи португальцы. Прибыли монополистовъ были такъ же огром­
ны. Чтобы монополизировать торговлю голлаіпдіды. напримѣръ. за­
хватили острова. Пайла, гдѣ росъ мускатный орѣхъ, истребили. .ра­
чительную часть населенія, а остальную обратили въ рабство, лѣсъ'
съ мускатнымъ орѣхомъ роздали солдатамъ и чиновникамъ компаніи,
а па'остальныхъ Молуккскихъ островахъ уничтожили мускатныя де­
ревья, пробы уничтожить '«избытокъ» продуктовъ и уничтожитъ кон­
куренцію. На другихъ островахъ, богатыхъ гвоздикой, губернаторъ,
представитель компаніи, приказалъ уничтожить большую часть гвоз­
дичных і. деревьевъ, такъ что произраставшей гвоздики оказалось
недостаточно.
Впослѣдствіи, уже въ ХѴ’ІП вѣкѣ, компанія па островѣ Явѣ
уничтожала кофейныя плантаціи, чтобы уменьшить предложеніе и
повысить пѣны.
Такимь образомъ, на ряду ст. возникновеніемъ; вободной' ковкурреігціи въ производствѣ и торговлѣ внутри страны, въ кблойаль—
ной торговлѣ сохраняется монополія, захваченная наиболѣе вліятель-;
яымп вт. государствѣ лицами и самое, потребленіе колоніальныхъ
продуктовъ не проникло еще в. народныя массы. Продажная цѣна
колоніальныхъ продуктовъ превышали покупную цѣпу въ четыре
раза и болѣе и была мало доступна народнымъ массамъ. Кромѣ
того, денежное хозяйство еще пе на столько развилось, чтобы даже
средніе классы общества могли потреблять въ значительномъ коли­
чествѣ эти продукты. Тѣмъ не .менѣе несмотря на монопольный
характер:, торговли, потребленіе колоніальныхъ продуктовъ постепенно расширялось. Да п самая колоніальная торговля перестаетъ
быть монополіей только одного торговаго государства.
иіхъ

Коякурепташ голлаидпдхвь был« .|іра>нцу.зы и ®ъ олбежніів ти
айг.іпчане. у которыхъ быстро развивается колоніальная торговля.

I

1 51 —

Внѣшняя торговля въ Ан гл in получаетъ зна­
чительное развитіе начиная еъ XVI столѣтія.
Въ концѣ XVI столѣтія организуется общество д;я торговли
ст» Индіей: которое потомъ, развилось й. огромную акціонерную ком­
панію, им^вщую такой ;ке характеръ., какъ и видерлапдская. Нецосредств'ннымъ. поводомъ возігикяовенія англійской Остъ Индской
компаніи ігослужило сильное искусственное повышеніе цѣпъ па пе­
рецъ. вызванное голландцами. Въ 1569 году О:тъ-Индсі;сй компа­
ніи была дана королевой лрпвил.іегія па права нсключнтельпой торгов­
ли ' въ Индіи съ обширными нравами монопольной торговли и разнаго
рода преимущесѣвамп по ввозу п вывозу товаровъ. Компанія также
имѣла права' веденія войны въ Индіи, преслѣдовала отдѣльныхъ
купцовъ. торговавшихъ тамъ, и т. д.
Ведя сначала монопольную торговлю съ Индіей, ость-ппдскйя
компанія постепенно стремится къ, завоеванію и захвату областей,
съ которыми вела торговлю. Расширеніе ея операцій ы стремленіе
къ’зйѣосвапію областей ведетъ къ увеличенію арміи п фл.га., ко­
торымъ располагаетъ компанія. Ома дѣлается государствомъ въ го­
сударствѣ. располагая огромнымъ пітатомц служащихъ солдатъ, воеиныхъ судовъ, •'•страивая ' укрѣпленія и проч. Ко второй половинѣ
XVIII столѣтія, компанія располагала огромной территоріей въ Ин­
діи, тридцатптыелчиой арміей солдатъ, а*къ копцу столѣтія ей уда­
лось почти совершенно уничтожить копкуррепціго голландцевъ ja
французовъ въ Индіи.
Во Франціи также была бргйшзойапа Ость--Индская компанія
съ главной факторіей въ Потовмерри. конкуррпрог.авщая съ англи­
чанами.
Внѣшняя торГЛ8СЯ Англіи.

Торговля съі Америкой сначала составляла монополію Испаніи. Въ XVI столѣтіи купцы другихъ
■.трапъ, главнымъ образомъ, англичане и голланд­
цы вели !;.іііірабаіидную торговлю съ Америкой. Въ XVII • столѣтія
Голландія. Англія и Франція прЦобі>ѣтаютъ собственныя колоніи въ
Америкѣ и 'Начдааютъ систематически захватывать испанскіе кораб­
ли, иагружт кике главнымъ образомъ драгоцѣнными металлами изъ
Америки. Организовавшаяся въ Голландіи Осп,-индская компанія
занйма : .' і. гл шымъ образомъ пиратгтюмч.- захватывая и папскіе
корабли.
Въ Англіи, по примѣру Остъ-индской компаніи, въ XVII сто­
лѣтія организуется цѣлый ряд акціонерныхъ компаній да торговки
съ другими отраягами: Леватсаая компанія, древняя компанія куп—
цовъ-аваіитюрьеровъ для торговля съ Нидерландами, французская
компанія и др.
Во Франціи также в XVII -толѣтіи учреждаете Вес,ть-явдекад
компанія, которая захватываетъ монополію во Франціи для торговля
съ Америкой, главйыігъ образомъ съ Каиаюй ж о. Мартиникой.
Для торгов іи ст. Россіей г,ъ Англія также ешо въ ХП столѣтіи
была организована' компанія «'Russia Kompany», имѣвшая моно.
Горговля с.,

— 152 —

польный характеръ. Торговля ет( Россіей развивается по лѣ открытія
морского пути въ Россію черезъ Бѣлое море, а впослѣдствіи. съ
основаніемъ Петербурга, торговля съ Россіей занимаетъ довольно
бе ъшое мѣсто въ общей міровой торговлѣ.
Англійскія комаамя уже къ XVI - XVII столѣтіи череп. Ар>.-:яелъскъ вела торговыя сношенія съ различными пунктами въ
Г» ііі. имѣя склады и конторы въ Хол мотора хъ. Вологдѣ. Ярослав­
лѣ, Новгородѣ, Псковѣ. Казани. Астрахани. Іівайъ—Городѣ и др.
Конторы «сюду раэеыла-лг. агентовъ для закупки товароіл.,
(>“ловадііе Петербурга оживило торговыя сношенія Россіи съ
Англіей и съ другими европейскими странами.
Роль колоніальной торговли >точ эпохи К. Марксъ формулируетъ
слѣдующимъ образомъ: «Открытіе золотыхъ и 'серебряныхъ рудниковъ
въ Америкѣ, истребленіе. порабощеніе w погребеніе заживо туземна­
го населенія въ этихъ рудвйк-ахѣ, щервые шаги по пути завоеванія
и ограбленія Индіи, превращеніе Африки въ мѣсто выгодной охоты
за чернокожими.—всѣ эти явления характеризуютъ капиталистиче­
скую эру на зарѣ ея разжтія. За: пйми идётъ торговая война, европеііскиѵь народовъ. театромъ который явяегся весь земной шаръ».
Къ концу семнадцатаго и въ началѣ воеемеа гнатаго вѣка та—
иби.тшаго развитія колоніальная торговля достигаетъ въ Англіи.
• топ«о п, вывозимыхъ товаровъ и-'.ъ Англіи въ 1705 году превышала.
50 мйлл, руб., а въ 1713—15 годахъ превышала 73 мнлл. руб.
ежегодно.
—
Въ Россіи характеръ монопольной компаніи1 для колоніалъ
пой торговли имѣла РОссійеко-Амери-калская компанія, для промыш­
ленной !г торговой эксплуатація Аляски и прилегающихъ острововъ,
утвержденной нгь концѣ XVIIJ столѣтія. Эта компанія, имѣя .’кла­
дочный щтяиталъ въ 724 ты . рублей. выгодно оперировала, вывозя
съ дальняго востока нэігболѣе цѣнные мѣха,.
Ио въ общемъ экономическое развитіе Россіи такъ отстало, что
Россія скорѣе сама была» своего рода «колонией» для экономически
болѣе развипіхъ западпо-евроаецских- страт», вывозя -необработан­
ные продукты и получая въ обмѣнъ предметы обрабатывающей про_
и «тленности.

Таким ь образомъ, колоніа.тщгая торговля, сохранивши такой же
моіо зольный характеръ. какой она имѣла въ эпоху господствараіі
Онааго хозяйства, отличалась отъ этой эпохи тѣмъ, что ее организу­
ютъ крупныя государства;, окрѣпшія па почвѣ развитія національиаго хозяйства, а нѵ. отдѣльные торговые города. Образовавшіяся
крупныя государства- ведутъ ожесточенныя войпм изъ за колоній и
колоніальной торговли, вовлекая цѣлыя мадіи въ борьбу за прибыли
мснѵпоіьпых'ь компаній. До 1790 года Англія цзт> 14-і пре.тшеству*
ющи.хъ лѣтъ 66 .гѣ’і’ь была запита- войнами изъ за торговой копкуреидіи. въ XVII вѣкѣ главнымъ образомъ -ъ Голландіей, а въ
Х'.’Ш вѣкѣ съ Франціей и Голландіей.

Торговыя компанія принимаютъ характер!» акціонерныхъ пред­
пріятій. въ которыхъ главными’ участниками являются богатый куп­
цы а вліятельныя лица.
Участіе въ колоніальной торговлѣ различныхъ странъ, болѣе
широкая организація самыхъ торговыхъ предпріятіи, благодаря уве­
личенію .средствъ п орудій перевозки, ведетъ къ постепенному поігижееію цѣнъ на колоніальные. товары. А это вело къ расширенію ихъ
потребленія городскимъ населеніемъ и къ дальнѣйшему расширенію
эолряіалыгоіі торговли.
Переходъ ремесленнаго производства къ кустарному ташке повелъ
къ расширенію сбыта издѣлій обрабатывающей промышление ги и
ахъ тдешевлеийо. Поэтому, хотя и по другимъ причинамъ, но про­
исходило удешевленіе п расширеніе потребленія, какъ привозимыхъ
«акзодтшесшпхъ цро.дуршсЙ. такъ и іщідіій. «ршздодсию когорыхъ
бая* захвачено капиталомъ въ формѣ домашней—кустарной промыжлОнногти.
Выгодность ко.тоШальжй торговли побуждала.
торговыя компаніи основывать колоніи и факторіи
для оргавизецііі постоянных!, торговыхъ сношеній съ новыми стра­
жами. Такимъ путемт. еще въ средние вѣка организовывались коло—
»i« итальянцами.
Промышленный переворотъ. религіозная борьба различныхъ
rpjrsuw» населенія. тѣсно -вязанная съ этимъ переворотомъ п. нако­
нецъ. обезземеленіе населенія вызывали значительное колОйизацібі:«iöe движеніе среди массы населенія, которое тг полысовалось, какъ
и колоніальная торговля, монопольными компаніями пли отдѣльными
зрпвяллети]ювавныміт лицами.
Первыя колоніпаціовныя попытки были сдѣлаі&ы испанцами, но
переселенія испанцевъ ле были многолюдны.
Во второй половинѣ XVI столѣтія французы'йошшывають коло­
ніи въ Канадѣ на Капъ-Бреижѣ и ш. Иов.
іііотлапдіи. Но эти
колонія въ ХѴЩ столѣтіи были захвачены англичанами.
Анігдій’кія прочныя поселенія были основаны въ Сѣнгрпой Аме ­
рикѣ въ началѣ. XVIII столѣтія Лондонской компаніей въ Виргиніи.
Вслѣдъ за »тон компаніей организовал я цѣлый рядъ другихъ-Виргинская, Бермудская Ньюфаундлендская, Ново-Англійская. Про
видажл, и т, д.
. Для организаціи поселеній правительство выдавало концессіи
компаніямъ и частнымъ ладам. Концессія давала право монополь­
ной торговли и «право Йключительвой ігривиллегін на проѣздъ и на
торговлю въ извѣстныхъ мѣстахъ». Для управленія такими кояцес'іоянымп владѣніями назначался губернатор!; и швѣть директоровъ,
которымъ предоставлялось право издавать законы,наказывать пре—
•тупиком. п т. л. Разумѣется, когпіессіоверы .эксплуатировали нсреоецедцеѣд. !Т меньше привлекали переселенцевъ, чѣмъ больныя илселМя Новой Англіи, куда стали массами переселяться пуритаяв ве
пріона пріѵ.іѣдоваиій якъ при Іаковѣ I п Карлѣ I. Группа еѣверКолонизація,

— 154 —
пыхъ поселеніи. ■ інованныхъ пуританами, п составили федерацію
.«Соединенныхъ колоній Новой Англіи», которыя впослѣдствіи’ соста­
вили .ядро Соеданешіыхъ Штатовъ.
Колонизація поселенцами новыхъ земель является позднѣйшей
формой образованія колоній и происходила главнымъ образомъ въ
■страмахъ съ умѣреннымъ климатомъ.
Перййвдой формой установленія торговой связи съ новыми зем­
лями являлись факторіи, торговыя станціи, въ которыхъ жили только
купцы и агенты. Эта форма организаціи торговыхъ сношеній была
наиболѣе распространена въ эпоху районнаго хозяйства у итальян­
цевъ, гапзейекихъ купцовъ, впослѣдствіи у португальцевъ и гблла пдцевъ.
Организація плантацій представляетъ другой родъ поселеній.
Капиталисты предприниматели, обычно въ жариихъ странахъ орга­
низуютъ добываніе продуктовъ троинческой {мстительности (кофв>
сйхарі.гіго тростника и т. п.'і, эксплуатируя трудъ туземцевъ, обра­
щенныхъ тут, рабство. Въ Сѣверной Америкѣ вслѣдствіе малой ври.
годности туземцевъ къ тяжелой работѣ стала, примѣнятся трудѣ
вывозимыхъ изч, Африки деволыіиков’Ь негровъ.
Первоначально, наиболыпее значение имѣли торговыя факторіи
ц плантаціи, доставлявшія экзотическіе продукты, такъ кадь отв
продукты составляли главный предметъ торговли съ колоніями. Лишь
постепсіийо, еъ развитіемъ капиталистическаго производства, съ увежчвітоіъ средствъ перевозки и ст. увеличеніемъ промышленнаго на­
селенія все большее и большее мѣсто въ колоніальной торговлѣ за•яимають продукты сельскаго хозяйства колоній умѣреннаго кайма-,
та. Вт» развитіи такого рода торговли начинаютъ играть роль ан­
глійскія колоніи въ Сѣверной Америкѣ, по мѣрѣ увеличенія тамъ
переселенцевъ, эксплуатировавшихъ дѣвственную природу Америки.
Количество населенія съ 200 тые. человѣкъ въ 1688 году вы аи«
тлійекп'хъ колоніяхъ въ 1714 гадду увелчивлое-ь до 375.750 чад.. а
ъп» 1756 году равнялось полутора милліонамъ.
!
Торговля между американскими колоніями и Англіей пропорціо­
нально атому росту увеличивается, причемъ главными претметамн вы­
воза изъ Америки дѣлается табакъ. рисъ, зерно, кожи, мѣха и ры­
бы, а предметами ввоза въ Америку,—сукно, желѣзо и- различай я
мануфактурныя издѣ іія.
Паданіемъ кавитаціонныхъ актовъ
1680 г.) ввивная и
вывозная торговля колол і,- была- подч.:гл' -а •іііг.ііінта а .та ополій.
По первому акту колонисты могли лмучать и иосылаті. товары
только на англійскихъ или своихлі собственных ь у;іхъ: по второму
... акту всѣ главные продукты колоній не могли шх-ылаться ві) другія
страны иначе- какъ только черезъ Англіи.'. Изданіе этихъ актовъ по—
казываетц что средства перевозки Англѣ: достигли крупныхъ рэзмѣ*
рювъ. Государспю, установивши монопольную перевозку товаровъ,
стремилось уведомь доходы коммерч1 стахъ ф.тотовъ н «что Фтоѣе
увеличить размѣры торговаго флота.

Опасаясь конкуренція мѣстнаго производства, аііг.інчая ■ пре—
пятслвовалп развитію мануфактуръ въ своихъ колоніяхъ. Такимъ
образомъ, англичане политику развитія «національнаго» хозяйства,
яокровптельсіва своей промышленности не ра иростраия.:, на коло»
ніи. къ которымъ относились. как'ь къ чужимъ странамъ.
Впослѣдствіи, съ ра спитіемъ колоній, такая эксплуатація ихт. со
стороны метрополій повела къ отдѣленію і.ѣкоторыхъ изъ лихъ въ
самостоятельныя государства..
Въ Ѵ''ссіи, вг.ті'.тгі:іе постояннаго расширенія ея территоріи,
не раздѣленной морями, процессъ колонизаціи происходилъ путемъ
заселенія новыхъ. земель к, іьянами-землевла іѣлыіамп. Расширялась
метрополія, и колоніи отъ нея не бы.іп от: ьлг.іы. Поэтому кюДессюннаіо и монопольнаго захвата колоній и .шмен, ішкъ было въ Запад
дай Европѣ, не происходило. Тѣмъ не Менѣе развитіе національнаго
хозяйства сопровождалось ;.ъ аналогичныхъ формахъ и были попытки
ортиааціп ьчшцегсіиіпіаго владѣнія. Къ такому типу владѣнія прп—
пад.чеа..і : земли именитыхъ людей Строгановыхъ. Строгановы под­
лежали только личному царскому суду, могли строить города, крѣ­
пости, содержать ратныхъ, людей, лить пунши. воевать съ вла.іѣль—
тми. Сибири, вести бозпйіпляпио торговлю въ С'пбири. Но. вообще,

слабому ра^тифо крупнаго торговаго капитала, го ударство вепосред-ствояпо 'налагало руку на вн ъ. занимаемыя земли, которыя ц явля№ъ,лшш> прибавленіемъ къ , ау й территоріи. раздвигашиеііея по
мѣрѣ разселенія населенія. Нопыя земли. присоединившіяся къ Ре —
сіи прежде в*его яас(Ь длитъ земледѣльцами, «скорые въ с.угиноепг
мирных:.: путемъ завоевали ихъ., а. государственная власть расширяла
на анхъ свою организацію. Только далекая Сибирь играла, пока роль
колоніи. эксплоатируемой торговымъ капиталомъ, пог-. :,ѵта, пе двпяіуд'я і.тілогійЙтанпереселетіеці; Сибирскіе шырош.ы.
‘Тавлявнйе,
главнымъ образомъ, пушинку, эксплуатировали.''
же. какъ и
туземцы евроией'-кпхъ колоній. ')т:і Фэрѵ і
уатавіи туземцевъ
сохранилась во всѣхъ евроиен.кпхъ к ■.іоніяхъ в іо чта.-.оящаго _вре—
МО-ІИІ.
4

Сельское хозяйство.
,йсз8ыи.вніе
Развитіе ир.нкиюі'тва за предѣлы райопноіі
^ньорганизаціи повело не только къ расширенію обмѣ­
на предметами обрабатывающей промышленности, но и къ вовлече­
нію въ товарный обмѣнъ продуктовъ сельскаго хозяйства. Прежде
4‘ого діереворои, въ шерстяиомі. прлозводеіъѣ П"Т.е.ть къ развитію
омемдг.тва и къ вывозу шерсти въ другія государства или въ ор«машлѳяпые районы своей страны. На ряду съ этимъ ра ширяется
и «гѣбЪкЛі И'рг"г..ія между районами и
ранами.

•' 'цеталловь, дѣла
-- ъ ноивжаетох. Нс,
какъ одиойремепис
нречсѵдитъ расширеніе. г.ѣкотерых-ь іо рослей обрабатывающей промьіи.і-і:1 г ѵѣс .,. . въ і. -.ъ ..!••с-Яѵвадите.н г>-тя труд:'- а
также ра-шшре’йе звова кѵ.’оніалыаіхъ нродугто’-ъ. то. н --мотря па
■
дукѣовъ почти иг- цбадшаются.
Н.!ііротаь,ч цѣіш хлѣба рѣ;то повышается.
.Цѣіна за ег-тьфі уъъба, щьрпж--кой • -ры <-і 10 Фу-»®:. сто • .„кт.
ЬЪ !І0.РXVI ТОЛѢ-ТІЯ КЪ концу »ТО'-'! СГОЛТОЛ ".îp. ■ і ...-. - щ
33 фр. 61 ант. ( ііо цѣнамъ, ле ре зелейнымъ на теперешнія •■тозги),
т. о. повысилась -болѣе, чѣмъ въ три р <--а.
Ташю штыяіеійе .хлѣбныхъ .пѣнъ срдвміреляйіт съ цѣн.ии яѣ
і.-і'лоиікл.иъ'"' продукты и продукты <>брябйѣыва.ю;цей ііро.Ѵ:ы;ь’Лвм».-та
должно было содѣйствовас не толі ко новышеаію земельной ренты й
арен.тиыуь цѣнт ■■ г гсѵ.ію. но и влц.точс-мю <ч*.-п кам хозяйгін въ
Товарный обмѣсіч».
л - - V-J . . іщЫЯ
ОТІЮІПРПІЯ
Йр
КЪ -• ъ:годѣ
. Крестонпъ--зем.дедѣльцевъ.
Вллшпенн цѣпъ г, -?,бі. и па другіе се. ■ . . х-,
*'в--тные
продукты лѣіавт-йя всРОбіним-і.. Вс.іѣіъ зя йнмъ !кшып;еиъ-мъ юзжиы
оыли повысятъ-я ij арендныя цѣны на .-нлю. Между г інгъ но обыаал -. '.стаііиііиііічему- я въ Ф<?<ы.а.п>’кую апеху. і - р ;к т „ л і а- ли
уплачивали :i₽.wb,тѣльцамъ арендную млату но у- итивтмуся
обычаю.
Зеч.іен.іаді: и.цы были, ваннтербсованы въ то.мы, чідм)Ы
замѣнять йіаглѣдетвенмыхъ держателей свободными краткосрочными
арен;к<торами съ которыхъ можно бы было .брать повышенную аренд­
ную діаду сообразно иояышевію иѣяп. сельско-лчюлнетпев'иыхъ иродуктові,.
Вт. различныхъ <Я’ранахъ Хозяйственный iif.pt гоунОЙ разтне
отразил я на отношеніяхъ.крестит и -темлевлаз Ъльцевъ. н„ въ об­
щемъ иовсемѣстні. положеніе крестьявъ ухунпи.юсъ.
Въ А -я г л і и. вг.іѣл-тніе повышенія цѣнъ на
..гь_ «гача.іа благодаря ея і ыі-а.н : :.і. бла­
годаря развитію сукнодѣлія, сельское, хозяйство
раньше, было вовдечепо въ товарный обмѣнъ. Тамъ усиленнѣе, чѣмъ
въ другихъ страіта.ѵі. началось разрушеніе старыхъ сельскохо яяствевных'і, отношеній и обеззачелеаіе крестьянъ. Овцы выіѣйвяли аемледѣиьцевъ. Окрѣпшая государственная влилъ стремится регудяроіртЬ сельскохозяйствевяйя отношенія, но не остаяав.тпваетъ про­
цессъ обе.юемеленія. а лишь вводить его въ опредѣленныя юриди­
ческія рамки. Огораживаніе общинныхъ ;;-->гель замедляете.» въ
XVII ігѣхѣ и снова усиливается въ ХѴШ вѣкѣ.

Сельско-хозяйственныя отно-

Прце съ обезземеленія крестьянъ вызвалъ лвижепіе тогъ ч :ываемыхъ диггеровъ, которое выталисъ рзеиаовотъ пустоис-рвжнія

ЗСМЛ"; ДвіГііВ'Ч'.ІС <НД.ІО ЛСД'.! ЬаОНО, ТЛКЪ Хе а.і.іЪ И ДР'ГІЯ .!;-.кв!іІЯ
крестьянъ, вы.ща.щыя■ захвашп’. ебіфтоньгхі, .ц.-.ѵ-.-..ь й,оторп^...з?-и.ія- ;«
Увеличенье ?і;роса на селм-кохойЯІіе-івсвііыё ироду- , гы, иагцторя
р;ы1>ПГІЮ ІІ|іиѴІ-і!іІ.-«’Н-:ін")ІІ. ЗЫЗВалС ГЮЬЫИЬИГІе ЦІИ'Ь И ’.сТѢЙс ГВОВ..ЛО
бімѣщ ян-'.-.-яснвііому ведгвіві хозяр-"Пг . Пус'-шп огорили.чаь^-я ft
На ОіурОлеШПІЛХ'І, НОЛЯХЪ ВЪ "ІГЧиНІ- ХѴП? Л'.л црОИЗВОДИТ'Я >суіі..'ліѵ бОЛііТЪ. ЪВО’.ЯІ-Я улучшены? порог» •"•'•■ V II ВВОДЯТСЯ ІЙЛІГ'ІЛ!!•.ГН!Іі;сКоО фермерское ХОЗЯЙСТВО.
!;. лЛ>[
. ■. -у-.-, ТІ’-Сіи. .:■ За» : і
.' ......... Г МрГ.ТО _
кііоіѵ•■■•.!>ебезземехеііія ь ;.»•■• л.яяъ; я • всЪ і;и
ѵдѢіістегі.
I?,. X VIП столѣтіи па
і
;ч.
ил
:
:І'Т. ,, ( бею ■■
■
ірОНСІ .. . : і.
;,рй , -.Ьмогци' зш- ’•о;>.-.толь-тв;1.
Происходила чо опредѣленію
Ji. Mr
р л з if;?-.: а Ь о р я
т р ., • е я > гресть.
янь,
Ві, Ф ■> . а .J
ж у-:: хоцнъ р. лніиніе ..Аминныхъ зе—
челъ? >ч. ■■і.ьліе 1 тается -г руслъ ауйцщаторбн^-'.грес^янъ. по
арендныя цѣны въ XVII столѣтіи .ліачп ■.ц.ло щн.ынг .>т< я. И.-’ .ѣ-д(чі.енная ароііід для зс.члеЯтадг.-ицевъ дѣлается ір-яы-хщіой. Дй>ывля ойіцпппътіі зс-чл!!. пользуотА иовыреіііе.нъ хлѣб*
льіхт. цѣнъ для ■. цічи нреетьяііамъ лахъачещіыхъ земель по иовъппеяа»м> цѣнами. Личная зависимость крестьянъ п?ли-;іаетъ исчезать -ъ
XV! ѵТ,;: • ... ;ѣчь .сильнѣе начи-нае; ь ими чувствоваться завпеиісужіі’е ;ей зі"'.::!. ./■• ■, :;р' ззноза землевладѣльцевъ.
Обезз. мс с. чные кре гьа.іс.
- шнло.ін; зго обезземеленіе удалось'
зга./ѣльцамъ.— вели большею частью на мелкихъ участкахъ
слабое мглодающее Дохода хозяй тно. изъ дохода котораго обычно
иолов?.'.;;, лрпн/.кдс-чы были давать .;ем:,|;т. і-а.гѣльцамъ.
Па еббс;еснныхъ йре ті.янскихь л-мляхъ развилось мелкое землецдадѣніе. Арлрь Юнгъ, сравнивая Французское землевладѣніе съ
англійскимъ, пораластся числомъ мел.ихъ хозяйкин, и раздроблен­
ію, гь?
-кпхъ земель.
3-.-Ч.Н- гс.и.■: ское населеніе, ад своемъ, бѵдыідасдаЬ находадрсь въ
пищечіекомт, положрвіп, потребляя толы.охудшн- продукты «продавая
лучшіе і.ія ул.тіпъі податей и сеньоріальныхъ повиниостей. Юнгъ разе.кааынзет. что лля 'ьр.ніну.і іии'о крестъ;! «чпа мясо было р^-кошью,
типца ' ..стояла изъ плохихъ и мало иитательныхч. продуктовъ. Въ
голодны.- ; .‘е ч с',1,1 крестьяне ѣли грану, и значительный ироиенгь аа->
селенія ;і.п.ть !:пиц с-гвомъ. Какъ и въ другихъ, евроие , - :ихъ стра­
нахъ. укрѣпіеніе нлціенааьяаго jосудар«-ran ъ сильной центральной
властью ат.іось главнымъ образомъ на
;ьянч., которые были лереобрсме.!!ча>і налогами. Ь'рестьяш тво >с -воихъ піюилъ держало
всю систему надіояалі.наго хозяйства.
Хота землевла,дѣльцы во Франціи тацже захватывал.; обвцшныя
зе.чліг и превращали • .слѣдственныхъ іергагелей въ арендаторовъ,
тѣмъ Не менѣе КрО. П.ЯНсЕОе ЗеМЛСВЛа і Ьніе Не іольке
ПСЧеЗЛО. НО

— 158 —

въ ХА Ш столѣтіи даже уве.шчллось. Впрочемъ, распредѣленіе земле*
владѣнія ж рззличпыхъ областяхъ Франціи'было крайне йщдапомѣрно, Въ 'западныхъ областяхъ Фракціи крестьянское зОм.іен.таітѢікіе^бы.
ло очень сслаблмі;... между -чѣмъ какѣ въ цетіральпъіі, въ нѣкоторыхъ
неточныхъ-:: южных, областяхъ крестьяне- сохр-,і;іні.ііг-за-го<>оіі знача,
те-:.nj •:•> аас і’і, зе.'.ель. Вмѣстѣ съ симъ йрѵіюходіпъ распыленіе кре
; іълнежііго землевладѣнія на ме.ткіе участки. ііедостаточікые дляобезігечбім ' стіі-ч■ргпіміня і:х'і, іВлаФѣлъцеж. Зт.в.'у.теігія создаюяв <ймі
Г'іфІ.’ <•);>’ ПОЧВ;.

|:ц р.:МВИТІЯ KVi/WJiKOFi СС.ІІ.гта.'ІІ ■1ф«МЫ111ЛСГ‘ІКСІ!1,

• э'кеи.іуаачііруем-.'И чмр!ѵлвО-ѣр(піыцьтйй®ьіаіъ 'кашіталеміі,.
Вътгоііря тому. что во Франціи сохранила сь мелкая крестьянук-ія •: бет ч-і':о••тк въ ней не могло развитьем капиталистическое
фермер кое хозяйство. основанное на эксплуатаціи наемныхъ сельско—
хоъіГіі-ір.. :.
ррГъ.■"ііх'ь. Рабочій к.іасст былъ малочислешіѣе. ІГо^
’•тому, ;• •-І.сь сохраняется экономически болѣе слабое крестьянское
\<вйі!'і ^.доставляющее дешевый рутъ для кустарной домашней^
кромгда.'Я'.іпосли. ІІреобладапц мелкой земельной собственности яв.ія■
траЛіштія зем.к (ѣ ьче кой кун,туры, такъ
іі’*іля разъіі'ія крупной м-.стфастуры ц фабрики. Аіелкбе крестьятііікіро иродрф’лы гнеліо^ хозяйство нс имѣла ре.іетвъ для раціондлиЖуцііі пем.гсді;л!ч. ия уйелпчевія его доходности, и бѣдность и мало.л;.? крн?іъв;іт, ■.ілаТопріятеттоваліі развитію мелкой домашней
ку і.:і :■ :: 1;ре.ъ;.н::счиостн. Alt”,і іѵ тѣ-і. какъ въ Англіи iipn налип-#
aoÿy: ■^•іо’••лчн- .цвдшАк. безземельна; •.« класса рабочихъ въ ХА’Ш стоуѣтііі j•Дог.:;-■:<А'с : ѣрубіая мануфакіура. ’Франція остается .-трамой
3fe.'ii:piî ;ірбѵ;.лн.іі‘гпостМ.
«<•... .В'ь.,1> рм а. u,i л .нерсіл'.-еніе цинура дцхѣ’Сіи всемірной торговлз
на запа с;. o'.; ;Qh,,v тера : кре біоргерутгу а діерехотъ земледѣлія къ
прой-■?.?ѵ ■ у : : ■ .
рцпот; ;■ ■
олевладѣльческій классъ.
• ■
•
с. < :••;.
Біегб оідъшлось на 11О,:.<КНІІ11
крест!
~ съ р.Ді’іріі стороны, ü 'u'à оЬ.ѣпб.теііііі ііаціои'ільиой связи
отлѣлл.ныхѣ районовъ,"’которое явилось резульТатомт, ослабленія промшилениості; и торговли. Средневѣковой рыцарь цревраіцается въ
■-.-сліФкат t-o&îfffia ѣанпзітйбіцйТося выжиманіемъ пзъ
•счлз’о хоз’кі.ъъд • іг.шбольШзго количества, д&негт. Чтобы обезиечіггь
■«•Ьвѣ;л ^лМЬ*т?я ’руіін/шомѣпіикн пннтбчи.о'й Германіи добиваются ііри■?;р1;.і.ѣ-ііія ЙрееНявч..- «»тбггрздл-в ■ у крестьянъ земли и такимъ обра•збмч, унрОчи.і>;іі(>пѵ 'Свою ->!,‘оМ;бМ1Г!е itoe и соціальное положеніе. Гер’Wiifi'.: І! йъ ЙёЙбйШ“'?» ея восточныя области, дѣлается страной.
’йійбзяіЙій хлѣбъ, и інК'Шппікп’ на- рынокъ хлѣба, германское, тво^йНстг*.!.■'■<#!,ѵіѣАндѣйак»тъ развжѣе городовъ и промыпіленностп.
ГріццатйлШяк; рййяа .-тое болѣе обострила, процесс разложенія
народнаго кыяйства.. “Города і< деревнп въ теченіе продолжительнаго
времени разорялись. Населеніе сократилось настолько, что для раз
■м’Нолѵеі'ія Фа* еленія-сеймъ въНюреабергѣ предоставилъ право, каждому
Чуѣтотпѣ имѣть уіп'хъ Жшп'.: -іѵхов'ш'ѵ.ъ католическимъ лицамъ вегѵОТТ
...

латъ бъ бракъ ;і т. д. На почвѣ кр< /гьяпесагб разоренія въ восточ­
ныхъ провинціяхъ усиливается крѣпостное право, умтидается бар­
щина, а, разореніе городовъ повесь- кд. окрашенію внучр-.-жаяго рынка
для продуктовъ сельскаго хозяйства. С&осъ кр-естьянсжихъ дворовъ и
захватъ креслъя'вскпхъ земель послѣ трвдцаттѣтнАі войны у сли­
пается. «Органы учтравленія, доносить въ началѣ XVI) I столѣтія.
г. Лубенъ прусскому королю, вовсе не-склетшы «упцест!.:: ъ троен■■■.скос желаніе, чтобы крѣпостныхъ щадили; поэтому знатнѣйшіе въ
странѣ присоедшчяютъ надглучЩія пахота, луга л лѣса къ стоимъ
рыцарскимъ лтт.ліямъ в экономіямъ к даже дѣлаютъ гту землю сво­
бодной отъ .поземельной подати, что имъ нерѣдко удастся, копа они
зажимаютъ кап/і-дабо оффиіцалгшый постъ. Равнымъ обгр.г . п,. <,пу
•одѣвшую пол?*ѣую марку оси не и -подаютъ въ рука щттъшгь, а
устрапвалоть изъ нея экотміи, воздати йеоѵхоэдимььа для щѵяѣдпвдь
барщинныя работы па оставшихся крестьянъ—къ ихъ полному на­
всегда разоренію... крестьянъ обременяютъ высокими арендами, ра­
ботами. члипнм'.ъ,. квартирной ѣовинностыо и т. п., такъ что
крестьяне, которые были и до того бѣдны, становятся еще бѣднѣе, и
въ концѣ концовъ уходятъ, куда глаза глядятъ.»
«Стре.ч.теіпе, усилившееся въ ХѴП—XVIII вѣкѣ,—сдѣлать вот­
чинную власть болѣе выгодной производитъ переворот;.... крестьянамъ
приходится дѣлать выборъ: либо платить высокую арендную плату,во зато заключить договоръ па 3, 6, 9 я.ш 12 лѣтъ. .либо быть про­
гнаннымъ (съ* его собственной) земли» (Кнаппъ). А заключивши
договоръ, крестьянинъ по истеченіи срока аренды молить былъ прог­
нанъ.
Эти отношенія развились во всей гой частя германской имперіи,
которая лежала къ востоку отъ Эльбы, а. также в Австрійской им­
періи, въ Богеміи. Моравіи п Галиціи.
Вт, Ро с сіп, по мѣрѣ увеличенія количества служилыхъ людей,
псе большая и большая часть зеыель переходить къ земельному дворянству. Свободными ( черными) земли остаются только на сѣверѣ/
Эти черныя земли читались государственными, и крестьяне несли за
польгованіе ими государственныя повинооти.
Государство облагало земли различными падогами, причомъ эти ■
налоги' падали что цѣлую обгиипу, занимавшую Опредѣленную терри­
торію. Крестьяне уже между собою са.мрстоянюльпо дѣпздт? р.-токлааду
ютшязнк-тей. владѣя сообща земельными утшнязіи. Об-щппа икс .с-асіа;
заботилась, что бы то плп другое угодье не пустовало и «сажала»1 :
■кого-нибудь на него, .такъ какъ этимъ обдагчалѣ. платежи паличныхъ
членов съ занятой ею зем.тй. Взявшись тянул. тяігл«>. кіи- іъжжяъ :
•такимъ .^разомъ пріі.крѣпл.я.ж'я къ общинѣ, пока тог.г... выводятъ бѣглецовъ «поза.п, без.дг-чно и бе.',.іоп’.;.:,ійі,. п сажать ихъ по го-а-э
ръгмъ деревнями.». Это ирикрѣплеп-іе черноеджш-ьхі■ креспоил. къ.:
общинному тяглу не така, тяжело о,'разилось па ихъ но.ъмчгагавс 'щгкъ.
параллель;«)»! прикрѣплено
яретлнъ ва чаетповладѣзьческихъ
земляхъ.

— 160 —

При ѵ п.;кіі,|>И( тііігі. ФтибшенШ крестьян !, кн землсвла тѣльцамъ
in XVI вѣкѣ мы указывали та ухуцііоіііі'- положенія крестьянъ.
Обѣднѣніе кр'чльянъ„выауж.іа.щ нхъ при организаціи хо ліі -гва. бр.Оь
у землевладѣльцевъ суду и такимъ образомъ терять свою'свободу.
Между крестьянином!. и холопомъ разница все болѣе п болѣе сгла­
живается: въ порядныхъ записяхъ крестьянт^арендаторовт. появ­
ляйся условіе «жить безъ выходу вѣчно».
Па ряду съ этимъ экономическимъ закабаленіемъ крестьяне*
Теряюсь и права своей .при.ос ni. Они начинают!. составлять часть
мнѣнія, н нхъ начинаютъ продавать и передавать «съ женами в
съ дѣтьми г го всѣми животы». Фактически крестьяне дѣлаются пол­
ными рабамп землевладѣльцевъ.
Ооборнымѣ' уложеніемъ* ИИ9 года правительство признало писіщвыя книги, составленныя гл. 1626 г. документомъ- прикрѣпляющимъ
.кре !’і.янъ къ ихъ владѣльцамъ. Всѣ крестьяне, записіаипые за. вла­
дѣльцемъ. считались крѣикіімн, л на. будущее время, къ случаѣ ихъ
побѣга, могли быть сысканы и возвращены ихъ прежнему владѣльцу
<»о всѣмъ ихъ имуществомъ.
Гогудар твенпая влаги., прикрѣпляя крестьянъ землевладѣль­
цамъ. не наносила этимъ себѣ никакого ущерба, такъ какъ крестьяне
продолжали нести тягло г. пользу государства. Государственнымъ
доходамъ .наносило ущербъ образованіе въ XV.ll вѣкѣ мащйъчнс.тениой ірупны «задворныхъ людей» повидимому. 'ійразщиг.інгік-я изъ'
кабалыіыхт. холоповъ. Ота грушка не несла, государственныхъ повиппоетей к рабаті.іа.^ .лько ия помѣщика. Увеличеніе w-лаі за.
дворныхъ людей побудило правительство въ 1679 году обложить пря­
мыми. налогами каждый ;піо|Ю., крестьянскій, бобылѣсікііі, задівортеьто
или дѣдово!" человѣка. Разница между этими различными категоріями
кре. лт.япъ все болѣе и бо.тѣіе стиралась.
Такимъ образомъ, финансовая реформа Петра Великаго—введе­
ніе поіушноіі подати, была, подготовлена всѣмъ ходомъ хозяйственц.-пНі г-алвитія предыдущей элихн.
•Ві. началѣ XVII столѣтія въ Porcin закончился хозяйственный
инолитнчееі.ііі кризисъ, результатомъ котораго было разореніе и
уменьшеніе населенія. Государство, повидимому, экономически и по­
литически укрѣплялосі. ві. теченіе XVII с.тоіѣтія. Тѣм-і. не менѣе,
н^репись 1710 года установила нога убыль населенія послѣ- пере­
писи 1678 j'oia. Очевидно, экономическій кризп<"в снова обострился,
гаавнымч, образом-і. подъ вДіяніем-і., повидимому, государственныхъ
налоговъ, іі'жесть которыхъ далеко не соотвѣтствовала уровню эконошетескаго развитія страны. Такт., по Ірхавголпгородской губерніи
убыль крестьянскихъ дворовъ ран- я.іа л. 10 %, причемъ эта убыль
была тѣмъ больше, чѣхп. ближе данная мѣстігость была отъ Москвы.
Какъ на причины убыли чилселенія перепись указываетъ: «взяты
въ реіфуч-ы. »г, соддиты, нь плотники, въ Г.-Пек^'урп. въ работни:;и, вт- переведенцы, къ кузгрепы».

— 161

Въ іругихъ об.тасгях'Г. іакже конетагпруш’сш убыль населенія
отъ ті.хь же причинъ. Такъ- въ Пошехоньи подъ прямымъ вліяніемъ
правптслъстйеиноіі дѣятельности. (въ праве.те.шетвентіыхъ работам,
в Петербургѣ. на верфяхъ, въ солдатахъ и т. д. 1 произошла убы.ть
въ 30
изъ ■общей убыло населенія. Значительное количество по­
бѣговъ крестьянъ съ женами п дѣтьми объясняется тѣмъ лее. Наи­
большая убыль населенія падаете па- 1700- 1710 г.г.,т.-е. на ігеріоп.
усиленней правительственной дѣяте.тоігоеги. военным, реформъ и
т. I. Напримѣръ. одержаніе войска- въ 1709 году стоки, почти
вдвое дороже, чѣмъ въ 1701 году. Такимъ образомъ, государственная
власть все время находилась въ безысходномъ противорѣчіи: стре­
мясь усилить свою финансовую мощь, слга- разоряла населеніе. а. при
разоренномъ, енселейіп был б трудно упрочить финансы.
Убыль податного населенія въ центральной Россіи нѣсколько
уравновѣшивалась прибылью г>ъ 16 ан кой и Сибирской губерніяхъ,
куда шѵселвніс бѣжа.то отъ утѣсненій въ Р ади.
Такимъ образомъ въ ХѴШ вѣкѣ прэдолжа-лмя нроце.- ъ ра.целгакг
уже за предѣлы Евроиен іі:ой Россіи, который рати,ніе пр-в ходилъ
въ ея предѣлахъ.*
Въ XVI столѣтіи положеніе і’съскато ітасо.шіія ухудшилось
вслѣдствіе увеличенія государственныхъ налоговъ. и только въ концѣ
столѣтія появляется барщина,. То же мы видимъ въ качалъ ХѴШ
столѣтія. Но въ этомъ столѣтіи, благодаря полному -акрѣпошенію
крестъяи'і. въ л]ИідШ( ■ твующую эпоху, усиливается и эксплуатація
ихъ номѣщі’ками. При Петрѣ Великомъ главной тяЖеетью и па
помѣщпчьнхъ .крестьянъ падали государственные* да.тоги и повин­
ности. Позднѣе, оброчная сштема. господствовавшая при Петрѣ,
смѣняет. я у зі.ппгге.ишш части помѣщиковъ барщиной, а. оброки'
очень быстро растутъ. При Петрѣ правительство считало помѣщичій
оброкъ ;/явнымъ около 40 коп.: въ 60 годахъ ХѴШ столѣтія Ъиъ
увеличился до 1—2 руб., ъъ 70 хъ г. --2--3 руб., въ 80-хъ--1- а
въ 90-хъ—Г» руб. с-ъ ревизской души, не считая оброк< к натурой.
Карщина- требовала- обычно 3 дня въ недѣлю работе на помѣ­
щика. ко ча-то.крестьяне работали I. б и 6 дней ъъ недѣлю в*,
помѣщш;.,. «Есть такіе беще.довѣ-'да.іе т-оряне. пишеіт. Пощипкщъ,
.что не даютъ крестьянамъ вопмъ единаго дня, еже бы ему что
сработать«-. Въ теченіе ХѴШ столѣтія барщинныя работы и поборы
съ Крестьянъ і с болѣе и болѣе увеличиваются и въ 90-хъ годахъ
цѣнность труда и оборот, съ бау’щивн-ыхъ крестьян", де. тигаетъ
14—16 рублей ед, туши.
Оброчные кре тьяне ваходп.ішт, въ лучшемъ изложеніи, уплачи­
вая около 6 руб. съ души.
Постъ податной реформы Петра Великаго і:.е іольяо увеличи­
ваются денежные платежи .крестьянъ, нп ра ширяет, я и количеств',
облагаемыхъ налогами земледѣлье-ъъ. Вмѣстѣ -ъ этимъ расши­
ряется и крѣпостпое право. Значительная часть однодворцев к - бы в
ШИЧѢ СлуаМЛЫХЪ ІЮ.ТРІЬ- -облагается подушной щкщтт.і-., а ВШ> ,;ѣт-

- 162 —
ствіп вт бол:.:ѵ
количествѣ раолается .въ качествѣ іірѣцос'ійЬЕа
помѣщикахъ. Кроіпліве. ся дѣвшіе да земляхѣ помѣщиковъ. уровниГОЯ

г. V

................... И

1

ПОСТНЫХЪ.

П:.:іъ. 'Ж'Лоръ-сіё.чііе кр- ...;ше (;н,-к. .-щтыёъ
-:-}иж.:ше
землю у землекла.дѣльцевт. въ йѲ'-хъ годахъ ХГШ вѣка. фгитячес-ки
перехода и превращаются въ крѣпостныхъ. Къ коацу
ХѴІТІ ->- -;ія и въ ггжшхі ок
.
па м</
■•.тташш и тэтр'шесюъі губерніи вводится крЬпостяѵг право.
Усиленіе крѣпостного прана, сначала правчтельетш-мъ дѣлалось
ВЪ фискальныхъ. цѢ.ІЯХЪ. ПоМІШШ „ би.іь О'
це.. ь ...а ПрШШ>ное поступленіе па-я от-.
.них:, на еіи землѣ крестьянъ. Но
постепенно крѣпкоеіпне цр;ш> усн.ппгнФ-;). ;.ла,:ь по.мѣщ.к;:і укрѣп­
ляется ЛИХО ВЪ У’ЧсіібІ Г(--у,;:::і.
, Д Ь' :|;і СТВО И ЛПЧлость крестьянина- попадаютъ въ нс.лну,/- .:.і»шшмості. отъ помѣййка.
Развивает я продажа крестьянъ съ землею а ->ь розницу: кре-ъ.анв
безудержно зкплуатпру'отся на баршипяыхъ рабы ахъ и г. д. Помѣ­
щичій пнетъ вызываетъ крестьянскія іюдневін, который во время
пугачевскаго бунта принимаютъ характеръ опасной для правитель­
ства. п съ трудомъ имъ подавляются.
Такимъ образомъ, на-, Западѣ Европы развитіе и а щеп аль пап
хозяйства (въ Ант.й;і ,і Ф.шпціп) /лпровождает я уллчеожепіемъ
крѣпостного нрава, между тѣмъ какъ въ восточныхъ европейскихъ
странахъ, въ Германіи и Россіи. (Также какъ въ .Австріи и Польівѣ)’
крѣпко- ня форма, -с.с'л.туітацііі усиливается.
Тѣмъ но со» . ?, процессъ разселенія «■••мле.т.Ѣ.тъцевъ въ Россіи
продолжается ;? въ эпоху развитія крѣпостного права. Линія, куда
уходятъ свободные поселенцы, отодвигается все далѣе п далѣе на
востокъ, ві. і'лбиръ. Слѣдомъ рт поселенцами дв'иг.ютит и крѣиос-тное право, захватывая весь топ,, и до :тнгаетч> Урала, гдѣ ради про­
мышленныхъ
цѣлей
организуются
носелейя
поссессіонпыхъ
крестьянъ.
І11 ряду . а крѣіюъітіу.ми кре-.тьяа-.ічн. был., мьогочпелеиная
труппа ѵрестьяпъ государственныхъ, пі которыхъ также..отразились
реформы, вызванныя финансовыми цѣлями правительства.
Гъ введеніемъ подушной подати, государственная власть стре­
мится регулировать землепользованіе государственных!, крестьянъ,
чтобы ооезиечить правильное поступленіе налоговъ. Среди крестьянъ
были и малоземельные и многоземельные, между іѣмъ подати л повіівнигіп
и зе-.ш а шлаков -. Правите.!; • д» ■ стремится ввгчпв
среди дю/п.ян-і. уровнигельное. зеч.дс.і.ліьзивэчи’ на землѣ.1 которую
оно считало іоеудар івенной, і.іа обезпеченія правильвпго поступле­
нія налоговъ.
Раньше, когда нравнтелі.сівѵмъ облагалась земля, цѣлая гюлоогьобпдина—раскладка діалоговъ производилась обіциввычъ самоупрайив
ніемъ.Теперь правительство, содѣйствуя уравнительному эемлепож®&ванію, предоставляетъ общинѣ не только раскладку податей и првдк-

'

— 163 —

ЛОСГѵіІ. »110 И рдаверСТКѴ ЗСМДЯ, ПОЕрОВИТСЛЬсТВугТЬ Организаціи вы­
борныхъ сельскихъ властей.■•но подчиняетъ ихъ органамъ правитель­
ственной власти. Такихъ образомъ. крёстьянское самоуправленіе .тѣладуіія органомъ фиска. черезъ который правительство обезпечиваетъ
себѣ поступленіе налоговъ, органомъ наиболѣе дешевыиъ и безправ­
ный».
Увеличеніе денежных'!, платежей, поступающихъ государству и
помѣщикамъ вед» гі. къ увеличенію товарнаго обмѣна не только пред,
метокъ потребленія землевладѣльцевъ и группъ населенія, получав­
шихъ государственные доходы, по и продуктом» сельскаго хозяйства.
Крестьяне должны были продавать значительную часть продуктовъ
своего хозяйства, чтобы уплатить подати -и оброки. Народное хозяй­
ство вовлекается въ товарный ебмѣігі., по это происходитъ не подъ
вліяніемъ увеличенія потребностей массы населенія,—у крестьянъ
остается нагуралыюе гамопотребигелыіое хозяйств». —а подъ вліяпі
омъ роста государственникъ (похрс-блгос-л’еп. -Иадми же потребностями
въ зяачтиеплщй степени обусловливается и развитіе крупной про­
мышленности. возникающей вмѣіетѣ съ развитіемъ національнаго хо­
зяйства.
Въ общемъ итогѣ, разсматривая развитіе сельскаго хозяйства
въ’ равныхъ страмахъ съ развитіемъ жщьщ.альнмдао хозяйства, мы
находима,. что это развитіе происходить на плечахъ крестьянства,
г.-е. на счетъ развитія земледѣлія, по послѢдітйіія для крестьянъ и
для йельскаго хозяйства были не одинаковы.
■Вт. Англіи происходить процессъ полнаго обезземеленія кресть­
янства- при освобожденіи крестьянъ отъ остаткопм. ырѣжі’Фной за­
висимости, но сельское хозяйство. б.тагозаря развитію иіндачріте раз.
вивалось в производи пел ыіость его, оюелпе ьюличество шерсти, уве­
личивалась.
Во Франціи крестьяне частію сохранили въ своякъ рукахъ зем­
ли, но повышеніе арендных!.’ пѣгъ, налоги и малоземелье-повели кд»
разоренію крестьянскаго •населеніяХа остатки феодальнаго строя
раздражали кростьяіиъ. не давая землевладѣльцами суще твеппыхъ
выгодъ.
Вт. Германія остановка промышленнаго развитія сопровождает­
ся •усиленіемъ эксплуатаціи те обезземеленія крестьянъ. Вывозъ хлѣ­
ба увеличивается вмѣстѣ съ увеличеніемъ доходовъ дворянства, и >
отъ этого промыпгенность ничего не выигрываетъ.
Накопить. въ Россіи усиленіе государственной власти и воен­
цато могущества страны происходитъ на счетъ разоренія крестьян­
ства!. положеніе котораго ухудшается не только вслѣдствіе тяжести
налоговъ, но и вслѣдствіе развитія вширь и вглубь крѣпостного
права.
Процессъ хозяйственнаго развитія къ различныхъ странахъ идетъ
въ одномъ направленіи, хотя юридическое положеніе, а также землёвладѣяіе крестьянъ вя» разныхъ странахъ различно.’ Вездѣ увели«(еиие эксплѵатаціи крестьянъ въ Формѣ ли наемнаго трута, иъ фор.
1 ’.

- І64 —
і.!.."

-діЯ

’.

;• ■. .'.

l?t

уШЖІЙЧСПІЮ цро,ДЭЙЛ ]':Я0ОЧѲЙ ^НЛЫ\ В’Ь АНГЛІИ .УЕО
рйЯЬте, въ Г*, ,-чанііЛ II LJU І?І • Н■»*іЛ-'ССЛ!>:•.<>
«*. 3.; Г.
1<Ь НСрВ 'Й ІІОпѣ ХіХ вѣка развивают і
ОбХиДіЕМОТіГОІО Тъ Германіи пааП'Р.п, кыкушгы.- платежи, ш. Р<. ;ш
и.штаи, сброкп.
Развппе обрабатыванты-й цри.мыш.чепйосги находится въ і ьс•Ѵ.ѵЙ ОПГИ?
’ таоми ія.’аіг. шчавшими’ся съ сель сколь хозяйствѣ.
Вынуягіѵ пые } Ві' ііичігваггь іенежные шласежи :жм.іеді.;іі>иы ъъ -вой
или другой фор ■'Д; посі ’іі,ія.ш рабочія руин въ внтустрію. ПослѣдНЯЯ ІІрИ' рззішт ш ішдіогольнаго хозяйства пергеецпп. съ руки і:а; -ъіу агору ющадо какъ деревенскаго кустаря, работам я
па дому. . ■ {'. ;■
сиіпі рабочаго.
■ иек.нь заработка
индустріи.- Да.!-,:; іішее уаавптіе каппталистиче-кой ин ’у• тріи н-аг
ходило иѵчйу. иодѣотовлевлуте развитіемъ • сельскохозяйственныхъ 6тшішепш. іѴу••.арг.ое пропзводстьо.;! потомъ фабричная прохіыш.дфпоеть вс< і ц ііміі.ііГ избытокъ рабочихъ рукъ, поставляемых». сель,
его хозяіъпи-н.і'.ымъ населеніемъ. или обезземеленными крестьянами,
вычуж.депяымп искать заработковъ, какъ средство ••упіествовакія.
■или для оплаты налоговъ и оброковъ. Между развитіемъ сельскаго
ПЛеНИОсТН
■ ъ. с., .... •, ЬсШЯ
Ійіутрешіяя вязь.

III.

Промышленность
развитіе кус гирнаго произвидс-цка повело ль
-го націші гожиишг. къ усг.інивлеиію эю : ,.Дич» ской
■.язи между район год и къ образованію націониль­
ныхъ государствъ. Въ свою очередь развит крупнаго государства
<и централизація его власти повели къ| централизація огромной ча­
сти ипціоналвааго дохода, собираема^ государствомъ.
Гееу дарственная власть чолучасть колоссальную мадершъпую 'fr­
ay. которую оно затрачііваегъ между прочимъ и ця чего.. чтобы дать
опредѣленное напрайлеіііе экономическому. развитію. Ате гишравленіе
давали правящіе к.іаты а. естественно, считались прежде всего, со
своими ио гребца сами и съ потребностями государ тва. Под влія­
ніемъ эти^ь потребностей появляются новыя отрасли промышленно­
сти. организованы.!я уже па новыхъ ■нача.іачъ. Въ Англіи яь эпоху,
Е.'П'Шветы вводится Производство селитры, мыла; текла, испанекой
кожи и т. л., а въ ХѴІП ітВк’І:- радвявдетея бумато-ткагргое лровзводство. Во <!»раішіи выписываются кдь другихъ странъ етеколъшна*,
металлурги, зёрйалыцикп, еуконщ,пі;и. оружейппки и г.д.
Въ Рог Ію выписываю!.я изъ Европы всякіе мастера, ѵ «Чшняо
по ѵоршжжѣ металловъ, насаждается производство межыургвческое. шелковое, полотняное, сукон: о и г. т. Вт 1702 году со
Новыя отрасли
промышленности

— i 65

Гйр'-гплйі ?ъшуб.ш.аша;,-ь..былъ млнифе'-гі. Петра Велииаго. лриг. :;<і!!'іі йь Po ■■■jifi иііозедіьгй канйтаяисі
-і-о
■я •! ■" • режлеинііковъ на выгодщ'ілъ. условіях-. Съ-тѣхъ порѣ. начался уси­
ленный прилит. въ Россію ззгрхничпы.<’і> предпринимателей в ра­
бочихъ п возжкають -новыя ѵтр-.л'ли .іромыпіодннс іи.
•)іи новыя отрасли промышленности ужо од были- связаны це­
ховыми условіями производства и ■■разу развившись в> вид!; крупяыѵь ирцді.ччятій ел. рабочими.
обранными аь шей у ■■ тСі.-чіой,
въ видѣ мануфактуры.
♦
Изъ новыхъ одрас.і-іі іірзмышл» :іод -я-. едѣлавігшхт. нодъ.ъѣе
рѣшительныя перепороть въ условіяхъ цроизвод- тва, наибольшее
зпашміій имѣло .х.юдчатабума;каое производство.
Хлопчатобумажное производство волн индо въ Европѣ во Ф.іапдрін -и нѣмецкихъ городахъ. перенесенное туда, язь Индіи. Бѣглецы Изъ Антверпена, послѣ разрушенія его истцами въ
XVI столѣтіи, перенесли производство гл, Англію, гдѣ оно и раз­
вивайся въ Манчестерѣ и Больтенѣ,—бывшихъ целграхь шерстя­
ного ткачества-. Въ Ху'Н -голѣтіи хлопчатобумажное ткаче -.во уже
• 'аачшадьно развивается. хотя производство еще носить характеръ
близкій къ ремеслу. Но широкое р&шрострздеиге хіопчатобумажні.!П. гкавей нриве.ю къ развитію и новыхъ формъ производства,
характерпыхь для капиталистическаго .чроя.
Для поддержанія новыхъ отраслей продидиг.тенодеТн. а такіКС ДЛЯ увеличенія прибыли отдѣльныхъ
1
предиршіиммелеи въ старыхъ отрасляхъ, въ промышленш-ти создіаюі'я пратителы-твомч. такія
же яривил.іеіКи,
какъ и въ колоніальной торговлѣ.
Въ Англіи при Елизаветѣ трудно было указать какую-либо
'Траг.іь промыш ітііиости, въ которой не было бы монополіи, по
тамъ лро.ш.ііилен'ііі<к' развитіе скоро разрушило промышліеянш нриіш.ілегіи.
Ві. другихъ евроиеііскихъ страмахъ монопольный
характеръ
щю.мышленности держался дольше.
Для того, чтобы привлечь предпринимателя въ дата-ум одра -ль
!і|юмыш.іеппостп. даются -убеидіи, оказывается тасшкенное покровительстцо, иногда въ видѣ запрещеі/ія ввоза даннаго товара.
іір‘лдііріятія избавляются отъ’ налогов и повинностей и т. д.
Такъ, во Франціи лри Кольберѣ на лцадержаот шелковой, ков
рюши и кружевной промышлезінести было затрачено болѣе 5 ми.дл.
гивровъ. Во Франціи, прввиллегіи даются главнымъ образомъ на
производство предметовъ роскоши, шелковыхъ чулокъ, кружевъ, мы­
ла, шелковыхъ тканей п т. д.
‘ѣранцузская администрація давала льготы и субсидіи не толь­
ко иредирйвимате.іямі,. ио и маетерамъ-рабочить. пере елившимся
во Францію. Всѣ такого рода предпріятія ииѢли уже характеры
крупны гь мануфактуръ сч, большимъ кол ячествомъ рабочихъ.

Монополіи и
пркви.ілегіи.

— 166 —
Во Фратщш, кромѣ частныхъ предпріятій организуются еще
«коро.тевскЩ мануфактуры»,
главнымъ организаторомъ которыхъ
является ка яа. Такъ была организована вь Нова мануфактура для
тіѵйгьй шпалеръ, въ которой предприниматель въ сущности былъ
управляющимъ казны, такъ какъ получалъ отъ нея всѣ средство для
веденія предпріятія. На такихъ же началах; была организована
знаменитая мануфактура гобеленовъ и. наконецъ, ковровая ману­
фактура.
Въ Пруссіи вводится прог.зводстго шелка., вязаныхъ издѣлій,
обоевъ, мыла и т. д.. причемъ предприниматели получа..н. пуб.-і; п?.и,
необходимые матеріалы, прети, ссуды, подарки и т. д.
Вмѣстѣ съ тѣмъ заирги.і .текъ ввоза различныхъ издѣлій устравяечся ‘иностранная конкуренція и таш.мъ путемъ озда юте я моно­
польныя цѣны.
Въ Россіи; привилегіи, •ссуды, льготы промышленникамъ обиль­
но раздаются Петромъ Великимъ, который старался насадить націо­
нальную промышленность. При кечъ бюрократическая и родовая
знать на ряду съ купцами берется за организацію промышленныхъ
предпріятій. Побудительными средствами для этого были казенныя
субсидіи, льгота и ссуды.
Петръ на казенный счетъ строилъ фабрики и потомъ на льгот­
ныхъ условіяхъ передавалъ ихъ частным ь иредпрАішмайлямъ. ’’быуяо, для веденія предпріятія организовались товарищества, въ ко­
торыя входили иа ряду съ купцами и знатные люди.
Свѣгіѣіішііі князь Меньшиковъ вступилъ въ товарищества съ
купцами для ловли трески, моржей и др. животныхь въ Бѣлей:,
мірѣ. Вице канцлеръ баронъ ПІафнровъ и тайный совѣтникъ гр.
То.ъчой устраиваютъ компанію шелковин маиуфжтуры. которой да
ются обширныя привиллейп. «Заведеніе фабрики и образованіе пом­
ааніи становится службой по наряду, своего рода повинностью, а
фабрика и компанія получали характеръ государственнаго учрежде­
нія» (Ключевскій). Многія предпріятія, несмотря тіа, покровитель­
ство, рушились, тѣмъ не менѣе нѣкоторыя производства по только
(Сохранялись, удовлетворяя внутренній спросъ т<о и снабжали заграипчные рынки, напримѣръ желѣзомъ, парусиной.
Петръ оставилъ послѣ себя 283 фабрики и завода ио <*ашмъ
разнообразнымъ отраслямъ промышленности.
Больше вето усилій у потребляете я правительствомъ на разви­
тіе лроішводствъ, связанныхъ съ военнымъ дѣломъ: желѣзное, паруадое и уконтое, чтобы «не щукупап, мундуру заморнкаго». Гор
вое дѣло стад развиваться еще при царі; Алексѣѣ; прп Петрѣ оно
прочно ставится къ четырехъ округахъ:
тульскомъ, олонецкомъ,
франкскомъ в петербургскомъ. Особенно развилось желѣзное дѣло
т> Уралѣ, гдѣ построенные казной заводы были отданы тульскому
сфгеецу Демидову для производства артиллерійскихъ’ припасовъ.
Яо^яѣ того на Уралѣ былъ построенъ цѣлый рядъ казенныхъ и ч;ѣ-т«ыхъ заводовъ, обраѣовавпшхъ обширный горнозаводскій округъ.

— l6‘7
Д
заводовъ и фабрикѣ нужны бы ли рабочія руки и правя-е.к-.. гво 'щедрой рукой отдаетъ крестьянъ к обширныя земли зжводовладѣльцамъ.
Крестьяне, отданные на фабрики и завода, раздѣлялись ira двѣ
группы. на крестьянъ пос-, е.-іонныхъ, отданныхъ вмѣстѣ-съ кйзепвоЙ
землей частнымъ фабрикамъ и заводамъ, и на крестьянъ припи­
сныхъ, которые жили ira казенныхъ земляхъ, по отрабатывали па
заводахъ подати. Крестьянъ приписывали къ гирнымъ заѣОдамъ, потдіпным-ъ. -винокуреннымъ, шелковымъ п т. д. Ихъ работа
счи­
тывалась въ уплату податей и оброка, и за • вой трудъ они ізотаатраждннія іге получали. Такимъ образомъ, каждый
прпштеан-иый
крестьянинъ работалъ не менѣе четырехъ мѣсяцевъ безплатно, под­
вергаясь всяческимъ ,л].іпТѣснеиіямъ па заводахъ.
Пугачевскій
бунтѣ получилъ особенно сильную поддержку па такихъ заводахъ,
по положеніе этой группы н-аке.геиія мало улучшалось вплоть до от­
мѣна крѣпостного права.
х"
О размѣрахъ «субсидій» рабочими силами ѣожйо сулить по то­
му, что только къ пермскимъ ' Заводамъ были приписаны 25 тыс.
крестьянъ съ милліонами десятшп. земли.
Кромѣ того, на фабрики посылались преступники изъ тюремг,
дѣти солдатъ, изъ воспитательнаго, дома, отпущенные солдата, военвбилѣнные, нищіе бродяги и т. д. ѣабри-каитамъ разрѣшено бы­
ло прикупать къ фабрикамъ населенныя деревни и не выдавав
бѣглыхъ. Отдѣльнымъ фабрикантамъ предоставлялись привиллегіи,
монополіи производства^ на нѣсколько лѣтъ, дѣлались правительствен­
ные 'заказы и т. д. Эти привиллегіи фабрикантовъ и заводчиковъ
были невыгоден пс только купечеству, но и дворянству, которое въ
теченіе XVIII столѣтія организует, все больше и больше фабрикъ,
эксплуатирующихъ трудъ крѣпостныхъ крестьянъ.
Соотвѣтственно этому, при Екатеринѣ) второй правительственная
политика измѣняется^ ослабляются не только иривишегіи фабрика»товъ, по понижается и таможенный тарифъ, облегчается ввоза, ино­
странныхъ продуктовъ и издѣлій. Помѣщики владѣльцы крѣпостныхъ
людей были заинтереі озаны въ развитіи кустарныхъ промысловъ. въ
особенности помѣщики нечерноземной полосы Россіи, гдѣ преобла­
дало оброчное хозяйство. Ибо крестьяне могли тѣмъ легче достав­
лять деігежный оброкъ и въ тѣмъ большемъ количествѣ, чѣмъ бо­
лѣе были развиты крестъ Янскіе отхожіе и кустарные промыслы. П«
этому прп Екатеринѣ II хотя не принимается -никакихъ особеннымъ
мѣръ для развитія мелкой промышленоосав, іш. ио краііп'-б мѣрѣ,
ѵн-пчто;каются препятствія для ея раввитія.
і'ѣм-і, не менѣе, къ концу царствованія Екатерины II ы Рос­
сіи насчитывалось около, 3161 крупныхъ предпріятій и съ Диъ чѣЙійнмъ эййКйіическимъ развитіемъ страны,
ихъ число сл-одсдате
увеличиваться. Вт, началѣ 19 столѣтія (1815 г. > бы.-іо 1189 фаб­
рикъ и, 172.882 рибіячмн.

. £ 63 —
Уже въ рамкахъ цехового ремесленнаго про­
изводства происходить раздѣленіе труда между ма­
стерами при производствѣ одного и того же продук­
те. Такъ, при 'прріпзводсттгі; сабель, кузнецы ивгсйюлоялп к.тяпиКи.
шлифова.іьщпкп ихъ шлифовали, особые мастер:« изготовляли ру­
коятки, нежны и т. д. При изготовленіи шерстяныхъ тканей. шерсть
обрабатывали чесальшики. потомъ ее пряли прядильщики; матерію
ткали ткачи, а красильщики ее окрашивали и т. д. и т. д. По яри
господ гвѣ ремесла, такъ же какъ и при развитіи кустарнаго про­
изводства. каждый ремесленникъ работалъ у себя па. дому, и при­
готовленный однимъ ремесленникомъ продуктъ переносился на домъ
къ другому, гдѣ и подвергался дальнѣйшей обработкѣ..
■ Организація
производства при ремеслѣ п кустарномъ
производствѣ различался, по техника одинакова. Различіе органи­
заціи ремонта д куе-таріёч^ производства) заключается въ томъ, что
ремесленникъ самостоятельно, не находясь те, экономической зависи­
мое іи отъ других г. изготовляетъ продут;тъ. являет-я еамос гоятель
пымъ производителемъ, между тѣмъ какъ кустарь . является, въ
■сущности, патешымъ рабочимъ капиталиста-скупшпка, во работаю­
щимъ у себя на дому. Кустарное производство является лгали. осо­
бой формой (домашней» крупнаго капиталистическаго производства.
Мануфактура- ио своей организаціи является сходной съ ку­
старнымъ производствомъ, но но своей формѣ; и отчасти потех
никѣ рѣзко отличается отъ домашней промышленности. Орудія про
из детва остаются большею частью тѣ же. что и у кус паря я ремес.іепипка'. но въ мануфактурѣ всѣ отдѣльныя Функціи обработки
продукта производятся различными рабочими -и мастерами г.ъ одномъ
зданіи, продукт!, на мѣстѣ; переходите, изъ рукъ одного мастера въ
рукд другого.Баагодаря этому- цроигиодятельносп. трута работахъ
значительно увеличивается.
Въ зависпмос-йі отъ характера- производства. въ мануфактурѣ .
соединяются или рабочіе одинаковаго характера, напримѣръ, ткачи,
н.щ рабочіе различныхъ спеціальностей. исполняющіе различныя ра­
боты; напримѣръ, при обработкѣ; металлический), издѣлій кузнецы,
шлифовальщики и др. Форма крупнаго производства, соединяющая
большое количество рабочихъ вл. одномъ мѣстѣ и большое количест­
во обрабатываемаго матеріала, допускаетъ употребленіе мехавиче
скн.хъ двигателей для увеличенія продуктивность работы. Такъ, же.г1ізодѣ.іате.іьные заводы обычно стали сооружалъ я около рѣкъ для
'примѣненія водяного двигателя. Хотя машины въ мапуфаклурахъ еще
не примѣнялись, но указаниям нами комбинація труда значительно
увеличивала ото производительность и удешевляла производство. Раз­
дѣленіе труда тоетига.ю такой степени, что отдѣльный рабочій исіюлняп. какую нибудь одну механическую функцію. которую ішб'.
слѣдствіи было легко замѣнить машпиой. Сложный ремесленный
трэдъ. требовавшій долгаго предварительнаго обученія, вл,’ нѣкото­
рыхъ случаяхъ, стал ь замѣняться механическимъ трудомъ нѣсколькихъ
Организація
мануфактуры.

— 169 —

рабочихъ. мел, іу которыми рааюжи.тся. раз (ѣли ня трудъ ремгѵлснника. Оставалось сдѣлать одинъ: мигъ къ »замѣнѣ механическаго
груда рабочаго машиной. чтобы перейти къ современному машинно­
му производству.
Развитіе мануфактуры требовало уже широкаго рынка, гакъ
какъ массовое мануфактурное производство не могло довольствовать•я рынкомъ ближайшаго района.
Таможенное покровительство. запретительныя пошлины и г. д. и
имѣли въ виду обезпечить внутренній рынокъ главнымъ образомъ для
крупной промышленности и для кустарной промышленности. находя­
щейся въ рукахъ крупнаго торговаго кашздкга..
организація мануфактуры требовала соотвѣтствующей органи­
заціи и сбыта. Предприниматель-фабриішігп. уже не искалъ аепосредственьаго истребителя издѣлія его предпріятія. Издѣлія продаваіи . оптовымъ купцамъ. отъ нихъ переходили къ мелкимъ торгов­
цамъ. Такимъ путемъ продукты, произведенные въ одномъ предпрія­
тіи. черезъ торговцевъ. разсѣянныхъ по всей странѣ, распространя­
ются среди. шлем шгпреби-пелей. Такжъ путемъ создается сложный
механизмъ сбыти изготовленныхъ въ крупныхъ предпріятьяхъ издѣ­
лій, ііроилводстіш которыхъ централизуется въ рукахъ крупныхъ пред. принимателей.
Вустарнаѳ
Мануфактура проникала только въ нѣкоторыя отрасли
'-.роизводегао промышленности, въ которых^ предпринимателямъ по
.ѣмъ или инымъ причинамъ было выгодно соединить рабочихъ въ
Одной м п тер-'кой. . Во всѣхъ другихъ отрасляхъ промышленности
Фодо.г.кала р. яшвитыя кустарная промышленность, -домашняя фор­
ума крупной промышленно-ні, такъ какъ ири зтоіі ((нормѣ произведетз
• л г'и-. |Ъ:! ;н;гцлуатировался наемный грудъ рабочихъ. .МалозеЧі-іьньпи бе-ме.че.іьиые
крестьяне,
бѣднѣйшіе
глеи
горОдского
шъ-е.іенія
поставляли
наиболѣе
дешевый
грудъ
не
только
взрослых!..
но
и
дѣтей.
работавшихъ
со
взрослыми
у
себя на ,і му.
Эт(«ть дешевый
тр-уть
ку­
ст аргл. работающихъ у себя на- дому, не только убиваетъ ремесло,
..сторон не мажетъ конкурировать ст, дешевымъ трудомъ кустарей, ио
и поддерживаетъ кустарное производство даже въ періода, существо­
ванія машиннаго производства, tОбезземеленіе крестынэт». ііроисхоіившее ст. і.>азлітчныхъ -гранахъ въ различной степени и въ различ­
ное время, давало одинаковые результаты. Безземельные, а также
малоземельны^ крестьяне, вынужденные уплачивать еще и налоги,
ірн-нуждены были искать заработковъ и для обезпеченія своего соб­
ственнаго сущее,тостаяая и для унла-пд налоговъ. Поэтому, сельское
населеніе во всѣ.:, европейскихъ странахъ поставляетъ огромное иолігчествб кустареи. работавшихъ пли у себя на дому въ деревнѣ, пли
ух-.)дпв!пйхт. въ городъ.
Особенно широко развивается ткачество,
какъ наиболѣе доступная форма производства- для с-е.іьскпхч, ку­
старей.

-- Г/ Э —

В
Л н л і ;і ку>прное таачее/вво развивается очень рано, и
въ XVIII столѣ Ан Англія является главнымъ поставщикомъ дек ■СТИЛЬНОЙ ЦроМЫШЛ.'-«поста ил міровой рынокъ.
Т1 прспятстг.ія. ко.орыя ставились раньше кустарной промыт
ленноетя, 1-,
съ дальрѣйшимъ ея развитіемъ устраняются. Внѣ го­
родовъ., іи. ■■ іхі> разшіі ;стея ;:е только кустарная шерстяная иромт.іпі ;
’."іі> (ткачество), но и друіія отрш-лп. Производство чулокъ
в л.•,!•!<.«■<. въ ■ сл<;хъ развивается <Тчснь рано. Въ Весиг-Гровичѣ к
Шеффильдѣ изіетювленіемъ метадическихъ издѣлій занимаются ку­
стари. пѵѣвппр свои участки земли. Не только развитіе .мануфакту­
ры, ио и нве.р ліе маринъ не сразу уничтожило кустарное произволртво. С-а гни тысячъ гкадей г-.ешцпот», дѣтей и взрослыхъ въ Ан-таіа
занято было различными кустарными промыслами, особенно обработ­
кой шерсти- и хлопчатой бумаги.
Во Франціи кустари—деревенскіе житёящ—работали на
скушцикъвъ и на. существующія въ городѣ мануфактуры. Всюду, гдѣ
ночію была недостаточно плодородна, крестьяне танималшъ обраба­
тывающей промышленностью, такъ какъ это было выгодно и владѣлі... цфмъ мануфаі
.
[ля въ деревнѣ болѣе дешевый труда,
и отимъ понижали заработную плату городскихъ рабочихъ. ІІромыш■ лепйый таута среди земледѣльческаю- иъ ел ііія такъ развился, что
землевладѣльцы жаловались на піедостатокъ рабочихъ. Самыя обшир­
ныя отрасли промышленной дѣятельности были распространены по де
ревн-ямі. едва .та не больше, чѣмъ іп> городахъ: прежде всего это
■нужно сказать о прядильныхъ и ткацкихч. промыслахъ. о выдѣлкѣ
хлоичат' -бумажныхъ, полотняныхъ, шерстяяыхъ матерій». (Е. Тар.та'). Цѣлыя области заняты были выдѣлкой сукна, полотенъ и т. д.
Крупныя манулактуры во всѣй, отрасляхъ ткацкой промышленности
были въ XVIII п въ началѣ XIX вѣка исключеніемъ. Обработкой ме­
таллическихъ издѣлій также занимается значительное количеств»
сельскихъ кустарей.
В ъ Г е р м а я і и кустарные промыслы особенно сильно разви­
лись съ половины. 18 .-то іѣѵія. Особенно больпіихт. размѣровъ достигалетъ кустарное ткачество, которое разникается вплоіь до половины
19-то столѣтія, когда пн смѣну ему возникаетъ машинное производ­
ство. Въ одной Пруссіи нэтчптыі-мкь въ 1816 татр- 161.870 стан­
ковъ сельекпхъ кустарей, а въ 1858 готу число егчнкогъ мо. титло ла­
же 300.000.
Кромѣ ткацкаго проншодсгва. куггаргш' проишюустію захваты­
ваетъ много другихъ отраслей промышленно тн. въ желѣзной, кожеВІ'НП■■.«. корняжной. чулочной и рядъ другихъ.

Введшіе маііуфхаіт}і»ы не уничтожаетъ ок- нчагедьно «у тарна­
го прочгзводства, & наиротівъ. въ нѣкоторыхъ случаяхъ, новело къ его
расширенію. Около крупныхъ иредпдіягід, особеяяо около желѣзо^
хѢі»і.г,іп>нйуь зчеодовъ рнявидается кустарное производств« но обр;5>атд раз.іитныхъ метая.чячеекшйь нздіжй. Кромѣ того, по мѣрѣ

— 1/1 —

развитія обмѣна вое новыя и новыя отрасли промышленности, .,ахолившіяся въ рука-хъ ремесла. дѣлаются объектомъ кустарнаго про­
изводства на- скупщиковъ и черезъ лихъ на широкій рынокъ. Огром­
ная масса сель каго населенія/ н ■ мѣрѣ увеличенія тепежныхъ пла­
тежей. вовлекается въ производство ш главнымъ образомъ въ кустар­
ное производство.
Въ Россіи увеличеніе денежнаго оброка и податей повело
также къ развитію кустарныхъ промысловъ въ ХѴІП и XIX столѣтіи.
ІірД этомъ развитіе товарнаго обмѣна въ предѣлахъ страны выижыл
естественное раздѣленіе. ея ла- двѣ части.
Въ черноземной полосѣ, развивается барщинное хозяйство для до­
быванія оельстюхозявственныхъ продуктовъ та продажу, такъ какъ тамъ
вслѣдствіе большей урожайности земли сельское хозяйство выгоднѣе.
Въ шечерноземпой полосѣ Россіи развивает я денежный оброкъ, и
крестьяне для уплаты оброковъ занимаются или отхожими, пли ку­
старными промыслами: они работаютъ или къ качествѣ наемныхъ ра­
бочих!. im куиечесікцхъ фабрикахъ и мануфактурахъ, или. занимаются промысломъ, юмо. сбывая издѣлія непосредственно ж ярмар­
ках!. и.іи черезт. кунщиковъ.
Такого же рода процессъ происходитъ въ Германіи. ЛаМарехть
указывает!. что въ Германіи вообще кустарная промышленность развиласц преимуществен»» въ мало плодородныхъ мѣстности.':!. гдѣ
скупщики па-ходплп дешевый трудъ и свободныя рабочія руки. Такямъ
образомт.. черезъ кустарное производство въ промышленность вовнекается огромная масса. .земледѣльческаго населенія, которое, впо­
слѣдствіи. ъ разни Гемъ фабрикъ двигается въ промышленные цент­
ры и гамъ создаютъ мн-згочпслеиные катры фабричнаго рабочаго паce.iw.ia. /же вт. XIV столѣтіи въ Англіи число кустарей настолШ
у іюли чи кается, что пррп.'ходятъ волненія кустарей въ шер .-тиной про­
мышленности отт. безработицы. Уже тогда предложеійе тру да превы­
шало сбытъ издѣлій. Развитіе вт. Россіи многихъ кустарныхъ промысливъ находится в-!, прямой зависимос-ти отт. развитія крупныхъ
мануфактуръ.
Х.іоп": :т<-бумііЖ!Иія промышленность возникаетъ въ Россіи въ
формѣ крупныхъ мануфактуръ, устроенныхъ иностранными предпри­
нимателями в концѣ ХѴІП вѣка. Около атпхѣ фабрик быстро раз­
вивается кустсрпая набойка и фабрика уступаетъ свое мѣсто куста­
рям!.. «Вокругъ каждой фабрики. какъ грибы послѣ дождя. выскбкпваюте мелкія ку. тарныя заведенія, ст. такимъ успѣхомъ конкурирую- ’
шія ст. фабрикой. что послѣдней ‘приходится плохо. Такт, какъ проце.'нт, ручного ткачест’ва очень лросл.. т фабрикантъ! не замедлили
убѣдиться въ выгодности о; г ть пряжу для тканья крестьянамъ па
домъ. Уже въ коп;-? ХѴІП вѣка мы встрѣчаемъ бумажныхъ фабри­
кантовъ разт-юшихъ пряду на домъ» • VI. Туганъ-Ешановекій ).
Ія. XIX вджт; зтогь обычай рдсцростряняется ■очень широко, в
фабрики-'-'я-иуфа.ктуры вытѣсняются щмашпммъ ткачествомъ. 1 ь-воив• : .! ■•!, ни I
■■■!.. мпогі-' ::у :арі
счете, •
ірщб-

(рѢ.'.і.й, Мв•• }••К лр;»Л ТОЛІГ
ТО ОЯ І'ОВШг
* ь-.В.охь бч ,.10
и 'г.іі-.пм.. 5р..'
!ірпвр.иц.мь,->. въ ■.«.«•> •ит< том.жъ ку гарей.
Толъ?-> і:.
'
•: ■ ■•шитісівіиіян-’ЧГг) ярыитюдстш пѣго
’ТОрЬІС '.<■
•
І:-"1-'В?., ІЪЛ-і ііи. і.ру/
Уи-,.Ѵ1. съ.бріи:..
" ’-.ІИ» ШМа ?.'■ И)!
рЯДОГЛ. , наб и очны­
ми круинымк полотняными) фабрийшми появлг.ітот,я кѵ тарныя .істбоечвйя зписдезія, который быстро..-развиваются.
1 <. иѵ-. ; ■ • ей):.; ЮМЧ, КОЗ’ІНІ.Л'

буМГі..•;.■!> Г;>. • ■ •но ■:. .

; ,У.

Тверской и Костромской губерніяхъ.
Тканье тонкаго йолотіш кустарями то/же 'возникло въ связи ст
ткацкими лоііѵ'іняными фабриками, органгтоѵвстпгычн помѣщиками я
купцами., раздававшими пряжу па домъ крестьянамъ.
Такой Же процессъ развитія проигхоит. то производствомъ :о.і ■
датскаго сукна. Фабрики раздавали пряжу крестьян«.«. ;ля о'то і бо­
ки, окоп чательш« і.тоълі»ь,>я «на фабрикѣ приготовленное кустаре тосукно. Р
ф ■ ар. Г. .)!<• уКНОДѣлІЯ ПОДОрВЗЛО СУП : !/ОВСТЯПІЯ КруіТ
ъ«я фабрики. Шелковое'і»;юи8гоДство было за-иеоенс въ доревцр .работовшими да фабришхъ рабочими и т. л. и т. д :
Рабочій
и’то.пздліе ;.і!Х’хедѣліЛе.с.ісхо населенія .;ъ нбрабоь.іасс/ гі.1НГ(!Ощук, іф:",іыін.-:е.л!ѵ(.:ъ. ,;:ъ ну тотонут-- ц}юмы!слы об»
зеиалотж проц,.,«зи. обссзекг-.яъ^я янал-ліельной части паетжмпія.
Везземелькыв кре^пнігее. Сдѣлавшись кустарями, работавшими я а
екуншрка, ит. сущ-то тн ■■.дѣлалшъ йаемяъда? рабо’іііиіг-ауюлетдіфіямп,
{ймм>та;< щамп у <лоя кя луку •;/ бо.<;.е денюв.пп плату, чѣмъ город­
скіе ремесленники. Конкуренція кустарей убивала ремесло тѣмъ, что
удешемяла ігзготоімшаа іір.іммыпьго:ш-тхъ издѣлій
въ тчо очередь,
вела кт. превращенію прежнихъ, иодік герьетп,—ремесленниковъ въ
«аемяыхъ рабочихъ. Значительная часть городскихъ промысловъ съ
уазь'и гіемъ производства па широкій рынокъ, попадаетъ вт. руки , скупіцжовъ — иредприявмателей.
Такимъ образомъ, рабочій кд., ст «юршуется изъ двухъ источи-исовъ: изъ земледѣльчо.'каго ивселеиія, сапятаго промыслами, и изъ
городского аромынмепяаго населеніи,- -бывшихъ подиа<те;и.еіп> п'уче­
никовъ. Сельское наг еленіе въ ату эпоху, за нимаясь промысломъ, еще
да вездѣ отрываесея окончательно отъ земледѣлія. Для вето промыс­
лы являются доиолввтель-йііип... побочнымъ занятіемъ, необходимымъ
вслѣдствіе недостатка, варзботка ото земледѣлія и для уплаты повин­
ностей и оброковъ въ страдахъ, гдѣ сохранилось крѣпостное, право.
Характеръ кустарной вромыаиенноети- не іребовалъ сосредоточкйіл кустарей .ъ большихъ городахъ, и сельскіе рабочіе, кустарп
оставались на вояхъ чѣетохі^ смѣя • воя жисттца по деревнямъ, я
еще не вовлеклись въ горояекую жмвиь. Именно эта разбросаяность
.селискигь кустарем и наличность своего ийвиааца, а эт. большинствѣ
случаевъ кдочхл «емлж алм своего, или- арелдовзяясто, давали воамодаиостъ скуатцнжажъ шыьодмиься трудомъ сельскаго населенія, по
наиболѣе дчиеввй планѣ. Обячио, иу'*»рі р->боталж вмѣагѣ іъ Жена-

1ѴЗ

8ь;хъ
но.-нчалаоь отъ з^?л.:>’дТ.л;.' . н талАрдуи шюбхоД..'-. г..
' 'ІЪГ '/':■<
1?р.Я
■ ■'
1
>
работу. Ч'и.ЯОГ; ' фИі горъ Г’У'.'ТТрНЫі ІГрі)'’,,і . . .{Ь'Ѣ. 1 Ц.ИчиКШ.-'. ъ • •<.
ВЪ Ангіііі. таьт» и ■ Фр сціи. ('•■;
Аустріи : Ас . Щ съ той
ЛИШЬ рЪШІЧ' < ЧТО ■ 1. Англіи ШГСТарМОѵ, производен» (въ шерстяВОМ'Ь прей •■;(НгТ':Ѣ » рй '.і;','і"'ГТСЯ р:=ПЬШ( И •■ 7':;С, чѢму ВЪ тругпх'!>
странахъ.
■ .
■■
■ . . : С. ■ ■
;
ЪИ'О тру г.і.

ИЗЛІ Ѵ.ЛІС.

ПЪСІ'О’Ъ

КЗ! ;. уіі( ’:.;.;іѴТО

ВЫ'.ІИ , НріГИ-

і.гі'Аі,

міропеікшихъ ■ ’•ранъ. содѣйствсш авшія ршнт'- '•■ круп■ і
- ....... .
. ■
тюрьмы сгілшічѵь поставщикатк рабочихъ рукъ, а і<ѣст"ъі и ма­
нуфактурами -ъ принудителнны
.
В<> Фра г ціи і.ъ ?'■•'ІВ ус: .. бы.'іг пѣ ■■■-• -ч, до
ъ прііЧ
ЗрѢнІИ.. І’Ъ
,
б...... ■ ѵУіСОеУЫ р.,-ДШ
' г і'(р ;. Р'р, ' --н? •
лочво-вя?ыміыя. ууковныя, кружевныя и т. д.
" Смирительные и работные дома устраиваются о •'ігстціэ-.*»і«поЧ
іуѢіЫО СИЛ
■ '.уда. безрабс; :іи-; ѵ ■' ОрГи-ИГ.Ъ>Г,а.;Ь П' 1. Ш-Л:! у,"
ЯЫЙ трудъ. Въ Пруссіи тля развитія суксиаой промышленности к для
иасаяденія ррудорюбія орямлігіуютея «Ислфалитлішыл
■
я мнігуфаі.'туриьлЯ зааддвшя». куда са.;. а чг б,- фад-олсиѵ; .
Въ Аиг.пѣ работные дома были превращены въ тюрь /.у м> приЛтуо. ■ . .
су
:ъ. :уч.
'
•••'зг. ■ ■' зх-. ъ цзѵодіі;
тель :■

ШИХТ, геиѣ

ПО Р.ОЛІ.

Въ Аистъ' • оргіііп-шл'ють -укос ну к* •-міі.уфа.ктур.’і екодо Града,
«пере.си арестовавши» бещгботныхъ, пищіш. у >г. д.. ;;охоЯпвшихѵя ВЪ городѣ.

Очень че го работъ,: о доч
доча ирщрѣиія, такиг’Т. путемъ
организованные, отдавались на откупъ частнымъ предпринимателямз.,
которые п акедлуатйроваот ихъ. Въ другихъ слушяйъ эти учрежде­
нія потушу.!/ заказы отъ аущшп, н:’ т* чм другія издѣлія. Съ уоглйуіі-ніо.'Ро ѵ.нъ-н и’мяагг. труд л. роль приііуди'імы1 :го все болѣе
и болѣе пад.даъ.
Въ
1’0' сі;г ѵінѵ!! актура ехзнлкла. спачаъ.. ис.клочителыю
на почвѣ принудительнаго труда., Даие въ- началѣ ХГК столѣтія число
Несвободныхъ, ряпчикъ - фабрикахъ превосходимо чз ■.-> г.олъпонаемяыхъ. «По^да;
1801 тощ изъ 95.202 рабочихъ
иа фабрикахъ *1 ’ітыкшлейгііъпсь было 45.025, т._е.
мень­
ше половивы
1Атг:іпп>-Ваіра.нюя5скій) Преобмадаопе гкрданул.тн’евьпу*) Нужко псл^-лть, что •-исао рабочихъ въ с Рйстеительности быго
значительно больше этой еифры гакъ какъ число только однихъ поссезонныхъ крестьянъ превчіаало 35 -ыеччъ человѣкъ

— 174 —
ja» груда і'.'т русскихъ фабрикахъ объясняегся существованіемъ въ
Россіи крѣпостного права, которое облегчало пользованіе принуди­
тельнымъ трэдомъ.
Фабрики были воічианыя и посеес іонныя. Вотчинныя фабрики
принадлежали только дворянамъ, которые употребляли въ своихъ
арелііріяііяхч. грудѣ« своих к крѣпостныхъ. гіосгесіондыя фабрики
могли устранятся и купцами.. Посессіоннымъ фабрикамъ давались
пособія землями, зданіями. рабочпміи людьми, деньгами н т. д. Пользо­
ваніе даровымъ трудомъ крѣпостныхъ давало большія преимущества
іПомѢщірчыіімъ фабрикамъ, пока изобрѣтшіе и вія’д. nie машинъ юе
потребовало болѣе производительнаго труда вольно-иаемиыхь рабо­
чих!. и большого основнаго капитала..
Помѣщики или 04на.іпгвовы®али ф'абрпкц—мануфжгутрьг около де­
ревень іюпхъ крестьянъ. сохраняя у пихт, земледѣльческое хозяй­
ство, или переселяли крестьянь къ устропішііі фабрикѣ: тогда, рабо­
ты производились безземельными крестьянам;!;, получавшими. отъ по­
мѣщика за работу смі.'ячнііу».—^необходимое для существованія
ЙОЛ И Ч Оі‘ГВО

ироду К'ГОВ'Ь.

Замѣна, барщины работой на фабрикахъ, вообще давала доволь­
но плохіе результаты, потому что крестьяне крайне аеохотио па нвлЬ
работали, особенно тамъ, гдѣ за свою работу они ничего не нолуча.
ли. Тѣмъ не менѣе помѣщики, иріѣя даровой трудъ, паходйли выгод
пой огр;.силицію вотчинныхъ фабрикъ, употребляя всяческія, иногда,
отель жестокія мѣры, чтобы усилить нк-сплуатацію своихъ крѣпост­
ныхъ фабричныхъ рабочихъ.
Положеніе і>оссее іонныхъ крестьян». -рабочихъ едва, ли было
лучше положенія крѣпостныхъ. Правда, поссесйопные крестьяне не
ссставляли личную собственность владѣльца, фабрики.—оѣи были
«припигъны» къ фабрикамъ, и отношенія владѣльца фабрики къ
рабочимъ юридически подлежали правительственному контролю,—но
фактически вла дѣленъ фабрики былъ -неограниченнымъ господиномъ
Надъ моими рабочими.
Своей побѣдой надь ремесломъ кустарийе нроизводство и ман сфактх рчі были обкзацы главнымъ
■ оі>р:г:омъ о 'іѣе усиленной
плуи ілщи труда, т.-е.
пониженія заработной платы рабочихъ проіивъ ргмос.іепвиковт,. Это
Отразилось па общемт. уровнѣ заработной платы въ і|?ріодъ развитія
кустарнаго производства и •■іануфаітуры.
’
Пониженіе заработпоіі платы происходило глщшымъ образомъ,
благи шр.Я сложившійся соща-лыіоыаіщіюміпескШ'Г^Іг.тіьнпсніамъ въ
деревнѣ. Обезземеленіе части крартьяпъ вт. Англіи и Фрацщш. уси­
ленная асплуатація пхі. въ Германіи и І’оссіп выну. • .алл ихъ ра­
ботать за болѣе дешевую плату. По кромѣ того, принимались ente
спеціа.’.ь’ъія мѣры щя пониженія заработной платы.
Зараоогная

Въ Ѵнглін мировые суіьи согласии закону съѣзжались по окру­
гамъ для уета.гшг..іеиія зарайатічф платы и старались ее іюішзйдь.

— 175 -

Такъ. -п, 1681 гиду гу.іьи Уорйика-, установи' і <■ -раб.•<ь,•«• пла­
ту значительно -ниже той. которая была спр
ч л; раньше, поста­
новляют!.. чіо кто дастъ заработную плату выше у съиншешіОЙ, то.
му грозятъ тюремное ллключен-;4 и пйрзфъ. Такимъ р . п, миро.
®йо суды! гисъ'Н'.т'ітсіт;?. пет.:.- йотъ лау/.Тлтлу . плоду. «Путемъ
казуііотнчееішгс -толковашія, понятіе заговора, подъ которы е сначала
аодразумѣводш уговоръ нѣсколькихъ лиц. . ъ цѣлью дать ле. чае сви- .
дѣтельство і-и ' а вершить преступленіе. было ръечростри-цско .плод
всѣ рабочіе союзы, пмѣвтЬ г,Шью повышеніе, заработной платы».
(Роджерсъ). Въ ХѴІП столѣтія рабочіе. йс-тупившіе въ
вергйются тюремному.з:ѵклк”іѵній\- за всѣ'сходки и елмнеенія. ста­
вящія цѣлью шшыш-Гл-•- гл-рабодаой млаты, рабочіе ■ подлежали та­
кому же наказанію. Этотъ гаг лъ былъ :од. од. год родъ къ мо­
ментъ повышенія'цѣпъ х.чѣуа до уровня «голод ийхъ» пѣ- .к когда
повышеніе • заработной'платы было жйЗНепяо необходимо.
АЬодіу
тѣмъ, реальная заработная плата, выраженная въ хлѣбѣ: понижалась. ?
Въ первой половинѣ XVI пѣга ре>од.-лен] иод, г мол'-: г.ырабатйлвадъ годовое количество хлѣба въ 11—15 недѣль, въ кжыгѣ столѣ­
тія въ 40 недѣль, въ концѣ XVII столі'іі;! въ 18'нодѣ-м», а гт> пер.
вой четверто XVIII Столѣтія всего годового оді ботва не хватало
для црі. Ірѣіенія необходимаго количества хлѣба. Къ глину ХѴІП
столѣтія заработная плата такъ поппод.одсь. что рабочіе, не могла
существовать безъ поддержки со 'стороны домовъ призрѣнія бѣдныхъ.
Во Франціи денежная, за-работшія юодод промьнп.шиныхъ
рабочихъ, переведенная на современныя деньги. сон а сдала; въ нацалѣ ХѴі въ,::!! :
Фр., къ <-срг ■ -і:Ѣ Хѵ!; вѣка около .'ж'Д фр., а
въ началѣ XVIII вѣка только 516 франковъ. Вмѣстѣ съ пониженіемъ '
денежной платы понижалась и цѣнность денегъ, ихъ покупная спо­
собность. Слѣдовательно, реальная заработная плата въ продуктахъ
еще болѣе падала. Въ обпіехъ і.; ъ'тошъ указаннаго но- - ж и заработна;1 плата понизилась вдвое.
Это і!0і!нжо!:іъ заработной платы пѵі.’азываетъ какое Давлепіо
■на і.с.тожъиіе труда. оказа<::і кы. хууеііібя кустарей •» каког пройму.
щеетво имѣли »••гупщгщ; нч-; ■ рпіп - . .т; ?! •-•. ясг:: мануфактуръ
передъ ••.•■!'?■.«!< ремссленниі;;імп :■. .ъ . ■ оір,.ч, • и «••т«пн,;іѵь нрибыли.'‘ і.рі.;Л я отъ зі; ’і.іуаб.іпіи нж-мнж >/груд/.
Ѵъ дѣП‘Тіѣкге.;ЬН7гта. Зі!| »'■>.■!•;■.•« іі.іата. кучтсар й в ;• .«'.очнхя.
была знаишіе.іі-.но нежю у:., з.жных;. цифръ, такъ какъ х ъ;-< .о; ча
сто расплачивались гъ рабсыгщ ш- деньгами, а ир'.’уктзми по по­
вышеннымъ цѣнамъ.

Въ Германія пъіож-піо рабочихъ и ку<тарж< гагже ухуд­
шалось въ эпоху первоначальнаго развитія каптиа.гигма. Во второй
полокіл'ѣ ХѴІП >•ге-Д.-.ія еграбечі; • я плат;; кустарей (Ѣ’-о такъ низ­
ка, что для существованія семьи заработной платы было нето-та.
точно и приходилось «существовать нищенствомъ, за что предиринпматодиискупщігки получали огромныя прибыли и бистро богатѣли.

— 176 —

Въ Россіи въ XVIII вѣкѣ при господствѣ подневольнаго
труда заработная плата была низка-. Въ ь-ченіе первой половины
ХІХ вѣка .я, увеличеніемъ потребно.ти въ шыіо наемномъ трудѣ
'заработная плата, по даннымъ, приводимымъ Туганъ-Барановскямъ,
•■.озрасла. ЭфО повышеніе заработной платы констатируется въ раз­
личныхъ отрасляхъ іин‘.чышлеіп!о<:іи к не только у волык»-наемныхъ
;.«абочпхь. ио и посессіонныхъ. -'то »озрастотйе, повидимому, объ­
ясняется тѣмъ. что абсолютно заработная плата была чрезвычайно
низка. Тѣмъ не менѣе. Гы,- п;іу:ы ц'ь въ ФО хъ годахъ XIX сю.іѣтія
писалъ, что въ І’оссіи, какъ реальная, такъ .г, денежная заработ тая
плата, въ общемъ. выше, чѣмъ въ Германіі:. Только въ .хлопчато­
бумажной промышленности въ половинѣ XIX вѣка, заработная плата
была ниже. чѣмъ кт. началѣ столѣтія потому, что тогда, при нача­
лѣ развитія агой отрасли Производства-, она была относительно вы­
сока.

■Относительное повышеніе заработной платы .ъ развитіемъ ку­
старныхъ промысловъ и. фабрикъ въ Россіи въ тотъ періодъ ихъ
разлитія, при которбмъ по всей Западной Европѣ происходило ея ъіотіжсніе, объясняет- я тѣмъ, что при господствѣ крѣпостного нрава
от, Россіи процесса* обезземеленія крестьянъ почти не происходило,
—-исключая случаевъ перевода, крестьянъ на мѣсячину. При- такихъ
условіяхъ. спрдаъ на трудъ, вызванный развитіемъ мелкаго и крупнаго производства. давалъ возмоивость рабочимъ даже нѣсколько по­
высить заработную плату. Это преимущество русский, рабочихъ, съ
освобожденіемъ крестьянъ, когда они освободились и отъ части зем. л, исчезло: положеніе рабочихъ ухудщйлось сравнительно съ за­
падно-европейскими рабочими.

,
тг>дъ

Ктс тарное, сіл.т ісод.-ііді шляцряется. начиная
еьХИІ вѣка не только потому. что оно являет Я
псточникомт. прибыли і.ія - вушниковъ, но главнымъ
образомъ питому, что крестьяне, занятые промысломъ, дѣлаются бо­
лѣе аккуратными плателышікаи налоговъ правительству и обротіовъ
помѣщикамъ. Въ Европѣ «лучшіе люди», «филантропы» употребля­
ютъ геѣ усилія для широка го распространенія .тѣтсшгго труда въ
промышленности въ твердому рбѣждеійи. что что дѣтямъ полезно.
Въ Германіи- к Атъ-тріи устраиваются • кг-я;інльня для обученія бѣд­
ныхъ дѣтей ед- ранняго возраста, чтобы пс-ыотовпті. изъ чихъ куста­
рей. Гкуипійки задаютъ тт.-нъ отице--пздшомх мнѣнію и доказываютъ,
что шесіплѣгнія дѣти могутъ мбѣ зарабатывать хлѣбъ. Удлиненіе
рабочаго дня въ Пруссіи всячески поощрялось, такъ же какъ и при­
мѣненіе дѣтскаго и женскаго труда. Фридрихъ Великій въ Пруссіи,
такъ же; какъ и Марія Терезія въ Австріи, Кромвель въ Англія.
Кольберъ во Франціи оказійкйи особенное покровительство примѣ­
ненію тру да малолѣтнихъ: въ Австріи въ ХѴП вѣкѣ тысячи жен­
щинъ и дѣтей бы ці заняіы кружевпымт. ку-тарнымъ произіюдгтрге-п..
,

.,

fti, Англіи Will вѣка жеи-кіГі трудъ и трудъ малолѣтшіх-і. при.
мѣияется въ саадыхъ различныхъ отраслях-}. промышленности: въ
»роизводствѣ металлическихъ издѣлій, въ хлопчатобумажной промыт
.іенікв-гн и т. л. Особенно расирострйнеиа была, отдйча дѣтей въ
работу изъ домовъ лризрѣінн. Но словамъ Даиіз.ія Дефо:». въ ку-,
тарномъ произвоштвѣ іѣтн <-ъ пятіі.іѣніяго возраста находятъ себѣ
ироннтаніе.
Во Франціи же'ч-кій ц дѣтскій трудъ въ кустарномъ производ­
ствѣ въ WH—Will столѣтіяхъ примѣняется въ широкихъ размѣ­
рахъ, при чемъ іѣтн начинаютъ работа гь <-п четырехъ лѣтъ. Пре­
имущества. женскаго и дѣтскаго трута уже. въ то время находили въ
томъ, что иленщины и дѣти менѣе клонны къ волненіямъ н заба­
стовкам-}. и соглашают я работалъ -за меньшую плату.
Сие гена. отдачи подкинутыхъ и бѣдныхъ дѣтей въ работу но
Франціи начинаетъ практиковаться еще въ Wl! столѣтіи. Съ раз­
витіемъ мануфалтурч. женскій и дѣтскій трудъ находятъ въ нихъ
большое примѣненіе. Упрощеніе техшічіюнихъ операцій съ р'і-ілѣ.ччііемъ труда въ мануфактуры .1 ѣ.нн-тъ легко примѣнимымъ и трутъ
болѣе слабыхъ женщинъ и дѣтей.
Въ честь зарожденія мячуфак ры. гоп» щитъ Марксъ. <■ ѵ:іірпііііеТіЯ огромное иродово избіеніе младенцев}.». Въ Англіи явилось
обыкновеніе брат». дѣтей изъ различныхъ приходскихъ рабо’піхч. то­
мовъ Лондона. Ііирмингама. п другихъ мѣстъ. «Многія тысячи этихъ
маленькнх-ь безпомощных-і. созданій отъ 7 до 13 или II лѣтъ были
старавіены па сѣверъ», гдѣ они изнурялись ц гибли на работѣ.

Въ Аіьн’рітг па. мануфактурахъ не только, эксплуатировались
женщины и іѣтн, но были -лучаи. что пред,приниматели обращались
!П. правительству -ь требованіями о выдачѣ преміи за каждаго маль­
чика н дѣвочку, работавшихъ на мануфактурѣ.

Такая же эксплуатація дѣтей п жешцниь практикуется во
Франціи. Нидердаыдахъ и другихъ »трапахъ. Въ Россіи уже въ XIX
столѣтіи малолѣтніе питомцы Воспитательнаго дома также от дают ея въ работу почти даромъ.
Пріг пе]»еходѣ кт, фабричному машинному производству на лѣ..
дуюшеи ступени хозяйственнаго р-ювитія дѣтскій и женскій трудъ
іримѣняеті-я не въ меньших-д. размѣрахъ и только законодательныя
♦граі!с.’’ені,я ослабляют}, эксплуатаціи» слабых-}, дѣтей.
Развитіе колоніальной торговли при на.ціопа.тьной организаціи хозяйства, сопровождалось не толь­
ко увеличеніемъ количества вывозимыхъ изъ колоній товаровъ, во ж
•ольюпмт. ихъ разнообразіемъ' На. ряду съ пряностями, потребленіе
кт'торыхъ не могло значительно увеличиваться, стали .вынозить-я та­
кіе продукты, которые по мѣрѣ своего удешевленія сдѣлались объ
актами массового потребленія. Іѵѣ такимъ продуктам-}, нужно причислятъ рисъ, чай, табакъ, коіре и проч. Увеличеніе вывоза этихъ кро

Товары.

дукювъ ;'■ і. мулоѣі-і штрвождалось_ их., удеиіеі^лі-иіемт, и большой
д<и-ту<і»іосгыі> • і ія широкий мае ы дютребителей.
На раду съ но'ііамя'-товарами выі.о<і> старыхъ тоіь.рш.ъ- -драгоцѣпныхъ металловъ, пряностей й негро торговля—давалъ кодоссальныя прибыли торговцамъ •• былъ ОДНИМЪ і!ЗЪ главныхъ встонниковъ
накопленія КаіШТ;іЛПСТКЧ»’СІ.Т:Й прибылП.
но наиболѣе важное »паденіе для капитализма пріобрѣтаетъ
уже въ XV Ш столѣтіи внутреннее производство не только для сбыта
въ предѣлахъ .-ігосй страны, но -и- заграницей.
Отсутствіе хороших;, сухопутныхъ дорогъ іірепя т: і.ъто :щачито.жі.иму товарному обмѣну, громоздкихъ продуктовъ, по тамъ гдѣ
были водные пути, рѣпные и морскій, начинаютъ вывозиться въ боль­
шом.. количествѣ еелі.екб'хозяй'стізеішые продукты. Восточная Герашш... Польша, а потомъ Россія іѣла-ются по тавіцпкамп хлѣба на
внѣшній рынокъ.
Появляется уже нѣкоторое раздѣленіе труда , между странами.
Англія, раньше другихъ страоъ выстунт’шая' на путь масс.ова•
го ършныцг іыі тіа широкій рывокъ уже. п;ш кустарной формѣ, нро«звад-ства дѣлится поставщикомъ продуктовъ обрабатывающей про­
мышленности не только для своихъ колоійй, но и для•европейскихъ
спрайт.. Оробеіим кв*'большомъ количествѣ изъ Англіи- вывовиткя
сукно, а потомъ хлопчато-бумажныя издѣлія. Франція вывозитъ піѳлкавыя издѣлія и предметы роскоши-и т, д.
[’:ъ-ширсіііе производства. въ Англіи --а предѣлы внутренняго
рынка выводитъ ее ®а пуп. міровой организаціи хозяйства, ирк ко­
торой экономическая датамъ-страны становится тп> тѣсную питав съ
состояніемъ мірового рынка.
Другія страны еще стояли па ступени -н-эціоналыюй рргаииваціи хозяйства и защищались запретительными или высокими пойминами отъ ииострашной конкуренціи. Между тѣмъ производство уже
начинало переро.тать рамки національнаго хозяйства. На. этой почвѣ
.и. большихъ размѣрахъ-развивается контрабандная торговля,—тай­
на;’ перевозка и продажа товаровъ.
'
Вт. Англіи больше г его пронзводилоеь продуктовт. для широка,
го рынка, для вывоза. Развитіе крупнаго производства и вводыф
машина, такъ увеличили производство, что Англія прежде другихъ
< трапъ оставила политику таможенной іголяцш сп. другихъ странъ
и перешла къ свободной торговлѣ.

Литература.
Кромѣ перечисленныхъ въ другихъ главахъ книгъ к-ъ этому
отдѣлу отпси'ття: Карлъ Марксъ, ійаішталъ т. I. Тойнби. Промыш­
ленный иеревороть въ Англіи въ ХѴІП вѣкѣ. Гельдъ. Развитіе крупво* промышленности въ Англіи. Тарле. Рабочій классъ во Франціи въ
эпоху революціи. Карѣеігь. Крестьяне п крестьянскій вопросъ го Фр нщи.
Ккоііпч., Освобожденіе крестьянъ. Гобсонъ. Эволюція; современнаго

канита.тивма. Книга <.і;і чтенія но исторіи новаго времена т. II НІИ.
.1. Кулшпсръ.; Эволюція прибы ги Т. II. ('е.мевскііі. Крестьянскій во­
просъ Т. I. К.ІІОЧеВ.'КПЪ Кури, р. исторіи Т. IV. МИЛЮКОВ!-. Государ­
ственное хозяйство при Петрѣ. Ту га въ Барановскій. Русская фабри­
ка вт, прошломъ и иастошаемъ..Лапиц.Кии.іенстііі. І’ѵ- і.ія торгововромыіпленныя компаніи вт, ХѴІ11 вѣкѣ.

ГДА'ВЧ; VII.

Унрсаое хозяйство лъ первой половинѣXIX вѣка.

Возникновеніе машиннаго производства.
Новыя
іісгсенныя

Г
ді.-’ч

■.

із». Англія

:

б.: і: ШрІ:! ; і 1-Я

У'-ІОГІИ.

.

ЦНіГЫЯ

со~
Ѵ;Г

условія.
.неждуіиурбліюн іоргивлсіі. Имѣя горіомая сііО'ііенія г. ^айнчныхя гранами. а; і.;п<гг.іе Яог,та -тамъ сбывать въ болъ■
і!(, ір).а,: а.:' /;> пъ Ли
г
. ви.итго
ГРК«-> и :ИЩМ, I!
Н ІН аііХ Ь ИЗДѢЛІЙ,
іи..иі':ч..і.гр.н. .1-

Для

!<ѵі

кзліі.іін. -.

о5НОЙ

ѵті:} ,пы. іі би а./'П'о О'
на- раііочпх , .•.•«і!\;ы ід< ши■•■'• ирода,-іть
<•«.,!••• рабочую 'Илу- 'і. іпугой, повела ыі. огромному расширенію
оі і : а.'ік'ііі-и
янс -'й. ІЬ:ои;«й> ■•іт.о рпзгіпъе-і-я уж? йр
•
■< .
н
■
'...........
: і рь нка,
: Ьх
. '
V
) нсйія.
Тактпл. ш'рхіом' . ра і'ііііе■’ кустарной щіпЖіі.'Р.ипоётп юною
; 1
лі
'
■•: :'ѵ обраѵа-іі ;>.ібі.
Оргаиилнція і.ь • ГіГ'пргзх'о тра.-іях-у-нр' ‘іыш.'тлиие.та капус і. бк.іЫІІИМІ. Гч.!ИЧе< ТВОУЛ. рабОЧІІѴЬ, ВЪ С80Ю ОТСр'ЖЬ ПОД
ГОТ' ГѴ.І І <фі’.;НК:;а'ЦЧ'- Ііру.і'Іі«го МП. ’ • ■ ! :і.ГО іірЛНііВО.ІіТВП I. ІП.ШЛ іиіеІ'ІІ'НЪ
ІІИЛП..
_
1! ѵонси’:. няаі.іітіу тиргов-іп и нроіізвоѵ гва
:н новы і хоЗЯМ'ТВ(-Н!!ЫЯ • .ІІ-.ЯІ10ЦІЯ И ІН'.фуіІІ'ІЛН сТ-прЫЯ. ѵлДл.НЯВПІ1. Т)ТЛ! ІІ?.Яиіее развитіе хоіівіі тва.
I! ■ .>• •. о-ц'Г и пѣны. о. аотываііііііЯея на устіінопі:віпом а обы.
ча4:. ' та.ти рму.іпр-иатьея сводной кгг.мгѵренніеіі.
П’пиаап -5: ■ 'іі,!н'Пірііііі:ѵате.ін! создало могучій кл-іссі ироѵ.ыі'Р(і/ и і"і-і-осой буріі.ла.ііи. классъ каяиталнетовъ. которые ностеи;-!:ьо ІІІ Л іііД 'И'і.іЯ.ІИ сЮ’.ШЧТВОИНѴК» И ! о. уДаре'ГВОі-.ІіуіО '.ІІИЗН!. КЪ НО­
ВЫХЪ лр-іЮпол гі: -!ИіЮ’.л. т.ѵіиеніяѵ г. .... ііонрнііымъ на лі.чной юри;
.
. мь ІЧ1.-т:;ѣ ІІІІППГІІ.ІІІ.
<д \; И' .і 'МП* нрон"
11г ІО.ІЬНО ВЪ ''бр.ібатываипіую ІірОМЫЯІ.
'.к’ ..:
. '■ Н к. о-'М.іетѢ.ІІе. гдѣ ЗМѣ.-ТО -гарыхъ ФО'1-..ІЬНЫХЬОТ.

).■ титбі у’П^РДК.кііъо 'ъуррепиія.
ІІ;. групіх;. ‘ вроі:.-/ ІІІ'ХЪ Лра .ІХЪ •.уу.ІН -.'і іірА 1.: П7--іі;:; ТП»
•.•ном.іи. • епс въ з-;.
•"•!.' »актояіап. Тлм;. се еще і:-»иер________ __________ ______ ____________________?
■
і'а’
і’"-

.

Г

■ . '

■Л

".

'

■ '

—■ 181 — '
;;;ьі ■

то.
ВИЛ- Л • - кѵчъ.

і'ІЦО Іі.іВ (ЮЙМ И СМЪ. И.ІП Hpâ

В
Англіи гтоііътіи каішто^а въ рук;іхь промышяойыхт,
кла --то., .постигло Такой степени. что прл-зптельсты»! пая опека я *
там-кгс ■
покровительство только стѣсняли промышленность и были
liocfr
:•.■■■• устранен;,;.
<и;і: ц.-хтоото строя. <•оХра.чпѣіигея еще въ Зап'иаоц Евронѣ. -сы-тя іи. Англіи уничтожены. Іі-іроль лишается нрава безъ сот.
моя . ауламента раздав-ть прв.вжетогш .и ■'монополіи отдѣльнымъ
ЛреДІ'.іЛ,:
.І’ДМТ,. Н|>иг... І.ѵТОрЫ.ѴІ. РЩС ВЪ ХѴЙ 1іѢк.Ѣ ЬСфОЛП
нолыіо.здл-й ь Кра héæ неумѣренно. Ло уж- іп, ХАШ столѣтіи в л кій,
КТО ЙЧ';>.ТТ, достаточныя ере угла. мот, сдѣлалъ я предпринимателемъ
и • илуатиро-аті, наемный труп,. Вла пиаря тому,’что’ н-мѣля іпирокій рынокъ для расіпйряюіпято іі)-і.;:зв0дп;га. накопленіе капитал! і
У ЯР' ^.іимателре про г-хе ' ил о быстро. и многіе н.,-ь обезземелен- .
іи43
Аіноічг ц|,едп}н:кимато.!п пр'.лиош.і;і. н- ь .’хіелкйп» мастеривъ, • куста- ■
рой я. '. .1.. потребности которыхъ н?.- были мало раза;.:г,вся '•
л1>.3!г ... -іі я, <•;• тн.;Л:т, ;,j, нал[|
ото то; поат-то у яихЪ
■
.
#
ТО'
■ ■ щть
іьирі’/. а, увас.іѣ (.тначны! вемдевл., іѣ.,і,четото доходы. Кто.'!,!;! клй;₽Ь
рѢз:>(|-. :ѣг:ШСІІ бу'ріПуОз'іЙ'' Н сДшЯ'Й ■'praiHi.alTOpOJîTv нрг.тос.іда.'ізТва.
-, Вт, ел? рукахъ оклзаллі !. судьбы п{юуай’лёки^сти всей г.-паны, такъ
..а;.;, ... . ІЯІМН капиіа.-і і I .;и цр;; іѢ.'ЯТІ>с.Я И р-..,>, ;;; и Л' ■■•І'ЗВОД■ ; СТО.!.' :
■'■У'--,
: :то:

;

■

. ЯП

...

<цо уа-

тое іір-ніз.-хц. .
іç-.hc ;т, рынка, произвол■ ici. требс-вав
Шаго озльдаихѣ. то, ;пто:то.т. зиі.іыч.Ѵн !>врпі6зоч(ніях;
рі ді;і;,ъ и
..бо.'і.ѵп.-'то ептовс.Ь: н'то-то.
іПянті

і •■м.-jTsiut . анализируя разедтіе круп
'
. ■ , ■ А! І.'л; То .. .
. ЧТО про*:то;то.-то.И jh тотор/п,
Англіи, ироні-ніедщій въ »
яонд-і.
ш и пзч.і.іі; ХіХ вѣка, кріодоечелъ не столько б.іаго.то-ря I
к.■■•юрЬ : по хптоіщ.ъ.
тонко благодаря тому, что слоздіииляся око- :
оми'ТОл ілт оівішіі , ія вь>.:і;.:.щ развитіе крупнаго мащиішаго нпоие-I
îiOfl'TORi
. 1 '
'■'.-я-: мапш’іы. и;,.; вавівія цр/учыііі.тонііый ' переворота, суще I
■ тсор.
; î-y
іо' не іірзміл'я.іп-т, для массёваго .фторйчаагр |
нреизісптонУ. Тикъ, нрнмг.!,.-сто силы пара къ'подъему тял^теіі бы- ло (Г'іт. ('.-о уж то ... у ітоіио .it'f j.. Паровая машлні гораздо рань. '
■;!(1 : ■ А. .. ..о
то,..,.то ж т.ія по.ккки.., оядовъ. < •' й
вере
|
'ляль г катуніекі, и иривсіг-.'іе ихъ во вращеніе мсхііі ипгски ъ лу- ?
■
нВ'зсиі

г:” ■

■
л

«ъ

■
■
..ТО
ИЗСН рь
уал
j
Jbvt.;, то-.’.іи у.. >))•;

.ТО..
І.'і,!.

ітототото
ГК ‘Т ГКО бЫ.ІЭ
. :;-цf.Я МИШИН.ЕЯі. ЛЬІ'ЫІІ
; -то.ci;.
>. .;
;.

— 182 —

Массовое, ручное производство и оедиііеніе .многихъ рабочих;,
въ очной мануфактурѣ не только дало .возможность использовать ме
ха-1 вескую силу паровой машины и другихъ двигателей. не только
и;;«..'ьзовать старыя изобрѣтенія, но дало сильнѣйшій толчекъ кт.
изобрѣтенію новыхъ машинъ. При атомъ характерно, что главнѣйшія изобрѣтенія были сдѣланы не учеными людьми. а людьми ]мшлнчіЫхъ профессій, главнымъ образомъ. ремесленниками. исходи
и'ііми изъ практическихъ потребностей іанилто времени.
Влатопріягныя экономическія 'условія привели одновременно Къ
цѣлому ряду техническихъ изобрѣтеній и уеоверштіідтажапій. нисс.
»шѵь цѣлый иеровортхгь въ производство.
Въ Г7(>9 году Джемсъ Уаттъ взялъ патентъ на. изобрѣтенную
имъ паровую машину. которая сначала, іа.іа примѣняться въ руд«ИКіЯіхъ. Вт, 1770 .nuу Дж. Хе.р^ш(ткамъ) береті. нріішіллегііе,
на «пряху дженпп». механически прявшую нѣсколько нитей.
Въ 1772 іоду Аркрайтъ ( цирюльникъ) изобрѣтаетъ такъ назы­
ваемую «водяную» машину для вытягиванія нитокъ. Въ
79 году
Кромптон. изобрѣтаетъ «мюль машину», сое донявшую пряху «дженіиг> сь станкомъ Аркрайта. Вт. настоящее' время зга машина, въ
усигѵрші ш'тнопашіомъ видѣ сразу работаетъ до 12*000 веретент, йодъ
наи.ію.іепіемъ одного мастера. Вт, 1789 году Картрайтъ берегъ при-’
г.ил.іегіп і.а мі'хаішчогкііі ткацкій станокъ. и такимъ образомъ весь
процессъ ткачества , механизируется ст, колоссатг.нымъ увеличеніемъ
пропалоі.піе.іыіости труда.
Паровой ишгаге.п, примѣняется кт. іннженію изобрѣтенныхъ маші.яіі. і. благодаря атому бумагопрядильная промышленность могла
быітеі, возрастать. Поп, вліяніемъ лтихь изобрѣтеній л|йшзвод сво
вт, соогвѣгствуюшихт. отрасляхъ пр імыйі.іепности быстро 'развивается.
До 20хъ готовь XIX іолѣтія увеличивалось главнымъ обра­
зомъ бумагопряденіе, между Тѣмъ какъ ткачество до 20 хъ годовъ
производилось еще почти ш к.іючнте.іыю руками. Вт. 1820 году на
всѣхъ бумаго-ікацкихъ фабрикахъ Великобританіи было- только
1 1.150 механпче тшхъ ткацких а, станковъ. между тѣмъ какъ число
ручныхъ '-танковъ шхо іпло до 240 тысячъ. Только послѣ кризиса
1825 гола число механическихъ станковъ тало быстро расти.
Тѣмт, не менѣе, еще то введенія мехадиическаго ткачества одно
введеніе прядильныхъ машинъ и удешевленіе, пряжи вт> значпгелі.ной
степени увеличило размѣры бумаготкацкаго производства.. За 14
лѣть съ 1788 ’но 1802 годъ производство въ атоіі отрасли въ Ан­
гліи утроилось, ко.іпчессво обрабатываемой хлопчатой бумаги съ
20 МИЛЛ, фѵнтовъ увеличилось до 60 МИЛЛ, фунтовъ.
Напротив, изготовленіе
тканей сильнѣе увеличивается съ
введевіемч, механическихъ ткацкпхь станковъ, на тупившимъ въ 40-хъ
готахъ, і рсінес количество ежегодно изготовляемыхъ бумажных!, тка­
ней въ Со. ганенномь Іі'оролевствѣ на одинъ ткацкій стциокъ въ
JS19 -21 г.г. равнялось 335 фунтамъ, а ві. 1811- С г.г. ѵве.іичи-

— 183 —
ЫІІ'ІСЯ ДО •.>^1 q.VHTOB, 1.1. ІіроЙЗВОДИІ елыіОіць Тру ДИ ■ j В8Л КЧ И )>»і с г*

ся почти съ 4 .разе, благодаря атому колНПО стЕо перерігбаімна^Чало хлоіі'ш. ‘лродо.іжае".ъ увеличиваться,
'тгая въ 1819... 21 г.г.
.то 1Э0 м'і іи. фунтовъ, въ 182Л—оі г.і
.МИЛЛ, и ВЪ Г';І1—
46 Г. Г.';—588 мйлл. фунтовъ.
ОбіШ'о ■: '"тояііі'е ткацкой промыш.тоншо<-тн нь Англіи въ 1856
Го!,» спред-іляѳтоя слѣдующими цифрами
Хлопчатобу -дік
. . . ...
Шс-с-.-!>>........................................
Льняная.......................................
Шелковая.........................

Число
фабрі’къ.
'.<.210
2: ::<і
417
460

Число
рабочихъ.
379.213
35
8 .262
ос. 137

і с’, чи.-.ст-.
зывеза.
38.280,000 ф. ст.
12,4 O.UUO ’ ..
6.280.001
:■
2.960.060
“

Въ сротвѣтотьнііііомъ .количествѣ в ь Англіи провоайДось сырье
обработки іч- птехъ фабрикахъ: хлопокъ. овечья шер ть « сы.
Р -Г »И-.ЧКЪ.
Примѣненіе паровой машины облегчило добываніе угля и же■г‘ -.......я:,; оііоглъ .1. которым. увеличилась :/ь введеніемъ машпіміа.
го производств-.!-, Гочіто т.«;же и’въ других'!. отрасляхъ промышленно
‘■тй. рѣшившихся въ /пирокое массовое производство. пачииаіоть
Вводиться разлпчйіяя мафий, двигателшъ которыхъ дѣлается иа
роіяія ыапнйіа. й ішобрѣтаіотся различныя техническія усовершён"•л ■.•■.І.-ШІЯ,
Особенно большое значеніе имѣла техническія усовершёнйЕво.
ро.(1і.я . вт, производствѣ желѣза. Ранние выплавка, чугуна изъ же л'і-оруды была возможна только путемъ расплавки ея. но дрс
воешсъ углѣ/'про. чемі,! для сплава, употреблялись обычнѣе .куаігеч
■■■>■■'• «ѣхз. /іуі,-шіиіе въ ш-н. необходимы'! воздухъ. Въ 1735 году
былъ изобрѣтёнъ способъ изготовленія чугуна," м минеральномъ
топливѣ, во примѣненіе этого способа началось только въ концѣ
ХѴіл віжа, когда былъ открытъ способъ и обработки чугуна въ
'желтъ і путем употребленія минеральнаго топлива. Стали вводить­
ся д невныя печи съ мехаіжческЕгь подлѵваиюмъ для. выплавки
мугунч и механическіе прбкатные станки для желѣза.
Благодаря
;ижмъ техл-пческимт. усовершенствованіямъ производство чугуна и же!'
лѣы ;н., чптелыіч удешевилось, а вмѣстѣ съ тѣмъ увеличилось и
ихъ истребленіе въ производствѣ.
Въ половинѣ; XVIII вѣка въ Англіи вырабатывалось 18 тысячъ
тонш полосового желѣва, а. въ 1821 году его производилось уже
400 тыс. тоннъ.
бути сообщенія
Увеличеніе нродвводства могло происходить лить
и транспорт ъ
при условіи увеличенія количества перевозимыхъ
товаровъ, увеличенія орудій перевозил и улучшеній путей сооб­
щенія.
По отношенію къ внѣшнимъ рынкамъ Англія находилась въ
■ваябмѣе благопріятныхъ условіяхъ, окруженная со всѣхъ сторонъ
оквадомъ и имѣя въ своихъ рукахъ много колоній. Внутри страны
имѣлись судоходныя рѣки, и англичане въ ХѴШ столѣтіи дѣлаютъ

много затрать на г-т.-.гпнnie „xi, канолами и. вообще. на. упорядо­
ченіе ВОДНЫХ! j путей. В.'Зі-.царя ЗТо.М.Ѵ, ІІЛ'ІрИМѢрЪ. СТОИМОСТЬ neрёводкн грузовъ изъ’ Ливерпуля въ .Манчестеръ сразу понизилась
в.дііхіе. Образовавши цѣлую сѣть нодд.ыхъ ніуттді по весіг Англіи,
англичане усграпваюті. подъѣздныя пюссеііныя дороги и такимъ
образомъ связывают, всѣ. ча ти страны между ,собою и ст, внѣш­
ними рынками.
Для перевозки товаровъ требовался большой торговый флотъ,
и Англія затрачпваегі, ■; іогеальныя ътя г г;» времени среісіва на
устройство флота. Въ 1820 году грузоподъемная сила к< :<<іее.
входивших!- Въ англійскіе нарты достигала I милліоновъ тоннъ: изъ
пихт. большая половина принадлежала Англіи, н ея колоніямъ. Е ли
принять во вниманіе, что !гь'”т ■ время eine чіе было пароходовъ и
движеніе судовъ было медленно, то нужно признан, размѣры торго­
ваго флота того времени очень значительными.
Размѣры
Р,і> зт.імъ же году сумма, колоніальнаго іи-.о-сі то
торговли.
гароіп. простиралась то 32 мил.і. Фуіітінп. Стерлин­
говъ,
Внутренній зксііерп, ДОСТИГ!!т ь суммы ВЪ 36 МИЛЛ. ф. ст.
Сумма ввоза и вывоза Ааі.ііі! въ лгнчь гщу равнялась 7!).:й)0.000
фунт. тер.і. ’!.■!’ около -10 рублей на каждаго жителя.
Въ слѣгующія те-піилѣіія и особенно въ пол пятнѣ XIX ’-го.
пѣтія торговля Англіи быстра растет!.. Въ у яыі.іѣтіе 1821—30 г.
вывозъ равняет |8 ми.і.і. ф. ст., въ 1838--1810 г.г. 70.8 мплл.,
а въ 1811—50 г.г. 131.8 мил.і. ф. стерлинговъ.
Црц такомъ развитіи торговли при тѣхъ нрепмушестгах ъ. ко­
торыя ’имѣли 'англійская :іриміпы.іенж>сть и торговля передъ други­
ми стратами, всякія ііршиіллегіп и ііокроникельстіто торговлѣ и нромыінлеіі'ГО'т:! оставшіяся отъ иретылушаго періода. были тля нея
•только вредными н-стѣсните питыми. Поятому уже въ 1820 году купцы
Лондона л Эдинбурга. посылаютъ петицію вт, парламентъ объ унич­
тоженіи .всякихъ покровитель таенныхъ пошлинъ и о введеніи пол­
ной свободы торгов.іл. Ст. .него времени Англіи іки-тепеКіЮ перехо*
дитъ кт, полной отмѣнѣ таможелпияхт, пошлинъ и всякихъ стѣсне­
ній тіфішвли. Въ 1849 іоду были отмѣ.:>?еиы Паіипаціонные акты и
унжчтожешл пошлины па ввозимый хлѣбъ, введенныя въ^видахъ по­
кровительства а игл ійс кпмъ -чем .текла дѣл ьпа мъ.
Благодаря перечисленнымъ условіямъ Англія оказалась въ
исключительно благопріятныхъ уелдайяхъ. Этимъ и обт.япяется развитіехвъ ней борьбы за свободу торговли.
Машинное произволВт. другихъ странахъ машинная виду* трія
ство въ другихъ
развивается Позднѣе. Во Франіііи въ Эльзасѣ
странахъ.
первая механячі’.-кая бумаголрядплѣня была
построена въ 1803 году. Во гремя борьбы ъ Англіей въ періодъ
коптиінентд.тьной системы было ікв-і’роеио еще нѣсколько фабрикъ,
ио №■ .іѣ дугмѣны континентальной -системы англійская конкуренція

<85

ны.я.л . і кризисъ ііроіиічѵ'г:;:і. * и іалъиѣйщее развитіе бумигодкацкаго производства. началось ст. 20 хъ годахъ, когда ста.іи вводиться
механическіе ткацкіе станки.
Вт. Саксоніи въ 1799 год;. были оеінчпдны цтѣ бумагопрядиль-',
иыя фабрики, и содержи вш жя іСубсидіями правительства и монопо­
ліей. 1 Ьакедаггь. въ Сеьть-Га,шеиѣ въ началѣ XIX столѣтія было і
сновало аіѣско.п.ьо бумяіопрялилепъ. Такими, образомъ до 30 —■!
10-хъ гододи. XIX столѣтія Аі:г,!ія и отчаеги Эльза'-к. Саксонія и
Сейтъ Гал.іеігь ..аъііма.іц мішоііо.дыюе положеній въ бумагопрядиль­
номъ іі] изводствъ, и ті .н.ко і;ъ ішст-од.іѣ XIX столѣтія почти во.
всѣхъ евроиенекихъ < тра.исхъ начп-иаеть ралыііАіяъся механическое
лриііік іегио, когда осі оііываіі.і и ня только механическія бумаге-!
.ііря.ііі.іі>'ін. но
механическія ткацкія фабрики.
.Въ другихъ игра. ..'яхт. і!ро::ышле.цш!стп Англія точно также сто­
яли въ-ре.ін европейскихъ странъ.
ІЬровіія машины въ обраба гывающей промышленности Англіи
стал, примѣняться въ 80-хъ годахд ХѴ1П столѣтія и къ 1810
году ихъ насчитывало''ь оі.тод> пяти дыгяті. -Между тѣмъ въ евроііоіѣшіхь '-гранахъ примѣненіе паровыхъ маді'іі-нт. вт. значительныхъ
размѣрахъ началось только ігь иолошпіѣ ХіХ нѣка,, хотя примѣненіе
ихъ къ индустріи стало извѣстно на континентѣ почти одиовреме®тіо ст .Унгліеіі. Такъ. і;ь Пруссіи первая ік.ровая машина была
устроенъ еще вт- 1788 іолу, между тѣмъ.
какъ вторая только въ
1822 году. Тшыю въ 10-хч. годахъ во 'І’і ншіи насчитывалось 2 Уз
ты-ячн паровыхъ івіііателел. т.-е. в.івоі меньше, чѣмъ въ Англіи
въ 1810 году. Вт. Ве.и.гн: ст 1810 году вя-читывалось только около
тысяч:; ,ч іроьыхь двіігаде.і ... вт. Пруссіи сколе отого времени! было
то.іі.ь-.
а ст, Австріи дст.с вт. 18(>1 году—(»17.
Глиннымь модеріа.іомъ тля вроизводеіва маши: : и всякихъ
Орудіи является .чугуін к Л.е.гГ,:: . В1 ІіроіІЗВе.ДіТі’Ѣ 'ТИ.ѴЬ П|Н.ДуКіоьъ Англія также з.ішіма.іі'г монопольное положеніе, благодаря іюль
іован.і. те.ѵчиче жими унн:еріі!і і ствш:;' Дяст . Уже і.ь 1788 году въ
Англіи около
. всего чугуна- выолан.1я.шсь коксомт. и только около
1 . іревепіымт. углемъ.
Въ' началѣ XIX столѣтія почти на всѣхъ чугунно-плави.іыімхъ
заводахъ уже употребляется коксь.
ІіірабоіЬ’з к;;!, чутунй и:«.-.: ;а ю нымъ способсмь нулемъ -нуд
Д.ІИНЛОДШІЯ уже въ началѣ XIX столѣтія дѣлаетйя въ Англіи почтя
по.- --'.;е< стоп.
І.ліігѵ.ара .одстт. усовершен твованіямъ англійское
иро.и.твод- тко чугуна-, желѣза ц стали обходится въ Англіи значигельн » дешевле, чѣ- ь въ другихі, сгрош ---нихъ странахъ. Въ згой
■отрасли производств;! она долгое время о<-ти< -<-я внѣ іюнкудіеьція на
міровомъ рынкѣ.
МвЖуДу тѣмъ, хотя во Франціи первый заводд,. работавшій на ка
ленномъ углѣ, былъ построекъ въ копцѣ 1&гѵ столѣтія, дѣмт. не
менѣе старые способы производства оставались господ твукпцими, ч

- 186 —

.

гнц. ы. .lS-10 гиду юлйш 22',і. всего выплавляем аго тугуна пршв во­
лкъ
ііемъ і
тошъа.ъяаго Типлст ■ Точно также пудліпнго» кие
тол..«.. іи, (••■•рсднгѣ 19-дб ет<стѣліц -а ъ-н -.біп-’•употр- бигеті.н лмъ
средствстп. ашроработки чугуна.
і.;-,-:?;і

Вь Гермалін первый ъъотъ
!■■’■■

' 'Ч-/І;

1. .СТ СТОЛСТЪ.

чугуна

л

.о тсъ <•,>>,

. TO.il.3O ВЪ ПЛ’ШЛЪ ІП’йреі

»0-

шжст )!)-.’•■> столѣтія зыіі.іэтка. чугуна па; минеральномъ ТОНЛЯВѢ
и руд.яНнговшіе вводится въ широкое употребленіе.
3.;»-е- іэ тех ■■
вР:!.н?::-Н<» стономшшсиихъ отношеній въ Аст.пи
ческаг: п peso< .іііьш.с; чѣмъ въ іруглхт. стфацахт. . ПОДГИМВЛО
техіінч.тчііі переворотъ въ производствѣ. Но Англія
ЧМЛ.І. = ••;!. •'• ЪІІ ІН ЛІТ другихъ РВрОМеІІе.КИХЪ СТПЯ-ПЪ. ЗК«ГОМИ»Н вое;< ■■ «гжчФ- !,■•..■ гостахъ шло въ томъ .}і,-р 'ілправ/іеиіи.
Вь ІіІІл'І ."Ji,’Же фОИЖоЪТВо и обмѣнъ вырст.цг изъ уншокъ
ъ' -іго V. стіства.
, . ихъ также развивалось кустарное дрзизводство п маг. \ фактура. Поэтому техидачАскійстіеревігротъ. иачавнгась
къ Англіи, ііовлія.тъ и на другія страны яе только въ томъ эткоишнон. что іп.гдійсше товары у.цчпеиж.шгь и- легче продакадм въ
другія грэтіы. г ■ и повелъ къ пзмѢш'ійто въ нихъ техшікп произ­
водства. fIереворогі> іи. произгѵіетвѣ 'та’шиіі'пеі. въ от .сі: :тайѣ
Д- силу

„ГНПХЛДііМОГІИ.

Ж- чш

ІІ

ЪЪ! ЭТЪІПНЭТИІ.

ІфІІіЪ ІИ.ІЪ ГЪ »ІЯ»

мѣііеяіі" те
пронзводгтиа і: къ т.ругнхт. странахъ ши-коэтк» они
viyila.TII
т-аварііыіі обмѣна..
По евбгму. вкойомнчегкому развігаіо Франція ближе в. ъхъ друъхт. евр-.ііеііс'шхт, .травъ въ .онгП ХѴШ толѣтія стояла къ Ані ііи. И згг.еі. въ ату ъіохѵ іѣ.таютсіі вжкнѣйшія изобрѣтенія, какъ
«.въ въ тіі-хт. оіраі-.шх'ь. кэтррыя были развиты во Франціи, а
имешю. вт. иол новомъ в роинвотлвѣ. мйхЗДіпчро.кіЯ ’ ткацкій е і анокъ
t Жакара и льчопрядильнал машгаш Ж®раоа. Послѣднее изобрѣтеніе
' благодаря развитію вт. Англіи ткаче, іва было ііерёііреенйі тут . п
• ‘іглііішшя іі.іі.ълія шнѵ.трія благ іаря ат.-мѵ очеть быстро раввилаь.
Въ 'тшзв ст. лромышлошіымь рачвитіемт. евронейсіиіхъ страйгг»
развивается .>к< нері:.цті-галі>іш;і наука и ея завоеванія служа®, ъ.ж•иѣіішимъ иособіемт. тля лкіыгѣйшаго техническаго развитія. Харак­
терно при атомъ, что открытія и тіиобрѣтеі'.ія часто, происходятъ и
'гетто усва.!гваіііт.:я только тогт.а. когда пкоітомиче-кія условія благоііг.іягстѣуюпь этому.
Пакь. благ .старя развіиію кустарнаго ткачества ста..а. чув твовать. я большая потребно-гь вт. пршкѣ, котароіі было іедоетатх.чно
,і.ія огромнаго ко.шче. тва ткачей *ъъ Англіи, ('аксояіп. Э.тьзйсѣ и
*'е:ііт>-['ал.этчПѵ (Ші.ейцарія). ІІзобрѣгевіе «Дженни» въ такеі'. сте.
ііічіи увеличило иреизв.ттство пряжи, что - тало н.' исттаточіш тішчей
и лотрі С.< лилось увеличеніе прев іво.іптѵлі.г.ьти ихъ гру та. Вскорѣ
мехлші’че-.кгіі ткацкій ставокъ Каэтр і.іта уиелшшнаеті. производи­
тельность ткачества. Размѣры ц|юнзвоісткі быстро увеличиваются.

.... 18/ —

Рабочіе, производите.!ьносчь труда которыхъ благодаря примѣ­
ненію м-ашппъ увеличивала ь. не только ничего иеиосре.Ъ'Твепно отъ
этого не выигрывали, но положеніе ихъ въ періодъ введения манитъ
значительно ухудшалось. Правда. впослѣдствіи развитіе промышлен­
ности увеличивало спросъ на трудъ; во въ ближайшій моментъ по­
слѣ введенія машинъ рабочіе этой ограелп промышленности, въ ко­
торой введена машина,
въ швач'ителыюмъ ко.іич<т-тьѣ выбрасыва­
лись изъ производства. Тысячи ручныхъ ткаічей послѣ введенія ткац­
кихъ мапппгь умирали съ голоду отв безработицы. будучи ню въ
состояніи копкуррировать съ фабричнымъ машиннымъ производ­
ствомъ.

Поздъму рабочіе, не зная. что ихъ борьба противъ машинъ
совершенно безплодна, сначала, всячески препятствовали введеійі»
машиннаго произвол тва. Въ 1770 году прядильшикм разбиваютъ
прядильную машину у ея изобрѣтателя Харгривс-а, Ві. 1791 {году
рабочіе ткачи подожгли и уничтожили ткацкую фабрику Картрай­
та. ел. (00 паровыхъ механическихъ станковъ. Вт, 1811 году послѣ
введенія въ мануфактурахъ Ноттингема ту.ючпыхт. и кружевныхъ
машинъ, рабочіе, опасаясь за свои заработки, - уцичгожилн
ма­
шины 1 I.
Положено рабочихъ при началѣ развитія машв.нпиго прсншвол<тва ле только не улучшалось, но даже ухудшалось, хотя і.ъ пре­
дыдущій періодъ заработана плата: » пустилась до мніягиуха. Зато
всѣми .преимуществами техническихъ изобрѣтеній. всѣмъ увеличені­
емъ шіціовальнаго богатства-. которое произошло благодаря увеличе­
нію производства-, воспользовались фабриканты и- торговцы. Прокехсіиті. колоссальное увелмчшве національнаго іір шшюдства. которыми,
пользуются въ своихъ выгодахъ только предпринимателями, такъ
какъ угля рабочихъ го увеличивается. ГГроъ-хотич.і. относительное
и нѣкоторое вре^-я даже абсолютное 'окрашеніе доли рабочихъ въ
производимыхъ ими продуктахъ національнаго производства.
Такъ
какъ увеличившуюся сумму прибыли ліредпршіпматі'лп і:е потребля­
ла. да іі не могли потребит!,, вынуждаемые конкурреѣцгсй увеяичие
ватъ производство, то техническій прогрессъ пъгелъ кт, увеличенію
капитала, затрачиваемаго на производство, г.-е. кт, тальнѣйшему
техническому прогрессу. Накопляющійся капиталъ затрачивш т.-я на
увеличеніе и улучшеніе средствъ сообщенія, па новыя маппшы и с.
і. .1.і.ты:\ліое развитіе техшши в улучшеніе пугой
• гб.нн ■ . раз­
витіе желѣзныхъ дорогъ, шфоходства. изобрѣтпіе ік развитіе теле­
графныхъ сообщеяііі было дальнѣйшимъ рі-лулі.татомъ техническаго
нерецшота. і ачавпвіго я вт, концѣ, ХГШ - тслѣтія.
) Вмѣсто хѣръ для улучшенія положенія рабочихъ, парламентъ из~
далъ законъ, угрожающій смертной казнью за порчу .машинъ.

....W Развитіе крупнаго продздъъ- т"■; въ Англіи па
ѵ;(......,,3 руНОК-ц введеніе •■•;.■„•». viiftінчккіШХЪ'
Лр&ПіЧОДИТ4 !’-' г,С'ГЬ труп«, ДКі • ■« І!І <г лінув' Прибыль
предпринимателямъ; Но полотанде уибшжх'ь въ -pw: :і лтлен­
ности ВЪ ЪГОТЬ ІІІ'П:, : Ь НС ЮЛ:. і: .'Ѵ': ' ІІЛ'-'Ъ.
fur .МІ..‘ІИіе.ЧІЙ1О
ухудшилось. Эта об-ьяннет-.-я гѣмь. шта w -.ги.та і-л.'рнктаіты пред»
ііринвйатоди хотѣли уж-.ичишпь '•bow прибыль и?.- см , о эаіцбоіка
‘рабочих!,. ІЮ и таШШНЛІ ГІІЛЬЧІ’.Ъ • ’ ІійФ’іП■■П>0.
.... ... . Благодаря уйел-ичпяііо лл-ли іін гъ Англі-і и- о.итакс. ічюту
ГОРОДСКОГО Ш ‘О.ЮНІ;! ПвТрвбтлСГЬ :: Г • ІЬСК
Ю:О- .
.чукчахъ увѵнічй.іасъ. между п іт. й•;къртаи-'Ънед во ихъ воз|«лета­
ло слабо. Цѣпы ’іа соль'ію-шыяіі’тлтаіііые прочупы! }■■■ -.:и.' ІѴть
ХЛѢБНЫХЪ
, ІЮІИИі, къ чю..
і ■ .Л’Ѵ. !!.! И р: -г і. 15 Ы>11 ЮМОЙ'
ЛеМ.'іР!} !Ч : І.
•
/ Ю '.Л'
"та"
•'
- -:.фЯ.
развитію инду тріи шш'ыснля ч, "с
п.кн пр-ш.-ы-ч. ю-таъ • ъ^та/еіі.
fio ;.і доходы земловладі .
■ :: чт>
бы помѣшать з.чичнтмьн-іму повышАчт- ѵ іѣбныхъ пѣнъ но -»то было
невыгодно землевладѣльцамъ,..лакъ какъ повело бы кт,. .> нгжепію
вздутыхъ арендныхъ цѣпъ н земельной ренат,і.
Въ "нерпой Ф-таыпіѣ NIX столѣтія 'землевли іѣчъ'цы ■имѣли еще
іфеоблад'ііешее В.ІІЯі ■!•’ пь'тоеударетпеняп^*
':<•■■( !! НреМЫ'!!лешюи бурл.-уазіей; и \ ѣйныя пошлины гохранялн ъ до нолбвины
XIX вѣка. Б.пиъ.шря wow. вую Гы ъ"'сі ■
•< въ
Пѣнѣ. Ц, I . ;.Ю ;:ір-ібпт!! >;і люта = и..;:.
: .Г въ
ш таХ7>
потреб.іепіл) падал:! 1). Ел.;,И ДОХОДЫ пр»’■.•:■:■' ■■■. ! в
т.іѵі.дѣльціъъ благодаря ншіѵ были высоки.
.:■•■ w : іе рабочихъ бы­
ло хуже, чѣмъ когда-либо. Зафзбыжні платы б,wo цндост «точно
даже для обезпеченія (^юЦ-чеекаго ;упав;гіъдгшя. и «дроМ’имй сум­
мы. /затрачивались прпходаин '-я іюм'чй:, '«-’дтАп* АТак<*нм-і іюіая'
сумма, и. граченліал і;а
лнці, бі;(>шімъ
д-х. . »tphvcht« я къ
1818 году, когда опа д«,. ыіг.ю, 8 мили. <!ув.
въ. <Фабричный рабочій по т-.ів.юігі. -бы т, въ і-ше хуям--. .: '.ю.кшче. “ѣмъ
еельюаіі. а. когда постепенно .та.іл .ъо.ъыь :,н ткан--:■•(• цройаводепіо
машины, ручные ткачи оказались въ самлхмь худшемъ положеніи, та»
»»ръвяепію и. гругими. Хотя новая сиетсЖа и иовыснта въ-ты'ютай
мѣрѣ сіівс' Т, на трудъ, т. -ъ атомъ не было .'та...чіе .шікадч .? по­
вышенія реі.іі.ішіі я (два замѣтное повышеніе ■іюмцналъноіг «лата,
потому 4W СИрОс'Ь относился къ обоимъ поламъ И ПОЧТИ ко «.ѣмъ
возра« тамъ». і т.-і'. а:,, алуатнровался въ большемъ кн.інчест. і>
Пе.ия’.еніе

') У ткачей падала дг:.-.е деѣе*:а.я :. р.гбетизя - ■•
заработокъ ка*«;г въ Бссгсиб ыпъ:
въ 1797- 1334 гг................... 26 ш 3 !.
,. 1811— .«8 гг.................. .4,7.
, 1825- 832 г;.................. • . 4 .
въ нтдѣлй (Шут' ае Геверницъ’.

Еже.•«*.-«•_ .ьиТ

:■

СКІІ: П
бЬіЛ:.

,
>ШЙ

11]

!■■■

,.с| ПЛОХО

:

Г'-.. ! -ІОрЫС
:

І.ИЮЧ'Г

ГЯМІГ* . 1.

'КіЩ-

КѴЛП» Іірѵ.ВЗН-І .Ті«Т. ВОГОМу.’іТВ Ч.'ІІМВ СВ«'!І-' ГрУГЬ.
Вім.МОЖЪ')і'Тіі. !<«■ •.(«'-.ікціячъ иптмі« о. а :;г..ы ’і-утшу рут ые П-'і'іи. . .
;-рнѢ.іН іііір і.':«?.
:■'« и ІЮ.ЧЫ'С И. .«• (Т- :-]’сТ>). ІчисдкОПГ огра*
Ис

,-;і

:

■

у.,-

-'жжЛі:

'Л.

ЮіЮШ

I

иро-

мыш шиности. и фабри-гіит?., роизюдаг.ннй. благодаря ввйонію гЛІІЬТН'Ы Де.іНМ! '■«'
■•!««'•; : «ГЧ> !ЪІ’І!>ПЪ СІИІЙ 6.«'I ОШО іѢмЪ,
чт+» іля работ-•■. го’«?1' «''ы«' лѵ?,1«! •их'1 :і 11- кугослымпі, Теперь
Оіп. папин «л Лп•*». И :і н- тержь^ бѣ.і.і-і! ‘ нн:«ь- щможйіія раб«чаг-. и при ».’.і'гаііі:і заюгу фабрикамъ могъ увеличивать свои
дохою еще выдачею мирень на собственаіую свои» ;тку, г.-о. рдаіі.іа-й^ігы-я не -іеіидаиіщ а товаромъ прибавлял такпмъ образомъ
’'барЫПЪ ОТЪ МСЛОЧ-НОІІ !<'(),Т.ГЛ'Н і:і> ПріІбЫ.Ш <«Т! «.НІІИ-ІЪГО груда».
Скарне запреты р-’.б-' лидъ фгаап .лнііі п плір'Ъ'д ;;м!;<жтіе
_■ закожіѵь о за-говѵрнод, «дл/али пи!р :к«й прсчіторъ нражмшу и чі;Х'-. ч
нятсрімчкѵли рабочемъ улучшить : х“ Ш'.іеч. іі«\
Англія тш.-ры.іась сѣтью тайныхъ сбТпптчп. раб шихт., росло и- г іыгче«тли- не—
ДОІЮЛБСТЯО П РО.ТВеПІЯ». «На ІЕЪюбы Г0ЛР1НЫХТ, р«ібѵчнхъ отвѣчш—
ля ІГетф.’ф’кой «л« іііі-.'-ті- Н817 г.і. і'утьи. и утвер&говію Рсдхерса.' ( дѣла.ти«т. самыми і.іыми врагами личиоіі и обіцествавн. •
пой свободы.
Полойкшіе х-ель'Тікъ рабочихъ въ :>то время было едва .»и
лучик.
«Иаол.пррвавный а тч--по<ѵ;бітцй къ іѣятс.іьио-Тл. въ соювѣ
со своими товарищами, ломленный вѣклвымч. глетомъ, грубымъ о«,
рапіеиіимг и грубымъ с.здраіми, имѣя ищ-ютъ себя. такт, шъ ітмалъ, всякую еіі.тіу «-Гипетженнтю. иритЬ'ияемыіі .иітгл'р і. тт і
его союдашгкг-.М'Ь фермеромъ, и яритвс'йясмый пасторолп, нт, союзѣ
съ двуімя первыми, ирн-чомт, этотъ на лѣтній ирепонѣ «ывал і всег
' іа. в іняіо-ртюсти.
а два. первые постояшо вынуяэд.ін ее, земле—
дѣлі.чесійіі рабочій, веебмиѣііно. пережилъ очень -тяжелыя времена...
Вь истцрі-п нпви.ійіза.іі'Ы нѣть Віпічег-э столь возмѵ-гиггі-лыіаію, какъ
пошлость, а то и ідаость мпо-пихт. анг.іійскнхт. лэн-.тлордовъ.
•Хэп-тлорты паході-ли поддержку ѵ блн.т-ргкихъ Фермерши, ѵотъ
вне ако» іуатсрът.'.г.іп сздЯхъ рабочихъ, «геебы ««богатить первыхъ»
—накь характеризуеть положен^ ₽льешгх-ь рабочихъ [’«ы-.ю-реч.
гообшп Аге склонный с.гѵпіать темныя щютни.
Тѣ ложеігіс роб ,«г \т ’. хптііш.і ■

< ше.

;ь-вы»и.

тлели,

о

'•'ѣдпыхіг -«пряз.рѣгіе». бѣдпыѵ», путемъ ■грпяяі-ія въ р ' чій і' -гі..
эксплуатація и.тггаіго і; .тѣтскато трупа ст. па?.-г гіемт іпюгггтт
■тва ;і.(-і ті'іТ:нтъ крайней т••»еп-іг. • Въ чш'.іѣзпія ті--ть съ-.«ѣч«й.
Г'Жщить Г-« г.’.т-т т, тажс пт. эпохи с.імцхъ пгжетыхъ г'-тлдпр-чй
(наб,чпкч,1 и •<- «ихотътт нппмѣро гоі„ тутнаг.'« пиленія. ■;'то­
рен въ патъ XIX вѣкъ можно бы:, тиуЬгі, вплоть «■ ное'ѣдчято
-уромепч' Ото нхъ ( н-’бш'сіхт.') ’ .лбин : іи-«, лѣ- 'г " .■ .т.-ѵча’"‘■г,

«вожаку шайки»: toit, hjii.h, ихъ ш> странѣ. отдавил i. къ чаемъ
для работы».
Таиавр бы.іо положеніе ранючіихъ г-i Линіи въ первую эпоху
развитія кадагажііЯ'ическаго машиннаго производства.
почвѣ разклія ка.ііиталѣсппческихъ
На
\Разслоеніе обществ»
отношеній
развивается рѣзкое разе.им aie обще—
на классы.
ства и,I Клаасы ш. своему экономическому по­
ложенію. J же къ эпоху тѵ.;ппдчи:.іш
ку< гарн а г ’ произво л чвэ . до
введенія машинъ вг началѣ NVI11 вѣ.ка въ Ѵіп.ііи Квипъ шіін-гѣ
ляеть годовые доходы болѣе зажиточнаго населенія ы. 34*Ѣ мил­
ліона Фритча стерлинговъ, дохоіы ж< ■аті.іедѣдіщевъ, черігоратоъ-.
чихъ и іфі>ч. голыко иъ !• мііггтіе овъ. Тактомъ
розамъ, уже въ то
время большая подахшряа
населенія получала только о.іиіу пятую
національнаго дохода, а мешаная половина — четыре пятыхъ,
.іѣмь не ’менѣе въ to время наибольшіе доходы получали мрунвые землевладѣльцы. въ ■■реднемъ по 3.200 труп, стерл. въ
года., высшее духовештіит 1.300 <|>унч. ’< тер.-і.. а плицы п-при
мышленппки отъ 200 до 400 Фуін. стері.
Развитіе крушнаго фабричного нрон-ж» ц чва и уіш.ирченчс мі­
ровой торговли выдай га.ю uj
пре іійргігшма'П'.іеп фагдшіѣанттоп, и
крупныхъ' торговцевъ рядомъ съ крупными землевладѣльцами, до­
ходы которыхъ также увеличиваются благодаря повышенію земель­
ной ренты.
,
На ряду съ этимъ, положеніе рабочаго класса ухудшается,
■родолжилвя (ібеізземелйвіе в-іеёлеітія « увеличеніе каатріи тоаіоіі.
а.- имѣющихъ ничего, кромѣ рабочихъ рукъ. Эта юнегорія увели­
чивается на счетъ ме,икахъ .■(»бсті.пі аіюъъ,
юач-і агеіьиыхъ
рейсе.іеііниковъ и т. д. Т.-е. ра.і.зптіе капитализма сонровоисдается
соирачишіемт. средней категорий ме.тепхъ <.<кч ветішмачп.. ра . за—
ОМЫХЪ кчшкуррснціей крупчеі.го производства. О: 1'1 пр
і-ъ. !,Лчавда-ъ вл. копцѣ ХѴПІ вѣка, все болѣе и бо.гѣе ѵ ч.гіігъъ-я тъ
раавятіемъ мащйнйаго. нронжідетва. Сіхміразно свеемх понпмат.ік.
Кингъ называетъ категорію населенія,
получающую Гюлыпій до­
ходъ. «ніхжйюд-пяѵ.іыішш» классами, потому что они ыаікігі ія ш
кюппта.іъ, а катеіѵрію раб чих в . к ■ ni : ,м
«нюгрі ' іГ'нитс.мигыліъ».
Пакоп.и’піе капитала съ развнтіемі, капитализма увеличивалоъ. н
вмѣстѣ сі, тѣмъ увс.іпчпвалаеь и разница въ матерія льномъ поло­
женіи между тѣмъ кла сомт.. который накоплялъ и тѣмъ, который
моп..' существе ван. только зарабжомт..
Ппшепская .jaspaû. інля •н.іа-та прывсіи.із ію ■ *■
• гп
«подка,рм.тппаті.», бѣдныхъ, -'акъ какъ лараб<>н;а : 'и і ию
і.ік
потдержапія сущеетнюваіІІя. Чіюло бѣдныхъ, полу'швпгихі пос-біе
вт 1Я19 спг
іііріюхгѵ кнвзрл , аев.ія/
въ
Ѵагіі" ’гіі.ІІ'і
человѣкъ, въ Штоѵіаидш 82.357 ч п. Пр.и.нд:’ 620.717 ч. то.ѣиъ.
Негривиаелын. с о при токомъ в :.:жечіп населенія <шо въ п ром­
немъ количеегвт начата лміппрпроваті, въ новыя за»коаискія «чрзчы.

Техническій перепорол, іГр'чігхо даяній въ
Айглій
съ копна ХП!і вѣка, повліять :ичгЬ
Соціальные резульланы техническаго
за. соліалиіыя ’
: іш-мичі-;;і;;
оічямиі'Шя
перевврога
»нутрй офтны. дакъ и ня рашиніе .фмпгй»
еВрОІІвЙ'. КПХЪ ОДірЯИЪ.
Въ Англіи онъ оірФшлѵя не только-па ѵве.жічеьіи 'і-рошж .
едва а товарообмѣна снутри ■страны, по и на ікйожемді отдѣльныхъ
классовъ. Въ періодъ начала. развитія мйшиііпаго ткачстыга. ш.
Великобританіи' обпдг : число ручныхъ ткачей достигало одного мил­
ліона (въ 18:14 и 1.835 г.т.). Въ теченіе короткаго леркда, зтя
ткачи исчезают!, йогъ тавлеиіемз. кадкур-ренрЫ! машетин -го гфѵизяадотва. Только вд, одномъ хлопчатом а исламъ ііроизь дгтеѣ адм’ло ручныхъ тканей >-ъ 210.000 человѣкъ іи. 1819 г. е.оыраіта-.омф
до 7.500 -вг. 1859 году. Всѣ аж ручные, ткачи, значительная <га«ть
которыхъ одновременно запшмалась и
’.і'мледѣліемч». іо.ккпы бы ди
или йымереть и.ш перейти ніа фабрпда.
Земледѣльческое пасс.тепіе въ XIX. вѣкѣ въ Англіи начинаетъ
сокрашаты’я. Зга. убыль .земледѣяі.чеекато населенія происходитъ,
такимъ образомъ. благодаря его обезземеленію и переходу въ
индустрію и.щ зміиіраціи
въ Сѣверо-АмерйтаіШійе Соединенные
Штаты.
Увеличеніе товарообмѣна в.іугри стрлцпы сшровождастся введе­
ніемъ парового 'градіі порта, устройств'мъ желѣзнодорожныхъ путей и
пароходов!,. Съ 1830 года, когіа бьт.да открыта; первая желѣзная
дорога между Ливерпулемъ и Мак чего ромъ до начала пяппе-ятыхъ
годовъ была уже устроеыа. главная желѣзно дорожная сѣть. Въ концѣ
сороковыхъ годовъ пароходы уже дѣлаютъ (переѣзды іи. Америку, и
число каровыхъ сут.ог.ъ Ве.іикобрптадйіг увелігннюѵгс.я съ 7.200
тоігігі, въ 1820 гиду, до 173,500 тоннъ вт, 1819 г.
Въ то же время, въ 1840 году, въ Англіи организуется почтѣ
<■1. нечтовымп .марками, е.іѣлпвпіая Іню-ьменпыя <юбінеи>ія .рн-тугг—
ІІІ.1МН для всѣхі..
Всѣ зти измѣненія повели і;ъ угтанов.іешю взаимной тѣсной,
«■вязи не только между отді;.іьпыми хозяйствами всей страны, а даже
между Англіей и другими етравамп. Ея промышленно"іъ находите,и
въ по.йіоіі заНШ-.Имости ось внѣшняго рынка, на кодтфомь сбываютд-.я фабричныя издѣлія. Недостаточность зем.тедѣгьчесішхд, продук­
товъ, производимых!.внутри страты, ставит незем.іедѣ.іьческое насе­
леніе въ зависимость отъ ввоза въ Англію продуктовъ земледѣлія.
Прпвйвъ хлорка изд Америки и Надіи (тави'П» всю п^мьшілешюеть
евязаійіую съ обработкой хлопка, і;ъ зависимость оті, его іф и.ъо/!сгва въ другихъ стралах'ь и привоза его въ Англію и т. і. и г. д.
Европейскія контииеіпильныя страны были менѣе лодготов.ич!ы
къ ра&витйо крушите матпизінаго пропзіЮ.дства. Тѣь нихъ дольше
охраняется ку тарная промышленность іп, тѣхъ отрзвляхъ, эт» ьогорыхъ въ Ав-глія получило по.бжю іоі-поіетао мапіиииіая индустрія.

"-■Ст’-: ■ .

• . '- .

..

.

.

-

-- i92

-

■
Ify развитіе и К№кур|пЧі.ція машиннаго произвитг г на въ Англіи
некабі.кно толкала и другія страны; ил путь технически болѣе вы­
сокаго крупнаго капгиталистическаго производства. Англійская конку­
ренція прежде всего разрушительны дѣйствовала на ку -Тарное произ­
водство не только Адаглйт. но я другихъ странъ.
ІІіідііісйіе ткачи, пі'стов.іявіпіе ры ьше ситцы іи. Европу, черезъ
А>.глію, " тысячами вымирали -ь голоду отъ безработицы влѣі.твіе
иоіпсурренціи Фіг.іійекихъ фабрикъ. ('і;уипіпк»-ма'яу.}>,на’урясты на
контягепіѣ въ Европѣ Должны былъ вводитъ такія же техническія
усовершенствованія. чтобы . проіолжат;. производство, такъ какъ
только такимъ иутемъ ѵяи могла конкѵррііровиті. съ технически бо- •
.'(Ѣс СОВеріІИМІЛЫМЪ производствомъ.
Развитіе промышленности въ .Ѵтл.А вызвало сира ъ па се.іъскохозлііствеііныс продукты друіихъ : граціь. Англія дѣлайся '.огром­
ными. рынкомъ ДЛЯ <е.іы-і;о-Хозяіі.-іие;івы\і; ігродукгпгл.. Товарный
обмѣна. между странами нее болѣе и болѣе уон.інваеіея. Такимъ
образомъ, развитіе мірового товарс-обмѣпа отражает я какъ на і:в.іьеко-хозяііетвеііныхъ отношеніях ъ, такъ и на развитіи индустріи .другихъ
стран;.. Развитіе міразого хозяйства у тайовляло все большую и большую
лкоііомпческуіо связь между отдѣльными странами: развито- машин­
наго Производства въ Англіи повліяло' ira его разите и пъ друггяъ
странахъ. цодготовленшыхъ къ оточу предыдущимъ періодомъ хѵзяіі■ н.еннлго развитія.
Евроиен кія страны въ ш г.::- :і і:ы:ивцнѣ XIX столѣтія употреб­
ляли -всѣ у, Илія, чтобы оелабні'ь колкурренцію .Англіи па своихъ
рынках;, путемъ туможепиыхъ т іішфевъ. Ііротекці.мнизм’і. европейещъхъ странъ въ извѣ тной сіепенп ослаблялъ ч.оіікѵррепцію Англіи;
тѣтп. ;;іе. менѣе ввозъ англійскихъ товаровъ нельзя быъ; о та; овнп..
. потому ЧТО Англія. ВТ. ег.ста очереты была г.тъ. пым;. рычкоѵ.-ъ I іи
'•р.п, ъ-о-хозяйствешіыхъ Н|и луятонь.

П.
Сельское хозяйство
ІірѢносЫіое право въ Аніліп было уничтожено
егце w раавкгія капнтжигевпчеекнхь отношеній, и
освобождёніе кріч ті.яяя. и, значаіе.пл ол степени
і'одѣіъ гвовало прымышлеініому разлитію страны. Вт. ■ • ху развитія
товарп-ап) обмѣна, при возникновеніи кустарнаго uponзг.литиа ироисходптъ ііроце ст. .»безземеленія крестьянъ, котирын ускоряетъ раз­
витіе кустарныхъ прзмь.слоьт., а впослѣдствіи дастъ готовую рабочую
армію для круип'то пре.пст.од. nm.
Во Франціи уничтежі-гіе і.рѣііо; ті;■•го права так.ке 'ироплошл« рано, .но полная отмѣна Феодалъпы.ѵь етноіиенііі пройеходіиъ
лишь въ копцѣ ХѴПІ столѣтія но время великой французской рево­
люціи, послъ .которой кр^етьявсвое землевладѣніе во только о талгя-ь,

Уничтоженіе кьЬпостного права.

І!)3

.... .. расширило
было «rc.iaô.ieito какъ разъ крупъое іворяш'кое
землеш.ъпсті-с. Во і;рп;и революціи был;; уничтожены не толы»
ѵсіат:.:; фсоД:«'ьнаго строя,—сёпы>ралміі>тя правя. десятина. барщи­
на, мелкія фее ст.іыгыя права, шт и стйп'ив.'иыя земли были призиатл
Х:-об.-;ш‘н;иі тью жителей обіциньі: ямѣ тѣ. ст,-тѣмъ. декретомъ 1®
ів>.Ті;
!7'Т> гиі:і былъ прпзнстіъ необходимымъ .раздѣлъ общинныхъ
земель. .'Ф’.ікая сббгтасщшстт, увеличил а-;-ь ш* только га счетъ общиішыхі. земель.
и на чет;, крупчат.; дворянскаго землевладѣ­
нія.
>: 'рое рч::.і;;г'і|ІЛ'ОСЬ. 1І0СТ >МѴ ІЮ Франціи ДОЛЬНИ* СО.УріЫІЯНіТСЯ
мелкіе домашніе кустарные промыслы. и рабочіе паходпліст. не
'ВЛ. ТИКОМЪ бѢдСТІЮІПНіМЪ ІІОЛО'.І.ТЧЙИ. какъ ІИ.
ПЮТВѣТСТТіуИЧЦІІІ «(•рІ'ЧГ ВЪ Англія.
Благодаря «■емюож.нчііію крестьянъ отъ феодальныхъ стѣсненій,
землеѴІ.льчеекі.'н производство сдѣлало .ша.чите.іыше уегі‘І;хи: произr.ot'
півешіпы съ 178!) по 1848 годъ уівоилоъ. ііроп.зво істт»
картофеля увеличилось съ 2-хъ до НЮ мн.Тл. гектолитровъ и т. т.
Пг
Германіи, главнымъ «.брл.'.ом'Ь въ Пруссіи и Увстрііі
крішѵст. о. право въ начал!; XIX вѣка, принимаетъ форму усилен­
ной : ■ ілуатаіФі; гп'мТ.пиі: ;'.іи крестьянъ для того, чтобы нажать изъ
помѣстья .максимальный д< нежный доходъ. Положеніе кре тьянъ къ
ату эпоху тажи-мъ образомъ формулируется эдиктомъ 1 ! септ. 1811
ГОі.ч-: «крестьянскія шмянвностя доведены іо высшаго напряженія,
дону- ■: ш лагп физической возмлййіостъю».
і>'н.хлѣба длъ Германіпг.- производство хлѣба і.ля вывоза,
т.-і. и'.і ч'.паіцеіг" помѣстья іи хозяй гво тля ироігии ; тта товара
ііъ ііомѣПііікпвъ llpj ciii. Австріи и і’псс-нг направить всю
ànepi;.',. на усиленіе, эксл.іултаиіи крестьянъ, па расщ:.роніе барпвинІІОІІ -ъ і<і:іг.и ІГІ !І.І"ІоріЦИЫХ'Ь земляхъ и г. д.
Между тѣмъ развитіе пціустріи. развитіе новыхъ хозяйствен­
ных
піщевііі ст. город'!;, '.'опкуреоція» ь другими странами и да­
же іи .'.о іпмосгь сохраненія финансоваго и кое пи а го щтущестна г<е\ іар сто требовали разрушенія кр'Іиністного праве.
• Въ Пруссіи іи-вімиіжден'іе крест ьян'!. ( дворцовых о ; вачалос;, въ
XVII! ігі.;.'Ѣ: загі.м; въ XIX вѣкѣ іть 1807 іоду про?.. >.>■ ; :н. стчѣла прпі.-рѣн.івнія крестъядтъ къ землѣ, а регулированіе земельныхъ
отпоив язв между помѣщиками и крестьянами затяги глете я съ 1811
гита .: ■
;егь. когда о . .шагелыш устаиовле -ы .с е.;і., ыя отноівеі.іа
іерезяѣ.
ч ,•'ст.стстстх- реформы ея сОвремекнпкь Kenne шь-агь: «за­
висим«...... стояніе о;;. ітпчіивало личную свободу, но зато и лишало
рабочаго необходимости думать о своемъ обезпечедыи на старост®
лѣтъ... Хотя теістали аюльныя времена, но .тащеннымъ средствъ сель­
скимъ жителямъ приходится иуіце преікпядо бороться ст, нуждой и
лишеніями. Значительная часть крестьянъ въ сѣверо-восточибіі Гер­
маніи <ьаза.тась безъ земли. «Въ южной Германии мелкое землевлаіѣпі-.
хранилось въ значительно большихъ размѣрахъ».

1э4 -гВо Фри- іцін «.сЖюж.іе іс кре.-іьЯйГЬ .!’.)>’Изошло зь свжш .
рглолюцісл
1791 года подъ непосредственнымъ давленіемъ. Въ
Горл-шіи крѣіигтное право было окончательно ликвидировшо также
революціей 18-І8 ю;ці., ію результаты лшзйідацй! отношеній иомѢѴ
ві.июавъ и креедьяпѣ были глЮДішіиковы. При л и к;иі націи крѣптетішѵі. олюиг иі-і кре;-ть:г.- потеряли значительную часть ?лг< и
цоіж-іы были аыйуяаят» < вон земли. Выкупъ зем.іи кре-.-тынксте. уси­
ливалъ экономическую н-политическую вл am дворян '-тиа, которая
въ значительной степени сохранилась въ Пру ein и іо иасто.чіц іго
врем ни.
’
Въ Pi . іи развитіе това.р:і.аі.. обмѣна -іо»;.-гѣ -ь рашшгіем-..». щепальнаго хозяйства нетело къ усиленію вксплуатаціи крестьянъ вем.'НШ.іаI !..ilc;a All. Н<» ВМ?іѢ

Ъ ГІ.'І'І. ІЮДрЫВЗ-ЛО

ЗЛЫЯ ОСНОВЫ'КрѢіЮСТ-

НЧсТО строя.
•Въ нечерноземной промышленной части Гос---in іЮнкурре>шія
чс.рн-озсмлаю района дѣлала менѣе выпы ной веденіе барщин в л о хл•зяйстюі. •• в.-е большая и бо п.шая часть крестьянъ переходѣ •’• па'
•бронь.
:ікъ іфіпіысловымл заработками крепыше могли уп­
латив. н>
въ большихъ размѣрахъ. чѣмъ мало пронзвадя-тельной баршишіой работой.
Такимъ образомъ, разы: бе иромыс.аип. въ нечерноземном і. фай61 фажздачі:-і;н свело крѣпостшюе право къ ѵн.ъ.ч-ѣ оброковъ зі лнчл.ую зависимость кресгПяль. сотѣйствозало развитію волы.б: тем-Ж1
труда на купеческихъ фабрикахъ раеінирепію отхожйхънромыслонъ.
На. черігоземідайъ раіібпѣ. напротивъ, благодаря болыіі'-й ■ ур. жанноіті! земли было болѣе ііа.тгоию расширеніе баршишіыхт. затѵгаіект. на. четъ ь’рестьяиъ и усиленіе биріііиі.і,!. Но при малой нромзіъдыте іыіо иг крѣпостного труда и выс-оьюіі ііѣнв'оети земли поі-лѣѵіяя стела цйвиты-я .иіачигі .іьво выше, чѣмъ пѣнііо.-гь прпіадлежашк:'хъ ломіацпкаоі’ь кръ гьянъ. Развитіе товарно-баршПннаго хо­
зяйства въ черноземномъ раЛоіИі іолжно бы.: > вызвать повышеніе
цѣіл, .а землю въ тѣмъ мѣ.-і о.-тях'Ь. въ і.-ігорыхт, развилоетте п.-іьнѣ»
товарное хліібнііе ііречгво.істі.о. Сбыть х.іѣб-а ;:а кнѣніяій рывокъ осо­
бенно долженъ былъ усилить ату тенденцію кт. нѵг.ыіііенію. Поэтому
въ ні> там. с-,, пр,облато немъ ба.ріцніпкіго хозяйства разница нт. цѣ­
нахъ .і.ісе.іеіівых ь' и незаселенныхъ земель < съ і.ре-- :і.яками -и безъ
нпхь > была меньше, чѣмъ въ нечерноземной иеиосѣ. Влаготаря ато­
му. занятая крестьянами поіт. свою .-.аял-ику земля имѣла іхі.алиую
цѣну, чѣмъ і.'ре.'тьяпе ее занимавшіе. Вмѣег); съ отшх-ите.іьпыхгі. іаде ііем-і. цѣнъ крѣпостный души цѣна земли г-ь чергоитм.-юмь райл-ік
іі.ідііяла-ь очень сильно. По.ггому для зем.іевладѣ.іыцві. чернозс'; той
іиі.іосы было выгодно освобожденіе крестьянъ иосгмьку, тхіколі ку 'его
:и м.ичідлдѣігіе могло расшириться на счетъ крестьянскаго. Такъ какъ
при <мие'т:юв.іііііі бзрніігнібіі мміаш:;;і кре-тьяі;-к ія земля не лавз.та
помѣщику дохода, то е.ы iviiwoh операція явля.кн-ь для нею ныі-іш;і.

— 195 -

Рчвумѣ-ег.я. это землевладѣльцамъ едва .іи ясно представлялось,
-.о огм-ѣна. крѣпостного права- была. необходима и ст, государственіюй
точки зрѣнія. Крымская война и.пораженіе Россіи показали препму;ц. .:іі:а западно-евроиейскаго политішеснаго п акбпюмическ'аго строя.
Развитіе промыш.нчіноетп требовало свобоцчаго болѣе иропзподпте.'гьна-гъ труда.
Крѣпостное право было отмѣнено ст. зііачите.п.ной прирѣзкой И»мѣгцнкамъ і;ре» гьяік-кой земли тг.гъ вы оі.тіміі выкуіыіыміт платежам»
за зеадп. оставшіяся кресті.яйамз,.
Вт. большей части Ромиг было о.:т таено общинное кресв,янс;;#с.
•И'М.іевлі. іѣні<. ойррмеііовчіие высокими. выкупными платежами и на;-н»гаяя. на. овок.у:і пости ; с га что. іі.по превышавшими доходность
земли.
При та-кпхч. уе.ічві-яхз, освобожденія крестьян!., послѣдніе долж­
ны были значительную частъ получаемыхъ ими съ надѣловъ вемле■ і...:.ч ■ жн.\ъ продуктовъ <'тчу л. дан, па рынкѣ для уплаты налоговъ ч
повинностей, уходилъ г-ъ отхожіе заработки, па Фабрики нѵт. д. Вмѣті. еі, зем.!(дѣ.п.ческпші продуктами изъ помѣщичьихъ хозяйствъ
... . . ы кре гыі'іскап хозяйства постулате на внѣшній и внутрен­
ній рынки, и Россія дѣлалась на міровомъ рынкѣ .однимт. изд. гл-а-идыхь постаіііісш.ои’і. лрмле.іѣ.п.чсскпхъ про іуктовъ. ѣъ о обенноств
хлѣба.
”
По мѣрѣ, уплоіігенія заселенія въ другихъ свруненекпха. капятали- спческтіхі. > арапахъ ті развитія въ шгхъ капитали••тичоской ин­
дустріи и городовъ вывоза, хлѣба изъ нѣкоторыхъ изд. нпхч. не толь­
ко ■■икр.! ІИ.ИЯ. 10 ОНИ ИМЯ стали ввмиі’ь хлѣбъ. Между чѣмъ. изъ
.5’о‘.' іи вывозI. х.іѣбд вл, іечнііе всего ХТХ столѣтія вс болѣе п болѣе
ш.жыся.
Вроце
|о. :-г-.и-і ія населсііія. который лроні хоін.гь ед. начала
о гб у і,арства. ирод» іасался и въ 39 вѣігѣ, іте закоян
Чиень и до : штояшагл времени. Вл. первой ші.іоспнѣ и вл. началѣ
.второй .Головины !!• вѣка р; <ее.П‘ні(. продолжалось на, напрянленіи
і"Г'--во "оі.:а, пока ' не до ніг.іо ееіт.-сц; одіы ѵі, гиадпиъ. иа югѣ.. -(б р; і;о моря и ІГлш.аз-кат хребіа.
’
к
Ни востокѣ р:: {Селеніе пр.ідолжалосі, въ Заво.іжсі.пхі. еіспяхъ.
■іеу.;ва.іп.іо черева. Уралъ, и вплоть до по тояшого времени С-ибпрь
являет-я резериуаромд.. куда передвигается ча.-с-а переселенцев'!..
Южныя и Заволжскія стеіін первоначало щ рыли районами ско­
лъ г е.-киі-і хыяйства не только жившихъ тамъ кочезііпковл,. ио я. не.
ре.ж гениеві,_ ■ ■.выившнхл. и-а ряду т, земледѣльче .кпмѣ хозяііет‘ома. .!;,•.;■<) Сіада.. Во. по ;:Ѣ]гІ; умножн’Іія населенія, района, дийагоскегоігсз. два отодвигался же далѣе и далѣе да востокъ, а степи ио~
Тёпеино дѣлались района мп зернового хозяйства; поставлявшаго ла
рынок'і. огромное количество зерна. Усірой-ство иортовд. на Чсрномз.
морѣ, развиліе
лѣзнодороа.і.оіі сѣти сблизили степные районы сд.
міровыАп, рыпі.’ома,. благодаря злому, пре. сокращеніи производств-»

— 19и х.іѣба по (к:.,.- ш пію къ •-’••елряію въ центральной Ро іи. выг-ото »те
продолжалъ .увеличиваться, отчасти на- »-четѣ сокращенія потребленія
населенія.
Эмиграція
’ Ь РіѴи,птіе'1 Ь мірового ХОЗЯЙСТВ:-!, МІровО!»- ТОъарОобмѣна. и путей еообіпенія все большее и боаѣшее мѣ­
сто въ пршьяг. юкѣ сель,-кохозяи твеатыхъ продуктовъ іш . э шють
занимать .новыя пряны, запятыя .шлонистами изч. Европы: *',ѣ;.проАмерикансіііе Соедшкнфіе Штаты послѣ ихъ отдѣленія отъ Аі гліи,лиом'ь Канада. Аргентина. Южная Африка и Австралія.
Съ развитіемъ качигализма п съ оэезземелеліем;. «•:...•<•.■ >.ы въ
европейскихъ странахъ изъ-ппхд» начипасгі омлгриревать й*е бн.'ьйіее
и беишше • ыпче тво населенія. Переселеніе въ новыя <тр -.»-к об­
легчалось а іѣмъ. что улучшение путец сообщенія удешевлял
ус­
коряло проѣздъ черезъ океанъ.
Глинный потокъ • штра.ція В'і. началѣ 19 то.тѣііія іто:; ъ.:л: >г
изъ Англіи, гдѣ было бо'л,:,т- обезземеленнаго населенія, гдѣ "ъгштолизмь раньше начаи рашпг.чтьея и проявлять сноп отрпца-'. чьныя
стороны.
За Англіей елѣ’уеіъ Германія, изъ которой ■ .миграція... зна­
чительномъ количествѣ начинается Івч» 50-хъ годахъ 19 стйѣ.дія.
('•■ 1829 ъі 1870 годѣ, нъ
ецмг алые Штаты лмкгриьавале7.553.8(і5 человѣкъ изд. лѣдуюіипхъі . правъ:
'■
Изъ Вели .обритаііІ!!
. 3.857.850 чел.
!
У>
Германіи
. 2.368.483 »
У>
Фракціи
245.712
» Швеціи н Норвегіи
153.928 »
» Россіи и Польши
8.043
Г * .
» Австріи
9.398 »
:
н т. Д.
Мы видимъ, что больше всего эмигрантовъ въ ('. Шт... было
изъ АіМ'.ііи, гдѣ раньше развился каштализмд,.
Послѣ 70-хъ годе:.!, первое мѣсто по числу эмигрантов!. ..ьііимаеть Герма.,Ія.'къ которой въ это время быстро развтетоя капита­
листическое производство. Въ копцѣ 19 столѣтія первое А-гю но
числу эмигрантов!» нзч. Европы заепмаюп. Италія. Австрія.
о. 20
столѣтіи Россія.
'1'акимь образомъ эмиграція находится въ тѣсной связи
іріобіценкмъ страны ь”ъ міроцому хозяіі тву и съ развіггіемд.
ней
крупнаго прбязвО іетва.
Гъ 70-хъ годовъ усиливает-я эмиграція въ Австралію и Цовую
Зеландію, . і, 80-х і, вь Канату, а съ 90 хт. въ Аргентину.
Главную массу эмигрантовъ составляло и с г.іыісЗначеиі® етъ земледѣльческое зшеелсиіе Европы, или обе. •ъ.-хготенэмиграши. ^.ое !и;,; М;1 лоземельноеіліыауждепное искать ере тагъ су­
ществованія за океаномъ на новыхъ земляхъ, гдѣ имѣется до.'- »точно
простора для пришельцевъ.

-:7

197 у
На новым. мѣстахъ поселенцы находятъ не только до-точ­
ное количество земли для обработки. ио и общественныя отношенія,
свободныя отг. пережитковъ сословнаго феодальнаго строя.. Благодаря
обилію земли на вновь колойпзуеммхъ земляхъ быстро развивается
земледѣльческое хозяй тво съ обширными запашками, а въ рѣже
населенныхъ районахъ, удобныхъ мн скотоводства, окси ш ивнее ско­
товод« во.
Ивъ колонизуемым, земель начинаетъ доставлять :! >п. Европу
все большое и большее количество ссльс-к« «хозяй■■•-твпиыхъ продуктовъ,
продаваемыхъ но значительно болѣе дешевыми» цѣнамъ, чѣмъ въ
Европѣ. Улучшеніе и удешевленіе перевозки продуктовъ черезъ оке­
анъ, благодаря расширенію пароход тва и сѣти желѣзныхъ дорогъ
ігйетолі.ко усдливаетч. колкуррепція заокеанскихъ стран!., что во вто.
роіі половинѣ XIX столѣтія цѣны на. сельсго-ховяйствепные продук­
ты въ Европѣ рѣзко падаютъ, производство зерна- въ Англіи сокраіиа-агся и главными -моставшик-амй продуктовъ сельскаго хозяйства
на кіроііоіі рынокъ дѣлаются новыя страны. Цѣны на продукты сель­
скаго хозяйства въ каждой стран і; становятся въ зависимо.ть не
только отг. условій мѣстнаго производства, но и въ зависимость отъ
условій и урожаевъ въ Америкѣ, Азіи. Африкѣ и Австраліи. Доходы
сельскаго хозяина въ каждой странѣ становятся въ нѣкоторую за­
висимость огь положенія производства- въ другихъ странахъ, въ
другихъ частяхъ свѣта.
Однимъ изъ важнѣйшихъ промышленных’!, растеній благодаря
развитію х.иаішітобумажиаі» ік.»что-твя въ XIX столѣтіи сдѣлался
хл-оіічатникъ-. Соединенные Штаты уже' въ 60-хъ годахъ поставляли
двѣ трети всего поступавшаго въ торговлю количества хлопчатой
бумаги.
Такимъ образомъ новыя кодили гуемыл страны очень быстро и
рѣшительно' вступили къ міровой товарообмѣнъ, оказывая огромное
вліяніе «а. производство ьъ каждой странѣ.
Первое мѣто среди новыхъ странъ по своему значенію въ мі­
ровой торговлѣ заняли Соединенные Штаты С. Америки.
Раяыѣры міровой торговли въ
тидееятыхъ годахъ ('но Коль­
бу) достигали 'с.іѣ іующи.хъ цифръ ■ .и» мп.дл. талеровъ-).
Велркдбританш
.
.
. 1880
Германія
.... 1400
Франція..........................................1280
Соединенные Шіиты .
.
. 1000
Италія............................................ 130
Россія
■..................................... 380
Канада
.
.
»
.
.100
Аргентина
60
Помѣрь разселенія • ііжшеііеких ;■ ЧИ!р а'.'ГОШ. ВЪ ?« -сыт; стра­
нам. .,з океаномь и по г-гйрѣ вг.в.іеченія .іруглхь евріі.іеііекихъ и
азіатсііи.м, странъ въ міровуг' торговлю, происходитъ «раздѣленіе

— 198 —

труда» между странами въ томъ отношенія. что вновь ведущшщія
;*т> обмѣнъ трапы «ывозятъ сырье, главнымъ образомъ саіьскохфуяйстаенные продукты, а. ввозятъ продукты обрабатывающей ароѵыш.leiiH-H'isi изъ странъ, раньше Ш'реіпі.діііиѵі. къ крупному каоггаш••тнческ-ому ПрОИЗВОДСТВу.

III.

Промышленность и торгозля.

'Уничтоженіе патуральнаго хозя:'-

ІІЗ'Ь предыдущей іуторіі. .парок .да хозяіісіѣ.і
I
ЧТО .'Іг ' ЛШ зе.М.:'с іѢльЧС-сКОе хезяй. тно очен'■>
раг::Щ еще до развитія чаціг•чгчтыілго хо?. пістз
■-уждсно было отчуждать значительную часть с|Шнхъ продуктовъ
для уплаты оброковъ, налогов!. к проч. Тѣмъ ио менѣе. большую
чать своихъ потребностей з<?м іе,дѣльцы у і.овлетворяли .продуктами
собственна и хозяііетпа. Они г? только <ммн въ (ѣос?.ъ хозяйствѣ
добывали пишу для состтіитШіхь потрд-бн-ч. той. ио по возможности
•шотопляли и другіе предметы, необходимые і;ь домашнемъ обиходѣ,
•деадду ткали сами іьъ своей ’.версіи или ль; а. обувь изготовляли
•ли и-і'ь дорева («.тио») іи. Ег.роиѣ н.дп изъ ДыЖа (лапти) въ Рос*

Тел

одежду

ПІИ.ІІІ ШИ. ІІШѴрЪ СОбг ТВг'ННЫХ'Ь ЖИВОТНЫХЪ Ж T. Д.

Вовлеченіе г.д. товарный обмѣнъ мелкихъ земле гвльческихт»
ъ. !]ііетвт. п дешевое фабричны производство приодели къ расшпрелгію
«гл рг-іі.іедія и, мі .ікііхт. зі'м.н 1 ;..':ли"кпх і. хозшьтііахъ издѣлій Фаб• і'ііін-засо.Н'кой промышленности и уничтожили' домаіцйюю промыш­
ленной;.. п л ОІОВ.І'ЛВІІ'Уі' нзіѣлія 1.0! ' <■<■ ("г;;. I о;.ТО потреб.точі'.г.
II.: .11' Н'ТОІІ'МІ. итого

Ш.ІІ.ІОІ'І,.

о.І.ІЛНІ

СТОріЯІЫ.

ра.СІНирі'Іііе

рынка Ѵш крупно;; обрабатыіш:'щей' нромыатлопноит. а -т> друпш
стороны-- увеличеніе колпче тготчуждаемыхт. земледѣльческихъ
ірОдупТОвъ тля удовлетворенія' потребностей мелкаго хозяйства въ
жретм- тах’ь обрабап.іваіе.щей нромышлічно пі. Земледѣльческія хо’.яііетва. діачинаютч. пзготов.іяіь продукты, главнымъ образомъ для
рынка. Около городовъ развивает-я сгоридпичество, садоводетво, мо­
лочное. хозяіі тво.
Въ отт:1 існных'ь. рѣдко наеелеыныхт. районахъ
коговоді );;о тля продажи ъкото. въ уъ>бныхъ для віпгоградарства
мѣстахъ расіппряАте.я разведеніе виноградной лозы и т. т. и т. д.
Чѣмъ больше развивается вд. странѣ товарный ебмѣчч, и крупное
чашпнное прошжодстг.о, тѣмъ бмд.тдяпе раз.іагаетея и старъ- .і':іду)>а,л..
ное землегіыі.чеекое хозяйство.
І’шшптіе крупнаго производ тв-а .тѣсно связдіо
сь разьнтіог
внутренняго рынка, ст. расширеніемъ -редн пародддыхъ массъ пред­
метовъ обрабатывающей промьгшленш . тл я съ разя сженіемъ наду.
ральнаго хо -яйетва.

Гп
„^и-.а „„„
Состояніе промышленности
/къ полозкчь XIX вѣса.

'НорО-.ПЮ.

'ѢсТО послѣ Англіи по вйзви{

»Р^МЫ ПЛвН-НОіГН И»

первой

ІЮЛОВИЯѢ

XIX вѣка занимала Фракція. Тѣмъ не мл.
НІИ' даже въ ней въ что время значѣтельйо меньшая .часть была зънята. еОраодтываюгцей промыгндінлойпйо и, относйельио. небольшая
•Ш'ть была занята въ круіыіой п£пг:ыпілепяости.
Въ 1851 юду илъ :15.78В. 1 ТО всеіъ населенія было занято:
Земле (ѣліемч.
. 11.318.476 чел.
Въ крупной иръны.ш.іен. .
1.338.2(6» »
Въ мелкой
»
.
4.713.026 »
Іаиимъ образомъ во Франціи половины 19 вѣка пре-ібл ідалж
■ЛНЪС ироизводітво.
Въ Ге|)Маііін, какъ было выше показано, ,щ ио.тивипм
XIX столѣтія преобладало мелкое ку тарное производство, и крупное
шшняное -производство было рѣдкостью.
Въ Австріи хотя старинныя тн■■о.!івкя поітаііовлягія были затро­
нуты. но прлммпнъ свободы промышленности не былъ признанъ, ж
мШо цеховъ заняла система адм іистративной опеки. «Мудрое«
« милосердіе чиновником голжны. какъ провидѣніе. свѣшивать ж
определять. что слѣдуетъ дозволятъ.... число продажным- прит.нл.іе—
іій положено было гювтенецао уменьшать, фабричное« позволяется
но у’могрѣгіію начальства» и т. д. (Кольбъ). И въ Ав тріи л въ
Пруссіи, какъ
и въ мелким. герм асе кихъ государствахь до резо­
люціи 1848 года ансолкігыів господство бюрократіи стѣсняю разви­
ло ПрОМ' (1ІІ.Н ВНОСТ! і,

И ГОЛЬК'О

Сч

ПОЛОВИНЫ XIX. ■! !.!.а

(ЛИ

происходить быстрѣе, а къ концу толѣтія развитіе ііро’мыіиленносіъ въ Германіи, і.:иг ѵвндим'і., и?
хотить ср головокрѵтигельной ■
бід.-*тротой.
Въ Рое с іи. о.шгодаря ея •>. оном и ческой отсталости и крѣ.
і'.остному строю, ироіі.’ходило болѣе ■-■■д.іонное развитіе крупной иро. ыш.і('ііі'о<тп. Гаеударг!гвегніие расходы большою тяже тъіо. ха кт ж
ра:м>ше, ложились на народное хозяйство.
і Г'Чъ пе менѣе і.т, серединѣ XIX •столѣтія промышленность
хотя и мтесно, ра.ч:швается. До 1782 года была только і>ііла
анціогирпяя коміга.пія ст. капиталам. 1.120 тыс. рублей.
Ст. 1822 во 18:13 гои. ■<ф:! «ш ишь два акціонерныхъ ‘обще­
ства т. капиталом'), въ I. гнил, руо., а въ 1857 году было оргпииѢіУвано 11 іи'лце т;іъ съ каііиі тломъ къ 300 милл. рубл и.
Но въ лтихь акціонерныхъ компаніяхъ «управленіе .плохо, бе.о- ; тио. директор.;’ большею частью важные чиновники, иенризнаюіціе никакого !;онтродя:
акціонеры
безсильны и белмо'вны»
(Кольбъ).
Но Рышг леігіямт. Тенгоборскаіо, цѣнность нроизво і тал, въ ше• т.< ‘ягым. годам въ і.лшчой промышленности ракичлась 112
іл. руб. .•ерсбрам,.
при 4.5 милл. рабочихъ, т. е. прсоблмало­
ручное домашнее производство.

200 —

[О ил'вемі.'.и иромышле,
давала ;іѣн:: ■ ть і;і, !■)(> чи.і.і. руб. при
100 тые. рабочихъ, х.тоіічатобумсжпая 56 мпдл. руб. при .260 тые.
рабочихъ; же-іѣлщія—50 миля. руб. при 325 тые. [ю'ючихь и шерс-тяная 46 миля. руб. при 300 тые. раб. Въ обшей суммѣ Тыігоборскііі нрон-іж.іетво всѣхъ о >
' Гі обрабатыкаіошеіі промышленной я
оцѣниваетъ въ 500 мйд.і. рублей при 6 міілл. рабочихъ.
Приведенныя данныя ;,е ->гугь быть точными, такъ какъ вѣ
нихъ нходшт. и крестьянская -юікая ііромыш.теішоегь, учетъ кодорой былъ только приблизительный.
Фабричные и мануфактурные рабочіе < ъ т;г ;я.'п еще і сбо.іі.іиоіі процентъ общаго числа нр .мышлен пиковъ. а сумма Фабричнаго
и м.щуфакіуриаю проплно.іегъ•: іъ «сътъ тнчеекплъ ■аъшиахт. Ре еіііекоіі Имперіи» па- 1856 г. ѵ.ірс гѣ-яе я ьъ 221 .ш.і.і. рублей.
В'Ь первой! пОлоішнѣ XIX вѣка въ Россіи. какъ и вь Германіи,
наиболѣе шерпічяо развиваете:і ку • гарная іірюіыш.И'ИШз ть. въ нѣ­
которыхъ оіряс.іяхт, производст :.л. іык'ь мы упоминали, подъ влія­
ніемъ фабрики. Такъ, же какъ около • хліщча іобумажныхъ фабрикъ,
«.коло ;і> лѣъчвлателы і-іх'і. завоютъ развивается кустарное производ­
ства по обработкѣ металла, которле также только впослѣдствіи съ
техническимъ ирдгрсьо.гь прекращается кт, крупіюе производство.
Такимъ образомъ, въ свіЮііеГи-і.-пх'ь контпдймига.тыіы.хъ странахъ.
■въ первой половинѣ І9 го ■ столѣтія ііодгот'інляются условія для раз.
ВИТІЯ круППаГО МЫШИ-', иго каньга.іи ыіческцго прой июдст(.:<а. і.озниктаге кт. А’.гіп, и вторая дюле-вшіа Х'Х столѣтія характеризуется
быстрымъ его развитіемъ и обостренной конкуренціей каииталистичс.-кихъ стратъ па міровомъ рынкѣ.
Развитіе товарною ні-\грен пято и юііюьаОрудіи обмѣна и
обмѣпа
Треб ла іо и УВСЛПЫ'НІЯ І.юы.ччія і'. зюпути сообщенія.
іНиілыхъ м гл.і.іоьі-. какъ орудія с/'мТъл. і’Ѣзіюц
• ні.тлл ліе іі'бьтанія ірагоиѣ :ы\’ь ѵръіл.ілвь о егда бы.' » связано
іонъ Ьцѣ:-і. моментами развитія обм'ііііа. Кжего.дг ая дсоыча
нива.ъіеь:
щ. 1500-хъ голах:. 111.
1 МИЛЛ, і
» іШО-хъ
»
»
15 »
».
»
30 »
» 1 і І.ЧѢ.Х'Ь
»
7іі
■>
» 1800-х ь
»
»
177'»
»
» 1850-хъ
»
■ іі’о ; ре.ѵеііГГ развитія круг зато і.і;вщ:і:одства Ві. іішф&ияѣ 10
■ею.!, щ іуре'іивается и развитіе ;ке: І;-шо.і:>|южныхъ іт. ей гщ-бдценія.
адроходсю и телеграфа.
Те и графное сообщеніе. >■ ;а: кпіее въ ііо.іоюіи і; сто.іі і.ч. въ
1860 году іі]юстпралоеь на. 90 гыс. цѣм. миль.
Желѣзйыя дороги также дп.;ько еще нічин- и палвсван. я. До
.1860 года -ікрыгых'ь дорогъ было въ С<ч^инещ;ыхі. Штатахъ около
5500 нѣмецких'ь миль, въ Великобританіи 22(Ю м.. Германіи- 2О00
и.. Франціи ШХ).м.. Пруссіи 680 м., а- въ РоФіи 170 миль

— 201 —

Наконецъ. вімпчпяа торговаго імѵга, имѣвшаго.• hc|»js:>< геномное
іначени1 въ междун« родной торговлѣ. была елѣ дующей: Первое мѣ­
сто уже въ это время занимали ( эе,іяненные Штаты С. Америки
5..<;О гы.-, тоннъ.-за ним:- слѣдуе.і- Англія (5-500 тыс. тонны я
Гер* , :іія (.2.150 и.' -, тоннъ і.
Такимъ образомъ. хотя въ <>брабаіЫ::«ноіцей иромылі.іеіт.іостн
:'"рні»‘ мѣ-то по размѣрамъ пронзіюн-тва занимает!. Англія, по ко­
личеству ере.ъ тът, передвиженія п зароит. уже въ половинѣ столѣ,
гія на первое мДыт, выдвигаются Со ииннігые Штаты. Дальнѣйшее
эздвом-ическ« развитіе ставить эту страшу на перше мѣсто и
размѣрамъ производства ілавнѣіічшхі. продуктовъ. какъ пенье пато
хозяйства, такѣ в пнтустріп.

ГЛАВ /

ѴШ,

МІРОВОЕ ХОЗЯЙСТВО ВО 2-й ПОЛОВИНѢ 19 ВѢКА

I.
Капиталъ.

Распредѣленіе
1''1, і1(’.іов:в:гІ; XIX столѣтія во и.-ѣхъ г.іаскзплталовъ.
пѣвшихъ еврбпгііс.-кихъ саранахъ, а также въ
Соединенныхъ Штатахъ Сѣверной Амери®» уже была
«іготоплена
почва'для пгхшиводства на міротюн рынокъ. Хотя Англія явля­
ла; ь единственной страной, въ которой обрабатывавшая прэмыш.
ценность къ этому времени была
-ргаииізоватііа въ крупное маппі’нное ппо-жзг.е.юто, но и въ
іругихт. странахъ іюнютв<иііыя
отношенія бы.ці подготовлены къ развитію новой • формы произ­
водства. Во »І’ранііік:. Германіи. С..<• пшенныхъ Штатам, и других»
страмахъ въ обрабатывающей промышленности еще преобладал«
мелкое ті'поизі’оіетіно. и он->. ію чін-гъ-хт. <>трас.іяхі. даже въ
Россіи, уже было оргаіпьзоращ» каллта.іпстимеіки: н-ажеалевіе на­
пилила въ этихъ странахъ пройд холило очень интеітолиио. Г.лат топя іѣгзвптію обмѣна.-и путей еюДшіенія ‘-вязь ст. міровым-д рым.
комъ была теъантжлеиа прочно, в нужна была лишь боіышш эа2
трата на машины п другія орудія производства, чтобы организовать
ктіѵявое мапіинное произвелегко.
Пои пзѵченіи! процесса, развитіи капитализма въ рачлдчпыхт.
е-тоанаагь мы замѣчаемъ, что. несмотря на ра&лШіе географвчески-хъ. экономическихъ и проч. у. .іоній, капитализмъ раэвиваетсМ
одинаковымъ путемъ.
Прежде веет'. капиталъ захватываетъ' об.
.таѵть обмѣна, пройикая въ производство въ качествѣ, торг т.агѵ

капитала. превращал ремесле йк кустарное ироіазвод- гво, которое
шнгиижи-гі. шчтгеийяо характер® домашней формы круігн іі про­
мышленное і г.
На »яду съ ьтимъ. при расширяй» торговаго обмѣна колос сальное количество капитала затрачивается па у-тучтпеше пу­
тей сообщенія возникаютъ желѣзнодорожная и пароходная обще­
ства. КрУІГ'ііІДЯ горговйя фіфМЫ и т. д. Иіжошениый въ рулахъ
мелкихъ чрі.ы. нанимателей капиталъ, объединяется,
сосредоточи­
ваясь въ банкахъ. Вйгстумая въ качествѣ торговаго капитала-, па
ивовой стадій своего распятія капталпзмъ чксплуппгруетъ мелкія
иоеіппіятія и лить посте-пеші-'. по мѣрѣ своего накопленія. орга­
низуетъ коѵнное -машинное про изводство.
Въ Германіи въ періодъ 1851—1870 г.,т. гложепвый въ различныя ноедприйіія акціонерный
капиталь раісіпредѣ.іялс)! едѣ.
дующимъ образомъ:
275.-І1 міг.г. 1. мяір^къ.
Горное дѣло . .
»
і.анкя .....
94,65 '>
('то 'ЛОВЬИГО-бЩ.
»
158.4 6 »
»
Же.іѣзіпля дороги. . 1,722,44 »
На горю->а.водское. дѣлъ было затраічѳие всего 12'г iwi. ѵбщей суммы акціонернаго капитала. влакеігнаір въ нереод:л<чіиыя
отпасли паре '-наго хозяйства.. Горнт-вотексе дѣло главнымъ '.разоаъ слѵжніт. Для .добыванія средствъ и орудій црошию іуг-ва для
крупной фабричной доюмышлсшісепи.
Въ періодъ 1870—7-1 г.г.
умма акціонернаго катг.г.ма
вложен ичігн въ тѣ же отрасли
иромышленпоети, измѣняется та
кимъ обо -зомъ. что горнозаводское дѣло поглощаетъ уже
изъ общія уммы акціонернаго капитала. а желѣйіияя дорбги уже
меньшую долю. Въ 1883- и 1888 г.г. горнозаводское дѣло погло­
щаетъ уже ровно і /:;. изъ обшей суммы акціонернаго капитала.
Съ 90 годовъ все большій >и большій пропоитъ уходить на другія
отрасли обработалагошей промышленности.
• Из. послѣдовательность капиталистическаго развитія однѣхъ
•отпйСДОй пароддтаго хозяйства за другими объясняется не только
телігичеекимн условіями производства, не только введеШмъі ма
шинъ и изобрѣтеніями, но и ролью той или другой отра.елчг про.
мышлмгности. въ народномъ хозяйствѣ. Раввигіе путей еообщдоПя
навоходовъ и желѣзныхъ дорогъ являевся необходимымъ предвавительнымъ условіемъ для широкаго развитія товарнаго сбмѣъа. и х
крупный капиталъ прежде всего устремляется сюда..
Развитіе горнозаво-дсжаго дѣла, ‘доетачіляющаго матедоалъ в
орудія производства, для другихъ отраслей крупнаго зірогадюд тва.
является ігеобходимымъ условіемъ для развитія машинной ин­
дустріи въ другихъ областяхъ производства.
n.w-cjhr мзвитіе горлюзавсаскаго дѣла тѣсно связан » сь
развитіемъ машиннаго ідргтввоісіва

— 203 —

Ль Роо-іи періодъ іірі.чХхііідтнія капитала, ■затрачгрваемаил
то обмѣнъ. іірдт.олжалч-я і- 70 геддръ девятнадцатаго столѣтія.
Ивъ общей суммы основного капитала «и. 1.115.6 мил. руб.
затраченныхъ- въ акціонерныхъ предпріятіяхъ съ 1861 ін> І87-? іодъ
было поглощено:
.
Желѣзйывііи .цхротамдо............................ 62,6'«
Панками и кредптн. учрежц. . . . 20.0' Па.ръходными обществами
....
0,6'.
Горл.'зан.ідскиміг иредпріят.
. '. . 2.2'>
Прочим)', промышл. предпр..........................10,0''.
Ди 70 хъ годовъ въ Россіи лини, ничтожная часть акціонер­
наго капитала затрачивалась въ горное дѣло. Почти весь капи­
талъ »аШрачп кается на орудія перевозки и въ обмѣнъ.
Только въ 90-хъ годахъ 19 го вѣка горнозавод жче дѣ.і .• гл.
Россіи начинаетъ 'бы■про развивал.),.-я и поглощаетъ колоссальные
капиталы. Въ начал Г. 20-го столѣтія вт, горнозаівфк-і.'ую промыш­
ленность затрачивается уже 39,1% всего акціонернаго каптала.
Это передвиженіе капитала
однѣхъ отраслей примышлен—
нести тп. другую проявляется и вт. передвиженіи рабочихъ рукъ.
Въ земледѣліи количе< !'во рабочих-), рукъ продолжало относи
тельно сокращаться и увеличивают въ новыхъ отрасляхъ Щюмышленноети. При этомъ, чѣмъ »больше развивалось крупное машинное
производство. тѣмъ больше рабочихъ рукъ и капитала переходил" на
пропвводство орудій и средствъ производства.
Напримѣръ, въ Германіи ростъ производства и іс .пічеетвп из
■’.ятый, рабочих), въ различных), отрасляхъ
промышленности ст
1882 по 1907 годъ выражается въ слѣдующихъ процентахъ:
Машіииостроігі’.е.і),віое произвол.-гво................. 180.22'7
Химическое производство .......... ••.................. 155,02'7
Горнозаводское производство -....................
121.10'7«
Обработка мезтілловт,.......... .............................. 110.80'7
Эти отрасли промышленности изготовляютъ главнымъ образомъ
орудія и средства производства. Между тѣмі. вт. г.ігавмѣііпныт. <-т—
расляхъ добыванія н. обработки предметовъ неногреитненааге лот
ре&тенія населенія увеличеніе количества рабочихъ прдиз ли
в г.
іттѣдующихъ размѣра х-і, :
<’ейЬсКОе хозяйств. .............. ..
s. IS',
Рыболове ПВО .......................
j I.-1.91'7«
Пршізнодсн-.о цитат. веіпе--т)м. ..............
17.16'/«Текстильная иромыш.і............ ..................
19.16'/«
Тиширафокое дѣло...................................
173.92%
Мы тлг.диаіч,. что катичщтзю рабочихъ, задшыхъ пр-.-изв-.і. )
тюмъ )федвгеФО®ъ нбпос|щдс(і®еяінаго поъреб.мнія, уівеличігнаетса
очень мало, даже еюч-таепь отъ рос-'в.і чіаселенія, а. коляде-, г-ы? раб<‘чякъ, занятыхъ нвгцтвтеаіемъ ер'-ъ-ивъ производства маіпит,. ире
лѣва, каменнаго утл я п т і..> уг лпчп-ваеря <>чен). бьн-тро. Это-

— 204

'

лрш»'ходить ію всѣхъ сщраиіалъ, въ коімрыхъ растлити етс я катета
листическое проиоводсаво.
Рість ссновПередіикеіе производи гельг.ыхъ силъ (раё.к»го кеямтала
чихъ рукъ и капитала) на производство срегствъ и
орудій «іраяаіюдс'гва прой гходіидъ литому, что ііаіііонлян>шіііс,я у нрод
іфи'нижѵгелеіі капдаа-лъ жчражжетоя въ большемъ и бодапемъ колиъ гні. ?л увеличёйіе основного капитала, па зданія, орудія, ма
шины, матеріалъ и въ относительно мсныпемъ -кол-инеетвѣ на за
■работную плату, которая заядкі-чпЕагтая ртооч-имп га прида іы по.
по родспшг таіѵ потреб.жіая.
Напримѣръ, въ Сосиияенвыхъ Штатахъ «ри іфОіг.цоділтпвѣ пред­
метовъ шѵ.іо редОТвеіСваго подріиі-енія іірувдоии.» ітіѣтующее уіве.ти—
чггіо г-т-гн сч капитала и заработной платы:
Основной и. пятапъ: З’рчбот,-ая ,п.:а’а:
вь І880 году 1.367 мил.т. дилл. 115 мп.-тл. додл.
въ 1903 году 4.133 м-илд. "дил.ч. 897 мъ.м. доли.
Оепотіа,,« -капиталъ увеличу.ігя па 224'-. а сумма заріиктшхъ
ила ‘ ь но 11 • >1 , .
Это увеличеніе остовного ікгодижіт г!,? .ыватче.я- ■ лѣдуюііф
ми
(Р-Ц. і я.мн іг<ілитал:"с.т::чі. ъа-то - Гр я.
Взаимная коіНікуревііія врсд-арняжмагелей на рыіп:1; іюбуяііаеіъ ,хі. удешевляй» ііроизвоД'Птзі, чтобы лспі-вле лрода-вапь :■ вмг.
слѣ СЪ ТІ.Ѵ І. получать -110 ВОЪМ’ ЪШ-ІСЛІ ч> лыцую ПіріЙЫ іІ.. Д.ИІ :‘ТѴГО
каи^тый !і!|И-..ідіри!Н'Имаг.еаь стремится сокрагші-і, издерлаги прлпздад
ства двоякимъ пугемъ-і-и.!!! тюіі»-<гй, ..аътбоі '.уіо йлату. иди увели—
чивііі/ <ір ■■ .ъоді.'.е.іыпість пруда ііулгмі. п хипчн изихі. учовершеиѵг
ВОіЪ ІІІ, ГаКИ' Ь 'б]ХІЗС.М1>. «Гіѵ
КііЪ'ТЫЙ рабочій ІІ.рОКУВ ‘.ІОДЪ б".:!шс. Оаработвую плату понижать дальше сзвѣегнаач, »итяум:-. ірмі—_
за. и уи ■ іръгіімателяыъ вр-цѵ; млг-л луюмт. техии.чееиаѵлч, у- ъу
ідаЬд’ініваішіі. увеличивая пр-лзводитеаьнос-ть Т}>у5ѵц од.ешевтять
іір
1 ;сц;- каждаго гриук а. Іілаг дяря зѣгму прііходятся не
г,.).іі,іііі аітрачі'вать на !ііуорайдаьівае>:ие сырье, но я на. ору­
дія ь одугм ■■■редства цропзвс: ва: на м-ампіны. ка.ѵс-.ііъгіі ъго.іі.
и ѵ. л .
йакоиляіощіися капиталъ ііретгірішиматели затрачиваютъ на
расширеніе і |ьчкв істпа. при че-чъ вг.е большая и оолыи-ъя долі
т?;!.хъ затрпг с !Г‘.Т ::с га Н:Н ' р
ЧИХЪ, а і.';Г ср. и ■■:.! и ■
ІИ!
І5{>жт:’,ддсгв
Пореягоизаод

ство и кризисы.
Но і:.рѵ;ізвод••■;«•» тавин, св<ч.чі задачей ігтотов.ъте прогмег’.! тотуіеблелія ллі; гбыта ихъ на рынкѣ. Увеличеніе
іф-чъгЕОД- гва пр полагаетъ и увеличеніе потребленія н>'одоці- м •
язь-’■•ъыѵ-чыхъ проіуктову,. .Чежтг :ѣмь. зарабчгивія плата рг'чй>»- !> со- та, листъ ксе мен-ьшую и меныную доліп іір;чі.хводи-мы'хъ п.'с
іі|К!ДуѢтои7а ііредп’риаіпмато.пт. стремясь къ накопленію гіірийылп.
і - Уыыиую И . іЬПіуто >
;о ЗЛТрЗЧЯВП’оіТ: снова ІИ. іфНЪ-і ,

ото к «нце 6 лѣе его ,расширяютъ. Соудаеіся перенрошлюд. дню то—
варовъ, потому что ихъ производи;ч:я больше. чѣмъ потребляется.
Если бы каждый- .гаредпртшматель адалъ. какіе товары язмй
ются къ каждый таяный моментъ і'.злишіі.тпі, онъ могъ бы еокра
тить яроиаводд-гво п такамъ бравомъ избѣжать избыточнаго пройзводства. Но прпитюдство организовано .для і быта :.а іірадредѣ.тсн
ііый міровой рынокъ. Каждый dipt.■дпрп'ыи.мате.н, проиаіедиші. ігікі'ры
w для сбыто :існоерсд.с.твешк> дготребпъелю, какъ было при общин
ной или районной орагдаеаціді хозяйства, а ,і..ая фэ-ѵоки тауттацатъ, которые мхмца черезъ третьи или четвертыя руки могутъ
сбывгоъ товаръ 'лофгчнтргямъ. При такой * рганизаціп нр-мізтод
■■пи, кишкОГО регужітрра пртоезк.четна лѣтъ. кр*'«Ѣ Спроса п мрсд
ложенія. Производство можетъ од^СфОси-гь ня рынокъ «;■ логсалъітую
-гомрокъ .въ топ момеіпъ. когда у,не рынокъ и ь:іц: н!„ и
•товары будутъ лежать яенродавяымв. Создается кризисъ. тцроиз^уъ. тордиасіся. іо на не будутъ рая проданы за-птв : ччые ротъ
дне тогоры.
:Ъ;тод:ір;і постоянному сгремлйтію Прагізвод тва къ расшаре
нідо и благодаря тому' что товары ь хьдяіъ .• іг лребпіі“ля якиль-ко
череот, нѣсколько рукъ, ъривасы. пронехст-ятъ лерюдиееки. іграбли.
зителшіо- черезъ 10 лѣтъ: тл точиле нѣкотораго времени сбытъ
идеи» лорашо, ироиаводіседр идетъ полнымъ. расппірондаМі. теедрмъ,
товары с-кунактгит ■штовиі&ъми. сот, нихъ мел&имда торговцами, «w
не бяазываетѵя и въ рунахъ фабриканта и оятовиконъ избытокъ
тоіцра, к лгорым'ь іпстребптельекій рьііе. і; ь ііа-.’ыгцепъ: пѣны тонаіртоп.
ждаготь такъ же, какъ ихъ сбытъ.
Тле; какъ кток-гая отрасль пром.ышл чтоати пае, тиі ч въ рѵ
ин^гихъ еаотасгсяге.'ъпыхъ предугрп.чвмат! той. то въ • інси ог_
pajcjiw уЖіюіізиі'д’-таа мадетъ былъ ъедостатчжъ гопарощ,. ®ъ лб вре­
мя; тогда, въ тоуігой избытокъ и т. д.
Aiisspxbi пунъ:го.и чти., регулиіру'ймаго тлило еіірглtoi. я cipei
.тоженіемъ и ч'громленіемъ трсторичтомзте.и'й къ крпбылп.. "оэдалтъ
нетсто;? ивотоь нпежігодг ва и sey тойчивоеть предгіріятій.
Въ Ашгіів рашлие пачапосъ *іфс.пзвок'тво іга. мірот іі рынокъ,
и талъ (ршвдте .ііачаліті, 'и.роч;№!?.эди1ые -криви-w. Уже пі. непвой
’тов&арти' 19-го і-т лѣтія вт- 1£2ф году въ A-inr.’iii ирто-ѵ
ври
■тосъ, внзвавшіі! массу банкротствъ. Сь, этого времени кризисы пе­
ріодически повторяются, охватывая иногда : тг-колько странъ, связпупыхъ ѵ •■жду .■•обок- г-.і’^ал'истическямт. : р'пзвопутгі'уъ.'
Эмнгр:-«ІЯ
Вс.п Д 'ТВІР указанныхъ при4!!-: .'і . іГ'ПѣД! твіе бы.
икпитяпв.
траго накопленія каййтала ѵ-и.тгімется не только
7точ»с.ург,ітттія і'педі!іриі':тлалелей, по и за'Г))уд:;.яе--с.я --air.' .т!'и- выгод
ное ирможеліе іг.отъ цпі;(гіг.«’/вдхъ капиталов.. Пока Д'тйя. бля.
ілцл'ръ »«і'ріИолміОму :іоѵ і-лійо ли, маппэтг мъ іпроизводствѣ. гамѣ
лі
j.-'ii рыі:.'»::ъдг то имѣд-т ежіь'гоіі кілікуреипіи. рч ч»> 'гуѵні
•" ал то-тотото-б,. Но'пт, дрѵгихт. едраПахъ также пройехе-

— 206 —
ди.ю развилъ? ярамышлеііиѵті. Для развитія чвоег. івршіаылцтва.
другія сфраны огряйѵіаииеь товженнкми пошлинами и гашишъ «ч>.
рааомъиие то.тьк ■ <х-.ва6.гялп когакдеицію Англіи, но' лишали ее вы­
годнаго рынка. Лнг.іііісдйе «ан-пталы ртуть приложенія въ другихъ
■тринахъ. гдѣ можно было получить достаточно вы окую прибыль.
Уже вь іО-хъ годахъ анг.іііісі;ііі аі;оі;импі тъ П іиер-ъ т ворить,
что въ Соед. Штаты С. .\мерігки вывезено больше 25 мплл. фув
гонъ c-rqKiWMWi. аіі-глійсікато ■капиталя, помѣщеннаго въ разныхъ
«иян.0.тівшыхъ іірі-.ѵаріятіяхт,, каиаггахъ, желѣзныхъ іър-гахъ. бы­
кахъ и пр. Большія ч уімімы были и мѣшены гакжб въ разныхъ і ->
сударсгоепныхт. фондахъ. Много каинтадові. изъ Англіи было по
мѣшеш въ прійчжахъ Юлччіі Ашрдаіі и А.!(.-ьтнілг. Когіа другія
страаты стили рѣіпцгоіпнѣе олгораткіиммгй-л отъ кнг.ііи та-можйнчіьгмн пошлинами. стало гын'ълѣе цереп- «'іиъ ■і;а.ііиічілы въ отп «праіны.
и тамъ о'імнітннівать ітроп'зво.втьо. Въ 1875 году доходы аж’.тіічанъ
отъ каіг талонъ, домѣшенныхъ, ими за граинцей. и числились въ 68
мил.т, фунтовъ ■•тер.іі'ііговъ. а въ 1886 голу уже въ 81 чп.ілгміа.
Если капдатлизнр-'ваті. шат Г ііі-юю сумму изъ Г<, до коду—
Ччнік’-я .К"югга.іі.ная сумма около 2і> милліардовъ рублей. Изъ Франціи іісрп ітиі.кепіе ьаі’ічната, въ нропзвоіт-пю труипхъ
<-тра>іп. ш.'Чіт.аеідя съ 10-хъ го.і ч.. хоти roj.ддарстяіеяіііые займы
гругпхъ странъ о Франціи рѣлалисі. и раньше. Рядомъ съ акція
чи цці с.іуалныхъ ійредіііныхъ учреа.уіе.нііі na. iiaqoMi.xa.-on биржѣ іі".
ЯВ.ИЯІОЧГЯ Х|і||оГОЧИе..іеі;:і|і(.'Я аге.іѢ.ЗНО НЦЮ'Д.НЫЯ ОПЦІИ 18 О'бЖі'ГаіІІИ іГ 'Ч—

тн жѣхъ саранъ [бврапы и Америки, акціи- гор!іоз'івот.ікпхт. ігред
нріяіііі. газовыхъ обіце/тг.т. и т. д. І.'і, концу 19 столѣтія калига,
ловт. Франціи, Домѣіценны.хь яъдруи:::<т. г гушрчт.ахъ. ’до-инты
.ва.е с[> до 26 мшіліа^дот, франчіовъ. изъ которыхъ і.ч; Россіи бы.ч
иомѣшеію около- (і милліардовъ. Иль ірѵгпхі. страігь. заимгтвог.авшихъ нзт. Франціи калппте.іы. заиипмакчъ бАилное .мѣбто Италія.
Анстро Венгрія.
Испанія и Португалія. Турція. Егшіегь и т. і.
Контрибуція іи. •’> MH.i.iiu|noj.j. франковъ, ічятая ед. <йра.ііпіи. послѣ
войны 1871 года, дала телчекъ [шзаяітію Германіи.
Значительно ію-гліс на нутъ шамѣшенія -юшітаионъ.въ др.ѵніхь
стражахъ высл-ѵішла Германія. Тѣмъ не моінѣе за- 10 .тѣн'ііи періодч
■•ъ 1883 но !>!кі гсчаі. іпь Германіи бы. о а.а'им тв к-зіі-о дрѵінсе'фанами около 5 мііл.іірртові. маршъ.
Тзікимь сбрпз,лц,. каниталидмь. расямыяшь'і. вь однихъ стра­
нахъ шнгаетъ на- нуп. каіпгга(.іитгпчеткаго развитія и другія стра­
ны. иозіѣщан въ ігихі, свои каміигалы. 1«а-пігга.и. іцшлцмаеп. іднтершщіоналыіый хараіктерч..- імжмча создавая ковкуренічш. на. ігроиавотс'Пі'і; для гой ещрады, изъ которой онъ вывезоіп..
Передовыя капиталистичіч'кія страны, ссужая к.ліита.- ;:-дг
другія страны, дѣлаются міровыж ба-нкирахш. еодѣйствуіогі. ка
шпа.іш гнчеекому развитію другихъ странъ и эксплоатпрують ихъ.
вывозя прибыль нлн процента па занятый капиталъ. Пе ь домной

окутывается не только сѣтью ікелѣзпмхі. доро> ь, -елеграфовъ.
•л-ароходныкъ сообщеній, яд и взаимными кредиты»;« обдаалелъ•
нейцгжъ иранахъ. Капиталъ проникаетъ -не .только въ калош?' Аме-'
ни. Африке .п Австраліи-, но и въ- нёдостшныя для него пряждм
азіатскія страны: Японію, Персію, Турцію, Китай и т. д.
Вывозъ -капитала, изъ старыхъ каіпитай^сѣ®5ескихъ с-пранъ не
только опгоеителыю сокращаетъ развитіе ігхч тфаюлюдоаюа, ирит.
женііе жъ нему ;ш®ыхъ капиталовъ, но ямѣ тѣ «ь тѣ-жь -кешто-дне
- трщхаст-я п и-а положеніи рабочаго класса м> ещралѣ. откуда вы­
возятся капиталы. Ибо сокращеніе приложенія капитала въ про
тізіі';.г гі'.-і> ведетъ и къ. сокращенію спроса па. трудъ, къ отпос.итель
ио»«у аккр-ащеъ-ію количества запятыхъ рабочихъ.
Съ друтпЛ стороны, въ тѣхъ етраиахъ, куда вывозятся ка—
лни-.щ развива...іѵ.л цройзѣс’дсѣво -на мірог. іі рыіьжъ, носмолыбу
эж напита іы затрачвт.а.юта-я лпа. іфотаводотво-. Въ .конкуренцію во
ЗДйнвюте-я ношя страи-ы, въ которыхъ капитолъ. пользуясь дешо.
вда- тру•:<Ніѣ. получаетъ -внежую 'прибылъ.
го; агрсѵ^нны:
Йажоіг-Жйюпі.ій’я въ старыхъ оиыипшистическихъ
займы.
Аранахъ кайига-іъ ох.с.сѣе всего выво»ипх\яі въ дру­
гія - т,ра™>і въ видѣ государорвёишйэст. займовъ, т.-е. зкепліуятиру—
■ етъ
проіювоіеіво.' а го.утаргтвенпые доходы друпяхъ страяъ, лолучая часть этпхт. доходовъ м видѣ чіродентовъ па занятый каии
то.га. Уже до- копца 80-хъ годовъ иа ловдочііжой биржѣ $ыли завдіючеяы займы і8 государстѣамй. Къ копцу 19 го столѣтія общая сум.
ж лзсуущрсип иной задоляге-нпослті всѣхъ государевъ йвоимъ -и и!«стіслівымъ каішіалйіетамт. достигала, колоссальной суммы около 4®
милліардовъ рублей.
х
Таі,-имъ .образомъ. ;накопленігыіі клйиталл. не только йолуча-еть
•ороеи'ыя прибыли пепосредственно въ производствѣ, по въ видѣ
процеитоот. ла госудадаетаснжіе- наймы, и зна.чтелъи’іую часть дохо
щ>въ. получаемыхъ, государстваімп п'уігемъ налоговъ
всего няйй?ленія.
Меэду тѣмъ ваяет, пойдя сираіны -переходилъ къ каднийятостичеойому (производству, пт, болѣе передовыхъ капйта.иь'та-чесжихъ
счфввахъ значительная часть мгачтоп’лен'и-апр капитал«, переходило іп,
•(іудный. .ростовщическій капиталъ.

II.

Сельское хозяйство.
Во„ второй лоловіигі, 19-го столѣтія уже во всѣхъ
европейскихъ странахъ крестьянское и крупно землемэдьльческое хозяйство было вовлечено, въ большей или меньшей
т-’г-ги, ът, міровой товарный обмѣнъ. Чѣмъ больше было развито

ьо^уренці’.

' — 208 - •
въ странѣ крупное фабричное проибводсѣво, тѣмъ больше продув гы
срабатывающей яромышЛеіпіостн дѣлились «редмеса.ми •потребленія
сельскаго на еленія, тѣмъ большая часть продуктовъ селы-.;, іго хи
зяйетва гыію-зилать на рывокъ. :>г1;съ и рынкѣ креетыінгдаі х<зяйсэдво впираетъ въ шікурепцію не только съ круп,пьемъ земдавладі•••ль«іе<-кч..мч, хозяйствомъ, ко п съ хозяйствомъ новыхъ коду
нтншыхъ странъ. досттавляюшпхъ изъ-зй океана тѣ -же ельегко,
хозлйствев'ные проз,упгы.
Въ этой напряженней зкономичеек ні борьбѣ к; нан'. >:ѣе вы,
тодномъ w.i-жеіни бы.»! вновь кодапзуемыя заокеаітокія ецрмш.
ІхКІГОдарЯ <ЧНГ.|ІВ) ЗС-».'
'(рІІХОДЯ'ІПГИі*!! ,і.а ДѴШУ .тоілоіѣльче’-каго
населенія, пропзівдигелыю-п, зеѵ.то іѣп.’іо>жаго хозяйства въ wo
і.ыхь стражахъ ста.і.і яі:іччііт‘.;і,но выше. чѣмі. въ ешѵш.сй-кихі,
странахъ. Примѣненіе машинъ въ се.ты-.кбмъ хозяйствѣ оказалось
выгоднѣе, также въ нѣыхт; ёѣртогі'хъ. ii.a.wv что мелкоп «фаошйвское хозяіі ті:о въ Евроігі; въ/ноемъ' біілынпнтовѣ обладало на.
столько мелкими кЛичка-мдг земля. что примѣненіе :а нихъ машинъ
был яншыго.іпо.
Мелау тѣмъ, большая часть населенія Европы получала род­
ства для сѵіці ііюйіяіи въ земледѣ.би п м>.ч-яа аерехедндт. і,ч. об,
рабатЫіяШщуіп зф»і.зіыиі.іені!ость лишь постепенно, го утѣнѣ < я раз
витія, іітотъму. н»‘е!мотря ча 'й^ра'глпрі'ят'ныл
іонія іля кнпкуРШНІ.ІЦ <% КРУПНЫМ!. зе?.іледі;ЛЬЧе.:!:Н‘Мі. ХіЫЯЙс.ІВОМЪ я 4-ь ХОЗЯЙСТВ' ЧЪ ЪЧцТОНІа.П ВЫХ!, странъ. К|и’Г!П-Я!Г. :|Ъ»‘ ХОЗЯІЬ ПЧІ Тер.І.-a.TTf, и
держнкя.
имѣя іруітно выхода.
Не мотря на. ко.іклренпін) новых ь странъ. !іч«.ісчягпіі»іх
. ь н. то.
варнъпі обмѣнъ, "рліе-кое хлаяйсгло въ Екропб. ралвгптаетея. б.рн’«дар.і быстро, уеіілісваніше.мус.я шір1 ѵ на лро.ідікты гелт.е.като“хтояйтсва. Пов‘вмѣстно в . За>тад.іг;іі Европѣ прош:ходить переходъ кт.
болѣе шггенс'И.’зпому хозяйству <-ъ пѣ.пяб нолучеіті.;і ст. той яге пло.
шадн земли большаго кжніЧ’ тва дѵретѵктокъ.
Уменьшеніе побочныхъ дохо’іовъ ..тъ кустарныхъ пртоім -.ь-ііъ,
которые стали іытаг. благодаря конкддччгпін <|кіСрпічна<го производ­
ства.. повело къ с.ідм е.іенію увеличитъ побочные тоходп-ои. земле,
дѣльче ікаго хозяйств;!, путемъ разведенія лучшихъ по]мвд/!.. съ-т.а в
добыванія равябтбразныхъ продуктовъ. 'Крамѣ хлѣба—садотадстта,
молочнаго хозяйства и т. л,. :і также 'бряботкн еліьскохс.тоі'исс'вевНЫХЪ ПрОДУЙТ’. ІИ..
Наябольйіее. сокрайдеціе добыванія зерна произошло въ Англіи,
гдѣ развивается интенсивное луговое хозяйство для разведенія луч.
жшхъ породъ скота.
Переходъ къ болѣе интенейяному хозяйетву былъ возможенъ а
давать средства для суііфетвовадгія только для болѣе зааяточноі
части крестьянъ земледѣльцевъ. Между тѣмъ населеніе размножалось,
а кіч'сіі.яіі. коо землевладѣніе не могло пронорціондльно расширяться.

Правда, часть землевладѣльцевъ, оказавшихся въ наиболѣе тя­
желомъ положеніи, выселялась въ новыя страды, другая часть пере­
ходила въ обрабатывающую промышленность, тѣмъ не менѣе пло­
щадь мелкаго земледѣльческаго хозяйства пе только не сокращалась,
«о, въ большинствѣ случаевъ расширялась на счетъ крупнаго. Кре­
стьяне-земледѣльцы, чтобы сохранить за собой .единственный источ­
никъ средствъ существованія, не только крѣпко держались за землю,
со старались увелитивать ея урожайность путемъ дополнительныхъ за­
тратъ труда на свои участки, путемъ приспособленія къ требовані­
ямъ рынка и т. д.
Тѣмъ не менѣе, въ тѣхъ районахъ и стражахъ, гдѣ индустрія
быстро развивается, земледѣльческое населеніе, имѣя возможность
найти въ ней заработокъ, охотно уходило изъ земледѣлія въ инду­
стрію. Землевладѣльцы начинаютъ все больше и больше жаловаться
па. недостатокъ рабочихъ рукъ въ сельскомъ хозяйствѣ.
Наибольшій процеігп, земледѣльческаго населенія ушелъ въ ин­
дустрію въ Англіи, гдѣ промышленность была наиболѣе развита. Въ
тослѣднеіі четверти XIX вѣка начинается сильный отливъ сельскаго
'населенія въ Германіи, благодаря быстрому развитію въ ней обра­
батывающей промышленности. То же самое въ большей или меньшей
степени отмѣчается и въ трутахъ европейскихъ странахъ.
в, Ро ,іи
Въ первые годы послѣ отмѣны крѣпостного права.
" сокращеніе крестьянскаго землепользованія, вызванное
прйрѣЗкой помѣщикамъ значительной части крестьянской земли, не
особенно сильно чувствовалось крестьянами. Помѣщики охотно сда­
вали свои земли въ аренду .крестьянамъ по сравнительно, низкимъ
цѣнамъ. Но быстрое размноженіе населенія, послѣдовавшее послѣ
отмѣны крѣпостного нрава, высокіе выкупные платежи, которыми
были {Горемсцены крестьяне, государственные налоги и т. д..—все
сто требовало расширенія запашекъ. Конкурентна крестьянъ арендаторопя, помѣщичьей земли усиливаются, арендныя цѣны повышаются
■изъ года въ годъ и поглощаютъ тесь чистый доходъ, получаемый тъ
•а*мли.
Благодаря зтимъ условіямъ, несмотря на. то, что площадь кре­
стьянской аренды и крестьянскято землевладѣнія въ. теченіе второй
половины 19-го вѣка расширяется, благосостояніе крестьянскаго хеяйства все болѣе и болѣе падаетъ. Количество крестьянскаго ске­
га сокращается, періодическіе неурожаи, сощрзвождаюшіеся голодов­
ками,' не прекращаются, сборъ хлѣбовъ на душу крестьянскаго на­
соленія въ цептратой Россіи надаетъ и г. д. и т. д.
Вліяніе. конкуренціи и производства, для рынка отразило ь не
только на веденіи помѣщичьяго хозяйства, но и крестьяне йа£о. При­
способляясь т;ъ рынку и къ мѣстнымъ естественнымъ условіямъ,
крестьяне производятъ тѣ продукты, добываніе которыхъ приданныхъ
условіяхъ является наиболѣе выгоднымъ. Около большихъ городовъ
развивается отородвичс. тв». мв.точвое хозяйство, .дуговое х<г.гі «о

— 210 —

и г. л. Въ районахъ', удобныхъ для лынмю детва. расширяются по.'
г-ѣгы льна, въ мѣстахъ ст. обширными пастбищами-—молочное и
скотоводческое хозяйство » т. д. Тѣмъ не менѣе
необходимость
,»сбыванія средствъ существованія для членовъ хозяйства' Идетъ
къ преобладанію мелкаго продовольственнаго хозяйства. основной за.
дач.-і котораго является добываніе предметовъ потребленія членовъ
своего хозяйства.
Г;

СТ.

ст і,|:

.. •

: 111.10 стІДЬЛЫ :І|СТ

' !1 ІІ"СТ.

■, :и‘Х- ,

польномъ хозяйствѣ недостаточны щже для прокормленія значитель­
ной ча ги крестьянскаго населенія, то огромное количество крестъ
янъ принуждены искать заработковъ на .сторонѣ: заниматься «устар-вы мн промыслами. уходить на работы, или въ сосѣднія помѣщичьи
іжѢтіія, ист: въ другія губерніи на сельскохозяйственныя работы;
уходить на. сезонныя работы въ города, и промышленный районы и
г. д.
При освобожденій крестьянъ было сохранено крестьянское об­
щи пное землевладѣніе. Такъ какъ въ большей части нечерноземной
Россіи вьи.уіінь«* платежи превышали доходность земли, полученной
крс іъянами, то землевладѣніе въ первыя десятилѣтія послѣ крѣ.
во стой реформы было своего рода повинностью. Крестьянинъ, ухолившій на заработки и даже совсѣмъ порвавшій съ згакгедѣльческимъ хозяйствомъ, долженъ былъ платить выкупные платежи за
свой земельный надѣлъ н.іп могъ передать <то ірутому липу въ
аренду съ приплатой части выкупныхъ платежей.
Повышеніе цѣны и доходно ти земли въ послѣднія десятилѣтія
XIX вѣка уничтожило это ненормальное явленіе; »по связь значи­
тельной части даже городского рабочаго населенія осталась и до на­
стоящаго времени.
Указанное выш впаденіе благосостоянія! крестьянскаго хозяй­
ствѣ!) неизбѣжно отражалось и па положенія городского рабочаго
класса. Наплывъ крестьянъ изъ деревни іп. городъ на ’ заработки,
якэвэиный крестьянскимъ'разореніемъ, приводилъ къ относительному
■онайвепію заработной платы, которая и въ настоящее время стоитъ
іиыч-е, чѣмъ во всѣхъ другихъ европейскихъ государствахъ.
Тѣми же причігнаміс, вызывалось все болѣе п болѣе усиливавшее­
ся переселеніе крестьянъ въ Сибирь.
') По 31 губерніи центра ьной Россіи количество лошад й къ кокну
XIX столѣтія сократилось такимъ образомъ, что, принимая числ> хо­
зяевъ въ 1880 году за 100 въ 1890—1900 году оказалось:
безлошадныхъ..................................................... 122
съ 1 лошадью......................................................125
. 2 лошадьми....................................................... %
.3
65
.4
57
.5
45
.. 6 и болѣе
.....................................
41

— 211 —

!
Въ пре (іЗдшіія эпохи землевладѣпіе. и землепольсованіе огповыві.пХ'!, па твердо установившихся сослов­
ныхъ отноъевія.хъ. при которыхъ цѣлыя поколѣнія од-_
ною сословія тіейзмѣшт ою:мй землевладѣльцами и поколѣнія
Іру;..’.I сословія являлись п.<с.гі, іствеиньяпі іержаіедямп- земли.
і’ -;вп:і-- произвн.істиа земле 'ѣ.іьч<; -нихь продуктовъ кя рынъа повело не только йъ поі.ыніеаію земельной ' ре,нтія и въ связи съ
втих.1. къ повышенію цѣнъ на землю, ко и къ мобилизаціи земель,
г. о. переходу ихъ изъ однѣхъ рукъ въ другія.
„ ,
Мобилизація
земіи

Въ Россіи среднія цѣны на землю по 15 губерніямъ съ 12,6
руб. за десятину въ, пятидесятыхъ годахъ поднялись до 56,4 вь
поел! і. (ее десятилѣтіе XIX вѣка' т.Ч1. повысились почти в пять рать.
• іго повышеніе. цѣнъ п.і землю явилось результатомъ не только
разив гія товарнаго производства въ сельскомъ хозяйствѣ, ио и мобили■ ъціи земли. Земля« част’Л-ыхь владѣльцевъ (кромѣ общинныхъ
крозс'ьяцекнхъ земель, поступившихъ въ надѣлы; могла свободно
продаваться липамъ всѣхъ сословіи.
Мобилизація земельной собственности въ Россіи послѣ отмѣны
кр'ѣііостаого права привела къ -неуклонному сокращенію дворянскаго
землевладѣнія и ра-ширенію землевладѣнія другихъ іиас-сОвъ об­
ито :•;•!. крестьянъ купечества и мѣщанства. Дворянское землйвлагдѣнѣ то, 79 мил.і. десятинъ въ 1861 году сократилось до 65 миля.
іе<. въ 1887 готу и до 53 мила. дес. въ 1905.

Вь первые годы послѣ отмѣны крѣпостного права главными
■юкуьщиками земли были купцы и мѣщане, скупавшіе земля для
полученія прибыли.

•Но но мѣрѣ увеличенія крестьянскаго малоземелья ере іъяпе
вес - - большей и большей энергіей начинаютъ скупать дворгѢгСкія
земто. повышая пѣны на нихъ значительно выше кхъ доходности.
Чѣмъ больше крестьяне страдами отъ малоземелья, чѣмъ ме­
нѣе устойчивымъ дѣлалось ихъ хозяйство, тѣмъ. больше усилій она
прилагали на пріобрѣтеніе земельной собстгс миюти: разореніе крс’стьявъ сопровождалось расширеніемъ ихь землевладѣнія. '-Yw. объ­
ясняется тѣмъ, что скупка- крестьянам и земель, такт, же. какъ и
аренде, вызывалась необходимостью добывать средства для существо­
ванія отъ земледѣльческаго хозяйства, не разсчитывая получить зе­
мельную' ренту и прибыль: крестьянинъ довольствЦиался яевяачительной долей продукта,- подучаемаго съ земли, уила'.щвая остальяоф
ил в съ видѣ арендной платы, или въ видѣ платы за: купленную
звмлк-. Благодаря этому крестьянское благосостояніе не повышалось,
ію. ыстря на, нѣкоторое расширеніе землевладѣнія. Къ нач;му XX
вѣка благосостояніе крестьянъ не только не, улучшилось сравнитель­
но съ положеніемъ ихъ иря отмѣнѣ крѣпостного права, но значи­
тельна ухудшилось.

— 212 —

Рѣзкій переломъ кай. въ формахъ крестьйжкаіо землевладѣнія,
такъ и въ экономическомъ положеніи отдѣльныхъ слоевъ -крейтьянстѣа происходить у,к<-. въ первыхъ года-хт. текущаго столѣтія.

Ш.
Промышленность и торговля.
Въ половинѣ XIX столѣтія послѣ революціи
18І8 года западноевропейскія государства освобо­
ди. іись огь стѣсненій, мѣшавшихъ экономическому
разві гіг. и каііита.ііі.чмч, тачпнаеть быстро развиваться во всей За­
падной Европѣ.
Техническій прогрессъ и машинное производство развивается
не только жъ .Англіи, по и въ ’другихъ капиталистическихъ странахъ,
въ особенности, въ Соединенныхъ Штатахъ Сѣй. .Америки и въ
Германіи.
Особенно большое значеніе въ развитіи мапмпнаго производства,
желѣзнодорожнаго ц пароходнаго строительства имѣли изобрѣтенія въ
Области обработки желѣза и стали. Эти изобрѣтенія Бессемера, Си»
менса и Мартена іавалп возможность путемъ вдуваагія въ рлсплавлейный чугунъ ъозгуха получать’ желѣзо и сталь въ огромномъ количе твѣ боіѣе дешевымъ способомъ, чѣмъ раньше. Но для примѣ­
ненія новыхъ способовъ производства требовались огромныя соору­
женія и приспособленія, такъ какъ только массовое производство
было выгодно.
Минимальная производительность завода съ двумя воздуходув­
ными конверторами, при работѣ днемъ и ночьіо составляетъ три
милліона пудовъ стали въ годъ. Воздуходувная машина для конвер­
тора. въ 7 тоннъ требуем, силы въ 980 паровыхъ лошадиныхъ
силъ. Уже' тіо этому примѣру можно судить,’ какой концентраціи
капитала въ крупныхъ предпріятіяхъ требовало примѣненіе техничеанхъ усовершенствованій.
Нѣкоторыя изобрѣтенія первой половины 19-го столѣтія стали
примѣняться па практикѣ лишь во второй полдвпиѣ главнымъ об­
разомъ потому, что ихъ примѣненіе требовало значительныхъ за­
трать отъ фабрикантши.. Въ шерстяной и льняной промышленности
вытѣсненіе ручного ткачества началось лишь во второй половинѣ и
даже въ концѣ XIX вѣка.
Открытія въ обла-ти химической промышленности внесли не
только переворотъ въ эту область, правилыйѣе, не только создали ее,
Вѵ повліяли косвенно и па. другія отрасли производства.
Искус­
ственныя удобренія въ земледѣліи, бѣленіе и окраска, матерій,
нарывчатыя вещества п г. д. и т. л. явились результатомъ примѣ­
ненія химіи кт. производству.

тгех"'!‘';і;іиі’

— 213 —

Примѣненіе электричества. ирігфащеіііе механической энергіи
въ электрическую я обратно, навело къ образованію новыхъ отрас­
лей прояйшленности, новыхъ Ш'собефт.' псіоділоваиіл силъ природы
и т. д.
Вліяніе техническаго прогресса на
производительность труда
трудно теперь учесть, такъ какъ техническій переворотъ произвелъ
измѣненіе во всѣхъ областяхъ производства. Даже въ земледѣліи,
гдѣ примѣненіе машиннаго труда •наименѣе. чувствительно; разница
производительностл ручного и машиннаго труда очень значительна.
По даннымъ Зелпгмана число часовъ при изготовленіи или добы­
ваніи продукта ври машинном!. и ручномъ трудѣ выражается въ
слѣду;.;іпикъ о-иошніінхъ: при производствѣ ячменя—9.(11 :211.94;
маиса—34,38 :228,3.5: хлопка—78,70 : 223, 78 ; сѣн.а—92.53 :284;
пшен.—7,43 :160.63 и г. д.
р
Развитіе промышленности въ отдѣльныхъ с.трапроизводства.
1І:,ХЪ Е«Р<?»ы происходило не съ одинаковой интенсияноі тые.
Вт. Англіи въ качалі; второй половины 19 столѣтія, благодаря с-я мош яо.а-п' му коюжёйю на. міровом рынкѣ, вслѣдствіе
развитія машинном ниіустріи. промышленность разрывается сь чрез­
вычайной ннтенслішеётдіЮ.. Средняя ежегодная цѣнность вывоза, съ
57,1 мпл.т. фунтовъ стерл. ,;а десятилѣтіе 1811—50 г.г., повыішіется
до 106,5 милл. .. і девятилѣтіе 1851 -1860 і . и ,г.. 166 мп.тл. ф. ст.
въ десятилѣтіе 1861—70 г.г. Но жъ слѣдующіе годы конкуренція
другихъ капиталистических'!, «трапъ, выступившихъ на міровой ры­
нок!.. благодаря развитію въ нихъ крупной промышленности. осла­
била развитіе аітлійской промышленности.
Тѣмъ но менѣе въ концѣ 19 столѣтія энергія паровыхъ маШй-нъ въ англійской обрабатывающей промышленное!!! исчислялась
ВЪ 5—•(> милліоновъ лошадиныхъ силъ.
Въ желѣлш.шрижішмі. транспорт! кожченво механической шергіи въ это время исчислялось въ 6 миля, лошадиный, снят. и въ
торговомъ флотѣ болѣе 5 мил і. лош. силъ. Противъ 80 х ь годовъ
количество механической .шергіи паровыхъ машинъ въ Англіи бо­
лѣе, чвмь уДэшлс-ь.
Во ч’ ран діа круцнія .-брабятывающая премышлеіін :«ть
ра-зшіі.адаеі. шмф.. интенсивно. Здѣсь ме.ткпе производство, и іи.
оеобіМівостн нропзво!;"!■»). требовавшее ручного труда, въ большей
мѣрі; • о.хракіі.іесь и то настоящаго г.ремели. Тѣмъ і:е менѣе къ кон­
цу Хі?< вѣка въ промышленности находил«.
въ дѣйгт« іі: 68.7 !3
паровыхч. мач!!!ііі> іи. 1.330. |66 лошадиныхъ илъ. удавнымъ о'па,
зом'ь ш. текстидьиоіі и ж<мѣзе.дѣлательной промышленно та. Въ келѣзщ’Я<ір«кш!Ыхъ' локомътинахъ былъ болѣе 1 міг.і.і. лош. и. ъ г: въ
торговомъ флотѣ х50 тыс. лога. ■•илъ.
Въ Германіи во второй половинѣ 19 столѣтія прей ходило
напб-.і.ѣе интен. явное ]мс, вит’іе машиннаго .крупнаго производства.
«

Сильнымъ толчкомъ развитію
кайитализма послужило обі.с'лісиіе
Германіи послѣ прусско-авсіріііской войны и. контрибуція. пѵлуч»вйая Германіей послѣ Франко германской войны. Въ 1900 гоп oé.
іцее : и и че то анергіи паровым, машинъ. уіпугреб.тявших я ьъ ян- х
дуслріп п сельскомъ хозяйствѣ Германіи, исчисля.н'сь ъ 4 мил.
лонг. силъ, локомотивовъ въ 7'и мьлл. п на нарг.ходахі въ 1 ипл
ЛІОНЪ .1011!. СИЛЪ.

Тольк» въ торію..;. ■і. іл.іі промышленности уііотр<ыялг.
халъ; чес лихъ дршгател'Ф около 1 ми.і.і. лоііі. силъ.

ме-

Въ Соединенныхъ
ШхМ-аХъ
Сѣверной Америки
были
наиболѣе. благопріятныя условія для развитія хбшйства.
Эмиі пировании-с н.ь Европы насоленіе размѣіДаілшъ на незанятых'«
мне территоріяхъ. Запашки быстро расширялись. и колячесті ■ до­
бываемыхъ 'сѵльскохозяй. твешіыхъ ni .дуктовь ytT. мъма ю:
зна­
чите н.но быстрѣе, роста на •еленія. Высокая заработная илам бла­
гопріятствовала .введенію машинъ не только въ индустріи. нс к въ
еемлі іѣ.ііи. Отсут’твііе большой постоянной арміи давало возмож­
ность не дѣлать огромныхъ 'непроизводительныхъ затр-.ѵъ на ю со­
держаніе. пстоіцавшпхь Европу.
Благодаря всѣмъ этимъ благопріятнымъ условіямъ. ни» агорой
половинѣ 19 вѣка, въ Соединенныхъ Штатахъ происходитъ колос­
сальное. развитіе всѣхъ отраслей промышленности. Вт. теченіе 30
лѣтъ съ 1860 по 1890 годъ, капиталъ, помѣщенный въ мапуфахтуріір-фабричпоп промышленности увеличился съ 1 милліарда, долла­
ровъ іо 6.5 милліардовъ, г-дичію! upon > оъ-тно . з 1.88 милли •: »онъ
долл, до 9.37 милліардовъ.
Кромѣ того, годичное производен со въ горной промыиіленяюсти
къ ..сому времени достигало 578 милліоновъ. долл., а въ сельскомъ
хозяйствѣ .и рыболовствѣ 2.5 мн.іліартовь долларов!..
Своимъ быстрымъ экоьомическиімп. разв-итіем-ь. л'оелинедвіые
ІПтаты обязаны ве .олько б.іагопріігглым і. сопініьвымь и еете--гвоіе- '
и; мт. условіямъ, цо
европейскому, главнымъ образомъ, англійс-кому ■.алиталу. который передвигая ь въ Америку, давалъ шпм.малость
liCllo.--'•••;'. :гп. - ГН б.1П”(Л1р'ЯТНЫЯ УСЛОВІЯ.

Передвиженіе капитала изъ Англіи, Франціи и Германіи да­
вало сильный толчекъ быстрому эконоурарескому развитію и другип.
европейскихъ и внѣ европейскихъ странъ. Капитализмъ проникаетъ
’:-ъ Японію. Турцію. Китай, шетъ толчект, быстрому развнйіі лЯ>
стра.ііи, Лргсіітины. Бразиліи. Канады и Южной Африки.
Въ тѣхъ етрана'-ь. ill. каппг.і.шстпческія отношенія еше не
радріі пь ь, проведеніе желѣзныхъ
дорогъ на лчеть завитаго иъ
каишталтдстическип. странахъ капитала одѣй' гвуетъ. всмечевію эь
товарный обмѣііь ме.ік'пхч. земледѣлье чихъ хозяйствъ и кд. теиЛен.1ю;
.I
у і ,апіи тортовымт, каллта.ъш.

Балканскія государееся, Аргентина,- Австралія, Канада, и другія
Вовлеченныя въ товарный обмѣнъ стра!:Ы іѣл іи 1 я поставщиками
сырья и .сельскохозяйственныхъ про іунтовъ.
Развитіе сельскаго хозяйства на ігаів-ыхъ земляхъ, гдѣ производеіво продуктовъ стоп.ю значительно дешевле, повело во второй
половинѣ 19 столѣтія къ удешевленію хлѣба, и вызвало кризисъ
въ сельскомъ хозяйствѣ капиталистическихъ (-гранъ Европы.
Это еще болѣе усилило тягу п сельскохозяйствен ныхъ рабочихъ
и капитала въ обрабатывающую Промышленность и къ относитель­
но 'ыстрому еа развитію на <-чегь земледѣлія.
Капиталистическія страны Европы,—'Англія, Франція. Бельгія,
Германія дѣлаются міровыми фабричными центрами, выбрасываю,
щими па міровой рынокъ продукты обрабатывающей промышленно­
сти и поглощающіюТи продукты сельскаго хозяйства іругпхъ стратъ.
Въ
Россіи въ первые годы по-.тѣ отмѣны крѣпостного
права рабочіе, обрадованные 'свободой, стали массами уходить съ
фабрикъ, пользовавшихся подневольнымъ трудомъ, и въ началѣ ше­
стидесятыхъ годовъ въ нѣкоторыхъ отрасляхъ промышленности про­
изводство сокращалось. Особенно большое сокращеніе произошло
въ горнозаводской промышленности. Съ 20,1 мв.т.т. пудовъ вып.іавдепаго чугуна въ i860 іоду въ Россіи производство сократпжыь въ
1867 году до 17.5 Миллѣ .
«Уральское горное хозяйство, благодаря усиленной правитеяьсгвепиой опекѣ и чрезвычайному примѣненію принудительнаго труда,
оказалось почти неспособнымъ перейти къ новымъ началамъ про­
изводства съ вольнонаемным» рабочими.... Тѣмъ не менѣе, шнзлѣдуюшая исторія нашего горнаго дѣла, вполнѣ доказала, какимъ
важнымъ тимуломъ производства явились новыя зкопомйяескія оглошеиія, созданныя ве.шкоіі крестьянской реформой и пхѣмъ, что
за ней послѣдовало, ио-тройкой желѣзнодорожной сѣти, удешевле
віемъ
и облегченіемъ кредита, распространеніемъ акціонерныхъ,
компаній, вообще перестройкой нашего хозяйства.на западно-евроЛ! ііг кій, иначе говоря, капиталистическій образенъ»; (Тугинъ-Бараповскій).
Нѣкоторое паденіе, начавшее'я еще раньше, испытало послѣ
отмѣны крѣ' ос п его нрава п• производство сол татскаго сукна. Другія
отрасли производства меньше пострадали он. рѣзкой перемѣны об­
щественныхъ отношеній, вызванной крѣпостной реформой, потому
что въ нихъ и во время крѣпостного права (преобладалъ вольнона­
емный т](ѵ,гь.
Развитіе хлопчатобумажнаго производства, послѣ нѣкотораго па­
денія его вд» началѣ шестидесятыхъ годовъ. . происходило съ пра­
вильной послѣдоватрлъш'сгью. €ъ> 1.850 тыс. пудовъ хлопка, пере­
работаннаго въ Россіи въ 1862 г., производство поднялось до
2.801 іЫ'-. пудовъ въ 1870 г., .то 5.743 тыс. нуд, в 1880 году, до
11.483 тыс. пут. въ 1890 году и до 16.803 тыс, пуд. въ 1898 году.

216 —

Напротивъ, горнозаводская промышленность, наиболѣе харак­
терная и необходимая для развитія крупнаго производства, начища­
етъ болѣе интенсивно развиваться только съ 80 хъ годовъ.
Производство чугуна съ 20.4 мплл. пудовъ въ 1860 году под­
нялось до 21,9 милл. пуд. въ 1870 г., до 27,3 милл. пуд. іи, 1880
году. 56,5 въ 1890 г. и до 165,1 въ 1899 году. 1
Развитіе капитализма г-д, Россіи происходило тѣмъ же путёмъ,
лакъ п іи. Западной Европѣ, но съ значительнымъ запозданіемъ
противъ бп.іѣе культурныхъ странъ.
Въ Западной Европѣ сначала большая часы. накопленнаго ка­
питала затрачивалась на оруіія и средства обмѣна,, и только когда
желѣзнодорожная сѣдъ и пароходство. значительно развились, начіенадг.-я болѣе ши рішпше развитіе крупнаго капиталп-днпм'скаго про­
изводства.
Въ Россіи до 90-хъ годовъ 19-го > долѣгія главныя затраты
.акціонерныхъ капиталовъ производились па. постройки желѣзныхъ
дорогъ, банковъ и пароходовъ. Только къ копцу XIX столѣтія про­
исходитъ болѣе интенсивное расширеніе производства.
Иностранные капиталы, привлекаемые въ Россіи главнымъ об­
разомъ путемъ государственныхъ займовъ, затрачивались правшгель''стволъ въ значительной части непроизводительно. Даже при по­
стройкѣ желѣзныхъ дорогъ въ Россіи, руководствовались не. столько
потребностями въ нихъ страны, сколько стратегическими сообра­
женіями.
Изъ приведенныхъ ниже данныхъ о вывозѣ главнѣйшихъ то­
варовъ изъ разныхъ странъ видно, что Россія до конца 19-го
столѣтія, какъ и въ настоящее время, является поставщикомъ на
міровой рынокъ, глазными образомъ, сырыхъ необработанныхъ про
дуктоіи., вво.щ ! г. обмѣнъ за нихъ предметы обрабатывающей про
мышлелшнги.
Тѣмъ не менѣе, къ концу XIX столѣтія, когда калптз.дъ изъ
области обмѣна сталъ переходить въ производство, послѣднее стало
развиваться интенсивнѣе.

Въ десятилѣтіе отъ 1887 года по 1897 годъ, цѣнность выпабоданныхъ продуктовъ увеличила ь въ слѣдующихъ размѣрахъ :
Волокнистыхъ веще- пт. съ 463 милл . руб. до
•946 wi.i. руб
»
Питательныхъ
»
375.3
»
»
»
»
648
\\
»
Жтинныхъ продуктом, »
>
79,5
»
»
132
»
SS
'fc
Обработка дереза
’S,'
»
25.6
»
102
V,
Л1
Писчсбумджіюс прсиіь. »
»
21.0
»
15,5
»
Химическое
»
21,5
»
»
»
>>
»
59.5
»
Керамическое
»
<>
>
»
28,9
»
82,6
Горн а я ир«і ы ш ле вдщть »
»
156,0
»
» 393.7
»
»
Мeraл.іичес к.ія гз дѣл і я
112.6
310.6

- 217 —

Большая. часть рабочихъ обрабатывающей промышленности бы­
ла занята- въ теченіе XIX вѣка, кустарными промыслами. 'связан­
ны»!! съ земледѣліемъ.
Развитіе капитализма отчасти отвлекло часть земледѣльческаго
населенія отъ земледѣлія, по размѣры крупнаго капиталистическаго
производства не были настолько значительны, чтобы поглотить , все
нуждающееся въ заработкѣ рабочее населеніе. Потому, даже въ
тѣхъ отрасляхъ промышленности, гдѣ конкурренція крупнаго маш..іііі.іі і производства сводила заработокъ кустарей до тішшшп'а,
напримѣръ, въ- ткацкомъ промыслѣ, кустари сохранились до насто­
ящаго времени, довольствуясь ничтожнымъ заработкомъ. Общее чи­
сло рабочихъ. запятыхъ на фабрикахъ и заводахъ, исчислялось въ
Концѣ ліХ вѣка въ 2 милліона человѣкъ, между гѣм’ь какъ общее
чи-'.іо кустарей приблизительно исчислялось въ 7 милліоновъ чело­
вѣкъ.
По- вслѣдствіе низкой производительности труда, цѣнность про­
изводимыхъ кустарями издѣлій значительно ниже цѣнности продук­
товъ Крупной обрабатывающей промышленности.
Развитіе товарнаго обмѣна междѵ всѣми страМеждународный
-у
’
».
бмѣнъ rnaj oBi«. намп земного шара. неизоѣжно привело къ иѣкоторому раздѣленію труда между странами. Каждая
стране вывозить тотъ продуктъ, производству котораго въ ней
наиболѣе благопріятствуютъ соціальныя и естественныя условія. Въ
общемъ можно сказать, что болѣе богатыя промышленныя капи­
талистическая страны ввозятъ сырье и вывозятъ продукты обр./г.;тыиаюшей промыш.тештбетп, а болѣе отсталыя въ промышленномъ
отношеніи страны вывозить сырье и ввозятъ фабрикаты.
Приведемъ списокъ -страж ь, (вывозящихъ важнѣйшіе товары
международной торговли въ началѣ текущаго столѣтія (1906 г.):
Шелкъ.—вывозится изъ Италіи на сумму 116.1 мили, марокъ
іы’ліи ;кі 211.1 мплл. м.. Китая 201.6 м.. м.
Шерсть,—Австралійскій союзъ вывозитъ на
162.1 м.
Аріентииа 260.5 м. м.. Новая Зеландія 13.8 м. м. Южная Афри­
ка—-55,3 м. м.
Хлопчатая
бумага вывозвдась изъ Сосд. Штатовъ
Сѣв. Америки на 1.684,2 м. м.. Египта—126 м. м.. Британской
Индіи—298.9 м. м.
Кожи о шкуры — и :ъ Аргени.’ны на сумму 123.6 м. м..
Россіи—-78,2 у. м., Бразиліи—-'>0.6 м. м.
К а у ч у к ъ — изъ Бразиліи на 287.4 м. м.
Желѣзной руда—изъ Норвегіи на 186.4 м. м.
Ж ел ѣ з о—изъ Великобританіи на 118 м. м.
Мѣдь—ііілъ Соединенныхъ Штаговъ С. А. на 324,6 м. м.,
Австраліи на 61,2 м. м., Японіи—52.9 м. м.. Мек ики-на 48.5 м. м.

Лѣсъ—изъ Гост. Штатовъ на 232,5 и. и.. Россіи—204 м. м.,
Швеціи—171.1 м. м.. Канады--162,6 ». м.. Финляндіи — 'to,4
м. м.
'■
К и л 0 и и ы й у г») л ь—изъ Великобританіи на 613,4 и. и.,
Германіи—252,5 м. м . Соеі. Штатовъ—118,5 м. м.
Ш <• і) • г я л. и н р я ж и-—іі-гь Ве.п.кобри-тапіп на 156,7 ы.
и.. Франціи на 12,7 м. м.
X .1 о II ч а г о б у м а ж и а я п р я ж а—изъ Великобританіи на
211.5 м. •■... Бри пишкой Ппдіи-141.1 м. м., Японіи—74.1 м. «
М а ш ж н'ы--изъ Велмкобрага-ні-п на, 529 м. м.. Герме -ил на
317,7 м. .м, Гбетпненныхъ Штатовъ С. А.—279.4 м. м.
Рожь—изъ Россіи на,- 105,6 м. м.
И hi е п*и и. а-• ■■изъ Россіи на 444,2 м. м.. Аргентины—1x17,8
м. ч . Румыніи—201,1 м. м., Канады—141.4 -'>• м., (.'оедшфняыхъ
Штатовъ С. А.- 1.20.8 м. м.. .Ѵвстраліи—100 м. м.
ч м е и I.--и >т. Россіи на 217.1 м. м.. Австрии—52.2 ѵ. и.
Овесъ—Іізъ Рост на 111 м. м., Соед. Штатовъ С. А.—»
52.5 м. м.
\
<а х а р ъ—изъ Германіи на 237 м. м.. К.убы-216,5 :■■ и
Кофе.—изъ Бразиліи на 564,6 м. м. и т. д. и т. д.
МЫ видим,., что ш ѣ страны земного шара поставляютъ тотъ
пли другой товаръ на міровой рынокъ
завиоимос® отъ есте­
ственныхъ и соціа.іыіыхт. условій производства-.
Расптиреігіе призводлтва- для рынка, быстрое накопа **•■ лсніе іірпбы.ічі вызвали ра-ширеніе операцій деяехвяѣго
капитала, которымъ оперировали банкя.
Банки сдѣлалт.сі, 'огромнымъ резервуаром!,, куда стали прите­
кать накопленные отдѣльными, предпринимателями денежные шіиталы, чтобы отсюда разливаться по отдѣльнымъ отраслямъ промыш­
ленности и торговли.
,'іф.угоіі Особенностью развитія капитализма- и накопленія ка­
питала является оірамное увеличеніе фондоваго капитала. «бѵма;кныхъ» цѣнностей.
«Бумажныя цѣнности» суше твова.пі утке въ эпоху нац- чаль•ш.іі оргагіил.іціи хоз;іш-;і;а. когтя, государство къ- обмѣнъ "ъ занятыіі имч> « нежный капиталъ выдавало обязательства уплаты про.
центовъ, т.-е. когда обладаніе’ обязательством государства давало
.право на ежегодный доходъ.
Точно также, кона, банки въ обмѣнъ за- взятыя на храненіе
деньги вы .'авали' бумажныя «банковыя деньга», ю/горыя банкъ обя1.на по пре Смівлсіі in выплачивать золотом!., эти бумзіюныя
Пѣнности '-охраняли свою цѣну до тѣх-ь поръ, пока балікъ безпре­
пятственно вып.іачъва.іъ за> нихъ золотомъ.
Возмёікность каждую долю «акон.іеннат денежнаго кадетала
черезъ no p'.tcTBo банковъ превратить въ капиталъ, дающій доходъ
или путемъ перемѣщенія ѣхъ банкомъ въ торговыя и пром;,.и.э?н-

кыя предпріятія, или ві. государегвенйыя бумаги, побуждали каж­
даго капиталиста помѣшать тележный капиталъ или шъ банкахъ,
или въ бумажныхъ цѣнностяхъ, даюшнхъ доходъ.
Раньше даже крупные капиталисты накопляли денежныя сокровища., которыя въ рукахъ обладателя нхъ -по давали никакого
дохода, пока не помѣщались въ торговлю и промышленность. Те­
перь даже мелкія денежныя суммы, па-копіп«піяся ле только у капи­
талиста, но у мелкаго собствениш.а и даже рабочаго одинаково
могли реа.ѵзов'лті.-я і.-ъ впіѣ бумаж’чихд,
.••••. шющихъ до­
ходъ. Благодаря жтому кредитныя учрежденія я сдѣлались огромны­
ми резервуарами, куда стекались деньги отъ всѣхъ лицъ, накопив-«
шихъ ихъ.
Къ копцу XIX столѣтія насчитывалось болѣе 400 милліардовъ
Фрадковъ движимыхъ бумажныхъ цѣнностей, циркули попавшихъ на
земномъ шарѣ.
Постоянный притокъ накопляющихся капиталовъ въ кредаетныя
учрежденія давала, банкамъ возмож'яостъ перемѣщать іелыи въ тѣ
отрасли промышленности и тѣ предпріятія, гдѣ можно было разсчи­
тывать ПО іуЧіМть прибыль.
Это сліяніе накопляющихся капиталовъ въ центральные банко­
вые резервуары давало огромную .силу фаиансовому капиталу, да­
вало ему возможность оказывать вліяніе на организацію и развитіе
промышленности и торговли. Банкиры и другіе крупные капитали­
сты могли располагать гораздо большими капталами, чѣмъ wß
имѣютъ въ наличности; они могли организовать огромныя предпрія­
тія съ затратами десятковъ и сотенъ милліоновъ рублей, давать го­
сударствамъ огромные займы и г. д.. являясь ;юсредщ|Ьми между не­
посредственными организаторами предпріятія или займа, и той публи­
кой, которая, но частямъ, покупаетъ акціи или облигаціи предпрія­
тія. или бумалт государственнаго займа.
у
Центральнымъ продуктомъ, гдѣ происходитъ купляпродажа цѣнныхъ бумагъ, точно также, какъ и оптовая
торговля товарами.- является биржа.
Уже въ эпоху развитія національйой организаціи хозяйства,
тамъ, гдѣ развивалась международная торговля, биржа вытѣснила
ярмарку, являясь постояннымъ центромъ торговли цѣнными бумага­
ми и товарами. Развитіе массоваго обмѣна, товарами, при которомъ
продаются колоссальныя количества. товара одного и того же рода,
качества и т. д. дѣлало язлппгапмъ прлп.явледяя всей его массы
покупателю. Па биржѣ покупатель можем/ покупать и продавать то­
вары совершенно не видя ихъ. покупать и продавать даже не про­
изведенные еще. товары. Точно также мржйо покупать и продавят,
акціи какого нибудь предпріятія, т.-е. быть въ числѣ его владѣль­
цевъ
никогда не видѣть этого предпріятія.
Такого рода организація очень облегчаетъ подвижность капи­
тала. но вмѣстѣ съ тѣмъ облегчаетъ спекуляцію ври организаціи

— 220 производства или обмѣна.' разе акта тую ta неосвѣдомленность лицъ,
принимающихъ участіе въ этой организаціи. Такъ, въ разсчетѣ на
прибыль и иа неосвѣдоямішості. покупателей акцій, организуются
предпріятія, не іакнція дохода, но въ рл>. .ніѣ. что акціи
»того
предпріятія будутъ раскуплены неправильно огнѣдо>ыі:нііе;і нублгкой.
Центра.ш.іащя іі\мііиьЬ оптовой торгиь.ю. на биржахъ при раз­
витыхъ средствахъ сообщенія (почта, телеграфъ, желѣзныя дорогие
тѣ< ио связываетъ торговыя операціи па крупныхъ биржахъ съ тор­
товой и промышленной дѣятельностью самыхъ отдаленныхъ странъ
земного піара. Экономическія ■ политическія событія въ странахъ,
находящихся на- противоположныхъ пунктахъ земного шара, напри,
мѣръ, въ Японіи или Соединенныхч, Штатахъ Сѣверной Америка
тотчасъ и непосредственно отражаются на лондонской биржѣ, высо­
кій или низкій урожай въ Россіи отражается на цѣпахъ хлѣба ѣъ
Австраліи или Канадѣ и т. д. Финансовый капиталъ и биржа сдѣ.
далась нервами міровой торговли и мірового производства, отражая
неустойчивый и неуравновѣшенный характеръ капиталистической про­
мышленности.
Ростъ
Развитіе обрабатывающей промышленности въ крупгородовъ. ныхь предпріятіяхъ, расположенныхъ обычно въ городахъ,
повело не только къ относительному сокращенію земле,
дѣльчеекзго населенія, но и къ сосредоточенію его. въ городахъ.
Ростъ крупныхъ
городовъ .находится
въ тѣсной
зависимо­
сти отъ индустріализаціи страны, отъ степени развитія въ ней фаб­
ричной промышленности и торговли
Первое, мѣсто по числу промышленнаго населенія сравнпте.іь.
но съ земледѣльческимъ занимала и занимаетъ Англія. Въ пей на­
ибольшій процентъ составляетъ и город кое населеніе. Уже въ на­
чалѣ XIX столѣтія, въ 1801 году въ Англіи было 1,5 милл. пасе,
лелія въ городахъ, насчитывающихъ свыше 20 тыс. жителей. Вт.
серединѣ XIX столѣтія, въ 1851 голу, въ этихъ городахъ было G.2
милл. жителей, і къ концу столѣтія въ 1891 году 15,5 милл. При
этомъ сельское населеніе за 90 лѣтъ съ 1801 по 1891 годъ увели­
чилось ст, 6,6 милл. до 9.2 милл. человД.къ. а все городе кос съ
2,3 милл. ю 19.8 милл., т. е. 80% всего прироста. населенія прихо­
дится на города. Этотъ сильный прирость городовъ происходилъ отъ
того, что сельское населеніе все въ бодыиемч. и большемъ колите,
ствѣ устремлялось въ города въ обрабатывающую огра ль промышлеяноетл. торговлю и т. д.
Передвиженіе населенія въ города въ Англіи происходи.ю въ
такихъ большпхь размѣрахъ, что во второй половинѣ 19 вѣка сель­
ское населеніе тало сокращаться пе только относительно, но и аб­
солютно. Эта убыль началась именно въ йеріодъ расцвѣта крупной
промышленно ди. Въ 1861---7.1? годахъ городское населеніе увеличи­
лось на 25,6У .д сельское населеніе уменьшилось на 5.86%. Это

221
быстрое возрастаніе городскою населенія и сокращеніе сельскаго
продолжается въ Англіи, и до настоящаго времени.
Ві. томъ же, направленіи, нѣсколько позднѣе происходитъ раз­
витіе и другихъ европейскихъ странъ. Город кое населеніе, врзра.
стая въ первой половинѣ 19 вѣка сначала медленно, во второй его
половинъ начинаетъ рости ускореннымъ темпомъ, при чемъ особенно
быстро стали рости средніе и самые большіе города.
Въ Соединенныхъ Штатахъ въ 1800 году еще не было ни од.
него горота съ населеніемъ выше 100 тыс. человѣкъ. Вч. 1850 году
къ такихъ городахъ было 6%, а въ 1890 году 15 5% всего и а се.
линія.
Во Франціи ростъ городовъ начался раньше, чѣмъ въ Соеди­
ненныхъ Штатахъ, тѣмъ не менѣе и тамъ наибольшій ростъ начи­
нается со второй половины XIX вѣка. Въ 1801 году въ городахъ
съ населеніемъ не менѣе 100 тыс. насчитывалось 2.8%. въ 1851
году 1,6%, а въ 1891 году 12% всего населенія страны.
Гл же самая тенденція роста городовъ проявляется въ Германія.
Австріи и другихъ канита.іи іиче кнгхъ странахъ. 'Гакъ. ві, Пруссіи
въ 1816 году въ городахъ, съ населеніемъ свыше 100 тысячъ че­
ловѣкъ. было 1.8%, въ 1819 году—3.1%, а въ 1890 году 12.9%
всего населенія.
Въ Россіи крупное капиталистическое производство развивается
позднѣе, и въ ней не только позднѣе начинается быстрый ростъ
городовъ, но и въ настоящее время городское населеніе составляетъ
мепьшііі процентъ, чѣмъ въ другихъ капиталистическихъ странахъ.
Все. городское населеніе Россіи и, началѣ 19-го столѣтія составля­
ло около 7%"общаго количества, населенія. До половины столѣтія
они относительно мало увеличивалось, составляя въ 1856 год<
8,95%, но къ 1897 году возросло до 12,9% ксего іщ еленія Р< ■ іи.
Условія основанія и развитія городовъ въ эпохе
образованія
районнаго хозяйства были совершенно другими чѣмъ условія обра­
зованія и роста капиталистическаго города.
При мало развитомъ обмѣнѣ въ эпоху районнаго хозяйства го­
родское населеніе могло увеличиваться лишь постольку, поскольку
окружавшія городъ деревни могли поставляй, въ чего продукты сель,
скаго хозяйства и поскольку, въ свою очередь, городъ могъ постав­
лять свои издѣлія въ окрестный районъ. Поэтому только въ торго­
выхъ центрахъ, имѣвшихъ возможность сбывать своп и -пѣтія за
предѣлы ближайшаго района и въ обмѣнъ .получать сель кохо.іяйственные продукты изъ болѣе отдаленныхъ мѣстъ, количество наев,
ленія могло превышать 5—10 тысячъ человѣкъ.
Развитіе путей сообщенія и мірового обмѣна облегчало кон­
центрацію промышленнаго населенія въ городахъ. Промышленный
городъ. соединенный желѣзнодорожными и водными нудями съ мі­
ровымъ рынкомъ, можетъ получать леограацчщнбе холяч -стло про-

— 22

л. ктовъ сел•• •каго хозяйства-, если
въ
сбывать свои издѣлія на міровомъ рынкѣ.

- вою

очередь,

можетъ

Вт. эпоху разѣи-тія національна^ хозяйства, благодаря •концен­
траціи государственныхъ доходовъ, увеличенію постоянной арміи и
т.
развиваются неключптелцно тѣ города, гдѣ Живетъ администра­
ція, пой ка и т. г. Поэтому до 19 столѣтія крупными городами въ
Европѣ были почти Исключительно столицы: Лондонъ. Парижъ, Бер­
линъ, Вѣна, Москва. потомъ Петербургъ и др. Гт. развитіемъ капи­
тализма создаются огромные ііромыііі.іенг.ыо центры—города, кото­
рые такъ же. какъ и столицы, благодаря приливу фабричнаго насе­
ленія, поглощаютъ нее большій и 'большій процентъ населенія капи­
тал исты четкихъ странъ.
Современные'города
изъ которыхъ главные:

можно раздѣлитъ

па

>. Вско.іькі,

типовъ,

1. Большой городъ промышленный и торговый, административ­
ный центръ Страны, «аішгалисти'чесвая главная квартирацентръ
•центръ кредитныхъ учрежденій я т. •. Въ итого іірнтекаютъ рзз.іич‘іа-іо рода доходы со всей страны и и-тіому. « ъ ра-тыт не. только
благодаря росту въ немъ промышленно ти. нои ро»тѵ цецрои-шодительиыхъ классовъ, проживающихъ въ немъ своп юхиды. Такими
городами являются столпцы.
ц
2. 'Промышленный городъ, ст, пре-м'іла даюшим і
леніемъ, занятымъ па фабрикахъ и заводахъ.

рабочим і. насе­

3. Торговый городъ, обыкновенно ртчіо.ішкепный : л уѵ.Фыхъ
пунктахъ желѣзныхъ дорога., на удобныхъ гжл.ня.уь и і.
Здѣсь
преобладает!. населеніе, занятое торговлей и траш портомъ.

•1. Наиболѣе часто'встрѣчающійся смѣша-нпыЙ типъ городовъ,
въ которыхъ развитіе иромыіплешинти ведетт/ кт. развитію торгов­
ли и д репорта, кд. образованію административнаго ' центра ил в
обратно.—около административнаго центра раззявлен я ирОМЫШЛеНЯбСТЬ и т. д.
** ('•осредоточеніе значительной час іи населенія йъ городахъ уста
иовлЯеп. прочною неразрывную экономическую связь не (только мещу
хозяйствами каждой отдѣльной трапы. ш> и всего мірового хозяй
ства.

Населеніе каждаго города потребляетъ огромное количество про­
дуктовъ производства различныхъ странъ «сего земного шара, распо­
ложенныхъ на различных-), континентахъ, на различныхъ ноя. эхъ я
т. д. Въ свою очередь производство. достигшее огромныхъ размѣ­
ровъ, не можетъ ограничиваться внутреннимъ рынкомъ и стремится
къ быту товаровъ и въ другихъ странахъ. Поэтому современное 'На­
селеніе большихъ городовъ не можетъ существовать внѣ сююи съ
иідовымъ хозяйствомъ,, является съ ними органически вяззниымъ.

__ 223 _

IV.
Распредѣленіе доходовъ и общественные классы.
Уаэ ичеаіэ
Увелйчсніе производства благодаря техническому яро.
доходовъ, грессу вг деть м ®ь утаелдачепію ниціоналышгс дохода.
£>то увеличеніе- тѣхъ .6 ныне, чѣмъ больше страна технически ироігрееыіруетъ. чѣмъ больше вь -ней цаік-шляетс.я чга.ікивала. Въ Ан.
гліи въ 1810 году національный доходъ ея .равняеп.-я 20'Л Фунт,
•тчфлжмш па душу іиаіселѳнія. Въ-1860 году доходъ райшяефс я. 2(Р/2
ф. --т.. а въ 1'505 іоду уже 461/2 Ф- ст. на душу населенія. Тако,
■го же рода увеличеніе національнаго дохода котт.таатіруется въ Соединеиныхъ Штатахъ, Германіи, Франціи я т. д.
Но это увеличеніе інаціоиалыіаго дохода гідіть главнымъ обра•с -мъ въ пользу крупнаго капитала.
«о.це-прафя’:
Благодаря техническимъ преимуществамъ круп,
капитала.
пато машиннаго производства при нроивг.одс-іівѣ на ры­
нокъ могутъ дешевле производиться и дешевле предаваться издѣ­
лія крушной фабричной промышленности. Путемъ примѣненія ма.
іппнт. раздѣленія труда и г. д. крупное предпріятіе монетъ такъ уве.
.жадъ, -производительпооть труда рабочихъ, что болѣе мелкія пред.
нніячГд не могутъ ю;пкурировать и разоряют я. !ір-,ѵі; гисто техідачёскйхъ преимуществъ, крупныя предпріятія имѣюсь и друг я
важныя г преимущества—оптовой закупки и_, продажи, манговой пе­
ревозки. большими, кредитомъ н т. д.
. Благодаря этимъ иренмуществаімъ, крупное предчтрія'і’іе, зигрх
чивая получаемую присыпь на дальнѣйшее расширеніе ироишюгт.
ва, упрочиваетъ вое положеніе и уничтожаетъ конкуреітпцію болѣе
слабыхъ иредпргятіГг.
Для облегченія борьбы за ])ынокъ опдѣлыіые калита л ит.ты со--.
цШяй'ть свои капиталы-, чтобы создать наиболѣе широкое и круіішъ: редпріятіе, удешевляющее производство.
Зга кгигцептрапія производства ведеп, и къ конце«тр іпіи ішціоналыгаго дохода вч, рукахъ тѣхъ, кто ймѣетъ 'наибольшій капи­
талъ, таі.ъ ка-кт, доходы, поліу.чаемые каждымъ иачтнта.лис-тома,, б-чѣе
иж? моиѣе геогвѣтс.твують впгітоиііѣ ка-гі'гргала, ьют-рымъ онъ рас.
нОЯѣігаеть.
Крупное предпріятіе можетъ образоваться путемъ сліянія нѣе*о.«,к-ихт, на ил галовъ, паходяшихся вт> рукахъ различныхъ липъ.
Съ другой стороны, одно лицо- можетъ вложить капиталы въ пѣеяолько различным, нредгірі-я'іій. Ст. развитіемъ ка?гніта,іиама ирстхпдіггь концентрація и производства ві. крупным; предпріятіяхъ и
кои«еігірація капиталовъ въ рукахъ отдѣльныхъ лицъ и бажовъ.
Тажямъ образомъ, раедфе.дѣ.тепіе 'національнаго дохита щите,
ходить слѣдуюшк-мъ образомъ: изъ общей «'-уммы наігіоиалілійто до.
•5ад«, вее большую и (шжпгук» долю получаютъ вдадфльцы каияягада

— 224 —
въ различныхъ ег'° формахъ в владѣльцы земли вслѣдствіе иѵвыіпе»
нія земельной решгы. Такъ, въ Англіи въ 1860 году общая ѵ.умма,
заработныхъ платъ составляла 392 милл. фунтовъ стерт., а доходъ
остальныхъ классовъ населенія—440 милл. ф. ст. Въ 1891 году
сумма заработной платы повысилась до 699 мцлл, ф. ст., а доходъ
остальныхъ классовъ до 912 милл. ф. ст., т.-е. зітаппте.іьііо больше,
чѣмъ сумма заработныхъ платъ.
Съ другой стороны, вслѣдствіе шькоп-.іонія капитали въ рукахъ
крупныхъ капиталистовъ все большая часть доходовъ чм-рабочихъ
классовъ, сосредоточивается въ рукахъ крупнаго ігаашга.іа. Благо­
даря этому все болѣе и Йолѣе суживается круп, .ищъ, которыя яв­
ляются организаторами и руководителями производства. Но табли­
цѣ, приведенной С. Солнцевымъ, въ Великобриггані® чисто .ищъ,
получающихъ дохода свыше 3 тыс. фунт, отерл. въ 1881 году имѣ­
лось 1,49% лицъ, сосредоточивавшихъ въ своихъ рукахъ 35,84%
всего національнаго дохода въ торговлѣ и прооіыш.ТОіНйлодн. Въ
1898 году группа, получающая доходъ свыше 3000 ф. ст. «чтотовляла. 1.73% липъ, получавшихъ доходъ отъ торговли и промышлен­
ности, а сумма дохода у нихъ повысилась то 40.14'5 общей стоімы
національнаго дохода. Напротивъ, группа' получавшая минимальный
доходъ, численно увеличилась, но сумма ихъ дохода уменьшилась.

Въ Саксонскомъ королевствѣ ст. 1879 по 1894 г. чисто лицъ,
получающихъ годового дохода выше. 100 тые. марокъ, увеличилось
болѣе, чѣмъ на. 250% и т. д. (Геркперъ).
... Этотъ процессъ -концентраціи капиталовъ и доходовъ въ про
мышлеиности и увеличеніе класса пролетаріевъ рабочихъ, тіе -пмѣютпихъ своей собственности. являетсяТОбптимъ для всѣхъ странъ, въ
которыхъ развивается капитализмъ. Концентрація капитала и прследМризація все большей и большей части населенія ъ развитіемъ
капитализма усижьтають поляризацію капиталистнчежаТО общест­
ва, раздѣленіе его на двѣ крайнія труппы,--крупныхъ капитали­
стовъ и наемныхъ рабочихъ. Послѣдняя группа образуются глав,
вымъ образомъ изъ земледѣльческаго населенія, которое ухо nr ъ изъ
деревни въ городъ для продажи .твоихъ рабочихъ ру,къ.
Стремленіе предпринимателей повысить спой доходъ пониженіемъ
заработной платы, съ одной стороны, и стремленіе рабочихъ улуч­
шилъ свое положеніе, — съ другой, ведетъ къ организаціи канитала
для повышенія прибыли. п къ организаціи рабочихъ для улучите,
пія своего пвлозщнія.
Экономическіе интересы преъприттпмателей и рабочихъ проти.
В'По.іожны, такъ какъ повышеніе заработной платы выгодно рабо­
чимъ и не выгодно предпринимателямъ. На почвѣ протнодподожно.
сти этихъ интересовъ и создается экономическая борьба, ведущая
къ организаціи и предпринимателей, съ одной стороны, и рабочихъ
—СЪ Другой.

~ 225 —

Кромѣ 'ici'*, пред прниимн гель -получаетъ тѣмъ битѣе высокую
прибыль, чѣмъ дороже продаетъ продукты потребителями. Но для
того, чтобы продавать дороже, нужно ослабить пли уіййчтб;і;ить конкуре-нлію предпринимателей между соб-ю. Поэтому пред-пр^апмате.
ли ‘организуются не только для борьбы съ рабочими, но іг для . эк­
сплуатаціи (потребителей путемъ у.-гроненія между собою конкурен­
ціи для повышенія цѣнъ 'продуктовъ, регулированія произта.істпг
н т. д.
Союзы
>'лудшсніе положенія рабочих ь. вызванное развитіемъ
рабочихъ, калпталпэда, по мѣрѣ увеличен Ія ихъ к иич ива, га
пвбѣжв-о должно было вызвать реакцію со стороны чп'.-летио увелпчившагоея рабочаго класса, вызвать съ его тороны стремленіе ка­
кимъ-нибудь способомъ бороться за улучшеніе своего положенія.

Первоначально, какъ мы упоминали, рабочіе, пытались бороть
с.я .питтьтгепными срепістнаіміи тиротивч- введенія эдатпіиіъ. блат,
даря которому рабочіе ручного трута оказывались излишними, По
•вскорѣ рабочимъ стаіда. ѵіевіе.тной бслплодаость этого пути, и они
стараются улучшилъ свое положеніе съ помощію с(плочер<"ъгхъ гоюзовъ и объединенныхъ. п.тэпоімѣрныхъ дѣйствій. TL рс.опачалъпо ра­
бочимъ союз-гмъ тфиходийось борльгя съ законодательными заире
віеніями.
Въ Англіи, хотя..въ- 18 вѣкѣ была признана сдюбіпя і чъіюр,і.
коалиціи рабочихъ восирсща'лшь, а въ 1709 годе репрессіи противъ
тгхъ оніо болѣе бы іи усилены.

Точно тожже ю .Франціи реджтюція 1701 года уничтожила сѣа.
'рьгя Феоталь. і.тя етѣлненія. ио вмѣстѣ <-ъ тѣмъ лишпна рабочихъ
права коалиціи. И въ Англіи. и -во Франціи союзы атомныхъ ра­
бочихъ JMOс.чажрігва.іти. какъ нарушеніе промыт TOHWii еюпоіы.
своботы ігчдчгі.ѵа.іі-нято договори. хотя сОіг.ташевія иредпринлма.тглей тля пошіжечія заработной платы не прессовалнсь. Аги про.
л'лѣдо'вачіія рабочихъ союзовъ въ Унг.ііи шли ли і;ъ артошнтоиГ
тайныхъ союзовъ.
Чтобы ѵниптчкиіъ эпи тайныя ••ргачішадііи. .въ
I гиде въ
Аіпгліп отмѣ ■’ яег я запрещеніе организаціи союзовъ. Блтондяря это.
мѵ. ".■роф^оіоінапыіьля оргашг'аиіп рабочихъ стали гее бо.іѣе.и бо­
лѣе рости: постепенно, съ развитіемъ крупнаго прошивнетва "Тдѣ.тьны* мѣстные сбюзы рабочихъ стапп объединяться по огра-слям;
промышліепноетп.
»

До 80-хъ годовъ 19 вѣка гъ Англіи были оргаімгзовапы въ
профессіоиатьчые союзы только обученные рабочіе, составлявшіе
своего рода аристократію -среди массы необученныхъ рабочихъ. Пос­
лѣ стачки топоровъ ръ 1889 готѵ яд профессіопя.лъныо ••■юыы стат
организовываться и необученные рабочіе. Союзы каждой мѣстное и
каждаго района ебра.зувдтъ вімѣстѣ «промыіплеи 'ые совѣта».

— 226.Ііаіціоішльной • ііязъйі аніг.ііііскихъ рабочихъ союзовъ служатъ
конгрессы' ир()(|іесі іііііа.іміыхь
і.'‘Р:’1! и ѵоіоз'>ві... происходящіе. ст,
1871 года ежегодно.
Ііь концу отодѣтія въ Англіи насчитывалось'болѣе ІЦ милліо­
новъ членовъ Организованныхъ въ профессіональные союзы.
Во Франціи послѣ закнно 179.1 года, запрещавшаго с-.юзы
рабочихъ, дальнѣйшее .г.иконодал’СЛ'ЬСтъо продолжало преслѣдовать
ихъ. п только въ 186! году было отмѣнено запрещенія коалицій, хогя фактически они продолжали стѣсняться. Только съ 1884 года
начинается болѣе любодпое развитіе рабочихъ союзовъ, насняты,
ваишихъ въ половинѣ 90_хъ годовъ около 1/а милліона членовъ.
Въ Г е р м а и і и свобода коалицій была признана за-кошиіъ
1869 года, но Фактически сокмы ирес.іѣдова.іпсі, .ц развпівал'иод, туп».
Тѣмъ <ие менѣе быстрое. .даономидажое развитіе Германіи вт> нои
слѣ.таей четверти 1!) вѣка, колоссальный ростъ числа, рабочихъ ц
обосаріышіаяі-я вкйюлшчеокня борьба <ъ пдтодирцдііошдедятм и тул­
ка.іи рабочихъ кт. созданію нрофе<- і-ціальвыхъ организацій. кото­
рыя стали быстро роетіи въ 90-хъ годахъ. Но наиболѣе іпгпшснв.
■тое ихъ разнятіе въ Германіи. шикъ ц нт, Соедццс.л;ны\ь. Штащадь,
въ Австріи и въ гругихь пфанакъ стало яр жс-ходитъ уже въ, то­
нущемъ столѣтіи.
Въ С о.е д п и е в и ы х г.
III т а т а х ъ СѣвсіЩоіі Америки,
благодаря болѣе слобод и-. му сосуда,рс.цвеіпшміу строю. р-.ііб'>чі.я орга­
низаціи возникаютъ довольно рано вл. 30 и ІО.хъ годахъ. Уже въ
1885 году въ рабочихъ союзах ь па-чітдамогъ около - мплліодій,
и въ концѣ столѣтія до ,1 мпл.і. членовъ, но впттболт.піеіі < тглі,і риз.
внч’іо ортаііив:-цій іО'тпТ'ПеТь уже і’,т. текущемъ стодѣтіи. Амерщгая■ кіе оюзы болѣе цетпіріапагеовацы. чѣмч, въ Антлііи.
Въ Ро-ееіп професч ІоНйДМішъ союйоіп, европейскаіга тина
віглоп. до тегфпэго столѣтія не было, ттѣдогпвіе нр.!»'-.тѣт‘ вапій нхъ
адмпппстрацірй.
.
Г.ваотной задачей про4чсѵі<>ншѣныхѣ і-ргаінизацій является боц’іба: съ яретнрпвиіматі'ляміи ицхотявъ ухудшенія ц за ѵ.п-чшѳиіе пк-1.
помцнескаго положенія рабочихъ. На ряду съ атой задачей сгавяд.
ея в фугія задачи.—вдаиміойомотп. іку.тьтуфП'игрсісвѣтпгельньгя и
т. д.
Экономическая кол.нмимвшкя борьб;; рабочихъ за новышепіе и іи
противъ иоппікевія лпрабкхівіюй (платы од с.-ѣхъ странахъ начгящет.
•■я зщичитрдміо раньше оргайшміціи рабочихъ союзокъ. Главны ,гь;.
прѵдіемъ борн'ы является т.’оллокттгвчыіі отказъ отъ рдуботы. - !-,,гйа. б.слгоджря которой работа въ предпріятіи остпліав іпваегея. Талл,
какъ успѣхъ побѣды предпринимателей или рабочихъ занизитъ отъ
того, которая сторона долд.ше выдержитъ ос.танотжу ріаботы. то ста.
,ло очевидно, что успѣхъ стачечной борьбы рабочий» з.тт.однтт, ■ 1 ь
гепеии діхч. организованности и отъ ’уммы накопленныхъ ими
сретсткъ. Поэтому, стаиечші-я борьба ттолтбѣгипо іфпізодила рябо.

— 227

миіхъ кт. сознанію (иеобзодаыой профеесхоцад.июй организаціи съ
денежнытч. фогідаад-. ияпстпляемымт, пѵттіъ члепскихъ взносом.. •
І'гачі.и .и забастовки являются самым.;!' старыми и самыми расцростраіиеннымп формами ѳкріе'Мйчоской борьбы рабочихъ съ ііредпрішиміац’е.іями. Путамъ сшглаш&іія между собою (стачки), рабочіе
одн-юримевно ііріж-.гаваг.і.иваіогь рнймгы (бы&туютъц чтобы оказать
давленіе на нредіфивша.шей. Позе му стачки возникаютъ значи­
тельно раньше лрофегкшінльіныхъ рабочихъ союзовъ. Хотя до те.
кушало столѣтія въ 1‘о сіи і^в.фіу.скжаыьиыхъ союзовъ дм стачеч­
ной 'борьбы йе были, стачечная борьба. рабочихъ въ концѣ сто.тѣті.я приняла. значительные размѣры.
Главными цртйнйми '.жонРмичес’Кихъ с.іач«кь являются: J)
борьба за повышеніе или противъ пониженія заработной платы. 2)
за. сокращеніе, или противъ удлиненія рабочаго дня, 3) нротіпнъ
ра.злнчііыхт.-з.И'уіі()троггтеііій-і!аігиматс.іеіі. за. улучшеніе Гигіеническихъ
условій работы. противъ цозюрпыхт. и обидныхъ для личности рабо­
чаго обычаевъ и отношеніи и Т- д.

(К,Ы(,И...
Голлективиая стачечная ѵорьба рабочихъ стала
інк'мат'елсй. вызывать со стороны ііредприііимажгей стрем.тсіиіе кт.
бргаіянзаціи для борьбы съ пабйчгмдами. На этой почвѣ создают­
ся въ прі -і’инові.г |. рабочимъ союзамъ союзы аредпрідамателей.
Прибыль предцрйпймэтелёЙ опредѣляется -не тедько издержка­
ми на заработную плачу, но п цѣнами изготовляетыхч. ими продук­
товъ. Ноэі'ому предирпиптие.іл оргалнзукугъ по іо.н.іш союзы :іро.
•іітвъ рабочих’!., по и союзы противъ н 'тробдае.іей.
Въ очеркѣ жторій мож.іуиарад.кой торговли мы вгокцзали, что
въ предыдущія исдорическці ллихи нуиіи.і, ^іривозивпйе экзогюіесіі;іе нродУ'К'ГЫ. монопо.-лівщх'пкмм Торговлю, 'kjkcmii.ihci. устрани:ъ
конкурент'івъ. чтобы н.мѣ'Гь возможность іірчшвазъ продукты по д>ригой цѣнѣ.. Это было возложат? раньше только! по отношенію кт.
экзоФическимь иродукт.кмч,. торговля котарыми была въ руках'ь не­
многихъ купцовъ. Пилѣ развитія междѵпаротвой торговли, моисшолизація ея стала невозможной, а всліідствіе конкуренціи миогочи.
слеипыхч, ііредпринігм’ателеіі моноио.інзігіюьап, производств > мѣст­
ныхъ пвдѣіій въ нячаиѣ ра-звиіія капитализма был і также невозможио.
Коищентрація нѣкоторыхъ отраслей проупліцленіности въ немно­
гихъ крупныхъ предпріятіяхъ ъ развигіе.мі каппг лизма сдѣлала
возможными попытки уже не Торговцевъ, а іірооіирия.им'ателей ре­
гулировать цѣны п производство т<4»::]: 'ВЪ. Г ІКЪ Же. КИКЪ КОІ'да То
купцы регулировали привозь эіілотнче кихъ.• пролсктонч,. Для этого и
создаются союзы пред.іііриниматс.іеп. направленные нр дт потре­
бителей.
•Эти союзы представляютъ изъ себя организацію цредприііим ічкяей оды’й и той же оцрослн іГрОмышленікя'Пі ст, цѣлью ослабить

— 228 —

иди совершенно уіначтожить конкуренцію между отдѣльны.щі иреднрини мятелями.
Такимъ образомъ, сущесіюуючъ союзы двухъ ншовъ: срюзы на­
правленные 'ііротгавъ рабочихъ, чтобы понижать издержки на зара­
ботную плату и такимъ путемъ «повышать прибыль, и союзы, на­
правленные противъ потребителей съ цѣлью повышать цѣну продук­
товъ. Иногда дай, и тѣ же союзы гареслѣдуюѣь обѣ цѣли.
С о ю а ы и-p о I и в г потреби т е л е й (синдикаты. карте­
ли, тресты) раньше всего возникаютъ въ Англіи, гдѣ ови. іъуте.мт,
/куплей товара или скупки акцій предпріятій того или другого про­
изводства. Монополизируютъ его и повышаютъ цѣны.
Чугунный синдикатъ былъ организованъ въ Англіи въ 1881
году, соляной въ 1888 году; послѣднему путемъ монополизаціи уда
лоеь вдвое ' повысить цѣны на голь. Мѣдный фюзъ въ 1891 году
успѣлъ моііоіюлширить производство мѣди на всемъ земномъ ша­
рѣ, соедичінвінись съ испанскими и американскими предпріятіями
и ограяпчпвая производство.
(ин дика,ты предпринимателей стали расіііростраіняіпься не толь­
ко на различныя отрасли производства, особенно добыванія и обра­
ботки металловъ и минераловъ. но и на нуги сообщенія.
Же.гѣз надорожные пути сообщенія, требующіе огромныхъ жаишталовъ, такъ же какъ и пароходныя сообщенія легко м тли Сытъ
объединены вт. союзы .тля устатнжтенія попышентыхт. цѣнъ за про­
возъ. Вт Англіи возицркаютъ жеілѣвноцорожные союзы, скупающіе
акціи желѣзныхъ дорогъ к соединяющіе пѣскопьтао лганій въ чдідні.
союзъ, а затѣмъ произвольно устанавливающіе тарифы. Союзъ »мор­
скихъ сообщеній. возникшій въ 1886 году, ставилъ ту же пѣлъ по
отношенію кт. морскому граикчперту.
Наиболѣе крупные союзы предпринимателей фсаміивоваілись въ
Соедашиныхъ I Піитахъ. развившись здѣсь вт, фирму трестовъ -•
болѣе тѣснад'О сліянія отдѣльныхъ предпріятій.
Раньше всего союзы въ Соед. Штатахъ возникли въ области
желѣзнодорожнаго транспорта, сначала съ цѣлью устраненія конку­
ренціи и установленія один образшаго тарифа. Но потомъ они цачкнаюп. раздѣлять < іранѵ на районы, ііі.тить между собою прибыль.
■I позднѣе и грузы и дѣйствовать въ области ipaifcaiqiTa каъп. за.
гоевжгелп вт. за-воеванной странѣ.
Въ области добыванія нефти образова.іея огромный трестъ, ре­
гулирующій добываніе нефти и ея пѣны.
Къ концу XÏX вѣка гбразова.кя цѣлый рядъ ги:гант«-і;пхъ союзовгъ-трёсиедъ. захчкегившикъ въ своя руки отдѣльныя отрасли пре,
мыш.іс::іюстчі ст. каіітпталомт, почти вт, 6 милліардовъ додларовъ.
Вт, Соедннениьгхт Штатахъ знамптельвъя чаютъ союзовъ пред,
гриштмипелей вы.жтась въ ферму трестовъ, въ которыхъ всѣми
тр ’-еріятіямп. ВХ* ДЯЩИіМп въ трестъ руководятъ нѣ колько лицъ,
которым! пер 'і ігы акціи прег.іріятій. Взамѣнъ этого, іѵидѣльпы

— 229 —

акція иоѵіу'чодогь сертификаты, пропорціонально которымъ он® поду­
чаютъ прибыль иэт, общей суммы прибылей тресты.
ІИ, 1 о рм а н і и кт. копил XIX вѣка васчн гыналось до ЗаО син­
дикатовъ иіро іириіНіц.мате.і'ОЙ въ ирои’зводс.гвахі, пяіидес-ятц ирздмеади». Кромѣ того, нѣмецкіе нредпришга'аге.ьи участвовали въ 10
между«а,родии хъ дандик-атахъ.
Во Франціи ташке постепенно организовался цѣлый pari,
синдикатовъ для повышенія цѣнъ продуктовъ, во значительная часть
ихъ, каш и въ другихъ странахъ. организованна тайно и не под­
дается учету.
Въ В о.с с іи наиболѣе раянад, и извѣстнымъ синдикатомъ яв­
ляется союзъ іДаха,розаіюд-чштовч,, возникшій въ 1887 іоду.
Союзъ или картель сахарозаводчиковъ нормируетъ количество
сахара, выпускаемаго каждымъ заводомъ на вчіуірепіиій рынокъВесь сахаръ, ироизведеннгьй сверхъ этой нормы, іолжен-і, сычъ обя­
зательно вывезенъ ad границу. Благодаря этому. цѣпы на сжарь г.ъ
Россіи всегда стоять на, ывсокомт. уровнѣ и всегда вывозятся за
границу, -по дешевой ц-ѣнѣ.
Синдикатъ керосинозаіюдчпковъ организовать с'ь той же цѣлью
й 90-хъ годахъ.
Очень широко развиты синдикаты- въ желѣ:мдѣлательівк;мъ про­
изводствѣ. но главныя синдикальныя организаціи возникли уже въ
XX столѣтіи.
Союзы, организованные противъ потребителей, или ограничи­
ваютъ размѣры производства отдѣльныхъ свовдъ членовъ, или рас­
предѣляютъ между собой pair иы -быта такимъ образомъ, что для
каждаго участника усганавли-ваецгя опредѣленный районъ. . и пред­
приниматели обязуются к? продавать свои продукты ниже ус'нишв.
л еговыхъ цѣнъ. Союзы бодѣ-е тѣсные пли[.ограничиваютъ общее коли­
чество производства, которое и распредѣляется между отдѣльными
предпріятіями, или прибыль, получаемая членами союза, раенретѣляет.
ся между ними тѣмъ или инымъ способомъ.
Союзы противъ рабочихъ организуются предцрииимакмями для
борьбы съ рабочими за уівёличеніе прибыли путемъ сокращенія из­
держекъ на заработную плату.
Таік.ого рода союзы возниікаючп, обыкновенно тогда, когда рабо­
чіе нрибѣва-ютъ жъ забастовкамъ и когда отдѣльные иредпри.нпмачт..
лп считаютъ себя не въ -плахъ противостоять наступательному
движенію рабіічихт,. Поэтому союзы предпринимагелей наиболѣе раовиггьг-вт, тѣхъ с'гранахт,. гдѣ б-ъіѣе развито и орга-низывано рабочее
движеніе. О размѣра.ѵі. лре.іцринжміаіьельскихъ союзовъ можно су­
дить. далірпм-Г-рч». но размѣрамъ «союза ассоціацій работодателей
города Берли; а
его пригородовъ». Основанъ онъ былъ въ 1899
году а въ 1900 году въ пего вошло 15 ассоціацій,, ебъедиіня'вшихъ
1959 работодателей.—нанимавшихъ въ обшей сложности свыше 65
тысячъ рабочихъ.

— 230 —
Гамбургскій союза. работодателей, правда, уже въ текущемъ
столѣтіи насчитывалъ 6800 хозяевъ, нанимавшихъ 108 гы ■. рабо­
чихъ и т. д.
Въ ,С. А. Соединенныхъ Штатахъ союзы работодателей стали,
интенсивно развивать, и лишь въ XX столѣтіи. Тѣмъ не менѣе, въ
концѣ 90-хъ годом. пр .шла го столѣтія не только сущесдаовали 'ассо­
ціаціи предііриііидаѣе.іеіі. но и началось объединеніе отдѣльныхъ ас
соціапій
Въ
А н г.л і и
раньше началась
профессіональная
ор­
ганизація рабочихъ в поэтому тамъ раньше стали возникать органи­
заціи работодателей. Въ разгаръ развитія профес.сіоналі.иіыхъ рабо­
чихъ организацій въ 1873 году въ Англіи осяовьшается «федерація
нанимателей» дли борьбы противъ реформъ рабочаго законоідатель.
сива: «созданіе федераціи вызывается необходимостью защиты инте­
ресовъ нанимателей противъ чрезмѣрнаго развитія органпзацт тредъюніоновъ (нрофѳе. раб. союзом.) и ихъ дѣятельности—такъ мотиви­
ровали причины своей организаціи предприниматели. Уже въ концѣ
XIX .столѣтія въ нѣкоторыхъ (втрасляхт. промышленно.ти болѣе 8/4
всего числа, предпринимателей были объединены іи. боевые союзы.
Формы борьбы союзовъ предпринимателей бываютъ различны.
Наиболѣе распространенной формой является локаутъ. Локаутомъ
называется отказъ всѣмъ рабочимъ союзамъ нредпринтомйтеией отъ
работа, пова рабочіе не пополнять предъявленныхъ къ нимъ тріебопаіній. Посредствомъ локаутовъ предпрпнітмате.пі стремятся ослабить
иж уничтожитъ рабочіе союзы. или измѣнить суіцестоупоіпія условія
найма въ свою пользу.
Другой формой борьбы съ рабочими является сиенща черныхъ
еппсковь. т.е. 'система устраненія огъ работы тѣхъ иг», рабочихъ,
■которые що мнѣнію рабтоютанюлей являются наиболѣе иктыяіымн.
.Ійійбщецъ, одной изъ форма. борьбы съ союзами рабочихъ явля­
ется поддержка пеорганизовамныхъ въ союзы рабочихъ, ввозъ рабо­
чихъ с.о стороны, даже .ругихъ ра«-ь. возмѣщеніе убыть нт. отгь пабастовки рабочихъ въ с тихъ преѵпрія'іІяхъ другими іцмЭДрдатчатеЛЯ’МІГ т. Д. II ’1. ,1.
Псѣ эти фермы борьбы такъ же. какъ и ергаяизаціи рахлічихъ
;і ііредігріі'і'пмателеіі, начали развиваться ві, XIX вѣкѣ, но наиболѣе
интенсивное ихъ рэпвиліе относижя уже къ текущему столѣпю и
является одной изъ наиболѣе хар;нктор.ііыхі. стор-нъ Современнаго
строя въ .капига.ііістііческомъ обществѣ.
Ростъ то^юдс.кого іщіееленія на счет). селі.с.ка.го въ
оопераціи. а!(ачпте (Ьнор стоііенц измѣняеть какъ хчіргжтеръ потреб­
ленія населеніхгь шзготов.іяемыхъ въ странѣ вроіуіптчіъ. тад. и ха­
рактеръ внутренняго рынка.
Сельское населеніе даже въ періодъ первоначальнаго развитія
капитализма зюачителъную часть своихъ потребностей уд. вл-творя-

— 231 —
.то продуктами п издѣліями. нзгзд^вляеміжи въ соб-шеииомъ хо­
зяйствѣ.
ГІореселсиіе мучительной части населеніи Ш города повело
къ •ггромномл увеличенію товарнаго обмѣна предметами тютреблс•нія народныхъ массъ. Поселившіеся въ гфмахч. и іііромьгшлевоішъ
центрахъ рабочіе могли удовлетворять с.воп потребности пскіючптелыю ііро.іѵктамис купленными па рынкѣ. Главными предметами
торговли дѣлаются предметы массоваго потребленія. Въ свя»п съ
оттого и производство и торговля развиваются въ эалж'имостн отв
роеѣа массового погребленія.
Огромное увеличеніе числа іісжупагелеіі-ііотребито.ісіі сопрев. ждается увеличеніемъ и торговцевъ посредниковъ и увеличеніемъ тор­
говаго капитала.. Продукты, изготовленные яга фабрикахъ, проходятъ
черезъ нѣсколько рукч, посреди Пчтовъ. изъ которыхъ каждый тіолу,
чаетт» прибыль, которая ложимся на пѣны.товаром) и повышаеп. ихъ.
Увеличеніе кол.тчес-пва, торГОйцет, ведетъ кд, усиленной конку­
ренціи между дам и. къ задрай огромныхъ суммъ на рекламы. къ
заградѣ на торговыя помѣщенія, которыя занпмаиіъ все большее
и большее мѣсто. Эт-j Пйіройаво.тиФелг.'ньто расхода также 'тожагкя
на цѣпы товаровъ и уде,рожаютъ ихъ. Чтобы сбыюапъ продукты де­
шевле овоихъ конпоуреійювъ. торговцы подъ виідомт. лоброкачеет вен­
ныхъ товаровъ продают], пе.тобро'иамэствеппые или фальсифициро­
ванные и такпмр образомъ вводятъ въ заб.пждепіо потребителей.

Эти условія й.і.тггяілистаче&като товарнаго обмѣна стали цебужда-ть потребителей организовать еоаятѣстюую покупку товаровъ
безъ посредничества мелкихъ торговцевъ, непооредотеяпо одъ про.
изводителей.
Въ 40-хъ годахъ 19.ro столѣтія въ І’очдалѣ въ Англіи оргдавзо.
налоев первое общество (кооперація) потребителей, которое' стаж
дѣлап, совмѣстные покупки иеобхюпимыхт, товаровъ.
Это оказалось настолько выгоднымъ, что «родиэльскіе піонеры»
ткачи не только рае-шири ли еров операціи по оакумкѣ товар.•»въ. по
пріобрѣли мрльнппу. открыли булочную, мясную л. наконецъ пря.
ппльную.
Выгодность кооперативной организаціи закупки предметоид,
потребленія п Даже дгрспдйс-дства нѣкоторыхъ из" нихъ была на­
столько очевидной, что к оперативное твпженто уж'- во второй поле­
винѣ 19 вѣка быстро развивается. Въ концѣ с; іѣтіія въ Аггцтіи бы­
ло почти 11Л тысячи погфнбите.тмшхъ кооперативешъ съ 1.727 ты.
едпгами членовъ, съ ігаевымъ к тоиталэмъ болѣе 200 мил і. рублей и
съ годовымъ обор »томъ болѣе 700 милъ, пубсі,; іі. Для иріобпіѣтоігія
товаровъ были оргадіипованы Два общества оптовыхъ закупишь, одп-о
въ Антліііъ я другое то Шотландіи съ мпогочис іекнывіи отдѣленіями
вт. Англіи и за іраіницей. Вдѣ общества уже въ концѣ ХТХ вѣка
быти объединены въ одинъ кооперативный союзъ.

— 232 -

Кооперативы имѣли въ 90-хъ годахъ обширныя сапожныя ма­
стерскія. съ прой-пѵкгаомъ на нѣсколько мішіоікхгъ рублей, мыло,
варенные заводы, мельчпцы. производство платья и проч., «••вой баетъ,
пароходы и г. д.
Не дово.іьг і г.уяі ь ѵблетченііемт. цскуши продуктовъ и ихъ удепіев іуніемъ. кооперативы стремятся удовлетворив культурнымъ по.
треб костямъ своп хъ членовъ, устранівая библіотеки, читальни п т. д.
Вт. :;іѵпьхъ европейскихъ сграиа.ѵь потребительные коопері.
ливы стали развиваться труднѣе, но тѣмъ не менѣе ѵже кѵшщу
19-го столѣтія .вдслиглн ліігачпте.іыгаго развитія in, Г>е.тыіік ІПлей-’
паріи. Германіи л другихъ странахъ. Во.іѣе лыгенепвпое ръ.іглітір по.
требптр.іыіьгхъ кооперативовъ ъ-ъ контп®евта.тт.тпяхъ мтранахъ- отно­
сится жъ текущеміу столѣйю.
Въ Россіи хотя потреби'тельные кооперативы воздикілщ /еще въ
(»O-хъ толахъ, но ихъ шип-лкое развитіе относится уже къ 20 вѣку.
Кромѣ кооперативовъ, стадашпхъ своей за щчеіі удешікіепіе по.
купонъ предметовъ нипосірвдетюен'ваі’о.потребленія ш почвѣ. разви­
тія товарнаго пропнводстѣа развиШЬтРя коопфатиптй мелкихъ новей
ро-црои>зводинелей і.ія улучшенія условій •ирончводелп'-.і и сбыта.
Вовлеченіе мелкихъ хозяйствъ въ т варный -бмѣнъ вовлекаетъ
ихъ вмѣстѣ съ тѣмъ іи тонко въ 'КОПКуррРППІЮ съ крупнымъ пр;изводствомъ. ио и '-іаа'.птъ ®ь зависимость отъ торгового капитала,
который, 'скупая продукты. экстглуіжітрусгь мелкихъ товаропроизв
птп-елей. Па этой аочьѣ развивается стремленіе мелкихъ хозяйствъ
облеітч'пъь себѣ дапевьтіі кредитъ, чтобы избавиться отъ роетовщп.
ковъ, обж’-гчііть покупку лучшпхь орудій, материава п- ттроч. тля
упѵчпіепі.я іг|іопзвочсіъа и сбыта' пигтпиѢемы'хъ товаровъ.
Г с у д осіс р е г а т е .г ь и ы я товареіпес.тваі возникають въ
половинѣ 19-го вѣка, причемъ обычный тинъ „хъ оргаінизапііі і лѣ.
дуюпгій. .Тпца. осй.-данощіятя тіъ кредитѣ, образуютъ общес.вво. по
обязате.-пк'твадіь котораго всѣ члены отвѣчаютъ другъ ал- друга или
гъ ограниченныхъ предѣлахъ, или всѣмъ имуптеетвом ь. Оеноийѣ ка.
пита.ті обппеенва образуется нутомъ членскихъ взносовъ, а необхо­
димые кіиппгалы для ссуи.т членамъ тведпчиваютея верхъ того ис­
томъ за#ж»г.ъ. Изъ шдрайовавшатося таким і, путемъ каігипа.та и вы­
даются ту ты членамъ товарищества.
Пѵжда мелких г. производив!ей. ос. .'/ыіо кресіп.яігь. m. креди­
тѣ. всегда была iraiCTO.iw- т-ильта. что кредитныя товарищества
быстро развили -ь.
Въ Германіи вт ъ-дшпу 19 столѣтія насиды»г.а.т съ то 1 ѵигміо.
на членивъ кредитныхъ' товаритеептуь. а гумма кредита за 1Я99
годъ равняло,'!. 2 милліардамъ марокъ.
Вт. другихъ тратахъ кредитныя товарищества пъ’,впва.тггъ ѵ₽..
иѣе иитеиедвно. чѣм въ Германіи, тѣмъ не ѵгнѣе іаже въ Россіи
къ конпѵ столѣтія (1896 г.1 паевой капиталъ въ 624 товірпіпес.тва.хъ провыить-п, 61 Ѣ мидаліоиовъ рублей.

— 233 Въ тѣслкй связи съ кредитными тишарищесшашн шходяты
товарищи шва для закушш магеріаиѵвъ. орудіи и средствъ аіірсчизвод
<;тва мелвимд производите.!яміи. куѵкфямн и сельскими хозяевами
поскольку іюслѣдвимі. приходится покушать средства производств;
дудоореаія, машины, для кустарей—матеріалъ для обработки и т. д.,
Развитіе такого рода товариществъ находится въ 'пѣсней связи ст
развитіемъ кредитныхъ операціи.
Товарищества мелкихъ прийти■дв.ыхі.еи для
Производитель
.мѣстной организаціи производства возншцшют ь і«н
ныл коопераціи.
же во второй половинѣ -И) сто.іѣиіія.
Повлеченные въ товарный обмѣнъ мелкіе производит е.гкиХѵзя«
ва вынудедеіш иешользоваігь различныя теикнчес-кш улучшения. что.
бы бороться съ конкуренціей круп начъ катят ала. Эво удается ілаіѣ
нымъ образомъ въ ce.li. nw-мь хозяйствѣ, гдѣ не нрсрусття нпкихі
значите.иыыхъ затрашь іщ оргаіншацію сонмѣсамой обработки про
дуктовъ, Поэтому, производительныя товариществ ук п ѣшііѣе г-сег
развивалась въ мелкомъ сельскомь хозяйствѣ для обработки сель
ско-хоаяйі пшенныхъ продуктовъ: сыроварни, маследѣ.іьни, еікотобоіі
да и т. д. Эта форма коагеріашвііой организаціи также начала рал
іліваіься тынки вл. концѣ 19 вѣка, но стала быстро развиваться в
тѣхъ областяхъ и странахъ, гдѣ ироияводятея сельскохозяйствен
ные продукты, требуаощіе дальнѣйшей обработки, ілавііыімі. образ, мі.
въ районахъ МіЫочЯйгб хозяйства: въ Іашіи, Ііівейцарііи. а въ теку
гцем'ь і.'іюлѣтіи въ Снбіири 1і.оллекти'виая обработка нрмдуіютлнь об
ліегчаетъ и массовый о-іітог.ый сбі.пт,. усчіраііякнцій ■посредниче. ты
скупіцпКіОИь.
.
*
. »1
Развитіе шаиртцтизма и мірового хоняйтіева вОбщ’й характеръ
влекло во взаимную конкуренцію не только каните
экономическаго
развитія въ XIX
лжтическгя хозяйства^ ио и мелкія хозяйстаа и ни
столѣтіи
■емшыхъ рабшшхъ. Ош© раягруинъю игаруію оргаййза
цію .производственныхъ оъноіпѳнііі: цехи были разрушены и пмѣег.
ляхъ воцарцш'сь ожесточенная' овдіійуірренціія; сч«сѣдс,к.а.я оійциіна по.
лунатуралышхъ крестьян кихъ хозяйствъ разрушилась и па, ея par
валинаіхъ остаойль мелкія хозяйства ^вар<мтроизж»дите.мчі; куютар
яое (проиаводс/пво разрушал«-!, ъ-ожуррепціей маппшналх) произвол
сива и т. (д. и т. д.
Но па ряду съ этой разрушитолЦной рагвдаой каушптолис i.'jpim
скато строя, тотчас же начинался новы ііпроцессь ирисиособлепі
вч, новымъ іфоизаюдлтвеннымъ отшошеншямъ. лр-щ<ѵлъі, оргаіігизаці;і
раюпылоіііныхъ каштгаллзмоімч. зло.ментовъ каиипаліик виче* кате об.
щаства.
Этотъ процессъ і ргашилаціи -ничаш-я во второй половинѣ 19-г.
вѣка, но дальнѣйшее болѣе шир кое 'т© уюзпидаіе относится ѵже кт
началу тонущаго столѣтія.
Изъ предыдущего изложеяія вигне, что организопятьші *~T«uu

-ь234 -

кру...-ы. прздпркьцмаге.ш, мелкіе самистояшытые арщиводатели
г. лсіреийі’вли.
Тѣ же причины <вааям>кая конкуренція и борьба,;, кытарыя
ль СТрЬЫЯ періодъ ралвЫВІЯ кааГііа.іИа.'іа разрушили старыя ибш,еыяенл-.-экономическія связи между уча.лишками л-онсмической жизни,
при дальнѣйшемъ зк.лшмячес'Комъ развитіи повела къ оргаиидалй
различныхъ группъ казнилали-■.квчес.кате» общества для облегченія
..•кішийічади’іі борьбы. Рабочіе объеди'ияклѵія Для совмѣстной борь­
бы за улучшеніе, сишего положенія. предприниматели - - для повыше­
нія своей прибыли, пичрбслте.ш—для удешевленія адреблдемыхъ
ІІМіЦ иридукдѵвъ и т. д.
На ряду съ стон организаціей лицъ, причин а ющиХъ участіе въ
производствѣ, измѣняется и самая организація производства. Ііроисхедиггъ не только допцёнщрація лрѵизшадства въ видѣ все болѣе и
болѣе крутщіыхъ .предпріятій и объединеніе этикъ предпріятій для
регу.лірѵнаігія производства, но и роль предпринимателей вь крупныхъ'
продпріяніяхъ измѣняется. Организація и руководедвр ігредпріятаемъ
постепенно й-ереходигь изъ рукъ владѣльца* капитала. акціонера,
въ руки наемныхъ служащихъ, инженеровъ, улравліяющихъ и т. д.,
а роль предприъимателія начинаетъ сдедичься лишь къ полученію
прибыли отъ предпріятіи, — въ веден® которыхъ омъ не принимаетъ
нпкінзйіх) участія.
Поя'вляеися цѣлый рядъ предпріятіи, которыя нс принадлежать
стцѣлышмъ лицамъ иди груптгаліъ липъ,' а всеогу обществу. Госу­
дарства. города, земства и 'ы д. являются оргаанзаакфами- и владѣйьца'чи предпріятій, удовлетворяющихъ тѣ или другія потребности
гражданъ страны, области или города.
Производство принимаетъ все болѣе и бммѣе общестівепшый ха.
рактеръ .не только потому, что (каждое крушное предпріятіе органи.
■зоваии для производства га миогочисленшыхъ потребителей, по и по­
тому, что роль отдѣльнаго предіірцінимателя втадѣиьцаі капитала въ’
организаціи процесса, производства все болѣе и болѣе отодвигается
на второй планъ, п его замѣняетъ наемный трудъ рабочихъ, техни­
ковъ, инженеровъ и т. д. „

ЛИТЕРАТУРА.
Щульце.Геверн-иц’ь. Крупное производство. Тутчунъ-Баршовскій.
Промышленные кризисы. Фр. Эмгеѣьсъ. Положеніе рабочаго класса
съ .іщгліп. I. Кулншеръ. Эволюція прибыли съ каигсгала, т. П. Геркиеръ. Рабочій трудъ. Брандтъ. Иностранные капиталы, ч. 1
П. Ли.
тература, относящаяся къ 19 столѣтію, наибсутѣе Обширна и от­
дѣльные вопросы экономической жизни разработаны большею частію
въ отдѣльныхъ монографіяхъ.. Общая характеристика хозяйственна-

— 235 учебникахъ иолитичадой экономіи. Для ознакомленія съ условіями
•развитія лромыііілепнооти въ Россія въ 19 вѣкѣ книга. Тугаініь Ба­
рановскаго русская фабрика- въ прошломъ и настоящемъ: разви­
тія аграрныхъ отношеній.—-Л. Масловъ. Аграрный вопросъ т. I п П.
Соціальныя отношенія, сложившіяся въ капиталдасричилкихь съра-.
тихъ.
іЛ'виттау. Промыіплея-ные конфликты; П. Масловъ. Капи_
тасшамъ. ч. I. Объ ргаиизаців промышленной жизни. К. Марксъ.
Капиталъ, т. I, П и Ш и В. Зомбаргь Сошремониыіі катгализмъ,
т. ТТ.

ОГЛАВЛЕНІЕ.
Стр

I. Введеніе,
1. Исторія хозяйства.........................................................................
Значеніе естественныхъ условій. Закономѣрность хозяй­
ственнаго развитія.
2. Производительность труда ..................................................
Развитіе хозяйства. Развитіе производительныхъ силъ.
3. Организація труда.....................................................................
Системы хозяйства. Производительныя отношенія.

4
6

II. Изолированное хозяйство.
1. Система хозяйства......................................................................... 12
Организація хозяйства. Техника.
2. Организація труда......................................................................... 18
Землевладѣніе. Право собственности.
Указатель литературы .....................................................................22

III.

Общинная организація хозяйства.
1. ^Организація хозяйства................................................................. 23
Раздѣленіе труда. Устойчивость общинной организаціи.
Распространенность общинной организаціи. Ремесло и
его значеніе Отличіе общиннаго хозяйства отъ изоли­
рованнаго. Техника.
2. Земледеліе........................................................................................29
Система хозяйства. Общинное землевладѣніе въ Россіи.
Частная земельная собственность
3. Поместье............................................................................
- 35
Образованіе поместья. Вліяніе поместья на общинную
организацію хозяйства.

4. Ремесло и организація труда .
...................................41
Развитіе ремесла. Классовыя отношенія. Организація
труда.
5. Товарный обмѣнъ.................................................................... • 47
Возникновеніе торговли. Особенности русской торговли.
Рынки. Купцы. Деньги. Товары. Торговля и общинная
организація хозяйства.
Указатель литературы...................
....
...

п

_

•

•

IV. Районная организація хозяйства.

‘

С.-;.

1. Возникновеніе организаціи
...................................................... і>7
Крестоьые іюх ды. Торговые центры. Районные г;м;ода.
Зарожденіе районной организаціи въ Россіи. Х-г.яйчственнач организація районовъ въ Россіи.
2. Внутренняя организація городовъ...................................... 64
Составъ населенія. Русскіе города.
3. Организація ремесла
...................................... 73
Возникновеніе ремесленнаго класса. Происхожденіе це­
ховъ Экономическое значеніе цеховой организаціи.
4. Сельское хозяйство и феодализмъ.......................................... 80
Денежный обмѣнъ въ сельскомъ хозяйствѣ. Деревенская
община въ районной организаціи. Хозяйство. Государ­
ство и феодализмъ. Освобожденіе городовъ.

5. Торговля и производство............................................................. 88
Торговля. Торговый капиталъ. Торговая прибыль. Органи­
зація торговли. Купеческія гильдіи. Спеціализація Про­
изводства въ городахъ. Товары. Деньги. и кредитъ.
Регулированіе цѣнъ. Наемный трудъ.
Указатель литературы ................................................................... 102
■ •

’

/

V. Разложеніе районнаго хозяйства.
1. Общее измѣненіе соціальныхъ отношеній..................... 103
Регулированіе заработной платы. Зарожденіе рабочаго
класса. Мастера и подмастерья.
2. Сельское хозяйство ..................................................................... 107
Положеніе крестьянъ въ Англіи и Италіи. Положеніе кре­
стьянъ въ Германіи и Франціи. Сельско-хозяйсгвенныя
отношенія въ Россіи. Особенности экономическаго раз­
витія Россіи въ этотъ періодъ.
3 Торговля........................................................................................ . 120
Международная торговля. Новые торговые пути на востокѣ.
Открытіе /Америки. Организація торговли. Биржа Между­
народный обмѣнъ.
4. Производство...................................................................................127
Переворотъ въ производствѣ. Ремесло и прибыль. Тор­
говля и промышленная прибыль. Значеніе новой фор­
мы производства. Организація кустарной промышлен­
ности. Итоги переходнаго періода.
Указатель литературы....................................................................... 142

VI. Національное хозяйство.
$

1. Меркантилизмъ и колоніальная политика......................... 143
Усиленіе государственной власти. Государственная полити­
ка. Таможенная политика. Колоніальная торговля. Тор­
говля Голландіи. Внѣшняя торговля Дигліи. Торговля съ
Америкой. Колонизація.
2. Сельское хозяйство ..................................................................... 155
Возвышеніе цѣнъ. Сельско-хозяйственныя отношенія.

3

•Сто.
!'■;•. >кн-.ча-.и.-;яость.........................................................................
Новыя отрасли промышлрн іэсги Монополія и приі-ил/іегг.'..
ОрранизэцЪ мануфактѵры. Кустарное производство.
Рабочій классъ. Заработная плата. /Кенскиі и дтітскій
трудъ. Товары
■
Унтшгеть литературы . . . .............................................................. 18

VII. Мірозое хозяйство въ первой половинѣ XIX вѣка.
Вс••чикновені -• машиннаго производства ....................... 180
'Бытовые хозяйственныя услов-я. Введеніе машинъ. Раз­
мѣры торговли. Машинное производство въ другихъ
странахъ. Положеніе рабочихъ.
2. Сельское хозяйство ..................................................................... 192
Уничтоженіе крѣпостного права. Эмиграція.
3. Промышленности и торговля.................................................. 1°8
Уничтоженіе натуральнаго хозяйства. Орудія обмѣна и
пути сообщенія.

ѵш.

Міровое хозяйство во второй половинѣ XIX вѣка.
1. Капиталъ......................................................................................... 201
Распредѣленіе капиталовъ. Ростъ основного капитала.
Перепроизводство и кризисы. Эмиграція капитала.
2. Сельское хозяйство ..................................................................... №
Конкурренція. Въ Россіи Мобилизація земли.
3. Промышленность и торговля.................................................. 2121
Техническій прогрессъ Развитіе производства. Междуна­
родный обмѣнъ товаровъ. Биржа. Ростъ городовъ. .
4. Распредѣленіе доходовъ и общественные классы . . 223
Увеличеніе доходовъ. Союзы рабочихъ. Союзы предпри­
нимателей. Коопераціи. Общій характеръ экономиче­
скаго развитія въ XIX столѣтіи.
Указатель литературы..................................................................... 234

ПЕЧАТАЕТСЯ
t

Н. П. Огановский.

НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО СИБИРИ.

50 руб.