XI ПЛЕНУ.М ИККИ Пролетаргщ осех стран, соединяйтесь
СТЕНОГРАФИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ
ВЫПУСК I
КОМПАРТИИ
И КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА
ПАРТИЙНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА 1932

ЗАСЕДАНИЕ ПЕРВОЕ
26 марта 1831 г.
Председатель т. КУУСИНЕН
Пленум открылся в И ч. 30 м. утра
Вступительное слово т. КУУСИНЕНА
Утверждение порядка дня. Выборы президиума
Доклад т. МАНУИЛЬСКОГО
КУУСИНЕН (ИККИ)
Товарищи, от имени президиума ИККИ объявляю XL пленум ИККИ
открытым.
Время, в которое собирается нынешний пленум Исполкома, как всем
нам известно, чревато крупными классовыми боями в такой мере, >как
этого не было уже многие годы, пожалуй со времени I и II конгрессов
Коммунистического интернационала. Чего лучшего можем мы желать,
товарищи? Темп мировой революции хорош, а Коммунистический интер-
национал переживает уже не первые шаги коммунистического движения
в капиталистических странах; это — уже спаянная единая мировая
партия коммунизма. Все мы Фтдаем себе отчет, что решения пленума
Исполкома крайне ответственны, что они будут иметь силу революцион-
ной директивы для всех секций Коминтерна.
В стране, где вновь собирается пленум ИККИ, в стране победоноо
ной пролетарской революции со времени последнего пленума Испол-
кома и затем заседаний расширенного президиума сделан колоссальный
шаг вперед в построении фундамента социализма, шаг по (пути ликви-
дации последней социальной опоры капитализма. В нашей пропаганде
мы всегда говорили, что пролетариату надо лишь свергнуть капитализм,
чтобы тотчас-же начать творить чудеса в деле создания лучшего чело-
веческого общества. Но то, что показал пролетариат СССР на этом
пути, то, что дал коллективный труд крестьянства в проведении пяти-
летнего плана, превзошло все наши ожидания. Все Это оказалось воз-
можным не потому, что случилось чудо, а благодаря большевистскому,
ленинскому руководству ВКП и ее ЦК, большевистский курс которого
служит великим примером для всех наших секций. Я полагаю, что вы-
ражаю .мнение всех присутствующих товарищей, предлагая обратиться
с йламенным боевым приветом к руководству ВКП, к Центральному ко-
митету коммунистической -партии СССР (бурные аплодисменты).
Товарищи,™ пути в Москву вы достаточно ясно слышали бряцание
оружия французского империализма и его вассалов — польских, ру-
мынских и других; вы слышали также и контрреволюционный вой
II меньшевистского Интернационала. Советскому союзу грозят войной.
Наш ответ кровавым псам интервенции должен гласить: не забывайте,
что война против нашего советского отечества будет классовой войной
во всех .капиталистических странах; не забывайте, что революционный
пролетариат под руководством Коммунистического интернационала по-
кажет, сколь краток путь от контрреволюционной войны до социали-
стической революции.
Позвольте после этого вступления перейти к вопросам порядка дня.
Я зачитываю порядок дня, предлагаемый президиумом для XI пленума
ИККИ.

1. Доклад президиума ИККИ о проделанной работе, о задачах
секций КИ и КИМа в связи с углублением мирового экономического
кризиса и превращением его в ряде стран в кризис, политический.
Доклддчик т. Мануильский, содокладчики: представитель КИМа
(т. Чемоданов), ^представитель коммунистической партии .Германии
(т. Тельман), коммунистической партии Польши (т. Ленский); о поло-
жении и задачах КИМ, коммунистической партии Германии и комму-
нистической партии Польши.
2. Опасность военной интервенции империалистов против Союза
социалистических советских республик. Докладчик от коммунистиче-
ской, партии Франции т. Кашен.
3..Разное.: а) прием новых секций в Коммунистический интерна-
ционал; б) дополнительные выборы в президиум ИККИ.
Прошу товарищей высказаться относительно предлагаемого по-
рядка дня. Имеются ли какие-либо предложения или изменения? Если
нет, то я буду считать предложенный порядок дня утвержденным.
Принято.
Прошу выбрать президиум пленума. Список, составленный прези-
диумом Исполкома совместно с делегациями, включает следующих 13
товарищей (в алфавитном порядке): Браудер, Гарланди, Готвальд, Ка-
шен, Куусинен,. Ленский, Мануильский, Поллит, Пятницкий, Реммсле,
Тельман, Чемоданов, Ху Ан-пин.
Имеются ли другие предложения относительно состава президиума?
Нет. Пленум утверждает выдвинутый список. Избранных товарищей
прошу занять места.
Теперь о регламенте. Предлагается:
1. Время докладчиков устанавливать отдельно каждый раз.
2. Выступающим, в прениях предоставлять в первый раз 20 минут,
во второй — 5 минут.
3. К порядку дня — 3 минуты.
4. Для заярл^ний в конце заседания — 5 минут.
5. Заседания пленума вести с И до 3 и с 5 до 9.
Согласны ли товарищи с предложениями? Возражений не встре-
чается. 'Предложения приняты.
Я полагаю, что т. Мануильскому время ограничивать не будем. Со-
гласны? (возражений иет).
Переходим к обсуждению первого пункта .порядка дня. Слово имеет
т. 'Мануильский (аплодисменты).
Доклад т. МАНУИЛЬСКОГО
Немного свыше года прошло со времени последнего февральского
президиума ИККИ — года величайшего в истории мирового экономи-
ческого кризиса, года больших экономических и социально-полити-
ческих сдвигов как в отношениях классов, так и в жизни государст-
ва, года, значение которого может быть измерено масштабами деся-
тилетий <;органического» накапливания капиталистических противо-
речий.
Сущность этих сдвигов можно свести в основном к следующим
моментам:
1. Нынешний кризис перепроизводства, развернувшийся, ца основе
общего послевоенного кризиса капитализма, углубляя и обостряя этот
последний, усиливая элементы загнивания капитализма, его паразити-
4

ческие черты, анархию капиталистического способа производства,
ставшего тормозом развития (производительных сил в рамках кат*и-
тализма, ослабляет позиции капитализма. Под влиянием обострения
всех основных противоречий капитализма капиталистический мир
подходит к концу капиталистической стабилизации. Это ослабление?
позиций капитализма является не кратковременным эпизодом, а след-
ствием коренного изменения в соотношении классовых сил двух миро-
вых систем (СССР и капиталистический мир). Расшатывание позиций
капитализма находит свое выражение в крайней неустойчивости всех
капиталистических международных союзов, соглашений, в быстрой
смене международны* группировок капиталистических держав, в ра-
стущих элементах распада версальской системы, в росте империали-
стической агрессивности всех капиталистических Государств друг
лротив друга и прежде всего против СССР. Под влиянием кризиса
и страха перед побеждающим социализмом в СССР и перед бурно
лрорываюшимся возмущением масс в капиталистических странах
растет агрессивность буржуазии в отношении рабочего класса, разо-
ряемого крестьянства и трудящихся колоний, растут повсюду ее по
пытки переложить все последствия кризиса на трудящихся путем
крайнего снижения их жизненного уровня, усиливаются формы поли-
тической реакции, и быстро развивается фашизация методов господства
диктатуры буржуазии.
2. В связи с успешным осуществлением, пятилетнего плана социа-
листического строительства, в частности первых двух лет пятилетки,
в связи с успехами коллективизации сельского хозяйства в СССР,
усилились позиции строящегося социализма, укрепилась пролетарская
.диктатура в силу поворота миллионов крестьян — бедняков и середня-
ков— к социализму, вырос удельный вес хозяйственной системы
•СССР в мцровом хозяйстве, равно как и удельный вес СССР на арене
международных отношений, выросло в то же время значение СССР
как крепости мирового революционного движения рабочих, крестьян
м трудящихся колоний. А это всестороннее усиление страны проле-
тарской диктатуры в обстановке мирового кризиса, наряду с победо-
носным наступлением ВКП (б) на капиталистические элементы города
и дерерни, с разгромом правого и «левого» оппортунизма, подрываю-
щим в корне надежды мир'овой буржуазии на капиталистическое пере-
рождение СССР, привело к новому обострению противоречий между
•СССР и капиталистическим миром, заострило как никогда со времени
1918/19 г. угрозу интервенции против СССР как средство решить ос-
новной вопрос «кто кого?» на арене международной войны, ибо на аре-
не внутренних классовых отношений в СССР без внешней интервенции
безнадежность попыток решить этот вопр»ос в пользу классового врага
•очевидна.
3. Передвижка в соотношении сил между миром строящегося
социализма и капиталистическим миром шла. за истекший год вместе
с, укреплением позиций мирового революционного движения. Наступле-
ние капитала по всему фронту на заработную плату, на социальное
«страхование там, где оно существует, на рабочий день, на политиче-
ские права рабочего класса — право стачек, собраний, союзов, —вы-
кидывание из предприятий миллионов рабочих (в первую очередь ре-
волюционных элементов), снижение жизненного уровня мелких служа-
щих, наряду с' наступлением на разоряющихся крестьян путем высоких
5

налогов, бешеное давление -на колонии, на угнетенные национально-
е—все это несет ««исчислимые бедстеия трудящимся, голод, холод,
болезни, повышенную смертность, вымирание целых районов в коло
ниях (в.Китае, Индий, Индо-Китае). В то же время успехи социалисти-
ческого строительства в СССР, составляя резкий контраст с ухудшаю-
щимся- положением трудящихся масс в странах капитала, револю-
ционизируют эти массы, крайне ускоряют темп их радикализации, все
больше толкая их на единственно правильный путь массовых револю-
ционных выступлений в деле отпора -наступлению капитала «и перехо-
да масс <в контрнаступление против него. А этот ускоряющийся темп
революционного подъема, наряду с симптомами разложения правящих
«верхов», создает предпосылки для перерастания нынешнего экономи-
ческого кризиса в кризис революционный.
Этот революционный кризис, связанный с элементами общего
послевоенного кризиса капитализма (монополистическое загнивание,
противоречие между производственными возможностями и рынками
сбыта, аграрный кризис, индустриализация заокеанских стран, (рево-
люционное движение в колониях и в первую очередь образование
СССР), развивающийся быстрее всего в наиболее слабых звеньях капи-
талистической системы, не имея характера всеобщности, отражает
неравномерность в развитии революционных процессов. Его элементы
быстрее всего созревают в таких, странах, как Индия, Китай, Испания,
как некоторые страны Латинской Америки; в других странах, как
Польша, Германия, назревают лишь пока предпосылки к перерасганию
экономического кризиса в кризис революционный; в ^етьем типе
стран, составляющих большинство капиталистических *стран (в первую
очередь САСШ, Айглия^ Франция), мы наблюдаем пока лишь ускорение
темпа революционного подъема, выражающегося в острых столкнове-
ниях между трудом и капиталом, бурных демонстрациях безработных,
в росте симпатий трудящихся масс к коммунизму, в широких крестьян-
ских движениях и отдельных разрозненных восстаниях в колониях
(Индо-Китай). Несмотря на эту пеструю картину уровня революцион-
ного движения в разных странах, не подлежит сомнению, что за истек-
ший год мировое революционное движение сделало большой и серьез-
ный шаг вперед.
4. Главнейшим- препятствием на пути завоевания компартиям»
большинства рабочего класса, на пути превращения нынешнего рево-
люционного движения масс в решающие бои пролетариата и трудя-
щихся против капиталистической системы являются мировая социал-
демократия и аппарат реформистских профсоюзов. Нынешний кризис
с особенной ясностью вскрывает тот факт, что социал-демократия
превратилась в партию загнивающего, паразитического каттиталиэма,
периода его общего кризиса, что делает ее партией социально-полити-
ческого регресса и распада, партией более реакционной, контрреволю-
ционной, чем буржуазные партии в прошлом, когда капитализм шел
еще по восходящей линии. Дезорганизуя рабочий класс, толкая его на
путь капитуляции перед фашизмом, прикрывая фашизацию классового
государства буржуазии фразами об «организованном капитализме»,
о «надклассовом социальном государстве», социал-демократия пытает-
ся создать все условия для разгрома рабочего движения, его организа-
ции, его завоевание, чтобы спаста загнивающий, охваченный общи.*
6

кризисом капитализм и расчистить почву для победы фа,шизма. Со-
циал-демократия стала составным элементом буржуазной диктатуры во
всех ее формах, в том числе и фашистской системы. Ее главная функ-
ция— подвести массовую базу под фашизм, ибо, как правильно под-
черкивал Ленин, ни один режим не может существовать без изве-
стной массовой базы. Но это не исключает того факта, что под удара-
ми экономического кризиса, радикализирующего массы, социал-демо-
кратия вынуждена прибегать к «левым» маневрам в пределах, отведен-
ных ей .маневроспособностью капитала. Истекший тод был годом край-
не ускоренной фашизации социал-демократии, фашизации, которую
она пыталась прикрыть «левыми»-маневрами, заставшими кое-где ком-
партии врасплох. Эта комбинадия фашистских- методов и «левой»
фразы составляет тот новый, характерный для социал-демократии зиг-
зат, который не могут не учесть -компартии в «их тактической линии.
5. Истекший год вскрыл также с особенной ясностью и резкостью-
отставание субъективного фактора, а именно компартий. События в-
Индии, Испании, странах Латинской Америки выглядели бы совершенно
иначе, если бы мы в этих странах имели массовые компартии; равным
образом, еали бы в Англии и САСШ было сильное коммунистическое-
движение, иной бы Характер получил революционный подъем во всех
колониях и полуколониальных странах. Отставанием компартий ка-
питалистических стран объясняется в значительной степени тот факт,
что революционный подъем не развивается еще тем темпом, который
по объективным условиям возможен. Но это отставание отнюдь не зна-
чит, что компартии за истекший год не имели серьезных успехов, это
значит лишь, что даже успехи наши не всегда соответствовали воз-
можностям, заложенным в благоприятной объективной обстановке,
созданной обострением классовой борьбы. Намечение мер к преодоле-
нию отставания компартий составляет центральную тактическую за-
дачу настоящего пленума.
В соответствии с этими основными -моментами отчетный доклад
президиума ИККИ разделен на пять частей:
I. Два мира: мир капитализма и мир строящегося социализма.
Угроза военной интервенции.
II. Угроза империалистических войн и фашизм.
Ш. Революционный подъем.
IV Социал-демократия как главная социальная опора буржуазии.
V Состояние секций КИ,
I. ДВА МИРА
О мировом экономическом кризисе
Первый вопрос, который нужно поставить, — это вопрос о том,,
кто оказался прав в оценке характера, темпов развития и перспектив
нынешнего кризиса: мы, коммунисты, или буржуазная экономическая
наука и ттрихвостни буржуазии, социал-демократы. Мы помним, какие
оценки давались нынешнему кризису такими авторитетами буржуазной*
политэкономии, как Ирвинг Фишер, Кейнс, Кассель и др. Одни из них,
как Фишер и Кейнс, причину нынешнего кризиса видели в условиях де-
йежного и кредитного обращения, другие, как Кассель, — в недостатке
7

капиталов. И эти объяснения кризиса были не случайны, они были (Про-
диктованы интересами капитала, стремившегося обосновать «научными»
аргументами политику наступления на 'рабочий класс: раз причиной
■кризиса является недостаточная аккумуляция .капитала, стало быть не-
обходимо снизить расходы на заработную пл&ту, -на социальное стра-
хование и т. д. Все буржуазные «экономисты сначала отрицали, что. этот
кризис есть кризис перепроизводства. И только после полного банкрот-
ства всех их прогнозов и всех их предсказаний они вынуждены были
вслед за марксистами-большевиками заговорить о кризисе перепроиз-
водства. Да иначе и не могло быть с их предсказаниями, ибо, стремясь
во что бы то ни стало найти оправдание капиталистическому строку
буржуазные экономисты не могли не делать совершенно неправильных
выводов ц предсказаний.
Социал-демократия и кризис
Но наибольшие шатания по вопросу о (мировом кризисе проявила
несомненно социалгдемократия. В ее теоретической установке в «опросе
кризисов было йесколько этапов: до кризиса, в начале кризиса и теперь,
в самый разгар кризиса. Что (писала социал-демократия до кризиса и
в период хвалебных гамнов так называемому организованному капи-
тализму?
Как известно, теория социал-демократии, об организованном капи-
тализме несовместима с признанием существования и4 периодического
возвращения кризисов, ибо «организованный», капитализм означает, что
противоречия (капитализма отмирают, исчезают анархия производства
и обнищание масс. ГиЛьфердинг на Съезде германской социал-демокра-
тической партии в 1927 г. заявила
«Организованный капитализм означает в действительности прин-
ципиальную замену капиталистическое принципа свободной конкурен-
ции социалистическим принципов планомерного производства» (Гиль-
фердинг, Протокол съезда*СПГ в 1927 г., стр. 166).
Но еще циничнее по- этому <цоводу говорил -не теоретик 'Интерна-
ционала, а его профсоюзной практик, Тарное.
В ийданной aw,© 1928 г, книге «Зачем быть бедным?» Тарнов. да-
ш£т, что в развитии катЛггалиэма надо различать две эпохи: в первой
господствовали старые экономические учения, —.родиной их бьпла Ан-
глия, —г- что заработная auiata соответствует стоимости средств' судце-
ствоваййй рабочего, ©о "второй — в Америке, где 'капитализм на основе
новейшей техники неограниченно развивается, — формируется нозое
учение, согласно которому капита'лизм преуспевает и при высокой за-
работной плате. А<втбр этого второго учения Генри Форд, чья книга «Моя
жизнь» «несомненно является,—пишет Тарнов, — сймьщ крупным ре-
волюционным произведением во всей существующей экономической ли-
тературе» \
Тарнов закашивает свою книгу ответом на поставленный им во-
прос «зачем быть бедным?»:
^ «Бедность не является экономической необходимостью, а социаль-
ной болезнью, чья излечимость даже в рамках капиталистического
хозяйства уже вне всякого сомнения» 2.
1 Фритц Тарнов. Зачем быть бедным? Берлин. 1928 г., стр. ,19.
- Там же, стр. 71.
8

Фриц Нафтали еще в 1928 г. защищал ту точку зрения, что
«...в настоящее время имеются возможности влиять на течение
конъюнктуры, на степень кризисов,, либо даже регулировать их», что
«и конъюнктуры поддаются плановому воздействию» \
Наконец была пущена в ход теоретическая тяжелая артиллерия
II Интернационала, правда, орудие крайне устаревшего образца, -^ не-
безызвестный социшг-вредитель и сторонник интервенции, Карл Каут-
ский.
В своей книге об «Историческом материализме» он разработал
новую теорию кризисов, ничем не отличающуюся от теории кризисов,,
выдвигаемых реакционнейшими буржуазными теоретиками. По его мне-
нию, причины кризисов надо искать уже не в капиталистических усло-
виях производства, а в условиях природы. Кризисы проистекают, по его
словам, из диопрснтгорции между промышленностью и сельским хозяй-
ством, (причины оке этой диспропорции обусловливаются самой природой^
ибо промышленность имеет дело х неорганической природой, в то время
как сельское хозяйство— с органической.
В 'сущности говоря теория Каутскогр, являющаяся органической
составной частью теории организованного капитализма, не отличается
от теории Моора, ищущего причину кризиса в положении Венеры в от-г
кошении луны, или-от теории Джевонса, объясняющего кризисы нали-
чием пятен на «солнце.
Так писала социал-демократия до кризиса.
Возникновение мирового экономического (кризиса вызвало в рядах
социал-демократии (величайшую растерянность, ибо оно .коренным обра-
зом (противоречило его концепции организованного калигалиэма.
Сперва социал-демократия пыталась обойти кризис молчанием. Жур-
налы «Кампф» и «Гезелыиафт» в течение многих месяцев не помещали
ни одной статьи, о кризисе. Даоке в первомайских статьях Вандервельде,
Вельса, Реннера, Блюма и др. нет ни сло&а о .кризисе, как будто бы его
не существует. Социал-демократия продолжала еще придерживаться
Теории организованного капитализма.
1 января 1930 г. венская «Арбейтерцейтунг» продолжает еще, за-
хлебываясь, повторять гильфердинговские зады:
«1928 г. был годом мощного» развития организованного .капита-
лизма».
«В 1929 г. началась новая эра капитализма».
«Новый капитализм преодолевает и устраняет все то, что обуслов-
ливало анархию капиталистического хозяйства».
«Новый капитализм подтверждает, что мировое хозяйство может
вестись ив плановом порядке».
И -уоке тогда, когда кризис принял международный характер, когда
миллионы безработных стояли грозной, тенью у фабрик и заводов во
всем капиталистическом мире, когда голод миллионов людей бушевал
в нем, социал-демократические теоретики продолжали по-разному же-
вать мякину об организованном капитализме в сфере всего мирового
хозяйства.
Так Отто Лейхер писал в № 2 журнала «Кампф» в 1930 г.:
1 Ф р и т ц Нафтали, Конъюнктура, оабочий класс и социалистиче-
ская экономическая (политика, Берлин 1928 г. стр. 11—первая цитата, стр. 3
вторая цитата.
<)

«Организованный капитализм выходит за пределы отдельных
>стран, и в целом ряде решающих областей, где организованность уже
осуществилась на все 100%, становится возможным введение планового
мачала в международное хозяйство».
Но проходят еще месяцы. Надежды на скорое изживание «кризиса
капитализмом рассеиваются. Гувер становится предметам насмешки
ь Америке, и Европе. Повсюду приходят в движение массы. Что же го-
:вори1\ теперь социал-демократия о кризисе? Что говорит Нафтали, что
лишет «Арбейтерцейтунг»?
«Движение будет и впредь осуществляться циклическим образом.
За нынешним кризисом последует подъем, а за подъемом новый кризис.
Но вероятно периоды кризисов будут длительнее и серьезнее, а периоды
подъема короче и слабее, чeм^ на протяжении последних довоенных
десятилетий».
Такитишет «Арбейтерцейтунг» о-р 18 февраля 1931 г.
«В условиях капитализма нигде, нет планомерного развития эконо-
мических сил. Никогда нет разумного соответствия между разверты-
ванием производственного аппарата и развертыванием возможности
сбыта — покупательной способности масс. Рационализация всегда со-
вершается без плана, на основе оценки отдельными предпринимателями
шансов на прибыль».
Кто это пишет? «Роте Фане»? Нет, это пишет г. Нафтали.
«Не рационализация как технический процесс, — продолжает
юн, — вызывает такое несчастье, как кризис, а экономические формы
капитализма порождают на основе процесса рационализации новые
и новые кризисны^ потрясения (Нафтали, ст. в «Арбейтерцейтунг» от
7 декабря 1930 г.).
Социал-демократическая Tipecca с грустью констатирует:
«Капитализм оказался несостоятельным даже в своей самой совре-
менной форме... Организованный капитализм был тоже не в состоянии
•предотвратить присущие капиталистическому строю кризисы. Мировой
экономический кризис небывалого размаха и остроты является ответом
щ титанические попытки капитализма покончить с кризисами при
етомощи капиталистических средств. Капитализм окончательно спасо-
вал» («Арбейтерцейтунг» от 25 декабря 1930 г.).
Позволительно спросить социал-демократических рабочих, что они
думают но поводу таясих «поворотов» их теоретиков и писателей? Какое
доверие можно иметь к партии, описывающей такого рода курбеты?
Разве не сидит сегодня на скамье подсудимых перед лицом миллионов
•безработных, перед всем рабочим классом -вместе с капиталистической
•системой вся международная социал-демократия, прикрывавшая капита-
листическую эксплоатацию, диктатуру буржуазии, фашизм легендами
об «организованном капитализме»? Им не умыть рук, им не снять с себя
ответственности за смертный приговор капиталистической системе, ко-
торый выносят сейчас миллионы трудящихся. И они чувешуют это об-
винение масс.
«Не я и не мои коллеги, не рабочее правительство сидит сейчас
на скамье подсудимых. Подсудимым является капиталистический строй,
потерпевший крушение в Англии, в Европе, в Америке. Этот строй
потерпел крушение потому, что оно было неминуемо... Есть только
одно средство для спасения и избавления человечества, и это — со-
циализм...»
10

Так говорит подсудимый, не Рамзин, а Рамзей Макдональд в «Фор-
вард» от 8 октября 1930 г/Вы -видите, товарищи, что подсудимые за
одда год кризиса изменили свои «показания. Спрашивается, под какими
пытками ГПУ, под действием каких инквизиторских приемов Крыленко
подсудимые II Интернационала так радикально переменили свои взгляды?
Давно ли Берд, открывавший нотингамский конгресс профсоюзов, ставил
перед почтенным собранием ожиревших английских профбюрократов
риторический вопрос: «Доказано ли, что желание осуществить социа-
лизм имеется дамое в рядах рабочего движения?» И отвечал на него: «Я
считаю необходимым сказать со всей решительностью, что такого же-
лания нет...»
Это не вырванное признание, а действительно подлинное убежде-
ние классового врага пролетариата, выражающего то, что думают де-
сятки, сотни Бердов, засевших на руководящих постах реформистского
профсоюзного движения. И их подлинную природу понимает буржуа-
зия, давшая в немецкой газете «Рейн унд Рурцейтунг» летом 1930 г.
следующую характеристику социал-демократии:
«Как это ни странно, но для нынешней германской социал-демо-
кратии Карл Маркс значит уже немного. Социал-демократические
партработники сейчас уже почти сплошь только лжемарксисты. Поли-
тическое развитие сделало многие тысячи из них состоятельными
бюргерами, и они в первую же очередь выступили бы против дриме-
нения марксистской доктрины. Конечно в профсоюзах и в партшколах
еще преподается марксистский катехизис, но уроки и упражнения
в овладении политической клавиатурой и социал-демократическим
аппаратом сейчас для социал-демократии важнее, ч^м вопросы марк-
систской мысли. Маркс является сейчас святым для коммунизма.
Последовательный марксизм отстаивается ныне коммунизмом, и только
им одним. Смешивать нынешнюю социал-демократию с марксизмом'
могут только чуждые миру тайные советники. Но борьба против комму-
низма есть борьба против марксизма».
К этому портрету социал-демократии, написанному мастерской
рукой ее хозяина, нам нечего добавить.
Что говорили мы
Что же говорили мы, коммунисты, в наших официальных доку-
ментах в начале кризиса? В своей резолюции .президиум ИККИ (февраль
1930 г.) констатировал, что кризис, во-первых, начинает приобретать
мировой характер, во-вторых, что кризис углубляет с огромной силой
социальные противоречия, что он вызывает и будет по мере своего раз-
вития еще больше вызывать бешеное наступление капитала на рабочий
класс. Мы говорили, в-третьих, что «кризис углубляет общий кризис
капиталистической системы, обостряя ее внутренние и внешние проти-
воречия, разваливая неустойчивую «капиталистическую стабилизацию и
ускоряя темп революционного подъема как в капиталистических стра-
нах, так и в колониях». В-четвертых, мы говорили, что кризис, наряду
с успехами социалистического строительства в СССР, изменяет соот-
ношение сил двух мировых хозяйственных систем в пользу мирового
революционного Ьвиокения.
Мы говорили правду мировому пролетариату. И все развитие в те-
чение этого года подтвердило правильность .прогноза ИККИ.
11

О чем говорят факты
За истекший год кризис стал всеобщим/ т. е. он, несмотря на не-
равномерность его развития, захватил все капиталистические страны,
независимо от того, находились ли они до него в состоянии повышаю-
щейся конъюнктуры, как САСШ, Франция, Швеция, или в состоянии
затяжной депрессии, как Англия, Польша и вообще восточная часть ка-
питалистической Европы. Ом захватил все отрасли «промышленности
как старые: угольную, текстильную, судостроение, переживавшие уже
состояние упадка, так и новые, (гордившиеся своим процветанием: авто-
мобильную, химическую, радио, электрическую промышленность. И это
видоизменение цикличности нынешнего кризиса, выражающееся в_том,
что в него втянуты страны и отрасли промышленности, находящиеся
уже в течение ряда лет в состоянии депрессии, показывает, что на его
развитие особенно ретро влияет общий послевоенный кризис капита-
лизма. Этот общий кризис не только обостряет* и углубляет нынешний
кризис, но в свою очередь испытывает на себе его последствия. Кризис
принял крайне длительный характер, нарушающий все представления
о* сроках, основанных у буржуазных экономистов на опыте предвоенных
циклических кризисов.
Он длится уже пЬлтора шда, и тем не 1менее нет еще никаких при-
знаков его смягчения, не считая возможных небольших сезонных ко-
лебаний весной в связи с оживлением строительных работ, нолевых
работ и т. д. Есть среди буржуазных деятелей люди, как Муссолини, ко-
торые Даже «предсказывают», что он будет длиться еще три года.
Кризис принял невиданную остроту и глубину. «Нет -примера в но-
вейщей истории, — говорит английский- экономист Кейнс, — такого
сильного и быстрого падения цен, какое принес истекший год...»* «Хо-
зяйственный "упадок прийял невиданные в новейшем хозяйственном раз-
витии размеры и интенсивность», — пишет Германский конъюнктурный
институт. -Длительность, острота и глубина нынешнего кризиса опреде-
ляются, помимо действия на него общего кризиса капитализма, тем,
что он перелетается с длящимся около десятилетия тягчайшим аграр-
ным -кризисом. Этот аграрный кризис является следствием нерентабель-
ности йвежого крестьянского хозяйства, не могущего выдержать кон-
куренции с перевооружающимся на новой технической основе -(трактор,
комбайн, химия) крупным капиталистическим хозяйством. Этот кризис
не конъюнктурного «порядка, он — неотъемлемая часть общего после-
военного кризиса капитализма.
История знала такого рода кризисы, связанные со структурными
изменениями сельского хозяйства в прошлом,' после наполеоновских
войн, когда европейское сельское хозяйство совершало переход от кре-
постнических форм к формам мелкого капиталисгического хозяйства.
Массовое разорение крестьянства, порожденное тогдашним аграрным
кризисом, в отличие от нынешнего ослаблялось тем, что идущий в гору
капитализм мог поглотить «свободные руки», притекающие из деревни
в промышленность. Нынешний загнивающий капитализм не открывает
никаких перспектив мелкому крестьянину в отношении рассасывания
свободных рук. Удержаться на поверхности до лучших времен мелкое
капиталистическое хозяйство также не может в силу перепроизводства
б сельском хозяйстве. Это перепроизводство выросло, с одной стороны,
из расширения посевных площадей в заокеанских странах (Северная
12

Америка, Австралия, Канада, Аргентина) и повышения урожайности и,
с другой стороны, ив перестройки технической основы сельского хозяй-
ства, непрестанно увеличивавшей производство сельскохозяйственных
продуктов питания за счет уменьшения потребности в фураже. Попытка
аграриев ослабить действие аграрного кризиса переходом на более ин-
тенсивные формы сельского хозяйства (мясо, куроводство, (молочные
продукты, огородные овощи) парализуется обнищанием широких «масс
трудящихся, могущих потреблять эти продукты.
Тяжесть нынешнего аграрного кризиса усугубляется наличием до-
капиталистических форм крестьянского хозяйства, существующих как
в ряде капиталистических государств Восточной Европы и Балкан, так
и (В особенности, в колониях (Индия, .Китай, страны Латинской Америки
и т. д.). Сознательно задерживая развитие, этих стран, строя свое 'гос-
подство на самых варварских методах феодально-империалистической
эксплоатации, ставя массы крестьянства, этих стран в положение париев
даже по сравнению с разоряющимся мелким крестьянством Европы и
Америки, империалистические хищники привели сельское хозяйство
этих стран к полнейшей деградации.
Наконец на развитие аграрного кризиса влияет -величайшая в миро-
вой истории аграрная .революция в СОСР, вызывающая сирах всего капи-
талистическою мира. «Самый тяжелый удар против нашего сельского
хозяйства — это коллективизация Советского союза», — заявил недав-
но в рейхстаге руководитель крупных германских аграриев Шланге-
Шенинген. Помещичье-кулацкий орган итальянской федерации аграр-
ных консорциумов в статье, посвященной сдвигам в советской деревне,
утверждает, что «... в них заключается зерно будущих великих явле-
ний, которые могут повлечь за собой новое потрясение существующего
строя».
Такого рода заявлений, свидетельствующих о растущем страхе бур-
жуазии перед .коллективизацией в Советском союзе, можно привести
бесчисленное количество.
На глубину и остроту нынешнего кризиса оказала огромное- влия-
ние предшествовавшая ему капиталистическая рационализация. Провоз
дившаяся бешено капиталистами при полной поддержке1 социал-демо-
кратий и реформистских «профсоюзов в целях снижения себестоимости
как условия конкурентоспособности на мировых рынках, капиталисти-
ческая рационализация, всегда приносившая в прошлом величайшие
страдания рабочему классу, привела в условиях общего кризиса капи-
тализма к особенно острому разрыву между производством и потребле-
нием. С одной стороны, она привела к разбуханию производственного
аппарата, к ускорению нарастания перепроизводства, с другой сторо-
ны, ухудшая положение рабочего класса, способствовала таким образом
падению покупательной способности широких трудящихся масс и тем
самым еще большему сужению внутреннего рынка. Если принять во
внимание, вочпервык, тот факт, что, несмотря на бешеную борьбу во-
круг внешних рынков, определяющую собою современную мировую по-
литику капиталистических государств, внутренний рынок играет в това-
рообращении капиталистических стран очень важную роль (90% в
САСШ, 75% в Англии), вонвторых, что капиталистическая рационали-
зация проводилась во всех важнейших капиталистических странах, су-
живая повсюду емкость как внутренних, так и внешних рынков, то
станет ясным, какую роковую роль сыграла капиталистическая рацио-
13
2 Компартии и. кризис капитализма

нализация в деле обострения противоречий" между 'производственным
аппаратом и рынками сбыта, ускоряя созревание нынешнего кризиса и
обостряя его последствия»
Рост показателей кризиса
Переходя к ошовным показателям "развития мирового кризиса до
последнего времени, иеобкодимо отметить:
1. Неуклонное падение производства во всех капиталистических
странах. Даже по сравнению с январем 1930 г., относящимся для глав-
нейших капиталистических стран уже % периоду кризиса, производство
в январе 1931 г. упало до следующих размеров:
а) ло стали-: в САСШ—на 36%, в-Германии—на 43%, в Англия*—
на 47 %, во Франции — на 6 %;
б) по чугуну: в САСШ—на 41 %, в Германии—на 44%, в Аетлии—
на 48%, во Франции—на 9%;
в) по углю: в САСШ—на 22%, в Германии—на 17,5%, в Англии—
на 22%, во Франции — на 11%.
Подобные цифры падения промышленного производства получаются
также ря -машиностроительной и автомобильной индустрии и для всех
промышленных стран. Сталелитейные заводы в САСШ'.в декабре 1930т.
были загружены только на 37 % своей мощности^ в Германии—на! 56 %,
в Англии—tfa 50 % и т. д.
2. Потребление падает еще более быстрым темпом, чем производ-
ство, что находит свое выражение в том факте, что, несмотря на про-
должительный срок сокращенного производства, накопившиеся запасы
товаров в настоящий момент еще значительнее, чем в прошлом году.
По данным Германского конъюнктурного института мировые запасы
важнейших видов сырья за 1930 г. возросли (в процентах):
по углю .
> хлопку
> джуту
> меди
> каучуку
. на 226
• > 60
> 117
> 116
> 98
3. Падение оптовых цен соответствующим образом продолжается,
и с января 1930 г. но январь 1931 г. оптовые цены пали в САСШ на
18%, в Англии—на 21%, в. Германии—на 14% и во Франции—тоже
на 1.4% и т. »д.
Падение цен распространяется главным образом на .земледельче-
ские продукты, колониальное сырье и незащищенные трестами и «арте-
лями отрасли промышленности. Так на пшеницу, ячмень, овес, хлопок,
шерсть, сахар,-джут, каучук, цветные металлы цекы упали от 40 до 70%,
в то время как цены на уголь, железо, машины пали только на 2—20 %.
4. Сбороты внешней торговли важнейших капиталистических стран
в течение года упали {в процентах):
в САСШ по ввозу—на 38,7
> Англии > > 16,2
> Германии > > 26,9
> Франции > > 6,4
> Японии > > 33,5
> Польше > > 25,6
по
вывозу—на 28,2
> > 26,2
> 16,3
> 18,5
у 34,1
> 25,7
14

5. Дальнейшее падение курсов акций. Ивдекс курса акций за год,
с октября 1929 г. «по октябрь 1930 г„ понизился:
в САСШ . с 216 до 116
> Германии > 132 > 96
> Англии > 238 > 186
6. Число •банкротств за год выросло (в тысячах):
в САСШ . с 19,7 в 1929 г. до 24,2 в 1930 г.
> Англии . > 4,2 > > > > 4,4 > > >
> Германии . > I3fi > > > > 15,2 > > >
> Франции . > 8,7 > > > > 9,2 > > >
7. Появление дефицитов в государственных бюджетах, а -именно:
в Германии на 1 млрд. марок
> Англии > 27 млн. фунтов
> Франции около 2 млрд. франков
> САСШ на 600 млн. долларов
> Италии > 950 млн. лир
и т. д.
Наступление капитала на рабочий класс
Финансовая олигархия борется против .кризиса своими классовыми
методами, рассчитанными на то, чтобы не поколебать диктатуры фи-
нансового капитала, смягчить последствия .кризиса и использовать кри-
зис для укрепления овоих позиций. Она ведет борьбу с кризисом путем
сокращения производства, путем искусственного удержания цен в отра-
слях трестированной промышленности за счет еще более быстрою па-
дения цен на все остальные товары, путем искусственного замедления
Процесса банкротств трестированных предприятий и т. д. Это—методы
преодоления кризиса на капиталистических путях перенесением всех
ею тягот на -рабочих, крестьян, трудящихся колоний. Но эти) методы
монополистического капитализма затягивают кризис, делают ею еще
более мучительным. Они означают сокращение покупательной способ-
ности широких трудящихся масс, сужение внутреннею рынка вследствие
безра)(5отицы, сокращения заработной платы рабочих, ограбления масс
политикой высоких.Цен трестов и -всей налоговой системой. Замедлением
процесса банкротств трестированных ^предприятий капитализм искус-
ственно задерживает автоматическое действие «свободной конкурен-
ции» прошлых кризисов, несшей <в себе элементы преодоления этих по-
следних.
Но главным методом финансового капитала в деле борьбы с кри-
зисом является бешеное наступление на жизненный уровень рабочего
класса.
С крайним упорством и оокесточение)м буржуазия обрушивается на
рабочий «класс и трудящиеся массы, стараясь выползти из кризиса за
их счет. Меры экономическою грак5ежа, массовых увольнений она соче-
тает с методами политического террора, полицейскими репрессиями,
отменой права стачек, разгромом классовых организаций рабочего
класса. Нынешнее наступление капитала на рабочий класс развивается
во всех: направлениях и достигает небывалых еще размеров. Вслед за
волной капиталистической рационализации, вытеснением из производ-
ства миллионов рабочих, заменой их неквалифицированным женским и

детским трудом, снижением заработной платы рабочего, повышением его
эксплоатации идет новое гаступлеше капитала, несущее пролетариату
бедствия жесточайшей массовой нищеты. Массовая безработица достигла
невиданных еще fc истории размеров. Всего год тому назад президиум.
ИККИ (февраль 1930 г.) исчислял количество безработных в промыш-
ленных городах капиталистических стран в 17 млн. человек, а вместе
с семьями — в 60 млн. человек. Через год эта цифра удвоилась. Ныне
число безработных определяется уже в 35 млн. человек. Но сюда не
вошли еще полубезработные, стоящие также на грани голода и нищеты.
Наряду с этой огромной резервной армией городов на голодную смерть
обречены еще неучтенные миллионы сельскохозяйственного пролета-
риата в САСШ, Италии, Польше, Германии и т. д., миллионы неохвачен-
ных никакой статистикой колониальных пролетариев и полупролета-
риев в Индии, Китае и других странах, наконец массы пауперизйрован-
його крестьянства. Свыше 10 млн. безработных насчитывается в САСШГ
4 млн. — в странах Латинской Америки, 5 млн. — в Германии, 3 млн.—
в Англии, 1У2 млн. — в' Японии, 1 мда. — в Италии и т. д. Вымирают от
голода около 50 млн. населения в Китае, целые районы в Индии. В шта-
те .Арканзас, в САСШ, богатейшей капиталистической стране, царит
голод. Самоубийства целых рабочих семей стали обыденным явЛениёп*
во всех капиталистических государствах.
Жесточайшая безработица, захватывая квалифицировашых и не-
квалифицированных, организованных и неорганизованных рабочих,,
ударяя -в первую очередь то революционным элементам рабочего движе-
ния, давит на рынок труда и используется капиталистами в . целях,
дальнейшего снижения заработной платы рабочих. При поддержке ре-
формистских профсоюзов буржуазия переводит рабочих на систему не-
полного рабочего 'дая, охватывающую почти все капиталистические
предприятия, сокращает тем самым заработную плату повсюду ниже
прожиточного минимума, объявляет локауты, срывает тарифные согла-
шения, наступая то врозь по отдельным предприятиям, то по всему
фронту целой отрасли промышленности* Повсюду капитал, опираясь на
социал-демократию и реформистские профсоюзы, стремится ликвиди-
ровать все завоевания рабочего класса, вырванные у него «под напором-
революционных масс в годы 1918—1919, свести жизненный уровень ра-
бочего до уровня китайского кули. «Германский народ должен -научиться
больше работать и меньше есть», — провозгласил недавно рейнский
угольный барон Зильберберг.
Ту же программу голода рекомендует итальянскому народу Мусссь
лини. ««Итальянский народ, который, к счастью, не привык осушать по-
нескольку раз в день, легко переносит кризис». — заявил он недавно.
Еще'год назад американские капиталисты .в лице Гувера и Амери-
канская федерация труда заверяли о сохранении- предкризисного уровня?
заработной платы в САСШ как условия удержания емкости внутреннего
рынка и покупательной способности масс. За 1930 г. сумма заработной:
платы в САСШ уменьшилась йа 12 млрд. долл. По данным Американской
федераций труда, заработная плата в железоделательной и стальной
промышленности уменьшилась на 14%, в машинной-нна 17%, на транс-
порте—на 18% ,для рабочих медной руды—на 15%, для сельскохозяй-
ственных рабочих—га 13%. «Век золотых часов, собственных домиков,,
радио, электрических плит, собственных автомобилей миновал для аме-
16

риканских рабочих окончательно и бесповоротно», — заявил недавно
«один юз крупнейших американских «банкиров—Эндрью.
В Англии заработная плата' угольных рабочих уменьшилась на
12,3%, текстильных рабочих—на 6,5 %у шерстянников после, известного
локаута—на 9,75% и т. д. В Германии, по данным реформистского сою-
за текстильщиков, заработная плата снижена на 50%, сдельная выра-
ботка у рабочих железоделательной и стальной промышленности —
ни 30%; после стачки в Мансфельде заработная плата снижена на 12%.
у берлинских металлистов—на 8%, в Польше, где заработная плата
*была всегда крайне низка, она снижена в отдельных производствах на
30—50%. Но особенно зверское, беспредельное Наступление капитала
имеет место в колониях. Там рабочий класс совершенно беззащитен
яз-за отсутствия классовых организаций. На плантациях широко прак-
тикуются белыми колонизаторами заковывание в кандалы* травля со-
баками, телесные наказания, запрет выхода рабочему за колючую про-
волоку, ограждающую зону плантации,, и т. д.
Ухудшение положения рабочею класса усугубляется также беспри-
мерным наступлением кшиталистов на социальное страхование. В одних
странах, кале САСШ, где н$ существует никакого социального страхо-
вания, буржуазия отказывает безработным4 в государственной помощи,
.в других, как Германия, Англия и др., где оно существует, капиталом
гйредцрини'маются меры к его сокращению, а то и «полному упраздне-
нию, в третьих странах, где его вводят, оно становится своеобразным
легализированным средством сокращения заработной платы. Исключа-
ются -из категории имеющих право получать пособия рабочая .молодежь
(в Англии, Германии), замужние работницы (в Ирландии), вводится
принудительный труд для'безработных на сельскохозяйственных рабо-
тах (в Англии и Голландии), фонд социальной помощи расхищается на
покрытие дефицита по административному управлению банкротирую-
щих предприятий (в Венлрии, Болгарин), удлиняются сроки занятости
да предприятии, дающие право, на получение пособия (в Австрии, Гер-
мании), увеличиваются взносы .'рабочих, изымаются из категории имею-
щих право получать пособие строительные рабочие, уменьшаются по-
всюду размеры пособия.
Все эти- формы снижения жизненного уровня масс буржуазия соче-
тает с.другими средствами ограбления трудящихся. Это—повышение на-
логов на рабочий 1класс при снижении обложения капитала. Это—
искусственное удержание розничных це?;, особенно на предметы широ-
кого потребления рабочих. Это—Ьовышение таможенных ставок в
пользу аграриев, достигающее в течение одного годе1 по отдельным хлеб-
ным злакам в Германии 400%. Это—введение монополий, ишмбидаро-
•ванных с займами, как например «монополии на спички, нефть, позво-
ляющие Кригерконцерну грабить потребителей системой кабальных зай-
мов, дающие возможность финансовому -капиталу в аграрных странах
и колониях овладевать «командными высотами туземной промышлен-
ности и облагать -новым дополнительным бременем туземные трудящие-
ся массы.
Таков -итог системы ^организованного капитализма», торжества
демократии, итог диктатуры буржуазии.
А, отсюда выводы:
1. Разбита вдребезги реформистская бернштейнианская* теория о
постепенном улучшении положения рабочего класса при капитализме,
17

теория рабочей аристократии сильнейших капиталистических стран,
подкупавшейся капиталом за счет нищенского уровня колониальных ра-
бочих и рабочих более слабых капиталистических стран. Подтвержден
целиком и полностью закон Маркса об абсолютном обнищании рабочего
класса.
2. Кризис особенно резко -вскрыл перед массами все последствия»
капиталистического рабства, существующего во всех странах при дик-
татуре капитала, независимо от форм ею господства: республики-, мо-
нархии, буржуазной демократии, фашистской диктатуры, опровергнув
тем самым легенды апологетов капиталистического рабства о «свобод-
ном труде», отличающем современного рабочего от рабов Либерии, Кон-
го и других империалистических колоний. Приковывая рабочего к эк-
шлоататору цепями голода и нищеты, капиталистический строй держит-
ся экономическим и политическим рабством трудящихся, независимо от
колониальных или модернизированных форм капиталистического кон-
вейера. Только в СССР труд является свободным социалистическим*
трудом.
3. Кризис особенно ярко вскрыл тот факт, что капитализм стал
тормозом развития производительных сил общества, что всякий частич-
ный подъем производства в рамках капитализма возможен только за
счет еще большего ухудшения положения рабочего класса и трудящих-
ся масс.
4. Кризис вскрыл в то же время перед лицом миллионов трудя-
щихся всего мира всю глубину социальной иррациональности капита-
листической системы, показав лишний раз, что производительные силы
капиталистического общества созрели для социализма, и опровергнув
тем самым подлую ложь социал-демократии о неизбежности ультра-
империалистической стадии развития капитализма как условия осуще-
ствления социализма нач путях «демократии».
5. Капиталистическому выходу из кризиса, основанному на даль-
нейшем ухудшении положения рабочего класса и трудящихся, пролета-
риат и его авангард, компартия, должны противопоставить революцион-
ный выход из кризисов, нищеты и голода путем низвержения диктатуры
буржуазии и установления диктатуры пролетариата.
Об СССР
Что же мы видим в СССР в момент бушующего мирового кризиса?
В странах капитала—повсеместное падение производства. В
СССР — непрерывный подъем производства. СССР в позапрошлом году
повысил продукцию своей промышлейности на 22%, а в прЬшлол*,
1930 г.,—на 25%. Уже в конце 1930 г. СССР имел более чем удвоенный
объем довоенной продукции,
1931 г. должен дать 45% прироста промышленной продукции,
следовательно к концу 1931 г. СССР будет иметь утроенный объем;
довоенной продукции.
Скоро дога тоща, /как начался мировой экономический кризис. За
эти два года хозяйства ряда капиталистических стран понижают вдвое
свое производство. СССР за эти же~ годы повышает почти вдвое свое
производство.
Темпы развитая СССР не превзойдены еще ни одной капиталисти-
ческой страной в мире. Они превышают в 2Ч-> раза самые выкхжие
18

темпы, какие знала Америка © лучшую пору своего расцвета, и превы-
шают в 8—10 раз обычные темны каеиталисгическик стран.
СССР берет ежегодно темпы, «равные почти десятилетиям капита-
листического развития. Свою вековую отсталость от т.ехнико-экош-
мического урозня передовых капиталистических стран СССР устраня-
ет в кратчайшие исторические сроки. Уже теперь СССР обогнал по
углю Францию, догоняет по чугуну и стали Англию, \к концу пятилетки
СССР обгонит по уровню своего производства все важнейшие капи-
талистические страны Европы, догонит их не кризисный, а докризис-
ный уровень, и будет тогда иметь впереди себя только Америку.
Пройдет еще немного лет, и СССР (Обгонит.капиталиотичеакие страны
не толькЬ по уровню продукции, шив среднем расчете ее на душу
населения. Но нужно заметить, что эта арифметическая средняя являет-
ся в странах капитала фикцией, ибо, как известно, добрая половина
народного дохода остается там в рулах небольшой кучки финансовых
магнатов. Закончившийся недавно съезд советов СССР не только под-
твердил директиву «догнать и перегнать», но и уточнил ее, выдвинув
перед рабочим классов и трудящимися СССР задачу осуществить «не
более как в течение настоящего десятилетия лозунг «догнать и пере-
гнать» в технико-экономическом отношении передовые капиталисти-
ческие страны».
В уровень с ростом промышленности и сельского хозяйства раз-
вивается в СССР и рост материальною положения трудящихся. В стра-
нах капитала—35 млн. безработных, в СССР с середины 1930 г. нет
безработицы. В СССР ощущается огромный недостаток рабочей, силы.
В 1931 г. будет (вовлечено в промышленность 2 млн. (рабочих, главным
образом из деревень, ще в результате коллективизации (и механизации
труда освободится часть рабочей силы, и из слоев не втянутых еще в
производство женщин. В царской, капигга'лиеггической России, вслед-
ствие аграрного перенаселения и слабого развития шздустрии, суще-
ствовала из года в ход резервная армия труда из многих миллионов
безработных. СССР яик©идировалч это наследие капитализма путем
развития своей индустрии и повышения материального уровш деревни.
В странах капитала происходит крайнее обнищание масс. Капита-
листы повсюду снижают зарплату рабочих. В СССР идет неуклонный
рост материального уровня рабочего класса. Зарплата рабочих достиг-
ла уже в 1928/29 г. 167% довоенного уровня. Только за последние 2
года она повысилась на 12,1 %. В 1931 г. зарплата рабочих повышается
в среднем на 6%, а для транспортных рабочих—на 8%. Фонд зарпла-
ты возрастает по сравнению с прошлым годом почти на 3 млрд. руб.,.
т. е. на 20 с лишним процентов.
Капиталисты повсюду снижают иши ликвидируют фонды социаль-
ного страхования. В СССР, несмотря 'на ликвидацию безработицы,
фонд социального страхования (пенсии иизалвдам, пособия больным
и т. д.) из года в год возрастает. В 1931 г. он достигает 2 138 млн.
руб. против 1 600 млн. руб. в прошлом щду.
На одно жилищное строительство для" рабочих будет отпущено
советским правительством в 1931 г. 1 100 млн. руб. против 582,5 млн.
руб. в прошлом году. Рабочие $ю ©сей пршышлеености полностью пе-
ребодятся на 7-часовой рабочий 'день, на четырехдневную рабочую не-
делю.
19

В странах капитала—небывалый по своей остроте мировой аграр-
ный кризис. В СССР последние годы ознаменовались огромным сдвигом
в области сельского хозяйства. Усиление (позиции социалистической ин-
дустрии вызвало поворот основных uviaioc крестьянства на сторону соци-
ализма. Коллективизация сельского ^хозяйства развивается исключи-
тельными темпами1. В прошлом году 6 млн. -крестьянских дворов, 24%
всего числа хозяйств, были объединены в колхозы. На. 20 марта 1931 г.
колхозы насчитывали уже около 10 млн. крестьянских дворов,
39,6% (почти 40%) всего бедняцко-середняцкого крестьянства СССР.
iB нынешнюю весну и осень процент коллективизации бгущет до-
веден до 50.
Этот успех (строительства социализма iB деревне дат уже конкрет-
нее, вполне ощутительные для крестьянина результаты. В странах ка-
питала буржуазия добивается шкращения посевных площадей как
средства лмивида'цим аграрного» мриэшеа. В СССР идет неуклонное рас-
ширение посевных площадей. В прошлом тюду посевная площадь была
расширена на 10 млн. га, в этом году намечено расширение на 15.млн. га.
Весной 1930 г. посев на один двор составил по СССР: 2,7 га у еди-
ноличников и 5,2 га—в колхозах. Обор зерновых хлебов по СССР со-
ставил в 1930 ,я\ 87,4 1млн. т (против 71,7 млн. т в 1929 г. Сельское
хозяйству сдало государству осенью и зимой 1929/30 г. 18 млн. т,а в
1930/31 г.—24 амлн. т; причем больше половины этого количества по-
ступало от совхозов и колхшов.
Социалистическая перестройка сельского хозяйства;—совхозы и
колхозы—поднимает на новый уровень (материальное и культурное по-
ложение крестьянства. Это было установлено и на съезде советов
СССР в многочисленных выступлениях колхозников и работников с
мест. |Крестьянин-ед>1НОли1чник, имевший ежегодный бюджет в.242 руб..
вступив в колхоз, доводит свой бюджет до 500 руб.; вместо прежних
26 ц хлеба) ои собирает 59 ц.
В спранак капитала ничтожная по своей чшеаенности кучка экс-
плоатаггорсьв владеет половиной всего народного дохода (в Германии—
45%, в САСШ—46%, а в Англии—даже 55%). Октябрьская револю-
ция и успехи социалистического строительства в городе и деревне при-
вели к перераспределению народных доходов в пользу трудящихся.
В СССР трудящиеся и их государство владели в 1929/30 г. 98 с лишним
процентами народного дохода (рабочие и крестьяне—77,1, государ-
ство—15,2).
Это распределение народных доходов в пользу трудящихся, непре-
рывный рост материального положения рабочик и крестьян на основе
быстрого подъема охрамышленнюсти и сельского хозяйства, наличие
планового хозяйства создают гарантию того, что в стране пролетар-
ской диктатуры невозможны кризисы перепроизводства и Массовая
безработица, как в странах капитала, что в СССР обеспечен невидан-
ный расцвет жизненных сил всей страны. Уже теперь ежегодный при-
рост населения в СССР равен З1/* млн. человек, в то время как во всей
капиталистической Европе, при большей численности населения, еже-
годный прирост равен 2 »млн. человек, причем больший прирост в
СССР объясняется главным образом уменьшением смертности.
СССР вступил в период социализма. Он завершает построение
фундамента социалистической экономики. Это означает абсолютный
20

перевес социалистических элементов над капиталистическими в горо-
.де и деревне.
Теперь уже можно сказать, что с точки зрения внутренних клас-
совых сил вопрос о победе социализма в СССР решен.
Здесь решение проблемы «кто кого?» в пользу социализма обеспе-
чено
Но в СССР еще нет развернутого социализма, а есть его первая
стадия; еще не ймювидирован нэп, СССР лишь находится в .(последней
стадии нала, существует товарооборот, хозяйственный расчет в его
нынешней форме, связанный с условиями советского товарооборота,
не исчезли деньги, наконец не ликвидированы классы; продвижение
GCCP по пути социализма связано с упорнейшей .классовой борьбой,
обусловливающей и трудаос™ СССР ib деле социалистического строи-
тельства-. На эти трудности нельзя закрывать глаза. Их должен видеть
и (их оричину (должен понять «межц^ународный пролетариат, чтобы во-
оружить себя «против клеветы социал-демократии, старающейся дока-
зать рабочим преимущества, кшшталиктпимеокой системы. И f4eM боль-
ше СССР, успешно завершая (построение фундамента социалистиче-
ской экономики, изживает эти трудности проста внутри? страны, тем бе-
шенее буржуазия старается создать СССР бошьше глрурностей на Ме-
ждународной арене. 'Но СССР бьет и будет с каокдым шагам успехов
социалистического строительства- все сильнее бить (калиталистический
мир, ибо в самой системе советского строя заложены те преимущества,
которые дают возможность СССР допнать и перегнать капиггалистиче-
ский мир.
Эти преимущества—диктатура пролетариата и рост социализма в
СССР, предполагающие самую развернутую пролетарскую демократию,
плановый характер хозяйства, выштаие темпы "хозяйственного разви-
тая, непрерывный подъем (материального ад культурного уровня масс,
устранение возможности кризисов.
А отсюда вывод: рабочий .класс СССР, свергнув власть капитали-
стов, своим творческим опытом доказывая миллионам трудящихся ка-
питалистических стран, угнетенным народам колоний преимущества
«социалистической системы хозяйства, исключающей возможность кри-
зисов, перед капитализмом, порождающим кризисы, ставит перед нами
и упор вопрос, подводит к решающему выбору: или капитализм—или
социализм; или экономическое и политическое рабство—кли конец
капиташистической эксплоатации \и угнетения; или колониальный пнет
я империалистические войны—или мир, братство и свобода трудящих-
ся; или капиталистическая анархия и -кризисы—или исключающее
■анархию и кризисы социалистическое строительство. А это значит: или
диктатура буржуазии—или диктатура пролетариата. Третьего выхода
нет!
Об интервенции
И история ставит сейчас в упор вопрос «кто кого?» И с каждым
даем она будет ставить его ©се резче. Поэтому встает во ©есь рост
угроза интервенции. Она встает так остро, во-первых, потому, что ох-
ваченный тягчайшим кризисам, плывущий ото воине волн капиталистиче-
ской анархии буржуазный 1мир, теряя с каждым даем надежды выйти
из кризиса за счет своих рабочих и колонии, хочет (переложить тя-
21

\оты /кризиса ш трудящихся СССР (путем включение СССР в сфер\г
своей эксплоатации; потому, что в СССР по всей линии лобеждает со-
циализм, стшящий якннювдму'Бшрос о юоревноэании даух мировых си-
стем, решающий его в пользу страны пролетарской диктатуры, потому,
что победа пятилетнего плана создает предпосылки для независимого
от капиталистического мира подъема страны пролетарской диктатуры,
потому, что существование CCCjf является источником разложения ка-
питализма.
Угроза интервенции вырастает, во-вторых, потому, что победонос-
ное существование социализма связано с решительным наступлением"
пролетариата на каштшистачеокие элементы города и деревни, с по-
литикой ликвидации кулачесядаа как класоа, с обострением некассовой
борьбы; потому, что коллективизацией сельского хозяйства миллион»
бедняков и середняков орочно завоеваны на сторону социализма, что
этим самым подоврриггея база невиданной к-рапости под социалметте-
ский строй в СССР.
В-третьих, потому, что во всем мире обостряется борьба между
трудом и капиталом, бастуют, демонстрируют сотни тысяч рабочих в
капиталистических странах, -приходят в движение (крестьяне, в ряде
мест все чаще начинают выходить.из подчинения солдаты, восстают
колонии, обращая свои взоры к СССР как основному очагу мирового-
революционного движения.
В-четвертых, потому, что существование СССР связывает капита-
листов в их наступлении на рабочих, на крестьян, на колонии, что
СССР является ©месте с трудящимиюя всего мира единственной серь-
езной угрозой версальской системе, мешает закабалению магнатами:
финансового капитала побежденных в последней империалистической'
войне народов, [мешает капиталистам начать новую -шину за передел
мира.
В-пятых, потому, что перед лицом побеждающего социализма бур-
жуазия от II социал-фашистский Интернационал потеряли надежду на
капиталистическое перерождение СССР и на победу правых элемен-
тов в ВКП (б), разгромленных ленинской, партией. Вое-факты говорят о
том, что (капиталистический мир и II Интернационал бешено готовятся
к нападению на СССР, прикрывая эту подготовку пацифистскими фра-
зами о «пан-Европе», об ограничении -вооружений и т. п.
О подготовке к интервенции говорит начавшаяся блокада СССР
(воспрещение ©воза советского леса, льна, некоторых категорий
сырья) со стороны Франции, САСШ и других стран; бешеное вооруже-
ние пограничных с СССР государств, особенно Польши, постройка но-
вых стратегических железнодорожных линмй1 соединяющих преслову-
тый^ польский треугольник (Радом, Тарнов, Перемышль) с Чехо-Слова-
кией, с военными заводами Шкода, укрепление портов (Гдыня), непре-
станно идущие через Данциг и Гдыню транспорты французского воору-
жения в Польшу, реорганизация польской и румынской армий при
активном участии и руководстве французского генерального штаба; об
этом шворят и тайные (военные конвенции вроде недавней польско-ру-
мынской, направленные юролив СССР; активно проводящаяся под ру-
ководством Франции политика окружения СССР путам созыва для-
этой цели ряда конференций; в течение одного 1930 г. таких конфе-
ренций, так называемых аграрных конференций, было около пяти; об
22

этом говорит работа французской дипломатии, по объединению Евро-
пы против. СССР, попытки*' со стороны Франции купить активное уча-
crvie Германии в войне против СССР ((переговоры Гитлера, план Д'Ор-
мессона); о подготовке к (интервенции: говоря!4 фашистские переворо-
ты, произведенные в пограничных с СССР государствах—Румынии,
Финляндии, Польше, фальсификация последних выборов Пилсудским.*
Наконец приют, который дает Франция /белогвардейским вооруженным
отрядам под (командой генерала Миллера как ударному кулаку в вой-
не против СССР.
Из всего этого видно, что во главе международного заговора про-
тив СССР стоит империалистическая Франция — самый лютый враг со-
ветских рабочих и крестьян, самая большая угроза европейскому ми-
ру. Французский капитал—это мфкдународный спрут, высасывающий
соки из германского рабочего класса, из колоний, вассальных госу-
дарств на востоке Европы и на Балканах. Ему досталась та роль, кото-
рую десятилетиями играл русский царизм, — роль европейского жандар-
ма. После поражения «прусского милитаризма» Франция стала самым
милитаристическим государством в мире, усвоив не только все наиболее
отвратительные черты германского довоенного милитаризма, но и пре-
взойдя его, как в смысле самой широкой милитаризации страны, так и
в смысле усовершенствований своего военного аппарата для зверского-
подавления всех революционных выступлений пролетариата и колоний.
Французская «демократия» связана со всеми самыми подлыми фашист-
скими режима-ми в мире, поддерживая режим Пилсудского в Польше,
самые дикие убийства и пытки рабочих и крестьян в фашистской Юго-
славии.
Происходившие недавно процессы «промпартии» и «Союзного бю-
ро» меньшевиков раскрыли картину этой подготовки интервенции как
извне, так и изнутри путем организации широко разветвленной сети
вредительства во .всех областях народного хозяйства СССР, военного-
шпионажа в пользу французского генерального штаба и диверсионных
актов, рассчитанных на ослабление обороноспособнкклти Советского
союза и облегчение интервентам их задач. Эта ©редаггельски шпион-
ская работа, субсидируемая Торгпромом, а по линии меньшевиков—
II Интаршционадам, особенно форсировалась французским генераль-
ным штабом к 1930 г., когда по его расчетам должна была произойти
интервенция против СССР. И если в 1930 г. эта интервенция была сор-
вана, то лишь потому, что успешно (проводимая коллективизация сель-
окого хозяйства укрепила тыл СССР, а разразившийся (мировой кри-
зис с его юоциально-.политичеокими ооследствшвми, с (растущим недо-
вольством -широчайших (масс крайне усложнил выполнение интервен-
ционистсюих планов буржуазии. Но все последующее развитие антисо-
ветского курса правительств важнейших капиггашистиче^зшх стран по-
казывает, что интервенция не сорвана, что каМталистический мир и
после разоблачения планов интервенции на судебном процессе «пром-
партии» продолжает подготовлять ее, соответствующим образом мо-
билизуя общественное мнение. Кампания, которая развернулась после
«крестового похода» папы против так называемого советского «дем-
пинга» и «принудительного труда» в СССР, по ее интенсивности; ха-
рактеру и тону целиком напоминает годы интервенции, 1918—1920.
Когда' английские консерваторы, американские Фиши, французское
23

правительство и его растленная /печать, осатанэший Каутский и «Фор-
вертс» творят таким тоном о (великой Стране советов, то это показы-
вает, что империалистические людоеды хотят войны.
Они смеют говорить о демпинге! Но (в СССР нет ренты, которая в
капиталистических странах душит мелких и средних землевладельцев
и составляет, скажем, в САСШ, почти треть их производственных рас-
ходов, нет ростовщического (капитала, которому крестьянин также oav
дает часть своего прод|укта, в СССР колхозы получили в прошлом го-
ду поддержку «от государства в сумме свыше (миллиарда рублей, в СССР
государство снабжает крестьянские хозяйства сельскохозяйственными
машинами, в 1931 г. сельское хозяйство СССР получает от государ-
ства машин на 1 200 млн. руб., коллективизированное* т. е. производ-
ственно укрупненное, сельское хозяйство имеет преимущество перед
мелким хозяйством, наконец блестящий урожай нынешнего года. Все
это—факторы, даи'яюцре на себестоимость хлеба.
Необходимо 'далее принять ово «внимание, что хозяйство СССР, в
ютличие от хозяйства капиталистического,—планово-социалистическое.
А это значит, что закон стоимости, лежащий в основе товарных
отношений в СССР, играет совсем иную роль, чем в капиталистиче-
ском хозяйстве: /Цена каждого товара в отдельности, подчиняясь в
основном плановому воздействию, исходя из всей суммы трудовых за-
трат нашего общества, определяется сознательно поставленной целью*
расширенного социажлстшеского воспроизводства. При продаже това-
ров происходит в основном сознательное перераспределение стоимости
в пользу юоциалистического строительства. Минусы <в одной отрасли
хозяйства компенсируются^ плюсами в другой отрасли. Развитие про-
изводства не зависит здесь от погони за прибылью, как в капиталисти-
ческом хозяйстве, текы здесь определяются интересами социалистиче-
ского строительства, т. е. целого. Можно привести десятки примеров,
когда капиталистические тресты применяют калькуляцию цен, отнюдь
не основанную на ценах производства, применяют ее в интересах част-
нокапиталистических, чтобы вытеснить путем демпинга своих конку-
рентов. СССР обвиняют в том, что при определении цен своей продук-
ции он нарушает закон стоимости, установленный Марксом.
Какое позднее признание автора «Капитала» буржуазными пра-
вительствами!
СССР обвиняют в нелойяльной конкуренции. Но СССР подчиня-
ется законам рынка кащиталистичеоюих стран. Не СССР устанавливает
законы этого рынка, а воспеваемый буржуазией и социал-демократи-
ческими прихвостнями капитадастачеошй строй. Бели бы от СССР
зависело в данный момент изменить эти законы, он бы это сделал. Но
СССР стоит на позиции невмешательства во внутренние дела капита-
листических правительств.
Над изменением этих порядков работают секции Коммунистиче-
ского интернационала.
От СССР требуют, чтобы он приостановил -индустриализацию,
развитие ряда отраслей своей (промышленности, эксплоатацию своих
-огромных естественных богатств, потому что это. может подорвать
положение капиталистических стран. Но разве СССР 'Обращается с та-
кого рода требованиями к капиталистическим странам? К какой-капи-
24

талистической стране Предъявлялись другими кшиташистчешимл
страшит подобные претензии? Как совместить это с принципом не-
вмешательства ©о внутренние дела другой страны? На основании каких
прав буржуазное правительств» будет указывать рабочим и кресть-
янам СССР, как им теста свое социалистическое хозяйство?
Они .осмеливаются говорить ю «принудительном труде» в СССР Г
Над- этим очень много смеются наш* рабочие, крестьяне, красноармей-
цы, комсомольцы. Для капиталистов принудительный пруд—это обяза-
тельство воех граждан в 'социалистической стране работать, чтобы
иметь право есть. Это один из основных пунктов советской конститу-
ции, которым гордится Советская страна. И это обязательство комму-
нисты введут во всем мире, низвергнув власть тунеядцев. Аргументы
капиталистов против принудительного труда—это аргументы притом*
социализма. Их защита свободного труда—это защита капиталистиче-
ского рабства, основанного на наемном труде.
«Система наемного труда,—поверил Маркс,—является системой
рабства, а именно рабства, которое усиливается по мере того, как раз-
виваются общественные производительные силы». И вся подлость соци-
ал-демюкраттии ©скрывается там фактом, <чтк> она заимствует у буржу-
азии это гнилое оружие не только .против СССР, но и против социа-
лизма (вообще. Говорят о принудитешьном труде в СССР люди, весь .об-
щественный строй которых покоится' на самом (чудбвииром принужде-
нии, на экономическом рабстве миллионов рабочих, люди, основываю-
щие свое господство на эксплоатации кучкой паразитов одной белой
расы всех остальных цветных рас, люди, введшие и поддерживающие
рабство в Китае, Индии, Индо-Китае, Бельгийском Конго, на континен-
те Латинской Америки, практикующие суд Линча в САСШ, заковы-
ванье в цепи на. каучуковых плантациях мистера Файерстона (в Либе-
рии, мракобесы, играющие на самых темных релипиознык суевериях а
предрассудках, организовывающие мусульмано-Индусские резни. По-
истине капиталистический мир, прежде чем погибнуть, опускается ни-
.жеЖёх пределов капиталистической подлости.
Какое изменение {внесла бы интервенция, .если бы она была навя-
зана СССР, в тактику компартий? Она бы крайне ускорила действие
всех разрушительных для капиталистического мира последствий миро-
вого кризиса, развязав все противоречия капитализма. Этот мир, поде-
ленный, на победителей и побежденных в последней империалистиче-
ской войне, изрезанный в Европе самыми неестественными продиктован-
ными импульсами военного угара 1914—1918 гг. границами, коридора-
ми, испещренный «прирезками», «отрезками», где нации и единые хо-
зяйственные территории разодраны по кускам и насильственно присое-
динены к искусственно созданным «большим» государствам,—этот ка-
питалистический мир подведен был бы в Центральной Европе к концу
версальской системы. Все накапливающееся годами недовольство масс
прорвалось бы через все клапаны этой системы, создало бы революци-
ошгую обстановку раньше всего на этом, участке. Интервенция пре-
вратилась бы ш стороны пролетариата и трудящихся СССР в револю-
ционную войну за свержение капитализма, сочетаемую с револкщион-
йыми движениями в каноталистичеоких странак <к в колониях.
Пусть рискнет капиталистический мир напасть на- СССР! Сей-
час не 1918—1919 гг., когда нам приходилось отбиваться от 'интарвен-
25

тов наскоро оконченными из -па/ртизансюих отрядов частями Красной
-армии.
Сейчас СССР располагает обученной, хорошо вооруженной Крас-
.ной армией, сила которой в ее высокой классовой сознательности, в
ее понимании целей борьбы, перед моральным* духом которой не усто-
ит никакая импердалистичеошя армия; об' этом говорит воя (история
гражданской войны и интервенции. В тылу у противника СССР сейчас—
не зародышевые кожлунистичеоше организации 1918 г., а1 большевист-
ские партии, которые не остановятся перед тем, чтобы войну против
СССР превратить в гражданскую войну против капитализма; трудящие-
ся капиталистических стран и колоний будут делать не, как в 1928 г.,
прыжок в неизвестное,—они имеют перед собой грандиозный опыт по-
беждающего социализма ib СССР, заражающий новым энтузиазмом
борьбы, указывающий подлинный революционный выход из кризиса,
войн и .каотиташстичекжого рабства. Пусть зарубят себе на носу соци-
ал-фашистские поджигатели1 интервенции из II Интернационала, что
не будет таких сощалнцемоаоратичеюких рабочих, которые поведут
войну с GG6P, а будут такие, которые плечо к нлечу с коммунистиче-
скими и беопартийными рабочими поведут классовую войну оротив ка-
питалистического строя'и интервентов. Рабочие массы оройеишш за
годы оосле мировой пюйны нуиучитешьиый итуть. Интервенция «в нынешних
условиях протекала бы не как в 1918-—1919 п\, когда буржуазия де-
лала уступки (пролетариату, вводя 8-чаоовой рабочий день, /социальное
страхование, фабрично-заводские комитеты и т. д. Сейчас 1буржуазия
отнимает у рабочик то, <4то к$ыяо завоевано ibo Е/ремя рештоцишного.
подъема конца мировой -войны. Ее тыл не такой тыл, с которым можно
вести победоносную войну против страны пролетарской диктатуры.
XI пленум ИК'КИ должен штшмэидоовать щролетариату и трудя-
щимся кашталистачеокик стран, на которых надает сейчас огромная
ответственность за защиту (дела (пролетарской решлюции и социали-
стического штроительстш в СССР, величайшую опасность интервенции,
призвав их к напряженной бдительности и к борьбе всеми мерами и
средствами за сохранение мира. Компартии юн должен поставить на
•боевую йоту в деле борьбы с угрозой интервенции, содействуя ликви-
дации их отставания в этой борьбе; ©месте с ними он должен разрабо-
тать ряд 'мероприятий политического и организационного характера
как в деле борьбы с интервенцией, так и работы компартий в.момент
осуществления интервенции, чтобы секции КИ не оказались тогда за-
стигнутыми врасплох.
П. УГРОЗА ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ВОЙН И ФАШИЗМ
Социально-политические последствий кризиса
Каковы социально-политические последствия нынешнею кризиса?
Первым главнейшим последствием является дальнейшее революциони-
зирование рабочего класса и обострение классовой борьбы. Кризис,
связанный с сокращением производства, (превратил ibo ©oex капитали-
стических странах, за небольшим исключением, от % до */2 рабочих
в безработных. Эта огромная резервная армия труда лишь частично
рассосется в случае смягчения нынешнего кризиса. Она висит и будет
висеть перманентной угрозой над капиталистическим обществом, яв-
ляясь крайне восприимчивой к революционной агитации средой. Новые
26

попытки капиталистической рационализации, которыми будет сопро-
вождаться нынешний кризис, в свою очередь деквалифицируют новые
огромные пласты рабочих и будут способствовать ухудшению их по-
ложения. Разорение колоний и аграрных полуколониальных стран,
вызываемое (кризисом, несет уменьшение той сверхприбыли, при по-
мощи которой буржуазия подкармливает аристократическую верхушку
рабочего класса; банкротства мелких банков, например в САСШ, глав-
ными вкладчиками которых наряду с более зажиточными фермерами
бы)1и эти слои рабочей аристократии, подрывают их экономическое
положение. А это неизбежно подрывает и будет «подрывать почюу под
ногами социал-демократии, которая с тем большим упорством будет
хвататься за посты в капиталистическом государстве, чтобы удержать
в качестве своей основы -многочисленную рабочую бюрократию, врос-
шую в аппарат капиталистического государст&а. Отсюда сужение базы
социал-демокраггии в рабочем «классе при дальнейшем усилении ее фа-
шизации.
Попытки буржуазии ограбить -рабочий класс, пользуясь кризисом,
носят не эпизодический характер. Буржуазия стремится создать но-
вый, еще более низкий жизненный уровень для рабочего класса, чем
до сих-пор. Не равнение по «высокому» стандарту заработной платы
американского рабочего несет капитализм пролетариату в нынешний
период обострения всех капиталистических противоречий, а равнение
заработной платы американского рабочего по Европе (по австрийскому
стандарту) и приближение жизненного уровня европейского рабочего
к уровню колониальных рабочих. Нужно потерять рассудок, чтобы
думать, что рабочий класс даст безропотно выпотрошить себя во славу
сомнительного спасения капитализма от развала. А это ведет как при
развитей кризиса, так и при возможных первых признаках улучшения
хозяйственной конъюнктуры к огромным битвам рабочего класса.
Вторым последствием кризиса является радикализация кресть-
янских масс. Аграрный кризис, повлекший наибольшее падение цен
на сельскохозяйственные продукты и колониальное сырье при много-
летнем существовании («ножниц», доканал «мелкое крестьянское хозяй-
ство, задавленное и без этого высокими арендными платежами, ка-
бальными процентами по .ростовщическим займам, непрестанно рос-
шими налогами, усиливающимся бременем милитаризма. Быстро расту-
щее обнищание крестьянских масс, создающее огромные голодные мас-
сивы, не находящие никакого применения Для своего труда, радикализи-
рует крестьянство, взрывает в Европе и Америке своего рода «единый
фронт» мелкого собственника-крестьянина с кулаком, крупным агра-
рием и капиталистом, порождает кризис в так называемых крестьян-
ских партиях, производя в них политическую диференциацию, отражаю-
щую процессы экономического расслоения крестьянства. Процессы этой
радикализации крестьянства, начинаясь с самых элементарных, простых
форм оппозиции к буржуазии, выражаясь в. саботировании или в откры-
том отказе уплаты налогов (Индия, Зап. Украина)-, в поджогах поме-
щичьих усадеб (Зап. Украина, Мексика), в крестьянских стихийных
восстаниях (Сирия, Палестина, Латинская Америка), — доходят вплоть
до настоящей классовой войны, ведущейся рабоче-крестьянскими
армиями (в Китае).
Третье последствие кризиса — нарастание недовольства среди
мелких слоев государственных и частных служащих, подвергающихся
27

снижению жизненного уровня, сокращениям из-за «экономии» аппа-
рата, среди интеллигенции: ,и технического персонала промышленное™,
инженеров, техников вследствие их «перепроизводства», среди разоря-
емых кризисом мелких торговцев, комиссионеров, ремесленников, (вла-
дельцев мелких мастерских, наконец" яреди так называемого среднего
сословия, ограбляемого так же, как и ibo время инфляции, крупными
капиталистическими акулами, т. е. среди тех слоев, которые являются
вследствие слабости нашей коммунистической работы главнейшим ре-
зервуаром, из которых фашизм черпает своих сторонников.
В-четЕертых, в лагере правящих классов кризис ведет к укрепле-
нию позиций финансового капитала во всей системе монополистиче-
ского капитализма на основе ускоряемых кризисом процессов концент-
рации капитала'. Финансовый капитал поглощает более слабых -кон-
курентов, которых раньше других толкает ко дну эпидемия банкротств
и падение курса акций. Он использует механизм трестов и карте-
лей, чтобы удержать на ^уысоком уровне цены, перекладывая главную
тяжесть их падения на незащищенные отрасли хозяйства и незащи-
щенных объединениями производителей. А главное, он ограбляет ши-
рочайшие массы трудящихся путем перенесения на их плечи всей тя-
жести последствий кризиса. Этими средствами финансовый «капитал
добивается перераспределения уменьшившегося вследствие «кризиса на-
ционального дохода к своей наибольшей выгоде. С этим связано обо-
стрение борьбы среди разных групп капитала за «долю прибыли: между
банковским и (промышленным капиталом, между рантье и промышлен-
никами, между аграриями и промышленниками, между трестами и аут-
сайдерами, между различными трестами и т. д.
А это ©едет к взрыву рамок старых буржуазных политических,
партий, «сложившихся на основе иного соотношения сил разных групп;
буржуазии; это (вызывает у (буржуазии <потре»бность в крайней цент-
рализации средств государственного наси:ия. Для преодоления своей
внутренней борьбы перед лицом угрожающих ей трудящихся масс
буржуазия прибегает к попыткам создания «концентрационной» партию
или организации массовой фашистской партии, служащей приводным-
ремнем к «разоряющимся мелкобуржуазным массам. Утеряв свою ста-
рую социальную массовую базу, буржуазия в.ынуждена искать опору
в новой, крайне зыбкой, текучей, изменчивой в своих настроениях
социальной основе, удержать которую можно только опасной и чре-
ватой большими последствиями социальной демагогией.
В области международных отношений непосредственным след-
ствием кризиса является то, что он падает главной тяжестью на более
слабых и самых слабых. Он падает на колониальные и полуколониаль-
ные страны, на страны аграрные, являющиеся хинтерландом крупных
капиталистических стран. Он давит на страны, политически и финан-
сово зависимые от крупных государств, как например Польшу, При-
балтийские государства, Балканы,, он давит на страны, побежденные
в последней империалистической войне 1914 —1918 гг., как Германию,.
Австрию. Неравномерное падение цен ставит © особо невыгодное поло-
жение на мировом рынке те государства, которые экспортируют сель-
скохозяйственные продукты и колониальное сырье, т. е. аграрные
страны. Если принять во внимание, что эти страны являются в боль-
шинстве случаев странами-должниками, ппо станет понятным, что в
товарном (выражении они должны в силу падения цен платить больше
98

по 'процентам на займы, чем до нынешнего кризиса. Даже Германия
которая является высоко промышленной страной, должна приблизи-
тельно платить по -плану Юнга на 20% больше вследствие общего
падения цен на 20%. А это ©едет к обострению «репарационной «про-
блемы, проблемы о межсоюзных долгах и о мировой задолженности во-
обще; это создает предпосылки для более быстрого вызревания эле-
ментов политического кризиса в этих странах, чем в крупных капи-
талистических странах, являющихся кредиторами).
В то же время падение -мировой торговли, свидетельствующее о
повсеместном сужении емкости внешних рынков, особенно заостряет
борьбу за них между капиталистичесюими странами, прибегающими
каж для сохранения своих позиций на этих рынках, так и завоевания
новых рынков к системе демпинга и самого бешеного протекционизма.
Демпинг и протекционизм являются не отделимыми друг от друга со-
ставными элементами экономической политики монополистического ка-
питализма. Совершенно ясно, что чем крепче отгораживается капи-
талистическая страна от иностранной конкуренции высокими таможен-
ными пошлинами, тем активнее 'конкуренты этой страны прибегают к
демпингу, чтобы прорвать рогатки протекционной системы. С другой
стороны, чем активнее демпинг этих «конкурентов, тем выше подыма-
ются таможенные пошлины, чтобы защитить «национальную» про-
мышленность и сельское хозяйство от него.
Очень много кричат о советском «демпинге». Но о чем говорит вся
мировая торговля капиталистических стран? Польский' сахар про-
дается за границей в пять раз дешевле, чем на внутреннем польском
рынке, железные изделия—почти вдвое дешевле; листовое железо в
САСШ, Англии, Германии продается на внешних рынках за полцены по
сравнению с ценами внутреннего рынка. Этих примероз можно было бы
призести сколько угодно.
Для системы демпинга характерно, что потери, которые капитал
несет от демпинга на внешнем рынке, компенсируются соответствую-
щим поднятием цен на рынке внутреннем. В том же направлении дей-
ствует и протекционная система, падающая всей своей тяжестью на по-
требителя внутреннего рынка. Иначе говоря, издержки таможенной
войны капиталистических магнатов уплачивают в конечном! счете тру-
дящиеся массы.
Растущий под влиянием «кризиса протекционизм имеет тенденцию
дробить .мировое капиталистическое хозяйство на части, создавая пред-
посылки своего рода экономической «балканизации», умножающей
противоречия и» поводы для «столкновений, конфликтов среди капита-
листических государств. Эта балканизация конечно не исключает того,
что эта умноженные «противоречия «и конфликты вращаются в орбите
основных противоречий, связанных с борьбой за мировую гегемонию.
А эта распыленная экономическая война создает множественность
пороховых попребов, взрывчатого материала для новых империалисти-
ческих войн, в том числе и новой мировой войны.
Наконец борьба «вокруг протекционизма, превращающаяся под
влиянием кризиса в спор среди правящих классов о путях опасения
капитализма от развала, влечет за собой перегруппировку в лагере
буржуазии, перетасовывая ее политические партии. В Англии, этой
классической в ч прошлом стране свободной торговли, протекционизм,
став знаменем борьбы за аграризацию доминионов и -колоний, за их
29
3 Когшартли и «риэи* капитализма

экономическое удушение английским капиталом, знаменем (борьбы про-
тив экономического вторжении САСШ на имперские рынки, уже взры-
вает традиционную систему \«трех партой», завоевывая на свою сто-
рону все большее количество сторонников в них. Этот процесс нашел
свое отражение на последнем нотингемском конгрессе тредъ-юнионов,
где IB пользу протекционизма высказалось большинство профсоюзных
бюрократов при оппозиции другой части, представлявшей экспортные
индустрии) (уголь, текстиль, электрическая промышленность). Образо-
вание Мосли, бывшим членом лейбористской па}ртии, «новой партии»,
.заимствующей у Ротермира и Бивербрука их протекционистскую
программу, а у так называемой рабочей партии ее социальную дема-
гогию, наряду с эволюцией социал-демократии в других странах в сто-
рону протекционизма, свидетельствует о том, что реакционная про-
текционистская программа финансового капитала активно поддержи-
вается фашизирующимся II Интернационалом.
Все эти социально-политические последствия кризиса обостряют
до высшей степени напряжения классовую борьбу внутри капитали-
стических стран hi борьбу правящих клик этих стран между собой
как на внутренней, так и на международной арене.
Они приводят: 1. К чрезвычайному обострению Противоречий,
заложенных в версальской системе международных отношений, обо-
стрению, приближающему вооруженное столкновение империалистиче-
ских государств за новый передел мира. 2. К усилению всех форм
политической реакции режима буржуазной диктатуры и «все большему
переходу ее к открытым фашистским формам подавления трудящихся.
3. К дальнейшему росту революционного подъема и к назреванию
предпосылок перерастания этою подъема в революционный кризис.
Обострение противоречий и угроза империалистических: войн
Версальская система— это система международных отношений,
сложившихся в итоге мировой войны на основе общего послевоенного
кризиса капитализма. Нынешний кризис, выросший из общего кризиса
капитализма, крайне обострил ©ое противоречия, заложенные в этой
системе.
Что такое версальская система? Ленин на II конгрессе Коминтерна
определил ее следующим образом:
«Миллиард с четвертью угнетенных колоний — стран, которые
делят заживо, как Персия, Турция, Китай; стран, которые побеждены
и брошены на положение колоний. Не больше четверти миллиарда —
это страны, которые уцелели на прежнем положении, но они все попали
в экономическую зависимость от Америки и все во время войны были
в зависимости военной, ибо война захватила весь мир, она не позволила
ни одному государству оставаться нейтральным на деле. И мы имеем
наконец не больше четверти миллиарда жителей в странах, в которых,
разумеется лишь верхушка, лишь капиталисты воспользовались дележ-
кой земли» (Ленин, Доклад на II конгрессе Коминтерна, т. XVII,
1-е изд., стр. 255).
Версальская система таким образом есть мировая система импе-
риализма, основанная на многостепенной цепи угнетения. Это—пира-
мида, верхушку которой составляет монополистический капитал
САСШ, поставивший в экономическую зависимость ряд крупнейших
капиталистических стран (Франция, Италия и т. д.). Такие страны,

как Франция, в свою очередь держат на (положении вассалов ряд более
мелких стран-«победительниц»—Польшу, Югославию, Чехо-Словакию.
Эти последние страны в -пределах своих государств душат украинцев,
немцев, белоруссов, хорват, словенцев, македонцев, словаков и т. д.'
И внизу этой пирамиды 1 % млрд. жителей угнетенных колоний.
Как 'выглядит сейчас эта версальская система?
В 1931 -г. она выглядит несколько иначе, чем в 1919 —1920 гг.
В тот период версальская система была сгустком политических и эко-
номических противоречий, выросший непосредственно из расстановки
сил при окончании мироЪой (войны. За десяток лет (послевоенного кри-
зиса капитализма развернулись новые противоречия* которые, пере-
плетаясь с противоречиями, оставленными империалистической войной,
воспроизводя их на расширенной основе, создали еще более сложный,
запутанный клубок отношений капиталистических государств, чем к
концу мирозой войны. При всей множественности капиталистических
противоречий, из которых каждое в отдельности в дальнейшем своем
развитии может сыграть роль Сараева, основным решающим проти-
воречием в мире 'капиталистическом является аигло-американское про-
тиворечие. Развитие революционного движения в Индии, куда Англия
вложила миллиард фунтов стерлингов, т. е. больше, чем во все свои
доминиюиы, центробежные тенденции доминионов, развивающихся в
направлении отложения их от Британской империи, стремительное на
ступление на доминионы, как и на Бразилию и Аргентину со стороны
Америки, длящееся годами кризисное состояние английской экономики,
огромная армия безработных, существовавшая за весь послевоенный
период, — ставят уже и будут ставить все острее вопрос о дальнейшем
существовании великобританской империи. Великобритания, наряду
с Германией; — это страна, в которой скрестились все основные про-
тиворечия послевоенное) кризиса капитализма. Эти противоречия раз-
виваются здесь медленнее, чем в Германии, но они чреваты для вели-
кобританского империализма не меньшими последствиями, чем по-
следствия мировой империалистической войны для Германии. Все эти
тенденции особенно обострились под влиянием мирового кризиса, раз-
жигая борьбу между САСШ и Великобританией. Упорно борясь за каж-
дую из своих позиций, теснимая САСШ. Великобритания вынуждена
шаг за шагом отступать. После капитуля: ми перед САСШ на вашинг-
тонской конференции в вопросе паритета линкоров она на лондонской
морской конференции приняла этот паритет в морских вооружениях
и для всех других видов судов; она вынуждена отступать перед Фран-
цией в нарушении всех традиций старой английской политаки в Бвропе,
в вопросе признания гегемонии Франции на европейском континенте;
она вынуждена отступать в странах Латинской Америки, где в течение
1930 г. были организованы в большинстве случаев агентами американ-
ского империализма шесть очередных «революций» — в Гаити, Сан-
Доминго, Перу, Боливии, Аргентине и -Бразилии; она вынуждена отсту-
пать перед доминионами, за спиной которых стоят САСШ, на послед-
ней имперской конференции по вопросу о таможенном благоприят-
ствовании для ввоза английских товаров в доминионы, т. е. об огра-
ждении Великобритании от конкуренции остального мира, в пер-
вую очередь САСШ. И это отступление не есть нечто случайное,
временное: это—выражение медленно назревавших десятилетиями сдви-
гов в соотношении сил капиталистических держав, это—линия истори-

ческого заката Великобритании как колониальной державы, которую в-
последнем историческом счете не спасут от распада ни Болдуины, ни
Макдональды — Томасы, ни Бивербруки — Мосли. Могильщиком Вели-
кобритакской империи бущут пришедшие и приходящие в революцион-
ное движение 'колониальные и полуколониальные народы на четырех,
континентах мира. От грядущей катастрофы Великобритании, к кото-
рой ее -ведет (политика правящих классов, от надвигающейся вооружен-
ной схватки мировых империалистов и неизбежного поражения в ней
Англии может спасти себя и вместе с тем всех трудящихся Англии,
лишь ра»бочий класс путем пролетаркой революции под руководством,
массовой коммунистической партии.
Но английская буржуазия не без боя отступает, она, самая опыт-
ная, искушенная в политике мирового господства, борется с временным,
переменным успехом на отдельных участках империалистического»
фронта против САСШ. Англия с ее имперскими владениями контроли-
рует еще 87 % мирового производства каучука, 88 % никеля, 69 % зо-
лота, 43% олова, 30% цинка, 23% сшнца, 15% серебра, 77% шерстиг
66% ржи, 27% пшеницы иг т. д.; ее нефтяные компании борются, иног-
да не без успеха, против американских компаний. Англия ведет во всех,
концах мира крайне активную (политику, посылая свои миссии для ук-
репления экономических и политических связей (поездка принца Уэль-
скрго в Латинскую Америку). Методами жестоких репрессий против
трудящихся масс, сочетаемых с (небольшими уступками национальной!
буржуазии, Англия пока удерживает свое господство в колониях; ее:
флот пока еще сильнее американского, составляющего только 60% ан-
глийского флота. Признав количественный паритет, английское адми-
ралтейство напрягает огромные усилия ib деле повышения боевых ка-
честв своих судов, передвинув вопрос 6 мороком соревновании в эту
плоскость. Играя на «желтой опасности» со стороны Японии для таких
доминионов, как Австралия, Новая Зеландия, и необходимости защиты.
их английским флотом от вторжения Японии!, Англия держит пока
цепко в фарватере своей политики эти домидаоны.
Перед лицом: нарастающих иод влиянием кризиса внутренних за-
труднений английская буржуазия призывает к власти своего «приказ-
чика— Рабочую партию, перекладывая на нее всю непосредственную
ответственность за проведение капиталистической рационализации,,
подавление революционного движения © колониях, огромнейшую без-
работицу и наступление капитала на рабочий класс.
В то же время из года в год нарастают и особенно ускоряются
нынешним кризисом подлинно революционные движения широчайших
трудящихся масс Латинской Америки, обусловленные переплетением
в этих странах трех социально-политических укладов — рабства, феода-
лизма и монополистического капитализма, зреющей аграрной револю-
цией пеонов и сельскохозяйственного пролетариата, широким нацио-
нальным движением индейцев. Они минируют почву под американские
империализмом в такой же мере, как нарастающее индийское револю-
ционное движение подрывает господство английского империализма. Все
это свидетельствует о длительности и упорстве англо-американской
борьбы, перипетиями которой будет заполнен третий период послевоен-
ного развития капитализма. Вопреки ультраимпериалистической теории
о «мирном» экономическом преодолении Великобритании Соединенными
штатами, все развитие ведет с неизбежностью к мировой империали-
32

этической войне за новый передел мира. Второе обострившееся про-
тиворечие, взрывающее версальскую систему, — план Юнга. Многие ду-
мают, что план Юнга регулирует лишь взаимоотношения между союз-
никами и Германией. Это неверно: план Юнга — это стержневой ©о-
лросверсальской системы. Он, как и план Дауэса, по мысли ею созда-
телей, должен был служить главной основой буржуазии в деле сохра-
нения капиталистической стабилизации: и если капиталистическая ста-
билизация переживает кризис, не может не переживать -кризис и пл^н
Юнга.
Разбитая в войне, ограбленная, обложенная на несколько поко-
лений небывало вышкой контрибуцией, Германия в течение всею по-
слевоенного периода была раной на теле капиталистическою мира.
Она платила репарационные платежи в большей мере только за счет
•предоставляемых ей займов. Чтобы не оказаться банкротом, она долж-
на была всемерно усиливать свой экспорт. Весьма характерно в этом
•отношении, что ив всех капиталистических стран только Германии
увеличила за последний -год свой экспорт в страны Латинской Америки.
Но это еще больше обостряло' борьбу за рынки и усложняло проти-
воречия версальской системы. Лишенная лотарингской -руды, угольных
«бассейнов в Саарской области и части .Верхней Силезии, усилив и рас-
ширив свой производственный аппарат в тоды относительной стабили-
зации проведением капиталистической* рационализации, в то • же время
не имеющая колоний, Германия переживала, вследствие все растущего
Противоречия между своей экономикой и версальской политикой, в те-
чение всею послевоенного периода затяжную депрессию, сменявшуюся
лишь крайне короткими лихорадочными подъемами. Правящие классы
Германии, для тою чтобы выдержать репарационный нажим имнери-
•алистической Франции, сохранить позиции германского капитала как
внутри, так и извне, перекладывали бремя репараций на плечи рабо-
•чего класса, снижая постепенно его жизненный уровень. Система Вер-
саля с ее социально-политическими последствиями и была одним из
-источников радикализации германского рабочего класса и крепнущей
«силы германской компартии, выросшей на дрожжах революции и граж-
данской войны 1918—1-919 гг.
Разразившийся кризис заострил до чрезвычайности все, как внеш-
ние, так и внутренние, противоречия, создав для германского пролета-
риата невыносимое положение; отсюда назревание предпосылок револю-
ционного кризиса в Германии, рост фашизма, рост коммунистического
движения, свидетельствующего о нарастающем повороте масс на путь
пролетарской революции. Отсюда обострение отношений »между капита-
листическими кликами стран-победительниц и всеми обделенными,
придушенными в Версале .(Болгария, Венгрия и т. д.), возглавить
•«антиверсальское» движение которых Пытался итальянский фашизм.
Заключенное временное морское соглашение между Францией и Италией
по инициативе «рабочего» правительства, тайные переговоры герман-
ских фашистов с представителями французского империализма, вся
легалистская в отношении версальских обязательств эволюция фашизма
после выборов 14 сентября в Германии (голосование против коммуни-
стического предложения о приостановлении репарационных платежей)
лийиций раз подтверждают, что еданственной партией и единственным
^accoMJ подлинно борющимися против версальской системы, являются
компартия и пролетариат.
33

Истекший год характеризовался обострением противоречий между
колониями и всей системой мирового империализма. Революционные
движения в колониях развертывались в течение всего послевоенного пе-
риода как следствие тягчайшего феодально-империалистического гнета,
пробуждающегося национального сознания трудящихся масс, варварской
эксплоатации колониальных рабочих, ограбления самыми зверскими,
разбойничьими методами туземного крестьянства.
Мировой кризис усугубил и заострил все формы колониального*
рабства сотен миллионов туземного трудящегося населения, по которо-
му раньше всего, сильнее всего ударило падение мировых цен, ускорив
процессы пауперизации колониального крестьянства, что не могло не-
вызвать шрыва массового недовольства. Весь 1929 и 1930 гг. «прошли
под знаком стихийных колониальных восстаний, охвативших и Тикий
океан, и арабский Восток, и сердце черной Африки.
Но самые напряженные формы яациональнонреволюционное дви-
жение приняло в Ицщииг,. в Индо-Китае и в Китае. Революционная борь-
ба в этик странах ставит под прямой удар самые основы колониальною
владения империализма. В них на передний план борьбы постепенно вы-
ступает рабочий класс, а в Китае компартия становится уже руко-
водящей силой рабоче-крестьянского движения. В них по-коренному
ставятся — а на большой территории* Китая и практически решаются —
проблемы власти и аграрной революции. Революционное движение в
колониях, повлекшее за собой сужение или полное уничтожение ряда
крупнейших рынков, повысившее риск и понизившее выгодность вло-
жения капитала империалистами!, оказало в свою очередь влияние на
углубление мирового кризиса.
Наконец необходимо отметить обострение национального вопроса,
проявлением чего явилось крестьянское движение на Западной Украи-
не, подавленное с неслыханной 'Жестокостью польским фашистским
тдеивительством. Это движение, вспыхнувшее в самом центре Европы,
среди украинских крестьян, прирезанных версальским договором к Поль-
ше, имеет гораздо более симптоматичеокое значение, чем это может
казаться на первый 'взгляд. Движение на Западной Украине — это вос-
стание трудящихся wacc (против капиталистической балцанизации Евро-
пы, против «государственной и национальной чересполосицы, установ-
ленной Версальским договором. Такие движения, по мере расшатывания
версальской системы, неизбежно должны расти повсюду: в Эльзас-Ло-
тарингии и во Фландрии, на Балканах и в восточной части капитали-
стической Европы. А это требует от (коммунистов больше внимания к
вопросу о национальном угнетении, больше активности в деле мобили-
зации масс для борьбы против национального гнета1, за их право на
самоопределение ©плоть до отделения.
Рамки в€1рсальской системы, созданные «игрой шл странг-победа-
тельниц в итоге мировой войны, стали тесны для всех. Для САСШ—
потому, что главнейшие колонии и величайшие материки эксплоатиру-
ются Англией, потому что Англия хочет безраздельно властвовать
над морями. Для Англии — потому, что Франция .господствует над ка-
питалистической Европой, потому, что Франция стала опасным сопер-
ником Англии в роли захоат^гика колоний и обладателя «мандатов» Ли-
ги наций. Для Франции — потому, что не удушена до конца Германия..
Для Германии — потому, что у нее отняли ее «собственные» источник
34

ки сырья — колонии, отрезали богатые -промышленные области, устро-
или (на ее территории- коридоры. Для Италии — потому, что ей нужен
беспрепятственный путь через Средиземное море в Африку для пере-
броски своею избыточного населения и ограбления африканских ту-
земцев. Для всех маленьких хищников, стран-вассалов, — потому, что
им тесны отведенные господами* участки, потому, что каждый из них
стремится расшириться за счет соседа.
А из этого вытекает: кризис, обостряя противоречии империали-
стических 'государств между собой, усиливая их гнет над колониальны-
ми народами и подавленными нациями, расшатывает версальскую си-
стему, ускоряет наступление полосы войн, усиливает революционное дви-
жение в колониях и национально-революционные движения в многона-
циональных капиталистических государствах.
О фашизме
Росту противоречий и агрессивности империализма в междуна-
родных отношениях соответствуют во внутренних отношениях клас-
сов капиталистических государств обострение классовой борьбы и уси-
ление гнета буржуазной диктатуры, вое более переходящей к открытым
фашистским формам подавлении трудящихся. Политическая реакция
как система управления непрерывно нарастала во всех капиталисти-
ческих странах по мере развития империализма, являясь вторым, вну-
тренним лицом империалистической агрессивности. Режим фашизма не
есть какой-то новый тодп государства; он является одной из форм бур-
жуазной диктатуры империалистической эпохи. Фашизм вырастает из
буржуазной демократии органически. Процесс перехода буржуазной
диктатуры к открытым формам подавления трудящихся и составляет
сущность фашизации буржуазной демократии. Буржуазной демократии
того типа, который был характерен для полосы буржуазных революций
прошлого века, сейчас (нигде нет; в действительности есть буржуазно-
демократические формы капиталистической диктатуры эпохи империа-
лизма и общего кризиса капитализма, т. е. фашизирующиеся буржуаз-
ные демократии. Совокупность современных капиталистических госу-
дарств (представляет собою пестрый конгломерат фашистских госу-
дарств (Италия, Польша) и переплетающихся с элементами фашизма,
буржуазных демократий, стоящих на разных ступенях своей фашиза-
ции, как например Франция или Англия. Даже страны, которые только
теперь проделывают буржуазно-демократическую революцию, как на-
пример Мексика и- другие страны Латинской Америки, в обстановке
мирового империалистического окружения проходят путь к фашистским
формам буржуазной диктатуры в те короткие сроки, где дни и недели
соответствуют годам и десятилетиям в истории более ранних буржуаз-
ных демократий Европы. Маркс говорил, что буржуазная демократия—
это форма переворота, а не консервативная форма существования
буржуазии. Этой формой буржуазия покупала активное содействие и
участие пролетариата в буржуазно-демократических революциях. Но
на другой день после захвата власти буржуазией эта форма эволюцио-
нировала r сторону политический реакции.
Отсюда первый вывоц, что только буржуазный либерал может про-
тивопоставлять нынешнюю буржуазную демократию фашистскому режи-
му как принципиально отличающшся от него политическую форму.
35

Этим противопоставлением социал-демократия сознательно обманы-
вает массы, чтобы скрыть от них тот факт, что современное -капитали-
стическое государство представляет собой буржуазную диктатуру и
тогда, когда оно выступает в форме фашизирующейся буржуазной де-
мократии, и тогда, когда оно выступает в форме открытого фашизма.
Но второй, очень важный вывод тот, чт<хнельзя игнорировать эта-
пов, в развитии фашизации каеиггалистичеокик государств, что для пра-
вильной тактической установки нужно внимательно анализировать и
изучать конкретные условия и факторы, ускоряющие процессы фашиза-
ции буржуазии и ее государства. Ошибки, которые имели место» в от-
дельных секциях в вопросах фашизма, «показывают, что одни из этих
ошибок (группа Костржевой в Польше) шли по линии принципиального
противопоставления буржуазной демократии фашизму, другие (в Ав-
стрии и Финляндии) сводились на деле к отрицанию этапов в развитии
фашистской диктатуры. Обе же ошибки вместе связаны были с отсутст-
вием конкретного анализа степени обострения классовой борьбы, сте-
пени кризиса верхов и вытекающей отсюда степени фашизации пар-
тий буржуазии. Оппортунистическая ошибка группы Костржевой со-
стояла не в том, что она. не отождествляла социал-фашизм с фашиз-
мом, а в том, что она не видела далеко зашедшей фашизации ППС
конкретных условиях Польши.
Установление фашистской диктатуры 'может происходить показ-
ному: постепенно, так называемым «сухим путем», там, где сильная со-
циал-демократия, обезоруживая пролетариат призывами остаться на
почве законности, сдавая одну позицию за другой фашизму, ведет про-
летариат к капитуляции перед ним, как например "в Австрии. Над про-
ведением фашистской .диктатуры «сухим путем» работает германская
социал-демократия. Но именно потому, что в Ге;рмании> имеется сильная
кюммунистичеокая партия, мобилизующая каждодневно рабочих для
борьбы с фашизирующейся буржуазной диктатурой, австрийского пу-
ти проведения фашистской диктатуры не может быть в Германии.
Фашистский вид диктатуры буржуазии не есть только продукт
«объективных» процессов, происходящих в лагере правящих классов,
а продукт соотношения классовых сил. Ее установление связано либо с
отступленмгм пролетариата (без боя или даже с боями), либо с его вре-
менным поражением в борьбе. Другой тип- установления фашистской
диктатуры (итальянский, польский) связан с фашистским переворотом.
Нося в отношении грызущихся между собою разных клик буржуазии
опереточный характер, такие перевороты направлены исключительно
против пролетариата, класса угнетенного, угрожающего капиталистиче-
скому обществу революцией. Но и в первом и во4 втором- случаях уста-
новление фашистской диктатуры остается одинаково превентивной
контрреволюцией.
Многие связывают с моментом этих так называемых фашистских
«революций» момент установления фашистской диктатуры, либо момент
ее окончательного укрепления. Это неверно. Итальянский фашизм боль-
шую часть задач фашизации выполнял еще после .«похода на Рим».
Призраком фашистской «революции» особенно играет социал-демокра-
тия, усыпляя бдительность рабочих к проводимой ею фашизации «су-
хим путем». Но есть и коммунисты, которые, поддаваясь гипнозу пред-
ставления о «фа/штстокой революции», считают, что борьба против
фашизма начинается с момента, когда он выступает вооруженный на
36

улицу для совершения «переворота». Теория «фашизма—переворота»
на деле упирается в чисто формальное, парламентское представление о
фашизме. Решающим, дескать, © фашизме является то, что он отменяет
парламент, ликвидирует институты буржуазной демократии. В дейст-
вительности главное в фашизме, — это его открытое наступление на
рабочий класс всеми методами принуждения и насилия, это—граждан-
ская война против трудящихся. Отмена остатков буржуазной демокра-
тии, это — производный, побочный продукт этой основной решающей
линии классового наступления на пролетариат. Да и отмена парламен-
та при фашистской диктатуре необязательна, пример этому — Польша.
Часто при характеристике фашизма у нас подчеркивают те черты,
которые фашисты сами особенно выпячивают, когда говорят о своем
разбойничьем режиме, как например корпоративный характер фашист-
ского государства, сугубо заостренная националистическая идеология
(«Великая Италия», «Третья империя»), как 'зл весь средневековый ко-
стюм, в котором выступает фашизм, и т. д. Но эта черты не составля-
ют существа фашизма; это-скорее идеологическое облачение, свидетель-
ствующее о неспособности правящих классов в эпоху общего кри-
зиса капитализма дать новую руководящую идею, апеллирующих по-'
этому к прошлому, подобно тому как и русский царизм накануне свое-
го издыхания апеллировал к временам Минина—Пожарского или Ивана
Калиты. Фразеология в корпоративном государстве прикрывает в дей-
ствительности установление открытой диктатуры буржуазии над рабо-
чим классом. В националистическую^идеологию облекается на деле весь-
ма современная империалистическая агрессивность капиталистических
государств.
Фашизм не есть запоздалый исторический выкидыш средневековья,
он—продукт монополистического капитализма, основанного на кон-
центрации и централизации капитала при росте трестов и картелей,
вепущих к чудовищной централизации воего аппарата упнетения масс
со включением в него политических партий, аппарата социал-демокра-
тии, реформистских профсоюзов, кооперативов и т. д. На уродлшость
его идеологических форм влияет то, что он является политической над-
стройкой загнивающего капитализма. Но эта ретроградная идеология
переплетается со всеми идеологическими атрибутами буржуазной демо-
кратии эпохи монополистического капитализма, с теорией «организо-
ванного капитализма», с «хозяйственной демократией», с идеями «мира
в промышленности», с теорией «госкапитализма как новой эры обще-
ственных отношений», с теорией «надклассового государства» и т. д.
Не выдумавший пороху фашизм не выдумал и этих идей; он взял их в
готовом виде у социал-демократии, облекши их в средневековые фор-
мулы. И эта общность идеологии свидетельствует лучше всего о род-
ственности фашизма и социал-фашизма. Об этом говорит сама со-
циал-демократия устами Альберта Тома: «Социализм и фашизм отли-
чаются лишь в методах. Оба они представляют интересы рабочих». Об
этом родстве свидетельствует также и тот факт, что меняется социаль-
ная база социал-демократии, все больше и больше ориентирующейся на
те слои, которые служат массовой базой фашизма (мелкая буржуазия,
служащие и т. д.).
Эта общность идеологии и социальной базы определяется тем ос-
новным моментом, что и фашизм и социал-фашизм одинаково служат
•интересам загнивающего капитализма эпохи его общего кризиса. Со-
37

циал-демократия—апологет <не только капитализма вообще, а и заг-
нивающею капитализма, она берет за его существование со всеми его
противоречиями и (последствиями полную ответственность. Гёпнер пи-
сал в начале 1930 г. («Гезельшафт» № 2, 1930 г.):
«Гражданская война разрушает наше хозяйство в такой степени,
что в конце концов становится безразличным, кто побеждает и кто
побежден! Обе стороны оказываются нищими, и при теперешних усло-
виях мирового хозяйства они не в состоянии подняться».
Он продолжает далее:
«Интересы рабочего класса в настоящее время, при нынешнем
состоянии экономического и политического развития, почти всегда
тождественны с высшим общим интересом...»
А «высший общий интерес—это всеобщее хозяйство», т. е. загни-
вающее капиталистическое хозяйство.
Здесь старая идея «защиты отечества», во имя которой социал-де-
мократия погнала рабочих всех стран на убой 1914 г., — уже прой-
денный этап; откровенно цинично в качестве центральной идеи социал-
демократией эпохи нынешнего кризиса поставлена задача опасения из-
дыхающего даже под толчками объективных факторов капитализма.
Что же является решающим в фашизме с точки зрения наших так-
тических установок? Во-первых, нападение буржуазии на рабочий класс
путем ряда ударов по его революционным организациям—компартии,
красным профсоюзам и другим массовым организациям, с целью разгро-
мить революционное рабочее движение, истребляя его актив, путем фи-
зического уничтожения или- массовых арестов, уничтожая рабочую пе-
чать, отменяя даже урезанную ^буржуазной демократией свободу со-
брания, слова, участия в выборах для рабочих, устанавливая систему
жесточайшего террора в отношении рабочих, подавляя в крови всякое
движение рабочего класса и тем самым устанавливая безграничную
власть предпринимателя и фафи/чной администрации на предгьрияггии.
Этот разгром рабочего движения ищет параллельно либо с насильствен-
ным включением реек рабочих в фашистские организации (Италия), ли-
бо с разделением сфер влияния фашистов с социал-фашистами, стано-
вящимися агентурой фашизма внутри рабочего класса (Польша). Пре-
восходя в своих методах разгрома рабочего движения методы русского
царизма, фашизм, основывающий свое господство на экономическом и
политическом рабстве рабочего класса, установленном- режимом буржу-
азной диктатуры, совершенствует систему закрепощения труда капита-
листическим государством.
Во-вторых, буржуазия при помощи фашизма стремится подавить
классовую борьбу, чтобы повести беспрепятственное наступление дик-
татуры капитала на трудящихся. Хваленое «классовое сотрудниче-
ство» буржуазной демократии она проводит методами голого как эко-
номического, так и политического насилия. Она отменяет право стачекг
заменяя его системой принудительного арбитража, которая с легкой ру-
ки фашизма переходит в кодекс о труде фашизирующихся буржуаз-
ных демократий. Идеей «надклассового государства» она пользуется, по-
добно социал-дамокрапгии, как орудием удушения классовой борьбы
пролетариата, отбрасывая при этом весь лексикон лицемерных формул
буржуазной демократии, выявляя угнетательский характер буржуазной
диктатуры в наиболее циничной и открытой форме.
38

В-третьих, буржуазия пр« помощи фашизма превращает оконча-
тельно реформистские 'профсоюзные организации или специально соз-
данные им* новые фашистские профсоюзы в такие же органы принуж-
дения капиталистического государства, какими являются 'полиция, суд,
казарма, тюрьма. Стараясь этим путем включить отдельные прослойки
рабочих в -систему фашистской диктатуры, увеличивая во много раз
силу давления на рабочий класс аппарата государственного угнетений,
фашизм в отношении всего (рабочего -класса в области политической
стремится довершить то, что р области экономической в отношении
отдельного рабочего делает капиталистический конвейер, превращая
рабочего в придаток всей машины -капиталистического угнетения.
В-четвертых, 'монополистический капитализм заменяет старую си-
стему политических партий полувоенной и военной террористической
организацией капитала под видом так называемой единой фашистской
партии, приспособленной для целей гражданской войны. Перевооруже-
ние буржуазии для лражданокой войны выражается, во:первых, в томг
что капитал перестраивает свои вооруженные силы на основе меха-
низированной, *цгсгро кадровой классовой армии, во-вторых, в том, что
он наряду с этой армией создает кадры в форме специальных фашист-
ских отрядов. Старый тип армий, основанный на принципе всеобщности,
отмирает, ибо он угрожает революционными восстаниями. Буржуазия в
эпоху войн и революций боится вооруженного народа. Отсюда идея на-
емной армии, кадровой армии, армии механизированной, армии специа-
листов истребления. Выразителем этих тенденций выступает английский
генерал Фуллер. Фуллер является защитником идем «малой армии- ма-
шин». Это должна быть, «по ею мнению, «армия бронированных ры-
царей» из надежных фашистов. На. долю пушечного мяса из крестьян и
рабочих он отводит служебную роль, роль оккупационной армии, кото-
рой нельзя доверять управление мощными боевыми машинами. За л-.а-
лую наемную армию ратует и германский генерал Сект, ссылаясь при
этом на опыт последней войны и особенно русской армии, «подпавшей
под влияние разлагающих элементов». Буржуазия мечтает о мото-ме-
ханизированной «отборной буржуазной (гвардии», которая выполняет за-
дачу первого удара на противника и обеспечивает руководящими кадра-
ми «большую армию» «вооруженного народа». Эту же идею под ви-
дом «сокращения /вооруокёний» фактически' поддерживает и социал-де-
мократия.
В то же время растут повсюду в капиталистических странах фа-
шистские вооруженные отряды («Штальгельм» в Германии, «Стрелец» в
Польше, «Шюцкор» в Финляндии, «Хеймвер» в Австрии и т. д.). О чи-
сленности этих отрядов можно судить хотя- бы по тому, что польский
«Стрелец» насчитывает свыше 600 тыс. членов, в том числе 1 тыс. офи-
церов и 5 тыс. унтер-офицеров, занятых постоянной военной подго-
товкой остальных членов союза; в Румынии организация «Войничи»
насчитывает 200 тыс. членов; в Финляндии одна женская фашистская
организация «Лотта Свярд» -имеет 50 тыс. военно-подготовленных фа-
шисток. Кроме того во всех странах имеются.всевозможные патриоти-
ческие, спортивные, бойскаутсжие и другие организации, являющиеся
по существу теми же—фашистскими. Польская лига противовоздушной
и химической обороны имеет 500 тыс. членов, Британский легион—
500 тыс. членов и т. д.
39

Мог ли бы фашизм проводить всю эту разбойную политику, не
имея известного массового базиса? Конечно нет. Эпоха монополисти-
ческого -капитализма связана с ростом деклассированных элементов, об-
разующихся, ©следствие разорения (крестьянства-, «мелких производите-
лей, ремесленников и торговцев, перепроизводства технической (интел-
лигенции, всякого рода комиссионеров и вообще людей, живуших слу-
чайными заработками. Современные .города капиталистических стран
кишат такого рода элементами, из которых уголовщина, проституция,
всякого рода авантюризм черпают «свои, кадры. В криггичеасие перио-
ды, как например после окончания мировой войны 1914—1918 гг., эта
армия деклассированных увеличилась за счет ^безработных» офицеров,
единственной профессией которых было мастерское овладение техни-
кой убийств и которые поставляли байды для всех авантюристов того
периода: Муссолини, Д'Анунцио, Носке, Каппа и др. Еще большее уве-
личение деклассированных элементов вызывает нынешний кризис. При
помощи политической коррупции фашизирующаяся буржуазия создает-
из этих эле^ментов основной костяк своего движения, охватывающего
помимо этих элементов мелкую городскую буржуазию, кулачество, зна-
чительную ^асть студенчества, представителей церкви, военщины и т. д..
Чтойл удержать за собой этот крайне текучий и пестрый состав
своих сторонников, чтобы привлечь 1на свою сторону некоторые прос-
лойки рабочих, фашизм должен прибегать к грубой демагогии, сочетаю-
щей самые дикие .по своей реакционности требования с почти социали-
стической фразеологией. Наличие Советского союза, открывшего собою
полосу мировой пролетарской революции, рост революционных настрое-
ний среди масс вынуждают фашизм приспособляться к духу времени,
звать массы к «революции» против опроституировавшейся буржуазной
демократии; Играя иа нужде и бедствиях масс, втягивая в политику пас-
сивные слои населения, разрушая влияние социал-демократии, одной из
устойчивых колонн капитализма, разбивая своей политикой открытого
насилия глубоко вкоренившиеся предрассудки буржуазной легальности,
фашизм, будучи продуктом кризиса капитализма, сам усиливает не-
устойчивость капиталистической системы, подготовляет свою собствен-
ную тибель и гибель всей капиталистической системы.
Но поражение фашизма необязательно. Оно обязательно лишь при
активной боевой политике рабочего класса, возглавляемого политиче-
ски и организационно крепкой коммунистической партией, мобилизую-
щей классовую ненависть масс против фашизма. Эта жгучая и глу!бо-
кая классовая ненависть к фашизму часто не вполне чувствуется в по-
литике коммунистов, поддающихся вместе с массами известному гип-
нозу «почни революционной» фразеологии фашизма. Непонятно, каким
образам в коммунистической печати можно было написать о фашистах,
что они являются врагами существующего строя. Какого строя? Режима
буржуазной диктатуры? Или только-парламентской формы этого режи-
ма? Но ведь не это определяет природу фашизма. Фашизм не враг бур-
жуазной диктатуры, он ее наиболее угнетательская форма. Бороться
против фашизма нельзя, не борясь «против всех форм буржуазной ди-
ктатуры, против afcex ее реакционных мероприятий, расчищающих путь
фашистской диктатуре.
А это значит, во-первых, что борьба против фашизма требует си-
стематического разоблачения обмана социал-демократии, прикрываю-
щей контрреволюционный характер буржуазной диктатуры фразами
40

о «демократам» и парализующей тем самым боеспособность рабочего
класса в борьбе против диктатуры -капитала и усыпляющей его бдитель-
ность в отношении «нарастающего фашизма. Это значит, во-вторых,
что только решительной борьбой против буржуазной диктатуры, вы-
ступающей в форме буржуазной демократии, коммунисты обеспечат-ус-
пех борьбы «против фашизма. Это значит, в-третьих, что борьба против
фашизма, так же как и борьба против войны, должна вестись не толь-
ко тогда, когда говорят пушки и трещат пулеметы, а каждодневно про-
тип всех форм наступления капитала как в области экономической, так
и 'политической.
Рост фашизма ста)вит перед компартиями следующие задачи.
Массовая оборона рабочих против фашистских банд путем орга-
низации на (предприятиях массовых органов борьбы на основе самого
широкого единого фронта с социал-демократическими рабочими; у си-
ление работы среди рабочей молодежи, не пережившей войны и револю-
ции, неустанная борьба за рабочую молодежь с фашизмом, с католиче-
ской и протестантской церковью, с военщиной, отравляющей молодежь
своей реакционной пропагандой; усиление работы среди безработных,
чтобы парализовать проникновение в их ряды фашистского* влияния;
создание, отрядов самообороны для охраны рабочих организаций,
рабочей .печати, жизни наиболее активных революционных борцов от
погромов и убийств; пропаганда, организационная 'подготовка и прове-
дение массовых политических стачек как одного из наиболее действи-
тельных -средств борьбы против фашизма; борьба за гегемонию проле-
тариата над трудящимися полупролетарскими и мелкобуржуазными эле-
ментами города и деревни прежде всего путем укрепления револю-
ционных организаций «пролетариата, путем мобилизации этих слоев во-
круг конкретных боевых лозунгов .против грабительских налогов, про-
тив дороговизны и политики цен трестов, и картелей, против, банков-
ской спекуляции, против ростовщического капитала и арендных пла-
тежей, за конфискацию земли, за программу требований сельскохозяй-
ственного пролетариата, против всех видов национального угнетение
(экономического, политического, культурного).
(Заседание закрывается.)'

ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ
26 марта 1931 г. (вечер)
Председатель т. РЕММЕЛЕ
Продолжение доклада т. МАНУИЛЬСКОГО.
Ш. О РЕВОЛЮЦИОННОМ ПОДЪЕМЕ
Нынешняя стадия революционного подъема
Первый вопрос, который нужно поставить,—это вопрос о характе-
ре нынешнего революционного подъема. Бсть ли это подъем эпизоди-
ческий, обусловленный временно действующими фактюра1ми, или это
подъем, определяющий собой целую историческую полосу мирового ра-
бочего движвдия? Рабочее движение знает приливы и отливы времен-
ного характера. За последние годы мы были свидетелями такого огром-
ного доцжешя, как всеобщая английская стачка, за которой (после-
довал известный отшив «революционной «волны в Англии. Мы нюмним,
что конец империалистической войны, оборванной в 'Германии ноябрь-
ской-революцией, «отмечен был большим реюлюционньвм! (подъемом,
приведшим к низвержению (монархини в Германии и АвстронВенгрии, к
образованию рабочих и солдаохжих советов. Чем нынешний революци-
онный подъем отличается от подъема 1918-—1919 гг.?
Наконец в полосе частичной стабилизации капитализма имели
место стихийные взрывы массового движения. Какое (место занимают
они в нашей характеристике революциюннюло подъема? Все эти вопро-
сы сознательно затушевываются правыми и троцкистакими ренегат-
скими элементами, для того чтобы доказать, что никакого подъема в
1931 г. нет, а есть наступление капитала, торжество политической ре-
акции и рост фашизма, что (рабочий класс во время 1кршиса находится
в положении еще более обэронишешьном, чем он бьш до сих пор.
Необходимо раньше всею установить, что нынешний революцион-
ный подъем—это подъем назревающего второго тура революций и
войц. От первого тура 1918—1919 гг. он отличается тем, что он не до-
стиг еще интенсивности подъема 1918—1919 гг., но он протекает при
наличии окрепшего государства пролетарской диктатуры, строящего
социализм и уже завершающего в третьем году пятилетки построение
фундамента социалистической экономики при далеко зашедшей в от-
личие от 1918—1919 гг. диференциации рабочего движения, при нали-
чии сложившихся, политически окрепших компартий, после двенадца-
тилетнего опыта рабочего класса, видевшего социал-демократию у вла-
сти в ряде передовых капиталистических стран, при назревании гораз-
до более глубокого обострения всех противоречий капитализма, чем
это было в 1918—1919 гг.
Уже чот факт, что умножилось число революционных очагов во
всех концах капиталистического мира (Китай, Индия, Ивдо-Китай,
страны Латинской Америки), свидетельствует о том, что второй тур
революций и войн будет иметь не чисто европейский характер, а ми-
ровой. Поэтому и второй тур революций и войн должен потрясти мир
гораздо глубже и шире, чем подъем 1918—1919 гг., и по размаху бу-
42

дет продолжением октября 1917 г., приведя к победе пролетариата в
ряде капиггадаслических стран.
Возвращения от нынешнего кризиса к капиталистической стаби.
лизации, как думает Отто Бауэр, не будет. А будет дальнейшее заг-
нивание капитализма и нарастание революционною подъема с новой
оиюй. «Но (именно потому, что это .подъем целой исторической полосы,
а не подъем эпизодический, в нем возможны колебания конъюнктурно-
4 о характера. Примеры таксик колебаний мы имели we раз (в нашей ра-
боте за последний год. В САСШ 6 марта .компартии удалось вывести на
улицу около 1 250 тыс. рабочих. И тем не менее в нынешнем году
25 февраля американские коммунисты сумели поставить на ноги толь-
ко около 300 тыс. человек.
Нынешний революционный подъем развивается неравномерно.
Здесь одни страны обгоняют другие, затем отходят несколько назад,
давая себя опередить вчера отставшими. Например не будет преувели-
чением сказать,, что в Чехо-Сшаакии в нынешнем щпу международный
день безработицы по сввей подготовке и боевому (характеру был про-
ведан лучше, -чем во всех других странах. Но, несмотря на эту нерав-
номерность приливов и отлизав движения, общая линия развития рево-
люционного подъема в целом несомненно идет по восходящей кривой.
В связи с этим встает вопрос о стихийных частичных взрывах дви-
жения .'(подобно краковскому воостанию 1923 г. с переходам польских
солдат на сторону рабочих или демонстрациям по поводу казни Сакко
и Ванцетти в 1927 .г., венскому восстанию 15 мюли) и о роли и значе-
нии этих взрывов б условиях нынешнего революционного подъема. Ле-
нда писал в 1916 <г.. что в Европе так много накопилось горючего ма-
териала, что такой инцидент, как' цабернский, может привести к взры-
ву революции*. Этого горючего материала с тех пор стало еще больше.
Но выросли организованность и опыт буржуазии в деле борьбы с про-
летарской революцией. Несомненно, что* в нынешних условиях ужасаю-
щего положения масс, их голода, нужды и страданий, их растущего
возмущения капиталистическим строем1 каждый такой .взрыв можег
послужить исходным пунктом для глубочайших революционных дви-
жений.
Ошибка некоторых каммунистов в прошлом, особенно у т. Зи-
новьева, заключалась в .том, что каждый такой частичный взрыв, имев-
ший местное значение, они принимали за конец капиталистической
стабилизации и провозглашали его началам новой революционной эры.
•С другой стороны, полнейшим пораженчеством и капитуляцией перед
•классовым вратам отдает от той огшортунистической точки зрения,
которая рисует наступление капитала и. рост фашизма как (процесс од-
носторонний, только как укрепление позиций буржуазии. Это неверно
уже хотя бы по одному тому, что (наиболее упорное наступление ка-
питала и наибольший рост политической (реакции и происходит как
раз в странах с наиболее подорванным экономическим положением, с
назревающими предпосылками (революционного кризиса. Но если бы
даже представить такое -парадоксальное положение, что .рабочий класс
кшиталистичеоких стран только отступает, что -противоречит фактам
классовой борьбы, то один факт гигантского наступлении, которое ве-
дет пролетариат в СССР против капиталистических элементов города
и деревни, опровергает в корне эту ликвидаторскую теорию сплош-
ного отступления миоового пролетариата.
43

Но ведь утверждение о том, что пролетариат в каитдаалистиче-
ских странах только отступает, — подлейшая ложь. Экономичеокий-
кризис революционизирует массы. Что означают такая демонстрация*
как в Будапеште 1 сентября, почта ежеишевные «кровавые столкнове-
ния в Германии, такие стачки, как рурская, проводившаяся против
всех соединенных сил капитала, События в Китае и Индии, в Испании, в
странах латинской Америки, (начинающееся брожение среди социал-
демократии, тревога правящих классов?
Нельзя упрощать вопроса о «революционном подъеме, не видеть и
тех добавочный; трудностей борьбы, которые выпадают на долю 'рабо-
чего класса в услошях кризиса. Стала сложнее тактика предпринима-
телей в борьбе со стачечным .движение^: каоитад старается теперь
раопылить сопротивление рабочих путем наступления не только по от-
дельным .районам, но часто и по отдельным предприятиям; при заклю-
чении тарифных договоров он устанавливает для разных «районов раз-
ные сроки продолжительности договоров, чтобы тем самым разбить
единство выступления пролетариата; наконец он прибегает к системе
краткосрочных договоров, позволяющих ему снижать заработную
плату постепенно, со ступеньки на ступеньку. Кризис в соответствии
с передвижками внутри пролетариата (безработные и работающие), в
соответствии с вовлечением в движение других социальных групп*: кре-
стьянства, городской бедноты, служащих, переместил и значение раз-
ных форм борьбы. Если до конца 1929 г. преобладающей формой, ха-
рактеризовавшей подъем, было стачечное движение, то в настоящее-
время наряду оо стачками все более широкое применение приобретают
й" другие формы борыЗы: демонстрация безработных, уличные столкно-
вения масс с ооовицией, отказ от платежа налогов, (крестьянские вос-
стания с. применением таких форм борьбы, как на Западной Украине.
Стачечное движение, развившееся в течение этого года, опровергает
ложь реформистов и оппортунистов, что во время кризиса бастовать-
невозможно. И в Берлине, и в Руре, и в Шотландии, и в Южном
Уэльсе, и особенно в Ланкашире, и в других местах .пролетариат ба-
стовал и бастовал очень не плохо. Но пользование стачками как ору-
дием борьбы стало труднее. Сейчас удельный вес всякой экономиче-
ской стачки поднялся во много раз по сравнению с .предыдущими года-
ми подъема. В чем выражается более высокая ступень нынешнего ре-
волюционного подъема по сравнению с «предыдущими годами? В том,
что юатмунисты в ряде капиталистических стран и в ряде' отдельных
случаев начинают самостоятельно руководить классовыми боями.
Коммунисты сейчас в' Китае не совершают победоносного север-
ного похода, занимая Шанхай и другие. промышленные центры, но их
и не бьет в спину Чан Кай-ши в момент победы. Они сейчас как партия-
самостоятельно руководят китайской красной армией крестьян и ра-
бочих против' Чан Кай-ши, против всех контрреволюционных генералов
и соединенных сил ©сего империалистического фронта. В деле завоева-
ния пролетариатом гегемонии в национально-революциош-кхм движении,
они 'сделали со времени 1926 г. огромный решающий шаг вперед, под-
няв революционное движение на ио©ую высоту в "итоге его классовой
диференциации..
Коммунисты в Европе не про&одят сейчас всеобщих стачек по-
размерам английского типа 1926 г., предаваемых в решающий момент
44

Перселями, Оитриными -и другими генсоветчиками. Но они самостоятель-
но как партия -против реформистских профсоюзов проводят стачку в-
Руре, сделав серьезный шаг вцеред в деле завоевания руководства ра-
бочим движением. Эти факты говорят о том, что и. германская, и ки-
тайская компартии,- несмотря на разный уровень их развития, их вли-
ания^их большешстокотю опыта, каждая по-озовму в юоответствии со
своей национальной осонюрепюй обстановкой решает центральный во-
прос — вопрос о завоевания большинства рабочею класса травя-
ными большевистскими методами.
Мы. сделали со времени X пленума еще немного в деле самостоя-
тельного руководства классовыми боями, но глупо хныкать, как де-
лают оппортунисты в наших рядах, по поводу якобы сужения базы
коммунистического влияния, вследствие того что коммунисты стали ру-
ководить самостоятельно классовыми боями. Если бы коммунисты руко-
водили самостоятельно такими движениями, как английская всеобщая
стачка или Северный поход, то это значило бьг, что они завоевали боль-
шинство рабочего класса и трудящихся масс, и это «привело бы к не-
медленной победе пролетарской революции.
Эта более высокая стадия (революционного подъема характери-
зуется революционизированием классовых боев, связанных с осущест-
влением самостоятельного руководства ими к<шлтунистами. Именно по-
этому аюошмичеокие кггачки, как это показал «Рур, при-самостоя-
тельном руководстве ксйммуиисгав 1приоб|ретают политическое зна-
чение, и можно ут^ерокдать, что всякое движение при коммунистиче-
ском руководстве; будет стремиться» перерасти на более высокую ста-
дию, -ибо на его развитии" не будут висеть тяжелым* грузом реформист-
ские чиновники, тянущие э*о движение назад. И наша слабость со-
стоит в том, что в. большинстве коммунистических партий мы дальше
резолюций, восхваляющих в принципе самостоятельное руководство
классовыми боями, д*е пошли. Задача самостоятельного руководства
классовыми боями — это задача, не решаемая, в две-три недели или
два-три месяца. Есть среди коммунистов настроения к каждому пленуму
ЦК «выдумать» новую задачу: некоторые считают, что решить задачу—
это написать о ней резолюцию, что в 1931 г. мы уже перескочили через
все задачи всех «трех периодов» послевоенного .развития. Это — са-
мый вредный, губительный предрассудок, который может быть в .рабо-
те коммунистов. Задача- завоевания самостоятельного руководства
классовыми боями потребует еще длительного времени для ее осу-
ществления.
Она является Составной частью поставленной ИККИ перед ком-
партиями на X пленуме большой стратегической задачи завоевании
большинству рабочего класса. А рещенйе этой задачи предпола-
гает ломимо завоевания самостоятельного (руководства классовыми бо-
ями подрыв" массовой базы оощ1ал-демок»ра!ии, имеющей прочную опо-
ру в реформистски^ профсоюзах. Решение ряда компартий взять курс
на организацию, самостоятельного революционного профдвижения--г
это решение поистине исторического значения. Это значит, что зо-
itpoc о революционном подъеме поставлен ими всерьез перед массами,
что коммунисты извлекают революциошо-ирактмческие выводы в сво-
ей повседневной организационной работе, -исходя из оценки характера
и темпа нынешнего революционного подъема-. Только на его волне
45
4 Компартии и кризис капитализма

коммунисты смогут построить и укрепить самостоятельное революци-
онное профдвижение.
Предательская политика реформистской профбюрократии во вре-
мя нынешнего кризиса создает условия успешного .развития этой зада-
чи компартиями; повсюду, где компартии были до -сих /пор слабы, они
имеют широко открывающиеся возможности для быстрою развития и
укрепления движения революционной профоппозиции. Для этих ком-
партий это есть важнейший путь к завоеванию самостоятельного ру-
ководства классовыми боями, завоеванию большинства рабочего класса.
В странах, где пролетариат имеет сильные -компартии, эти «компар-
тии должны укреплять и расширять самостоятельное революционное
профдвижение в процессе массовых движений пролетариата, они дол-
жны всемерно работать над повышением /боеспособности (красных
профсоюзов в деле борьбы с наступлением капитала. Только в клас-
совой борьбе 1коммуггист,ы смогут выковать сильные массовые револю-
ционные «профсоюзы, способные на деле подготовлять и возглавлять
экономические бои пролетариата и стать опорными организационны-
ми пунктами компартий в деле завоевания большинства рабочею клас-
са. А как обстоят сейчас дало с завоеванием большинства рабочего
класса?
Мы должны констатировать, что со времени X пленума среди
указанных пленумом четырех партий, подошедших наиболее близко к
завоеванию большинства рабочего класса, одна из этик падший —
КПГ — действительно сделала серьезный шаг вперед, не плохо начала
работать за последнее время в деле решения этой задачи КП Чехо-
Словакии; небольшие успехи сделала КП Польши, но французская ком-
партия даже несколько пошла назад.
Ошибка мнкмтих коммунистов после X пленума состояла в том,
что они задачу завоевания большинства рабочего класса, завоевания
самостоятельного руководства классовыми ббями! рассматривали как
задачу, которую можно осуществить одним взмаком. И эта ошибка
не была случайна. Она вытекала у «них из неправильной установки в
вопросе характера и темпов революционного подъема. Эти товарищи
крайне сокращали-ею сроки, упрощали ею движение, рисуя ею как
непрерывную восходящую, как своего, рода ракету, пущенную вверх
без замедлений и конъюнктурных колебаний; эта ошибка усугублялась
тем, что вопрос о революционном подъеме ставился перед партийной
массой крайне абстрактно, механически, вне учета специфических осо-
бенностей каждой отдельной страны, определяющей ее темпы и формы
развития.
А такая установка вела к перескакиванию через сложные
кропотливые задачи «черновой» организационной работы, создавала
настроение «шапками закидаем», питала ориентировку на самотек, на
стихийность, слишком упрощала постановку всех партийных задач. Ре-
волюционная стихия, дескать, пригонит к коммунистам ма^сы, само-
стоятельное руководство-коммунистов .классовыми боями завоюет себе
права гражданства в рабочем классе без особых усилий с нашей сторо-
ны. Социал-демократия разоблачена уже и -развалится, так сказать,
автоматически, а коммунисты должны лишь «падающего толкнуть».
Дескать, экономическая стачка «перерастает» в политическую, в ус-
ловиях «третьего периода» без тк^го, чтобы коммунисты поколебали
46

позиции в рабочем (классе реформистов и т. д. Многие из коммунистов
слишком легко подошли к решающей важнейшей проблеме в нашем
тактическом арсенале, к вопросу о гоаюсовой политической стачке.
Теперь, обжегшись на трудностях проведения массовой политической
стачки, некоторые думают, что вопрос о массовой 'Политической стачке,
отложен на неопределенное будущее. Между тем X «пленум ИККИ четко
сказал, что проблема политической массовой забастовки является ре-
мающей проблемой для ближайшего периода:
«Применение .орудия (массовой политической стачки поможет ком-
партиям вносить больше единства в распыленные экономические 'вы-
ступления рабочего ;класса, проводить широкую мобилизацию -пролетар-
ских масс w всемерно увеличивать их политический опыт, подводя их
к непосредственной борьбе за диктатуру пролетариата» (из резолю-
ции X пленума «О международном положении и очередных задачах
Коммунистического интернационала»).
Вопрос о массовой политической стачке приобретает сейчас, в
момент углубления од оббетрении экономического (кризиса и нараста-
ния -в некоторых капиталистических странах предпосылок революци-
онного кризиса, горазда более актуальное значение, чем; во время
X пленума ИККИ. Быстрое революционизирование масс, дезориентация
правящих классов, иэвестная дезориентация государственной машины
капитала, глубокое брожение внутри социал-демокрагши создают пред-
посылки для успешного пользования этим орудием классовой борьбы.
Особенно вырастает значение кассовой политической стачки как ору-
дия борьбы против наступающего фашизма и угрозы интервенции.
Весь опыт мирового рабочего дйиокенил показал, что «именно з
моменты «вызревающего революционного кризиса в стране массовая
политическая стачка из лозунга аюитации и пропаганды становится ло-
зунгом действия. Так было в России в 1905 г., так было в Германии в
революционные 1918—1923 гг., так есть сейчас в Испании, в
Китае, Индии, т. е. всюду, где власть расшатана! и где высоко поды-
мается революционная волна.
Массовые политические стачки в такие моменты, быстро чере-
дуясь, нарастая в £иле, размерах, интенсивности, становятся преддве-
рием к вооруженной борьбе рабочего класса за власть. Но было бы
неправильно механически переносить на все страны то, что Ленин -пи-
сал о массовой политической стачке в условиях 1905 г. В крупнейших
капиталистических странах пролетариат идет не к буржуазно-демо-
кратической революции, а к пролетарской; здесь иная расстановка
классовых сил, иначе ставится вопрос о союзниках пролетариата,
иная степень влияния социал-демократия^ и т. д. Переход от экономи-
ческих стачек к шлигпинеокюм стачкам в этих странах гораздо труд-
нее, чем © Китае, Индии п Испании. Здесь, для того- чтобы претворить
лозунг массовой политической стачки из лозунга агитации в лозунг
действия, нужна еще большая политическая и организационная рабо-
та в деле -завоевания самостоятельного руководства классовыми боями.
в деле подрыва массовой базы социал-демократии, этого главнейшего
препятствия на пути осуществления кассовой политической стачки.
Между тем на практике коммунисты не связывали .вопроса о про-
ведении массовой политической стачки с задачей самостоятельного ру-
ководства классовыми боями и подрывом влияния социал-демократии,

возлагали большие надежды на стихийный момент, который играет з
капиталистических странах с галичием сильной социал-демократии
меньшую роль, чем в Индии; или Китае, или .в 1905 г. k России.
Отсюда недалеко было до головокружения от успехов. Компартия
САСШ,после ошеломляющего успеха 6 марта не заииетала своевремен-
но,, что ревооюци1&нные профсоюзы уменьшились в ювоам численном
составе в условиях1 .разбушевавшегося мироврач* кризиса, что ее вербо-
вочные кампании в ряды партии, возвещавшие о новых (тысячах завер-
бованных членов партии, не подымали сильно de численного состава,
вследствие большой текучести в ее рядах, вследствие того, что многие
молодые члены партии, не встретив в ее рядах серьезной- {политической
обрабопки их, без4 шума уходили в сторонку.
В Венгрии после успеха компартии 1 сентября компартия назна-
чила голюдаый поход, не проведя 'никакой, серьезной подготовительной
политической и организационной работы в расчете, 'что теперь массам
так же.все ясно, (как 'молодому.боевому руководству венгерской ком-
партии. И так как широкая рабочая масса доаже в Будапеште йе знала
о голоданбм походе, этот последний не.удоцея, «приведя1 лишь к «мобили-
зации больших сил венгерской жандармерии и (йошиции.
У французской 'компартии собственно не от чего было, кружиться
голове в течение последнего года, но это не* помешало ей тоже про-
являть на практике, такого, же рода заскоки; в повседневной работе.. К
6 марта й 1 мая 1930 г. французская! компартия выставила лозунг
«всеобщей полигичеокой стачки» без какой бы то ни было подготовки
масс к такого 'родаа движению. КФэда выяснилось, что стачечное, движе-
ние на севере Франции против закона о Соцстраховании идет к концу,
компартия,, еще раньше фактического прекращения стачки, Ьыставила
лозунг «реванша в октябре» без малейшей попытки осуществить чтб'-
либо подобное.
В Англии механический подход коммунистов к вощхку о самог-
стоятельнам руководстве классовыми бошйи привел к пх>му, что комму-
нисты забросили работу в ифофооюзах иод (предлогом переориентиров-
ки работы партии на предприятия, свели Движение меньшинства, край-
не неудачно политизируя его, к базису не более широкому, чем базис
партии, уделяли очень малое внимание борьбе за непосредственные тре-
бования рабочего класса, «поставив на один «момент «лартию перед угро-
зой отрыва от рабочих маос.
О революционном кризисе
Цаибшее яркое выражение ошибка 1КЮ1М!мунисггов в вопросе харак-
тера и темпа революционного подъёма нашла ,ъ оценке назревания
«•политического» кризиса в разных странах. Если не вульгаризировать
понятия политического кризиса, ие сводить его к парламентским фор-
мам, не отождествлять политического кризиса с ростом фашизма, не
изображать его как односторонний процесс дезориентации правящих
верхов, не смешивать его «с гюшитическими элементами общего 'после-
военного .кризиса капитализма, то мы должны сказать, что разницы
между политическим кризисом и революционным нет. Конечно смены
кабинетов в условиях' нынешнего кризиса имеют несколько иное
значение, чем министерские кризисы полосы, капиталистической ста-
48

билизации, конечно усиление фашистских тенденций в той или иной
стране есть симптом назреваний элементов революционного кризиса,
свидетельствующий о дезориентации (правящих классов. Перерастание
экономического «кризиса в революционный в капиталистическом мире
конечно «определяется в большом историческом разрезе такими фактора-
ми послевоенного -кризиса капитализма, как наличие СССР, как -рост
мирового революционного рабочею и крестьянского движения, как на-
цишальш-ревшюционше движение в колониях, как обострение (про-
тиворечий версальской системы, тенденция отложения доминионов
и т. д.
Но отсюда до политического кризиса с тем революционным содер-
жанием, которое мы вкладываем в него, дистанция ограмного размера.
Послевоенный кризис каииталиама создал объективно (революционное
положение в канитаьтикгг&иескам 1мире, но это наложение не означает
наличия революционного кризиса. Назревание революционного кризиса
проходит не только неравномерно в отношении геопрафичеоком, но и
неравномерно в смысле созревания отдельных элементов этого кризиса,
элементов объективного и субъективного. Английская всеобщая заба-
стовка создала ршолюдаонный кризис в Англии, хотя до этого в Ан-
глии не былф кризиса верков. Сейчас фактор объективный развивается
гораздо быстрее, чем субъективный фактор, об отставании этою по-
следнею свидетельствует хотя бы рост фашизма. Поспешная склон-
ность к обобщениям -приводит к тому, что тшунисты провюзплаша-
ют лнаимчие «.политического» кризиса, хотя лишь частично разверну-
лась отдельные .стороны революционною кризиса. Так французские то-
варищи в приходе -лпннистфства Стега увидели начало (политического
кризиса во Франции, то же юамое разглядели американские товарищи
в выборной победе демократов; чешские 1шммунисты нобили все рекор-
ды, (провозгласив в первоначальном проекте тезисов к своему послед-
нему съезду на!чало «всемирною политическою кризиса» и т. п.
Развернувшегося полностью революционною кризиса .мы не име-
ем еще. к •Сожалении},. ни в' сотой стране. iK этому идет дело (прежде
всего в Китае, аде 1мы можем уже говорить о наличии- революционного
кризиса, но кризиса, не принявшею еще общенациональных размеров;
в более слабой степени к этому дело Ъадет в «Индии, предпосылки разви-
тия в этом направлении имеются и.в Германии и в Польше; но разовь-
ются ли эти предпосылки в революционный кризис, будет зависеть от
целого ряда условий: от дальнейшею роста СССР, от степени дальней-
шего обострения и углубления мирового кризиса, юг степени роста
международных противоречий, от степени расшатывания и ослабления
капитализма в решающих кагосталистических странах—САСШ, Ан-
глии, Франции, от успехов, которые сделают компартии, и т. д.
Эламенты революционною кризиса заложены во всей капитали-
стической системе ее послевоенной полосы. Они вырастают из общего
кризиса капитализма, обостряются нынешним мировым экономическим
кризисом, развиваются на основе .революционного подъема массового
движения; они связаны с крайним обострением сверх обычного, вслед-
ствие кризиса, нищеты и бедствий масс, с их растущей революционной
активностью, с расшатыванием всей международной и внутренней си-
стемы кашИ^листйчеакого господства, с быстрой перегруппировкой
классовых оил, с нарастающим (кризисом «верков», ищущих выхода из
49

противоречий на путях фашизма, войны и ©оенной интервенции* против
СССР. Вызревающие элементы резшюционного кризиса в свою очередь
оказывают влияние на дальнейшее обострение и углубление мирового
кризиса.
Не случайно международная торговая палата видит один из-
источников нынешнего кризиса в «политическом беспокойстве», охва-
тившем часть .мира. Чтобы правильно поставить вопрос о революцион-
ном кризисе, нужно конкретно анализировать положение в каждой от-
дельной стране.
Предпосылки к перерастанию революционного подъема в револю-
ционный кризис оказываются раньше всего .в слабых звеньях капита-
листической системы. Они проявляются в тех странах, которые, в об-
щей системе послевоенного капитализма уже и*се время 'представляли
собою «узкие 'места» № где экономический кризис совпадает со спе-
циальными, особо тяжелыми условиями всеобщего послевоенного кри-
зиса капитализма в этих странах.
К числу этик стран относится Германия, на особенные темпы раз-
вития тенденций революционною кризиса в которой влияет бремя вер-
сальской системы, план Юнга, сужение возможности колониальной экс-
плоатации при наличии чрезвычайно развитого монополистического
капитализма, наличие сильного пролетариата, проделавшего опыт рево-
люции и гражданской войны; далее сюда же относится Польша с ее мно-
гонациональным характером государства, (национальным угнетением и
национальной борьбой, создающей крайнюю неустойчивость ее границ.
Здесь на ускорение темпа развития тенденций революционного кризи-
са влияет общая слабость хозяйственно-капиталистического аппарата
при утере старых русских рынков, -гири трудностях конкурировать на
европейских рынках, при чудовищном бремени милитаризма вследствие
особой «роли" Польши в подготовке войны против СССР; сюда относят-
ся такие страны, как Испания, эде переадюпки феодализма наряду с ка-
питалистической эксплоатацией создают прибавочный горючий мате-
риал для развития реюлюционного кризиса; наконец колонии — Ки-
тай, Индия, где созревание революционного кризиса обусловливается-
теонейши.м переплетением экономического кризиса с особенно тяж-
кой формой аграрного,, бешеным наступлением под влиянием кризиса
на колонии,/усиливающим феодально-империалистическую эксплоата-
цию трудящихся колоний,* чудовищным разорением масс,^ огромной по
своему pa^Maixy и интенсивности волной- шцишально-революцишного
движения.
В Германии
В Германии, тде из всех капиталистических стран Европы револю-
ционный подъем достиг наибольшего размаха, усиление предпосылок,
революционного кризиса находат своё выражение: а) в росте .возму-
щения широчайших трудящихся масс против наступления капитала,
нищеты и безработицы; б) в усилении революционных сил пролетариата,
в массовом росте компартии и революционного профдвижения; в) в
серьезном продвижении компартии в деле самостоятельного руковод-
ства классовыми боями пролетариата (Рур); <г) в остром размежеванию
50

классовых сил, сопровождающемся, как говорит Ленин, самоопределе-
нием всех классов и- определением отношений их друг к другу и харак-
теризующемся разложением по вс'ему фронту социал-демократии (рас-
пространяясь по всей стране и захватывая начбоорее сильные позиции
социал-демократии, капе например в Брауншвейге и Юж1ной Германии;;
д) в быстрой эволюции буржуазной диктатуры, в результате обострения
классовой борьбы к наиболее угнетательской фашистской ее форме,
что свидетельствует о невозможности уже для германской буржуазии
править и хозяйничать по-старому, используя лишь социал-фашизЛ
как орудие успокоения «масс; е). в растаивании юшов версальской си-
стемы и плана Юнга.
Особенная заслуга КПГ заключа!ется в том, что юна сумела увязать
задачи борьбы за национальное бевобождение трудящихся германских
масс с борьбой за их социальное освобождение, за диктатуру проле-
тариата.
Эта программа революционной борьбы пролетариата как геге-
мона всех трудящихся должна стать стержнем всех революционных
классовых боев в целях сочетания борьбы за повседневные интересы
масс с борьбой за свержение диктатуры буржуазии.
Центральной задачей КПГ является максимальное ускорение за-
воевания большинства рабочего класса и разрушения Массовой базы
социал-демократии. Это требует в первую очередь дальнейшего смело-
го развертывания самостоятельного руководства классовыми боями
пролетариата на чюкове широкого вовлечения социал-демократических
и беспартийных рабочих во все органы единого фронта, создающиеся
снизу.
КПГ достаточно сильна, чтобы на деле доказать, что рабочий
класс может остановить наступление «капитала на зарплату и жизнен-
ный уровень трудящихся масс. Это требует далее самого серьёзного
внимания к действительному превращению революционной лрофоппо-
зиции и революционных профсоюзов в массовые организации, в под-
линных руководителей экономическими боями пролетариата. КПГ до-
статочно сильна, чтобы на деле доказать рабочим, что революционная
профопноэшция и революционные профсоюзы способны эти бои орга-
низовать и проводить.
Это предполагает наконец продолжение борьбы КПГ за обеспече-
ние союзников пролетарской революции в Германии, за гегемонию
влияния на мелкобуржуазные массы города и деревни с гораздо боль-
шей энергией и темпом, чем это имело ме£то до сих пор. КПГ должна
положить предел массовому расширению фашистов, увязывая свои вы-
ступления против фашизма с общими ббями рабочего класса и обра-
щая специальное внимание на те отрасли производства, куда проникли
фашисты (химическая промышленность, горная промышленность, же-
лезнодорожный транспорт).
Мы должиь! всецело одобрить генеральную линию КПГ, которая,
борясь за скорейшее осуществление этих конкретных задач, ведет си-
стематическую и неуклонную пропаганду идеи диктатуры пролетариата,
со всей убедительностью доказывая трудящимся массам Германии, что
единственный действительный выход из капиталистических кризисов и
версальского рабства лежит только на пугях свержения диктатуры бур-
жуазии и создания советской Германии.
51

В Польше
О назревании предпосылок революционного кризиса в Польше
свидетельствует прежде всего огромный рост недовольства рабочих и
крестьянских масс на почве чрезвычайного обострения экономического
кризиса, бросившего более половины «всех- «промышленных /рабочих в
ряды безработных или полубезработных, большинство -которых (без-
работных) не ооотучает иикадеого «пособия. В деревне не менее осгро
дает себя чувствовать аграрный кризис, сопровождаемый массовой экс-
проприацией оделквд: и средних "крестьян на почве неуплаты налогов и
процентов ото (долгам. В оккупированной Западной Украине, Западной
Белоруссии w других областях еще более усиливается недовольство на
почве ярого преследования национального освободительного движения.
Недовольство -масс выливается в бурных выступлениях безработных, по
своим размерам превосходящих выступления 1930 г., в антиналого-
вом движении в деревне, .-принишающе^ все большие размеры, в нацио-
нально-революционном движении западноукраинских крестьян и пр.
О назревании революционного кризиса свидетельствует также сокраще-
ние массовой базы «санации» и. «приводных ремней фашистской дикта-
туры к трудащштся «массам. Наконец на .почве все обостряющегося
кризиса растут прения в фашистском лагере «и даже в лагере «санации».
Главнейшими задачами компартии Польши ib этой обстановке
являются:
1. -Укрепление массовой базы партии, особенно на крупных пред-
приятиях Варшавы, Домбровского бассейна -и Занэдаой Украины.
2. Укрепление революционных профсоюзов наряду с усилением
работы в реформистских (профсоюзах.
3. Борьбе за крестьянство на основе мобилизации крестьянских
масс пробив податей и*налогов с учетом особенностей каждого района
и области', степени зрелости <в них .крестьянского движения и внесения
в это движение максимальной организованности.
4. Мобилизация трудящихся против национального гнета, за их
право нациюшяшого юамоопределе^гия «вплоть до отделения; борьба за
активную поддержку движения против национального гнета польски-
ми рабочими и; осрестьянадои.
5. Борьба против бремени милитаризма и угрозы военной интер-
венции «тюльюкого им-пер&шшЗма в СССР с утвязьгзашем этой борьбы с
защитой повседневных нузд масс и актаналофвым движением кресть-
янства! и широкой популяризацией достижений СССР во всех областях
социалистического строительства, за революционный выход из кризи-
са, за советскую Польшу.
В Испании
К числу наиболее слабых кашгалистичесюих звеньев в Европе от-
носится также Испания. Весь ее социально-политический уклад нооит
на себе печать глубоких пережитков феодализма. Следы феодализма
находят свое выражение, во-первых, в (преобладании в Испании крупно-
го •помещичьего землевладения, держащего .в кабальной зависимости
миллионы -крестьян и сельскохозяйственного -пролетариата, обреченных
на голодное вымирание; оочвторых, это шкодит выражение в полити-
ческом господстпе земельной аристократии, сросшейся с «промышленным
V2

и банковским капиталом; в-третьих, в диктатуре офицерской кама-
рильи и католической церкви, являющейся также крупнейшим собст-
венником и осуществляющей свое господство при помощи огромной
власти «различных иезуитских орденов. Это остатки феодализма, «пита-
емые к тому же раздробленностью Испании на отдельные провинции,
говорят как будто о том, что в Испании назревает типичная буржуаз-
но-демократическая революция. Но такой вывод был бы неправилен. В
Испании имеется промышленный пролетариат; испанская монархия
теснейшим образом переплелась со всей системой финансового капи-
тала и империализма, основная бедняцко-середняцкая «крестьянская wiis
са здесь в ее движении за ликвидацию феодализма .может явиться есте-
ственным союзником пролетариата в борьбе не только за уничтоже-
ние остатков феодализма, но и за) низвержение капиталистической си-
стемы. Движущими силами испанской революции могут быть только
пролетариат и крестьянство. Станут ли они этими движущими силами—
зависит от тою, сумеет ли молодая коммунистическая партия Иопамии,
преодолевая распыленность испанского «пролетариата, развращающее
влияние на него реформистских и анархистских традиций, возглавить
движение пролетарских -масс и увлечь крестьянство на сторону проле-
тариата.
Поэтому укрепление компартии на основе ее борьбы за воз
гларреше массовых боев рабочих и крестьян является условием дове-
дения до конца буржуазно-демоюратаческой революции в Испании и ее
перерастания в революцию пролетарскую. Только если компартия су-
меет разоблачить предательскую политику буржуазного республика-
низма в Испании и его агентуры в рабочем классе в лице социал-демо-
кратии и анархизма, если она борьбой за нужды масс сумеет разбэть
республиканские иллюзии масс, она сможет перевести движение масс
на рельсы борьбы за низвержение капиталистической системы*
Испанская революция начнется как- движение, направленное про-
тив монархии, но оно может и должно лерера<^ти в движение протаз
капиталистического строя. И это перерастание партия должна выра-
зить в сйоёй платформе борьбы. Уже сегодня компартия должна мо-
билизовать массы рабочих и 'Крестьян для ббрьбы за демократич&кую
диктатуру пролетариата и (крестьянства, за рабочечкрестьянокое пра-
вительство на основе советов, проводящее аграрную революцию, т. е.
передачу помещичьей, монастырской, церковной земли без выкупа кре-
стьянам, осуществляющее 7-часовой рабрчий день, социальное страхо-
вание за счет капиталистов, ликвидирующее власть^католической церк-
ви, освобождающее Марокко и другие колонии, предоставляющее право
национального самоопределения каталонцам и баскам. <В буржуазно-
демократической ревЬлюции партия должна с самого: начала взять на
себя беззаветную защиту интересов рабочею класса, особенно против
безработицы.
В Китае
В Китае углубление революционного кризиса нашло выражение
л организации советов и красной армии на территории с несколькими
десятками миллионов наоатения. Это есть сейчас решающий фактор .ре-
волюционного подъема в Китае, ставящий его на первое место в нациог
нально-революционном движении всего колониального мира; это высшая
5:>>

форма революционного .подъема, это уже -победа на значительной ча,сти:
территории Китая вооруженного восстания масс, выливающегося в.
гражданскую войну. Образование советов и костяка красной армии под-
водит прочную базу под гегемонию пролетариата в национальном рево-
люционном движении, у антиимпериалистической и аграрной революции,
трудящихся. Эта гегемония осуществляется и закрепляется не только-
через 'Компартию, но и в начатках государственной власти.
«Не безоружный народ стоит против войск старого правительства,,
а вооруженный народ в лице его революционной армии. В Китае воору-
женная резолюция борется против вооруженной контрреволюции-
В этом одна из способностей и. одно из преимуществ) китайской рево-
люции» (Сталинj О перспективах китайской революции),
Образование советов и красной армии, выросшей из начавшейся»
аграрной революции* и крестьянской войны, оказывает в свою очередь
ре©олюцИ'Сшизирующее влияние щ миллионы крестьян, подымающихся*
в несоветских районах против феодальной собственности помещиков.
Тот факт, что советская власть уже охватывает целые районы,,
служит могучим средствоси апитации, конкретным опытом .революцион-
ной (ггожтмки этой молодой «власти в 'Советских районах срэдд трудя-
|цихся всего Китая.
Наличие советов и красной армии расшатывает палаческий режим-
контрреволюционного гоминдана в (городах и промышленных центрах,,
подымая тем самыш веру «рабочего класса ib свои силы. Стачечное дви-
жение перекидывается /на наиболее отдаленные центры страны, не-
смотря на самый бешеный террор. В то же время советское движение1
в Китае революционизирует весь колониальный мир: с каждым меся-
цем, идет укрепление красной армий, вооружающейся главным образом,
за счет разбиваемых ею карательных отрядов Чан Кай-ш-и.
Красная армия китайских советов одержала уже ряд блестящих
побед. Она отразила первое наступление гоминдана в пр9винции Цзян-
си, она, победоносно расширяет свой территориальный базис в Хунани
и Хубэе, и за последнее время она нанесла тяжелые удары буржуазно-
помещичьей контрреволюции» в Северном Китае и провинции Хенань.
Китайокая коммунистическая партия разрешает на данном этапе
следующую триединую задачу:
1. .Превращение 'красной армии в регулярную рабоче-крестьян-
скую красную армию с твердым территориальным -базисом.
2. Оформление советскою правительства, осуществляющего на
своей территории прогршвму антиимпериалистической и аграрной
революции.
3. Развертывание экономических и полти^еских боев рабочего
класса и крестьянства на несоветоких территориях и организации
масс в ходе этой борьбы (профсоюзы,- крестьянские комитеты, ук-
репл!ение партии, '.работа в .м/илитаристичеокой армии).
В Индии
В Индии «революционный род'ьем характеризуется тем, что:
1. В движение втянулись новые миллионные массы, что антиимпери-
алистическая борьба стала всенародной. В 1930 г. «в движение всту-
пают не только новые слои рабочего класса, но также огромные-
54

массы городской мелкой буржуазии, а под влиянием города — все более
широкие крестьянские массы.
2. Антиимпериалистическая борьба масс все чаще ломает рам-
ки контрреволюционного гандизма. Рабочие стачки вопреки Нацио-
нальному конгрессу, все учащающиеся политические стачки, все уча-
щающиеся столкновения крестьянских масс с вооруженными силами
империализма (Бомбей, Калькутта, Мадрас, Карачи и т. д.);.небывалый
рост и распространение террористическою движения, сигнализирую-
щего отхоц, мелкой буржуазии, а в особенности революционной моло-
дежи от конгресса; вооруженные восстания с переходом части войск на
сторону народа (Пешевар) и под рабочим руководством (Шолапур) яв-
ляют собой переход масс к более высоким формам борьбы.
3. Движение крестьянских масс все чаще перерастает в антиимпе-
риалистическую аграрную революцию, как например & Бенгалии, Бераре.
4. Хотя и с большими трудностями, идет отмежевание рабочего
класса от других классов, его оформление в самостоятельную клас-
совую силу, его высвобождение из-под влияния буржуазного нацио-
нализма.
5. В Англии создается общенациональный ещинйй фронт всех
политических партий империализма («консерваторов, либералов и лей-
бористов) для борьбы против, индийской революции. «Рабочее» прави-
тельство как алентура' империализма юптачивает все силы контррево-
люции «в Индии (туземных князей, принцев, 'магараджей, феодальных
помещиков, ростовщиков и крупной компрадеорской буржуазии), од-
новременно обрушиваясь жесточайшим террором на революционное
движение.
Капитулянтская сделка нациЬнал-рефорМизма с английским со-
циалпимпериализглам, проведенная под влипшем- испуга» индийской
буржуазии перед массовым двиоюениш, не будет концом революцион-
ной борьбы. Наоборот, она, ускоряя размежовку классов в индийской"-
революции, переводит движение на более высокую- ступень.
Слабости движения заключались до сих пор в том, что процесс
диференциации и размежевания классов не зашел еще достаточно
далеко (этот процесс теперь ускоряется), что не было смычки между
рабочей и крестьянской борьбой, что рабочий класс слабо организован,
что большинство профсоюзов находится в руках национал-реформи-
стов, а главное, что в Индии не было коммунистической партии.
Это обусловливает и определяет следующие задачи компартии:
а) укрепление партии, превращение ее в нелегальную, централизован-
ную, 'всеивдийскую партию; б) создание и> укрепление революционной:
профоипозидаи »в нациочалнрефорлвистских и рефорсшстскик юоюзах;
в) укрепление существующих красных профорганизаций и создание
новых; г) организация крестьянского движения, смелое выцвижеаше
лозунгов аграрной революции; д) самостоятельное, инициативное воз-
главлеиие аттиммпериалистаческой борьбы, при самой беспощадной
борьбе против националнреформшма, а в особенности его левой разно-
видности.
В Индо-Китае
Признаки нарастающего кризиса ^лшериалисптеспоой колониаль-
ной системы проявляются не только в Китае, Иадйи, но и в Индо-
Китае
55

Подъем в Иадо-Киггае ггроггекает в обстановке жесточайщего
террора, массовых расстрелов, -казней, (разрушений целых деревень
французскими оккупантами. В Индо-Китае развертываются массовые
многотысячные демонстрации, вооруженные столкновения, переходящие
в наступление на войска и в .разрозненные восстания. Повторяются
случаи разгрома домов нотаблей, чиновников, помещиков, -мандаринов,
разгрома рисовых складов, дележки риса между беднотой, захвата де-
ревенских самоуправлений. Идет партизанская борьба и местами на
Севере, где особенно сильно влияние китайской .революции, — созда-
ние советов.
Выводы
1. Подтвердился «целиком и полностью данный как на X -пленуме,
тан; и на февральском расширенном президиуме ИККИ прогноз о не
избежности- дальнейшего нарастания революционного подъема и уско-
рения его темпов. Несмотря на неравномерность его развития, револю-
ционный подъем- по мере расширения и- углубления мирового 'кризиса
охватил новые территории, новые слои пролетариата и трудящихся масс,
достиг в одних странах более высокой ступени развитая, в других
странак создает предпосылки, дляз перерастания экономического .кри-
зиса в кризис революционный.
2. В деле практического осуществления самостоятельного руко-
водства классовыми боями некоторые из секций Комицтерна (КП Гер-
мании) дофшись серьезных успехов на ошове организаций единого
рабочего фронта снизу, а это привело к революционизированию клас-
совых боев и к действительному не на словах, а на деле подрыву влия-
ния социал-демократии в рабочем классе. Политический и организа-
ционный опыт этих секций в деле осуществления самостоятельного ру-
ководства классовыми боями одолжен быть изучен ©семи секциями. Ком-
мунистического интернацишшта.
3. Вызревание революционного кризиса в отдельных колониях,
полуколониях и капиталистических странах Европы; упирающееся в
своем дальнейшем развитии во всю систему мирового империализма,
ставит с особой остротой вопрос об отставании коммунистического
движения трех крупнейших капиталистических стран — САСШ, Фран-
ции и Англии.
В -инуер-есах успеха революционного движения в Германии, Поль-
ше, Китае, Индии, необходимо шоредоточить внимание на укреплении
коммунистического движения в САСШ, Англии и Франции, особенно
в первых двух странах (САСШ и Англии), компартии которых являкуГся
сейчас наиболее «узки/и местом» в мировом революционном движении.
4. Все компартии «должны развернуть движение международной
пролетарской солидарности' и революционной поддержки вокруг мас-
совых выступлений германского и польского пролетариата и пролета-
риата и трудящихся Китая и Индии. Компартии всех стран, но в пер-
вую очередь компартии САСШ, Англии, Японии и Франции, должны
мобилизовать рабочий класс, чтобы помешать интервенции мирового
империализма в Китае.
5. Компартии Германии, Польши, Китая и молодая окладываю-
нряся компартия Индии, mix работа по мобилизации и организации
масс приобретают сейчас сугубо важное значение: их успехи в деле
Sli

углуоления и «расширения революционного «подъезда ма основе мобили-
зации новых и широчайших пластов рабочего класса и всех трудя-
щихся оказывают и будут оказывать -все большее революционизирую-
щее влияние на рабочее движение отстающих стран.
IV. СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ КАК ГЛАВНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ
ОПОРА БУРЖУАЗИИ
Путь фашизации социал-демократии
Кризис подводит итог послевоенному развитию социал-демокра-
тии, прошедшей на пути своей фашизации ряд этапов.
Первый Этап—мировая война 1914—1918 гг. Вопреки -веем ре-
шениям международных конгрессов II 'Интернационала «об отношении,
социал-демократических партий к «войне, мировая социал-демократия,
принимая «под лозунгов «защиты отечества» активное участие в войнег
заключив «гражданский .мир» с буржуазией, удушив классовую борьбу
пролетариата, поддерживая жестокую диктатуру военщины, спасает ка-
питалистический строй от гибели, 'которую несли ему фурии войны. Свою
измену она облекает в идеологию нового «золотого века», который при-
дет в итоге мировой войны для рабочего класса, обещая разоружение
народов, вечный мир, наступление эры социальной справедливости, по-
беду демократии. К этому этапу относится и полоса пролетарских ре-
волюций, прервавших войну, начиная с Октябрьской революции в 1917 г..
в России. Германская социал-демократия предает русский пролетариат
в самый критический 'момент, всемерно поддерживая поход германской
империалистической ародш против приостановивших войну русских ра-
бочих и Крестьян, поддерживая оккупацию кайзеровскими генералами
территорий революционных народов бывшей царской -империи (Украины,
Дона, Латвии, Польши), навязывая самый позорный, более подлый, чем;
Версальский, Брестский мир русской революции у она топит в «этот пе-
риод в крови восстание рабочих и матросов руками кровавой собаки
Носке, спасая капитализм от пролетарской революции в Германии.
Второй этап —г- социал-демократия помогает капитализму выползти
из тяжелого кризиса., оставленного войной, восстанавливает капитализм.
Это — период капиталистической стабилизации, купленной ценой вели-
чайших страданий трудящихся, связанных с.инфляцией, с разорением,,
с послевоенным европейским хаосом:
Третий этап — период капиталистической рационализации, период
«организованного капитализма». Социал-демократия уже не спасает, но
реконструирует капитализм, она расширяет экономическую базу дикта-
туры финансового капитала. Она не только партия стабилизации капита-
лизма, она становится еще больше партией трестов, картелей. Это —
период ее усиленной фашизации. Она готовится уже своими руками.про-
водить диктатуру финансового капитала, угрожая устами Вельса на
магдебургском съезде трудящимся диктатурой социал-демократической
партии. И вдруг все это рушится, рушится «организованный капита-
лизм», капиталистическая стабилизация. Социал-демократия возвра-
щается к исходному положению, она еще раз должна спасать капита-
лизм от тяжелых социально-политических потрясений, которые несет
ему кризис. Она должна начинать порочный круг сначала, но в обста-
новке, когда массы изведали уже опыт опасения капитализма после
Г) 7

войны на всех его этапах, когда от них требуют новых жертв, устана-
вливая для них новый жизненный уровень полуколониального типа,
когда социализм в СССР доказывает им наглядно (преимущество социа-
листической системы хозяйства. »В сознание миллионов идет мучитель-
ный -процесс «переоценки ценностей», -подводятся итога политики со-
циал-демократии.
Социал-демократия обещала положить конец войнам, привести
к разоружению капиталистических государств, — на деле подвела массы
к пропасти надвигающихся новых империалистических войн, к войнам
империалистических хищников в колониях, тс бешеной гонке воору-
жений.
Социал-демократия обещала из «военного социализма» сделать
-основу социалистическою преобразования 'Капиталистическою обще-
ства после войны, — на деле восстановила капитализм во -всей ею раз-
бойничьей эксплоатации.
Социал-демократия обещала приведенным революцией в движение
массам осуществить социализм «законодательным» путем, вырабатывая
проекты «социализации», — на деле законодательным путем проводила
м проводит ограбление трудящихся путем сокращения социальною «стра-
хования, -путем повышения налогов, повышения таможенных пошлин «а
продукты питания.
Социал-демократия с'щала осуществить эру социальной справед-
ливости после войны, — на деле осуществила век худшею капиталисти-
ческою рабстйа рабочего класса, чем до войны.
Социал-демократия обещала, призывая пролетариат во время и
после войны, к прекращению классовой борьбы, осуществить хозяй-
ственную демократию», «мир в -промышленности» и т. п., — на деле она
привела к самому зверскому наступлению капитала на рабочих ieo всех
капиталистических странах по всей линии.
Социал-демократия обещала, что «через демократию «капитализм
врастет в социализм», — на деле через социал-фашизм она как партия
вросла в монополистический «капитализм.
Социал-демократия обещала, что с проведением капиталистической
рационализации улучшится положение рабочего класса, — на деле де-
сятки миллионов рабочих выкинуты из производства, и жизненный уро-
вень рабочею класса снизился до крайних пределов.
Социал-демократий обещала поднять заработную плату европей-
ских рабочих «до уровня рабочих Форда», — на деле заработная илкта
раоочих Форда снижается до уровня европейских рабочих.
Социал-демократия обещала подвести капиталистический мир ас эре
«организованною капитализма», ликвидировать кризисы, создать основы
всеобщего благополучия,—на деле привела к небывалому взрыву капи-
талистической анархии, к величайшему в истории кризису, к ужасаю-
щей нищете масс.
Социал-демократия предсказывала гибель СССР, стремясь систе-
матической 'клеветой подорвать доверие рабочих масс капиталистиче-
ских стран к пролетарской «диктатуре и успехам строящегося социа-
лизма,— на деле социализм побеждает, вопреки всей борьбе против
нею мирового капитала и социал-демократии, и миллионы трудящихся
сплачиваются вокруг СССР. Она была против методов насилия проле-
тарской диктатуры над угнетателями, паразитами, вредителями, но она
•58

была за насилие эксплоататоров над рабочими, трудящимися «восстаю-
щих колоний, за методы насилия диктатуры капитала.
Политика социал-демократии —это путь «Версаля, это — план
Юнга, это — диктатура французского капитала в Европе, — одним сло-
вом, это капитализм с 'войнами, с фашизмом, с удушением колоний,
с интервенцией против СССР, со снижением жизненного уровня рабо-
чих до нищенского уровня колоний. Тот, кто до конца поддерживает
капитализм, должен поддерживать и всю его политику — в этом источ-
ник фашизации социал-демократом. Многие социал-демократические ра-
бочие считали, что, когда коммунисты говорили о фашизации социал-
демократии, они руководствовались агитационными мотивами, а не су-
ществом эволюции партии. В действительности4 фашизация социал-де-
мократии вытекала из того факта, что социал-дамократия, как прико-
ванный на цепи кандальник, совершала вместе с монополистическим ка-
питализмом весь путь его развития. Она обманывала массы хотя бы уже
потому, что ложь ее обуславливалась противоречием между остатками
буржуазно-демократической фразеологии и фашистским, .развитием мо-
нополистического капитализма. Последние годы фашизации социал-де-
мократии характеризуются тем, что и это «противоречие» первых эта-
пов ее фашизации постепенно стирается и ее идеология приспособляется
к 'потребностям законов, так сказать, «исторической необходимости».
Если вдуматься в ее аргументацию защиты своей политики перед
массами, — это вечное повторение исторического изречения Бетманн-
Гольвега: «Нужда не знает законов». Потрясенный кризисом капита-
лизм, чтобы выйти из кризиса, нуждается в снижении заработной
платы, — Сноудей требует этой жертвы от рабочих. Капитализм нуж-
дается далее в ограничении расходов на социальное страхование,—
германская социал-демократия принимает программу Брюнинга. Капи-
тализм, нуждается в прекращении классовой борьбы рабочих и стачеч-
ных движений, — социал-демократия вслед за итальянским фашизмом
вводит так называемый принудительный арбитраж. Капитализм нуж-
дается в успокоении Индии, — правительство рабочей партии б&рет на
себя палаческую роль в отношении индийских рабочих и крестьян. Ка-
питализм нуждается на путях проведения фашистской диктатуры в пра-
вительстве Брюнинга, — социал-демократия принимает и пресловутый
параграф сорок восьмой и безоговорочно, верно — как «и одна бур-
жуазная партия в Германии—поддерживает правительство Брюнинга.
Нужда не знает законов!
Фашизация социал-демократии оправдывается высшим законом
нужды.
Ока фашизируется потому», чТо фашизируется монополистиче-
ский капитализм, с почвы которого она не может сойти. Нынешняя
фаза фашизации социал-демократии, связанная с кризисом, состоит
■в том, что, поскольку усилилось загнивание капитализма, социал-демо-
кратия превращается в партию не стабилизирующегося, не рационализи-
рующегося, а усиленно загнивающего капитализма. А отсюда все ка-
чества: политика чудовищного ограбления -масс, политика безоговороч-
ной поддержки правительства Брюнинга, политика военной интервен-
ции против СССР и т. д. Мы особенно подчеркиваем этот последний мо-
мент — переход // Интернационала к тактике вредительства и интер-
венции, ибо это есть новое решающее во всей послевоенной эволюции
социал-демократии.

С первого дня возникновения пролетарского государства между-
народная социал-демократия была поставщиком идеологии для органи-
заторов саботажа, контрреволюционных восстаний, вредительства,
шпионажа и диверсионных актов. Нельзя было пускать под'лые
легенды о «красном империализме», угрожающем всему миру, вы-
ставлять большевизм наряду с фашизмом «источником мирового бес-
покойства», аспиратором империалистических войн в колониях, нельзя;
было изображать социально-политический ражим в CCGP как дикта-
туру над рабочими и крестьянами без того, чтобы контрреволюционные
классы и группы (кулачество, нэпманская буржуазия, старые специали-
сты) не сделали из этого соответствующих практических выводов. Всей
своей агитацией. пробив CCGP социал-демократия подготовляла вреди-
тельство и интервенцию. Но выступить открыто^подобно одряхлевшему
умственно Каутскому^ за вооруженную борьбу империалистических го-
сударств лротив СССР, II Интернационал не решался из« боязни перед
идущими за ним eiije рабочими. Отсюда—ттодлая двурушническая так-
тика м^ьшевиков.
«Милый Эдди, это делают, но об э,1юм не говорят», — этой корот-
кой фразой из письма Ауэра к Бернштейну охарактеризовал на про-
цессе меньшевиков один из подсудимых, старый ликвидатор Иков, интер-
венционистскую тактику II Интернационала.
На своих публичных сессиях II Интернационал принимал решения
за восстановление экономических сношений с СССР, за кулисами снаб-
жал, в лице германской социал-демократии^ -материальными средствами
русских меньшевиков, связанных с Торгпромом и действовавших фак-
тически по указке французского генерального штаба в деле организации
вредительства во всех областях народного хозяйства и облегчения задач
интервентов путем ослабления обороноспособности СССР. Оборонцы
з эпоху царизма стали тдераженцами в эпоху строящегося социализма!
Этим сказано все. Что показал недавний процесс русских 'меньшевиков?
Меньшевики вместе со II Интернационалом были не платоническими по-
раженцами, — пораженцами пролетарской диктатуры и строящегося со-
циализма они были всегда. Новое-^-это то, что они стали контрреволю-
ционными активистами-пораженцами, что ,ра?ница между царскими
интендантами, пробравшимися ь органы снабжения и организовавшими
в них акты 'врезрпгельства, и меньшевиками стерлась; новое — то, что
от пропаганды пораженчества пролетарской революции II Интернацио-
нал и его «русская» секция, •меньшевиков-эмигрантов перешли к актам
вредительства, не только к обработке -«мнения» в пользу военной интер-
венции в CCGP, а к практическому ее проведению.
Отсюда блок меньшевиков с «промпартией», лидер которой, Рам-
зин, на процессе не без иронии заявил: ««разногласия насчет будущего
строя нас не интересовали. Для нас важнее бь^до, что^ы меньшевики
занялись вплотную ©редительством».
И меньшевики как секция II Интернационала вредительствовали,
срывая продовольственные заготовки,-задерживая распределение товаров
среди трудящегося населения, составляя дутые требования на кредиты,
заведомо преуменьшенные планы -капитального строительства, подрывая
устойчивость советского денежного знака. Все это делалось не только
с ведома, но и по указаниям II Интернационала и его основного ядра —
герма некой социал-демократии, которая через Гильфердинга, Брейт-

шейда инструктировала Абрамовича и Дана в вопросах «-новой так-
тики» -в -отношении СОСР. После процесса русских «меньшевиков для
трудящихся СССР и для рабочих капиталистических стран должно быть
ясно, что социал-фашистский Интернационал стал ударной бригадой
французского империализма в деле организуемой этим последним
интервенции. Неважно, как будут распределены роли в момент интер-
венции, для них важно одно — смести Страну Советоз, ибо она несет
смерть -международной.социал-демократии.
Можно заранее предвидеть ту сумму руководящих идей, ореолом
которых международная социал-демократия будет стараться окружить
интервенцию, если ее не сорвет международный рабочий класс: Напа-
дающей стороной конечно будет СССР. Это Советский союз системати-
чески Ьрывал усилия социал-демократии, направленные к установлению
мира! Это он, затонир дешевыми товарами, изготовленными принуди-
тельным трудом русских ра{х>чих,. мировые рынки, разоряет крестьян,
увеличивает безработицу в промышленности и способствует снижению
заработной платы рабочих капиталистических4 стран! Это СССР снизил
заработную «плату немецким рабочим, дав заказы -германской 'Промыш-
ленности по низким не удовлетворяющим, германских лрбмышленников
ценаьм! Отчаявшись вызвать хаос в Европе и Америке мерами экономи-
ческой дезорганизации, -потеряв надежду на осуществление социализма
в отсталой стране, СССР прибегает к войне как 'последнему средству,
чтобы удержаться под ударами растущего возмущения масс, не желаю-
щих жить без демократии, без французских займов, без Абрамовича и
Дана! Война капиталистического мира против СССР — ото война демо-
кратии против диктатуры... Так пишется и будет писаться кровью ра-
бочих идеология будущей «священной войны» против СССР.
Почему еще сильна социал-демократия
Что же держит, несмотря на эту длинную цепь предательств, ра-
бочих в рядах социал-демократии? Среди причин мы обычно называем
сращение социал-демократии с монополистическим капитализмом и его
государством, силу ее партийного аппарата, помноженную на силу госу-
дарственного аппарата, коррупцию рабочей аристократии, рост социал-
демократической бюрократии, не анализируя конкретно этих явлений,
не. показывая массам, как происходят эти процессы, а ограничиваясь
только повторением формул наших тезисов по этому вопросу. Основа
взаимоотношений между аппаратом- социал-демократии и входящими
в ее ряды рабочими потеряла характер добровольности. Она покоится
на принуждении всех видов. Весь капиталистический порядок построен
на принуждении; .Капитализм не просуществовал бы несколько дней,
если бы он потерял эту основу своего господства. Это принуждение
находит свое выражение в экономической зависимости труда от капи-
тала, являющейся на деле рабством, облеченным в пустую фразеологию
о политическом равенстве, провозглашенном буржуазными революциями.
Принудительный труд есть неотъемлемый институт капитализма. Эко-
номическое -господство капитала создает основу для его политического
господства, построенною на полиции, жандармерии, армии, тюрьмах
и т. п.
Сращивание социал-демократии со всем аппаратом капиталистиче-
ского строя выразилось в том, что, став его составной частью, социа'л^
о Кашшрпш и здшздо капитализма

демократия скопировала с государственного аппарата ©сю систему своих
взаимоотношений с «массой. Рабочий юридически свободен работать или
предаваться праздности, но 'на деле он, (принужден работать, чтобы не
умереть с голоду, юридически он свободен исповедывать какие угодно
убеждения, на деле за его убеждения его сажают в тюрьму, выкидывают
с предприятия, стреляют «в него, когда он .публично «а улице заявляет
о своих убеждениях. «Рабочий свободен вступать или не вступать в ре-
формистский профсоюз, на деле он вынуждается к этому эконо'мической
•необходимостью. Рабочий опутан колючей изгородью принудительной
системы со стороны реформистских -профсоюзов и социал-демократии
так же, как и со стороны буржуазного «государства. Так называемое
«социальное государство», контролирующее все бытие рабочего от его
«рождения до смерти, осуществляет этот контроль через реформистские
шш фашистские профсоюзы. -Работу рабочий .может получить через
.профсоюз, /пособие во время безработицы ему отпускает профсоюзная
касса, система социального страхования теснейшим образом связана
с профсоюзным аппаратом. Во всех учреждениях социального характера
окопались социал-демократы. Переговоры предприниматель соглашается
вести через социал-демократов, стараясь лодняФь их авторитет в глазах
рабочей мас^ы; социал-демократ, член фабзавкома, вхож в кабинет ди-
ректора, он светит, так сказать, отраженным светом капитала; его мел-
кие ходатайства заведомо удовлетворяются, чтобы создать у рабочих
впечатление полезности такого благонамеренного фабзавкомщика.
•Смерть, болезнь, инвалидность, старость—все это цепь зависимостей,
которыми пользуется социал-демократический аппаратчик, чтобы не
выпускать рабочего из цепких лап аппарата. Разве не показательным
для этой системы принуждения является метод, примененный социал-
демократами после стачки трамвайщиков в Хемнице, когда обратно на
работу принимались только те, кто был зарегистрирован во время стачки
в 'реформистском профсоюзе.
Наряд/с этой формой принуждения широко практикуется -система
коррупции всех видов; десятки тысяч социал-демократов включаются
в аппарат капиталистического государства, занимая посты в полиции,
охранках (ППС), становясь самыми верными псами капиталистического
строя, заинтересованными даже в грубом, материальном смысле в его су-
ществовании. А из этого всего- вытекает, что социал-демократия не
только используется капитализмом для ликвидации рабочего движения,
но она использует весь аппарат капиталистического государства для
усиления своего давления на рабочий класс. Прорвать ее путы нельзя
без того, чтобы не ударить по" всему капиталистическому государству,
равно как нельзя и бороться против этого государства, не задевая всей
широко разветвленной системы принуждения, созданной социал-демо-
кратией.
Поэтому и влияние социал-демократии начинает резко падать,
обычно в моменты, когда расшатывается вся машина капиталистического
государства. Тот факт, что в рядах германской социал-демократии на-
чинается сильное внутреннее брожение, что от нее начинают отходить
рабочие, особенно молодежь, свидетельствует о появившихся трещинах
зо всей системе капитализма в Германии. Тлкова первая причина объек-
тивного порядка силы социал-демократии. Но она не единственная. Есть
и другие причины, мешающие коммунистам подорвать влияние социал-
62

демократии. К числу этих -причин относятся .наши собственные ошибки,
в тервую очередь неправильное применение тактики «класс против
.класса».
О тактике «класс против класса»
Тактика «класс против класса», продиктованная Коминтерну обо-
стрением классовой борьбы, процессом фашизации социал-демократии,
выросшим удельным весом в рабочем движении компартий и их больше-
визацией, оправдала себя целиком и полностью. Ее значение особенно
вырастает в нынешний момент 'кризиса, ожесточенной борьбы труда
с капиталом и в соответствии t этим резкой перэдвиж1си «всех буржуаз-
ных нрупп, в-том числе социал-демократической партии, еще более на-
право, т. е. их фашизации и необходимости самой активной борьбы
с социал-демократией как полицейской бригадой капитала. Тактика
«класс «против класса» — это тактика, направленная своим острием (про-
тив социал-демократии в целях ее разоблачения в глазах широких ра-
бочих масс, которые часто принимают ее как «'меньшее зло». А между
тем в Финляндии "после «лануасского переворота мы видели, что за со-
:Циал-фашистскую '«партию, использовавшую переворот лапуасцев, чтобы
овладеть профсоюзным движением, его имуществом, его «помещениями,
•голосовали на выборах даже коммунистически настроенные рабочие,
боявшиеся «победы» фашизма. То же явление можно было наблюдать
*и «в Австрии. Боязнь победы консерваторов в Англии держит еще преда-
ваемых каждый день правительством Макдональда английских рабочих
под влиянием лейбористов; аналогичные «Настроения затрудняют успехи
компартий в Скандинавских странах. И это показывает, что коммуни-
сты еще не проделали переворота не только в сознании миллионов бес-
партийных рабочих, *но даже коммунистических рабочих.
Тактика «класс против класса» не освоена массами; наши речи
о фашизации социал-демократии, в связи с обострением классовой
■борьбы, восприняты формально, внешне, не вошли в плоть и кровь ком-
партий. Это прискорбный факт, но отрицать его нельзя. Опасность
•иллюзий антиреакционности социал-демократии становится особенно
актуальной в тех странах, как например Польшр, где в самом лагере
фашизма идет внутренняя грызня вокруг государственного пирога по
вопросу о более действенных -методах обуздания рабочего класса и ре-
волюционного -крестьянства. Коммунисты, несмотря на олагоприятную
обстановку, не сумели своей тактикой «класс против класса» поколе-
бать во-всю позиции социал-демократии в рабочем классе.
Очевидно., что в деле применения этой тактики коммунистами до-
пускаются ошибки. Что это за ошибки?
Во-первых, оппортунистическая пассивность в деле борьбы с со-
циал-демократией— своего рода тактика обороны, а не наступления
против нее. Особенно ярко это сказалось и сказывается у коммунистов,
работающих в реформистских профсоюзах. Можно было бы привести
десятки примеров, «когда коммунисты играли роль «великих молчальни-
ков» в реформистских профсоюзах, «мотивируя свою пассивность со-
ображениями о необходимости удержаться и не быть выкинутыми из
профсоюза. Борьба против так называемого профсоюзного легализма и
была борьбой компартии против этого вида оппортунистической
пассивности.
я* 63

Весь международный брандлеризм строил профсоюзную политику
на этой системе капитуляций перед социал-демократией. В -прошлом эта
тактика обороны питалась условиями «стабилизационной» полосы.
И Коминтерну и его секциям пришлось проделать большую работу, чтобы
лшернуть коммунистов на «путь более решительной борьбы с социал-
демократией в соответствии с обострением классовой борьбы и нара-
стающим «подъемом революционного движения. Закончили ли мы этот
поворот? Преодолели ли мы оппортунистическую пассивность в комму-
нистических рядах? Этого еще нельзя сказать; еще в ряде случаев даже
в лучших партиях мы имеем оппортунистические рецидивы. Нередко
партийные функционеры в революционной активности уступает свежим,
революционным беспартийным рабочим; в Австрии например рабочие,
переходящие от социал-демократии в ряды компартии, оказываются ча-
сто гораздо лучшими, более боевыми элементами, чем коммунисты,
имеющие более давний стаж. Успешность борьбы с социал-демократией
требует от -компартий прежде всего сосредоточить огонь против оппор-
тунистической пассивности во всех формах ее «проявления.
Во-вторых, коммунисты часто забывают, что тактика «класс про-
тив класса» не есть отказ от тактики единого рабочего фронта, а на-
оборот, есть самое широкое «применение ее как тактики классовой
борьбы прежде всего. Именно потому, что мы боремся, мы разоблачаем
социал-демократию фактами, делом, опытом, вынесенными из борьбы
рабочим .классом. Этот язык понимает массозмкпрабочий, а не тезисы
Ь фашизации социал-демократии. Чтобы успешно разоблачить социал-
демократию, надо думать мыслями этого массовика; надо научиться
ставит социал-демократию в такое положение, которое рабочему го-
ворило бы больше об их измене, чем самая нламецная коммунистиче-
ская речь, задача которой обобщить мысли и выводы рабочего. А между
тем методы .нашей агитации среди социал-демократических рабочих из.
рук вон плохи. Мы обращаемся к ним так, как если бы имели перед
собой коммунистическую аудиторию, для которой предательский ха-
рактер социал-демократии совершенно ясен, или так, как если бы это.
были люди, уже идейно «порвавшие с социал-демократией, которые нуж-
даются лишь в некотором подталкивании, чтобы влиться в ряды ком-
мунистов.
Иа партийных съездах, конференциях мы больше убеждаем
Друг друга в фашизации социал-демократии, че»м предназначаем наши
речи для широкой беспартийной и социал-демократической массы. Если
рабочий социал-демократ не покидает социал-демократической партии,
это значит, что он не убежден в ее измене, что он считает, что путь-
компромиссов и классового сотрудничества целесообразнее для него,
чем 'путь классовой борьбы. И нужно ему доказать обратное системати-
ческой упорной работой над ним, подойти с агитацией, рассчитанной на
его уровень понимания вещей.
В то же время коммунисты должны организовывать единый рабо-
чий фронт; это значит держать постоянно контакт с рядовой социал-
демократической массой на предприятии, организовывать с ней общие
совещания, конференции, вырабатывать вместе с ними и беспартийными
делегатами программу массовика социал-демократа, чтобы тем сильнее
разбить их; это значит обсуждать с профуполномоченным, нескомпро-
метированным шпионажем и лакейским сотрудничеством с фабричной
64

администрацией, вопросы, волнующие рабочих, в целях организации об-
щих выступлений с социал-демократическими рабочими; и это имеет
особенное значение именно теперь, когда социал-демократический аппа-
рат кое-где начинает трещать снизу; это значит далее, что подход
к борьбе за самостоятельное руководство -классовыми боями «пролета-
риата в разных странах с разным удельным весом компартий, разными
темпами радикализации -масс и утери ими доверия к социал-демократии
должен быть диференцированным. «Нельзя методы осуществления са-мо-
стоятельного руководства классовыми боями КПГ механически перено-
сить .например в английскую или американскую компартию. Необходимо
при намечении подхода к решению этой задачи учитывать ряд 'привхо-
дящих обстоятельств: силу нашей компартии, степень ее влияния, силу
реформистских профсоюзов и степень охвата ими масс, степень поле-
вения последних, {Юль элемента стихийности в движении и т. д. От ком-
партий слабых, «как например английская, имеющая перед собой боль-
шие .профсоюзы, требуется большая 'предварительная работа изнутри
профсоюзов, завоевание на свою сторону лучших низовых кадров этих
союзов, укрепление своих позиций путем завоевания коммунистами ни-
зового .руководства в профсоюзах и т. д. (При) условии, такой предвари-
тельной работы стачкомы и комитеты борьбы смогут действительно
•опереться на широкий массовый базис. Успешная борьба с социал-демо-
кратией в условиях нарастания революционного подъема требует от
коммунистов слабых партий активнейшей работы внутри социал-демо-
кратии, создания там оппозиционных групп с таким расчетам, чтобы
группу за группой отрывать от социал-демократии и переводить их
г. ряды компартий. Коммунисты должны в нынешних условиях активно
вмешаться в процессы начинающегося распада социал-демократии, а не
надеяться на самотек «и на стихийное протекание этих процессов. Они
должны своей активной политикой всемерно бороться против тенден-
ций .оформления «левою крыла» внутри социал-демократии, которое
сыграет лишь роль барьера, заграждающею революционизирующимся
рабочим путь к компартии.
В-третьих, тактика «класс против класса» отнюдь не -может быть
основана на представлении, что все другие классы — это одна сплошная
реакционная масса, не имеющая никаких оттенков и никаких различий.
Бывают коммунисты, которые целиком и полностью отождествляют со-
циал-фашизм с фашизмом, другие — рабочих социал-демократов с их
ашаратньш руководством, с социал-демократической бюрократией, на-
ходящейся на службе у капитала и ею (государства. Тале например один
из пленумов норвежскою 'ЦК заявил: «Рабочая партия является веду-
щей партией капитализма не только в политическом отношении, но и
с точки -зрения ее социальною состава». Такая тактическая установка
в корне ложна й ведет -лишь к полному отрыву от социал-демократиче-
ской рабочей массы. Она свидетельствует в то же время о сектантстве
в отношении и беспартийной рабочей массы. Эта установка безнадеж-
ности, пассивности — продукт стабилизационной эпохи, имеющая мало
общею с ленинизмом. Она служит одной из причин, почему разобла-
чения коммунистами социал-демократии не производят на следующую
за ней массу достаточного эффекта.
Масса инстинктивно чувствует упрощенство этой установки, рас-
ходящейся с действительностью.
6S

Неверно, что внутри- буржуазных классов (включая сюда и социал-
демократию как буржуазную по своей политике партию) нет никаких
внутренних трений. Само .появление фашизма связано с этими трениями*
как один из элементов назревающего кризиса «верхов». Буржуазные
классы и их партии едины лишь, когда дело идет о борьбе с рабочим,
классом, и вообще движением трудящихся масс. Думать, что единство
реакции обеспечено по всей линии от финансовой олигархии ©плоть до-
социал-демократического рабочего—это значит по существу сбиваться
на позиции организованного капитализма, преодолевающего все внутрен-
ние противоречия. Это не тактика «класс против класса», а тактика-
изоляции коммунистов от класса. Практически вред этой установки
заключается в том, что она означает отказ от подлинного разоблачения
социал-демократии и отказ от "работы по завоеванию социал-демократи-
ческих рабочих.
В-четвертых, тактика «класс против класса» направлена протик
теории «наименьшего 8ла», при помощи которой, играя «призракам
реакции», социал-демократия обманывает массы. Изо дня в день со-
циал-демократия твердит рабочим, что она поддерживает правитель-
ство Брюнинга потому, что оно меньшее зло, чем могущее придти
к 'нему на омену правительство Гитлера. Английские «левые» незави-
симцы призывают рабочих поддерживать лейбористское правительство,
потому что оно лучше консервативного правительства и т. д. Коммуни-
сты же в ряде случаев не показали конкретно, ясно массам, почему
социал-демократия не представляет меньшею зла. Не потому, что- она
«хуже» фашистов или «одно и то же», что фашисты, а потому, что она
главное .препятствие на пути -мобилизации масс для. борьбы против дик-
татуры буржуазии во всех ее видах, потому, что она главная социальная
опора буржуазии.
Весь опыт международной социал-демократии и ъ Австрии и в Гер-
мании и в других странах показывает, что она помогает буржуазии
установить фашистскую форму диктатуры, капитулируя перед ней шаг
за шагом: она проводит либо своими собственными -руками, когда она
у власти, либо поддерживая другие фракции буржуазии, как в Герма-
нии, фашизацию государства, делая вид, что она спасает так называемую
«демократию» от фашизма; она усыпляет тем самым бдительность масс
и душит их стихийную борьбу против фашизма. В Англии буржуазия
держит у власти лейбористов в самый критический момент, предоставляя
им проводить ее программу, прикрывая проведение этой программы эти-
кеткой «рабочего правительства». Возмущение масс против этого пра-
вительства душат *гак называемые левые независимцы, -.прикрывающие
его так называемой «левой» фразеологией. Если бы в Англии оабочее
правительство не стояло у власти, борьба рабочего класса развертыва-
лась бы гораздо сильнее и быстрее шли бы процессы перехода масс
к методам насилия. А классовой борьбой практически настроенный
английский рабочий спасал бы себя от наступления капитала основа-
тельнее, чем капитуляцией пере^д агентами капитала — Макдональдом,
Томасом и др. «В Германии правительство Брюнинга, как правильно его
характеризовал германский ЦК, есть правительство проведения фа-
шистской диктатуры, и социал-демократия—активнейшая сила в деле
осуществления правительством Брюнинга его миссии. Но было бы не-
верно не видеть разницы между этим правительством и поддерживаю-
66

щей его социал-демократией и могущим притти ему на смену правитель-
ством Гитлера.
В-пятых, тактика «класс против класса» не означает отказа от ма-
неврирования. Если противник имеет еще в рабочем классе крепкие
позиции, маневрирование коммунистов необходимо, чтобы путем уме-
лого разоблачения «подорвать эти позиции. А между тем со времени
X «пленума ИККИ наш арсенал .маневров был крайне скуден. Не мы
маневрировали, а социал-демократия маневрировала против нас. По-
скольку многие из коммунистов исходили из той предпосылки, что со-
циал-демократия завершила круг своЬго фашистскою развития, они не
ожидащ от нее никакой способности маневрировать. Ее маневрами, как
это особенно видно на французском .примере в вопросе единства проф-
союзного движения, они были застигнуты враоплох. В действительности
же социаиг-демократая прибегает за последнее время ©новь к маневрам
как раз в момент ускорения -процессов ее фашизации. Усиление под
влиянием кризиса радикализации масс, начинающийся отход их от со-
циал-демократии, требуя от коммунистов еще более активного и беспо-
щадного разоблачения социал-демократии предполагает большую актив-
ность их «в деле маневрирования.
Маневры социал-демократии
Маневроснособность социал-демократии зависела всегда от трех
фаасгоров: а) от темпа нарастания недовольства рабочего класса; б) от
силы компартии и активности ее политики в деле разоблачения манев-
ров социал-демократии; в) от степени маневроспособности капитала.
Подымалась высоко революционная волна рабочего движения, угро-
жающая смыть капиталистический режим, вынуждая капитал спешно
делать уступки,— социал-демократия тут же объявляла их результа-
том ее «давления на .капитал». Разоблачала, успешно компартия преда-
тельскую политику социал-демократии перед, массами, — социал-
демократия отвечала на это очередным «левым» зигзагом. Капитал
имел благодаря «сверхприбылям» из 'колоний, из монополистических
индустрии возможность подкупать верхушку рабочих,.— социал-демо-
к]ратия выставляла это как свою величайшую победу.
Так было всегда.
Что изменилось с тех пор? Общий -кризис капитализма, связан-
ный с выпадением СССР из 'капиталистической среды, с колониальным*!
восстаниями, с обострением борьбы за- мировые рынки, сужал непре-
рывно после войны экономический базис «реформизма. Наступление
капитала на рабочий класс (во время нынешнего кризиса крайне огра-
ничило манепроспособность капитала. Что может он сейчас противо-
поставить в качестве программы реформ для "обмана рабочих? Какую
программу реформ может противопоставить социал-демократия?
В -каких пределах возможны ее маневры?
Когда-то она, расстреливая руками Носке рабочих, «руками Гиль-
фердинга и Отто Бауэра готовила проекты социализации, сейчас она
голосует за законы Брюнинга. Раньше она могла швыряться лозунгами
повышения заработной платы, сейчас она снижает повсюду вместе с ка-
питалом заработную плату. Ее программа выхода из -кризиса—это
программа капитала, программа упрочения господства буржуазной
07

диктатуры. Социал-демократия в настоящее {время может маневри-
ровать в вопросе о фашизме, либо в вопросе размеров снижения зара-
ботной платы, либо 1в ©опросе формы, в- «какой это снижение буде'т
сделано. Она .может еще 'маневрировать в области таких вопросов,
которые ее ни к чему не обязывают в проведении ее лраастическо(4
политики, как вопросы о «едином фронте», о «единстве «профсоюзов»
и т. -д.
И мы видим за последнее время, что маневры социал-демократии
развиваются именно в этом направлении. На цюрихском заседании
II и Амстердамского интернационалов социал-демоюратические «мошен-
ники выступили с лозунгом 6-часового рабочего дня, введения пятиднев-
ной недели, введения социального страхования, «против капиталисти-
ческой рационализации, за восстановление сношений с ССОР, за раз-
оружение и» т. п. Одновременно с этим' в таких странах, как: Франция»
ее оппортунистическая .агентура внутри Унитарной конфедерации труда
в лице так называемых миноритариев^ совместно с такими прожжен-
ными деятелями Реформистской конфедерации труда, как Дюмулен,
выступила с манифестом о необходимости единства профсоюзного дви-
жения. Гнусность обмана, заключающегося в этом- новом. зигзате со-
циал-фашистских негодяев, разоблачается тем основным фактом, что,
выступая за 6-часовой .рабочий день, за пятидневную неделю, «между-
народная социал-демократия проводит лишь директиву капитала о пе-
реводе рабочих на положение^ работающих -неполный день при сниже-
нии заработной (платы. «Ее роль в борьбе «против социального страхова-
ния (рабочих, ее поддержка капиталистической рационализации, ее не-
устанная травля ООСР, ее политика милитаризма, политика .раскола
в профсоюзах, ее штрейкбрехерские методы в деле срыва единого
фронта рабочих — известны каждому коммунисту. Но речь идет не
о коммунистах, а о тех рабочих, которые находятся еще в плену у со-
циал-демократии. Коммунисты должны этим рабочим раскрыть глаза
на подлинный характер этих маневров. А «это они могут сделать только
при помощи мобилизации масс вокруг нашей программы повседневных
требований рабочих, заключающейся: а) в борьбе за 7-часовой рабочий
день при сохранении полной заработном платы, за социальное страхо-
вание за счет капиталистов и государства, за немедленную помощь без-
работным; б) в борьбе против всех видов угнетения .рабочих капиталом,
против (всех форм; буржуазной диктатуры, за свободу .революционных
организаций, печати, собрания, слова, за немедленный .роспуск и раз-
оружение фашистских организаций, за вооружение рабочих; в) в борьбе
за защиту Советского союза» против военной интервенции.
За последние 'месяцы в овязи с усилением революционизирования
рабочего класса все резче начинают .выступать в ряде капиталистиче-
ских стран признаки начинающегося брожения внутри социал-демокра-
тии, принявшие особенно острую форму в странах, где обнаруживаются
предпосылки к перерастанию экономического кризиса в кризис рево-
люционный, как например в Германии. Протекая неравномерно, эти
процессы брожения внутри социал-демократии захватили, помимо
Германии, немецкую часть социал-демократии Чехо-Словакии<, прояв-
ляются в Австрии, переползая постепенно и в другие капиталистиче-
ские страны. .В одних странах, как Германия, они принимают форму
перехода целых местных организаций молодежи в ряды компартий,
68

в других, как Австрия, Чехо-Словакия,— пока выражаются в росте
оппозиции- .в отношении политика* руководящих инстанций, в-третьих,
как например Англии, —© уходе 1из рядов» рабочей «партии и т. д. И это
разнообразие уровней брожения социал-демократических рабочих тре-
бует от компартий .крайне вдумчивого, ^шаблонизированного подхода
к такого рода явлениям. Ведя неустанно агитацию за выход из рядад
социал-демократии, борясь против настроений пассивности, выражаю-
щихся в простом отходе сгг социал-демократии и вообще от «поли-
тики», (коммунисты должны определять свои методы работы но завое-
ванию социал-демократических рабочих в соответствии с -конкретными
условиями не только каждой отдельной страны, но даоке и отдельных
районов этой страны. Но во всех случаях от коммунистов требуется
величайшая активность в деле борьбы с предательством социал-демо-
кратов; линия политического поведения «коммунистов в этом вопросе
должна итти по линии наступления на социал-демократию.
Вокруг каких моментов оформляется это брожение внутри социал-
демократии? Во-первых, вокруг вопроса об отношении к Советскому
союзу. И в Австрии, и в Чехии* и во Франции рабочие протестуют
против антисоветской .политики социал-фашизма. И это свидетель-
ствует о том, что победа социализма в СССР оказывает решающее
вли\яние в деле расшатывания позиций социал-демократии в р'абочем
классе капиталистических стран; во-вторых, это брожение оформ-
ляется в процессе экономической борьбы рабочего класса против
наступления капитала; в-третьих, рабочее возмущение направляется
против капитулянтской политики вождей перед фэдидамом. Во всех
случаях социал-демократические рабочие требуют установления еди-
ного фронта с коммунистическими рабочими»; перед ними стихийно
встает вопрос о необходимости единства рабочего класса в борьбе
с диктатурой буржуазии. Учитывая это, коммунисты должны усилить
свою агитацию в деле неустанного разъяснения массам достижений
СССР, успехов социалистического строительства- и преимуществ социа-
листической системы хозяйства перед капиталистической, доказанных
всем опытом борьбы двух миров—мира строящегося социализма и мира
капиталистического. Наряду с тем коммунисты должны повсюду высту-
пать инициаторами единого революционного фронта масс снизу, не-
устанно борясь за революционное единство рабочею класса против дик-
татуры буржуазии.
Обращаясь к социал-демократическим рабочим с открытыми
предложениями о совместных выступлениях на основе единого револю-
ционного фронта, показывая на конкретных примерах предательство
их лидеров, коммунисты должны взять в свои руки растущее повсюду
в рабочем классе стихийное движение к революционному единству.
Это движение не случайно. Оно вытекает из осознания рабочим клас-
сом той пропасти, к какой его подвела политика социал-демократии,
раскалывавшей рабочий класс в интересах капитала. Оно направлено
против социал-демократии как партии, поддерживающей диктатуру ка-
питала, которая может удержаться только на расколе рабочего класса.
Коммунисты должны показать массам, что именно потому, что компар-
тия стоит за свержение диктатуры буржуазии, только она является
и в широком историческом значении» ее миссии и в ее каждодневной
борьбе партией революционного единства рабочего класса, ибо без
69

установления этого единства на 'основе революционной борьбы рабочий»
класс не сможет победить классового врата, располагающего агентурой
внутри пролетариата. Мобилизуя массы вокруг своих дозунгов, ком-
мунисты должны в печати, в парламентах, на собраниях, на улице
решительной постановкой вопросов классовой борьбы стакзить социал-
демократических лидеров в такое положение, из которою бы ясно
вытекало для .рабочих их предательство. Так например можно со-
слаться на коммунистическую фракцию в чешском парламенте, своим
предложением о введении социального страхования разоблачившую
подлость социал-демократов, голосовавших против этого предложения.
Там, где социал-демократь, маневрируя, готовы голосовать за предло-
жение коммунистов только потому, что оно не соберет большинства,,
коммунисты должны разоблачать шциал-демократов, ставя в упор
вопрос о методах дальнейшей борьбы за свое предложение, в частно-
сти» вопрос о (массовой 'политической (стамке.
V. СОСТОЯНИЕ СЕКЦИЙ КИ
Достижения и недостатки в работе секций КИ
ИККИ приходит к XI пленуму с серьезными успехами. За год,
истекший после февральского президиума, на основе генеральной линии,
установленной VI конгрессом КИ и X пленумом, ИККИ добился еще.
большей большевистской консолидации своих рядов как единой миро»-
вой .партии революционного пролетариата; Последовательное приме-
нение генеральной линии привело к политическому разгрому правых
элементов в ВКП (б), являвшихся «кулацкой агентурой в рядах ленин-
ской партии, и обеспечило успешное дальнейшее очищение компартий
капиталистических стран от правых ренегатских элементов и пора-
жение примиренческих и левацких элементов, отражавших в своих
колебаниях классовые влиянии буржуазии и соцдал-демократии.
Никогда еще ВКП (б), руководящая партия КИ, несущая не только*
ответственность за судьбы строящегося социализма в СССР, но и за
судьбы мирового революционного движения, не была больше сплочена
и 'монолитна, чем в настоящее время; никогда еще Правые и «левые»
уклонисты не разбивали себе так жестоко лоб о большевистокук}
броню ленинской партии, как сейчас. И в то же вртя никогда не было
в рядах КИ большего единства и большевистской- спайки, выросших
на основе ликвидации фракционной борьбы (например КПП), груп-
повщины и политических шатаний, чем ныне. Истекший год с его
кр&йним обострением классовой борьбы подводит основные итоги про-
цессам большевизации секций КИ:
1. Правая опасность была и остается главной опасностью на ны-
нешнем этапе мирового революционного движения и останется на весь
период, отделяющий нас от победоносных боев за пролетарскую дик-
татуру. Она питается, во-первых, ужасающим давлением капитала
на рабочий класс. Пока будет существовать капитализм с его все-
сторонне разветвленным аппа|ратом упнетения, с его дьявольской
машиной репрессий, будут и отдельные прослойки угнетенных, надек>
щисся обойти сурозый закон классовой борьбы, приспособиться хоть
как-нибудь к условиям капиталистической каторги. Рабочий класс
живет, дышит, действует не в лабораторно-чистой обстановке, он
испытывает перекрещивающееся влияние других классов, буржуазной
70

школы, науки, искусства, церкви, казармы. Во-вторых, правая опас-
ность—результат давления сильной социал-демократии; пока эта
последняя не будет выкорчевана из рядов рабочего класса, неизбежны
правооппортунистические рецидивы в рядах коммунистического дви-
жению. В-третьих, .всякое резкое обострение классовой борьбы будет
сопровождаться и «отходом» нестойких элементов (коммунистического
движения ото всяким «принципиальным соображениям».
Наконец правая опасность в данный момент питается еще кое-где
неизжитыми стабилизационными (настроениями. Правые рецидивы
за отчетный период имели место <в китайской компартии, «где, поль-
зуясь ошибками группы Ли Ли-сяна, правые чендусюистские элементы
в КП 'Китая подняли голову, защищая ликвидаторские взгляды- меж-
дународной правой; в итальянской компартии, выкинувшей из своих
рядов Сантини, Бласко и Феррочи, выступивших против активизации
политики партии, мужественно и с успехом борющейся после исклю-
чения этих трех носителей- ликвидаторского упадочничества против
фашистской диктатуры; в швейцарской компартии, выметшей «группу
мелких буржуа во главе с Б.рингольфом. Одни из этих правых рене-
гатов (Марион) перекочевали непосредственно к социал-демократии,
не задержаваясь ни на каких промежуточных этапах, другие (Сантини
и К0) были подобраны Троцким и подняты на шит как подлинные
стопроцентные большевики.
2. Имевшие место «левацкие» уклоны питались либо крытыми
переломами событий, требовавшими от партии особо (гибкой тактики,
как например в Китае, либо известным окостенением в полосу стаби-
лизации некоторых партийных функционеров, не улавливающих свое-
временно сдвигов в рабочем движении, либо наконец втягиванием
в движение новых сырых слоев рабочего класса, молодых прекрасных
революционных элементов, но начинающих свою политическую школу
сначала, обнаруживающих революционное иетерпение и повторяющих
часто ошибки, которые являются уже пройденной стадией революцион-
ного рабочего движения. Из наиболее характерных «<левацких>> оши-
бок необходимо упомянуть об ошибках т. Меркера, поставившего
знак равенстве ,между вождями и. рядовыми членами» социал-демократи-
ческой партии. Если бы ЦК КПГ во-время не исправил этого «левого»
вывиха, взгляды т. Меркера очень затруднили бы. борьбу КПГ против
социал-демократии. Огромной заслугой ЦК КП Германии» было то,
что в самом зародыше он вскрыл эту ошибку, облегчив тем' самым
другим секциям борьбу с аналогичными глубоко вредными взглядами,
ибо ошибки т. Меркера имели несомненно международный характер.
Другая, еще более грубая, ошибка левацкого характера была совер-
шена группой Ли Ли-сяна в Китае. Существо ошибки Ли. Ли-сяна за-
ключается в том, что он отдельные симптомы начавшегося револю-
ционного подъема в Китае пытался истолковать как начало револю-
ционной ситуации в Китае и во всем мире, делая отсюда совершенно
неправильные путчистские выводы, которые грозили погубить
КП -Китая.
Вторым большим достижением Коминтерна за отчётный период
являются успехи германской коммунистической партии. 4 600 тыс. го-
лосов, собранные ею на сентябрьских выборах 1930 г., свидетель-
ствующие об ее огромном массовом влиянии, выросшем на основе
71

правильной и последовательно проводимой политической линии; ее
успехи на выборах в фабзавкомы, ее организационный рост почти на
80% в течение одного года, наряду с организационным ростом герман-
ского комсомола,—все это показывает, что партия идет твердо по
пути завоевания большинства рабочего класса. Своей борьбой против
наступления капитала "(стачки металлистов в Берлинег горняков в Руре,
портовых рабочих в Гамбурге), своими уличными массовыми выступле-
ниями против фашизма она доказывает массам, что она есть единствен-
ная сила, способная вывести трудящихся из нужды, голода на путь
освобождения от ига капитала. Нужно сказать, что КПГ пока является
единственной партией, которой в стране с сильной социал-демократией
удалось действительно завоевать самостоятельное руководство клас-
совыми боями, добиться отрыва значительных масс от реформистов и
на этой основе приступить к созданию массовых революциенных проф-
союзов, создать сеть массовых организаций на предприятиях, поколе-
бав основательно позиции социал-демократии. Рост германской ком-
партии как боевой силы, импонирующей другим разоряющимся слоям
населения обеспечит расширение ее влияния на те слои (крестьянство,
служащие), которые фашизм пытается захватить под свое влияние.
Третье достижение — это образование советов в Китае на тер-
ритории, охватывающей несколько десятков миллионов населения,
и создание остова красной армии, поставившее сейчас Китай впереди
всею .революционного движения -колониального мира. Это достижение
•было бы невозможно <5ез наличия в Китае коммунистической партии.
Выросшая в огне гражданской войны молодая большевистская партия
Китая существует меньше десятилетия, но она имеет такую героиче-
скую историю, которой может позавидовать любая европейская
компартия. Успехи красной армии в Китае — это успехи прежде
всего компартии, сумевшей околотить партийный костяк этой армии,
дать ей правильное политическое руководство, втянуть в движение
мшшганы крестьян, окружающих китайскую красную армию беззавет-
ной поддержкой. Создание советских, районов, пропаганда советской
•системы на доступном массам опыте, начавшееся проведение аграрной
революции в этих районах есть дело рук киткомпартии. За год 'ком-
партия выросла со 150 тыс. до 200 тыс. и, несмотря на большую орга-
низационную слабость в промышленных центрах, слабую работу
в профсоюзах, сумела создать в деревне сеть (массовых организаций,
быстро растущих в своей количественной силе и своем влиянии.
Крупнейшим достижением Коммунистического интернационала за
время после февральского расширенного президиума является выступле-
ние КП Индии с программой действия, выдержанной в духе программы
КИ, принятой VI конгрессом Коммунистического интернационала.
По соседству с Индией в Индо-Китае в 1930 г. окончательно
оформилась компартия Индо-Китая, которая в продолжение многих
месяцев с величайшим «мужеством руководит героической партизанской
войной индокитайских «крестьян. Укрепление коммунистического дви-
жения в этих трех восточных странах, где сосредоточено больше поло-
вины населении всего земного шара, имеет гигантское значение для
дальнейших судеб борьбы колониальных народов за свое освобождение
и для всею международного коммунистического движения.
Четвертое достижение КИ — несомненный рост массового влияния
72

компартии в ряде капиталистических стран, рост, выражающийся в уве-
личении количества коммунистических голосов на выборах. Кроме
победы КП Германии необходимо отметить также крупную победу,
одержанную рабочей партией Болгарии; несмотря на тяжелые условия
белого террора, рабочая партия Болгарии -собрала на коммунальных
выборах 1930 г. 100 тыс. голосов. Необходимо также особо отметить
победу КП Германии на коммунальных -выборах в реакционном Браун-
швейге, где наша партия оказалась единственной партией, которая уве-
личила количество поданных за нее голосов. Буржуазная и социал-де-
мократическая пресса расценивает эти выборы как крупнейшее поли-
тическое событие последнего времени, которое ставит перед господ-
ствующими классами современной Германии КПГ как главную непо-
средственную опасность.
Этот рост выражается далее в победах компартий на выборах
в фабзавкомы. Наиболее серьезные победы одержаны по этой линии
КП Германии и Чехо-Слшакии на ряде крупнейших предприятий,
которые до последнего времени1 были цитаделями реформизма.
Далее рост влияния компартий в массах выявился особенно ярко
в организации коммунистами массовых революционных демонстраций,
особенно демонстраций безработных (Германия, Чехо-Словакия,
САСШ) б марта 1930 г.; необходимо также отметить демонстрацию
в Будапеште 1 сентября 1930 г., организованную социал-демократией,
но прошедшую под лозунгами компартии и* закончившуюся ожесто-
ченными боями с полицией, постройкой баррикад; наконец массовые
демонстрации в Индии, организованные самостоятельно компартией
против Национального конгресса.
Этот рост политического влияния компартий в массах сопрово-
ждается началом перелома в отношении их численного роста.
Наряду с Германией начался рост КП Чехо-Словакии, причем
в районе Комотау, «где партии удалось нанести сильные удары рефор-
мистам и социал-демократии, этот рост приобретает бурные формы.
Неуклонно «идет рост компартий Польши, Италии, Китая, Индо-
Китая, Испании, Болгарии и ряда других секций, где развитие револю-
ционного подъема происходит более быстрым темпом. Особо надо
подчеркнуть начавшийся систематический рост КП Австрии. В других
селсциях (как например Англия), где была налицо большая флюктуация
и утечка членов, это движение приостановилось.
Пятое достижение КИ — повышение боеспособности компартий,
как гнапример в Чехо-Слозакии. В течение этого года повсюду все
секции1 Коммунистического интернационала со значительным успехом
проводили ряд массовых демонстраций безработных и активно уча-
ствовали в организации стачек. Есть страны, -где не проходило ни од-
ного дня, чтобы в том или другом центре не проводилась демонстра-
ция безработных. Если коммунисты и не овладели- -целиком движением
безработных, не развернули ето до тех размеров и революционного
значения, которое оно могло принять, то тем не менее нужно признать,
что коммунисты были единственной организацией, в той или иной мере
возглавлявшей движение безработных и овладевавшей им.
Об отставании
Переходя к ©опросу об отставании компартий, о его причинах
и о -методах его ликвидации, необходимо прежде всего подчеркнуть
73

трудности объективного порядка, мешающие компартиям использовать
нынешний (кризис для (превращения его в кризис революционный.
К числу этих трудностей относятся: во-первых, круговая солидарьчость,
проявляющаяся в едином фронте капиталистических государств в деле
борьбы с революционным движением; во-вторых, более крепкие пози-
ции буржуазии, ее ббльшая организованность по сравнению с русской
-буржуазией "периода октября 1917 г.; в-третьих, учет буржуазией
з деле усовершенствования методов борьбы с революционным движе-
нием уроков Октябрьской революции и к<ошибок» русских травящих
классов; в-четвертых, длившееся десятки лет развращающее влияние
на «рабочий класс буржуазной демократии; в-пятых, наличие сильной
социал-демократии и аппарата профсоюзной бюрократии как агентур
капитала в рабочем сдвижении; в-шестых, фашистские методы подав-
ления рабочего движения, связанные с жесточайшим (предприниматель-
ским террором и невиданным даже в истории дореволюционной Рос-
ом политическим террором; наконец для нелегальных партий необ-
ходимо принять во внимание тот факт, что их подпольная работа про-
текает не на обширной территории, вроде старой (русской империи,
л более ограниченной, с густо расположенными городскими центрами,
с широко разветвленным полицейско-административным аппаратом,
£ густой сетью телеграфной и телефонной связи; удары по этим пар-
тиям в процессе установления фашистской диктатуры носят тем более
.жестокий, уничтожающий людакой «материал, характер, что состав
таких партий, легальных в прошлом, был, как на ладони, у полиции.
И тем ;не менее, несмотря на эти труд!*ости), .мы должны признать,
что отставание компартий сейчас самая большая опасность, которая
угрожает коммунистическому движению. Об этой опасности преду-
преждал еще X пленум ИККИ, 'когда он указывал, что «наибольшую
•опасность в нынешний период представляет опасность отставания
•компартий от темпа «развития массового революционного движения
(хвостизм)».
Если мы не приложим всех усилий для быстрой ликвидации этого
отставания, доверие масс к компартиям (может быть поколеблено. Чем^
определяется отставание компартий? Из чего оно вытекает? В рабо-'
чем движении происходят большие сдвиги, ускоряется полевение
рабочего класса, подрывается .массовая база- социал-доемократии, повы-
шается активность масс, в движение втягиваются новые свежие слои
-пролетариата: женщины, рабочая -молодежь. Пролетариату на помощь
подходят разоряющиеся слои крестьянства и мелкого городокого
люда, трудящиеся угнетенных национальностей. А это расширяет мас-
совую базу революционного подъема и требует от компартий такой
перестройки их рядов, чтобы они не только шли в ногу с движением,
но и (возглавляли его.
На деле же наши коммунистические партии в большинстве капи-
талистических стран еще не перестроились по-боевому, чтобы стать
во главе левеющих масс. Многократные решения ИККИ и самих пар-
тий о переходе :к самостоятельному руководству массовыми боями
пролетариата начинают осуществляться только в немногих секциях
КИ (Германия, Чехо-Словакия, Польша). Еще многие партии КИ
ле вышли из агитациошонпропаган'дистского периода своей дея-
тельности.
74

Опасность этой диспропорции между объективной обстановкой
:w слабостью -практической и организационной работы компартий
усугубляется тем, что рост фашизма и угроза империалистических
шйн и (военной интервенции против Советского союза крайне сокра-
щают сроки, данные нам для перестройки форм и методов нашей
работы в соответствии с нозой обстановкой.
«В каких формах выражается отставание компартий? Лервой фор-
мой является утеря коммунистами темпа массового движения, недо-
оценка стихийного размаха движения левеющих масс. Массовые движе-
ния иной раз проходят мимо коммунистов, которые не возглавляют
их, а плетутся б их хвосте. В .этом отношении крайне показательна та
дискуссия, которая имела место в молодой индийской компартии по
«опросу о лозунге массовой политической забастовки. Там были това-
рищи, которые, ссылаясь на слабость .молодых профсоюзов Индии и на
необходимость сосредоточения -внимания кампартий главным образом на
задачах экономической борьбы, во имя «самостоятельности» .рабочего
движения, высказывались против лозунга массовой политической заба-
стовки. И это в стране, охваченной огромным революционным движе-
нием, напоминающим по своим размерам русский 1.905 г. А между тем
к Индии в первую очередь можно применит^ слова Ленина о том, что
•несколько десятков и сотен революционеров, беззаветно преданных ра-
оочему делу, выражают чаяния (миллионов угнетенных.
В европейских капиталистических странах эта форма отставания
выразилась в ряде >«диких» стачек, (возникавших не только против
воли реформистских профсоюзов, но «и помимо активного участия
коммунистов (примером подобных стачек являются в Англии стачки
« Ланкашире, Южном Уэльсе, политические и экономические бои
в Испании *и т. д.).
То же отставание можно было наблюдать и в отношении движения
^безработных. Особенно резко случаи такого отставания наблюдались
в странах белого террора и фашизма, где компартии загнаны в под-
полье. В Италии в течение трех дней — 23, 24 и 25 ноября — шли
в Турине бурные демонстрации безработных, сопровождавшиеся напа-
дениями на повозки-с хлебом. Из толпы демонстрантов раздавались
возгласы «хлеба для наших детей или голову Муссолини». Подоб-
ные же волнения были и в некоторых одр/утих провинциальных городах
Италии. Они прошли «мимо (нашей партии.
В течение этого года развернулись огромные крестьянские движе-
ния в Западной Украине. Коммунистическая партия Западной Украины
оказалась в нетях, не высказываясь в начале ни за, ни против движе-
ния под тем предлогом, что оно руководится националистической орга-
низацией— УВО. Затем партия считала, что хотя УВО и вызвала
это движение, тем не менее компартия не должна оставаться в сто-
роне от него, наконец последовало разъяснение, что УВО не имело
к этому движению никакого отношения и что задача партии состояла
в том, чтобы овладеть этим движением. А в результате такой не ли-
нии, а качки, партия потеряла на выборах в Западной Украине 75 тыс.
голосов.
Вторая форма отставания — это неумение компартий мобилизо-
вать массы на основе их повседневных нужд, особенно остро дающих
себя чувствовать рабочим в «момент нынешнего кризиса. Вся наша прак-
75

тика полна примеров такого отставания. Чем было, как не отставанием
этого типа, неумение КП Франции использовать резкое- недовольства
рабочих против реакционного закона о социальном страховании; чем
была, как не отставанием, первоначальная позиция КП Англии,
во время брэдфордакой стачки, подменявшая (повседневные требования,
рабочих лозунгом раюлюционного рабочего правительства. Ведь если
не играть лозунгом революционного рабочего правительства, а брать
его всерьез, по-большевистски, то» нужно признать, что лозунг револю-
ционного рабочего правительства как лозунг действия не имел летай
1930 г. в Англии «под собой «почвы. Бредфордская стачка развернулась
как экономическое движение; оно могло перерасти в движение за* ре-
волюционное рабочее правительство при условии, если бы партии
удалось завоевать действительно самостоятельное руководство этим:
движением. «Но ведь этого не было. Там «партия лишь сделала первые
шаги к осуществлению «самостоятельного руководства стачкой.
Чем было, как не отставанием этого типа, слабое движение в Меж-
дународный день безработицы 25 февраля? Уроки 25 февраля сигна-
лизируют (всем компартиям, и даже крупным, необходимость боль-
шего «поворота /к повседневным требованиям рабочих.
Вся работа нынешним летом комиссий ИККИ, прощупавших пар-
тию за партией, была «проведена оод знаком такого поворота компар-
тий ас массам на основе их самых насущных вопросов классовой,
борьбы, поставленных в порядок дня нынешним кризисом. Эта про-
работка показала нам все основные недостатки компартий, их слабую
вербовочную силу, слабость ячеек на предприятиях (в САСШ —
только 10% всего членского состава, в Чехо-Словакии —14%),
огромную текучесть членскою состава, достигающую во Франции*
чуть ли «не 50 %, из рук -вон плохую работу коммунистов как © крас-
ных профсоюзах, так и в деле организации революционной профоппо-
зиции, неправильный подход к социал-демократическим рабочим, отказ
от «выставления и борьбы за частичные требования, «крайне плохую
подготовку и проведение стачек. Наряду с тем комиссии ИККИ вскрыли,
бюрократическое окостенение в ряде мест партийного аппарата, ме-
тоды командования вместо методов убеждения, механизацию партий-
ной жизни и т. д.
•На основе работ комиссии ИККИ по инициативе английских
товарищей ими было развернуто движение за требования «рабочей
хартии», давшее уже не плохие, хотя и скромные, результаты. Партия
организационно закрепилась, повысилось ее «влияние «в рабочих (массах,
растет, хотя и недостаточно быстро, число читателей ее молодой
газеты «Дэйли Уоркер», партия добилась известных результатов в деле
борьбы за руководство «стачечным движением.
В Чехо-Словакии при содействии ИККИ также удалось ликвидиь
ровать падение членского состава. -Подводя .итоги по всем компартиям,
прошедшим перед комиссиями ИККИ, можно утверждать, что поворот
их к насущным требованиям масс оправдал себя и дал уже положи-
тельные результаты. В то же время он послужил всем компартиям
живым наглядным примером конкретного руководства и установления
системы контроля над проведением -принятых решений.
Но где компартии запоздали с поворотам «с насущным тре«бова-
ниям масс,—это в области профсоюзной работы. И за это опоздание
76

они расплачиваются сейчас падением числа членов красных профсоюзов
во Франции, стагнационным состоянием профсоюзов в Чехо-Словакии.
V -конгресс Профишерта .дал травильные директивы компартиям в дело
исправяшия ошибок коммунистов в профсоюзной работе, ошибок,
имевших большую многолетнюю давность; но в течение ряда месяцев,
последовавших за этим конгрессом,, его решения в ряде компартий не
были популяризированы; их положили под сукно, забыв о них на дру-
гой день шосле голосования. И нынешнему пленуму ИККИ придется на-
помнить компартиям об этой резолюции, которая сохранит силу цели-
ком и подаостью еще о*а даолгай -период.
Другой отстающей организацией в деле мобилизации широких
масс рабочей молодежи для борьбы против наступления -капитала был
КИМ.
В октябре прошлого года Коминтерн сигнализировал своевременнее
опасность отставания, забив тревогу по поводу численного падения сек-
ций КИМа в важнейших капиталистических странах—в Англии, Фран-
ции и др. Товарищи из КИМа горячо взялись за поворот к насущным тре-
бованиям рабочей мололежи, но хотя они и поворачивались, все же,
повернувшись кругом, остались на старом месте.
Здесь будет заслушан специальный доклад о задачах КИМа, в кото-
ром будет подведен итог основным болезням юношеского коммунисти-
ческого движения. Но встает вопрос: ответственен! ли только КИМ за
это отставание; не ложится ли главная тямсесть юны на.секции Комин-
терна, которые недостаточно своим опытом, конкретными указаниями,
руководством помогали союзам изжить слабости и недостатки в их ра-
боте? Отдают ли себе секции 'Коминтерна1 отчет в том огромном зна-
чении, юоторое приобретает вол-рос «смены» в условиях растущего фа-
шизма, захватывающею молодежь под свое влияние, в условиях роста
шовинистического и военного угара, который предшествует и сопро-
вождает всякую империалистическую вой^у, учитывают ли они ту роль,
которую будет играть рабочая «молодежь и в этой войне и в будущих
революционных боях? Чувствуют ли секции Коминтерна, как обостри-
лась борьба со сторовы всего аппарата буржуазной диктатуры за моло-
дежь: со стороны капиталистического государства, церкви, школы, ка-
зармы, капиталистического (предприятия, печати именно сейчас, когда
большие революционные движения уже потрясают 'каиотаугистдаеский
мир?
Задача, серьезной подготовки к борьбе за низвержение диктатуры
буржуазии 'требует активнейшей аа-глймилиа^арисгской работы в армии:
А между те!м в- этой работе, оставив комсомол беспризорным, секции
Коминтерна и© «могут зарегистрировать за последние поды никаких
серьезных успехов* В ряде •капиталистически'Х стран они пошдо назад.
И здесь прощупывается легче всего практический оппортунизм ком-
партий, 'здесь дает себя чувствовать тот факт, что колшушгсты не
ставят по-большевистски, всерьез проблемы завоевания. власти проле-
тариатом.
Пленум должен будет подвергнуть суровой критике, вместе с недо-
оценкой военной опасности оппортунистическую пассивность коммуни-
стических организаций в деле укрепления коммунистического юноше-
ского движения снизу доверху, ибо они в первую очередь ответственны
за состояние комсомола.
77
6 Компартии и кризис капитализма

Особенно важное- значение имеет третий тип отставания, кото-
рое выразилось в фактической капитуляции финской компартии перед
фашизмом леюм 1930 -г.
Если (мы хотим «из критики ошибок К'П Финляндии извлечь*(надле-
жащие уроки для других секций Коминтерна, мы должны прежде всего
ответить на ©опрос: как это случилось, что КПФ в критический! ;мо-
чент оказалась неспособной мобилизовать «массы к бою? В течете
многих лет финская компартия неплохо вели борьбу «против социал-
демократов за (влияние внутри (рабочего клаюса. Несмотря (на то, что
она после подавления финской революции быта загнана в подполье, ей
удалось развернуть успешную массовую работу, создать рабочую пе-
чать, оттеснить соцдал-дамократию от руководства профсоюзным дви-
жением. Рабочий класс верил компартии после опыта гражданской
войты" 1918 г., он судил о ней по этой полосе ее развития. А между
тем в течение всего периода относительной капиталистической стаби-
лизации компартии Финшшдии, в«место того чтобы систематически
работать над искоренением своих социал-демократических пережитков,
в своей практике оппортунистически' приспособлялась к условиям
«легальности» режима диктатуры .финской буржуазии.
Такого рода легализмом страдала иг только финская компартия.
Мы «все знаем, какой поворот потребова'лся в практике целого ряда
секций Коминтерна в «начале «третьего периода», чтобы покончить с
этим социал-демокраггачеюшм наследством в коммунистическом
движении.
Оппорпунистическое приспособление к легальности в финской ком-
партии выражалось в следующих формах: 1) партия сама фактически
TOfriyna s легальных организациях, не укрепляя руководства этой ра-
ботой нелегальными шртииньши организациями; 2) партия не боро-
лась за развертывание экономичеоких боев и «революционизирование
массовой работы; 3) ©о имя сохранения легальных ©озможностей и
единства профсоюзов партия долгое время примирялась с оппортуни-
стической тактикой находящихся в руководстве так назьгаашых «ле-
вых», которые саботировали утверждение копенгагенского договора с
советскими союзами, отстаивали единство с социал-демократами -во
что бы то ни стало и т. д.
Необходимость решительного ш'схворога в курсе мартам не была
во-время осознана руководством КПФ. А эта необходимость стала
особенно острой с того момента, когда «в Фигавянауи наступ-п эконо-
мический кризис (1929 г.) и финской буржуазией особенно остро
овладел cripax перед гигантским экономическим ростом СССР.
ЦК КПФ, на основании резолюции VI конгресса и X пленума ИККИ,
дал партии только общие директивы о новом курсе, об опасности ро-
ста фашизма и-войны и- т. д., ноне позаботился серьезно о тем, чтобы
конкретизировать эти общие указания на основе учета действительной
расстановки классовых сил -в Финляндии. Финская буржуазия 'в обста-
новке экономического кризиса бешено наступала на жизшъиый уро-
вень рабочего класса, громила рабочие организации, дома, прессу,
арестовала руководителей профсоюзов и тем самым хотела обес-
печить себе «успокоенный» тыл дая иодготовтяемой ©месте с фран-
цузскими, английскими, польскими империалистами войны против
СССР. Л финские товарищи в это яремя мучились над вопросом, ка-
78

ким путем пойдет у них фашистское развитие буржуазной диктатуры,
так называемым «сухим» гаи путем переворота. Ошибки юс за-
ключались в том, что они представляли фашизм как какую-то
«вещь в себе», как будто- фашизм не является одним из видов буржу-
азной диктатуры, ставили тактическую лмнию партии в борьбе против
буржуазной диктатуры о зависимости огг «чисто формальных, мамен-
тов, вроде того: есть ли уже в Финляндии фашизм? А раз он есть, то
ему незачем делать переворот, он придет «сухим путем». ЦК КПФ
ii'e учел, что чем сильнее уже были некоторые элементы фашистской
диктатуры («атример шюцкоры) в системе буржуазного господства
в Финляндии, тем больше была .непосредственная опасность, потому
что тем легче буржуазии было провести фашистский переворот. И,
с другой стороны, чем труднее соцшд-демолфатачеакой партии уда-
валось удерживать рабочих под своим руководством, тем меньше могла
буржуазия полагаться на эту свою агенгуру и тем больше бщо шансов
на то, что буржуазия в целях усиления своей диктатуры прибегнет р
«перевороту».
Было бы шлибочно представлять себе, что ЦК финской компартии
.ничего не предпринял для борьбы, против оппортунистической прак-
тики и легадастаюиос тенденций. Политсекретариат ИККИ установил,
•что ЦК КПФ начал "такую борьбу в 1929 г. в трофооюзшм движении
«и делал правильные тати <в смысле реэолюциюнизироваиия работы пар-
тии, «но делая это недостаточно решительно, в ограниченном мас-
штабе и с большим опозданием, не сумел добиться необходимого ново-
,рота <в работе -партии». Необходимым являлся полный, крутой поворот,
а ЦК. делал только половинчатый, и тот не был проведен в жизнь на
местах или проводился слишком поздно, как например чистка руково-
дящих органов важнейших профсоюзов.
Когда финская буржуазия ib -конце 1929 г. -начала мобилизовать
лапуаскоо кулацкое движение и кулаков, необходимо было, не медля ни
•одного дня, бить тревогу и поднять самые широкие массы «а боевые вы-
ступления. А партия, которая до того не плохо провела Международный
.день 1 августа, теперь, «при назревании общего фашистского наступле-
ния, ограничилась лишь организацией ряда собраний в рабочих домах
и 1кам1па!нией в -печати. Единственное боевое выступление рабочих было
организовано 1 мая в Гельсингфорсе, но после этого небольшого-стол-
кновения с полицией партия опять опустила руки, а в последний мо-
мент, ©о второй -полшиме июня, было уже (поздно: буржуазии уже
удалось © такой степени 1мобилиэовать «свои «вооруженные оилы и со-
здать такую атмосферу террора, что «призывы партии и профсоюзного
руководства к рабочим массам, которых они до того не мобилизовали,
остались безрезультатными.
Какой из этого следует урок? Основной урок ооотоит ib том, что
отставание и половинчатость компартии в подготовке трудящихся масс
к 'равотоциошому отпору наступающему класоошму -врагу не может
не 'Привести -к поражению -пролетариата. А подготовка эта должна
.заключаться, во-первых* © обеспечение боеопособности самой «г\м-
партии как настоящего {Зольш-еюи-стокого вождя и организатора мас-
сового отпора трудящихся буржуазной диктатуре; во-вторых, в свое-
временной- смелой мобилизации -масс против надвигающейся фашист-

ской военной опасности, ъ-третьих* в решительной борьбе против?
оппортунистических шатаний и- легалмстеюих.мдоюзий.
Финские товарищи теперь добросовестным образом исправляют
свои ошибки. Несмотря на террор лапуасцев, буржуазия не сумела
задушить коммунистическое движение в Финляндии; финским же това-
рищам удалюсь восстановить нелегальный аппарат партии; наладить
издание из распространение нелегального органа, возобновить связи,,
постепенно развертывать профсоюзную работу и т. д. Можно было бы
поэтому меньше уделить этому вопросу внимания. Но пример нашего
поражения в Финлявдюи имеет крупное международное значение,, ста©»
во весь рост вопрос о тактике компартий в случае фашистских пере-
воротов и чюйны. На тяжком опыте ошибок финской партии комму-
нисты и других стран должны познать, что борьба против фашизма
и войны не есть единичный акт скшцентрвдраванных усилий,,
а систематическая, упорная, за каждую пядь борьба с буржуазной^
диктатурой во всех ее видах, путем подготовки и организации массо-
вых экономических и политических боев, разворачиваемых вокруг
ежедневных поводов возмущения трудящихся масс, и при сочетании ле-
гальных методов работы с нелегальными и обеспечении руководства з&
нелегальной частью партии.
Только партия, ведущая такую борьбу, будет способна ответиггь
достаточно сильным ударом на нападение буржуазии в случае войны
и фашистского «переворота.
Наконец, четвертой формой отставания является организационное
отставание компартии от их политического влияния. Это старая, глу-
боко вкоренившаяся болезнь, секций ИККИ, туго поддающаяся, «несмотря*
на огромное количество решений по этому вопросу, излечению. Отчего
здесь так .медленно Двигается дело?
Во-первых, это кроется в том идейно-политическом наследстве,,
которое получили секции КИ от довоенного лериода. В политическом;
и организационном багаже «их лгожно юайоти: а) вшямие социал-демо-
кратии с ее типом организации, приспособпшньвм к эпохе диктатуры-
буржуазии в форме буржуазной демократии и парламентаризма ~
б) влияние анархизма, с его пренебрежением к массовой организации,,
или анархо-синдикализма, отрицающего необходимость политической1
организации пролетариата; в) влияние люксембургианства .с его преуве-
личением роли стихийного момента движения и недооценкой органи-
зующей роли партии.
Во-вторых, ошибки, связанные с механическим перенесением ме-
тодов ВКП (б) в компартии капиталистических стран, как например
чистки.
В-третьих, организационное отставание питалось также я укоро-
чением компартиями та словах исторических сроков назревай™ рево-
люции.
Но несомненно, что са»мой важной и решающей -причиной были4
традиции легализма, /которые тяготеют до сих агор над организацион-
ной практикой компартий
Коминтерну удалось ликвидировать в юбласги политической пе-
режитка 'социал-демократии, но ему не удалось их лижвидирозать >в ор-
ганизационной области. И это противоречие между «политикой» \?
«организацией» объясняется переходным периодом, который проделы-
80

шет капиталистическое общество, от диктатуры буржуазии в форме
.демократии к диктатуре буржуазии в форме фашизма. Идеология всег-
да обгоняла организационные формы, имевшие более консервативный
•характер.
Всякий класс в истории создавал и свои формы борьбы и свои
формы организации; тип заговорщических восстаний в Испании, хартал
в Индии, политическая стачка-восстание современного пролетариата.
В отношении форм организации церковь в эпоху своего могу-
щества организовала орден иезуитов, буржуазия' создала франк-
масонские ложи, затем в\ эпоху французской революции — яко-
бинские клубы, наконец в \Х1Х в. — систему политических партий,
составлявших основу так называемой «буржуазной демократии».
Старые социалистические партии довоенного времени были детищем
эпохи гарлашентариама; они строили свой тап организации по образ-
цу и подобию буржуазных партий, партию — избирательную машину.
Этому способствовало также то, что старые социалистические партии
не были однородными ото своему ооциш1ьню\Му составу; они. включали
ломимо рабочих и другие социальные группы (интеллигенцию, мелкую
буржуазию), имевшие фактическую гегемонию в старой социалистиче-
ской партии в качестве депутатов, партийных журналистов, ора-
торов. Эти группы и «вожди», не связанные с предприятием, стро-
или организацию в соответствии с их классовыми и групповыми инте-
ресами.
Что изменилось с тех trap? Старая буржуазная демократия как
форма диктатуры капитала отмирает повсюду, заменяясь (постепенно бо-
лее открытыми формами диктатуры финансового капитала. Финансо-
вый капитал "создал тресты, картели, подчинившие себе парламент,
политические партии и все институты показной «буржуазной демокра-
тии». Вместо разваливающейся системы старых политических партий он
создает «партию»—боевой отряд буржуазии, отвечающий требованиям
гражданской войны. Это значит, что ои строит новйй тип организации,
•отвечающий характеру исторической эпохи и в соответствии с его клас-
совыми интересами. Но то, -что понимает капитал, топо не понимают
многие коммунисты, считающие, что вопрос о формах организации к
оппортунизму никакого отношения не имеет. Они хватаются на деле
за старую форму уличной организации, ее понимая того, что это и есть
пережиток4 типа организации периода, буржуазной диктатуры в форме
буржуазной демократии.
Компартиям пришлось преодолеть много аналогичных пережитков
идеологического порядка по вопросу «свободы личности» в организа-
ции, «свободы мысли и мнения», когда люди под видом свободы мысли
защищали в партии взгляды чужого класса (Троцкий), а под видом
«свободы личности»—участие в буржуазной прессе, свободу избира-
тельных блоков с буржуазными партиями и т. д.; теперь в компартию
лротаскивают и хотят законсервировать организационные формы чу-
жого класса.
Что может противопоставить пролетариат власти финансового
капитала, его трестам, картелям, его боевым фашистским отрядам?
Только организацию «а ттреяряигатии. Борьба за предприятие — это
*5удет самая драматическая страница, которая открывается в настоя-
щий период в истории борьбы между коммунизмом, с одной стороны»
81

и буржуазной диктатурой с ее партиями фашизма и -социал-демокра-
тии— с другой. Дальнейшее обострение классовой борьбы, нависшая:
угроза империалистических войн и военной интервенции против СССР
ставят «и поставят перед всеми компартиями вопрос о наилучшей орга-
низационной форме, могущей обеспечить как успешную оборону, так.
и победоносное наступление рабочего класса. Этой наилучшей и-
наиболее гибкбй формой является реорганизация компартий на
основе предприятий.
Трудности на этом пути есть немалые. Тот факт, что в силу без-
работицы только около 25—30% членов компартий остается на пред-
приятии,— трудность немалого значения. Но этот пленум должен объ-
явить войну организационному оппортунизму, такую же беспощадную.,
какую компартии вели не раз против оппортунизма политического
Заключение
Товарищи! Я (подошел к концу своего доклада. В основу предло-
женных вам тезисов по первому «пункту порядка дая положено про-
тавопостаелшие СССР ©оему капиталистическому миру. И это не слу-
чайно. .Противоречие этик деух ншриьмиримых миров — гвоздь всего
мирового положения.
Пролетарская диктатура выступает сейчас не на дымящихся раз-
валинах империалистической войны, а заковываясь все крепче в желез-
ную броню социализма; не в условиях «поравнений» послевоенной
экономической дезорганизации (всех «европейских стран, участвовав-
ших в войне, а -в динамике подъема социализма и упадка капитализма.
Она агитирует .уже не только сшей героической страницей граж-
данской ©ойны, она разъедает капиталистический мир дымом своих .по-
дымающихся с большими трудностями и величайшим напряжением
гигантов-заводов, она будит крестьян капиггалистичеаюих стран бод-
рым шумом первых советских тракторов на полях СССР. В .капитали-
стическом «мире—фдотооофия заката Бароны, властелин дум—Шпенг-
лер; в СССР—философия революционной борьбы и носитель этой фи-
лософии — рабочий великой стройки, под суровым- обликом которого
таится мощь класса-победителя, его пафос борьбы .и социалистиче-
ского строительства. У них—растерянность, неуверенность в завтраш-
нем дне, трезога перед трудностями; в СССР — твердая уверенность
в избранном inyre, ©ерущем к победе, стальная ©оля к .преодолению
трудностей. В капиталистическом wpe тысячи людей ставят во-
прос,— говорит профессор Бонн,—«имеет ли капиталистическая си-
стема вообще еще какие-либо права на существование, если она в 0о-
гатейшей в мире стране не «в состоянии создать такой порядок, чтобде
миллионы людей время, от времени не были вынуждены нищенство-
вать и .пользоваться благотворительной оохлябкой и ночлежными до-
мами». Что могут оказать этим ш^модам рабов капиталистического.
строя его философы, его политики, его журналисты, 1чтобы оправдать
этот порядок капиталистического рабства? Какими аргументами че-
ловеческой лопики они могут обооню1вать перед (массами разумность
этой системы, доказавшей свою социальную бессмысленность, кроме
иущек, пулеметов, аэропланов, тюрем, полиции, жандармерии? Это*
может показаться ядовитой шуткой, если мы окажем, что самая хан-
32

жеская английская буржуазия шризываег мйллиюны голодающих безра-
ботных терпеть и ждать загробной жизни. Но это we шутка. Об этом
можно прочесть в передовой новогоднего номера «Таймса» от 1931 г.,
утешающей безработных тем, что наш мир только частица вселенной,
что после юдоли, скорби и страданий этого мира их ждет лучшее впе-
реди, m ту сторону жизни.
/Но миллионы безработных в Германии, .Польше, САСШ, Англии,
огромные человеческие (массы Китая, Инщии, Индо-Китая рте хотят
ждать сроков истечения теюселей, выдаваемых «Таймом» безработ-
ным, к тому же не гарантированных ни одним серьезным банком кроме
Ватикана. Они приходят в движение. Они видят не только зарево гря-
дущих империалистических войн, они уже жертвы жесточайшей войны,
которую ведет капитал против них и ib капиталистических странах и в
колониях.
«Если коммунизм будет все .время улучшать свои достижению, то
этот факт будет иметь гораздо большее значение для жизни Эатада,
чем другие факты, и он явится крупнейшим событием после распятия
Христа,-*—говорит в «Форейн Эфферс» Анжель Норман. — Россия не
будет нуждаться в том, чтобы перенести беспорядок на Запад. Он явит-
ся естественным результатом доказанного банкротства теперешней
системы».
Л социализм будет все ©ремя улучшать 'слюи достижения. Он будет
с каждым лтесяцем, с кажщьм донш ©се резче ставипъ перед массами во
всех -концах земнюго шатра ©отрос о двух мировых системах 6 двух
диктатурах, б, двух «путях. И. Коминтерн и ею секции помогут массам
сделать свой выбор и возглавят борьбу их за низвержение капита-
лизма, за установление пролетарской диктатуры. (Длительные, бурные
аплодисменты).
(Заседание закрывается.)

ЗАСЕДАНИЕ ТРЕТЬЕ
28 марта 1931 г. (утро)
Председатель т. ПОЛЛИТ
Содоклад т. ЧЕМОДАНОВА о положении и задачах КИМа
Содоклад т. ЛЕНСКОГО о положении и задачах КП Польши
Содоклад т. ЧЕМОДАНОВА (КИМ)
Едва ли нужно доказывать после обширного доклада т. Мануиль-
ского на X пленуме ИККИ, какое огромнейшее политическое значение
вообще, и в особенности для Коммунистического интернационала моло-
дежи, имеет постановка вопроса о состоянии революционного движе-
ния молодежи. Своевременность и необходимость постановки вопроса
о работе компартий среди молодежи обусловливается, во-первых, обо-
стрением классовых противоречий в капиталистическом обществе,
ставящим перед нами задачу мобилизации всех сил пролетариата на
борьбу, и, во-вторых, огромным возрастанием роли» молодежи как в со-
циально-экономической, так и в политической жизни.
Борьба за молодежь является жгучим вопросом современности
и, без преувеличения, одним из тех коренных вопросов классовой
борьбы, от правильного разрешения которого зависит исход борьбы.
Нет такой экономической и политической проблемы, которая в той
или иной <мере, в той или лигой форме не заключала бы в себе вопроса
о молодежи. Экономический кризис, охвативший капиталистические
страны, дает нам яркие образцы того, как молодежь все больше
•VI больше втягивается в разрешение как экономических, так и поли-
тических проблем, как кризис ibo всех его многообразных проявлениях
воздействует на молодежь, вызывая в ее среде глубокие и серьезные
по своей политической значимости процессы. Классовая борьба, прини-
мающая неслыханно обостренный характер, также показывает, что
вопрос завоевания -молодежи является одним из решающих факторов
для' таких противоположных итолкюав, как социализм и фашизм.
И наконец еслт мы обратимся к такой волнующей сейчас все трудя-
щиеся массы проблеме, как война и опасность нападения на Советский
союз, то и здесь мы увидим, что буржуазия в подготовке новой импе-
риалистической войны, в подготовке интервенции против Советского
союза уделяет весьма серьезное внимание вопросам милитаризации
молодежи.
Возрастание удельного веса -молодежи ib классовой борьбе связано
с некоторым относительным возрастанием удельного веса молодежи
в производстве.
«Капитализм вовлекает в процесс производства большие массы
детей и молодежи рабочего класса и впрягает их в ярмо беспощадной
эксплоатации»». Этими словами начинается программа Коммунисти-
ческого интернационала молодежи. Этот тезис, в особенности в его
последней части, сейчас наглядно подтверждается самой жизнью.
Вовлечение детей и молодежи в процесс производства, обусловливав-
шееся раньше в~ значительной мере капиталистической рационализа-
цией, «дающей возможность предпринимателям использовать неквали-
84

фицщрован-ный труд женщин, молодежи и детей, теперь, в условиях
экономического кризиса, усиливает свои темпы и принимает более
■широкие размеры. Вовлечение молодежи в ороизводство является сейчас
уже не только логическим следствием капиталистической рационали-
зации, но прежде всего следствием поисков дешевой и неорганизован-
ной рабочей силы взамен огромного количества увольняемых взрослых
рабочих.
Так например, когда в Рурской области на крупнейших железо-
делательных заводах происходило массовое увольнение (взрослых
рабочих, там же одновременно проходил набор 14 —17-летних под-
ростков. Такой же пример мы могли бы наблюдать >в Южном Уэльсе:
в то время как общее количество занятых в «производстве рабочих
уменьшилось там почти на 50%, удельный вес молодежи вырос с 23
до 35%.
Мы думаем, что нисколько не будет преувеличенным утвержде-
ние, что © 'колониальных и полуколониальных странах пролетариат
•состоит процентов та 60—80 из молодежи. Об этом свидетельствуют
хотя бы те данные, которые мы имеем но Китаю, где в текстильной
промышленности молодежи насчитывается до 70%, а в шелко-
вой—до 80%.
Если мы «возьмем для примера такие страны, как Германия
и Польша, то здесь мы увидим относительно большую роль молодежи
в производстве. Так, в Германии в промышленности занято 5—6 млн.
молодежи. В Польше мы имеем такую картину: в угольной промышлен-
ности насчитывается 35% молодежи, в текстильной—30%, в металло-
промышленности—40 %.
Рост применения юношеского от детокого труда мы наблюдаем
■сейчас и в Америке, тде, если мы вспомним начало кампании против
так называемого советского .«демпинга» и «принудительного труда»,
наблюдались весьма характерные для буржуазной морали факты. Сей-
час, наряду с ростом применения детского труда в производстве, мы
имеем признание в Америке антиконституционными двух законов, огра-
ничивающих применение детского труда. Согласно первому закону
запрещался вывоз товаров, в производстве которых участвовали дети
до 14 лет. Второй закон облагал особыми налогами эти товары. Что
касается повышения удельного веса молодежи в промышленности и в
сельском хозяйстве, на чем буржуазные юношеские политики непрочь
нажить себе политический капитал, надо сказать, что это конечно
прежде всего означает увеличение предпринимательской прибыли, а на
улучшение экономического положения молодежи.
Процесс вовлечения молодежи в «производство сопровождается
сейчас, в условиях экономического кризиса, ростом ее безработицы
м ухудшением ее экономического положения.
Рост безработицы молодежи обусловливается, во-первых, сокра-
щением производства, избытком свободной рабочей силы на рынке
труда, притоком свободной рабочей силы из сельского хозяйства,
расширением круга ищущих работы значительных кадров пролетари-
зирующихся средних слоев городов и наконец естественным приростом
новых -кадров пролетариата, которые не .могут быть сейчас использо-
ваны в промышленности.
Катастрофический ]Х>ст безработицы со всеми его последствиями
тесьма тяжело обрушился на молодежь. Ведь в многочисленной армии,
85

насчитывающем свыше 35 млн, безработных, пр^ше^о 25 %, а по от-
дельным странам 30 % — молодёжь. Мы отмоем такое 'положение, что
по отдельным профессиям количество безработной молодежи прямо
пропорционально количеству молодых рабочих, занятых в соответ-
ствующей отрасли 'промышленности.
Следует подчеркнуть ту характерную особенность, что безработица
охватывает главным образом молодёжь в возрасте старше 18 лет, т. е.
в том возрасте, когда подросток, получив квалификацию, начинает
предъявлять такие же требования, как и квалифицированней рабочий.
Иначе говоря, получение квалификации в условиях капиталистического
общества означает для молодежи прямой выход на биржу труда.
Не так давно Профинтарн в одном из своих документов отмечал,
что. неспособность капитализма в условиях общей полосы охватившего
его кризиса уменьшить безработицу опровергла надежды буржуазных
экономистов на «счастливые годы», когда на естественном приросте
рабочей силы скажется сокращение рождаемости в военные годы.
Это безусловно правильное утверждение можно дополнить еще и
Следующим указанием: если, в прошлом безработица среди молодежи
носила менее застойный характер, то теперь молодое поколение тру-
дящегося населения находится перед прямой угрозой, перед прямой
опасностью деклассирования, ибо все больше и больше сокращаются
возможности применения и использования его труда. Это подтвержда-
ется официальными данными Германии, Чехо-Оловакии, Австрии и
целого ряда других стран. Положение безработной молодежи значи-
тельно, хуже, чем положение взрослых, так же как и на производстве.
В таких странах, как Америка, где безработные не получают пособия,
в таких страна:1:, как Польша, Германия и Италия, где пособия выпла-
чиваются с 17—18-летнего возраста, подростки обречены на полус
нищенское существование, причем молодежь, как правило, получает
пособие более короткое время и в меньших размерах, чем взрослые
безработные-одиночки.
Это голодное и полуголодное существование безработной моло-
дежи не исключает дальнейшего наступления буржуазии на ее эконо-
мические права. Не так давно в Германии были лишёны права на по-
лучение пособия 16-летние. Затем у молодежи до 21-летнего возра-
ста было отнято право иа получение «кризисного пособия», т. е. того
пособия, которое выдавалось в течение 26 недель после начала без-
работицы. Сейчас в Австрии вводятся законопроекты аналогичного
порядка. В Англии существует специально созданная .комиссия, кото-
рая тго прошествии 30 недель ,[устанавливает возможность продления
срока выплаты пособия. Сравнительно недавно эта комиссия прекра-
тила «выдачу пособия 15 тыс. подростков, мотивируя это прекращение
«недостаточно добросовестным подысканием работы». Классический
буржуазный аргумент,- оправдывающий открытое проведение «.голод-
ных законов», представляет собой один из законопроектов, направ-
ленных по линии ухудшения экономического положения молодежи
в Австрии. 6 этом законопроекте «мы -читаем: «Молодой 'рабочий должен
лишь тогдд получать поддержку, когда это действительно является
необходимостью. Не надо забывать, что длительное пособие для моло-
дежи после короткого времени работы является определенной
опасностью».
80

От такой аргументации один шаг до таких «практических выво-
дов», как прудовая повинность, которая прежде всего предназначена
для милитаризации и фашизации молодежи'и попытки введения которой
мы имеем в Германии и в Австрии, как принудительная посылка в ко-
лонии и на принудительные курсы под страхом лишения свободы —
в Англии. Эти курсы должны, по мнению министра труда «рабочего»
правительства Англии, мисс Бонфильд, «в первую очередь помочь охза-
тить всю молодежь и способствовать установлению ее физического и
морального состояния, которое страдает вследствие долгой, безрабо-
тицы». Иначе говоря, безработная молодежь является опасным элемен-
том для буржуазии, и последняя вместо работы предоставляет ей при-
нудительные курсы-, принудительные работы для «установления- ее
морального состояния», т. е для создания из безработной молодежи
резервов для буржуазных армий.
В 'немного лучших условиях «находится молодежь, занятая в про-
мышленности. Переложение тяжести экономического кризиса та плечи
трудящихся весьма -гнетуще отзывается «на 'молодежи. Мы не намерены
сгущать краски при оценке экономического положения рабочей моло-
дежи капиталистических стран. Едва ли это и требуется при опреде-
лении экономического положения рабочей молодежи в колониальных
странах, где дети 8—10 лет своими слабыми ручонками, где девушки
и юноши своими неокрепшими мускулами,- потом и кровью, не зная
власти выше надсмотрщика и его кнута, создают возможность для су-
ществования паразитической прослойки человеческого общества—бур-
жуазии и ее потомства. Едва ли требуется сгущать краски при опре-
делении экономического положения батрачества не колониальных, а
так называемых «цивилизованных» стран, где батрак находится в бес-
предельной зависимости от хозяина.
Те официальные ;и фактические данные, которые публикуются не
только в нашей, но даже и в буржуазной печати, свидетельствуют о же-
стокой системе эксплоатации молодежи и выжимания за счет ее жиз-
ненного уровня сверхприбыли.
Имеется очень много разли;чных научных трудов и трактатов о
недопустимости эксплоатации детского .труда. Но может ли буржуаз-
ное законодательство три существующих в капиталистическом об-
ществе взаимоотношениях, при обнищании трудящихся масс, прилага-
ющих сейчас вое усилия для поддержания своего существования, за-
претить .применение и эксплоатацию детского труда? Конечно нет,
ибо законодательство в руках буржуазии, является прежде всего одним
из методов и способов, облегчающих ей эксплоатацию трудящихся масс.
Для «примера возьмем то, что в капиталистическом обществе -на-
зывается системой ученичества. Мы говорим: «то, что называется си-
стемой ученичества» дишь «потому, что система ученичества $ условиях
капитализма не дает производственных навыков и технических зна-
ний, а «прежде всего является системой самой жестокой эксплоатации.
По официальным данным сроки ученичества, .после которых уче-
ник, как рравило, выбрасывается на улицу, -равны обычно в промышлен-
ных странах 3 — 4 годам. Но факты, взятые из жизни, свидетель-
ствуют о несколько ином положении. Так например в Польше срок.
ученичества равен 5 годам. В. Германии и Австрии предприниматели
«в «порядке добровольности» также удлиняют срок ученичества до
5 лет, а в Англии в строительной промышленности, до 7 лет. В мел-
87

кой и средней промышленности предгдомьмматели 'нисколько не огра-
ничены в установлении «произвольных сроков. Это узаконивается не
только законодательством, ню и различными договорами, которые
реформистские профсоюзы заключают с отредпринимателя-ми. Так «на-
пример в '«последнем тарифном договоре металлистов Турина, заклю-
ченном с предпринимателями, дается следующее определение термина
«ученичество»: учениками именуются чгаисие -молодые рабочие, которые
«ещё .не достигли 20 лет, wo уже старше 16 лет и непосредственно
работают, чтобы обучиться .ремеслу». Это значит, что они до 16 лет
эксплюатодруются как подростки, а ют 16 до 20 лет — как ученики,
Мы не остановимся особо «а (положении тех учеников, из которых
я особых зааюдоких школах, -вроде школ системы Диита в Германии
•или систему Форда, готовится оторванная от -пролетариата узкая про-
слойка рабочей аристократам. Мы хотели бы только -взять такие «по-
казатели, как рабочий день (и заработная плата, которые характери-
зуют общее экономическое /положение основной (массы молодежи.
Рабочий день ученика и, как иравило, молодого рабочего длин-
-нее, чем взрослого рабочего, ибо после работы молодому рабочему, в
особенности ученику, приходится еще заниматься уборкой машин,
станков, мастерской и другими подсобными работами, не предусмотрен-
ными никакими положениями, но систематически удлиняющими его
рабочий день.
В мелких w оредшх предприятиях в промышленных странах ра-
бочий день молодого рабочего равен 10 —12 часа^ в крупной про-
мышленности 8—10 часам, причем -молодежь работает, «не пользуясь
отпусками, зачастую будучи занята и в воскресные дни. Это подтвер-
ждается фактическими данными САСШ, Чехо-Словакии, Франции, Гер-
мании и в большей мере.Польши, не говоря уже о Китае и Индо-Китае,
тде при 12—14-часовом рабочем дне даются 1—2 дня отдыха в месяц.
Перспективы на сокращение рабочего дня в капиталистических
странах связаны с угрозой прямого сокращения; заработной платы.
ТЛ нам кажется, что если повнимательнее присмотреться к тому, что
мы имеем в области Оплаты труда молодежи, то есть, над чем заду-
маться не только нам, но и той молодежи, которая находится в рядах
реформистских и христианских профсоюзов.
Величина заработной платы молодежи, разрыв между заработной
платой учеников и взрослых рабочих в капиталистических странах
определяется не степенью .квалификации. Молодой рабочий причисляет-
ся к более низко оплачиваемой категории не по признаку производи-
тельности его труда, а исключительно в силу его юношеского возраста.
Так обстоит дело, когда устанавливается система оплаты труда.
Точно так же обстоит и тогда, когда буржуазия подходит к системе «ре-
гулирования» заработной платы. Наступление буржуазии на жизненный
уровень пролетариата означает урезывание и нищенского, полуголод-
ного заработка молодежи. В самом деле, как назвать иначе те 12—18
марок-(6—9 руб).) в неделю, которые в лучшем случае зарабатывает
молодой текстильщик или металлист в Германии? Как назвать тот
нищенский заработок, который имеет польский молодой рабочий,—
около 2 злотых (50 коп.) в день? Как назвать те 120 франков, ко-
торые зарабатывает за 2 недели молодой рабочий во Франции, в то
время как прожиточный минимум там значительно выше? К этому
надо прибавить существующую систему штрафов. За малейшее нару-
88

шение «трудового регламента», за любое отставание от убийственного
темпа конвейера, за малейшее ухудшение качеств продукции, и просто
за плохое настроение мастера или администрации молодой рабочий пла-
тит штраф, представляющий собой узаконенную урезку его зарплаты.
А отсюда выводы: буржуазия вообще, а в условиях мирового эко-
номического кризиса н особенности, не может дать молодежи выхода
из ее тягчайшего экономического положения. Бесперспективность су-
ществования, путь деклассирования и нищеты, связанные с этим отрица-
тельные социальные явления буржуазного общества — вот тот ответ,,
который сейчас даеъ буржуазия на вопрос молодежи: где выход?
Этим ответом молодежь не может удовлетвориться.
А отсюда активизация в поисках выхода всей массы молодежи,
полевение, радикализация и переход в -контрнаступление лучшей части
трудящейся молодежи.
Учитывая это обстоятельство, буржуазия не может не принять
во -внимание того, что положение молодежи -в ССОР указывает прудя-
щейся молодежи капиталистических стран другие лути для улучшения,
своего «положения. Те огромнейшие успехи, которых добились трудя-
щиеся массы в Советском союзе под руководством компартии <в деле
социалистического строительства, улучшение экономического положе-
ния : молодежи, которое мы имеем в СССР, — все это не может не
являться революционизирующим фактором для молодежи капиталисти-
ческих стран.
Если свержение (господства буржуазии в России в 1917 г. предо-
ставило люлодежи 'политические лрава с 18-леттнего возраста, поло-
жило безвозвратный конец эксплоатации детского труда, привело к
запрещению труда подростков во вредных производствах и в ночное
время, обеспечило для них 4- и 6-часовой рабочий день, равную опла-
ту за равный труд, ежегодно оплачиваемые 2-недельные и месячные
отпуска и т. д., то теперь эти завоевания приняли еще более широкий-
характер, и молодежь Советского союза непосредственно ощущает
результат успешного хода социалистического строительства. Сейчас
мы имеем лояную ликвидацию безработицы среди молодежи в СССР,
рост ее заработной in латы, осуществление (принципа Маркса в системе
подготовки •квалифицированных кадров. В этом году будет принято в.
школу ФЗУ 1 300 тыс учеников. Трудящаяся молодежь в СССР имеет
возможность получить среднее и высшее образование и овладеть' спе-
циальностью соответственно своим наклонностям, ибо государство ма-
териально обеспечивает всех учащихся. Мы имеем сейчас вместе с тем
массовое «выдвижение молодежи на командные хозяйственные и госу-
дарственные тосты. В Советском союзе трудящаяся молодежь и.меет то,
что кажется несбыточной мечтой молодежи при капиталистическом
господстве.
Буржуазия, наступая на политические и экономические права
трудящейся .молодежи, развернула бешеную борьбу за «подчинение
трудящейся молодежи своему влиянию и идеологии-. Не приходится до-
казывать, что буржуазия использует ib целях милитаризации и фаши-
зации молодежи литературу, искусство, -печать, как она использует
в этих же целях религию.
Но следует подчеркнуть, что подготовка и принятие «голодных»-
законов для молодежи в Германии- Чехо-Слозакми, Австрии ,н других
SO

страдах и цровал куцых «проектов, намечавших мш-ямальное ослабле-
ние эксплоатации- молодежи во Франц™, сопровождаются значитель-
ным усилением работы буржуазных и мелкобуржуазных юношеских ор-
ганизаций.
Основным лозунгом этих организаций является сейчас «подготовка
к войне и к на/падению на (СССР. Основная их цель и задача — укреп-
ление господства буржуазии, создание, оиторы в ее борьбе за фашист-
скую диктатуру..
Эти буржуазные юношеские организации являются массовыми ор
ганизацдамм. TaiK например мировые евангелические юношеские объ-
единения насчитывают в своих рядах свыше 4 оилн. членов, из /которых
3,5 млн. находятся в Америке и Англии. Католические юношеские «Ми-
ровые объединения насчитывают в своих рядах около 4 млн. членов,
из которых 2 с лишним миллиона находятся в Германии. В фашист-
ском Движении участвует до 3 млн. молодежи, из^ которых до 2 млн.
дает Италия. Скаутское движение с гирль-гайдами насчитывает около
3 млн. членов, из которых основная масса находится в Америке и
Англии. Другие, менее массовые, союзы, лиги, объединения, такое массо-
вое движение, как спортивное, реформистские и христианские проф-
союзы,— «все они еще держат в своих цепких объятиях не только
буржуазную и мелкобуржуазную, но и значительную часть трудящейся
молодежи.
Перегруппировка (классовых сил не могла конечно не затронуть
трудящейся «молодежи. Полевение рабочей молодеоки не могло не отра-
зиться на формах и методах работы наших «лротавнических органи-
заций.
Выборы в «рейхстаг в Германии, выборы в-сейм в Польше, jkdct
.активности молодежи в стачечном двиокен&Ш|, в «политических' демонст-
рациях — «вбе это «показывает назревание и наличие в среде рабочей?
молодежи глубокой^ неудовлетворенности современным положением.
Неоформленное классовое сознание подсказывает ей необходимость
изыскания иных путей и иных лозунгов объединения. Это мы уже на-
блюдаем в так называемых умеренных буржуазных партиях, лозунгу
которых не отвечают требованиям молодежи. Из этик, организаций
молодёжь сейчас перекочевывает в лагерь фашизма. Это можно под-
твердить целым рядом фактов. Так например бой-скауты в Италии
перекочевали в «Авангард», .«Баллила», так называемая «союзная мо-
лодежь» в Германии перекочевывает к гитлеровцам. Сейчас перед так
называемым христианским юношеским объединением стоит угроза
<явк6ла. «Католические объединения сейчас уже сами отмечают утечку
своих .членов и «их радикализацию. Это -подтверждается также ростом
аппозиции в юношеских-лигах Индии.
Не только эти старые буржуазные партии, а и социалг-демократир
беспокоится за -свою смену, ибо социал-фашизм ее вождей не способ-
ствует укреплению -смены и расширению базы.
Наряду с укреплением «позиции Социалистическою интернационала
молодежи в таких странах, как Франция и Швеция, и созданием но-
вых секций в Болгарии, Испании «и Румынии все больше «расшатываются
позиции СИМа в Польше, и особенно большие потери он несет в Гер-
мании, где находится его основная секция и где комсомол и компартия
поставили себе задачу ликвидировать эту секцию как массовую орга-
низацию.
DO

Процесс радикализации молодежи, стремление укрепить свое вли-
яние среди трудящейся молодежи-, задача ее милитаризации — все это
вместе взятое толкает буржуазные организации на перестройку форм
г\ методов воздействия та -молодежь.
Социальная и национал-шовинистская демагогия—вот что сейчас
выступает на смену пресловутому «культурничеству» и пропаганде
аполитичности.
Нужно сказать, что в системе завоевания молодежи буржуазные
партии^ и юношеские организации весьма искусно используют всевоз-
можные методы.
Так например детям и юношеству, воспитываемым «в страхе
божьем» и любви к отечеству, они преподносят следующее:
«В церкви перед образом (точно указано, где) думай о боге,
у памятника или могилы — думай о павших и... об Италии. По-
следнюю каплю крови отдай своему отечеству».
Так гласит закон «Баллилы»—детской фашистской организации
а Италии.
«В наших рядах нет граждан, нет пролетариев, нет предпри-
нимателей, нет католиков и протестантов, нет монархистов и рес-
публиканцев—в наших рядах только немцы».
Так провозглашает Гитлер, вождь германских национал-со-
циалистоз.
Трудящийся молодежи, борющейся за улучшение своего экономи-
ческого положения, германские фашисты предлагают махровую про-
грамму национализма, призывающую ее путем реванша и новой войны
со странами-победительницами улучшить свое положение. Нападение
на. Советский союз, согласно его демагогии, также должно облегчить и
улучшить экономическое положение молодежи.
Наряду с этим буржуазные юношеские организации для привлече-
ния рабочей молодежи порой выставляют явно демагогические требо-
вания. Так например гитлеровцы выдвигают следующие требования:
1) врачебное наблюдение за физическим состоянием молодежи; 2) 40-
тасовый отдых в неделю, 3 недели отпуска с оплатой; 3) создание до-
мов отдыха для молодежи; 4) запрет ночной, вредной и посторонней
работы; г>) наблюдение за мастерами; 6) установление брони подрост-
ков, запрещение детского труда.
А с чем эти требования увязываются? Там, где фашизм у вла-
сти.—г тюрьмой для революционной молодежи, а там, где фашистская
диктатура находится в стадии вызревания,—с защитой принудительно-
го труд-j, с штрейкбрехерством, с фашизацией и милитаризацией мо-
лодежи.
Наряду с .мнэгочислешьми мимтаристическими организациями
такого типа, как «Стрелок» в Польше, как «Сокол» ib Чехо-Словакии,
ка«к «Леванте» в Венгрии, существующие буржуазные организации
(спортивные «и др.) «при поддержке законодательства об обязательном
во'енном обучении, гори больших материальных субсидиях и под руко-
водством -военных штабов -и других военных организаций развернули
сейчас невиданную работу то милитаризации молшежи.
Сейчас нет особой /надобности доказывать и подробно говорить о
том, что в условиях обостренной классовой борьбы, нарастания рево-
люционного подъема (пролетариата, необходимости активизации тру-
91

дящейся молодежи в <юрьбе против военной и фашистской опасности.
борьба за молодежь—задача не только комсомола, но и компартии.
Борьба за молодежь является также одной из актуальнейших проблем:
для Коминтерна.
Экономическое и политическое бесправие молодежи, ищущей вы-
хода, усугубляемое наступлением буржуазии,—все это предъявляет как.
к секциям КИМа, так и к секциям Коминтерна повышенные и весьма
серьезные требования. Вследствие этого в основу проверки состояния,
рядов КИМа, его классовой боеспособности должна быть положена
большевистская самокритика, решительно вскрывающая все слабости,,
которые имеются в юношеском коммунистическом движении. И мы
должны тем более критически и шитательно. 'подойти ik анализу и
оценке состояния КИМа, потому что КИМ -является единственной орга-
низацией молодежи, которая стоит на правильном ленинском пути>
является -подлинно революционной орган&кзацией трудящейся молодежи^
борющейся -против буржуазии.
Мы думаем, что отпра1Вной точкой при анализе состояния (комму-
нистического юношеского движении должен явиться ноябрьский пле-
нум ИК КИМа (1929 т), на «котором Исполком Коминтерна через сво-
их представителей по-большевистски вскрыл слабости КИМа, выра-
жавшиеся в подмене подлинно массовой работы по осуществлению по-
ворота к «массам дискуссией о повороте «и в «левацко»-сектантско^
практике, тащившей КИМ в его развитии назад. Нужно отметить, что»
решения, принятые в 1929 г. Исполкомом КИМа, .в (которых был резко
поставлен вопрос о необходимости перестройки форм и методов рабо-
ты и борьбы на два фронта, я частности с «левацкой», опасностью и
сектантством, не. потеряли своего актуального значения в свете новых
условий :и задач классовой «борьбы.
В 1929 т. мы имели1 по КИМу сл€*цующую картину. К ноябрьском у
пленуму легальные союзы насчитывали 61 тыс. членов. По сравнению с
1928 г. это означало уменьшение на 15%. Нелегальные секции КИМа-
насчитывали 22 тыс. членов, что по сравнению с 1928 г. означало
уменьшение на 27%. И это уменьшение происходило не только в об-
становке .реакции, айв 'условиях радикализации «молодежи, в 'обста-
новке повышения политической ее активности. Это движение назад не
прекратилось еще в ноябре 1929 т., а 'продолжалось значительное вре-
мя и |После пленума. Так к марту 1930 г. КИМ .потерял еще 4 тыс. чле-
нов по легальньим секциям, и в такой стране, как Англия, возник даже
вопрос о существовании союза, ибо он стоял перед опасностью развала.
Особенно большие потери мы понесли то Швеции^ (где от союза
отошло около 7 тыс. членов: часть из них перешла на сторону правых
ренегатов, часть (очень незначительная) 'перешла в гартию.
Мы «имели* значительные «потери в связи с усилением фашистско-
го террора в Италии, Югославии, Финляндии. В та.кой стране, как
Франция, комсомол имеет сейчас 3 тыс. с небольшим членов, в (то вре-
мя как 1Б.иоябре 1929 г. он насчитывал 7 тыс. Большую утечку членов
КИМа мы имели также в САСШ.
G середины прошлого года начался подъем е юшчиеоком -комму-
нистическом цшжении. На особом положении конечно находится
ВЛКСМ, который жшет и работает ib условиях (диктатуры пролетариа-
та. Нужно отметить, что ВЛКСМ в своем развитии достиг кояоссаль-
92

нейших успехов. Он вырос к этому времени больше чем на 1 млн. но-
вых членов, сумел добиться значительного повышения своего удельного
веса в социалистическом строительстве и является подлинным помощ-
ником коммунистической партии в той грандиознейшей борьбе, кото-
рую она сейчас ведет.
Следует также особо подчеркнуть успехи, которые имеет герман-
ский союз. Германский союз при помощи партии преодолел топтание
на месте, сумел сломать хребет той «лево»-сектантской практике, ко-
торая еще до сих пор свойственна многим нашим секциям. А следствием
этого является то, что союз стал на путь превращения в подлинно
массовую организацию, подтверждением чего служит успешное выпол-
нение задачи удвоения числа его членов, т. е. доведение его до 50 тыс.
Подтверждением этого служит кроме того целый ряд примеров, где
германский союз сумел себя проявить как подлинный организатор и
вожак масс. Все это вместе взятое ставит этот союз в ряды ведущих
и передовых секций КИМа.
Мы имеем преодоление кризисиаго «состояние союза в Чехо-Сло-
вакии. Комсомол сейчас насчитывает там свыше 6 тыс. членов, 8 то
время как s ноябре 1929 г, он насчитывал лишь 3 тыс
Мы имеем крупные успехи в развитии юношеского коммунистиче-
ского движения в Китае. Китайский союз насчитывает в районах,-где
он иаходатся в нелегальном 'положении, до 20 тыс. и в советских рай-
онах — свыше 80 тыс. членов. В советских районах союз создал массо-
вую подсобную организацию «Молодая .гвардия», насчитывающую в своих
рядах оотни тысяч членов.
Стоит также отметить и те успехи, которые мы имели в разви-
тии ревсснмола в Монгснлии и Танну-Туве, которые -еще не являются
секциям КЙМа, но которые работают под его непосредственным руко-
водством. Так например за это время число членов ревсомола Монго-
лии выросло с 9 до 17 тыс., ревсомола Тауну-Тувы — с 700 до 4 500.
Мы имеем также укрепление таких секций, как польская, итальянская и
болгарская. В общем же итоге, без ВЛКСМ, советских .районов Китая
и ревсомолов, по 16 легальным секциям КИМа (количество легальных
секций КИМа уменьшилось по сравнению с прошлым, так как часть из
них перешла на нелегальное положение) мы насчитываем 62 тыс., а по
35 нелегальным секциям — 36 тыс.
Что же было причиной тою, что уменьшение (численного состава
КИМа приостановилось? Что способствовало сдвигу с мертвой точки?
Нам кажется, что надо отметить следующее: во-первых, нарастание об-
щего революционного подъема и радикализации молодежи, повышение
роли комсомола в экономических боях молодежи и наконец усиление
борьбы на два фронта, борьбы при прямой поддержке Исполкома Ком-
интерна, с теми руководителями союзов коммунистической молодежи,
которые прикрывали «мнимо /революционной фразой свою оппортуни-
стическую практику.
Но, отмечая эти сдвиги, отмечая эти успехи, мы ни :в /коем случае
не можем признать их достаточными и решающими в осуществлении
задачи завоевания трудящейся молодежи. Состояние движения, темпы
роста и перестройки еще не соответствуют требованиям обостряющей-
ся классовой борьбы, требованиям борьбы за молодежь и свидетель-
ствуют о неумении большинства секций КИМа правильно использовать
благоприятную ситуацию.
7 Компартии и кризис к\
93

Возьмем для примера хотя бы рост секций КИМа. Социальный
базис комсомола более широкий, чем компартии, и он еще более рас-
ширяется за счет пролетаризирующегося крестьянства и средних слоев
города. Имеются огромнейшие резервы, и, несмотря на это, темп роста
комсомола значительно слабее темпа роста партии, и численный состав
комсомола значительно меньше наших партий. Германская компартия
насчитывает свыше 200 тыс. членов, в то время как в комсомоле
только 40 тыс. членов. Во Франции партия насчитывала в 1930 г.
примерно 40 тыс. членов, в то время как союз насчитывал 4 тыс., в
Англии комсомол меньше, чем партия, в 4 раза, в Чехо-Словакии—
в 7 раз, в Америке—в 1U раз. При этом социальный, а в некоторых
секциях национальный состав не может быть признан удовлетвори-
тельным. Чрезвычайно слаб рост комсомола за счет рабочей молодежи
крупных предприятий. Прослойка этой части молодежи весьма незна-
чительна. В наших союзах преобладает служащая молодежь, -молодежь
из мелких предприятий, безработная и лишь совершенно незначитель-
ный процент батрацкой молодежи в промышленных и полупромышлен-
ных странах.
Что является причиной слабого темпа роста и большой текучести?
Эти причины следующие: во-первых, неумение возглавить расту-
щую активность молодежи на основе повседневной борьбы за ее тре-
бования и объединить ее в этой борьбе против буржуазии на основе
правильного применения тактики единого фронта снизу; во-вторых,
чрезвычайно слабая работа по укреплению своих позиций на фабрич-
но-завбдских предприятиях (г связи с рабочей молодежью через усиле-
ние работы в массовых организациях, объединяющих молодежь, и,
в-треть-их, неумение перестроить работу в соответствии с юношески-
ми требованиями таким образом, чтобы она целиком и полностью зах-
ватывала каждого члена нашей организации и активизировала всю мас-
су членов.
О чем свидетельствуют эти- слабости? Они свидетельствуют преж-
де всего о том, что решения ноябрьского пленума КИМа еще не прело-
мились в практической работе, большинства секций КИМа, что КИМ
отстает от все возрастающих темпов революционной борьбы.
А с этим оохтгалзшием связано дарутое. Б Исполкоме 'КИМа, в его
секциях нашисано немало -резолюций и» статей но вопросу о военной
опасности, о фашистской опасности. Но наряду с этими резолюциями,
несмотря на уошл!е(нную деятельность буржуазии по милитаризации и
фашизации молодежи, налицо ослабление антивоенной работы, чем осо-
бенно отличился французский комсомол, и абсолютно недостаточная
работа союзов в противнических организациях за исключением, может
быть, только кдаой секции—германской.
Эти слабости, свидетельствующие о недооценке военной и фашист-
ской опасности, являются прямым показателем наличия оппортунисти-
ческих проявлений в коммунистическом юношеском движении, которые
зачастую прикрываются мнимо революционной «левой» фразеологией
-и формальным признанием правильности линии Коминтерна и КИМа.
Задачи КИМа определяются теми" задачами, которые стоят перед
Коминтерном. При такой постановке вопроса для значительного числа
наших комсомольских руководителей следует однако подчеркнуть, что
если задачи компартии определяют задачи комсомола, то это отнюдь
94

не предполагает отождествления форм и методов работы КСМ и пар-
тии. К сожалению многое еще недоучитывают у нас, что iKCM .является
боевой воспитательной юношеской организацией, той организацией,
.которая вошитывает молодежь в коммунистическом духе путем во-
влечения ее в -классовую борьбу, приспосабливая формы о* методы сво-
ей деятельности к ее «возрастным особенностям*
Основная задача, которая сейчас перед нами стоит, заключается в
том, чтобы превратить коммунистическое юношеское движение в под-
линно массовое движение, объединяющее как организационно, так и
политически широкие слои рабочей, батрацкой и трудящейся молоде-
жи как города) так и деревни.
Наряду с благоприятными предпосылками для »сюздания массового
•коммунистического движения молодежи у нас имеются конечно трудно-
сти: и тормозящие обстхжтеитысша. Суть конечно не только в таких
трудностях, как наличие полицейского и предпринимательского терро-
ра, как сильное влияние буржуазных юношеских (организаций* ери? сла-
бости (цаших, #ак сильное влияние сощал-фааиистсцфх тенденций,—эт#
трудности конечно нельзя игнорировать, но они не являются непреодо-
лимыми, и ими ни в коем случае нельзя прикрывать того, что основным
тормозом в нашей работе все еще попрежнему является у нас «лево»
сектантская практика. Этими объективными трудностями ни в коем
случае нельзя прикрывать неумение сочетать работу по. юрганизацион-
нюму укреплению с политической деятельностью. Нельзя ни ъ коем
•случае прикрывать и замазывать того, что у нак: зачастую конкретность
з борьбе за молодежь подменяется общими декларациями и резолюция-
ми о радикализации молодежи и бесконечными дискуссиями о (повороте.
Постановка вопроса о «массовости для iHa/ших союзов означает пре-
жде всего умение итти в ногу с жизнью, переход от общих фраз, от
обширных резолюций к подлинно революционной деловитости. Поста-
новка 'вопроса о массовости для наших союзов означает необходимость
•слолкзть хребет той практике, «составными элементами которой являются
.надежда на самотек, замкнутость, односторонность и механический
подход IB (разрешении проблемы массовости.
•При помощи компартий надо положить конец таким явлениям, ко-
гда отдельные наши союзы объявляют вербовку в комсомол, а в итоге
•оказывается, что не комсомол руководит вербовкой, а, наоборот, вер-
бовка руководит комсомолом.
Например отдельные союзы намечают дни и недели вербовки в
КСМ, но не работают над ней систематически, не ведут этой работы во
время стачек, локаутов, политических кампаний и других проявлений
классовой борьбы от активности трудящейся молодежи.
Постановка вопроса о массовости требует значительного расши-
рения фронта нашей 'деятельности, а если мы присмотримся повнима-
тельнее, то увидим, что мы главным образам действуем и ведем работу
лишь в городах, и притом не во всех промышленных центрах. В яо же
время работа в колониях- и полуколониях весьма слаба. Там многие
союзы попрежнему находятся в зачаточном состоянии. Работа среди
крестьянской молодежи очень слаба, что подтверждается хотя бы тем*,
что в прошлой системе руководства- Исполкома 'КИМа такой вопрос,
кале вопрос руководства -работой среди крестьянской молодежи, совер-
шенно выпал из поля зрения.
7

Но односторонность в разрешении проблемы массовости' заключа-
ется не только в этом, айв том, что у нас еще до сих пор нет дифе-
ренцироваеного подхода) к молодежи-. Ведь нельзя же с одними и теми:
же методами подходать ил к юношам и к девушкам, а нужно .отметать,ч
что среди девушек особенно слаба наша работа. Ведь ученики и взрос-
лая молодежь, (ювалифч-щированные и неквалифицированные рабочие,,
безработные и занятые рабочие предъявляют разные требования к на-
шим союзам, по-разному ставят вопросы перед нашими союзами, и все
это необходимо учитывать. И само собой .понятно, что в этом напра •
влении требуется еще большая /перестройка и что ггам, ще будут на-
деяться на самотек, а не будут работать над организацией политиче-
ской активности, молодежи, там мы больших сдвигов не получим. По
жалуй у нас нет такого руководителя, который не сумел бы изложил-
высокопарным, стилем задачи» осуществления поворота ik массам. Но к
сожалению у нас очень,мало таких секретарей комитетов и функцио-
неровк которые могли бы конкретно рассказать, как они думают расти:-
за счет такой-то прослойки молодежи, за счет такого-то завода, фабри-
ки, поместья, за время такойИго политической кампании. Вот здесь-пх>
нам и надо добиться необходимого перелома. При помощи партийного
руководства мы должны поставить более конкретные -задачи, борьбы за
молодежь. У нас, как правило, партии количественно значительно'
больше, чем комсомол!. Не можем- ли мы поставить задачей довести чи-
сло комсомольцев до такого количества, которое имеется в партии^
а в отдельных странах, может быть, догнать и перегнать.
Мы думаем, что перед отдельными секциями эту задачу можно по-
ставить. Само собой понятно, что эту задачу надо конкретизировать,
применительно к каждой секции и; обязать все звенья партии и
комсомола работать ВДд этим. Тут (возможны такие возражения, что
комсомол очень отстал количественно от партии, *1то комсомол слаб,
что эта задача об,ша и т. д. Мы думаем, что эти возражения несуще-
ственны, ибо возражения такого рода представляют собой равнение
на узкие места, ибо отставание комсомола от возрастающих темпов
борьбы не снимает с порядка \дня задачи превращения юношеского ком-
мунистического движения в массовое, и над разрешением этой задачи
должны работать и комсомол и партия.
Требуется значительно повысить ютветотвешость как секции
КИМа, так и секций Коминтерна за состояние всего революционного
юношеского движения, а эта ответственность у нас иногда не сознается.
Чем, как не безответственным отношением, как не недооценкой, можно
объяснить то положение, которое мы имеем в детском коммунистиче-
ском движении? У нас также было очень много разговоров о повороте
к массам в детском коммунистическом движении. А на (практике мы
имеем но линии комсомола слабое руководство детским коммунистиче-
ским движением1, что связано с его топтанием на месте, в некоторых
местах даже с развалом. Мы имеем некоторое (продвижение в детском
коммунистическом- движении в Германии!, Чехо-Оловакии и Норвегии.
Но этот рост ни в коем случае не может быть признан удовлетвори-
тельным, ибо он отстает от роста (комсомола, ибо он не гарантирует
нам- того, что та пирамида, которая сейчас поставлена вверх ногами,
будет поставлена на ноги. У нас сейчас существует такое положение:
партия — более широкая по своему составу, потом- комсомол—более
F6

узкая организация, и потом пионеры, в то время как должно было быть
наоборот.
Пионеров насчитывается гораздо меньше, чем комсомольцев. Если
мы условно исключим 4 млн. с лишним пионеров СССР, несколько сот
тысяч пионеров в советских районах Китая, то мы будем иметь в
остальных странах только 33 тыс. пионеров, из которых 13 тыс. при-
ходится «а Германию. О чем» (здесь одет речь? Конечно не об углублении
поворота-, а для большинства стран о создании нишерокой организации.
Пионерские организации, существующие в странах фашизма и террора,
наглядно показали на деле, что те усилия, которые затрачиваются на их
организацию, оплачиваются героическим участием пионеров в классо-
вой борьбе.
Когда перед юношеокш коммунистическим сдвижением ставятся
вопросы об усилении борьбы с йоенной и фашистской опасностью, о не-
обходимости усиления работы по завоеванию молодежи на свою сторо-
ну, то ©се эти вопросы вплотную подводят к массовой экономической
работе КСМ. Сейчас наши комсомольские руководители должны усво-
ить, что только на основе систематической, упорной борьбы за эконо-
мические интересы трудящейся молодежи на заводах, фабриках, в
профшколах, поместьях и фермах, на биржах труда и т. д. можно дей-
ствительно создать подлинно массовую юношескую организацию.
Общий рост стачечного движения, который .мы сейчас имеем, об-
щий рост количества участников в ктпа/чечнам движении—все это рас-
пространяется на'молодежь и я^^яется показателем возрастания ее ак-
тивности в борьбе с наступающей буржуазией. Об этом свидетельствует
также рост самостоятельных юношеских стачек, чего в прошлом мы не
имели. Об этом же свидетельствует участие молодежи в последней
стачке «металлистов в Германии.
Однако если мы и имеем повышение руководящее роли союзов в
Германии, Чехо-Словакии по линии руководства экономическими боями
молодежи, нужно оказать, что эти экономические бои выпадают из
*юля зрения многих секций КИМа, что особенно наглядно можно под-
твердить рядом 'Примеров из жизни французского комсомола.
Перестройка) «массовой экономической работы союзов, вытекаю-
щая из общей* задачи самостоятельной организации экономических
<5оев пролетариата и молодежи, требует прежде всего нанесения реши-
тельного удара оппортунистической недооценке борьбы за частичные
повседневные требования молодежи, и вместе с тем эта перестройка
требует значительного усиления помощи оо стороны коммунистических
^партий и со стороны наших профсоюзов.
В ряде стран предстоят в ближайшее время большие экономиче-
ские бои пролетариата. Союзы КСМ «должны сейчас готовиться к этим
боям, чтобы встретить их во всеоружии и готовности мобилизовать ак-
тивность молодежи на защиту ее экономшеоюик требований, и партии
должны усиленно помочь комсомолу стать подлинным вожаком и орга-
низатором масс трудящейся молодежи.
И если мы должны тут чего-нибудь добиваться, то, najvr кажется,
прежде всего в наших союзах необходимо добиваться действительно
большевистского понимания тактики единого фронта, чего до сих пор, к
сожалению, мы не имели. Надо добиться того, чтобы демагогия против-
ников, предательство профб'юрократии и социал-фашистских (вождей
разоблачались «не только речами и декларациями, а укреплением сьязи
07

с ^рабочей молодежью на основе возглавлен™ w организации ее эконо-
мических боев, придавая этим экономическим боям политический ха-
рактер, воспитывая ра этом молодежь, мобилизуя ее на борьбу за прин-
ципиальные требовании и неустанно работая над созданием юноше-
ских органов единою фронта -и над вербовкой молодежи в комсомол.
У нас есть значительный опыт, который к сожалению не -обобщен
и который иууожет и должен получить массовое распространение. Такие-
формы объединения и активизации молодежи, капе забастовочные ко-
митеты, краоные юношеские секции,, юнршеские зашдские группы
профоппозиции, другие временные комитеты, которые создаются во
время различных кампаний, юношеские уполномоченные на заводах, в
профсоюзах, на биржах труда—все это должно быть использовано для
расширения единого фронта и усиления влияния КСМ.
Перестройка массовой экономической работы комсомола нераз-
рывно связана с усилением его работы в профсоюзах, а также требует
усиления работы наших профсоюзов среди молодежи. Нужно отметить,,
что внимание Дрофинглерна и его секций к защите экономических ин-
тересов молодежи ни в коем случае не может быть признано достаточ-
ным, Оно слабо; в особенности это касается наших профсоюзов во«
Франции и Чехо-Словакии. Ковда мы подчеркиваем необходимость уси-
ления профсоюзной работы среда, молодежи, то это конечно) отнюдь не
означает, что мы не будем бипъпо таким проявлениям сектантства^
которые, недавно имели место в Канаде, где юношеские секции профсо-
юзов были ликвидированы и заменены отделами KGM. Это отнюдь не
означает, что мы будем признавать нормальным такое явление, когда
в Нью-Йорке (насчитывается одаа только юнеекция рабочих «тяжелой
индустрии»... изготовляющей готовое платье... А ЦК пишет: «Мы кон-
статируем неправильные тенденции в некоторых секциях комсомола и
среди юношеских организаторов, тенденции к ликвидации- работы сре-
ди молодежи». Вместо того, чтобы признать по существу слабость своей
оаботы, там только констатируют тенденции...
Работа в профсоюзах является одной из основных предпосылок
превращения комсомола в массовую организацию и возглавлеиия ак-
тивности молодежи в ее экономической борьбе. Работа в профсоюзах,,
отвревание молодежи из-под влияния реформистских вожаей является
составной частью всей нашей массовой работы и борьбы с противни-
ками. Противоречащее общему процессу радикализации трудящейся
молодежи укрепление враждебных и разветвленной сети различного
рода к<по1шообных» буржуазных организаций яшяетюя показателем в
высшей степени неудовлетворительной массовой рабкхгы комсомола
и ею борьбы за разложение рядов противника.
Что характерного мы видам в массовой работе комсомола? Ха-
рактерно то, что массовая работа носит кампанейский характер. Во-
время кампаний изыскиваются пути и методы подхода к массам, моби-
лизуется печать, начинает осуществляться юношеская .политика, прак-
тически,, не на словак, а на деле начинает осуществляться тактика еди-
ного фронта снизу. Так было во время прошлогоднего Международного
юношеского дня, когда под нашими знаменами демонстрировали сотни
тысяч молодежи.
А после МЮДа что мы имели? Незначительный рост в некоторых
организациях, движение назад во Франции и в Америке, те же coTHJt
комсомольцев в Англии, никакого перелома в борьбе за молодежь с
98

иротивническими организациями* и никакого укрепления -позиций в
спортивном (движении и наконец то же количество нашик подсобных
организаций. Это лоложение приводит к то/qy, что не традационные, а
ударные кампании, как например антифашистский день, процесс «пром-
партии», процесс меньшевиков, вытекающие из самой жизни, застают
комсомол врасплох, застают его неподготовленным. Это положение
приводят к тому, что молодежь, не видя повседневно объединяющей
органиватарюкой роли комсомола, выхюдег из ишиих подсобных орга-
низаций, а та -молодежь, которая находится в буржуазных противдиче-
ских оргздмзациих, (предоставляется врамсдебным' (влияниям.
Едва ли требуется ссылаться на решайте V конгресса КИМа, ссы-
латься на те даюективы, которые неоднократно давал Идаоиксом Ко-
минтерна, о неоохсхщмосга улучшения массовой (работы комсомола,
чтобы доказать, что сейчас, как никогда, требуется перестройка мас-
совой работы JKGM и его борьбы с противнимеокими организациями. Са-
мо собой понятию, что ие кампанейскими методами можно разрешить
задачу 'Превращения комсомола в массовую организацию.
(Во главу угла нашей деятельност \ должно быть «сейчас поставлено
форсирование процесса радикализации молодежи, оказание всемерной
поддержки нарастающей оппозиции в социал-реформистских и буржу-
азных юношеских организациях, организация опорных пунктов в спор-
тивном движении, в различных свободомыслящих культурно-просвети-
тельных и других организациях. Для этого требуются особые кадры
актива и их специализация на работе в этих юношеских организациях.
Эта задачи не являются узко организационными, они являются су-
губо политическими задачами. Для нелегальных секций усиление рабо-
ты в массовых организациях, создание чтодесобных легальных и полуле-
гальных организаций равносильно осуществлению задачи укрепления
своего влияния на молодежь, преодолению кружковщины и повышению
своей боеспособности.
Для Ьсек наших вещий* (перестройка маюоовой работы озна/чает
превращение в подлинных воокаков трудящейся молодежи, означает
сужение влияния буржуазных организаций на молодежь и предотвра-
щение тошо, что имели место во /Франции, где за то время, когда наш
союз количественно уменьшился в 2 раза, СИМовская организация
выросла в 6 раз.
Большое значение приобретает массовая работа КОМ в условиях
нарастания опасности войны и нападения «а СССР и в условиях необхо-
димости усиления борьбы с фашистской опасностью.
Отдельные товарищи из Коминтерна перед пленумом ИККИ указы-
вали на то, что будут сильно критиковать КСМ за антивоенную работу.
Нам кажется, «что ото справедливое указание уже некоторое время тому
назад было нами учтено. iHo не только в этом дело. Сейчас основное
требование, (которое .иу^жно предъявить ко всем секциям КИМа, m в
•гкобенносгги к их руководящим кадрам, заключается в том, чтобы они
прекратили декларацию об ужакак (войны и? фашистской опасности, а
на деоге, конкретно, но-боевюму развернули' борьбу jc буржуазией, кото-
рая ушшивает темпы своей работы но милитаризации и фашизации
молодежи. Нашему комшшлыскому руководству надо уовоить ту
мысль, что от него требуется-умение не только ставить проблемы, а
конкретно действовать, ибо конкретными действиями, а не только
резоаюцИ!Я1ми, ибо маосозосгью, а не наличием круж(кюв и отдельных
99

юршунов измеряется споообиостъ ^боротьсяс оппортунистической недо-
оценкой военной и -фашистской шасноста.
Борьба с фашистской и военной опасностью до/пиона, пронизать
деятельность всех звеньев КСМ снизу доверху. И тут мы должны
сказать, что нашим союзам будет особенно полезен тот положительный
опыт, который когда-то имел французский комсомол и которым когда-то
& праве был гордиться весь КИМ. Этот опыт, а также скпыгг работы
польского союза должны быть изучены и распространены на все секции.
Создание -массовых .рекрутских объединений как в городах, так и в де-
х)евнях, вовлечение молодых рекрутов и солдат в подсобные массовые
боевые органы борьбы против войны и фашизма, усиление антимили-
таристской работы во всех существующих организациях молодежи,
организация массовых политических выступлений солдат на основе
борьбы за их частичные и принципиальные требования, рекрутские
кампании, маневры, стачки, собрания, демонстрации, печать — все это
должно быть нами использовано и подчинено задаче предотвращения
империалистической войны, а ©'Случае ее |ВОЗНикновения—задаче пре-
вращения ее в гражданскую войну.
Сейчас центральной задачей революционных юношеских органи-
заций является мобилизация всех сил, энергии и творчества трудящейся
молодежи на борьбу с милитаризмом и на борьбу с фашизмов Это
боевая задача КИМа.
Задача повышения классовой боеспособности КОМ приводит нас
к фабрике и к заводу, ибо решающее слово в предстоящих классовых
боях принадлежит пролетариату.
Но если мы посмотрим, что имеет комсомол на фабрично-заводских
предприятиях, мы ни в коем случае не можем признать удовлетвори-
тельной ту картину, которую мы увидим. -Следует сказать, что наши
старания установить точную динамику заводских ячеек iKCM не увен-
чались 'к сожалению успехом, ибо Исполком КИМа в прошлом давал
общие установки об укреплении позиций на предприятиях, но система-
тически не контролировал работы хотя бы основных секций и не уделял
достаточного внимания вопросам работы самих ячеек. Но те материалы,
которые имеются в нашем распоряжении, характеризуют весьма неудо-
влетворительное положение.
В германском союзе мы имеем некоторый рост производственных
я^еек, количество которых свыше 250. Ячейки эти охватывают
свыше 2 тыс. человек. Некоторый рост наблюдается в Чехо-Слова'кии
и в Италии. В большей же части секций мы имеем стабильность в родге
производственных ячеек, причем такую стабильность, которая означает,
что «околыш было создано- ячеек, столько же и распалось. В других же
секциях мы имеем уменьшение и без того ничтожного количества произ-
водственных ячеек-.
Вот некоторые данные оо отдельным странам: «во Франции »к
ноябрьскому пленуму насчитывалось 39 производственных ячеек, сей-
час—15, из которых в Париже—Я; в Швеции насчитывается 27 ячеек,
за год распалось- 7 ячеек; в Аиллии насчитывается 10 ячеек, охватываю-
щих 43 члена*, в САСШ—9 ячеек, охватывающих 70 членов; в Ав-
стрии—6 ячеек, охватывающих 51 член; в Бельгии—4 ячейки, охваты-
вающих 20 членов; в Норвегии—1 ячейка.
Если» говорить о причинах слабого роста производственных ячеек,
о причинах их распада, придется повторить то, что уже неоднократно
100

45ыло записано и в решениях КИМа и в различных решениях Комин-
терна, и то, о чем уже говорилось выше.
Мы не хотим повторяться, -но приведем только один факт. Один
инструктор французского комсомола, изучая на месте причины распада
производственных ячеек, весьма лаконически ответил на этот вопрос.
По его мнению причиной распада являлось: во-первых, то, что ячейки
не участвовали в экономических боях, «во-вторых, плохое знание на-
строения и интересов рабочей молодежи, .в-третьих, отсутствие помощи
комсомола при выработке требований молодежи и, в-четвертых, плохая
внутренняя жизнь союза. Этот неполный, но в основном правильный
•ответ, бьющий по «левому» сектантству и оппортунистической практи-
ке, бьпл трешжньш штатом, которого руководств© союза не услышало.
Едва ли нужно доказывать, что борьба с оппортунистической недооцен-
кой работы на фабрично-заводских предприятиях есть основное, без
чего нельзя преодолеть отставания и тех больших слабостей, которыми
страдает наше движение. Каждый руководящий работник КСМ должен
понять, что рост фабрично-заводских ячеек, улучшение содержания их
работы, степень их влияния на фабрично-заводскую молодежь являются
основными показателями качества работы как союза, так и его руко-
водства. А этого к сожалению у нас многие недоучитывают. В эту
работу необходимо -внести побольше конкретности и ударности, причем
это должно быть не лжеударничество, не создание ячеек приказом
-сверху, а большевистские темпы и умелое использование возможностей.
А эти возможности у нас безусловно есть.
В рядах КИМа шшитьгвается значительно больше фабрично-за-
водской «молодежи, чш то количество, которое объединено в производ-
ственных ячейках. Разве «в германском союзе, который насчитывает
свыше 40 тыс. членов, только 2 тыс. работают на производстве? Или
в САСЩ из 1,5 тыс. разве только 70 работают на производстве? А ©о
Франции из 3,5 тыс., только 35 работают на производстве? Конечно
нет, .ик значительно больше. И разве нельзя мобилизовать этих ком-
сомольцев, -работающих на- производстве, для организации ироизвод-
•ственных ячеек? Конечно можно, нужно и необходимо. И это первый
шаг, «который долисны доделать наши союзы.
Далее, количество партийных ячеек на производстве у нас значи-
тельно больше количества комсомольских ячеек. Опрашивается: разве
нет условий для создания комсомольских ячеек на тех фабриках и
заводах, где существуют партийные ячейки? Конечно они имеются, мы
не умеем только их использовать. Не так давно расширенный президиум
КИМа, обсуждая доклад германского союза, дал прямую, директиву союзу
приступить в боевом порядке к организации при помощи партии комсо-
мольских ячеек на тех заводах и фабриках, где имеются партийные
ячейкИш
Эту задачу мы должны сейчас распространить на все секции КИМа.
И над этой задачей должны в равной степени работать как партийные,
так и комсомольские организации. Но конечно мало только создать
производственные ячейки, — надо их укрепить и изменить содержание
их работы. Наши производственные ячейки живут замкнутой жизнью,
■не той жизнью, которой живет рабочая молодежь, и над перестройкой
содержания, форм и .методов их ра|боты должен сейчас работать конечно
весь союз, а не только тот небольшой актив, который имеется в произ-
водственной ячейке.
Зта задача тождественна с задачей активизации и развертывания
101

инициативы всех членов союза. Та тек/учесть, тот слабый рост актива,,
который -мы имеем, прежде всего являются показателем того, что актив-
ность масс в нашей организации зачастую 'подменяется активностью
узкой прослойки актива.
В нашем распоряжении есть прекрасные методы активизации масс
комсомольцев и трудящейся молодежи. Эти методы однако используются
очень плохо. Самокритика, являющаяся лучшим средством устранения-
сла»бостей в борьбе с теми, кто подменивает общими разговорами рево-
люционную деловитость, развернута еще слабо. Революционное сорев-
нование, начало которому положено ВЛКСМ и которое дало блестящие
результаты, используется почти только одним «германским союзом»
молодежи и не' лежит еще в основе деятельности большинства наших
секций.
В этих условиях особо остро ставится вопрос о необходимости-
перестройки нашего руководства в сторону наибольшей конкретности.
Мы -всемерно должны поддерживать те требования; .которые .все больше*
и больше выдвигаются низовыми звеньями комсомола. А эти требования
сводятся к тому, что низовые звенья КСМ добиваются от своих руково-
дящих органов конкретной помощи и мобилизации не только на выпол-
нение директив, данных свыше, а и на выполнение тех задач, которые
ставятся жизнью, конкретной обстановкой и условиями работы самих
местных организаций.
В соответствии с этим конечно мы никак не можем признать
правильным утверждение ЦК американского КСМ, который не так давно
писал: «Лишь осуществляя ударный план, выработанный ЦК, мы сумеем
осуществить поворот». Это неправильно. Неправильно лишь только
потому, что это есть ориентировка не на развертывание инициативы,
а на сужение ее.
О том, как нужно развертывать инициативу, как нужно повышать,
активность молодежи, повышать активность рядовых членов, свиде-
тельствуют прекрасные образцы ударною квартала, который -проводится
сейчас -германским комсомолом. Правда, и здесь в начале организации
ударного квартала руководство кое-чего не учло. Так наряду с 'принци-
пиально правильными установками на соревнование ЦК «германского
комсомола предполагал в союзном масштабе измерять на очки деятель-
ность организаций, в начале ударного квартала ЦК разработал подроб-
ную таблицу, расценивающую на очки каждое мероприятие: так за
организацию производственной ячейки давалось 30 очков, за воскресную
школу — 40 очков, за каждою завербованного в КСМ гитлеровца —
7 очков, за каждого завербованного СИМовца на два очка дешевле —
5 очков, за завербованного в профоппозицию — 20 очков.
Развертывание ударного квартала показало, что не в этом должно
заключаться и не к этому должно сводиться руководство. Нужно
сказать, что ЦК сейчас, -правильно руководя ударным кварталом,
добился серьезных успехов. И многим нашим секциям следует поучиться
у германского комсомола тому, как следует организовывать такие
большие массовые политические кампании, дающие большие 'положи-
тельные результаты.
Когда мы говорим о перестройке, нам опять-таки приходится
обратить внимание руководящих работников КСМ и тех товарищей,
которые по линии партии призваны помогать комсомолу, на то, что они
должны учитывать воспитательный характер КСМ. У нас многие заг
102

частую недоучитывают, что мы должны Строить свою работу таким
образом, чтобы одновременно с вовлечением молодежи в активную
классовую-борьбу удовлетворять и ее здоровые запросы.
По линии производственных ячеек мы наблюдаем, как -правило,
отсутствие какой бы то ни было массовой культурной работы, а «по
линии руководства-—поощрение этого явления, У значительной части
комсомольского актива еще не изжит такой взгляд, что производствен-
ные ячейки не могут вести культурно-массовой работы, что это является
задачей уличных ячеек. Такой взгляд еще далеко не изжит. Этот взгляд
конечно мы не можем признать правильным, потому что это сужает
поле деятельности наших производственных ячеек и не способствует
расширению их влияния среди трудящейся молодежи. Обычно «постановка
вопроса о развертывании культурно-массовой работы встречается критиг
чески и весыма несочувственно, в особенности нашими нелегальными
секциями. <И это не показывает нежелание ослабить кодширацию, а
является признаком и продуктом неправильного и политически вредного
взгляда- на комсомол как на <<изб(ранников>> молодежи, как «а органи-
зацию, объединяющую, людей с законченным «марксистским мировоз-
зрением.
Сочетание легальных и нелегальных форм работы в комсомоле
находится в самом неудовлетворительном состоянии. Если болезнью
нелегальных секций является неумение -преодолеть сектантскую замкну-
тость и конспирацию от молодежи, то общей болезнью летальных
секций 'являются не легалистские иллюзии,—это было бы слишком
громко сказано, — а несоблюдение элементарных правил конспирации.
Обострение классовой борьбы требует .готовности и к победам и
к поражениям. А мы должны сказать, что сегодня ряд наших ооюзов
ведет свою работу, как вел ее в свое время финский комсомол. Здесь
нет гарантий, что в первый же день возникновения войны реакция
в короткий срок не сможет на длительный период разгромить, разбить,
наши организации, уничтожить, связь и обезглавить движение. Провал-
комсомольской организации не может не затронуть партийной органи-
зации, а мы здесь кю стороны наших партий видим очень слабую помощь
и контроль над работой союзов.
В основе развития юношеского коммунистического движения,
в основе преодоления всех имеющихся слабостей должна безусловно
лежать борьба на два фронта. Едва ли это требует доказательства.
Но об этом надо говорить, ибо у нзс в комсомоле очень много общих
рассуждений о том, что правая опасность является «главной опасностью-
или что «левое» сектантство является главной помехой и т. д. Есть
немало резолюций о беспощадной борьбе на два фронта. Но вместе
с тем в действительности мы видим неумение бороться на два фронта.
Главная опасность — правый оппортунизм,— проявляясь в юношеском
ко1М!М!ун)истичеюкам -движении в iojchobhom TaiK же и в том «же, «как и
<з «компартиях, вместе с тем имеет зачастую своеобразный характер.
'Недооценка «фашистской и «военной опасности, легалистские и пацифист-
ские иллюзии, нежелание вести борьбу за принципиальные требования
молодежи, недооценка социал-фашизма, хвостизм — все эти правооп-
портунистические прелести свойственны многим звеньям комсомола.
С другой сторокы, «левое» сектантство, отрывающее организации
ът масс, отказ от борьбы за частичные требования, авангардистские
тенденции, пэрехоляш:^е порой в путчизм, отказ от тактики применения
№

единого фронта и от работы .в противнических организациях и т. д.
и т. п. — все эти явления были уже «вскрыты, и Исполком Коминтерна
■нанес им ка ноябрьском пленуме КИМа решительный удар.
Но в жизни <мы имеем такое «положение, которое свидетельствует,
что все эти явления еще не вырваны с корнем. И если' бы перед нами
поставили сейчас вопрос, 'мобилизована ли ярость комсомольских масс
против оппортунистов, тасующих перед трудностями революционной
•борьбы, против болтунов, прикрывающих мнимо революционной фразе
ологией свою «Левацкую» практику, усвоили ли комсомольцы то, что
«левацкая» практика 'дополняет правооппортунистическое прозяба-
ние, —мы должны отсветить прямо, что далеко еще не все «комсомольцы
усвоили это. За исключением руководства греческого комсомола у нас
яет открытых оформленных правооппортунистических и «левацких»
группировок и фракций, но на практике мы имеем оппортунистические
проявления, которые уживаются с формальным признанием! линии КИМа
.и Коминтерна.
Все эти слабости, которые являются общими для многих наших
звеньев, свидетельствуют не только о неумении организовать свою ра-
боту, а зачастую служат показателем искривления на практике поли-
тической линии. Сплошь и рядом в повседневной жизни мы наблюдаем,
что отставание во время экономических боев прикрывается ссылкой на
медленность процесса радикализации рабочей молодежи, что слабость
-позиций на фабрично-заводских предприятиях прикрывается наличием
предпринимательского террора. Все эти примеры можно было бы умно-
жить, но об этом' уже так много -говорилось, что здесь следует лишь
поставить вопрос о том, что сейчас задача превращения КИМа в по-
длинно массовую организацию предполагает преодоление «левого» сек-
тантства, являющегося помехой »к завоеванию масс и в борьбе с правым
оппортунизмом. И нам кажется, что именно партийное руководство
должно прежде всего научить комсомольцев /п конкретных примерах
разоблачать оппортунимз и показать //и, что эта борьба должна ве-
стись не только тогда, когда объявляется правый идеолог или «левый»,
«шибко революционный» вождь, а в повседневной борьбе, в конкретных
условиях работы. В этом задача как руководства КСМ, так и всего пар-
тийного руководства.
КИМ выполняет часть общей задачи Коминтерна. КИМ работает
«ад теми же задачами, которые ставит перед собой Коминтерн. Задача
превращения юношеского коммунистического движения в массовое
движение является одновременно задачей как секции КИМа, так и
секций Коминтерна.
Отсюда вывод: секции Коминтерна' несут политическую ответ-
ственность за состояние юношеского коммунистического движения.
'И отнюдь не желая ни в какой мере умалять ответственность комсо-
мольского руководства за состояние секций КИМа, мы должны при-
знать, что' руководство большинства компартий комсомолом, их ра-
бота среди молодежи не может быть признана удовлетворительной.
На прошлом пленуме Исполкома Коминтерна ставился вопрос о
партийном руководстве комсомолом. Особенно резко ц ярко ставил
этот вопрос т. Пятницкий. Теперь посмотрим, какие сдвиги произошли
•на протяжении времени от X пленума ИККИ до XI пленума.
ИККИ на ноябрьском пленуме вплотную подошел к вопросу юно-
шеского движения, выправил ошибки руководства КИМа, дал четкую
104

установку на дальнейшую борьбу. А после ноябрьского пленума — от-
сутствие достаточного контроля над исполнением тех директив, ко-
торые были им даны.
И только в начале этого года, когда положение с руководством
Исполкома КИМа нельзя было признать нормальным, Исполком Ком-
интерна снова вплотную подошел к юношескому движению и принял/
сейчас (ряд таких .решений, 'которые действительно прочно, твердо*
обеспечивают партийное руководство. Мы имеем улучшение партий-
ного руководства по линии ВКП (б), уже давшее блестящие резуль-
таты. Мы имеем усиление руководства по линии германской компар-
тии, что способствовало сдвигам и успехам германского союза моло-
дежи. Можно назвать еще ряд компартий, которые могут указать на
свои успехи в деле усиления руководства союзами. Но для большин-
ства характерно то, что написал в своих решениях ЦК польской пар-
тий. А там мы читаем следующее: «ЦК отмечает, что предыдущее ре-
шение об усилении руководства со стороны (партии организациями;
«молодеоки до сего (времени не проведено в окизнь». Для многих секций
характерно то, что (характерно для француэокой компартии, т. е. за-
слушивание общих докладоз, констатирование слабостей комсомола
и отсутствие конкретных -мероприятий по изживанию этих слабостей.
Если т. Мануильский говорил в своем докладе о том, что многие ком-
партии к вопросам революционного ,лодъема подходят «по-комсомоль-
ски», то мы в праве сказать, что многие компартии, если судить по
прошлому, шодходят iK вопросу руководства движением молодежи чисто
«по-коминтерновски», не в обиду будь сказано т. Мануильскому.
Но не в этом суть. Суть заключается в том, что низовые партий-
ные звенья зачастую забывают о работе среди молодежи и о необхо-
димости систематического 'контроля и руководства комсомолом* Спра-
шивается: нельзя ли дать политическую оценку этому забвению? По-
моему «мнению, не только можно, а должно, ибо забвение работы среди
молодежи означает оппортунистическое непонимание той роли, кото-
рую играет молодежь в классовой борьбе.
Надо объявить беспощадную борьбу лилисяновщине и ее реци-
дивам в партийном руководстве комсомолом. Ли Ли-сян — китайский
«идеолог» и «практик» «мировой пролетарской революции», солидари-
зировавшись со взглядом одного из членов политбюро китайской пар-
тии, что «преимуществом русской партии в 1917 г. являлось то, что не
было комсомола», .приступил на -практике к ликвидации коммунисти-
ческого союза молодежи.
По всей вероятности лштисяновщина будет нарицательным именем
для тех, кто недооценивает значение партийного руководства и рол»
комсомола. Мы должны сказать здесь, что китайский комсомол еще не
совсем отравился от нанесенных ему ликвидаторских ударов. Секретарь,
одного из .крупнейших комитетов компартии Швеции и тепеюь считает
нецелесообразным существование комсомольских ячеек ча производстве.
В Польше в отдельных (районах только сейчас собираются выде-
лить (комсомольцев ив партийных организаций, с тем чтобы создать
самостоятельные комсомольские организации.
Не так давно Исполком Коминтерна, исходя из того, что компар-
тии несут политическую ответственность за состояние секций КИМа,
дал четкую директиву, обязующую все секции Коминтерна, улучшить
руководство комсомолом.
105

Что требуется? Требуется не очень много. Требуется, чтобы о
комсомоле вспоминали) не от случая ik случаю. Требуется, чтобы .были
выделены специальные кадры членов партии для оказания повседневной
помощи комсомолу. И надо добиться такого положения, чтобы партии
вспоминали о комсомоле не только во время отдельных политических
каштаний, а чтобы (партийные организации считали себя обязанными
повседневно помогать комсомолу во всей ею работе. Нужно учитывать,
что только при помощи и поддержке компартий возможно преодоление
отставания комсомола и повышение его удельного весь в классовой
борьбе.
Усиление руководства и помощи партии, нарастание революцион-
ного подъема и связанный с этим процесс радикализации молодежи,
сдвиги в росте рядов КИМа—все это создает в нас уверенность в
том, что в грядущих классовых боях КИМ будет в первых рядах бор-
цов и сумеет повести в бой под знаменами коммунизма миллионные
массы трудящейся молодежи (Аплодисменты.)
Содоклад т. ЛЕНСКОГО (ПОЛЬША)
В представленном нам. проекте тезисов ИККИ Польша наравне с
Германией выдвинута как тот европейский участок мирового капита-
лизма, на котором процесс созревания тенденций революционного по-
литического кризиса значительно продвинулся вперед. В моем докла-
де я постараюсь обосновать эту оценку и обрисовать те проблемы
экономического кризиса и революционного подъема, которые имеют
несомненно международное значение и которое в международном мас-
штабе были развернуты в-докладе т. Мануильского.
Польша как одно из наиболее слабых звеньев капиталистической
системы является страной, в которой особенно ярко выступает всеоб-
щий послевоенный кризис капитализма и — на почве его — теперешний
экономический кризис, страной, в которой нынешний кризис отшичаегся
особым напряжением вследствие ряда органических и политических
причин, свойственных развитию польской буржуазной экономики и
государственности. К этим важнейшим причинам принадлежат:
1. Чрезвычайно узкие размеры и дальнейшее сужение внутрен-
него рынка вследствие крайнего обеднения крестьянских масс, их ма-
лоземелья и безземелья, а также вследствие значительных еще пере-
житков феодализма, элементов натурального хозяйства.
2. Сравнительно низкая конкурентоспособность польской про-
мышленности и сельского хозяйства на международном рынке, осо-
бенно в основных для Польши аграрно-сырьевых отраслях продукции
(.рожь, сахар, дерево, уголь), а с другой стороны, невозможность за-
мены исторических восточных рынков сбыта обрабатывающей про-
мышленности внутреннем 'рынком объединенной Польши.
3. Сочетание технической отсталости с высокой степенью цен-
трализации затаивающего монопошистич^окого капитала, с его пара-
зитическим вырождением.
4. Сильнейшее разорение Польши империалистической войной и
ее продолжительной войной против Советского союза. Разорительная
политика польского империализма, его бешеная подготовка к войне
против СССР, возрастающие расходы на разбухший фашистский ап-
парат.
Достаточно сказать, что реальная тяжесть польского государ-
106

ственного бюджета (превышает -в 2 .раза французский бюджет. Бремя
налогов за последние годы возрастало сногсшибательным темпом: перед
войной оно составляло 48 злотых на душу населения, в 1924/25 г.
71 злотых, в 1927/28 г.— 85 злотых, а'в 1929/30 г.— 100 злотых.
5. Слабость внутреннего накопления, достигшею лишь около
40% довоенных капиталов {двукратная инфляция). Кабальная задол-
женность у великих капиталистических держав. Внешний государствен-
ный долг достиг 4,5 млрд. злотых, так что одни лишь проценты по
этому долгу (составляют одну восьмую часть бюджета.
6. Рост влияния созревающих тенденций революционно-политиче-
ского кризиса в смысле обострения экономического кризиса.
Последние* месяцы обнаружили исключительную глубину кризиса,
потрясшего основы хозяйственной жизни. Польши.
После сезонного улучшения конъюнктуры в мае—октябре прош-
лого года наступило новое резкое падение продукции во всех отра-
слях промышленности, за исключением военной. Общий показатепь
промышленной продукции в октябре 1930 г. составлял 82,8 (принимая
1.928 г. за 100), а в декабре—71,5. Вы видите, что обострение больше,
чем в других странах Европы, включая Германию. Все-таки нельзя еще
говорить, как это делают тезисы,—мне думается, что здесь нужно бу-
дет внести поправку, «как ото сделал т. Мануильский в своем докла-
де,—о шараличе хозяйственной жизни в Польше. Это конечно «не есть
еще паралич. Это скорее стадия, которая приближается .к параличу.
Развитие промышленного кризиса в 1929—1931 гг. характери-
зуется резким снижением количества рабочих часов в обрабатываю-
щей промышленности. Здесь еженедельно насчитывалось:
В янвфе 1929 г. 23 млн. рабочих часов
> > 1930 г. 18,7 > > >
> > 1931 г. 14,9 > > >
В весьма критическом положении находится металлургия, которая
прежде страдала от кризиса меньше всего. В декабре 1930 г. продук-
ция черной меташурпим состаелша 71,5%, металлообрабатывающей и
машиностроительной промышленности—65,6%. Лучшую натрузку
шею т. только фабрики.-локомотивов и вагонов о связи с постройкой
и оборудованием стратегических «железных 'дорог, котя и здесь лроиз-
водственная способность исиользуетга на 40—70%.
БьЛтро падает добыча угля, которая за 1930 г. в сравнении с
1929 г. понизилась на 19%. Запасы угля превышают 1,5 млн. т.
Текстильная промышленность проводит дальнейшее свертывание
продукции, о чем свидетельствует закрытие ряда .крупнейших фабрик
в 'Лодзи. В декабре 1930 г. прсяуюцмя »ее составила 65,6 %\ Подготовка
к летнему сезону проводится чрезвычайно вяло.
Резко ограничивает свою продукцию химическая промышленность.
Даже фабрики, субсидируемые правительством, почти целиком при-
остановили работу на январь—февраль. В состоянии глубокого застоя
находится кожевенная, деревообделочйая и цементная промышленность.
Теперешний уровень промышленной продукции не только ниже
марта 1930 г., но и ниоке тяжелого периода -кризиса в '1925/26 п\ Бур-
жуазные экономисты, которые в -марте 1930 г. видели кульминацион-
ный пункт кризиса, теперь вынуждены воздерживаться от всяких про-
рочеств на эту тему.
Безработица далеко превзошла высокий прошлогодний уровень
107

Официальное число зарегистрированных безработных в промышленных
предприятиях, насчитывающих не менее ЙО рабочих каждое, достигло»
в начале марта 370 тыс., т. е. на 70 тыс. больше, чем в «рекордном»
марте прошлого года. Около 100 тыс. составляли, по официальным дан-
ным, полубезработные. Общая (цифра—470 тыс. безработных и «полу-
безработных—«приходилась на 1 -шн. рабочих, 'подлежащих регистра-
ции. Рост безработицы в декабре—январе происходит скачкообразным
темпом, подншшись со 180 тыс. до 350 тыс.
В конце января цифра безработных превзошла так называемый,
катастрофический уровень 1926 г. В 'прошлом году во время летнего
сезона вернулись на работу только 134 тыс., остальные же 156 тыс.
остались безработными. В этом «году «стабилизация безработицы» по
подсчетам буржуазных экономистов должна охватить около 250 тыс.
рабочих, .вышибленных «из производства. Безработицу усилит также
массовая реэмиграция польских рабочих из постигнутой кризисом
Франции, где сокращение производства прошдаггоя прежде ©сего, за
счет иностранного пролетариата (итальянцев, поляков и щ>.).
Согласно данным Международного бюро труда, Польша в области
промышленной безработицы опережает САСШ, Англию, Австрию и
целый ряд других стран, имея впереди себя лишь Германию. Общее
количество безработных промышленных и сельскохозяйственных ра-
бочих превышает миллион.
Аграрный кризис .в Польше принимает (катастрофические раз-
меры. Ускоренный процесс разорения трудящегося крестьянства, .обо-
стряя нищету деревенской бедноты, толкает в ее ряды основную 'мас-
су середнячества. Налоговый гнет, растущая задолженность, -кабаль-
ная зависимость от экспортных синдикатов заставляют крестьянские
массы распродавать за бесценок не только остатки хлеба, но и живой
инвентарь^ свертывать свое хозяйство. Сумма взысканий по неопла-
ченным крестьянами налогам достигает 60 иилн. злотых.
Задолженность крестьянского хозяйства при фашистском режи-
ме возросла примерно с 2 до 6 млрд. злотых, что при падении с.-х.
цен означает ее реальное повышение в 6—7 раз. Ростовщические про-
центы от долгов закабаляют крестьянскую бедноту и «ведут к частич-
ной экспроприации формально оа1мостоятельного крестьянского хо-
зяйства кредиторами-ростовщиками,
•Прогрессирующее падение с.-х. цен на внутреннем и «международном
рынке при фактическом 'росте промышленных картельных цен все
острее ставит вопрос о ножницах, усиливая регресс сельского хозяйства.
Искусственные удобрения в Польше на 142—300% дороже, чем в
Германии. Уголь дороже на 130%. Соотношение между общим пока-
зателем промышленных и с.-х. цен 111 : 88 (принимая 1927 г. за 100)-
По данным Главного статистического управления цена плуга соста-
вляла в "марте 1930 г. —277 at ржи, тогда как в 1928 от. только- 90 кг,
цена соли эа время с 1927 г. поднялась на 105%.
Свертывание продукции помещиками и кулаками находит выраже-
ние в небывалой безработице, охватившей сотни тысяч сельскохозяй-
ственного пролетариата в то время, когда миллионы голодающей
крестьянской бедноты закупорены в деревне. Боязнь хорошего урожая
охватывает помещиков. «Что будет,—спрашивает их орган «Час»,—
если теперешние запасы пополнятся новым урожаем? Нам угрожает
катастрофа, какой еще никто не видед»... Потребление искусственных
К'8

удобрений в 1930 г. в сравнении с 1929 г. понизилось с 1 141 тыс.
до 755 тыс. т. Технический регресс сельского хозяйства как след-
ствие и попытка ослабления кризиса выступает все сильнее. В нем
выражается также реакция разорённых крестьянских масс на взвин-
чивание цен картелями. Загнивающий монополистический капитализм
сталкивает крестьян на более низкий уровень жизни и хозяйства, обре-
кает их на нищету и голод. Даже конъюнктурный институт вынужден
высказать свои опасения за будущее сельского хозяйства, подчеркивая,
что «роль деревенского населения как потребителя промышленных
товаров все более суживается».
Ярким отражением общею углубления кризиса является торговый
баланс, обнаруживший значительное падение как .вывоза, так и ввоза.
Стоимость экспорта в Шрошлом году в сравнении с 1929 г. сократи-
лась «а 12%. Снижение наступило по всем основным статьям экспор-
та: по дереву—на 28, по углю—на 12, по текстильным товарам—на
22%. Вывоз сельскохозяйственных продуктов спасался главным обра-
зом экспортными премиями.
О .размерах демпинга лучше всего говорят следующие данные:
цена сахара на внутреннем рынке в 7 раз выше экспортной цены,
угля—в 3 раза выше, железа—почти в 2 раза; сумма экспортных
льгг*т составила ц 1930 г. 350 млн. злотых.
Несмотря однако на бешеный демпинг, польский уголь вытеоняет-
ся с заграничных рынков (Австрии, Чехо-Словакии, Венгрии).
Сокращение ввоза происходит .главным образом за счет средств про-
изводства, сырья, полуфабрикатов. Стоимость ввоза за 1930 г. умень-
шилась на 28%, в том числе по строительным материалам на 27, же-
лезной руде—на 30, металлам—на 40, машинам—на 44%. Благодаря
такому сокращению ввоза удалось сохранить положительный торго-
вый баланс.
Яркий, свет на остроту экономического -кризиса в Польше бро-
сают показатели банкротств и курса акций. По отношению к 1927 г.
показатель банкротств—кроме Польши—наиболее возрос в Германии,
достигая в момент наибольшего напряжения 240, тогда как в Польше
он достиг 520. Показатель же 34 промыщленных акций, с 1927 г. по
декабрь 1930 «г. упал со 100 до 44 пунктов.
За последний год экономический кризис сильно ударщ по фи-
нансам Польши, что прежде всего выразилось в значительном! и почти
непрерывном сокращении финансовых резервов.
При 'небывалом нажиме налогового пресса доходы от налогов за-
метно падают. За 1930 г. доходы фашистской казны уменьшились
приблизительно на 260 1мян. злотых .при 3-миллиардном бюджете. Факт
нарушения бюджетного равновесия долго скрывался фашистским пра-
вительством.
Таковы основные черты углубления и обострения экономического
кризиса в Польше. Здесь особенно ярко выступает всеобщий характер
кризиса, затрагивающего все без исключения области экономической
жизни, а также тесное переплетение промышленного кризиса с аграр-
ным.
Что же делает фашистское правительство для смягчения кризиса?
Его актуальная «программа в этом отношении сводится к 3 пунк-
там: .новые заграничные займы, сохранение активности или по край-
ней мере равновесия торгового баланса, сужение ножниц между цена-
ми промышленных и' сельскохозяйственных продуктов.
^ Компартии и криапо капитализма

Первый пункт—по мнению правительства—является решающим.
Однако прилив заграничных капиталов происходит в весьма ограни-
ченном размере, не говоря уже о ростовщических условиях. Кабаль-
ный заем Крейгера в реальном размере 200 млн. злотых пойдет глав-
ным образом, на штопание наиболее зияющих дыр в бюджете. Наме-
чаемый заем Шнейдера-Крезо с явно военными целями должен прине-
сти 'всего лишь 300 млн. злотых. Реализация его должна происходить
постепенно. Шансы на получение крупных (инвестиционных .займов в
Америке — более чем минимальные. За. последние -месяцы индекс поль-
ских муниципальных займов упал с 92 до 55, стабилизационного
займа—с 92 до 70.
Усилия фашистского правительства сохранить равновесие торго-
вого баланса при помощи крайнего протекционизма наталкиваются на
резкое падение стоимости экспорта и возрастающее противодей-
ствие других капиталистических стран. Экспортные премии все доро-
же обходятся казне. На поднятие таможенных пошлин на Предметы
импорта буржуазные соседи (Германия, Австрия, Чехо-Словакия) отве-
чают укреплением преград основным продуктам ^польского экспорта.
С другой стороны, торговый договор с Германией, который целый год
пролежал под сукном, в случае его реализации, усилит конкуренцию
германской промышленности на польском рынке. Притом договор зна-
чительно ухудшен вследствие новых ограничений со стороны правитель-
ства Брюнинга для выв.оза сельскохозяйственных продуктов из Польши
в Германию. Впрочем формально признанный за Польшей контингент
угля (320 тыс. т ежемесячно) и свиней (200—250 тыс. в год) при
теперешнем падении цен и бешеной конкуренции на заграничных рын-
ках в значительной степени теряет прежнее значение. Уже заранее
Союз польских промышленников, считающих, что «ратификация тор-
гового договора главным образом обусловлена политическими моти-
вами», о чем я буду еще говорить в дальнейшем, сигнализирует «огром-
ные трудности, которые должны повлечь за собой более широкое
открытие границ для ввоза из Германии, как фактор «дальнейшего
углубления кризиса».
Зажатый в тисках этих противоречий торговый баланс Польши
до поры до времени спасает свое равновесие при помощи сокращения
ввоза промышленного сырья и машин, оставаясь балансом хозяйствен-
ной нищеты.
Поднятая правительством шумиха вокруг «плана» сужения нож-
ниц между" промышленными и сельскохозяйственными ценами является
скорее демагогическим трюком, чем хотя бы паллиативным мероприя-
тием,— это лишь один из маневров в общем наступлении капитала на
трудящиеся массы. Министерская болтовня о всеспасительном сжатии
ножниц как раз совпала с новым повышением картельных моно-
польных цен (сахар, уголь, соль, спички). На кабинетные разговоры
о снижении цен фабриканты ответили требованием снижения налогов.
В борьбе за высокие цены текстильная промышленность ускорила
картелизацию. Проповедь снижения промышленных цен, еще больше
ослабила товарооборот, усиливая застой в промышленности. Зато под
прикрытием болтовни о снижении цен проводится снижение заработной
платы.
Вместе с банкротством мероприятий, направленных к смягчению
кризиса происходит перемена взглядов на его внутренний характер.
110

Буржуазные -политики и экономисты перестали уже видеть в нем лишь
один из обыкновенных циклических кризисов.
«Теперешний кризис, — читаем мы в официальном органе союза
польских (промышленников—в «Хозяйственном обозрении»,—означает
значительно больше, чем обыкновенный фазис депрессии в конъюн-
ктурном цикле; дело идет о структурной реорганизации экономического
организма».
Наиболее ярко эта мысль выражена в «статьях старого вождя на-
ционал-демократии — Романа Дмовского.
«Мы находимся,—писал он в конце января,—на пороге великой
хозяйственной катастрофы... Перед нами—не один из периодических
кризисов, но глубокий переворот в хозяйственных отношениях».
«Теперешний кризис является исключительно острым... ведущим к
распаду всего хозяйственного строя».
«Поэтому «переживаемый нами кризис не пройдет так, как прохо-
дили прежние кризисы, не вернется уже то, что было раньше».
В лучшем случае — надеется Дмовский— положение восстановится
на суженном базисе.
Исключительная острота кризиса заставляет также социал-фаши-
стов на время отказаться от истасканных лозунгов «хозяйственной
демократии» и «организованного капитализма», демонстрировать пе-
ред' массами критическое отношение к реформистским теориям Гиль-
фердинга и чаще, чем до сих пор, пускать в ход «принципиальную»
антикапиталистическую фразеологию.
«Конечно,—писал в начале января текущего года центральный
орган ППС «Работник»,—теперешние хозяйственные (потрясения отча-
сти коренятся в мировой войне, являясь ее последствиями. Но главная
причина—это капиталистический (выделено нами.—Ред.) строй, кото-
рый впрочем ответственен и за войну и за ее последствия. Капита-
лизм является теперь веревкой на шее человечества. Еще несколько
лет тому низ ад были такие «оптимисты» — даже среди социалистов, ко-
торые усматривали в попытках так называемой организации после-
военного капитализма симптом живучести капитализма (выделено
нами.—Ред.). Но сегодня все уже видят, что это было, пожалуй, по-
следнее усилие капитализма, чтобы сохранить свою жизнь. Усилие, за-
ранее обреченное на неудачу, ибо капитализму хотели привить прин-
цип, противоречащий его сущности: капитализм и организованное хо-
зяйство — несовместимы».
Мне думается, что здесь еще более ярко и четко выражена «само-
критика» социал-фашизма в оценке экономического кризиса, его
корней и сущности, чем bi приводимых т. Мануильским цитатах из
«Арбейтер Цейтунг» и др.
Являясь типичным «маневром, .эта оценка кризиса заключает в себе
одновременно предложение со стороны социал-фашизма 'капиталистам
своих услуг по борьбе с кризисом.
Далее конечно следует обливагие помоями страны социалистиче-
ского строительства и диктатуры пролетариата—СССР, которую «Ра-
ботник» ставит наравне с диктатурой фашизма.
Является ли экономический кризис в Польше только продолже-
нием мирового кризиса, или он уже усугубляется специальными усло-
виями? Этот вопрос, на который уже давно ответили польские комму-
нисты, вызвал горячий опор в лагере буржуазии.
111

Если фашистские министры утверждают, что «польский кризис
только чдсть мирового кризиса», пытаясь таким образом затушевать
его ©нутренние особенности, то вожди национал-демократии склоняй
вырывать Польшу из международного контекста, сводя основной во-
прос к леремене методов хозяйничанья и управления со стороны пил-
судчины. Они громко ратуют за разгрузку государства от хозяйствен-
ных функций путем упразднения так называемого этатизма (руковод-
ства и вмешательства со стороны государства- в хозяйственную жизнь
предприятий и объединений).
Дискуссия между правящей партией и оппозицией бросила яр-
кий свет на чрезвычайное сужение внутреннего рынка сбыта при одно-
временном ослаблении конкурентоспособности польской промышлен-
ности на заграничных рынках. Буржуазные экономисты и политики
не могут уйти от фактов, говорящих о том, >что экономический кри-
зис в Польше, являясь нераздельной частью мировою кризиса, отли-
чается специальной остротой вследствие ряда внутренних структурно-
органических причин и великодержавных тенденций польского импе-
риализма.
Дискуссия подтвердила, что Польша принадлежит к наиболее сла-
бым и наиболее разоряемым своей империалистической ролью уча-
сткам международного капитализма.
Польская буржуазия очутилась в тупике. Сильнейший аграрный
кризис, крайняя пауперизация крестьянских масс, значительное отста-
вание в конкурентной борьбе за рынки сбыта, недостаток собственных
капиталов и слабый прилив заграничных капиталов при чрезмерной
расточительности фашистского режима, наконец, непосредственное со-
седство.со страной строящегося социализма—все эти факторы чрез-
вычайно сужают возможность ослабления экономического кризиса,
хотя не исключают частичных улучшений конъюнктуры на отдельных
участках хозяйственной жизни. Ресурсы «польской буржуазии в борь-
бе с кризисом гораздо меньше, чем буржуазии высокоразвитых капи-
талистических стран. Чем сложнее становится положение, тем упорнее
она ищет выхода из кризиса в бешеном наступлении на трудящиеся
массы и в войне против СССР, надеясь, что международный капитал
предоставит фашистской Польше как антисоветскому военному /плац-
дарму необходимые средства. Польская буржуазия строит также свои
расчеты на низком уровне жизни трудящихся .масс, ибо, «когда рвро-
па беднеет,—писал Дмовский,—легче нам, привыкшим к нищете, жить
в ней, чем тем, которые привыкли к более высокому уровню жизни».
Вы знаете, что апологеты царского режима в свое время рассуждали
таким же образом о трудящихся массах в России. Но крайняя нищета
народных масс в Польше, охватываемых отчаянием, ведет к сильней-
шему обострению классовой борьбы, создающей предпосылки револю-
ционного преодоления кризиса.
Экономический кризис, глубоко затр'агивая социальную структуру
буржуазной Польши, усиливая и заостряя хроническую безработицу,
ускоряя процесс обнищания деревенской и городской мелкой буржуа-
зии, ставя капиталистическое хозяйство перед огромными трудностя-
ми, ускоряет процессн созревания политического кризиса, который в
свою очередь заостряет экономический кризис.
112
(Заседание закрывается.)

ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ
28 марта 1931 т. (вечер)
Председатель т. ПОЛЛИТ
Продолжение содоклада т. ЛЕНСКОГО
Наступление капитала на трудящиеся массы, замедленное по так-
тическим соображениям в период сеймовых выборов, пошло бешеным
темпом в последние месяцы. Новая атака, направленная буквально на
все области жизни рабочего класса и эксплоатируемого крестьянства,
имеет фронтальный, местами же обходный, маневренный характер.
Главные удары капиталистов и фашистского правительства направлены
против заработной платы, рабочего дня, классовых организаций <и жал-
ких остатков социального законодательства. Одновременно усилен на-
жим (по линии хищнической рационализации.
В- июне прошлого года средний уровень реальной зарплаты поль-
ских рабочих <5ыл по официальным данным на 40% ниже, чем англий-
ских, и на 45% ниже 'прожиточного минимума. Эти нищенские зара-
ботки промышленных рабочих, большинство которых работает непол-
ную «еделю,^ фабриканты пытаются урезать на 10 — 40%. В государ-
ственных предприятиях зарплата -в (конце прошлого года понизилась
на 10 — 15%. В целом ряде фабрик (в Лодзи, в Вельске, приморской
области) -зарплата' понизилась на 7 — 20%.
Рационализация проводится посредством перехода на двойное ко-
личество станков, сокращения смен, при усилении штрафов и т. п.
В наихудшем положении находятся с.-х. рабочие, общее число
которых (вместе с сезонниками и лесными рабочими) достигает 1,8 млн.
Средний -заработок — от .2 до 3 злотых в день, причем заработная
плата урезана фашистским арбитражем на 25 — 30%. Рабочий день
летом доходит до 16 часов.
Совершенно отчаянное положение у сотен тысяч безработных. Из
370 тыс. зарегистрированных безработных (причем регистрация не
охватывает мелких предприятий) только 120 тыс. псЬучают 3Q%-Hoe
пособие в продолжение 17 недель. Из остальных 250 тыс. -только те,
которые проработав по крайней мере 4 недели в ич>д из содержат
семью, могут претендовать на окалкие подачки по б злотых в месяц!
Около ми!ллиона промышленных (и сельскохозяйственных рабочих ли-
шены всякой помощи.
В ближайшее время правительство Славека намерено сократить
на 15% жалование миллионной армии государственных служащих. Оно
уже теперь под разными предлогами ухудшает условия труда желез-
нодорожников, зажатых в тиски милитаризации.
Наконец везде проводятся сокращения, которые в руках фабри-
кантов являются средством' нажима на (рабочих. Все новые тысячи
выбрасываются на уйицу. (Все (чаще применяется локаут в ответ на со-
противление рабочих.
Новое наступление капитала на рабочий класс теснейшим обра-
зом связано с лишением его всяких легальных организационных воз-
11:5

можностей борьбы. Ликвидируя остатки завоеваний рабочих в области
<:оциального законодательства, фашистское правительство обеспечи-
вает за буржуазией прочное большинство в правлении больничных
касс, передаваемых везде в руки фашистских директоров. Закрывая
революционные профсоюзы (в одной лишь Варшаве закрыто за по-
следние 9 месяцев 11 революционных профсоюзов), правительство пе-
реходит к введению своей монополии на профсоюзную организацию,
к развертыванию системы фашистских профсоюзов, под лозунгом «еди-
ного, независимого, беопартайного профдвижения на государственной
основе». Первым шагом в этом направлении должно быть объединение
разношерстных и довольно рахитических профсоюзов маршала Пил-
судского: «Генеральной федерации труда» с явло фашистским оттен-
ком, «Центрального объединения классовых профсоюзов^ с «социали-
стическим» уклоном (экспозитура ППС — яворовщиков) и польских
профсоюзов, возглавляемых «левицей» национальной рабочей партии.
Концентрация разрозненных щупальцев фашизма в профдвижение
должна соответствовать общей концентрации фашистской власти, ра-
ботающей для монополистического капитала.
Развернутая и максимально- «концентрированная система фашист-
ских профсоюзов должна обеспечить успешное проведение политики
арбитража, вызывающего ненависть и отпор в рабочих массах.
Эта система, по мнению ее инициаторов во главе с бывшим мини-
стром Морачевским, создаст необходимый базис для организации фа-
шистских, камер труда. Вопрос о вовлечении социал-фашистских проф-
союзов остается еще открытым: пока идет лишь нащупывание почвы, но
уже теперь некоторые отделения последних втягиваются в объединение
чисто фашистских профсоюзов.
Таковы общие контуры ускоренной фашизации профсоюзов, со-
провождаемой попытками разгрома классового профдвижения.
Дальнейшим ударом по рабочему классу был арест съезда и ли-
квидация левицы ППС, входившей в состав антифашистского блока.
До сих пор фашизм пытался разложить путем провокации и разгро-
мить при помощи ресрресоий эту организацию, систематически аресто-
вывая ее кадры, которые подвергались каторжным приговорам. Но
когда оказалось, что в огне этих репрессий легальная левица ППС
закалялась и расширяла свои опорные пункты* фашизм приступил к ее
открытой ликвидации.
Еще более открыто ведется атака помещиков и кулаков против
широких масс эксплоатируемого крестьянства. Спасаясь от кризиса-
при помощи правительственных кредитов и налоговых льгот, достиг-
ших в этом году крупной суммы в 150 мши. злотых, помещииси -рволи-
вают всю тяжесть налогов на бедноту и разоряемые кризисом массу
середнячества. Налоговая политика фашистского правительства, кото-
рое, помимо дальнейшего взвинчивания государственных налогов, зна-
чительную часть разбухшего бюджета перебрасывает на самоуправ-
ления, усилила пауперизацию деревни, толкая широкие слои середня-
чества в ряды деревенской бедноты. Один только поземельный налог
выжал из крестьянских масс на 50% больше, чем в прошлом году.
Общая сумма недоимок по непосредственным налогам уже в* первой
четверти 1929 г. составляла 415 млн. злотых против 240 млн. в пер-
вой четверти 1927 г. Экзекуционный аппарат работает с удвоенной
силой, лишая малоземельных крестьян последнего инвентаря. В одном.
114

лишь в Виленском округе, по официальным данным, число экзекуций за
последние три года увеличилось «с 13 тыс. до 30 тыс. Задолженность
отдельных гмин возросла на 10.0 — 200%.
Бремя налогов разоряет также массы городской мелкой буржуа-
зии. Так например в одном лишь краковском уездном суде (типично
мелкобуржуазный округ) насчитывалось в прошлом году 42 тыс. экзе-
куционных листов, причем количество их за январь 1931 г. увеличилось
на 25%. Очень сильно отразится на мелкобуржуазных массах повы-
шение «квартирной платы. Быстро растут (ряды городской, особенно
еврейской бедноты, обреченной на голод.
Основным оружием в наступлении капитала является усиливаемый
изо дня в день террор, все крепче ударяющий не только по 'револю-
ционному авангарду, но и по широким массам пролетариата и кресть-
янства. Фашистский террор, железные щупальцы которого проникают
на фабрику и деревню, переходит к методам гражданской войны, ярким
доказательством чего была «пацификация» Западной Украины. Кара-
тельные экспедиции возводятся в систему, перебрасываясь на корен-
ную Польшу, как показал ход сеймовых выборов. Система «пацифи-
кации» — это новая черта в развитии фашистского террора. Зверские
издевательства и пытки становятся повседневным явлением. Каторжные
приговоры применяются также за принадлежность к профсоюзной ле-
вой. Газовые бомбы и бронированные автомобили все чаще пускаются
в ход против демонстрантов.
В этих условиях решающим элементом радикализации масс ста-
новится их отпор атаками капитала, их возрастающее противодействие
фашистскому террору, постепенно переходящее ,в революционный на-
пор против всего режима фашистской диктатуры. Отсюда — сочетание
элементов защиты с элементами контрнаступления и разнообразие
формы массовой борьбы.
Последние месяцы обозначились нарастанием забастовочной волны.
Ряд экономических забастовок в Варшаве, Лодзи, Пабияницах, За-
верце, Петрокове, Бориславеи других местах говорит о боевом-на-
строении в массах, находящихся под угрозой предстоящих увольне-
ний. Большинство эттх забастовок отличалось необыкновенным упор-
ством и остротой, в результате чего ра)бочие отражали нажим фабри-
кантов.
Наиболее характерными чертами забастовочного движения явля-
ются:
1. Перерастание оборонительных забастовок в кснтрнаступатель-
ныё с ярко политической окраской.
2. Сплетение оборонительных и наступательных форм борьбы.
3. Постепенное вовлечение в забастовочную борьбу крупных
фабрик
4. Некоторое усиление руководящей и организующей роли ком-
мунистов.
Целый ряд забастовок, начавшихся с борьбы против снижения
зарплаты, вылился потом в демонстрации протеста против арестов, в
кровавые стачки с полицией, в нападения на фабричную дирекцию и
т. п. Значительная ^частхь забастовок направлена против увольнений,
в защиту выбрасываемых рабочих (Санок, Борислав, Познань и др.).
Средняя продолжительность забастовок 1—2 недели. Около 10% за-
бастовок продолжалось в среднем месяц.
Ш

Формы забастовочной борьбы весьма разнообразны, начиная
с итальянской стачки, затем захват фабрик и кончая массовыми штур-
мовыми выступлениями рабочих, причем одна*форма.переходит в другую.
Вот несколько типичных примеров.
Январская забастовка 2,5 тыс. заверцких ткачей, которые сопро-
тивлялись переходу «а двойное количество станков и сокращению 600
рабочих. Чтобы избежать увольнений, рабочие сами предложили перейти
на два дня работы в неделю. Получив отказу они 3 дня оставались на За-
хваченной ими фабрике, не допуская штрейкбрехеров и полицейских.
Каждый день происходили столкновения между полицией и толпой жен-
щин, {приносивших еду страдавшим от холода и голода рабочим-. Поли-
ция. не-решаитась1, атаковать рабочих, боясь отчаянных шагав с оде
стороны. Это шпроттодение закггашию фабрикантов временно отсту-
пить.
Высшую ступень той же самой борьбы -представляла забастовка
1 200 рабочих в Петрокове, возглавлявшаяся нашими товарищами. Ба-
стующие захватили фабрику, забаррикадировались и оставались в ней
3 дня. Фабрика была окружена полицией и фашистскими дружинни-
ками. На третий день толпа женщин атаковала полицию. На помощь
местным полицейским прибыл отряд из Лодзи. Фабрикант обещал оста-
вить прежнюю плату, но, когда рабочие приступили к работе, он возоб-
новил свои-требования. Не удалось уже вновь вызвать забастовку.
Бурно прошла забастовка рабочих фабрики Гейэра в Лодзи. Ра-
бочие выбросили за. ворота одного из мастеров. Когда же фабрикант
ответил локаутом, толпа рабочих начала осаждать фабрику, забрасы-
вая полицию камнями.
Около 14 недель продолжалась частичная забастовка 600 варшав-
ских (пекарей, которое доживались признания предпринимателями за-
бытого, красного профсоюза, 8-часового рабочего дня и оплаты труда
согласно о<5шей норме. «Против бастующих ополчились полиция, охранка
и отряды фашистов. Аресты, издевательства, «побои «происходили каждый
день. Десятки рабочих были посажены в тюрьму. Однако бастующие сут
мели дезорганизовать вывоз и продажу хлеба, «прогнать штрейкбрехеров
1л дать отпор вооруженным -фашистам. Забастовка была поддержана ра-
бочими других предприятий. Она заставила предпринимателей ттойти на
уступки.
Эти примеры говорят о громаднейшем значении, особенно в усло-
виях фашистского режима, экономических забастовок, организованных
и возглавляемых коммунистами, а также о больших возможностях орга-
низации широкой забастовочной 'борьбы. Упираясь в аппарат фашист-
ской диктатуры, экономические забастовки почти всегда сопряжены
с политическими моментами и часто перерастают на ходу в острые по-
литические выступления. Они создают благоприятную почву для массо-
вых политических стачек.
Нашей партии не удалось до сих пор объединить разрозненные
экономические забастовки в более мощное выступление труппы фабрик,
в окружную забастовку таких центров, как Лодзь или Верхняя «Силезия.
Но партия идет в этом направлении, о чем свидетельствует ее деятель-
кость в Лодзи и Верхней Силезии: десяти массовых митингов, широкие
конференции (представителей фабрик, шахт, красных профсоюзов с уча-
стием не только беопартайных, но и рабочих «из- ППС, ряд боевых де-
монстраций и т д. В Верхней Силезии наши мас£ошси охватали
ПО

15—20 тыс. ра)бочм!Х. Боевая позиция верхнесйлезскик горняков заста-
вила фйшщтокую класть пойти, на враменное сохранение прежней зар-
платы с тем, чтобы (провести атаку-в более подходящих условиях, а
за это время разгромить революционный авангард. Репрессии в Лодзи
Начались с ареста и избиения конференции 350 (представителей от фаб-
рик, избравших уже забастовочный к<5митет. '«Красный призрак новой
всеобщей забастовки лодаинюких текстолыциков миновал», — -писала
на следующий день бури^уазная печать.
Но вопрос о всеобщей забастовке в Лодзи и Верхней Силезии
не снят с порядка дня. Тенденция к объединенным выступлениям охва-
тывает широкие «массы. Эта тенденция проявилась недавно в забастовке
6 текстильных фабрик в Згерже, руководимой нашими товарищами.
Однако преобладающую роль в забастовочном движении продол-
жают еще играть мелкие предприятия.
За последние месяцы партия руководила большинством экономиче-
ских заоастовок, усилив свое влияние в крупной промышленности.
Вторая половина прошлого года ознаменовалась также массовыми
политическими забастовками в Варшаве и Белостоке. В Варшаве при
незначительных усилиях компартии удалось втянуть в демонстративную
забастовку протеста против фашистскою террора ряд, правда, преиму-
щественно мелкие* фабрик с 7—8 тыс. рабочих. Эти примеры говорят,
что уже теперь возможны широкие забастовки, охватывающие группы
фабрик.
Наибольшим размахом отличается движение безработных, которое
по своим размерам, массовости и агрессивности превзошло прошлый
год. Волна демонстраций безработных разлилась по всей Польше, захват
тив не только широкие массы городских рабочих, но и значительную
часть деревенской бедноты. Пожалуй нет ни одного центра безработицы,
где бы не1 произошла демонстрация. В некоторых городах демонстрации
повторялись по нескольку раз Это уже не авангардистские выступле-
ния, но, в условиях фашистского террора, более или менее массовые де-
монстрации, большинство которых возглавляется нашей партией. Де-
монстрации, охцатывающие каждая по 2—4 тыс. рабочих, которые в
прошлом гаду были довольно редким явлением, теперь стали чаще.
В этом, как и в забастовочном движении, мы имеем переплетение
различных форм «с определенным преобладанием штурмовых элементов.
Бывают, правда, еще случаи, когда масса, рассеиваемая полицией, падает
на землю, оказывая таким способом свое сопротивление (Бендзин). Но
в большинстве случаев она пускает в ход камни, штурмует и подчас за-
хватывает магистраты, заставляя застигнутых врасплох представителей
власти выдавать пособия (в деньгах, в продуктах, в бонах), а иногда
освобождать арестованных. Не жалея а!атронов, полиция все чаще при-
меняет и газы.'
Приведем несколько типичных "примеров, характеризующих рост
боевой активности в массах безработных.
В половине января состоялась 4-тысячная демонстрация в Лодзи.
«Огромная толпа безработных,—пишет <*рган лодзинских фабрикантов
«Республика»,—штурмовала магистрат, чтобы вынудить пособие. По-
лиция с трудом отразила атаку и после долгих схваток с безработными
разгоняла их. Толпой руководили коммунисты». Подобные демонстрации
-состоялись в Пабияницах и Томашеве.
117

В Хойницак демонстранты 8 января (ворвались в здание старосте^
откуда полиция вытеснила их с большим трудом. После этого демон*
страция направилась к полицейскому участку с требованием освободить
арестованных.
•Ряд бурных демонстраций имел место в Верхней Силезии. Демон-
страция чв Каттовицах (9 января, насчитывавшая около 4 тыс., (прошла
под лозунгами: «Хлеба, да здравствует революция^ долой Пилсудского,
да здравствует тсомдепутат Вечерек!» В Белыиовицах и Павловицах без-
работные штурмовали магистраты, заставив городских голов выдать
ключи.
Находящиеся в коммунальной кассе деньги были распределены
комитетом безработных.
Два дня (19 и 20 января) 'продолжались демонстрации безработных
в Радоме. Когда полиция арестовала 70 рабочих, безработные начали
осаждать полицейский участок, добиваясь освобождения арестованных.
Целый день улица находилась в руках демонстрантов. Некоторые -мага-
зины были разгромлены. Полиция пустила в ход бронированные авто*
мобили.
В Плрцке масса безработных при помощи, камней заставила поли-
цию отступить. Улица находилась во власти демонстрантов. Только бла-
годаря полученным подкреплениям полиция смогла перейти в атаку
и арестовать вожаков. Демонстранты пытались освободить арестован-
ных из полицейского участка. Демонстрации продолжались 3 дня*
Усилия фашистов и социал-фашистов подчинить их своему (влиянию
были напрасны. Магистрат вынужден был выдать пособия.
В некоторых случаях демонстранты добились освобождения аресто-
ванных. Так например, в Гродне масса очень решительно выступила в
защиту двух арестованных демонстрантов, угрожая разгромить поли-
цейский участок. Напрасно пепеэсовцы призывали безработных разой-
тись. В ответ им масса кричала: «Долой помощников полиции!» Тогда
комендант полиции предложил безработным (это очень характерно) вы-
брать делегацию, которая вместе с ним пойдет в комиссариат и приве-
дет арестованных. Но рабочие ему ответили, что они все являются де-
легатами и сами освободят арестованных. Когда по рядам демонстран-
тов стали раздаваться крики: «к комиссариату», «мы сами освободим
арестованных», арестованных освободили и привели к демонстрантам*
То же самоё произошло в Белостоке.
В промышленно-сельских округах демонстрации превращаются
в «марши голодных рабочих и крестьян. Таким маршем была демонстра-
ция в Новоместье (10 января). К ней присоединились крестьяне, прибыв-
шие из соседних деревень. Толпа забросала полицию 'камнями; На по-
мощь оттесненным полицейским прибыли новые отряды полиции и по-
граничной стражи, которые прежде всего заняли дороги, ведущие в ген
род, не допуская безработных из соседних местечек и деревень.
В Марках и в Бржешо после упорной схватки между демонстран-
тами и полицией отряд полицейских вынужден был спасаться бегством.
Только после прибытия новых отрядов полиции удалось рассеять де-
монстрацию.
В общем за январь—февраль мы имели 15 случаев захвата безра»
ботными магистратов и бирж труда. Приблизительно число выступле*
нии безработных достигает 100, причем около 70 руководилось комму-
нистами.
118

Движение безработных в сравнении с прошлым годом поднялось яа
более высокий уровень, являясь первостепенным фактрром.расшатывания
фашистской диктатуры. Значительно усилилась руководящая роль ком-
партии.
Доказательством этого служат также результаты кампании 25 фе-
враля. Несмотря на бешеный террор и мобилизацию «всех фашистских сил
(по Варшаве разъезжали броневики, да ив других городах было то же
самое), компартии удалось .вывести в основных центрах безработицы
рабочие массы на улицу. Bq главе была на этот раз Варшава, где
кроме «митингов произошли три «более крупных демонстрации, насчиты-
вающие от 1 до 2 тыс. рабочих, причем около половины составляли
занятые на производстве рабочие. В Раве Мазовецкой произошла сов-
местная демонстрация рабочих и крестьян численностью около 1 тыс,
человек, которая сражалась с полицией, потеряв 20 раненых и 1 уби-
того. В Познани демонстрация, выдержавшая атаку полиции, насчиты-
вала около 7 тыс. человек. Демонстранты отбили 5 арестованных.
В Здунской Воле произошли две демонстрации безработных у маги-
страта. В Руде демонстранты поколотили полицейских и отбили аресто-
ванного. Кроме того состоялось около 10 бурных демонстраций с
участием крестьян в небольших гбродах. Отличительной чертой кам-
пании 25 февраля было большее, чем в прошлом году, вовлечение в
нее деревенской массы.
Не менее остро выступают симптомы революционного подъема
в деревне. До сих пор Преобладают в нем элементы стихийности, однако
и здесь организационная роль компартии и ее массовых приводных рем-
ней увеличилась. Наибольшую активность проявляет крестьянская бед-
нота, ведущая за собой разоряемые слои середнячества.. Слишком слабо
реагируют на события с.-х. рабочие, среди которых партия не сумела еще
создать себе прочную опору. С.-х. пролетариат сильно отстает от основ-
ных масс крестьянства.
Революционные выступления крестьян направлены против налогов.;
сервитутов и фашистского землеустройства. Новое в них, как мы уже
отметили,—это усиление связи с борьбой городских .рабочих против го-
лода и безработицы.
На <?бщих собраниях крестьян «начинают уже открыто голосовать
против фашистокого бюджета. В январе—феврале 1931 г. в ряд гмин
Луковского (б гмин), Вышковского, Цехановского уездов крестьяне от-
казались платить налоги, избрав антиналоговые комитете. В 5 «гминах
коренной Польши они прогнали налоговых экзекуторов. Целый ряд по-
добных выступлений имел место в Западной Белоруссии. В 4 уездах со-
стоялись бурные демонстрации голодающих и безработных. В боевом
настроении проходят антифашистские митинги и съезды крестьян. По
своей -массовости крестьянские митинги часто превосходят наиболее
многочисленные собрания городских рабочих, насчитывая по 1—3 тыс.
крестьян. За последние За/2 месяца съезды и конференции крестьянской
левой охватили '8 тыс. участников.
Недавно фашистский министр земледелия вынужден» был признать
в сейме, что деревня являет собой «грозный вид» для помещиков.
Фашистскому правительству не удалось также отразить волну
национально-освободительного движения, которая полгода тому, назад
вылилась в прямые действия народных масс на Западной Украине. Зна-
чение этих выступлений, подрывающих польскую оккупацию, заключа-
119

лось в глом, что IB wiflx вдфвые за несколько лет проявились элементы
гражданской войны. Доведенные до отчаяния крайней нищетой и нацио-
нальным гнетом, украинские грудящиеся массы начали стихийно под-
жигать имения помещиков, осадников и -кулаков. В августе число под-
жогов достигало 12—18 в день. В самих поджогах принимали непосред-
ственное участие наиболее активные элементы деревни, поддерживаемые
широчайшими массами эксплоатаруемого крестьянства. Это <5ыл один
из важнейших ударов по польскому (империализму и ею антисоветским
военным планам, а также один из наиболее ярких симптомов созрева-
ния тенденций революционного кризиса в Польше. Поэтому польский
фашизм с тцким остервенением водворял порядок на столь важном
участке антисоветского фронту, каким по расчетам польской и украин-
ской' буржуазии должна быть Западная Украина. По тем же контррево-
люционным соображениям пытались примазаться к стихийному движе-
нию масс украинские национал-фашисты, чтобы овладеть массами для
своих целей. Опасаясь за свое классовое господство, украинская бур-
жуазия, которая на словах осуждала кровавую пацификацию, факти-
чески поддерживала водворение порядка польским империализмом. Но
польские фашисты не. смогли разрешить эту задачу. Спустя несколько
недель после пацификации движение начало прокладывать себе новый
путь, направляясь прежде всего-против налогов и кабальных долгов и
увязываясь в этснм отношении с общепольским революционным кре-
стьянским движением. Классовые сдвиги в национально-освободительном
движении на Западной Украине и Белоруссии идут по линии обострения
борьбы трудящихся масс угнетенных народов не только с польской, но
и со своей буржуазией. Их борьба против польской оккупации острием
своим- «направлена как против «федералистско»-интерзенционистск'их
планов польского фашизма, так и против украинского и белорусского
национал-фашизма.
Здесь т. Мануильский задал, кажется по адресу польских коммуни-
стов, вопрос: как обстояло дело с оценкой этого^движения? Не было ли
в нашем политбюро (может быть я плохо понял) некоторой качки? Ха-
рактеристика движения, которую я сейчас изложил в сжатом виде, была
положена в основу резолюций и воззваний ЦК, перепечатанных в «Ин-
прекоре» и «Прадеде». Конечно не столь еще «большая заслуга дать пра-
вильную оценку: основное сводится к тому, какое практическое выра-
жение получила эта оценка, какие практические результаты получены
вщиэу. iQ6 этом1 я буду говорить в дальнейшей части моего доклада*
У меня есть сомнение, можно ли называть уже данную стадию движе-
ния, недооценку которою внутри партии мы подвергли (решительной
критике, восстанием украинских трудящихся масс. Мне кажется, что
ото было бы известным преувеличением. 'Подвигались имении помещи-
ков и кулацкие уса|дьбы, но ни в одном (месте дело не дошло до захвата
или до непосредственной попытки захвата помещичьих имений со сто-
роны крестьян. Я думаю, что это движение было скорее переходной
стадией к восстанию на Западной Украине. Но само восстание еще
впереди.
О глубоком революционном сдвиге -в массах рабочего класса и
эксплоатируемого крестьянства говорит также ускоренный темп отхода
этих масс от фашистов, социал-фашистов, народников-фашистов \
1 Так называемая «Народная партия>, возникшая в 1930 г. путем «об'е
диненияпартий <Пяст>, <Вызволение> и >Страницство хлопочет.
120

Уже на сеймовые выборах обнаружилось почта «полное банкротство
ППС, ощного из важнейших приводных ремней пилсудчшы к рабочим
массам. Теперь эта партия, стоившая Пилсудскому больших затрат,
раюпа-лась.
Гораздо медленнее идет разложение самих социал-фашистских и
народнически-фашистских партий. Но и здесь темп за последнее полу-
годие значительно ускорился. Если результаты сеймовых выборов сви-
детельствуют о несомненном сужении базы социал-фашизма в важней-
ших пролетарских центрах, то январские судебные процессы пепеэсов-
ских вожаков и рабочих выявили разлад между партийными вождями и
низами, которые вопреки своим вождям начинают ломать рамки лега-
лизма. Отсюда рост рабочей оппозиции внутри ППС и переход отколов-
шихся групп в антифашистский лагерь. То же самое происходит в еще
большей мере в Бунде и немецкой социалистической партии, которая
вследствие раскола потеряла самую крупную — лодзинскую — органи-
зацию. Целые группы рвут с народниками-фашистами. Усилился отход
низовых элементов от украинских национал-фашистов.
Вожди ППС, Бунда, Вызволения и других групп усиливают оппози-
ционную фразеологию, чтобы задержать этот процесс и ослабить рост
коммунизма. Их маневроспособность значительно повысилась. Поднятая
ими шумиха вокруг Бреста, умелое использование судебных (процессов
и приговоров над рабочими-пепеэсовцами, демонстративное голосование
в сейме против бюджета создают в массах частичный рецидив иллюзий
о борьбе ППС против фашизма.
Однако движение .-масс опрокидывает преграды, воздвигаемые со-
циал-фашизмом. Массы выхоцят на улицу вопреки социал-фашистам, ко-
торые напрасно призывают к спокойствию. А его—самое важное. После
сентябрьского опыта в Варшаве, 1когда исоммунистам удалось воз-
главить демонстрацию преимущественно; .непеэсовских рабочих, ППС
избегает всяких уличных скоплений и даже массовых митингов.
Развертывающаяся борьба за «улицу начинает уже оказывать «воз-
действие на отдельные звенья армии. Случаи нарушения солдатами воен-
ной дисциплины учащаются. На этой почве мы имели несколько выступ-
лений солдат (в Рембертове, Скерневицах, Минске, Мазовецком, Вар-
шаве, Лодзи). Наиболее боевым характером отличался Рембертов, в ко-
тором произошел перед казармами митинг 150 солдат, выразивших свою
солидарность с антифашистским лагерем. Когда же начальство хотело
наказать митинговавших солдат, весь батальон Рембертова выступил
на их защиту. Солдаты отказались тжже работать при постройке
военной дороги. В Варшаке состоялся лиитииг 500 солдат вместе с рабо-
чими.
За последний год число солдат в военных тюрьмах и арестованных
удвоилось.
Все это лишь первоначальные симптомы проникающего -в армию
брожения. Обобщать их было бы преждевременно.
Нельзя уже говорить о китайской стене между армией и рабочими.
Солдатская масса заражается общим недовольством и постепенно на-
чинает реагировать на революционные события.
Каковы общие выводы из сделанного нами анализа сдвига и на-
строений в массах?
1. Охваченные «стихийным возбуждением» массы пролетариата и
крестьянства все более расшатывают рамки фашистского террора. Вы-
121

отупления рабочих (особенно безработных) «приняли более массовый ха-
рактер. Численность их увеличилась примерно в два раза. Но основная
масса еще не пришла в движение, еще не освободилась от колебаний и
от-поисков бескровного выхода из кризиса.
2. Отход масс от социал-фашизма (народнико-фащизма, национал-
фашизма) происходит более ускоренным темпом, но нет еще бурного
отлива масс от этих партий, -проявляющих большую маневроспособность.
Им еще удается -перехватывать часть массы (особенно крестьянской) >
покидающей лилсудчину,
3. Революционный подъем среди пролетариата совпадает с, движе-
нием эксплоатируемого крестьянства. Однако увязка между ними еще
Слабая. Ряд массовых стихийных выступлений крестьян не находит под-
держки со стороны пролетариата. Быстро уменьшается диспропорция
между революционным крестьянским движением в Польше, на Запад-
ной Украине и Белоруссии. Сильно 'отстает движение с.-х. пролетариата.
Значительная диспропорция существует между борьбой занятых рабо-
чих и движением безработных. Это кажется—чэбщая беда.
4. Железный обруч террора и угроза увольнений сдерживают напор
маюс. «Но тот же самый террор три -возрастающем голоде и ори закры-
тии так называемых «демократических клапанов» (безопасности ведет
к «неожиданным» взрывам, яркие проявления которые имели место на
Западной Украине.
Вот краткое резюме основных наиболее характерных черт рево-
люционного подъема, характеристика которых дает вам, товарищи, по-
нятие, в какой стадии находится и как далеко вперед продвинулся про-
цесс* созревания тенденций революционного кризиса в Польше.
Перехожу к характеристике положения внутри фашистского ла-
геря.
Экономический кризис и общее обострение классовой борьбы, соз-
дающей предпосылки ускоренного нарастания, кризиса низов, усили-
вают одновременно процесс разложения в фашистском лагере как один
из основных элементов кризиса фашистской системы. В результате- сей-
мовых выборов Пилсудскому удалось на короткое время поднять пре-
стиж правящей группы, сплоченность правительственной партии и укре-
пить ее гегемонию внутри буржуазного лагеря.
Вскоре после выборов обнаружилась обратная сторона избиратель-
ных Достижений правительственного блока. Разлад внутри фашистского
лагеря принял широкие размеры. Трения между ею отдельными фрак-
циями вышли далеко за пределы сейма.
Внешним выражением внутренней борьбы в фашистском лагере
стал прежде всего вопрос об аресте и побоях оппозиционных депутатов
в Бресте. Если брестская стратегия Пилсудского как ме/од противодей-
ствия внутреннему разложению вначале способствовала дезорганизации
центро-левого блока, увеличив таким образом избирательные шансы
пилсудчины, то уже на следующий день после выборов она сгруппиро-
вала оппозицию и внесла раздор в ряды правительственной партии. Мас-
совый протест против Бреста буржуазной интеллигенции в лице про-
фессоров, адвокатов, врачей, инженеров, писателей, отставных генера-
лов и полковников, а также широких кругов мелкой буржуазии несом-
ненно свидетельствует о возрастающем недовольстве правящей кликой,
которая не смогла преодолеть кризиса. Такой небывалый факт, как за-
крытие правительством союза юристов в Варшаве, показывает уже
122

«сравнительно высокую степень процесса разложения верхов буржуаз-
ного общества и дальнейшее сужение социальной базы пилсудчины.
Бюджетная дискуссия в сейме привела к столкновению двух точек
зрения в лагере фашизма по вопросу о борьбе с кризисом: программы
пилсудчины, проводящей курс на укрепление своей гегемонии, и про-
граммы оппозиции^ в сущности предлагающей расширить руководство
фашистской диктатуры. В этом отношении ззгляды социал-фаши-
стов и народадосов^фалшстов совпадали оо взглядами национал-демо-
кратов.
Сила правительства должна заключаться не. в том, чтобы расшаты-
вать, но в том, чтобы укреплять основы (государства,—так рассуждал
в сейме представитель ППС Жулавский. Актуальная -программа социал-
фашизма—это укрепить расшатанное государство путем создания
широкого -национального фронта. «Разумное правительство в сильном
государстве»,—таков лозунг, выдвинутый во время бюджетной дискус-
сии вождями ППС.
«По нашему убеждению,—говорил лидер социал-фашистов Недзял-
ковокий,—Польша вступила «а путь государственной катастрофы». Спа-
сти ее может лишь «широкий фронт демократии», который бы сохранил
в массах «чувство ответственности за судьбу государства» и обеспечил
его «эволюционное развитие».
Другой представитель ППС Арцишевский решительно отметает
упреки в антигосударственности, -ибо его лартия против всяких перево-
ротов. Она признает в лице правительства Пилсудского-Сларека закон-
ное правительство.
«Господин премьер хорошо знает,—говорил Арцишевский,—что ре-
золюции Краковского конгресса Союза (защиты права и свободы на-
рода, бывшей центро-левой.—Ред.), говорящие о непризнании загранич-
ных обязательств, относились к правительству, которое возникло бы из
нового переворота».
Эта резолюция, но заверениям Арцишевского, не относится к пра-
вительству Пилсудского-Славека, ибо оно не вышло из переворота, со-
хранив сейм. Оно лишь «на пути развития, которое ведет к фашизму
и к... отходу от демократии».
Отсюда вывод, что «возврат к демократии» с таким правитель-
ством всегда возможен. Но для этого необходимо раз навсегда устранить
применение брестских методов к своим людям, т. е. к проводникам бур-
жуазной государственности среди трудящихся масс, ибо нельзя эти
массы, как говорит Недзялковский, лишать «веры в государственную
справедливость*.
Исходя из этих соображений, возражали против Бреста даже от-
дельные представители пилсудчины в лице б. министра Станевича, проф.
Кжижановского, пятикратного премьера Бартеля, краковских консер-
ваторов, -пилсудчиков, создавших оппозиционную группу «Пржелома»,
и другие. Трое депутатов покинуло правительственный блок. Приказ
вице-министра военных дел" ген. Конаржевского, запрещающий офице-
рам бойкотировать брестских опрнчниКЪв, говорит о том, -что даже
в офицерских кругах возникают настроения недовольства.
Является ли Брест выражением развития польского фашизма со-
гласно итальянской схеме в ее оппортунистическом изложении Костр-
акевой, видевшей пропасть между фашистскими и буржуазно-демокра-
128

тическими формами диктатуры, между идеологией фашизма и социал-
фашизма как мнимого носителя демократии?
Здесь уже т. Мануильский правильно подчеркнул, что развитие фа-
шизма в каждой 'отдельной стране не вдет-по определенной, мертворож-
денной, огшсхрту^истичеокой схеме Кострокевой. Тов. Мануильский {Пра-
вильно также ответил, что вопрос о парламентских по внешности фор-
мах, о парламентско-демократических декорациях не является основ-
ным в процессе фашизации буржуазною государства и в развитии фа-
шистской системы. Это лишь второстепенные или третьестепенные мо-
менты. Германский фашизм и фашистская диктатура в Польше дока-
зали, что они могут развиваться при наличии внешних парламентских
декораций.
Несомненно пилсудчина, развивая польскую разновидность фашист-
ской системы, шгёет в виду и итальянский образец. Но она дает себе
отчет в разнице условий, определяющих ее тактику в этой области*
Отсюда «прежде всего—сохрайение парламентско-демократических де-
кораций вместе с сеймовыми партиями при независимости фашистского
режима от нарламентско-партийных комбинаций.
Эту тактику пытается обосновать один из органов пилсудчины
«Дрога», высказываясь против механического подражания итальянским
образцам и за сохранение оппозиционных меньшинств и -социал-фашист-
ских профсоюзов. Фашистская монополия, по мнению «Дроги», не дол-
жна означать £рыва существующих приводных ремней к массам,, ибо
такую роскошь, при нарастающем революционном подъеме и при край-
ней слабости непосредственных приводных ремней, польский фашизм не
может себе разрешить. «Дайсе Муссолини после .переворота неодно-
кратно возвращался к мысли о.«сотрудничестве с генеральной конфеде-
рацией труда», напоминает редакция «Дроги». Вместо ликвидации- со-
циал-фашистских профсоюзов она предлагает концентрацию разрознен-
ных фашистских профсоюзов, которые, опираясь на государственный
аппарат, получили бы преобладающую роль в профсоюзном движении.
Форма же подчинения общему руководству социал-фашистских проф-
союзов должна быть «максимально гибкой. Банкротство непосредственна
фашистской «рабочей» партии, отколовшейся от ППС, диктует пилсуд-
чикам сугубую осторожность в этом вопросе, тем более что первые
«монопольные» попытки Морачевского натолкнулись на серьезное про-
тиводействие со стороны рабочих, причем некоторые из его организа-
ций вернулись в ППС.
То же самое относится к старым политическим партиям, за исклю-
чением конечно компартии, которую фашизм пытается ликвидировать
всевозможными средствами. Удары и репрессии по отношению к ним—
это* не непременная ликвидация, но лишь способы воздействия на так-
тику вождей, способы усиления правительственной партии и укрепле-
ния ее гегемонии в буржуазном лагере.
Подлинную роль оппозиции его величества маршала Пилсудского
охарактеризовал недавно старый вождь ППС Дашинский следующим
образом:
«Разные политические недоноски, вощимые за нос лицем'ерами,
всячески поносят оппозицию. Они не понимают, что, если бы в го-
сударстве не было оппозиции против правительства, тогда созда-
лись бы столь нестерпимые отношения, что наиболее мирные граж-
124

дане умоляли бы судьбу о том, чтобы как-нибудь возникла оппо-
зиция».
Сущность оппозиции как громоотвода по отношению к револю-
ционным настроениям масс понимает также пилсудчина, тщательно от-
деляя сеймовую оппозицию социал-фашистских вождей от рабочей
оппозиции в низах ППС. В то время «как иеиеэсозокие рабочие за уча-
стие в демонстрациях получают каторжные приговоры, их вожди, при-
зывающие к спокойствию, давно уже после «краткосрочных тюремных
куроо-в» в Бресте разгуливают на свободе.
Брестские побои в качестве метода «воспитания» оппозиционных
вождей w многолетняя изоляция в тюрьме для тех ниэогаюов из ППС,
которые вопреки своим вождям нарушают «правопорядок», — таковы
две принципиально разные стороны фашистского террора. Смешивать их
означало бы отождествлять внутренний раздор в фашистском лагере
с радикализацией низовых -социал- и народаико-фа-шистоких партий.
Приведенные нами факты красноречиво говорят, что нельзя из
брестскою эпизода (а такие эпизоды могут повториться) делать вы-
воды в духе Костржевой, которая предсказывала образование единой
монопольной партии фашизма на развалинах всех старых партий и
усматривала в социал-фашизме демократический фактор, принципиаль-
но противопоставляемый фашизму. Развитие фашистской системы в
Шлыиё идет путем дальнейшей- концентрации власти, укрепления фа-
шистского аппарата и расширения им. сети своих непосредственных при-
водных ремней к массам без упразднения старых буржуазных, в том чи-
сле и социал-фашистских, партий. Такую именно концентрацию пы-
тается оформить возобновленный пилсудчиной проект конституции, на
основании которого президент может назначать и смещать министров,
утверждать опротестованные выборы, отменять всякие решения сейма,
издавать декреты, регулирующие бюджет государства, заключать зай-
мы и т. д.
Одним из факторов этой концентрации власти длят борьбы с рево-
люционным движением и для антисоветской войны была реорганизация
сейма отри помощи обеспечения прочного большинства за пилсудчиной.
Необходимость такой концентрации обосновывает следующим образом
одна из газет пилсудчиков:
«Массы уже давно радикализированы, общественная жизнь
систематически радикализируется. В массах борьба идет между
капитализмом и фашизмом... Символом эпохи являются Муссолини,
Гитлер,. Ленин и Сталин».
Но «месте с концентрацией фашистской ©ласти прюисходат даль-
нейшее сужение массового базиса правительственной партии. Ее из-
бирательные успехи не означали расширения этого базиса. В резуль-
тате сеймовых выборов Пдогсудокий создал себе свой собственный
сейм как фа!Ктор упрочения фашнстокой системы, хогя это — весьма
сомнительное «демократическое» прикрытие. Он посеял также кое-
какие иллюзии прежде всего среди городской .мелкой буржуазии, ко-
торая (в обеспечении сеймового большинства за (гжлсудочиной видаела
гарантию спокойствия и выхода ив тупика. Вскоре после выборов —
при дальнейшем обострении кризиса — эти иллюзии люпаютоя, как
мыльный оузьирь. Глубокое недовольство в 'широких слоях мелкой
буржуазии, обреченной на пауперизацию, обращается снова против
9 Компартии и кризнз. капитализма.
12Г>

пилсудчины, продолжающей таким образом терять свои опорные пунк-
ты в мелкобуржуазных массах.
Концентрация власти не совпадает также с консолидацией фа-
шистского лагеря. Наоборот, в связи с экономическим кризисом обо-
стрились противоречия -групповых интересов буржуазии. и1 споры меж-
ду ее (политическими группировками. Усиишлось общее -разложение в
Inarepe фашизма. Однако лроцеос разложения фашизма происходит
не прямолинейно, а переплетаясь с тенденцией к сближению, к внут-
реннему компромиссу, во имя единою национального фронта. Эта
тенденция ярко выступает -в данное время при несмолкающей шумихе
вокруг Бреста. В основе ее лежит /возрастающая угроза пролетарской
революции в Польше и бешеная подготовка к войне против СССР, в ко-
торой все группы буржуазии ищут выхода из кризиса.
Под знаком войны против СССР, как актуальной задачи, всей
польской буржуазии», проводит недавно сеймовые прения.
Польская буржуазия дает себе полный отчет в реальности социа-
листической пятилетки,, стремясь ас ее срыву путем вооруженной ин-
тервенции
«Я подчеркиваю, — говорил вице-министр военных дел, ген.
Конаржевский,— что в 1928 г.- Советская Россия приступила к
осуществлению пятилетнего плана индустриализации страны...
Каждый из нас, господа, понимает, в чем делЬ».
Вот почему все фракции фашистского лагеря солидарно голосо-
вали за новый рекрутский набор. Этим также объясняется дальнейшее
укрепление союза украинской буржуазии с польской буржуазией, ярко
выраженное в последних заявлениях украинских буржуазных партий
и перст оворах между представителями, польскою фашизма и украин-
ского национал-фашизма. При усиливающихся противоречиях между
господствующей польской буржуазией и подчиненной4, ее господству
украинской буржуазией, отражением которых быта между прочим са-
ботажническая деятельность УВО, упрочивается едоиный контрреволю-
ционный, антисоветский фронт польского и украинскою фашизма, от-
крыто переходящего на позицию автономивма и заявляющего, что
его внутренние споры с польской буржуазией будут разрешены после
занятия Киева.
Принципиальное единодушие всех фракций фашистского лагеря
обнаружилось по вопросам внешней политики, так что в результате
сеймовой дискуссии по поводу речи министра Залесского представи-
тель поавительственного бчока Голувко мог с удовольствием заявить,
«по вопросу о принципиальных основах внешней политики мы соглас-
ны как с левой, "гак и с правой оппозициями».
Разногласия касались только отдельных тактических моментов:
как и какой ценой достигнуть сближения с Германией, а главное,—
как укрепить единый фронт буржуазии, чтобы успешно выполнить
роль «клина», или, как выразился национал-демократ Стронский,
«ключа к востоку Европы». По мнению оппозиции, необходимо преж-
де всего положить конец брестским методам разрешения семейных
споров.
При обсуждении второго пункта порядка дня мы постараемся
подробнее обрисовать ту бешеную подготовку к антисоветской ин-
тервенции; которую проводит сейчас польская буржуазия. Здесь я хочу
126

еще остановиться на вопросе о попытках польско-германского сбли-
жения, острием сводом направленного 'Против СССР.
Несомненно в этом направлении шли закулисные разговоры на
последней сессии Лиги наций. Отсюда частичный компромисс между
ттра^ительством 'Пилсудского и Брюнинга по вопросу о немецком нац-
меньшинстве в Польше. Отсюда также ратификация польским сеймом
торгового договора с Германией. «Если Германия и Польша, — заявил
министр Залесссогй в сейме,—ратифицирует торлозый договор, то осу-
ществление идеи Бриана продвинется на шаг «вперед».
Проповедуемый фашистскими министрами в Польше компромисс с
Германией идет сто линии попыток соглашения между стремящимся
укр.шить свою гегемонию на континенте Езропу французским импе-
риализмом и обновленным германским шшериалиамом, «попыток, в ос-
нове которых лежат антисоветские интервенционистские планы фран-
цузских империалистов, усердно работающих над гтольоко-германским
сближением.
Наиболее торячими сторонниками этого сближении являются
польские и терманокие социал-фашисты.
Однако тенденция к антисоветскому сближению Польши с Гер-
манией не может устранить глубоких польско-германских противоре-
чий, идущих ло тщщ общих противоречий между 'побежденными и
победителями в мировой империалистической войне, /йротиворечий всей
версальской системы. Глубокое протишречие между великодержавной
ролью империалистической Польши, охраняющей ненарушимость вер-
сальских договоров, и германским империализмом, зажатым в тиски
версальских пограничных столбов, обостряется мировым экономиче-
ckiijm коризишме
Усиление позиции Германии в итерн&листочеоком Mnipe содей-
ствует ее стремлению к ревизии «восточных зраииц, (црежде всего к
возеращемдю Дамцишакого коридора.
Все же главное внимание как польских, так и германских импе-
риалистов направлено в сторону СССР.
Ясно, что попытки -польско-германского сближения под протекто-
ратом Франции подчинены ее общему плану организации антисовет-
ского блока и тесно езязаны с подготавливаемым фашистской Под-
шей нападением на СССР.
Из сделанного нами анализа развитая экономического кризиса и
революционного подъема в Польше .вытекает, что нарастание элемен-
тов политического кризиса значительно продвинулось там вперед. Од-
нако отдельные элементы этого кризиса имеются в степени, еще недо-
статочной для того, чтобы говорить о наличии революционной ситуа-
ции. Перефразируя известную формулу Ленина, мы можем сказать,
что низы все более не хотят, а верхи все меньше могут жить по-ста-
рому. Но этот процесс не проходит еще бурным темпом, тоща как
вопрос о темпе является решающим.
Рост тенденций революционного кризиса в Польше развивается
в несколько других условиях, чем в Германии.
Мне кажется, что основные различия можно было бы свести- к
•следующим пунктам.
1. В то время как Германия территориально урезана, экономиче-
ски закабалена победителями в мировой империалистической «войне,
Польша получила за счет Германии угольные богатства, доступ к морю,
9*
127

захватила значительную часть Украины и Белоруссии. Польша фа-
ктически освобождена от довоенных и военных долгов. С другой сто-
роны, Польше дорого обходится возложенная та нее страшминпобе-
дительницами роль клина, вбитого Версальским договором, между
СССР и Германией. За эту роль буржуазная Польша расплачивается»
не только исключительной тяжестью государственною бюджета, ibo vt
трудностями, вытекающими из наличия на ее «территории 40% неполь-
ских национальностей.
2. Хозяйственные реоурсы Польши, в борьбе с экономическим кри-
зисом гораздо меньше, чем Германии. Германия ори ©сех тяжестях,,
вытекающих из Версальского договора, является могучим в техниче-
ском и финансовом отношении хозяйственным организмом, усилившие
еще свою мощь благодаря многомиллиардному иршшву заграничных,
капиталов, хотя и ценой дальнейшего зажабаления. Польша же осталась
сравнительно отсталой страной, в которой занятие -командных высот-
заграничным капиталом, сращивающимся с польским капиталом, со-
провождалось исключительно грабительской эксплоатацией при сравни-
тельно небольшой перекачке денежных средств в хозяйственный орга-
низм страны. Непосредственное соседство Польши с Советким союзом*
является для международного империализма стимулом к предоставле-
нию Поль;ие займов военного типа, но в то же время этот фактор
отталкивает частного капиталиста от инвестиций.
3. Как Польша, так и Германия переживают более острый эконо-
мический кризис, чем подавляющее большинство остальных страт
капиталистического мира, о чем уже (Говорилось в докладе- т. Мануиль-
ского. Но в то время, как в Германии основную массу, разоряемую»
кризисом, составляет промышленный пролетариат, в Польше наряду
с безработицей в промышленности решающее значение имеет паупе-
ризации миллионных деревенских масс.
4. Пролетариат Германии представляет в десять раз большую*
и гораздо более концентрированную массу, чем ^пролетариат Польши-
Но, с другой стороны, пролетариат 'Полыни находит союзников в рево-
люционном крестьянском и национально-освободительном движении»,
усилению которого способствует непосредственная близость к СССР-
5. Фашистский переворот в Польше сделал государственный
аппарат политически более монопольным и гибким инструментов
борьбы с революционным движением и подготовки войны «против СССР..
Между тем» незаконченный процесс фашизации государственного аппа-
рата в Германии сопряжен с увеличением трений между его состав-
ными1 частями^ В Польше фашистское движение идет уже по нисходя-
щей линии, рассеивая иллюзии мелкобуржуазных масс, связанные
с (майским (переворотом, тогда как в Германии широкие массы мелкой?
буржуазии, разоряемые кризисом и тяжестями плана Юнга, еще воз-
лагают надежды на фашистский переворот.
6. Социал-фашизм опирается в Германии* на более широкую базу
и гораздо лучше организован, чем в Польше. Но, с другой стороны*,
непосредственное участие германского социал-фашизма в госуда^
ственном аппарате сильно затрудняет его маневрирование по отноше-
нию к трудящимся массам и ускоряет постепенный отход этих масс от
социал-демократии. Между тем польский социал-фашизм при более
узкой базе и меньшей организованности, выступая перед массами в ролю
12S

преследуемой оппозиционной партии, имеет значительно большую воз-
можность перехватывать революционные настроения в массах.
7. При -различных условиях политического режима процесс
назревания революционного кризиса в Польше труднее прорывается
наружу, чем <в Германии. Идущие за компартией Польши массы в своей
«борьбе за улицу наталкиваются на свирепый концентрированный тер-
рор фашистского режима. Однако, при крайней нищете масс и небы-
валом обострении классовых противоречий, уже теперь в Польше воз-
можны широкие 'прорывы на отдельных участках революционного
фронта.
•Из вышеизложенного следует, что сшревание тенденций револю-
ционного кризиса /в Германии т в Польше будет протекать в различ-
ных формах.
Не .подлежит сомнению, что объективные условия нарастания
революционного кризиса ib Польше более благоприятны, чем в большин-
стве (црушх ка1Ишштстмчеок>И1Х стран: экономический криэйС здесь
глубже, ресурсы полъюкой буржуазии слабее, (переплетение аграрного
кризиса с шршышот-ешььм- особенно -острое, ine/реплетение (пролетар-
скою, (юрестьянского и шцданально-сююбодитатьного движения самое
благоприятное дря .лрояетарюиой революции.
Том большее значение имеет основной субъективный фактор —
компартия как руководитель и организатор движения, умело подво-
дящий массы к революционному выходу из кризиса, к непосредствен-
ной борьбе за власть.
Именно теперь, более, чем. когда-либо, .каждый коммунист должен
осоз&ать огромное, решающее при благоприятных объективных усло-
виях значение руководящей р*оли компартии, ее стратегии и тактики
в борьбе масс за революционный выход из кризиса. Необходима тесная
увязка перспективы пролетарской революции в Польше с повседнев-
ной активностью компартии, с -ее умением, «подводить массы -к реши-
тельным боям за власть.
«Ошибочно было бы думать,—писал Ленин в 1905 г., — что
революционные -классы ©сегда обладают достаточной силой для
совершения переворота, когда этот переворот ©полне назрел
в силу условий общественно-экономического развития. Нет, обще-
ство человеческое не. так разумно и не так «удобно» для пере-
довых элементов» \
Вот. ярчему организация сил для революционного разрешения
кризиса, которую во главе своих Задач поставит n'a своих последних
пленумах как компартия Германии, так и компартия Польши, является
одним из необходимых условий назревающей пролетарской револю-
ции.
Степени активности компартии будет также определять темп
перерастания экономического кризиса в революционный кризис.
Исходя из этой установки-, мы должны:"
1. Увязать программу пролетарской революции в Польше с ак-
туальными повседневными нуждами масс (безработица, голод, нищета,
•рационализация, налоги и т. д.).
.* Ленин, Собр. соч.,. соч., т. VI, стр. 475.
12Э

2. В процессе повседневной борьбы против 1вшк*их (Проявлений
бешеного наступления капитала ломать преграды террора и расшаты-
вать основы фашистского режима.
3. Тесно увязать с повседневной борьбой против наступления ка-
питала борьбу против империалистической войны, в защиту СССР.
4. Максимально использовать каждую форму стихийной массовой
борьбы, поднимая ее на высшую ступень.
5. Углублять при помощи тактики единого фронта растущий
разлад между верхами и мизадги социал-фашистских, народнико-фа •
шистския и национал-фашистских партий.
6. Использовать, как говорил Ленин, «всякую, хотя бы малейшую,
трещину между врагами» для разоблачения их перед массами, ддя
отрыва от них не только рабочмх и крестьянские масс, но и широких
наиболее колеблющихся слоев городской мелкой буржуазии.
В переводе на конкретный язык партийной практики эти. пункты
означают следующее.
Широкие массы пролетариата и эксплоатируемого крестьянства
должны на своем собственном опыте убедиться в безвыходности для
них тех путей преодоления «кризиса, которые указывают правящие
и оппозиционные фракцию фашистского1 лагеря.
«Дать миллионным массам,—говорит т. Сталин в «Вопросах
ленинизма», — возможность распознать на своем собственном
опыте неизбежность свержения старой власти, вьщаинуть такие
способы борьбы и такие формы организации., которые бы облег-
чили массам на опыте распознать правильность революционных
лозунгов, — в этом задача».
Только тогда идея революционного выхода .ив кризиса сделается
путеводителем этих масс, а наша агитация будет на деле способство-
вать преодолению их колебаний» Поэтому главным звеном револю-
ционной мобилизации масс, главным средством завоевания решающего
бол'шинства пролетариата должна стать систематическая организация
борьбы за непосредственные требования, выдвигаемые голодом, нище-
той и безработицей. Крупнейшее значение имеет организация эконо-
мических забастовок в основных отраслях 'промышленности (в уголь-
ной, металлургической, текстильной) среди с.-х. рабочих и государ-
ственных служащих.
Упорное преодоление преград фашистского террора и социал- фа-
шистской бюрократии даст возможность поднимать движение на выс-
шую ступень, переходить от защиты к контрнаступлению .и перево-
дить экономическую борьбу на политические рельсы. Таким образом
мы создаем почву для политической стачки в езязи с общим обостре-
нием, экономической борьбы, упирающейся в железный кулак фашист-
ского аппарата.
Массовые политические забастовки, традиция которых особенно
свойственна пролетариату Польши, мо-гут и должны теперь стать
стержнем, объединяющим все другие формы борьбы, и фактором,
развязывающим революционные силы .во всей стране. Политические
стачки в соединении с демонстрациями помогут ликвидировать суще-
ствующий еще разрыв между движением безработных и занятых рабо-
чих, между движением пролетариата и эксплоатируемого крестьян-
ства, между пролетарским и национально-освободительным движением.
180

И иенно я Польше, вде мы имечм на?тболыиее оплегеиие пролетарского,
крестьянского и 'нацжхналынююсвободителыного революционного дви-
жения, наиболее ярко выступает общемобилизационный характер мас-
совой политической стачки- рабочих. Компартия Польши должна те-
перь «работать, не покладая* рук», над тем, чтобы со временем, при
благоприятных объективных условиях, kojk писал Ленин, «глубокое
озлобление и сдержанный ропот деревни вместе с возмущением казарм
нашим себе -в решэл купонной стачке рабочих центр ч притя-
жения».
«Политические стачки гори умелом проведении тактики единого
фронта снизу должны способствовать углублению разлада и ускорению
развала в социал-фашистских партиях. Политическая забастовка
16 сентября 1930 г. в группе варшавских фабрик доказала, какие
большие возможности имеются уже теперь в этом отношении. Такие
стачки прокладывают путь к всеобщей забастовке, которая может
стать результатом (при высшей степени революционного подъема)
ряда групповых забастовок, своего «рода частичных репетиций всеоб-
щей забастовки.
Главным рычагом развязывания революционных сил деревни должна
быть организация борьбы против налогов, вокруг*- которой следует уже
теперь объединить широкие массы деревенской бедноты <и обедневшего
середа-ячества .-
Широко популяризируя лозунг i«ttw гроша фашистскому «прави-
тельству голода, безработицы, террора и {войны», коммунисты
организуют массовый отказ от уплаты налогов там, где условия для
этого созрели и где массы крестьян начинают сопротивляться налого-
вому прабежу. Массовый отказ от*уплаты налогов необходимо разби-
вать в активное сопротивление налоговым экзекуциям, направляя
антиналоговые выступления крестьян в русло борьбы за землю без
выкупа, за рабоче-крестьянское правительство. Это движение необ-
ходимо распространять на соседние деревни, нужно организовать
срыв аукционов, организовать демонстрации солидарности/ в первую
очередь среди промышленного пролетариата, в ответ на раоправу фа-
шизма с борющимися (массами (Крестьянства. В борьбу против нало-
гов и налоговых экзекуций компартия может вовлечь также разоряе-
мые слои .городской .мелкой буржуазии.
В области национально-освободительной борьбы компартия Поль-
ши, в том числе КПЗУ и КПЗБ, должны больше чем до сих пор уде-
лять (внимания организации, борьбы за частичные требования, развивая
ее в борьбу против оккупации под нашим основным лозунгом. Необ-
ходимо самым решительным образом искоренять всякие право- и «ле-
во»чвдионалисти,чеокие загибы в этом вопросе, -сущность которых
сводилась к пассивному выжиданию войны, к неверию в собственные
революционные силы, в силы пролетариата Польши, Западной Укра'ины
и Белоруссии, как гегемона революционного крестьянского и нацио-
нально-освободительного движения.
В Верхней Силезии, необходимо усилить борьбу польских и немец-
ких рабочих против конкретных проявлений национального гнета,
за школу на -роддом языке, «против истребительной политики, борьбу-
под лозунгом 'са!мо01пре1делен-И1Я вплоть до отделения. То же самое отно-
сится к территории Данцигского коридора и к литовским землям,
захваченным Польшей. Пролетариат Польши должен бороться гротиз
131

захватнической политики польокого империализма по отношению
к Данцигу и к Литве. Необходимо также усилить борьбу против (нацио-
нального шета, за национальное равноправие еврейских масс.
Основная задача — мобилизовать пролетарские и крестьянские
массы в Польше на активное выступление для поддержки нацмонально-
освободительной борьбы порабощенных народов и укрепление гегемо-
нии пролетариата в националыно-оовободительна>1 движении.
Очень остро за последнее время стоит перед компартией вопрос
о стихийных формах борьбы, возникающих не только среди кресть-
янства, но и среди пролетариата. В этих формах проявилось осенью
минувшего vom революционное движение на Загадай Украине, коща
«красный петух» заревом пожаров охватил сотни помещичьих имений
и кушацких дворов. Непонимание украинскими иг отчасти польскими
товарищами огромнейшего революционного значения столь типичных
форм крестьянской, в данном случае национально-освободительной,
борьбы выдалось в ряд сектантских, насквозь оппортунистических
разговоров о «целесообразности» этих форм. Задача коммунистов со-
стоит в том, чтобы использовать -всякое проявление массовой револю-
ционной борьбы, придав ему более организованный характер и под-
няв его на высшую ступень, а не заниматься «благожелательной» кри-
тикой стихийности, элементы которой неизбежны в каждом револю-
ционном движении. «Обязанность коммунистов, — говорит Ленин,—
быть всегда с массами угнетенных, а не стоять в стороне».
То же самое относится к таким стихийным проявлениям движе-
ния как захват фабрик во время забастовок, и<ак это было в Заверце
и Петрокове. Коммунисты не должны дшуокать изолирования рабочие
на фафиках, но должны, наоборот, организовать ик поддержку, под-
вести к ниш безработных и рабочие массы из других фабрик, перенеся
центр тяжести борьбы на улицу.
Новый, чрезвычайно важный отпечаток получила за последние ме-
сяцы тактика единого фронта. Мы имеем в вицу тот факт, что фашист-
ский террор начинает все крепче ударять по левеющим низам социал-
фашистских и народнико-фашистских партий. С другой стороны, от-
дельные репрессии, применяемые -к вождям и вожакам этих партий, об-
легчают им обманывать массы и одерживать отход низов от явоих
организаций. Создается таким образом нова\я, весьма сложная об-
становка в применении тактики единого фронта -снизу. Недостаточно
ругать вождей. Необходимо еще упорнее сталкивать их с массами в
каждой забастовке, в (каждом выступлении .и, прежде всего, на ули-
це, суживающей воз!можности (маневрирования социал-фашизма. Не-
обходимо систематически противопоставлять громким фразам
верхов стремление «с революционному действию и единству борьбы
в левеющих низах ППС, Бунда, крестьянской партии Вызво-
лении и др.
Внутренние споры и трения в фашистском лагере должны служить
в глазах трудящихся масс доказательством правильности указываемого
коммунистами выхода из кризиса. Систематически разъясняя массам
классовую сущность этих споров, коммунисты должны всегда подчер-
кивать то, что объединяет все фракции фашистского лагеря: попытки
преодоления кризиса за счет масс и при помощи войны против СССР.
Но здесь недостаточны общие утверждения. Чем дальше будет njro-
двигаться процесс разложения фаинистокого лагеря, тем сложнее и за-
132

путаннее будут его внешние симптомы, могущие сбивать с толку массы.
Поэтому надо использовать ib нашей агитации каждый факт, каждый
конкретный пример для «разоблачения классовой основы этих трений.
•Надо -немедленно реагировать на каждый маневр фашизма и социал-
фашизма, не забывая о том, что при сужении объективных возможно-
стей маневрирования социал-фашисты стараются усилить свою манев-
роопособность. По мере роста революционного «подъема 'возможна
еще целая градация «демократических» маневров для сохранения основ
^фашистской диктатуры, ©озможны разные внешние формы фашистского
режима, разные декорации для обмана масс. Вот почему социал-фа-
шизм- и его радикально-демократическая фразеология ни на минуту не
перестают быть наибольшей опасностью и преградой в борьбе ком-
мунистов за. массы. Разлад в фашистском лагере должен быть ком-
мунистами использован для отрыва от фашистов, социал-фашистов,
шродажовг())ашистов не только рабоче-крестьянских масс, но и широ-
ких слоев юродской мелкой буржуазии, которая, «как доказали сеймо-
вые выборы, проникнута еще иллюзиями о возможности фашистского
ШЛХСМ& из 'кризиса.
Усиленные попытки фашизма найти этот выход при помоши вой-
ны против СССР и непосредственная угроза антисоветской интервен-
ции ставят в центре задач компартии Польши защиту Советского со-
юза, мобилизацию всех сил для того, чтобы помешать интервенцио-
нистским планам, не дожидаясь войны. Отсюда необходимость упор-
ной борьбы против всяких военных тяжестей и преодоление таким
образом пассивно-выжидательных настроений в массах. Применение
тактики единого фронта в этом решающем вопросе должно исходить
из «кеиосредственных интересов масс и актуальных, живо задевающих
.массы проявлений военной опасности.
Одновременно «уже теперь партия говорит, что © случае воору-
женного нападения на СССР массы должны употребить все средства
борьбы, затрудняющие мобилизацию военных сил фашизма и содей-
ствующие победе Красной зрмии (массовые антивоенные забастовки,
демонстрации, отказ в перевозке снаряжения, массовые выступления'
против .мобилизации, широкое партизанское движение и т. д.). Твердо
зная, что -делать в случае войны, массы не будут застигнуты врасплох,
вследствие чего их сопротивление усилится, а; каждый шаг на этом
.пути будет орийгтижать гражданскую войну.
Борьба за армию, за многотысячную массу солдат как будущих
вооруженных союзников пролетариата должна стать органической ча-
стью повседневной работы партии.
Кажщый факт наказания солдат за -участие в рабочих демонстра-
циях, за проявление революционной солидарности с рабочими и кре-
стьянами, за сопротивление властям—необходимо использовать для
•организации протеста в солдатских и рабоченкрестьяноких мас-
сах. Камлания против антисоветской интер;*енции должна быть -пере-
несена во все «казармы и' найти выраоюение в солдатских выступ-
.лениях.
Революционный подъем требует широкой пропаганды лозунга
вооруженного восстания и усвоения партийными рядами богатейшего
опыта Октябрьской революции.
В области организационных задач главное внимание партии долж-
но быть направлено в сторону расширения организационной базы
133

(партячеек, фабзавкомоз) на крупных фабриках, на «военных предприя-
тиях, на железных дорогах и в Гдынском порту, а также быстрого
восстановления разгромленных охранкой парторганизаций (Западная
Украина, Домбровский район). В деревне эта задача сводится главным
образом «к -созданию сети партячеек на фольварках, & также -к устра-
нению диспропорции между состоянием парторганизаций среди кре-
стьянства и широкой сетью «наших массовых трансмиссий путем рас
ширения в них комфракций.
Необходимо расширить парторганизации в а)рмии.
Необходимо ускорить создание массовых организаций револю-
ционной профоппозиции снизу доверху. Центр тяжести должен быть
перенесен на создание фабричных групп реоюлюционной профоппози-
ции чз крупной промышленности. Необходим решительный сдвиг в де-
ятельности революционных профсоюзов, прежде всего в революцион-
ных профсоюзах горнорабочих, металлистов и химиков. Необходимо
усилить работу в (реакционных, прежде .всею в реформистских проф-
союзах, преодолеть существующую пассивность по отношению к ка-
толическим «профсоюзам и повести широкую борьбу против попыток
"Фашистского правительства навязать -рабочим массам систему фашист-
ских государственных профсоюзов.
Наконец развертывающаяся борьба масс за улицу требует от пар-
тии создания массовой самообороны на фабриках, фольварках и в де-
ревнях при .«помощи тактики единого фронта снизу.
После V съезда (сентябрь 1930 п), который завершил консо-
лидацию и определил тактическую линию партии, роль партии в ру-
ководстве революционным движением рабочего класса и эксплоатиру-
емого крестьянства увеличилась, ее активность повысилась, ее влия-
ние в массах усилилось. Об этом свидетельствуют избирательная кам-
пания в сейм, организация, экономической борьбы как в городе, так
и в деревне, особенно борьбы против налогов, кампания против тер-
|юра и некоторое улучшение работы is армии. Кроме приведенных уже
мною данных о роли партии в ускорении роста революционного подъема г
я хотел бы еще- подчеркнуть следующие моменты.
1. Избирательная кампания, которая проходила- в условиях не-
бывалого террора, еще больше, связала нашу партию с массами. За
несколько недель до'выборов эта кампания приняла массовый харак-
тер. 40 тыс. подписей, собранных под списками антифашистского бло-
ка, являются крупным достижением нашей партии. Почти во всех ок-
ругах были поданы антифашистские списки.
Результаты выборов не отражают действительного соотношения"
сил. В Западной Белоруссии, где в 192.8 г. антифашистский блок со-
бран 230 тыс. голосов, теперь всюду кроме города Вильно, были анну-
лированы все антифашистские спиоки. Сотни тысяч рабочих и крестьян
были вычеркнуты -из избирательных спиюкоз. За неделю до «выборов,,
прежде всего на Западной Украине, © Домбровском бассейне и в Вар-
шаве, были произведены массовые облавы и разгром массовых револю-
ционных организаций. :В день Ь'ыборов фашистские боевые дружины
избирали революционных уполномоченных, отстраняя их от полсчета
голосов. Вся обстановка выборов в 1930 г. была несравненно труднее,
чем в 1928 г.
Завоеванные в этих условиях 5 мандатов и полученные антифа-
шистским блоком 287 тыс. официально опубтлкованных голосов не яв-
Ш

ляются действительным- отражением -влияния нашей партии. Эта циф-
ры относятся только к 33 округам из 68, причем избирательные ко-
миссии на этот раз не сообщали «количества аннулирозанных голосов.
Относительно наилучшим показателем этого влияния являются 55 тыс:
голосов, завоеванных нами в Лодзи (на 6 тыс. больше, чем в 1928 г.),
в то время как ППС получила лишь 25 тыс., потеряв 48 тыс. голосов.
Подобным образом в Лодзи пригородной мы увеличили количество го-
лосов на 3,5 тыс., в некоторых районах Варшавы пригородной мы
втрое увеличили количество голосов. Прирост голосов дала и Верхняя
Силезия.
То оке самое относится к лрамьшленко-сельским округам
(Рыбницко-Бельск, Петраков, ВЛоцлавск, Хжанов). Значительное
увеличение количества наших голосов выявила официальная статисти-
ка в некоторых крестьянских районах. Так например в Жешовском
районе мы получили 9 тыс. вместо 1 тыс. при прежних выборах, в Луко-
ве—12 тыс. вместо 7 тыс., в Раве Мазовецкой — 9 тыс. вместо 6 тыс.,
в Равском уезде — 2 600 вместо 700.
Паши потери касаются главным образом Домбровского бассейна
и Варшавы, где фашизм сделал наибольшие усилия, чтобы одержать
избирательную победу за счет коммунистов.
О р&змерак фальсификации свидетельствует резкая неравномер-
ность признанных за нами голосов в отдельных районах. Так например
в росновицах (Домбровский бассейн) в одном районе (из трех) мы
завоевали терзое «место, тогда как в ближайшем соседнем /районе ко-
личество наших голосов уменьшилось в 8 раз. То жр самое произошло
в ряде других районов Домбровского бассейна. Подобные факты шмели
место .w в Верхней Силезии, где в одних районах -мы получили "4 — 5-
кратный прирост, а в друпих, где у нас имеются наибольшее влияние
и на1Иболее крепкая организация, мы потеряли, т. е. у нас Украли зна-
чительное- количество голосов. Нельзя конечно причини неудач в
Варшаве и Домброее сводить только к террору. Здесь отразилась так-
же слабая активность партийной организации в борьбе против мас-
совых сокращений рабочих и слабость нашей работы на крупных за-
водах.
Падение количества наших oxwi&cob на Заоадной Украине объ-
ясняется кроме чудовищного террора пассивностью украинских това-
рищей по отношению к стихийному движению крестьянских масс.
Однако эти потери и недостатки1, которые партия подвергла' осно-
вательной самокритике, не противоречат факту дальнейшего роста
влияния и серьезных достимсений партии. Избирательная кампания уско-
рила процесс отхода низов социалистических партий от их вождей и
способствовала упрочению в решающих Пролетарских центрах нашего
фактического перевеса над социал-фашизмом. Гораздо глубже чем на
прежних выборах цаша работа проникла в польскую деревню.
2 Значительные размеры приняла организация экономических
боев, особенно в Верхней Силезии и в Лодзинском текстильном ок-
руге. Подготовка к забастовке верхнесилезеккх горняков охватила
22 шахты, на которых состоялись 52 митинга, в том числе 8 обще-
заводских собраний на крупнейших шахтам. Были избраны 8 стачеч-
ных комитетов и центральный стачечный комитет. Однако революци-
онная профоппозиция приступила с опозданием к подготовке заба-
стовки, особенно в организационном отношении, вследствие чего нам
135

не удалось вызвать даже частичные забастовки «во время «последней
рурской борьбы.
Подготовительная работа в Лодзи выразилась в целой волне ми-
тингов, охвативших почти все фабрики, в трех многочисленных /кон-
ференциях .представителей всех фабрик, в избрании стачечного 'ко-
митета в составе 38 рабочих. Арест конференции в составе 350 пред-
ставителей [Крупнейших фабрик.' затруднил проведение общей заба-
стовки текстильщиков. Нам удалось вызвать лишь частичные заба-
стовки в 12 фабриках Лодзинского округа. На некоторых заба-
стовках отрицательно отразился оппортунизм наших делегатов
(в. Згермсе).
С&мое узкое место в организации забастовочной борьбы пред-
ставляет Варшава, где до сих пор не удалось сорганизовать более ши-
рокого движения среди металлистов и создать группы революционной
.н|х>фоепозиции на .крупных фабриках.
3. Серьезные успехи партия имеет в движении, безработных.
В противовес 1930 г. значительное большинство выступлений безработ-
ных было организовано и возглавлялось нашей партией. Н'аш органи-
зационный охват этого движения расширился: в начале 1930' г. име-
лось лишь от 10 до 15 комитетов, теперь же накануне 25 февраля
.мы насчитывали 48 комитетов в 35 местах. Во время кампании 25 фе-
враля состоялись конференции представителей комитетов безработных
в Верхней Силезии и 'в Домбровском бассейне, на которых были избра-
лы окружные комитеты безработных. В четырех промышленных окру-
гах (Варшава, Лодзь, Домбровский бассейн и Верхняя Силезия) охва-
чено мигпиодгашЕ -свыше 30 тыс. рабочих.
Более широкие размеры, чам в прошлом году, наша кампания
лриняша в* деревне.
4. Продолжением кампании в связи с берлинским крестьянским
конгрессом-, !1во время которой было создано 200 крестьянских коми-
тетов, является широкая съездовоюая кампания в, польской" деревне.
За последние 4 «месяца состоялось 9 .конференций и 10 уездных съез-
дов, созванных массовой ревОШ11ронной организацией и охвйтивших
8 тысяч крестьян.,
В некоторых конференциях «принимало участие около 50% кре-
стьян из народнико-фашистских партий. Число членов массовой рево-
люционной организации увеличилось с 8 .до 9 тысяч.
Известный перелом произошел в организации борьбы против на-
логов, о которых я уже говорил.
5. Широкую кампанию партия провела пропив фашистского тер-
рора- в связи с лущкими и лодзинскими истязаниями*. Эта кампания на-
шла громкий отклик в других странах и заставила заговорить даже
«буржуазную печать в Почьше.
6. Работа в армада улучшилась»как в отношении методов, так и
в отношении ее удельного веса в общепартийной деятельности. Наша
агитация среди солдат увязана с их повседневными нуждами. Мы ча-
стично перешли к организации 'Солдатских выступлений и митингов
солдат вместе с р>абочими.
7. В области национально-освободительного движения партия
усилила свою работу в Западной Белоруссии, где коммунистам удалось
овладеть съездом Товарищества белорусской школы, созванным на-
щионал-фашистами. Усилилась также работа среди еврейских трудя-
136

щихся масс, где наша партия занимает первое место. Целый ряд ор-
ганизаций Бунда перешел в янтифшшсткжий лагерь. Однако КПП не
оказалась на .высоте защач по отношению к стихийному движению
трудящихся масс © Западной Украине. Партия -не сумела' возглавить
это движение и поднять его на .высшую ступень. Пассивность партии
вытекала из недооценки, дайной стадии движения -и непонимания кон-
кретных проявлений крестьянской борьбы. Отсюда оппортунистиче-
ские ошибки- украинских и отчасти польских товарищей, которые
отождествляли стихийное движение масс с деятельностью национал-
фашистор из «Украинской военной организации», выступая с сектант-
скими оговорками но отношению к поджогам. Критика стихийных,
форм крестьянской борьбы отрывала КПЗУ от масс:, ослабляла ее бое-
способность и затрудняла оргайизационный охват движения. Ошибки
КПЗУ, не расюрютиюованйые своевременно ее руководством, впособстт
вовали перехватыванию революционных настроений- в массах нацио-
нал-фашистами,- пытающимися использовать» «двкгоюемюе для cbohix тор-
гов с польской буржуазией. Ошибки эти бьпли исправлены благодаря.
пра1вдо1ьной установке ЦК КПП и последовавшей за этим критике ЦК
КПЗУ, но отсутствие конкретизации директив со стороны украинских
товарищей, недостаточная концентрация [сил в решающих центрах и
организационная слабость партии, возросшая вследствие бешеных ре-
прессий, затрудняли дальнейшее развитие борьбы под руководством
КПЗУ.
С другой сторон**, польские и белорусские коммунисты не сумели
/мобилизовать широкие массы для поддержки героической борьбы ук-
раинских крестыягн. Секретариат ЦК КПП с опозданием выпрямил ли-
нию партийных организаций на практике и конкретизировал дарек-^
тивы для всей партии.
Кампания в Польше фактически началась лишь в оередине ноябг>я
вследствие чего ряд митингов и отдельные демонстрации не могли уже
наверстать потерянный темп.
Общие недостатки партии заключаются прежде всего в том, что,
несмотря на конкретизацию экономических требований, на большее-
и лучшее, чем до сих пор, применение в связи ними тактики единого
фронта снизу, мы еще не добились решительного перелома в организа-
ции самостоятельной стачечной борьбы. То же самое относится к де-
ревне. Кроме того, мы еще не искоренили оппортунистических коле-
баний в некоторой части нашего, актива, особенно в Домбровском и
Лодзинском округах, по отношению к социал-фашистам. С другой
стороны, серьезным п(>егоят£твием в успешном проведении тактики
единою фронта является сектантское отношение в наших низовых,
организациях к пепеэсовским рабочим. Систематическая борьба против
правых и левосектантских проявлений оппортунизма на практике —
это одно из необходимых условий завоевания большинства рабочего
класса и основных масс крестьянства. В общем активность партии не
отвечает еще ускоренному темпу революционного движения и его по-
вышенным требованиям.
Некоторое улучшение мы имеем в членском составе партии и в мас-
совых организациях.
Рост партии за последний период идет по линии крупных заводов
и крестьянской бедноты, наиболее узким местом является теперь ор-
ганизация с.-х. рабочих в коренной. Польше*
137

Улучшился также социальный состав партактива, но (вследствие
возрастающего террора вопрос о постоянном пополн.нш актива
.стоит очень остро.
Работа среди женщин при некотором улучшении ее методов (со-
зыв делегатских собраний) остается узким местом в деятельности
партии.
Ударная задача: расширение пролетарского базиса, лицом к круп-
ным фабрикам, решительное выдвижение актива снизу, особенно жен-
ского, в связи с военной опасностью, удвоение членского состава пар-
тии н организационное приспособление ее к военной обстановке. В по-
следней, важнейшей области II январский пленум сделал значительный
шаг вперед.
Организационное состояние КСМП при накОтором улучшении ос-
тается еще очень слабым. В социальном составе комсомола нет еще
перелома в сторону привлечения крупнопромышленной рабочей мо-
лодежи.
Ударной задачей комсомола остается расширение организацион-
ной сети на крупных, особенно военных фабриках, и усиление работы
во враждебных союзах молодежи при помощи тактики единого фронта
снизу, вокруг ежедневных нужд рабочей и крестьянской молодежи, а
также усиление общей антивоенной работы.
Очень слабое место, несмотря на ряд серьезных достижений, пред-
ставляет организационное состояние революционных профсоюзов. 06-
щ?е число рабочих в этих профсоюзах составляет 20—25 ггыс. Наи-
большие ivcnexM имеются в Верхней Силезии, среди стеколыцикор и
строительных рабочих. Необходимо подчеркнуть, что закрытые проф-
союзы .продолжают свою работу и руко!Х>дят забастовками. Лишь пер-
вые шаги сделаны нами в' области создания .массовой организации ре-
волюционной профоп'позицим, прежде 13сего на предприятиях. Наи-
более остро стоит вопрос увеличения членского состава, перенесения
центра тяжести b решающие отрасли промышленности и искоренения
глубоко засевшего в нашем профсоюзном активе легализма и сектант-
ства. Не менее остро, при некоторых успехах, сюит вопрос усиления
нашей работы в реакционных профсоюзах, прежде всего в пепеэсов*
ском профсоюзе варшавских металлистов и в союзе железнодорож-
ников.
Вот общая картина органшадионного (положения партии .и ее
важнейших приводных ремней к массам. Мы видим, что характер на-
шей партии и ее организгщтоиный охват — в услювшх фашистского
режима — массовый. Но диспропорция между этим охватом и его ор-
ганизационным закреплением большая.
Еще несколько слов о внутреннем состоянии партии. Самое важ-
ное заключается в там, что наша гарЪия вошла уже в .период замрет-
пения большевистской сплоченности, выкованной на V съезде.
V съезд, вся его работа и та последовательная упорная борьба,
которую Мы провели против правой группы Костржевой—Барского, за-
кончилась отрывом от этой группы лучших элементов, которые при-
знали линию партии и ее ЦК совершенно правильной и обязались не
на словах, а на деле бароться за проведение этой линии в жизнь.
Развитие экономического кризиса и рост революционного подъ-
ема в Польше означает полнейшее банкротство оравой группы Костр-
жевой—Барского по всем основным вопросам оценки положения и так-
13R

тики партии, банкротство в вопросах о стабилизации, социал-фашизме,
империализме, банкротство оппортунистических установок, составив-
ших польскую разновидность правого уклона.
Влияние правых банкротов в партии ничтожное. За ними идут
лишь те ренегатские элементы, которые ушли или выброшены из пар-
тии и зеаут теперь борьбу /против партии, борьбу, несомненно исполь-
зуемую нашими врагами — социал-фашистами и фашистами. Кучка
варшавских ренегатов делает из взглядов Барского и Костржевой свою
платформу, а из их имен свое знамя в борьбе с партией. Это логиче-
ское оюдсгвие пра]всюппортуниспической антипартийной позиции Бар-
ского—Костржевой, не желающих капитулировать перед партией.
Нам удалось отвоевать рабочих, одураченных ренегатами и позицией,
занимаемой до сих пор бывшими правыми вождями. Мы этих рабочих
лереубедати и ввели-в партию.
Большевистская сплоченность партии способствует повышению
ее боеспособности. Мы уэерены, что наша партия, проводя в жизнь
решения V* съезда, преодолевая фашистский террор, возглавляя и ор-
ганизуя каждое массовое движение, выполнит те ответственные обя-
занности, которые возлагают на нее растущий революционный подъ-
ем, перспектива решающих боев за власть и роль передозопо отряда
в защите СССР протий интервенционистских планов польского и меж-
дународного империализма. (Аплодисменты.)
(Заседание закрывается.)

ЗАСЕДАНИЕ ПЯТОЕ
29 марта 1931 г. (вечер)
Председатели: тт. ГОТВАЛЬД И ГАРЛАНДИ,
Содоклад т. ТЕЛЬМАНА (ГЕРМАНИЯ)
В ^центре моего доклада я^ поставлю тезис о том, что Германия &
нынешних ..условиях является слабейшим звеном, в-цепи империалистиче-
ской мировой системы. Мы можем выдвинуть такое утверждение и а
том случае, если .в полном согласии с анализом т. Мануильского мы бу-
дем исходить из того, что в результате крупные событий в Китае и по-
следних классовых боев в Индии, имеющих первостепенное революцион-
ное значение для различных капиталистических стран Европы, развитие*
в этих странах (пдоодеинулось дальше, чем в Германии или (Полное. Не-
смотря «а это, можно утверждать, что Германия <в настоящее время
одно из слабейших звеньев аз мировой системе капитализма. Я это до-
кажу на основе анализа нынешнего обострения классовой ситуации ю
перегруппировки классовых сил, разложения буржуазных партий, а
также германской социал-демократии и' социалистического союза мо-
лодежи, быстрого развития германской /компартии и накоиец на основе
новейших событий в Германии, выполняющей план Юнга.
Выдвинутой нами тезис находится в связи не только с объектив*-
ными условиями, но и с субъективным фактором, поскольку КПГ, ее
успехи и достижения в борьбе за завоевание -большинства пролетариата
в этой общей оценке положения играют далеко не второстепенное зна-
чение.
В своем докладе я ©оздержусь -от приведения itfooiee подробного
материала при анализе общей ситуации и изображении кризиса. С одной!
стороны, это является излишним после того, ка\к т. Мануильский в не-
скольких местах овюего доклада останавливался на вопросе- о нынешнем:
развитой! в Германии. С другой стороны, КПГ на лоследаем заседании»
ЦК подробно останавливалась на особенном характере нынешнего кри-
зиса. Поэтому мой доклад будет преимущественно» посвящен вопросам
революционной практики, для того чтобы таким путем целесоофазно»
дополнить доклад т. Мануильского. Б «оонозном я буду говорить о сле-
дующем: 1) как далеко к настоящему моменту зашли тенденции рево-
люционного «кризиса Германии; 2) © какой мере в этом 'развитии играл
роль субъективный фактор, т. е. правильная классовая линия нашей?
партии под руководством Коминтерна; 3) каково значение ндшей поли-
тики для дальнейшего развертывания революционного кризиса; 4) ка-
ковы должны быть основные черты нашей политики, какие имеются ос-
новные достижения и, с другой стороны, какие слабости и недочеты на\в
необходимо изжить.
Перехожу теперь к положению в Германии. При этом я исхожу из
предположений, что товарищам известны общеэкономические факты;
имеющие место в Германии. Поэтому я приведу лишь несколько новых:
моментов
140

В феврале с. г. мы можем констатировать в Германии новое увели-
чение запасов в угольной промышленности, в результате чего там про-
исходят -массовые увольнения. В Рурской области к концу марта снова
уволено 20 тыс. (рабочих. В «производстве стали1 ш железа во второй /по-
ловине кмарта также было объявлено о сокращении производства, при-
остановке предприятий и сокращении рабочего времени. В сельскохо-
зяйственном машиностроении, развитие которого представляется осо-
бенно важным с точки зрения сравнении с сельскохозяйственным маши-
ностроением Советского союза* производственная мощность предприя-
тий может быть использована сейчас только в размере 33%. Те ожида-
ния и надежды, которыми буржуазия была полна осенью и зимой, когда
она рассчитывала на предстоящий весной сдвиг в-экономическом поло-
жении, оправдываются повидимому лишь в самой малой степени. Так на-
пример официальный' институт конъюнктурных исследований опреде-
ляет инвестируемый в строительство в нышйешнем году капитал мак-
симум в 5,5 млрд. марок против 7 млрд. -в 1930 г. и 9 млрд. в 1929 г.
Особенно катастрофично складывается ситуация на рынке капита-
лов. Краткосрочные кредиты стоили в январе1 5,10% годовых, а в по-
следнюю неделю февраля уже 6,04% ло сравнению с 1,6% в Лондоне,
1,3% в Амстердаме, 1,9% в Париже и 1,6% в Нью-Йорке. Конечно в
ближайшие месяцы в Германии -можно рассчитывать на легкое сезонное
оживление. Но даже официальный институт конъюнктурных исследова-
ний в Германии уже сейчас признает, что длй'1931 г. среднегодовой ин-
декс производства и оборота является более низким, а безработица
является более высокий, чем соответствующие средние цифры для
1930 г., который был уже годом кризиса. Даже по буржуазным
исчислениям сезонное оживление рывка труда выразится -самое боотъ-
шее в сокращении числа безработных на 1 млн. Таким образом даже
при таком чисто схематическом расчете, при котором мы совершенно
отвлекаемся от особенностей нынешнего кризиса, как циклического
кризиса в рамках всеобщего кризиса капиталистической мировой си-
стемы, нынешним летом в Германии будет насчитываться около 4 млн.
безработных. При углублении кризиса в Германии и отсутствии во
всем мире каких-либо факторов, которые свидетельствовали бы
о сколько-нибудь существенном оживлении хозяйства в капитали-
стических странах, быть может, за незначительным исключением от-
дельных мелких стран,—этот факт, даже взятый сам по себе, означает
дальнейшее снижение покупательной способности масс, а вместе с тем
и дальнейшее сужение внутреннего рынка для германских капитали-
стов.
В какой мере кризис уже проявляется в уменьшении оборотов, об-
наруживается из официальных цифровых данных, согласно которым в
четвертом квартале 1930 г. обороты в Германии отставали на 6 млрд.
марок, т. е. на 18 %, от оборотов предыдущего года. Даже буржуазный
конъюнктурный институт вынужден по этому поводу констатировать,
что и это уменьшенное потребление удержалось на данном уровне
«лишь ценой частичного использования резервов в виде сбережений».
Между тем за истекшее с тех пор время число безработных выросло
еще на 1 млн. Положение крестьянства и среднею слоя ремесленников
значительно ухудшилось. Зарплата подверглась 1но:ю-,му снижению.
Практика неполной рабочей недели чрезвычайно распространилась. Иа
всего этого ясно, что и 1ПОтрюамтечыФ.я способность «масс еще- бопылс
id
Компартии и терзан
141

снизилась, в результате чего внутренний рынок также «вое больше
суживается.
А как обстоит дело с экспортом? Как известно, германский экс-
порт относительно меньше снизился, чем экспорт других капиталисти-
ческих стран. Чем это объясняется? Здесь прежде всего сказывается
то облегчение для германского экспорта, которое вытекает из так
называемых товарных поставок в рамках репарационных платежей.
Однако в результате принятия плана. Юнга это благоприятное поло-
жение в области экспорта по сравнению с планом Дауэса все ухудшает-
ся. В ближайшие годы в счет репарационных платежей будет вывозить-
ся все меньшее количество товаров.
В качестве второго пункта укажем, что германский экспорт в зна-
чительной части направлялся во Францию и во французские колонии и
что к тому же из всех капиталистических стран Франция до сих пор
дольше всего оставалась вне влияния кризиса.
Третьим (пунктом является вопрос о «кагатадмстичеокой рацишаш-
зации. Если не считать САСШ, то германский капитализм достиг наи^
более крупных успехов в области капиталистической рационализации.
В этом отношении он в известной степени опередил все другие капита-
листические страны.
И наконец надо отметить особо сильное обнищание германского ра-
бочего ifuiaoca, значительное снижение его жизненного уробня1 что
предсташгяет собой ^ще одно -преимущество для германского каишта-
лиэма (перед «конкурентами.. Благодаря этому он имеет возможность
выбрасывать на мировой ;>ынок более дешевые продукты и расширить
свои экспортные -возможности,
«Как же будет обстоять дело оо всеми этими факторами в буду-
щем? Все эти факторы, благоприятно влиявшие на германский экшорт,
в дальнейшем будут все более и более отпадать.
Франция, сейчас охватывается экономическим кризисом. Мы уже
видим там первые конкретные факты обострения экономического кри-
зиса. Ясно, что это .приведет и к сокращению германского экспорта во
Францию.
Германские достижения <в области (каеитаимстческой рационализа-
ции используются и другими капиталистическими странами. При этом
та страна, которая проводит рационализацию позже всех, проводит ее
и лучше всех. Таким образом даже успехи капиталистической рациона-
лизации, достигнутые в Германии зц. последние годы, в ближайшие годы
уже будут превзойдены в результате технических усовершенствований
и улучшенных рационализаторских методов других капиталистических
стран.
Предпринятое германской буржуазией наступление на зарплату в
целях снижения издержек производства явилось сигналом для усиленно-
го международного разбойничьего похода и нового наступления капи-
тализма на зарплату всего мирового пролетариата. В результате этого
сводятся на-нет и те преимущества, «которые германский капитализм
имел временно в э,той области, поскольку и в других странах повсемест-
но начинается наступление капитала.
Поэтому не имеется никаких оснований для предположений, что си-
туация для германского экспорта в этом отношении не будет ухудшать-
ся. Наоборот, можно сказать, что такое ухудшение неизбежно наступит
в ближайшие месяцы. Это в свою очередь естественно означает дальней-
142

,шеё углубление промышленного кризиса со всеми сопровождающими его
убийственными для миллионов трудящихся социальными последствиями.
Мы видим ведь, что уже сейчас буржуазия с полным цинизмом ставит
задачу снижения жизненного урошя «промышленных [рабочих Германии
до жизненного уровня сельскохозяйственных рабочих в аграрных стра-
нах, т. е. сельскохозяйственных рабочих на Балканах, в колсниях и по-
луколониях. Так например на одном из съездов германских промыш-
ленников Дуйсбург говорил о том, что заработки германских рабочих
должны быть снижены до уровня заработков китайских кули. «Кельни-
ше Цейтунт» ют 1 марта с. <г. высказывается подобным же образом.
Эти факты ярко освещают и характеризуют новое наступление герман-
ской буржуазии.
Как же обстоит сейчас в Германии дело с аграрным кризисом? Я
приведу одну лишь цифру, которая чрезвычайно характерна. Министр
сельского хозяйства в правительстве Брюнинга и в то же время вождь
•крупных аграриев Шиле месяц тому назад заявил на заседании герман-
ского рейхстага, что /потребление [искусственных удобрений в 1930—
1931 гг. снизилось против 1929—1930 гг. для различных сортов на
11—35%. Это столь же показательно, как и другой факт, что сбыт
•сельскохозяйственных машин в 1930 г. сократился на 45% протиз
1927—1928 гг. В настоящее время мы должны констатировать, что и
сельском хозяйстве обременение процентами ото задолженности: не-
уклонно растет, что повсеместным явлением стала опись имущества и
продажа его с молотка. В Германии, как известно, имеются миллионы
карликовых крестьянских хозяйств, владельцы которых наряду с рабо-
той з своем хозяйстве 'работали в промышленности. Сейчас они
также охватываются беэра<ботицей и теряют (большую 'часть своего
довода.
С другой стороны, они не могут уже кормиться за счет доходов
от своего карликового хозяйства. В связи с этим усиливаются голод
по земле и затруднения в деле уплаты процентов ш арендных платежей,
что опять-таки ухудшает положение этих миллионов.
Согласно буржуазным исчислениям, средняя почасовая оплата тру-
да мелких и средних крестьян составит 16—60 пфеннигов в зависимости
от (качества почвы и условий проиэводства.
Аграрный кризис, естественно, теснейшим образом связан с про-
мышленным кризисом. Он углубляет последний и в то же время усили-
вается развитием его. С дальнейшим сужением внутреннего рынка для
сельского хозяйства также усиливаются и затруднения сбыта.
Особая отсталость германского сельского хозяйства также высту-
пает в качестве фактора, заостряющегоиоризис. Политока цен на вну-
треннем рымке, искусственное (поддерживание цен на высоком уровне
препятствуют уничтожению ножниц между ценами на сельскохозяй-
ственные и промышленные товары, удорожают ;и затрудняют сельско-
хозяйственное производство. Обнищание бедняцких и середняцких
слоев в результате этого будет и дальше возрастать. Отсюда и возни-
кает тот .факт, что перед нами за последнее время раскрываются воз-
можности «все еще большего и большего проникновения в эти слои
крестьянства. Известно, что даже капитализм старается применять в
капиталистической системе методы коллективизации, которые в СССР,
в стране социализма, проводятся в жизнь. Мы имеем пример Баварии,
в Ульме, где некий доктор сделал попытку убедить целое сельское
10*
14?

общество образовать товарищество, разумеется капиталистический кол-
лектив для того, чтобы на этой основе организовать совместное про-
изводство сельхозпродуктов. Это—отчаянные попытки буржуазии, на
которые ее толкает аграрный кризис. Крестьяне думают найти этим
путем выход из положения, в то время как в действительности это в
капиталистических условиях не означает и в самой отдаленной степени-
помощи и спасения для мелких крестьян от угрожающей им гибели.
'На наших собраниях «появляются, иногда даже без предваритель-
ной подготовки со стороны партам, мрестьяшжие делегсщш*, выражаю-
щие «величайшее сочувствие 1шмгарти1и. и ее программе социального и
национального освобождения. За последнее время такие выступления
имели |место. Многие категории трудящихся оредоник слоев и бедною
крестьянства, зажатые сейчас в таоках кризиса, уоке не питают «доверия
к своим буржуазны^ партиям т »к кадштатставдеокой системе в целом.
Теперь я подойду к важнейшим проблемам, к -проблемам кризиса
политической надстройки и ускоренного созревания революционного
кризиса в Германии. С прошлого лёта мы наблюдали в Германии ряд
явлений, на основе которых мы с полным правом можем говорить о на-
чавшемся отерехоце экономического «кризиса в революционный кризис.
Последний пленум ЦК КПГ правильно говорил о новых элементах рево-
люцишного (кризиса, что особо подчеркнуто было таяоже в сделанное
т. Мануильским анализе.
В чем же проявляется этот переход кризиса от потрясения капита-
листического хозяйства в кризис политической надстройки? Революци-
онный грдъем является решающим при изображении этих политических
явлений. По сравнению с ним фашпистское развитие германской буржу-
азии и ее подсобных сил является лишь вторым по важности фактором,,
обнаруживающимся при анализе. Мы усматриваем в фашистском разви-
тии гйрэдеиокой буржуазии прежде всепо ийх^рич-екэюую антитезу рево-
люционного подъема пролетарскою движения. Это для пленума, как и
для КПГ, имеет важное значение при оценке фашизма в Германии.. Он
не является ^продуктом особой .мощи бурокуазии, ни 'Продуктом «пора-
жения пролетариата. В мировом масштабе, правда, бывали случаи, когда
дело обстояло иначе. Но в Германии сейчас совершенно иное поло)!- ение,
чем было в Италии, -когда Муссолини предпринял свой поход на Рим в
связи с поражелием пролетариата. Равным образом и относительно не-
которых событий в Австрии (хотя там и нельзя столь резко ставить во-
прос о поражении пролетариата.) можно сказать, что компартия и про-
летариат упустили определенные ситуации и выступили -недостаточно
активно и агрессивно.
Если мы имеем в Германии совершенно иную и новую ситуацию по
сравнению с тем, что было например в Италии, в Австрии и Финляндии,
то все же сложный процесс развития в Германии поставит перед нами
такие Чговые факты, что даже наша постановка проблемы развития фа-
шизма.в том виде, как она ставится нами теперь, окажется еще недо-
статочной и неисчерпывающей. Если в Германии на протяжении послед-
него года имело место широкое наступление фашизма, если' мы должны
констатировать переход германской буржуазии к новым фашистским
формам господства и к осуществлению фашистской диктатуры прави-
тельством БрГонингд, если мы в Германии говорим о созревающей, н'>
еще не созревшей фашистской диктатуре, то в этом выражается то
историческое -явление, что более высокое раэвэтие «пролетарской реио-
144

люции одновременно обусловливает более высокую ступень развития
контрюевоипоцим. Лишь в том случае, если- резолюция 'преодолеет по
следнюю, она сможет подняться до высшего развертывания своих сил.
Мне хотелось в этой связи напомнить о сходном положении^ высказан-
ном Карлом Марксом в его труде «Классовая борьба во Франции». Там
он указывает, что февшЮциониый прогресс проложил себечстуть тем,
что создал противника, в борьбе с которым партия переворота -только
и созревает до шдЛимной революционной naprtor.
Этот диалектический «процесс и ©то соотношение между револю-
ционным подъемом и фашизацией есть причина того, почему мы счи-
таем необходимым в первую очередь рассмотреть революционный
юдъеи и формы его* проявления. Вот отдельные факты революционного
чодъема в Германии.
Прежде всею — наша избирательная победа 14 сентября. Что нашло
в этом свое -выражение? Перегруппировка классовых сил, быстрый рас-
пад старых буржуазных партий, упадок социал-демократии, о котором
можно сказать, что он исторически продолжается; кризис в союзе со-
циалистической молодежи; йовое продвижение вперед компартии именно
среди решающих слоев германского пролетариата; роль национал-со-
циалистов как последнего оплота, который должен удержать разбегаю-
щихся сторонников буржуазии «от перехода в лагерь пролетарской рево-
люции. Таковы важнейшие факты, обнаружившиеся 14 сентября
яо время выборов © рейхстаг. С тех пор развитие зашло .гораздо
дальше.
После этого мы имели стачку берлинских -металлистов, которая
одачала у*же большой успех в революционно-классовой борьбе, рурскую
борьбу и связанную с ней стачку сочувствия верхнеоилезских горняков,
представляющую собой уже гораздо более высокую форму борьбы, ко-
торую мы без всяких колебаний должны рассматривать как крупный
успех революционного движения.
Было бы совершенно неправильно ставить вопрос о рурской борьбе
гаким образом, что ©се же буржуазии удалось добиться снижения зар-
платы на 6 %, и при этом недооценивать все значение нашего наступле-
ния. Это означало бы, что во всем мире «мы не имеем никакого револю-
ционного подъема, поскольку капитализму к сожалению почтк
повсюду удается снижать зарплату. Такая постановка вопроса отно-
сительно боев в Руре являлась бы пораженческой и отшодь не ленинской
оценкой этой смелой борьбы. Именно в результате усиленного сниже-
ния зарплаты и общего наступления буржуазии складываются дальней-
шие формы более высокого созревания революционных сил в борьбе
против буржуазии.
Далее мы видим новую волну массовой антифашистской борьбы, ко-
торую в последнее время нам удалось вызвать, к жизни в Германии. Мы
имеем например такой «положительный факт: четыре дня спустя после
выборов в рейхстаг нам удалось организовать союз фррьбы против фа-
шизма, который за истекшее короткое время сумел сплотить в своих
рядах около 100 тыс. членов. В связи с этой антифашистской массовой
борьбой мы повсеместно организовали съезды по борьбе против фа-
шизма. Они также являются свидетельством роста новой антифашист-
■скюй боевой волны в пролетариате.
Далее мы имеем факт сильнейшего полевения пролетарских сто-
оонни^ов социал-демократии и в еще «гораздо более сильной степени
145

все большее разложение в рядах социал-демократической организации
молодежи. Укажем наконец на прорывы, в фашистском фронте, на бунты
и разложение, что особенно наблюдается за последние недели в воени-
зированных частях национал-социалистов, в их ударных отрядах.
С другой стороны, мы -имеем чрезвычайный организационный росг
коммунистического движения, в особенности за последнее время, как
по линии партии, так и комсомола. Таковы дальнейшие важные фак-
торы революционного подъема в Германии.
В противовес этому революционному подъему происходит кризис
Фашизации буржуазных тартий, включая социал-^демоссратию. Этот
исторический процесс «в Германии можно иллюстрировать многочислен*
ными примерами. Я напомню -пленуму лишь одно событие, которое имело
принципиальное значение для всего Дальнейшего развития политики
германской буржуазии. Я имею в виду тот пинок, который буржуазия
дала правительству Германа Мюллера в марте прошлого года, пинок,,
который -положил конец эре коалиции социал-демократии в общегер-
манском масштабе.
Мнение, которое высказывала тогда германская компартия, «как
известно, встретило рещитёлыные возражения со стороны отдельных
товарищей, в том числе Меркера. Эти товарищи не поняли, что когда
«■ерманская социал-демократия была выброшена из правительства —
то было событием крупного политического значения. Целый ряд важ-
нейших моментов нашел уже тогда в этом- факте свое выражение.
Прежде всего в этом сказался упадок социал-демократии, массовая*
база которой постепенно подрывается в результате успехов компар-
тии. В связи с этим бурокуазия уже не в состоянии осуществлять (по-
прежнему и без всяких трений и затруднений свою политику на основе
коалиции с социал-демократией. Ослабление социал-демократической
партии в результате ра<5оты коммунистов означает одновременно, что?
социал-демократия постепенно теряет свое значение для буржуазии
в качестве партнера для коалиции.
Второй момент — что в этом определенно выразилось желание бур-
жуазии перейти к лрямой диктатуре на основе заострения классовой
ситуации. Можно оказать, что в «этом сказалось стремление господ-
ствующего класса взять непосредственно в свои руки осуществление
власти, не поручая этого больше своим социал-фашистским лакеям.
В-третьих, давая социал-демократии этот пинок, буржуазия уже
создала ''предпосылки доя того, чтобы в дальнейшем попеременно исполь-
зовать в своих целях как социал-демократию, так и массовую фашист-
скую партию нациочэл-со1щалистов.
Правильный анализ этих явлений, данный нашей партией в проти-
вовес социал-демократической болтовне о том, что дело сводилось
якобы к парламентскому недоразумению и только, имел величайшее
значение для правильной установки нашей дальнейшей политики. Если
бы мы тогда в этом вопросе капитулировали перед колебавшимися то-
варищами, вроде Меркера и его друзей, и отказались от нашей точки
зрения, то мы не были бы в состоянии свогвременно осуществить во всей
нашей политике поворот в сторону борьбы против фашизма, и в начале
этого развития мы допустили бы быть может такие же ошибки, какие
совершила компартия в Финляндии.
Поставленное финансовым капиталом на место правительства Гер-
мана Мюллера правительство Брюнинга находится у власти уже год. 3<*
140

это время мы -могли несколько раз констатировать определенные «пово-
роты в его политических методах.
Политическая роль правительства Брюнинга определялась обостре-
нием всей классовой ситуации и политическими тенденциями, которые
отсюда вытекали. В частности можно констатировать три различных
этапа в деятельности правительства Брюнинга. Первый этап — с марта
прошлого года то 14 сентября, до выборов ib (рейхстаг. За это -время пра-
вит ельство Брюнинга'постепенно переходило к системе открытой дикта-
туры, издавало различные чрезвычайные указы, в то время как социал-
демократия находилась в некоторой мнимой оппозиции и (проделывала
«левые» маневры для того, чтобы этим путем восстановить свое подмо-
ченное влияние среда масс.
После выборов в рейхстаг, примерно до января нынешнего года,
буржуазия в течение нескольких месяцев проводила достаточно .реши-
тельный курс на открытое вовлечение национал-социалистов в состав
общеггрманского правительства. Это означало одновременно угрозу всем
позициям социал-демократии в государственном аппарате, и в первую
очередь прусскому коалиционному правительству.
Сейчас мы имеем в Германии третий этап эры Брюнинга. Третий
этатт характеризуется тем, что национал-социалисты не были допущены
до министерских кресел, что значительная часть германских капитали-
стов, которые до сих пор ориентировались на национал-социалистов,
сейчас сильнее интересуются «Стальным шлемом» и в большей мере
финансируют ею как более солидную и по своему социальному составу
более надежную с капиталистической точки зрения фашистскую боевую
организацию. С другой стороны, буржуазия пока еще тер-пит социал-
демократию в составе правительства Пруссии и использует ее как
внутри, так и вне парламента в более сильной степени для поддержки
своей собственной диктатуры. Но в то же время буржуазия и в отда-
леннейшей степени не делает ей каких-либо уступок в смысле коали-
ционной политики в общегерманском -масштабе. Сейчас в Германии соз-
далась такая ситуация, когда социал-демократические вожди проявляют
величайшую активность в деле «проведения фашистской диктатуры. Во
всех областях они выдвигают из своих рядов активнейших пособников
фашизма. Они являются, так сказать, штурмовым тараном в деле фа-
шизации Германии.
Если мы поставим перед собой вопрос, почему национал-социалистам
не удалось в соответствии со своим окелашш -попасть в 'правительство,
несмотря на то, что после 14 сентября для этою открывались широчай-
шие перспективы, то нам станет ясно следующее. Причиной этого
является отнюдь не деятельность социал-демократии, которая утверж-
дает, что именно ее социал-фашистская политика, основанная на выборе
«меньшего зла», помешала Гитлеру и Геббельсу стать министрами в об-
щегерманском правительстве. Причина коренится в обратном. Именно
безграничные услуги, которое социал-демократия оказывала Брюнингу,
в особенности через прусское правительство, имели тот .-результат, что
национал-социалисты получили определенную почву для своей демаго-
гической агитации, определенную независимость, на основе которой им
легче было дальше обманывать массы своих сторонников, держать их
в послушании и в -некоторых местах даже приобретать новых сторон-
ников. Но чем сильнее продолжал после 14 сентября расширяться мас-
совый -базис национал-социалистов, что было подтверждено несколь-
147

кияяи дополнительными выборами в рейхстаг, тем сильнее стремилась
буржуазия «использовать в своих' целях национал-социалистов внутри
правительства.
Ответ на этот вопрос, почему национал-социалисты упустили, так
сказать, наиболее благоприятный мрмент и едва ли имеют теперь ка-
кую-либо надежду стать с точки зрения буржуазии «пригодными для
участия в правительстве»,—наряду с Другими причинами внешнеполи-
тического характера прежде, всего заключается в том, что национал-
социалистам не удалось проникнуть в ряды рабочего класса в той мере,
в какой капиталисты в Германии и сами вожди партии Гитлера этбго
ожидали после сенсационного успеха, национал-социалистов на выборах
14 сентября.
Тот факт, <что ,национал-шциал!йстическая партия не осуществила
задачи проникновения в .рабочий класс, является заслугой компартии.
Это важнейший успех нашей антифашистской массовой борьбы. Мы
моокем сейчас констатировать, что нам, несмотря на различные слабо-
сти и ошибки^ все .же удалось отразить в основном попытки национал-
социалистов прорвать фронт нерманского' пролетариата, удалось прио-
становить продвижение фашизма.
Этот успех КПГ является решающей .причиной того, что нацио-
нат-социалисты не ююазауиись в Германии у кормила отравления. Не-
смотря на -свое (продаимоеиюе- «вперед, несмотря на то, что они, несом-
ненно; представляют собой достаточно широкое движение, которое мы
в качестве компартии и сейчас не должны ни на «минуту упускать из
вицу, они все «же не смогши создать себе такой массовой базы, прежде
всего, в рабочем адлассе, чтобы для буроюуазии оказалось возможным
окончательно, оггвернуться от (германской 1оацрал-дем<ократаи и оста-
новиться на на1рон^-аЩ'иа«ли)с!так «как (главной опоре ори проведении
фашистской .политики.
В этом выраокаются те» крупные с точки зрения капитализма за-
труднения, которые в промышленной Германии с ее гигантским проле-
тариатом и мощной ко]\шартией складываются в деле осуществления
фашистской диктатуры. В этом выражается тот факт, в какой мере от
нашей политики, от развертывания наших сил зависит, как далеко
классовый врая, как далеко буржуазии сможет зайти лри использова-
нии своих возможностей фашистского развития.
Как известно, в декабре прошлого года мы настойчиво сигнализи-
ровали' массам-быстрый рост фашистской опасности в Германии. Пар-
тия разъясняла массам определенный поворот в политике буржуазии
к фашизму, те решительные шага, которые буржуазия делала в этом
направлении. Уже тогда, и еще решительнее на нашем январском пле-
нуме ЦК, мы. говорили о том, чтобыло бы самоубийством, если бы гер^
ганский пролетариат позволил буржуазии использовать все возможно-
сти тя поддержания' капиталистической системы путем «полного развер-
тывания фашистской дактатуры. Уже тоща мы выдаинули задачи массо-
вой борьбы против осуществления фашистской диктатуры, чтобы препят-
ствовать ей в проведении каждого отдельного мероприятия, чтобы путем
организации народной революции вообще ликвидировать классово? гос-
подство капитала и тем самым фашизм. Сегодня мы уже можем кон-
статировать, что эта политика компартии увенчалась известными успе-
хами. Но это отнюдь не должно привести нас к недооценке всего зна-
чения фашистской угрозы для германского пролетариата. Для «Герма-
148

ими в настоящий момент, как и прежде, в рамках нашей массовой
<юрьбы против капитализма как главного ёрата, фашизм остается ре-
шающим врагом рабочего класса в классовой борь<5е, «подобно тому как
социал-демократия продолжает оставаться .главным препятствием для
классовой борьбы против 'капитализма и тем самым главным врагом
в лагере рабочего класса. При этом в каждой данной ситуации мы дол-
жны .иметь в виду попеременное привлечение и использование буржуа-
зией этих обеих сил—как социал-фашизма, так и фашизма. Нельзя се-
годня выдвигать в общей форме утверждение, что национал-оциалисть!
вообще не пригодны для участия в правительстве, как нельзя утверж-
дать также—хотя это гораздо более вероятно,—что социал-демокра-
тия после выборов в прусский ландтаг не попадет в новое нрусског пра-
вительство. Это тоже не исключено на вое 100%. При анализе некото-
рых тактических проблем я в дальнейшем' еще- более уточню нашу по-
зицию по отношению к* отдельным силам в латере «самих -классовых
врагов.
Что является специфическим в нынешней «ситуации в Гер/мании?
Я полагаю, что новое и выходящее за пределы имеющегося в настоящее
время опыта других стран в процессе развития й Германии следует
сформулировать следующим образом.
Мы переживаем в Германии проведение фашистского режима со
€^оряны финансового капитала, причем одновременно фашистская мас-
совая партия формально стоит в стороне от* власти, и даже .можно ска-
зать, что ее прямо толкают на. роль'мнимой оппозиции. Бурбкуазия пы-
тается проводить свои .реакционные планы совместно с социал-демокра-
тией как ваокнейшей в настоящее время опорой диктатуры ^финансового
капитала. Вот это является специфическим1 и новым. Даже на VI кон-
грессе (Коминтерна- при разработке программы не могли быть даны
окончательные' формулировки относительно такого развития фашизма,
ка#ое /мы сейчас видам в. Германии, вде вне правительства, проводя*
щего фашистскую, диктатуру, стоит фашистская массовая партия, не
имеющая то«их офедиадшьпх представителей в общегерманском пра-
вительстве.
Именно в сзязи с этим развитие фашизма в Германии побудило КПГ
« Коминтерн в целом более остро поставить проблему фашизма и изу-
чать ез основательнее, чем это имело место до сих пор.
Тов. Мануильский со всей решительностью указал на' гтог что пе-
реход от буржуазной демократии к фашистской диктатуре ярляется,
во-первых, органическим процессам* и, во-вторых, никоим образом не
представляет собой какого-либо изменения классового содержания бур-
жуазного классового (господства. Демократия и фашизм"—Две формы
диктатуры финансового капитала.' Возьмем например фактк, стоящие
перед нами в Европе. Нам кажется, что в Англии м во Франции еще
нельэд говорить о шдаодсТве фашизма, неамотря tea то, что уже можно
констатировать развитие в сторону фашизации. Мы еще говорил] в отно-
шении этих стран о бур«жуазной демократии. В других страна^, как
например -6 Испании, .лты наблюдаем свержение фашистской диктатуры
народным «массовым движением. Однако классовое содержание дикта-
туры финансового капитала да меняется. Только методы и формы гос-
подства заостряются в процессе р2> вития, протекающего на первых по-
рах еще под прикрытием буржуазной демократии. Мы видим например
в Англии вьгооод Мосли из «Рабочей партии, организацию him модой иар-
149

тип при поддержке отдельных представителей финансового капитала.
Там развитие фашизма носит вначале сходную форму с партией Гитлера
в Германии.
С развитием монополистического капитала, с одной стороны, с обо-
стрением кризиса капиталистической системы и революционным подъе-
мом, с другой стороны, буржуазия вынуждена во многих случаях прово-
дить в своих формах господства «и методах управления такое же обо-
стрение во внутренней политике, -какое находит свое выражение в об-
ласти внешней политики в растущей империалистической агрессивности
Эта смена методов господства и является переходом к фашизму, к от-
крытой диктатуре вместо диктатуры с демократически-парламентским
фасадо-м.
Тов. Мануильский уже сказал, что изменения в государствен-
ной форме, как урезывание парламентаризма и т. п., не имеют решаю-
щего значения, но что мы должны в гораздо большей степени иметь
в виду методы политической реакции по отношению к рабочему классу
и трудящимся вообще, лишение пролетариата политических прав, тер-
рористические методы подавления и другие подобные формы. Можно
пойти еще дальше и добавить к этому, что банкротство парламента-
ризма, урезывание парламентаризма в Германии со стороны буржуазии,
все дальше заходящее упразднение так называемой коммунальной демо-
кратии являются частью этою усиленного подавления рабочего класса
и усиления ею политического бесправия. Если например в Германии
почти во всех важных промышленных городах коммунальные орган»
самоуправления и внешне лишаются своих прежних функций, если на-
значенные сверху городские, комиссары диктаторским образом, ни-
сколько не считаясь с решениями коммунальных парламентов, регули-
руют городские финансы, налоги и расходы во всг*х областях социаль-
ной политики, то это является частью наступления против рабочего-
класса и против всех трудящихся.
Разумеется, и раньше, когда еще действовали коммунальные пар-
ламенты, рабочие не имели возможности отстаивать свои интересы пар-
ламентским путем. Но так как другие партии в коммунальных парламен-
тах до известной степени должны были считаться с настроениями своих
сторонников из числа трудящихся, то ограбление трудящихся масс про-
водилось не столь безудержно, как это сейчас имеет место при нынеш-
них диктаторских методах в Германии. Здесь проявляется одна из ха-
рактерных черт фашизма, о которой программа Коминтерна между про-
чим говорит, что фашистское господство «не зависит от взаимоотноше-
ний между партиями». Возьмем несколько примеров из области осу-
ществления фашистской диктатуры. Фашистская надстройка буржуаз-
ной государственной власти выявляется все ярче. Какие новые фашист-
ские формы обнаруживаются в различных областях? Вопрос о реформе
управления, который должен, быть проведен в Германии в ближайшие
месяцы, означает новую реакционную концентрацию государственной-
власти. При этом ставится вопрос об умалении роли Пруссии как особого
федеративного -государства с особым парламентом. Тот факт, что пра-
вительство разрабатывает такой проект, показывает, что в буржуазии
имеются сильные тенденции к тому, чтобы ограничить Пруссию как осо-
бое федеративное государство. Интересно, что такие государства, как
например реакционная Бавария, отнюдь не упоминаются при обсужде-
нии этой .реформы. Мероприятий, направленные в сторону существен-
но

ного ухудшения избирательного права, идут по той же линии усиливаю-
щейся фашизации.
Еще более решающими для характеристики фашистского развития
являются конечно непосредственные мероприятия по угнетению и ограб-
блению «пролетариата и остальных трудящихся. Какие новые факты
можно констатировать за последнее вресия в этой области? В рейхстаге
мы имеем огульное лишение коммунистических депутатов депутатской
неприкосновенности. Голосованием в рейхстаге ери помощи социал-
демократии одним ударам была ликвидирована неприкосновенность -ком-
А1унисти'ческих депутатов для многих сотен судебных тироцессов. Мы
имеем запрещение демшстраций рабочих почти во'всей Германии. Мы
имеем систематическую волну запрещения коммунистических газет.
Мы имеем новый рост судебных преследований, причем наблюдаются
такие приговоры, что нельзя не говорить о фашистской юстиции. Более
молодые судьи и прокуроры, которые покинули университетскую скамью
после революции, применяют уголовные статьи, которые сами по себе
реакционны, гораздо решительнее, чем это практиковалось раньше.
Приговоры, которые они сейчас выносят, характеризуют -в полной мере
дальнейшее обострение всей ситуации в сторону фашизма. Социал-фа-
шистский прусский «министр (полиции Завершит издал 'постановление, со-
гласно которому в будущем собрания в закрытых помещениях уже за-
ранее могут быть запрещены, если полиция считает, что они будут иметь
«беспорядочный характер».
Но сильнее всего эта политика осуществления фашистской дикта-
туры правительством Брюнинга проявляется в тех событиях, которые
разыгрались в Германии за последние дни. Только что объявлено пре-
зидентом Гинденбургом осадное положение и подписан указ, создаю-
щий для всего революционного рабочего движения полулегальное поло-
жение. В будущем каждое пролетарское собрание может быть запре-
щено. «Каждый плакат, каждый агитационный щит, каждая летучка под-
лежит предварительной цензуре.
Одним взмахом создается в Германии обстановка политической?
реакции, напоминающей худшие времена войны и тогдашнего зажима
рабочего движения в императорской Германии, но конечно осуществляю-
щейся на гораздо более высокой ступени обострения классовых проти-
воречий.
На дом им. «Карла Либкнехта, т. е. дом ЦК КПГ в Берлине, не-
дальше вчерашнего дня созершен налет со стороны целой банды поли-
цейских и агентов уголовного розыска. Все прилегающие кварталы были,
оцеплены для защиты от пролетарских демонстраций сильными лоли-
цейскими нарядами. Весь *дом—тот чердака до подвала — был под-
вергнут тщательному обыску в поисках оружия или какого-либо ком-
прометирующего партию материала.
Несмотря на то, что представители социал-фашистского шлицей-
президента г. Берлина в конце концов должны были убраться, не солоно
хлебавши и ничего не' найдя, .спустя два часа после этого был опубли-
кован упомянутый мною выше указ Гинденбурга, контрассигнованный
подписями Брюнинга и министра внутренних дел Вирта. Можно дога-
дываться о том, что социал-демократические полицей-президенты Прус-
сии и Берлина совместно с правительством Брюнинга сделали попытку
найти компрометирующий материал, чтобы использовать его против
151

нашей партии при опубликовании указа Гинденбурга. Однако это им не
удалось.
Тот факт, что указ появился через два часа после обыска, под-
крепляет наше -предположение.
Эти новейшие факты «представляют собой полнейшее и безогово-
рочное подтверждение нашей точки зрения, доказательство того, в ка-
кой мере было необходимо своевременно сигнализировать массам фа-
шистский характер правительства Брюнинга, разъяснять массам, что
именно это буржуазное правительство, как таково?, опираясь на. со-
циал-демократию и фашистские банды убийц, пытается осуществить
в Германии фашистскую диктатуру с помощью своих социал-фашистских
агентов -в -прусском правительстве и в полицей-президиумах. Не может
быть никакою сомнения в том, что здесь мы имеем дело с фашистскими
формами классового господства буржуазии, которые к настоящему мо-
менту приняли уже достаточно ярко выраженный характер.
Величайшее значение имеет координация индивидуального террора
-фашистов с организованной политической реакцией, проводимой гос-
аппаратом.
Здесь обнаруживается чрезвычайно ясно взаимодействие между
правительством, проводящим фашистскую диктатуру, к его легальными
фашистскими методами, с одной стороны, и функциями, осуществляе-
мыми стоящей вне правительства массовой фашистской партией — на-
ционал-социалистами, *— с другой.
Наиболее ярким фактом последнего времени были события в Гам-
бурге. Представьте себе следующее. Фашисты планомерно и системати-
чески организуют убийство' из-за угла одного из депутатов КПГ в пар-
ламенте Г;амбурга т. Геннйнга. Среди .рабочих масс, а также в сред-
них слоях это вызывает колоссальное возмущение. Даже буржуазная
печать вынуждена симулировать негодование по адресу фашистских
убийц. Что же делается со стороны органов капиталистического госу-
дарства?. Они запрещают коммунистическую газету, не разрешают ка-
ких-либо -собраний протеста, созываемых коммунистами, даже закры-
тых собраний членов нашей партой и разгоняют целый ряд общезавод-
ских собраний. На предприятии, где раньше долгое время работал т. Ген-
ринг, полиция грубо разгоняет общезаводское собрание. И наконец на
похоронах Геннйнга во время обратного шествия-огромной демонстра-
ции с кладбища полиция неоднократно разгоняет демонстрацию и де-
"лает несколько залпов по разбегающейся толпе, причем один рабочий
был убит, а трое или четверо тяжело ранены. Стало быть не протав
убийц и ик партии, но. против партии- и- сторонников' убитого были
проведены репрессии, на них обрушивается насилие государственного
аопарата й его вооруженной силы.
При нашем анализе ситуации; три рисуемым нами перспективах
дальнейшего развития, мы должны, констатируя ускоренное созревание
в Германии революционного кризиса, отдать себе полный отчет в том,
что эта роль и деятельность фашистов щ интересах буржуазии и в бу-
дущем не будут свертываться, но, наоборот, будут усиливаться в борь-
бе прогмз революционного iKJiaccoBoro фронта.
При. назревании гражданской войны фашистская матовая партии
в качестве вооруженной контрреволюции, в качестве массового движения
в Германии не будет ослаблять своей активности в интересах буржуа-
зии, но, наоборот, существенно усилит таковую.
152

Мы подходим к проблеме соотношения .между фашизмом и социал-
фашизмом -в современном развитии Германии. При постановке этого во-
проса в прошлом были допущены — как правильно подчеркнул т. Ма-
нуильский—крупные ошибки. Главная ошибка заключается, разумеется,
в правом уклоне, конструирующем принципиальное «классовое противо-
речие между фашизмом и социал-фашизмом. Надо твердо помнить, что
фашизм и социал-фашизм входят в один и тот же классовый фронт и
совместно работают над проведением фашистской диктатуры. Но столь
же опасна и другая ошибка, когда сваливаются в одну кучу фашизм и
социал-фашизм, -как это сделал т. Меркер. Если мы хотим вести пра-
вильную политику в борьбе против фашизма и социал-фашизма, мы не
должны проглядеть различия между нимц.
Фашисты и национал-социалисты в Германии все еще представляю!"
собой крупное массовое движение, -вся деятельность которого прояв-
ляется -в настоящее время в убийствах и вооруженном терроре, направ-
ленном против рабочего класса1. В данный момент это — основная функ-
ция, которую буржуазия отводит национал-социализму. Этот факт не
может не вызывать разногласий и в лагере национал-социалистов, о- чем.
я в дальнейшем еще выскажусь подробнее.
Конечно гоциш-доемократия делает попытку выйти шбедительни*
цей из «конкуренции с национал-сющашжтами также и в области воору-
ж;енного террора против рабочих, стараясь доказать бурокуаэии, что и
она способна проделать то, что проделывают в Германии национал-со-
циалисты. ВоАдь социвднфашистской боевой организации «Союза рес-
публиканского флага» («Рейхсбаннер») Герзинг за (последнее время
создает в рядах этой массовой боевой организации так называемые
«шуфо» («шуцформационен»—отряды охраны). Конечно, эти форми-
рования представляют собой отборные кадры социал-демократической
партии, предназначенные доля вооруженных выступлений. Это — нечто
вроде национал-социалистических ударных отрядов. Ясно, что, несмотря
на некоторые антифашистские фразы, целью этих формирований дол-
жно быть участие в. гражданской войне против» революционного проле-
тариата и против коммунистов. Подобные примеры мы видим в Польше,
где ППС создала такую вооруженную гвардию, которая вела борьбу не
против фашистов 'Пилсудского, а против революционных рабочих, что-
ярче «всего обнаружилось 1 мая 1929 г.
Я полагаю следовательно, что хотя развитие в Германии и проте-
кает в иных формах, «чем в Польше, но из факта перехода Герзингз
к таким методам обнаруживаются первые симптомы развития в этом на-
правлении. На этой «почве уже сейчас проявляются в социал-демократи-
ческих боевых организациях определенные разногласия между руковод
ством и массой. Напомню о следующем факте. Когда 22 февраля в Гер-
мании была проведена в общегерманском -масштабе «мобилизация
«шуфо», мы сорганизовали в Берлине свое выступление «а основе еди-
ного фронта, «чтобы создать возможность совместной борьбы с рабо-
чими, входящими в «Союз республиканского флага» («Рейхсбаннер»),
против вооруженных банд фашистских убийц. Национал-социалисты за-
явила, что они сорвут эту мобилизацию «шуфо». Мы со своей стороны?
призвали рабочее массы к демонстрации в Люстгартене и мобилизовали
революционных рабочих вопреки запрещениям и угрозам полиции. Та-
ким путем нам удалось расстроить планы руководителей «Рейхсбанне-
ра», с одной стороны, и социал-демократического полицей-президента—
153

с другой, а они стреммлись довести) дело до потасовки меокду коммуни-
стами и рейхсбаннеровцами. Благодаря нашим методам антифашист-
ской массовой борьбы нам удалось создать в этот день хотя бы времен-
ный единый фронт. Разумеется, не следует такой политический успех
и удар, нанесенный в данном случае Герзингу, обобщать. Здесь мы имеем
только исключительно благоприятный пример.
С другой стороны, мы не можем закрывать глаза на то, что социал-
демократам и в Германии удастся и уже удалось из масс своих сторон-
ников создать определенные террористические формирования для граж-
данской войны, которые в соответствующий момент будут бороться
против нас .плечом к плечу с национал-социалистами тто ту сторону бар-
рикад. Но к чему сводится вопрос в приведенном мной примере? Я хо-
тел -показать этим фактам, что по (вопросу о гражданской войне между
сторонниками национал-социалистической партии и социал-демократи-
ческими рабочими имеется различие. Это ни в коем случае не должно
да.ми упускаться из виду во всей нашей работе.
Тов. Мануильский подчеркнул, что КПГ в деле разрешения цен-
тральной задачи ©сех ком/партий, т. е. завоевания большинства ороле-
тариата, 'приобретает важнейшее международное значение. Он совер-
шенно "правильно со всей решительностью выступил против известной
теории самотека (стихийности), выдвигаемой некоторыми коммуни-
стами в вопросе о революционном подъеме. Примером этого является
установка, «которую иной раз мы встречаем среди 'рабочих и партийцев,
<5удто в результате кризиса и революционною подъема жареные голуби
нам сами полетят >в рот -или, грубо говоря, будто советские республики
сами падают с неба. Такие тенденции и установки должны с нашей сто-
роны встречать самый решительный, настойчивый отпор.
Наша братская, китайская партия имеет в этой области большой
героический опыт. А наша маленькая братская партия в Австрии знает
из собственной практики подобные и в некоторых случаях обратные
явления. Революционный подъем з известной мере зависит от нашей
правильной революционной политики в отношении масс. На пленуме
нашего ЦК мы со всей решительностью подчеркнули, что единственным
ленинским ответом на вопрос о возникновении революционной ситуа-
ции в Германии может быть только следующий. Мы спрашивали себя:
имеются ли определенные объективные возможности для возникновения
в Германии революционной ситуации? Конечно, имеются! Мы констати-
ровали, что кризис создает для капитализма чрезвычайно серьезные
внутренние затруднения. -Но для капитализма не существует абсолютно
►безвыходной ситуации, если мы, со своей стороны, не сделаем ее тако-
вой. Вот важнейшая стратегическая проблема всей нашей политики.
;Ицыми словами: мы должны создать революционную ситуацию, исполь-
зуя благоприятные объективные условия. В революционной классовой
-борьбе пролетариата, в развертывании и самостоятельном проведении
экономических и политических боей, в. организации и руководстве про-
летарским контрнаступление^ — ключ к созданию революционной си-
туации. Если это положение правильно для общих серьезных задач ре-
волюционного подъема, то оно в не меньшей мере оправдывается в отно-
шении отдельных областей революционной работы и в особенности в деле
борьбы отротив социал-демократии ц фашизма.
154

В чем заключается существенное различие между политикой Ком-
интерна, которая проводилась им 4 — 5 лет тому назад, и его нынешней
политикой? Тогда наша борьба против социал-демократии сводилась
преимущественно, — я определенно подчеркиваю «'преимущественно»,—
к агитации и пропаганде. Мы старались как можно резче разоблачать
социал-демократию. С ростом компартий и их большевизацией мы
смогли сделать решительный шаг вперед: перейти от политики агитации
к политике действия. Конечно это не значит, что мы тогда пребывали
в бездействии: изучение опыта большей части секций Коминтерна во
всем мире обнаруживает, разумеется, факты различных крупных рево-
люционных боев в отдельных странах. Но оо времени VI конгресса
Коминтерна и IV конгресса Профинтерна перед нами конкретнее и от-
четливее, чх*м прежде, стоит задача самостоятельного руководства боя-
ми, в особенности в области политической и экономической борьбы про-
летариата против капитализма, для того чтобы одновременно в про-
цессе этих боэв разбивать социал-демократию.
Тут я подхожу к решающему пункту нашей тактики в Германии.
В нашей пропаганде мы привыкли вести борьбу исключительно против
социал-демократии как главного тормоза пролетарской революции и тем
самым одного из наиболее прочных опорных пунктов буржуазии внутри
рабочего движения. При этом мы порой почти забывали о капитализме и
буржуазии. Случалось, правда, что компартии забывали и о борьбе про-
тив -социал-демократии. Такой факт приходилось не раз -констатировать.
В некоторых «аших секциях наблюдались такие установки, которыми,
ослаблялась и весьма часто затруднялась борьба -против социал-демо-
кратии.
Разумеется, нельзя уничтожить капитализм, не разбив социал-де-
мократию, и наша историческая борьба против социал-демократии по
сути дела означает ожесточеннейшую борьбу против буржуазии, са-
мую агрессивную борьбу против капиталистов. Все это мы знаем пре-
красно. Для нас это нечто само собой разумеющееся. Но понимают ли
это миллионные массы рабочих, которые во всем мире, и в частности
в Германии, еще поддаются на реформистский обман? Нет, к сожалению!
Социал-демюкратические рабочие массы еще не доросли до понимания
этою, иначе они- не находилась бы в лагере своих вождей, предавших
рабочий класс. В этом вопросе мы в Германии сделали решительный и
серьезный поворот. В нем — при правильной генеральной линии, при ее
постоянной конкретизации применительно к данным условиям — ключ
наших политических успехов, в особенности за последнее время. Мы
научились тому, что во всей нашей политике мы должны доказать мас-
сам всем нашим руководством, всеми нашими действиями и всей нашей
агитацией и пропагандой, что мы являемся единственной антжаиитали-
стической партией, единственной антифашистской силой, которая ведет
борьбу против буржуазии. Наша бррьба с классовый врагом неразрывно
связана с ожесточеннейшей принципиальной и методической борьбой
против социал-демократии. Она—часть истории современной борьбы
и останется в (истории -прядущей борьбы. " Это вопрос не второ-
степенного значения. 'Во [время "кампании выборов в рейхстаг у нас
были колеблющиеся товарищи, неоднократно упрекавшие нас в том,
что партия-де слишком энергично проводит борьбу с фашизмом и
слишком слабо борется с социал-демократией. Этим настроениям мы не
155

придавали значения, ибо такая постановка вопроса неправильна. Я не
хочу сказцть, что порой, смотря по обстоятельствам, в зависимости от
того, в -ка-кбй мере руководству удавалось преодолеть собственные сла-
бости при помощи пролетарских масс, мы не переносили центра тяжести
нашей борьбы то на социал-демократию, то на фашизм.'Но нельзя сра-
зить социал-фашизм, или то крайней мере борьба эта 14еобычайно за-
трудняется, если не мобилизовать социал-демократических рабочих и их
сторонников под руководством компартии йа систематическую борьбу
против фашизма. Этот вопрос в Германии, где буржуазия задалась
целью осуществить фашистскую диктатуру, ставится чрезвычайно остро.
В борьбе против капитализма, фашизма и социал-фашизма мы должны
занять четкую^ наступательную позицию, причем с международной точки
зрения, понятно, следует сообразоваться с особыми условиями каждой
странны, с существующими в ней специфическими условиями.
Возьмем, вопрос о фашизма в .-Германии. Здесь у.нас были крупней-
шие промахи, колоссальные потери в. те;мпах на различных этарах раз-
витая. Так например-зимой .и весной 1930 -г.,-когда нарастала фашист-
ская волна, наш единственный лозунг: «Бейте фашистов всюду, где, бы
они зам ни встречались», попадал в дель до тех пор, пока фашизм н£
развился в массовое. -Движение. Но когда, по мере созревания кризиса
и распада ч:тйрых буржуазного партий, фашизм вьцюс в массовое дви-
жение; этот лозунг, проводившийся, не гибко и отчасти абстрактно, ока-
зался уже недостаточным. Политбюро занялось вопросов об антифа-
щистской массовой <6орьбе и приняло резолюцию, и по сей день состав-
ляющую основу нашей борьбы против фашизма. В ней сказано, что мы
должны значительно сильнее увязать идеологическую борьбу и боевой
отпдр фашизму. Суть вопроса в том, что мы должны не только давать
фашизму боевой Ьгпор, но одновременно вести и идеологическую борьбу
протид фашизма. Предпосылкой боевого отпора фашизму, активной мас-
совой борьбы является усиление идеологической борьбы против него.
Таким путем мы- добились известною перелома. При таком подходе
к вопросу в рабочем движении и в нашей партии осуществлен гигант-
ский поворот. Раньше нам было очень трудна подойти вплотную к сто-
ронникам национал-социалистической партии. Решающим в росте фа-
шистского влияния была националистская демагогия партии Гитлера,
использовавшей ожесточение масс против двойной кабалы >— германских
каттитажстов и зарубежного капитала при помощи Версальского дого-
вора и плана Юнга — и временно изображавшей собой спасителей
и борцов за национальное освобождение. Какова была наша позиция
в этом вопросе? В Германии наша революционная политика против по-
зорногб Версальского мира всегда была единственной силой, борющейся
против империализма и за национальное освобождение. Вся долгая две-
надцатилетняя борьба в связи с репарационным вопросом в -Германии
теснейшим и глубочайшим образом переплетена с историей КПГ. Возь-
мем для примера 1919 г., когда никто еще и не думал о национал-социа-
листах, а союз Спартака уже противопоставлял империалистической
политике репараций лозунг пролетарской революции. Традиции Комму-
нистического интернационала и КПГ, ее борьба против Версаля, ее так-
тика и борьба во время рурской оккупации в 1923 г. — все это дает
КПГ отраво возглавлять национально-освободительную борьбу. Однако
мы недостаточно попользовали тот исторический факт, что советское
156

правительство является единственным в мире, которое и в то время и
в особенности сейчас резко выступало и выступает против Версаля.
В нашей практике^ нашей агитации и- пропаганде это не нашло доста-
точно сильного отражения. Так случилось, что в борьбе 'против Версаля
и грабительского плана Юнга мы упустили тешш, и в двух специальных
заседаниях ЦК мы вынуждены были сделать поворот в партии для навер-
стания упущенного в борьбе против плана Юнга.
Заметная потеря теша в вопросе о плаие Юнга дала нацишал-со
циалистам время и возможнюсть для развертывания их национал-сощиа^
листоческой демагогии и привела также к тому, что временно у на£
обнаружились некоторые -идеологические слабости и недочеты в практи-
ческой борьбе. И когда мы во время кампании выборов в рейхстаг опу*
бликовали нашу освободительную программу, которую мы распростра-
нили в Германии во многих миллионах экземпляров, лишь тогда наша
партия уяснила себе все крупное значение этого факта, произведшего на
миллионы трудящихся впечатление разорвавшейся бомбы.. Эта программа
национального и социального освобождения (германского народа, кото-
рая была выдвинута не только для подготовки выборов в рейхстаг, сей-
час, как и прежде, представляет собой ось всей нашей политики.
В борьбе против фашизма мы при помощи освободительной про-
граммы перешли в наступление на всех участках идеологического
фронта. Но, наоборот, за последние месяцы обнаружились некоторые
слабости в (вопросе об активной борьбе против фашизма. Непрекра-
щающийся террор национал-социалистов временно в отдельных частях
Германии вызвал некоторое колебание и замешательство в лагере ре-
волюционных рабочих. У нас оказались большие недочеты в области
организации активною боевого отпора фашизму. Это например чрез-
вычайно отчетливо сказалось в Берлине, где ндцйонал-социалисты со-
вершили несколько убийств, а рабочие не ответили фашистам в доста-
точной степени и с достаточной решительностью необходимыми оборо-
нительными мероприятиями.
Последний пленум ЦК послужил в этом отношении в полном смысле
сло'ва поворотным моментом. Он поставил на очередь не только спе-
циальные вопросы боевого отпора фашизму, на которых я еще останов-
люсь, но и существенно, важный вопрос для борьбы с национал-социали-
стами и для вовлечения социал-демо1фатичёсасик рабочих в боевой фронт
массовой антифашистской борьбы — вопрос решительной самозащиты,
активного отпора пролетариата* фашистскому террору и убийствам.
При этом приобретает большое значение также и роль неподдающейся
запрещение организации самообороны германского пролетариату, кр-
торая продолжает дальше развиваться. Другим весьма существенньш
вопросом в борьбе против национал-социализма, а также и в деле во-
влечения социал-демократических рабочих в антифашистский ^бое-
вой фронт, является развертывание нашей социалистической и
антиимпериалистической политики мира. Это тем более необходимо
сейчас, когда во внешней политике правительства Брюнинга начинает
обнаруживаться все более сильная империалистическая агрессив-
ность. Заключение таможенного союза между Австрией и Германией
лежит в той же плоскости. Объявленная поездка Курциуса в Англию
тоже сигнализирует эти внешнеполитические мероприятия. При этом
величайшее значение имеет наша борьба против империалисти-
ческой угрозы Советскому союзу. Эта отчетливая постановка вопроса
11 Компартии и кризис каи-итп.-шимп •'& l

о политике КПГ, как политике мира, должна, быть теснейшим образом
увязана с нашей руководящей ролью в борьбе за национальное освобож-
дение Германии от ига империалистических грабительских договоров.
Январский пленум ЦК КПГ принял резолюцию, в которой по этому по-
воду говорится:
«Мы должны разоблачать перед массами безудержно авантю-
ристскую политику вооружений, проводимую германским фашиз-
мам, его бешеную агитацию в пользу интервенции против СССР
•и в пользу реванша, в противовес этому высоко ".поднимая интерна-
ционалистское знамя нашей партии. Нужно вести среди всех трудя-
щихся действенную «пропаганду солидарности с польскими и фран-
цузскими рабочими. Шовинистской травле со стороны фашистов
мы противопоставляем наши лозунги борьбы против мирового импе-
риализма, наше требование, чтобы ни одна нация не подвергалась
угнетению. Мы являемся единственной партией мира, единственной
партией, могущей разрешить все основные вопросы германской ii(
международной политики без завоевательной войны, без порабо-'
щения и без угроз другим народам».
Это отчетливое отмежевание, этот явный фронт против фашист-
ской кампании реванша, несомненно, является необходимым и обещаю-
щим нам пол;ный успех развитием и дополнением нашей освободительно и
программы.
Перехожу теперь к последнему пункту в вопросе об антифашист-
ской борьбе—к вопросу о проведении фашистской диктатуры. Когда
в декабре минувшею года методы фашизации в области мероприятий
правительства Брюнинга, проводившиеся «сухим» путем, перешагнули
определенный этап развития, мы совершили крутой стратегический по-
ворот, начавши со всей отчетливостью разъяснять массам фашистский
характер власти Брюнинга. Мы должны были сделать это тем более, что
соцряал-демократаческие вожди тогда уже пытались в интересах бур-
жуазии обмануть социал-демократических рабочих и сторонников со-
циал-демократии, изображая правительство Брюнинга как «меньшее
зло». Мы как коммунисты были обязаны со всей последовательностью
вскрывать фашистскую роль власти Брюнинга, мы должны были пока-
зать, по какому пути пойдет это правительство. При этом вначале у нас
были не совсем удачные формулировки, не совсем правильный анализ
ситуации. Тем не менее мы без всяких колебаний реагировали на опре-
деленные новые явления и вообще выдвигали проблемы, вызывавшие но-
вую оживленную дискуссию в тех рабочих кругах, которые еще не были
организованы в нашей партии. Своим быстрым вмешательством, когда
мы на январском пленуме ЦК уточнили и конкретизировали наш анализ
и устранили ряд слабых мест, имевшихся в некоторых проблемах, мы
достигли следующего: мы пробудили в гуще миллионных масс герман-
ского пролетариата далеко за пределами» компартии и сочувствующих
ей такую инициативу и такую волю к борьбе против фашизма, «чтк> бла-
годаря этому мы добились величайших успехов в борьбе как против
национал-социалистов, так и против социал-фашизма. Если бы мы тогда
колебались, если бы мы еще некоторое время раздумывали о том, стоило
ли так резко ставить вопрос при тогдашней ситуации, если бы мы мед-
лили с разоблачением брюнингского правительства как правительства
проведения фашистской диктатуры, с разоблачением фашистского ха-
Ш

рак-пера этого правительства, то у нас быть может возникли бы такие
ошибки, какие в свое время имели место в Италии, Польше, Литве, Фин-
ляндии. Всем нам известны факты из области развития фашизма в Ита-
лии и особенно в Финляндии. Нам нужно было принять меры к тому,
чтобы не дать фашизму захватить нас врасплох. Наша партия как един-
ственная антифашистская сила в массах, как единственная антифашист-
ская партия должна была немедленно выявить развитие классовых сил
реакции не только в методах господства, применявшихся правитель-
ством, но -и во всех иных формах. Наше своевременное вмешательство
в ход событий дала нам возможность провести такую мобилизацию масс,
что сейчас мы без переоценки своих сил и без недооценки сил классо-
вого врага все же можем говорить о частичных успехах в борьбе против
проведения фашистской диктатуры. Я уже указывал на необходимость
в решительной форме характеризовать правительство Брюнинга как
правительство проведения фашистской диктатуры.
В этом вопросе некоторые товарищи тоже обнаружили излишние
страхи и коотебанвдя. Бели бы мы мм уступили, то мы, можно сказать,, са-
ми открыли бы двери настежь для социал-демократии и ее агитации. Бур-
жуазия пытается -при посредстве своей прессы лицемерно оспаривать
наличие в Германии развитая в сторону, фашизма. Что говорит сейчас
германская социал-демократия, чтобы оправдать перед своими сторон-
никами политику пиддержки правительства Брюнинга во всех его реак-
ционных и позорных действиях? Социал-демократические (вожди рас-
сказывают, что правительство Брюнинга, это—«меньшее зло», что
надо оказывать ему всяческую помощь, дабы помешать приходу вместо
него правительства национал-социалистов,,, правительства фашистов.
Вынужденная поддерживать реакционные, позорные деяния правитель-
ства Брюнинга, социал-демократия должна была всеми средствами
и махинациями изображать перед рабочими массами правительство
Брюнинга (иначе, чем оно есть в действительности. Правительство
Брюнинга как «меньшее апо» по сравнению с «настоящим» фашист-
скит правительством Гитлера и Гутенберга,, это — альфа «и омега
социал-демократической демагогии. Поэтому, чем энергичнее мы
будем разоблачать характер фашистской политики Брюнинга, чем убе-
дительнее мы будем доказывать массам, что это правительство бур-
жуазии салю по себе является носителем фашистских форм господства
в Германии, /салю осуществляет фашистскую дактатуру, не дожидаясь
пока его сменят Гитлер с Гутенбергом, — тем основательнее мы опро-
вергнем и разобьем социал-демократическую агитацию, тем успешнее
мы сможем разоблачать социал-демократическую полишику и бороться
против социал-демократии как пособника фашизма, как сотрудника
и помощника в деле осуществления фашистской диктатуры. Именно
при желании разоблачения социал-демократического обмана, будто
между демократией и фашизмом есть принципиальная разница, —
именно в этом случае такое ясное и недвусмысленное разоблачение
характера правительства Брюнинга, какое мы практиковали, является
абсолютной политической необходимостью.
Политика II Интернационала, претендующего повсюду на защиту
буржуазной демократии от фашизма, это — лицемерная политика
германской социал-демократии. Мы со своей стороны должны вскрывать
подлинное соотношение между фашизмом и социал-фашизмом, факт
попеременного использования буржуазией этих своих обоих вспомо-
П*
159

гательных отрядов, с полющью которых она пытается проводить
в жизнь свои методы борьбы против пролетариата и пролетарской
революции, и для этого нам необходимо ясно и недвусмысленно (разоб-
лачать все конкретные действия этою правительства, дабы сорвать
фарисейскую «маску с лада социал-демократии. Я уже говорил (и эт»
имеет большое значение для английских•и французских товарищей),
что при господстве так называемой буржуазной, демократии, под ма-
ской которой еще .выступают французское правительство и правитель-
ство Макдональда в Англии», там уже начинают проявляться зародыши
фашизма и тенденции в сторону фашистского развитая.
Некоторые товарищи из нашей парт™ высказали сомнение ио
поводу окончательно принятой пленумом нашего ЦК характери-
стики правительства Брюшнга. Эти товарищи исходили из того, что
о проведении фашизма .можно говорить только тогда, когда -револю-
ционное движение подавлено, загнано (в подполье, когда легальные
организации пролетариата подвергаются разгрому. Такой установке
коренным образом противоречит весь исторический опыт, например
факты, имевшие место в Италии. В Италии еще долгое время после
похода Муссолини на Рим существовала легальная компартия, которая
могла выступать в парламенте. Аналогичные факты мы имели и в дру-
гих фашистских странах, и их можно доказать таким же образом.
Поэтому в программе Коминтерна с полным основанием, говорится на
этот счет:
«Основная задача фашизма заключается в уничтожении рево-
люционного авангарда рабочего класса, т. е. коммунистических
слоев пролетариата и их руководящих кадров».
Здесь таким образом со ©сей отчетливостью сказано, что разгром
революционных организаций вовсе не является предпосылкой насту-
пления фашистского господства, что фашизм не должен непременно
притти к власти на основе разгрома коммунистической партии и рабо-
чих организаций, а что это является «основной задачей», т. е. целью
фашистского господства. Н£ так ли обстоит дело в Германии? Не стоит
ли и в Германии в качестве основной'задачи и цели буржуазии разгром
коммунистических революционных организаций? Здесь мы видим
«ползучий», но развивающийся быстрым темпом процесс. В настоящее
время мы и в Германии также переживаем период, когда с укреплением
и углублением коммунистического движения все более обостряется
классовый террор против рабочего движения, когда буржуазия приме-
няет по отношению к пролетариату и компартии все более суровые
методы подавления, но легальность партии еще формально сохраняется.
Это не может служить однако поводом для возражений против нашей
характеристики правительства Брюнинга.
Эта характеристика и вся наша боевая тревога для мобилизации
масс на борьбу против осуществления фашистской диктатуры в целях
ее свержения и народной революции, за установление советской Герма-
нии является абсолютной' необходимостью и предпосылкой для успеха
компартии в ее нынешней борьбе против фашистов и социал-
демократии.
В начале, моего доклада я уже сказал, что за «последние недели
& Германии создалось такое положение, когда компартия все больше
•переходит на ясную наступательную позицию как'пролив фашистов,
так и против социал-демократии, в то время как-эти партии нережи-
160

вают в большей или меньшей степени серьезные (внутренние конфликты.
Я утверждаю, что если мы сумеем путем заострения нашей политики
и существенного улучшения нашей массовой работы ускорить внутрен-
ний процесс разложения в рядах нашего противника, национал-социа-
листов и -социал-демократов, то эти процессы должны привести к не-
посредственному внутреннему кризису в лагере этих партий. Путем
улучшения массозой работы, ib особенности среди служащих и мелко-
буржуазных слоев, может быть достигнуто существенное обострение
внутренней ситуации у национал-социалистов.
Перейдем к вопросу о существующих в рядах ооциал-демократии
брожении и недовольстве, чреватых возможностью развития кризиса
в лагере социал-демократии, и далее к -вопросу о 'развитии в сторону
кризиса в национал-социалистической партии. Подлинный кризис у на-
ционал-социалистов означал бы гораздо более бурное развитие, чем
лаже кризис -в социал-демократической партии. Национал-социалисты
не располагают таким устойчивым партийным аппаратом, как социал-
демократия. Они не обладают организационным опытом социал-демо-
кратии, накоплявшимся десятилетиями. Весь социал-демократический
аппарат уже подготовлен к борьбе против внутренних конфликтов
в партии. В случае, если наша, партия организует и проведет общеполи-
тическое наступление на почве смелой массовой политики против обеих
этих партий, то, вне всякого сомнения, этот бюрократический аппарат
германской социал-демократии даже при полном (развертывании кри-
зиса в ее рядах все же явится существенным препятствием -в деле лик-
видации всего влияния социал-демократии. Социал-демократическая
партия все же выйдет из этого назревающего кризиса на первых порах
в качестве важного фактора власти для буржуазии.
Наоборот, вполне мыслимо, что предстоящий назревающий кризис
в лагере фашизма — или лучше сказать в лагере 'национал-социали-
стов — сможет оказать совершенно уничтожающее влияние на нацио-
нал-социалистическую партию. За это говорят все факты прошлого
и настоящего. После 14 сентября, после сенсационного успеха национал-
социалистов, сторонники их во всей Германии ожидали от них великих
дел. Мы же и» тогда не поддались паникерским настроениям, охватив-
шим часть трудящихся и сторонников социал-демократической партии.
Даже в наших собственных рядах некоторые товарищи не только сигна-
лизировали крупную опасность полного развития, но даже переоценили
эту опасность. Мы же трезво и серьезно констатировали, что 14 сен-
тября было в некоторой мере лучшим днем Гитлера, за которым после-
дуют однако не лучшие, а худшие дни. Сделанный нами анализ разви-
тия этой партии уже оправдался и подтвердился. После 14 сентября еще
несколько раз происходили отдельные парламентские выборы, во время
которых национал-социалисты в ряде местностей одерживали новые
победы. Поэтому и первые месяцы после 14 сентября казалось, что наш
революционный оптимизм опровергается фактами развития национал-
социалистов, их успехами. Национал-социалисты начали было ликовать.
Но уже выборы в Брауншвейге (если не считать выборов небольшого
масштаба, как в Гамбурге, Данциге и некоторых других городах) пока-
зали прекращение прироста голосов в пользу национал-социалистов^
хотя как раз там они оперировали в чрезвычайно благоприятной
обстановке. Теперь фашистам уж.е не до смеха. В их рядах уже проис-
ходят серьезные трения между официальным руководством, упорстЪую-
161

щим в политике сближения с правящей буржуазией, с народной пар-
тией и центром, с одной стороны, и путчистским крылом, требующим
более радикальной политики, — с другой. Это крыло представлено
капитаном Стеннесом в Берлине и отчасти также Геббельсом, Субси-
дировавшие национал-социалистов круги, как мы узнали, урезали суб-
сидии на 75%, так что национал-социалистическая партия уже пере-
живает большие материальные затруднения. Крах в рядах руководства
в полном разгаре.
Этот скандал является в большей иши меньшей стешени специфи-
ческим [проявлением осе более сильного возмущения налронал-социали-
стичеокой членской ш£сы.
Далее укажу на события, разыгрывающиеся ныне в Тюрингии,
и на позицию, которую там занимает германская нарощная партия.
На-днях в Тюрингии будет внесен вотум недоверия в отношении тюрш-
генского фашистского правительства. Относительно Брауншвейга тоже
известно, что там в кругах буржуазных партий имеются аналогичные
разногласия, и воэмоокно, что и в Брауншвейге в ближайшее время
тоже произойдет смена правительства.
Это только внешние симптомы внутреннего (развития политики
национал-социалистичеокой партии.
Сильное поступательное движение национал-социалистов в изве-
стной степени имеет своей базой те слои, которые прежде были сто-
ронниками старых буржуазных партий, но в силу своей враждебности
к капиталистическому строю и его хаосу отошли в сторону национал-
социализма и поэтому отдали свои голоса Гитлеру. Эти массы, особенно
мелкие буржуа, служащие, учащиеся, крестьяне и в небольшой мере
также рабочие, истинктивно настроены против капитализма и против
плана Юнга. К партии национал-социалистов с ее лозунгом так называе-
мой «третьей империи» эти массы шли в чаянии улучшения своего поло-
жения и выхода из кризиса в -рамках капиталистического строя. Поле-
вение, обнаружившееся во время выборов в рейхстаг 14 сентября,
обусловило переход таких сторонников старых буржуазных партий
к национал-социалистам. Это были главным образом полевевшие эле-
менты буржуазных партий. Их полевение, вызванное кризисом, еще
отнюдь не достигло таких размеров, чтобы они сразу совершили пры-
жок в лагерь революционного пролетариата, в лагерь коммунизма.
Правда, общеизвестно, что при» всяком обострении/ классовой ситуации
так называемая «третья сила» — мелкая буржуазия — всегда колеб-
лется между пролетариатом и б*уржУазией и переходит на сторону
того, кто сильнее. Достаточно вспомнить ход развития в Германии
за 1918-7-1931 гг. Покуда социал-демократия была у власти, большая
часть мелкобуржуазных слоев шла с ней и с теми буржуазными пар-
тиями, в коалиции с которыми она (социал-демократия) была в прави-
тельстве. Однако, когда в процессе развития произошла перегруп-
пировка классовых сил и изменились методы господства, мелкая бур-
жуазия стала искать прибежища у какой-нибудь новой партии, в дан-
ном случае —у национал-социалистов. Мелкие буржуа попались
на демагогическую удочку национал-социалистов, которые вместе
с буржуазией попытались повести травлю «марксизма» как причины
того процесса развития, который за последние 12 лет привел Герма-
нию к такому глубокому упадку.
162

Совершенно ясно, что предательская политика социал-демократии
помешала много-миллионным массам мелкой буржуазии перейти непо-
средственно в лагерь 'истинного марксизма, в лагерь коммунизма, ибо
марксизм был дискредитирован в глазах миллионов трудящихся немарк-
систской, предательской .политикой социал-демократии. Поэтому мно-
гие миллионы трудящихся сделались жертвой бессовестной социальной
и национальной демагогии фашизма. Эта массы пришли к партии Гит-
лера проникнутые большим энтузиазмом и преисполненные больших
надежд.
Вследствие демагогической аштации партии Гитлера, сулившей им
золотые торы, они 1расочитьгвали, что благодаря этой партии поло-
жение в Германии действительно изменится. Противоречие между посу-
лами гитлеровской партии и ее нынешней деятельностью, противоречие
между ее политикой в агитации и ее политикой в действительности,
разумеется, должно было произвести уничтожающее действие также
и в ее собственных рядах.
Обратимся к /развитию политической деятельности фашистской
партии «с 14 сентября. Ее предвыборные обещания, все ее агитационные
фразы были ею выброшены за борт тотчас же после 14 сентября. Она
жаждет лишь одною: министерских портфелей в республике нынешней
юнговской Германии. В парламенте она голосует против всех комму-
нистических предложений, принятие которых хотя и лежало бы в пло-
скости ее собственных агитационных обещаний, но находилось бы
в противоречии с истинной политикой финансового капитала. Мы
предложили прекратить платежи по плану Юнга. Национал-социалисты,
эти мнимые «борцы» против юнговского плана, голосовали против
нашею предложения, а 'один из лидеров их парламентской фракции
осмелился даже заявить в центральном органе их партии, что наше пред-
ложение безумно. Мы внесли предложение о выходе Германии из Лиги
наций. Национал-социалисты (Не посмели* голосовать за это предложе-
ние. Когда коммунисты предложили ©вести налог на миллионеров, за 'ко-
торый националтсоциалистическая рабочая партия должна была безус-
ловно голосовать, судя по ее «вывеске», то она, эта национал-социали-
стическая «рабочая партия», с позором провалила это предложение.
Таких примеров можно было бы привести бесконечно большое
количество. Само собою разумеется, что такое политическое прости-
туирование партии не может не произвести самого глубокою, самого
тяжелою (впечатления на массу ее сторонников. Правда, нам тнедостаточ-
но хорошо известна внутренняя жизнь этой партии. Но, судя по мате-
риалам и сообщениям, доходящим до нас, в особенности после перехода
Шерингера в ряды нашей партии и происшествий в Гамбурге в связи
с убийством из-за угла нашего товарища Геннинга,—в ударных отрядах,
военизированных боевых формированиях этой партии мы видим ужасаю-
щую картину. Но к этому прибавляется еще одно обстоятельство,
а име.-шо отсутствие в политике национал-социалистов каких бы то
ни было положительных моментов: они даже не добились министерских
портфелей в имперском правительстве. До 14 сентября им временно
удалось выдвинуться в Брауншвейге и Тюрингии, но и там их участие
в правительстве сейчас опять находится под угрозой. Им, этим "пай-
мальчикам», не помогли все их смирение и послушание по отношению
к капиталистам и террор по отношению к коммунистам. Этого оказа-
лось недостаточно, чтобы капитализм включил их в состав общегер-
!(>Я

.майского правительства. Ни их расшаркивания перед заграницей,
ни заявления Гитлера в английской, французской т американской пе-
чати, являющиеся бесстыдным подхалимством в- отношении междуна-
родного империализма,—ничто не помогло: столь желанных прави-
тельственных постов национал-социалисты не получили.
Второй вопрос, который мы должны поставить, таков: большая
часть мелкобуржуазных сторонников национал-социалистической пар*
тии уже видит, ^то она обманулась в своих надеждах. Понятно, что
именно эти неспокойные, полевевшие мелкие буржуа требуют и ожи-
дают от национал-социалистов чего-то особенйого. Рассчитывая оказать
психологическое воздействие на своих сторонников, национал-социали-
стическая партия попыталась прибегнуть в качестве последнего средства
к уходу из рейхстага.
Но такой маневр имел бы смысл только в том случае, если бы пар-
тия сочетала его с каноим-нибудь грандиозным внепарламентским массо
бым выступлением. А как поступила (партия национал-социалистов? У нее
уход из рейхстага превратился в жалкий театральный жест отчаяния,
в отступательный маневр. Даже ib обоих собственных рядах и в своей
пропаганде после трусливого (ухода из парламента национал-социалисты
не сделали ничего, что носило бы характер мобилизации масс. Мы
с самого начала с полным основанием говорили*, что, поскольку нацио-
нал-социалисты в силу самой своей политики зашли в безнадежным
тупик, это их бегство из парламента продиктовано стремлением укло-
ниться от голосования по нашим предложениям по линии борьбы про-
тив плана Юнга и юнговской Германии, Это означает, что они боялись
разоблачить себя в глазах своих собственных сторонников, которые
14 сентября- отдали им свои голоса. Поэтому сейчас уже ни для кого
не тайна, что национал-социалисты вскоре опять без всякой помпы
появятся в рейхстаге. Только то обстоятельство, что сессия рейхстага
возобновится осенью, отсрочивает неминуемый для них политический
скандал.
На основе этого политического дискредитирования и возникло вну-
треннее недовольство и разложение в массе национал-социалистической
партии, что сейчас уже привело к застою и к началу спадания фашист-
ской волны.
Если фашисты именно теперь, развивают усиленную деятельность
в области индивидуального террора, то это, с одной стороны, означает.
что они выполняют свою функцию внепарламентской гвардии и удар-
ного отряда финансового 'капитала в борьбе против революционного
рабочего движения. А с другой стороны, эта форсированная активность
диктуется их затруднительным положением. Этот террор и убийства
подчас порождают и в наших рядах некоторые депрессивные настрое-
ния. Но, с другой стороны, их форсированная активность вызывает
затруднения в их же собственных рядах, и стрельба фашистских убийц
из-за угла в коммунистов и революционных рабочих и даже в сторон-
ников социал-демократии, это — в настоящее время не авангардные
вылазки армии, переходящей в наступление, а бессмысленная и отча-
сти вызванная отчаянием пальба беспорядочно отступающей, тешимой
неприятелем солдатской толпы.
Важным событием, которое, пожалуй, недостаточно хорошо понято
товарищами в других странах и которое особенно характеризует кри
зис фашизма или начало этого кризиса, является дело лейтенанта Ше-
UU

рингера. Этот лейтенант рейхсвера, преданный суду за национал-со-
циалистическую пропаганду, был приговорен к заключению -в крепости
и уже 9 месяцев сидит в крепости Гольнов. Тот факт, что во время
процесса Шерингера в Лейпциге Гитлер лично явился на суд и- попытался
представить сЬою партию как партию легальную, разумеется, придал
делу .Шерингера широкую огласку, и оно получило еще большее поли-
тическое значение. Шерингер убедился в неотразимой правоте комму-
нистической идеи не только благодаря тому, что он изо дня в день
общался с сидящими в той же крепости кбммунистами, но и в резуль-
тате параллельного изучения коммунистической и национал-социали-
стической литературы. Известно, что руководящие деятели (гитлеров-
ской партии на широких собраниях всячески -поносят Маркса и марк-
сизм, но большинство их не прочитало ни единой строчки из Маркса
и подлинно марксистской литературы. Лейтенант Шерингер использовал
свой вынужденный досуг в крепости для изучения Маркса. Известно
далее, что Шерингера в Берлине посетил Геббельс, а спустя несколько
дней Гитлер, от что гитлеровцы сделали серьезные попытки для того,
чтобы во что бы то ни стало удержать Шерингера от шага, о котором
они уже догадывались. Но тем не менее он перешел в компартию!
Большое симптоматическое- значение этого факта необходимо
понять во всем его объеме. Вся буржуазная печать опубликовала
по этому вопросу десятки статей, причем «Фоосише Цейтунг» напри-
мер писала, что о высказанном Шерингером вслух «сейчас уже думают
тысячи национал-социалистических избирателей и это же смутно
ощущают миллионы».
Самое .важное то, что с Шерингером и сейчас еще связано много
офицеров рейхсвера, у которых бн издавна пользовался большой сим-
патией. Благодаря нашей принципиальной борьбе против Версаля
и плана Юнга ©опрос о национальном освобождении Германии путем
пролетарской революции как о единственном выходе из положения
встал также и в этих кругах гораздо острее. Другой важный факт за-
ключается в том, что дело Шерингера вызвало в военных отрядах
национал-социалистов большое смятение: они- начинают более внима-
тельно, чем до сих пор, относиться к нашей революционной политике
и обсуждать эта решающие вопросы.
Ясно, что мы должны со всей решительностью продолжать нашу
успешную борьбу против национал-социализма и1 за вовлечение его сто-
ронников из среды трудящихся в революционный классовый фройт.
поскольку это является «предпосылкой дальнейшего обострения и пол-
ного развертывания кризиса в лагере фашизма.
Перехожу теперь к социал-демократии. Я уже раньше сделал
несколько замечаний о связи между нашей антифашистской массовой
борьбой 1и пролетарской политикой единого фронта в отношении
социал-демократических рабочих, с одной стороны, и с принципиаль-
ным заострением нашей успешной борьбы с социал-фашизмом —
с другой.
Разумеется, в нашей тактической работе по линии осуще-
ствления нашей главной задачи — завоевания большинства пролета-
риата — основной упор должен быть сделан на завоевание социал-
демократических рабочих.
Было бы, разумеется, неправильно ставить вопрос так, чтобы мы
при этом отодвинули на второй план задачу завоевания неоргаиизо-
165

ванных рабочих. С точки зрения хотя бы одной их численное™ неорга-
низованные пролетарские массы в настоящее время являются для. нас
главным резервуаром. Но, принимая во внимание огромную идеологиче-
скую и организационную мощь социал-демократии и находящихся
под ее влиянием массовых организаций и реформистских профсоюзов
с их 5-миллионной членской массой, мы должны сделать все, чтобы
путем вовлечения и этих рабочих еще более расширить антифашистский
массовый фронт. Сегодня это. имеет тем более «решающее значение, что
именно в лагере социал-демократии' находят свое отражение происхо-
дящие внутри рабочего класса социальные сдвиги. Стоит только вспом-
нить об Англии. Английский империализм, который мог бросать рабо-
чему классу подачки за счет колониальных прибылей, сегодня уже
не в состоянии это делать в прежней мере в связи с обострением ситуа-
ции в Англии и углублением мирового хозяйственного кризиса. База
рабочей аристократии в лейбористской партии должна в связи с этом
сузиться. В Германии этот процесс совершается еще более быстрым
темпом. Здесь в последних экономических боях уже не стоит 'вопрос,
как это часто бывало раньше, о привилегированном положении квали-
фицированных рабочих по сравнению с неквалифицированными и не-
обученными.
Роль партии центра и христианских профсоюзов, находящихся
под руководством Штегервальда, имела в этом смысле нивелирующее
значение во время экономических конфликтов. Тот факт, что партия
центра взяла на себя руководящую роль буржуазии» в правительстве,
объяснялся не только ее положением в лагере финансового капитала, но
и причинами социологического порядка. Давно известно, что рабочие,
примыкающие к партии центра, особенно в промышленных районах
Западной Германии, являются рабочими неювалифицированными, орга-
низованными преимущественно в христианских профсоюзах. Послед-
ние арбитражные решения, принятые под влиянием правительства
Брюиин-га и промышленников, вызвали резкое снижение зарплаты
именно у квалифицированных рабочих. Реформистская база рабочей
аристократии) в лагере социал-демократии суживается таким образом
все больше и больше. Если мы держим курс на завоевание социал-демо-
кратических и сочувствующих социал-демократии рабочих, то мы де-
лаем это потому, что в рядах социал-демократии имеются значитель-
ные массы рабочих с определенным, хотя и не вполне четким классовым-
самосознание^, которые поэтому являются особо важным резервуаром
для революционного классового фронта. Само собой разумеется, что
это не должно повлечь за собой пренебрежения к политической работе
среди неорганизованных, особенно к работе революционной профоппо-
эиции, для которое завоевание всех -рабочих, как организованных, так
и неорганизованных, христианских и национал-социалистических имеет
глубочайшее значение.
Поставим вопрос просто, четко и ясно. Какие мы имеем возмож-
ности в этом отношении?
Нам помогает не только углубление кризиса капитализма, не
только грандиозный подъем социалистического строительства СССР как
решающая идеологическая опора, нам помогает и усиливает наш авто-
ритет также и беспощадная политика й теоретический кризис в рядах
социал-демократии и II Интернационала. При методическом улучшении
нашей массовой работы среди социал-демократии и при обострении на-
]НК

шей принципиальной борьбы против политики социал-демократической
партии процесс разложения внутри социал-демократии должен значи-
тельно усилиться.
Я думаю, что ныне уже совсем не трудно разъяснить теоретическое
банкротство II Интернационала и германской социал-демократии. Стоит
только вспомнить о фактах; стоит вспомнить о тех новых «теориях»,
которые в 'последние годы изобретала социал-демократия для замены
ими марксизма, и что осталось от этих теорий. Что представляет собой
социал-демократическая («теория»? В Германией основа социал-демокра-
тической теории последних лет заключалась в теоретических высказы-
ваниях Гильфердинга; на Кильском социал-демократическом съезде
в 1927 г. Гильфердинг говорил: «Мы находимся в периоде трансформа-
ции, в периоде мирного перехода от капитализма к социализму». Как
известно, Гильфердинг обосновывает этот тезис при помощи своей тео-
рии «организованного капитализма». Он формулировал задачи рабочего
класса во время этого переходного периода нижеследующей фразой:
«Перед нашим поколением стоит задача организовать при
помощи государства урегулирование капиталистического хозяйства
и «превратить организованное и 'руководимое на капиталистических
началах хозяйство в хозяйство, руководимое социалистическим
государством. Это означает, что перед нашим поколением постав-
лена проблема социализма».
Такая постановка вопроса в его экономическом разрезе прину-
дила, разумеется, социал-демократию уточнить также и задачи партии
и профсоюзов в этом отношении. Из этой установки вытекало далее,
что «организованный капитализм» постепенно устраняет анархию
свободного «капиталистического хозяйства. Доказательством этого
якобы являются САСШ с их конъюнктурным «процветанием».
Ставя тот же вопрос в его социальном разрезе, Гильфердинг
утверждает, что положение рабочего класса постепенно улучшается
уже в переходном периоде в связи с гигантской концентрацией капи-
тала и повышением производительности труда. Образцом для рабочего
класса всего мира должно служить хорошое материальное положение
американского пролетариата, а отнюдь не положение русского ра)бо-
чего. «Воеобщий закон капиталистического накопления» Маркса,
согласно которому «накоплению капитала соответствует накопление
нищеты», по словам Гильфердинга больше не выдерживает «критики
и давно уже опровергнут историей капитализма.
Капиталистическая рационализация должна встретить поддержку
со стороны рабочего класса, так как в конечном счете она полезна
и пролетариату. Более того, центральной задачей профорганизаций
и Всегерманского объединения профсоюзов в переходный период
является быстрое и планомерное проведение рационализации. Марксова
теория заработной платы заменяется в Германии теорией полезности
высокой зарплаты для капиталистов, так называемой теорией зарплаты
Тарнова. В общих якобы интересах капиталистов и рабочих — повы-
сить зарплату, чтобы расширить рынок сбыта товаров. Высокая зар-
плата является одновременно фактором, смягчающим кризис. В заклю-,
чение, по вопросу о хозяйственной демократии, об участии «представи-
телей рабочих» в управлении капиталистическим хозяйством социал-
демократы заявляют, что это и есть путь к социализму.
Подобные экономические и социально-политические установки
167

нуждались «конечно н соответствующем политическом фундаменте. По-
этому социал-демократия пытается «отставить» точку зрения Маркса
и Энгельса на капиталистическое государство как на «исполнительный
орган класса эксплоататоров для угнетения эксплоатируемых»
(Энгельс) и /убедить рабЬчий класс в том, что нельзя разрушить демо-
кратический государственный аппарат, который, наоборот, должен быть
перестроен и завоеван для рабочего класса парламентским путем; та-
ким образом был выдвинут временный лозунг: «Участвуйте в управлении
государством».
На Магдебургском съезде социал-демократии в 1929 г. Гильфер-
динг сказал также следующее: «Парламентаризм — единственный путь,
который ведет рабочий класс к завоеванию государственной власти
и осуществлению социализма» (тем самым бралась под защиту вся
социал-демократическая политика коалиций). «Рабочий класс поэтому
в высшей степени заинтересован в том, чтобы сохранить парламента-
ризм, хотя бы ценой временных жертв, как бы они велики ни были».
Такое утверждение является лишь дальнейшим выводом из той теории,
которую Гйльфердинг уже развивал в Киле.
Не буду -распространяться много о том, что осталось от всей этой
теории. Теоретические принципы социал-демократии потерпели полное
крушение перед лицом нынешнего мирового кризиса, особенно же
в связи с положением американского хозяйства и рабочего клаяса.
Указанные факты «подтвердили, как никогда раньше, величайшее теоре-
тическое банкротство социал-демократии. Результаты капиталистиче-
ской рационализации в Германии достаточно хорошо известны рабо-
чим. Обещано было благосостояние для миллионов населения. На деле—
массовая нужда и миллионная безработица. Темпы эксплоатации дол-
жны были (уменьшаться, а они повышаются. Вместо смягчения кризиса
посредством капиталистической рационализации — обострение этого
кризиса!
Теория заработной платы. Тарнова позабыта, в теоретических
органах социал-демократии о ней больше не упоминают ни единым
словом, уже больше не говорится о том, что хозяйство выигрывает
от повышения заработной платы. Глубокий кризис парламентаризму
ныне убедил значительные слои рабочего класса в рядах социал-
демократии, что коалиционные правительства, якобы выгодные
и рабочему классу, на деле оказались и являются застрельщи-
ками фашизма.
В связи со ©семи этими фактами нам сейчас не трудно проникнуть
в ряды социал-демократических рабочих. В конце мая в Лейпциге со-
стоится очередной съезд социал-демократии. В Киле Гйльфердинг выдви-
нул теорию «организованного капитализма»; в Лейпциге в порядке дня
первым пунктом стоит доклад теоретика Всегерманского объединения
профсоюзов Тарнова об «анархии капиталистического хозяйства
и рабочем классе». Итак, в Киле говорилось еще об «организованном
капитализме»; в Лейпциге пойдет (уже речь об «анархии капиталисти-
ческого хозяйства». В 4 года рухнула и «разбилась теоретическая над-
стройка социал-демократии. Весь этот теоретический кризис герман-
ской социал-демократии находит свое отражение в еще более острой
форме во II Интернационале.
Теоретический кризис II Интернационала, его идеологическое за-
гнивание в болоте контрреволюции ярче всего сказывается в его пози-
168

ции по отношению к Советскому союзу. Возьмем например господина
Каутского. Этот старец, -которого даже ею собственные друзья в ря-
дах социал-демократии перестали трактовать всерьез, несколько меся-
цев тому назад осмелился выпустить книгу под заглавием: «Большевизм
в тупике». Книга Каутского является единственным в своем роде доку-
ментом антибольшевистской военной травли в (интересах империали-
стов. Каутский обнаруживает такое бесстыдство, что даже такие закля-
тые враги пролетариата и контрреволюционеры, которые отнюдь
не лучше, чем сам Каутский, ©роде вождей меньшевиков Дана и Абрамо-
вича, вынуждены по причинам демагогического характера выступить
против позиции Каутского. Этот факт может быть объяснен только
тем гигантским -психологическим -воздействием, которое оказывает
на рабочих развитие (грандиозного социалистического строительства
в Советском союзе <и 'которое находит свое отражение в настроениях
социал-демократических рабочих кругов.
В мартовском номере «Гезельшафт» провокатор военнной интер-
венции Каутский в предисловии к английскому и французскому изда-
ниям своей антибольшевистской книжки пытается демагогически еще
на 2 или 3 градуса усилить свою борьбу против Советского союза. ЭтЧ>
предисловие еще более нелепо, чем самая книжка. Дело в том, что
он здесь останавливается на пятилетке. Более чем курьезно: Каутский
пытается играть роль «учителя» советской власти и осмеливается
поучать наших советских товарищей и т. Сталина насчет того, как
лучше проводить пятилетку. Он держится того мнения, что большевики
позабыли II том «Капитала». Поэтому пятилетка не может быть выпол-
нена, поскольку большевики своевременно не посоветовались с ним,
с Каутским.
После этого он обращается к социал-демократическим рабочим,
которые не согласны с его военной травлей. Этим рабочим он делает
следующие упреки:
«Они не могли — и во многих случаях не могут и до настоя-
щего времени — отважиться примкнуть к моему взгляду, что фак-
тически функции, если не намерения большевиков, стали контр-
революционными».
Я бы мог из этого предисловия Каутского привести еще целый
ряд цитат. Я ограничусь только тем, что, по словам Каутского, боль-
шевики хуже капиталистов, что крушение Советской России близится
и что хотя Ленин до 1917 г. был совершенно разумным человеком, но
в дальнейшем, когда он пришел к власти, этот, по словам Каутского,
«головокружительный поворот судьбы» помутил его разум Единствен-
ное, что я еще процитирую, — это фразу господина Каутского, под
которой мы все полностью «можем подписаться:
«Правда, я себе сказал: если Ленин прав —.то тогда все дело
моей жизни оказывается напрасным!»
Я подхожу к вопросу о брожении внутри социал-демократии, кото-
рое именно за последние недели зашло особенно далеко вперед. Скаты-
ванию социал-демократических вождей в болото контрреволюции
противостоит растущее полевение социал-демократических рабочих
.масс. В Германии в этой области можно констатировать различные,
чрезвычайно интересные факты. Вот прежде всего участие социал-демо-
кратических и сочувствующих социал-демократии рабочих и даже
социал-демократических функционеров в различных экономических
1(>9

боях последнего времени бок о бок с коммунистами и революционной
профоппозицией вопреки штрейкбрехерству и предательству своих
собственных -вождей.
Второй факт — это растущая воля к борьбе социал-демократиче-
ских масс против фашистских убийц. В более мелких пунктах уже
не представляет собой ничего нового такой факт, когда целые социал-
демократические местные отделы совместно с нашими товарищами и
членами союза борьбы против фашизма борются против фашистов.
В крупных городах мы не раз наблюдали, как целые районные органи-
зации социал-демократов и равным образом небольшие формирования
«Союза имперского флага» во время наших выступлений против нацио-
нал-социализма не только совместно с нашими товарищами участвовали
в демонстрациях, но и активно боролись во время этих демонстраций.
Таким образом мы можем констатировать тот факт, что-наш стратеги-
ческий политический поворот против фашизма вызвал большое оживле-
ние и сильную активизацию миллионных масс, и что социал-демократи-
ческие рабочие не остались в стороне от этого процесса.
'Третий факт — это первые организационные формы по линии
образования групп внутри социал-демократической партии. Здесь речь
идет не столько о прежних «левых» социал-демократах, сколько о том,
что во всех частях Германии образуются такие рабочие группы в нед-
рах социал-демократии в качестве оппозиции против всех руководи-
телей социал-демократии и Всегерманского объединения профсоюзов.
Я особо отмечаю события в рядах союза социалистической молодежи,
где кризис гораздо глубже, чем внутри самой социал-демократии.
В связи с этими событиями мы с полным правом можем говорить
не только о глубоком кризисе, но в отдельных областях и о ликвидации
союза социалистической молодежи в Герман™. Для пленума представ-
ляет особый интерес тот факт, что пролетарская молодежь гораздо
быстрее и решительнее вдет по шути восстания «против контрреволю-
ционного руководства, чем это имеет место в кругах социал-демокра-
тической партии и профсоюзов, члены которых в течение десятилетий
проходили организационную выучку. Я полагаю, что глубокий кризис
в союзе социалистической «молодежи не может не оказать влияния на
более старые возрастные группы социал-демократических рабочих,
которые — как бы они ни относились к молодежи — все же вы-
нуждены призадуматься над действиями и установками этой самой
молодежи.
События в рейхстаге, где в результате ухода национал-социалистов
образовалось коммунистическотсоциал-демократическое парламент-
ское большинство, дали нам возможность путем различных мероприя-
тий выявить весь контрреволюционный характер социал-демократии,
которая в настоящее время безоговорочно поддерживает осуществление
фашистской диктатуры. Мы заставили, их обнаружить в рейхстаге свое
подлинное лицо и продолжаем дальше публично срывать с них маску.
Я напомню здесь лишь о наших проектах по различным серьезней-
шим вопросам, как например наше предложение о налоге с миллионе-
ров. В то время как социал-демократия после 14 сентября высказыва-
лась за это, она сейчас голосовала против нас. Мы -выдвинули предло-
жение о прекращении субвенции фашистским правительствам Тюрин-
гии и Брауншвейга на содержание-полиции. Наконец, напомню о нашел<
предложении провозгласить законодательным путем день 1 мая в каче-
170

сгве Праздничного дня в общегерманском масштабе. Социал-демократия
в этом пункте совершенно открыто голосовала против насчитывающей
десятилетия традиции борьбы за признание 1 мая праздничным днем
на основе закона. Мы сделали также ряд других, интересующих рабочий
класс и всех трудящихся, предложений и поставили их на голосование
в парламенте. Отклонение всех этих предложений с помощью социал-
демократической фракции рейхстага внесло величайшую сумятицу и
волнение в ряды сторонников германской социал-демократии.
Но величайшее смятение наступило в рядах социал-демократиче-
ских рабочих в результате занятой социал-демократией позиции в во-
просе о постройке броненосца. Известно что на почве пацифистской
идеологии на протяжении ряда лет в рядах социал-демократии сложи-
лась резко отрицательная позиция против военного бюджета и ассиг-
нований на постройку броненосцев. Тот факт, что например в рейхс-
таге девять так называемых «левых» социал-демократов в вопросе о
кредитах на постройку второго броненосца голосовали за наше пред-
ложение против значительного большинства социал-демократической
фракции рейхстага, как-никак имеет симптоматическое значение.
Конфликт, возникший между руководством социал-демократиче-
ской партии и так называемыми нарушителями дисциплины во фракции,
до сего времени не имел организационных последствий, так как во вся-
ком случае настроения в рядах социал-демократической членской массы
таковы, что партруководство в этот момент не решалось пойти на ре-
шительные организационные мероприятия. В связи с этим партийное
руководство, постановило отложить весь вопрос до съезда в Лейпциге
в конце мая с. г.
Главной опасностью с точки зрения пролетарской революции было
бы сейчас образование центристской организации, на чем спекулируют
сторонники Брандлера. Правда, эта опасность в Германии отнюдь не
слишком велика. Нашей задачей является самое решительное разоб-
лачение и самая энергичная борьба против всех центристских тенден-
ций в рядах социал-демократии и реформистских профсоюзов, в оюо*
бенности же против «левых» вождей социал-демократии, которых не-
обходимо разоблачать как опаснейших врагов внутри социал-демокра-
тии. Если бы даже упол1янутые девять депутатов рейхстага осмелились и
им бы [удалось образовать собственную фракцию -в рейхстаге, ш будет
чрезвычайно трудно поставить на ноги центристскую организацию.
Центристская организация, опирающаяся на массу, в настоящее время
в Германии является немыслимой явиду заострения кризиса и классо-
вых противоречий. Уже те карликовые организации и группки, которые
проектировались брандлеровцами и сторонниками Урбанса и Рут Фи-
шер, были совершенно стерты в порошок между обеими массовыми пар-
тиями— социал-демократией и компартией. Нынче, когда «классовые
противоречия на основе всеобщего заострения классовой ситуации при-
обрели гораздо более резкий характер,, нет места и нет почвы для об-
разования центристской организации. Конечно это не исключает воз-
можности отщепления отдельных групп в отдельных пунктах. Это даже
представляется вероятным. Полагаю однако, что 1мечты брандлеровцев,
которые надеются на .возникновение такой организации, будут разбиты
вдребезги фактами революционного развития.
Мы уже теперь можем сказать относительно идеологического
процесса внутри социал-демократической партии, что значительней-
171

шая часть социал-демократических рабочих утратила веру в свое парт-
руководство. Это однако отнюдь не означает, что они уже готовы войти
в компартию. Второй важный факт, который нам необходимо учесть,
это то обстоятельство, что социал-демократические рабочие уже не
видят выхода из положения в том, что к руководству придут «левые»
социал-демократы, поеко./ьку последние слишком часто обманывали
своих собственных, сторонников.
Эта (уютанояка отнюдь не исключает необходимости и в дальней-
шем внимательно наблюдать за маневрами «левой» социал-дешокоатии
и их руководящих функционеров, а также необходимости решительней-
шей борьбы против них. Что «левые» сейчас, как и прежде, остаются
опаснейшим нашим врагом в родах социал-демократии,—в этом пункте
положение в Германии не меняется. Для нас является самым важным,
что мы гораздо энергичнее, чем до сих пор, пытались вплотную подойти
к оппозиционным рабочим внутри социал-демократии. Идеологически
они все еще за единство своей лартии. Когда .ребром встает ©опрос о
расколе, они отмахиваются от него, как от призрака. С другой сто-
роны, (во многих случаях -их иолеЕение зашло уже так далеко, что
внутренне они уже порвали с социал-фашистской политикой.
Перейду теперь к решающей проблеме, а именно к постановке
вопроса о марксизме в наступательном разрезе. Известно, что буржуа-
зия в Германии в борьбе против марксизма констатирует несуществую-
щий в действительности мнимый «марксистский фронт» в составе
коммунистов и социал-демократов. Само собою разумеется, социал-демо-
кратические вожди>— заклятые враги марксизма. Если буржуазия кон-
струирует такой «марксистский фронт», то она тем самым хочет ска-
зать мелкобуржуазным и социал-демократическим элелтентам, что во
всем ходе развития на протяжении последних 12 лет повинен «марк-
сизм». Как уже было сказано, социал-демократические вожди — за-
клятые ъраги марксизма. Но не таковы социал-демократические рабо-
чие, хотя и не обладающие марксистским самосознанием, не совсем
ясно разбирающиеся в марксизме, но инстинктивно его придерживаю-
щиеся. Им мы должны показать, что наша партия является единствен-
ной партией марксизма в Германии, единственной партией, высоко
держащей знамя марксизма <в борьбе против буржуазии, против фа-
шизма и социал-фашизма и ведущей массы к социализму по марксист-
скому пути. Наша задача заключается в том, чтобы везде усилить эту
борьбу. За последнее время мы уже добились в этой области больших
достижений. В некоторых местностях к нам перешли целые социал-де-
мократические организации. В КПГ переходят старые партийные ра-
ботники социал-демократии. Социал-демократические рабочие уже го-
раздо больше, чем прежде, покупают и читают1 нашу литературу. Наше
наступление развертывается неудержимо. Созываемый в мае съезд со-
циал-демократии дает нам новые возможности' усиления нашей поли-
тической кампании (против социал-демократии ib предсъездовский пе^
риод. Все это ускоряет темп развития ©нутреннего брожения и укреп-'
ляет предпосылки революционного кризиса, помогает антифашистской
и революционной борьбе, способствуя стратегическому разрешению во-
проса о завоевании большинства рабочего класса на сторону рево-
люционных массовых выступлений в целях свержения господства бур-
жуазии.
(Заседание закрывается.)
172

ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ
30 марта 1931 г. (утро)
Председатель т. ГАРЛАКДИ
Продолжение содоклада т. ТЕЛЬМАНА
Перехожу к вопросу об одной из важнейших .наших трансмиссий
к массам, к вопросу о революционной профсоюзной оппозиции. Укажу
на известные уже факты, на решения V конгресса Профинтерна, ко-
торые здесь повторять не приходится. На последнем заседании Цен-
трального «комитета мы /поставили вопрос в той (плоскости, что глав-
ной задачей дня являются организация и шолитизация революционной
профсоюзной оппозиции. Мы должны были (поставить этот вопрос так
остро потому, что «развитие революционной профсоюзной оппозиции
тесно связано с тем, что мы через революционную профбппозицию по-
лучаем самое мощное оружие, чтобы ближе подойти к социал-демокра-
тическим, неорганизованным, христианским и даже национал-социали-
стическим рабочим. Назревающий в социал-демократии кризис дает
большие возможности привлечь на сторону нашей партии не только
одиночек, но и целые группы оппозиционных рабочих из рядов социал-
демократии. Мы знаем, что некоторые местные организации вместе со
своими правлениями в последнее время целиком перешли к коммуни-
стической партии. Если обобщить и углубить эти факты, то станет
ясным, что наряду с партией главнейшей ударной силой в массовой
борьбе против осуществления фашистской диктатуры является револю-
ционная профсоюзная оппозиция. Особое значение революционной
профсоюзной оппозиции выражается в .том, что она является самостоя-
тельным организатором и непосредственным руководителем экономи-
ческих боев.
Задачам, которые мы ставим перед реврлюционной профсоюзной
оппозицией, противостоят большие препятствия. Известно, что в Герма-
нии социал-демократические традиции очень прочно внедрились в так
называемые «свободные» профсоюзные организации. В Германии
имеются профсоюзы, существующие лет 60. Эти традиции, поскольку
они касаются профсоюзной идеологии масс, нельзя в один день изжить.
Правда, в вопросе прорыва известной, чисто профсоюзной идеологии,
как то: профсоюзная дисциплина, профсоюзный легализм и проблема,
которая сегодня еще очень бстро стоит перед массами, а именно—един-
ство профсоюзного движения, мы достигли больших успехов. В этом
основном политическом вопросе мы в течение последних лет уже доби-
лись важного прорыва на идеологическом фронте. Но эти традиции,
к сожалению, еще крепко держатся в значительных массах; они явля-
ются тормозящими факторами и не могут быть сразу устранены в ин-
тересах классовой борьбы.
Вопрос самостоятельного проведения боев за заработную плату
связан с вопросом доверия рабочего класса к революционной проф-
союзной оппозиции. В настоящий момент -мы можем: утверждать, что
доаерте рабочих «к КПГ гораздо больше, нежелиi доверие к ре.юлю-
12 Компартии и криоло клпнталипма
173

ционной профоппозиции. И это .вполне понятно. Революционная (Проф-
организация должка добиться доверия, авторитета в массах лишь
своей практической работой и своим конкретным руководством массами
Как- бы мы революционную профоппозицию ни популяризировали и как
бы партия ни старалась оказывать революционной профоппозиции во
всех стадиях ее развития политическую и организационную поддержку,
она все же должна своими собственными действиями завоевать себе до-
верие масс, добиться прилива миллионов новых членов. Это особенно
важно теперь, когда при проведении экономических забастовок мы
должны преодолевать и известные объективные трудности (что конечно
не служит оправданием для. нас), как например огромное давление на
массы, вызванное сильным наступлением предпринимателей, связанным
с предательской, штрейкбрехерской политикой реформистской проф-
бюрократии, как безработица миллионных масс, как факт всяческой
поддержки, оказываемой государственной властью предпринимательско-
му наступлению во всех экономических и политических боях.
Если исходить из сказанного, то борьба в Рурской области ко-
нечно представляет собою совсем иную картину. Если рассматривать
развитие рурскрй борьбы абстрактно и поверхностно, то можно было
бы притти к наивному и ложному заключению, что рурская борьба
означает поражение пролетариата Но если правильно проанализиро-
вать и изучить объективные и субъективные факторы, что всегда не-
обходимо делать, то следует констатировать, что рурская борьба
является дальнейшим успехом реюлющюшой профоня^иции «в деле
самостоя Г ельного руководства.
В отношении различных боев Прошлого мы можем установить
некоторые даты. Первым этапом является например борьба- в Руре в
1929 г. Тогда предприниматели объявили локаут. Мы пытались, впер-
вые осуществляя наше самостоятельное руководство, выступить со
встречными требованиями, организовать и мобилизовать рабочих ме-
таллопромышленности в Рурской области против локаута- предприни-
мателей. Вторым этапом развития этой борьбы была мансфельдская
забастовка, в которой уже намечалось определенное самостоятельное
руководство и в которой приняли участие также реформисты, чтобы
во время борьбы попытаться разбить единый стачечный фронт. По-
добный факт представляет собою также забастовка берлинских метал-
листов, .где мы уже выступали- с самостоятельными требованиями, где
реформисты были вынуждены вести так называемую мнимую борьбу.
Здесь нам впервые удалось достигнуть расширения и распростра-
нения нашей забастовочной- базы также и на другие индустриаль-
ные группы.
Новейший этап, на- котором мы в настоящее ©ремя находимся,
который начался ^борьбой © Рурской области и который вызовет даль-
нейшие экономические бои в Германии, этот этап уже показал более
высокую форму экономической и политической борьбы. Мы можем
далее отметить пример успешной «борьбы печатников против рефор-
мистского профсоюзного руководства и предпринимателей типографий
в различных -пунктах Германии после рурской борьбы. Это очень Важ-
ный факт, ибо существующая десятки лет обязательность тарифных
ставок печатников в Германии всем известна.
Какие аргументы и факты характеризуют рурскую борьбу как
принципиально новую борь'бу, поднявшуюся высоко над Мансфельдом
174

и над забастовкой берлинских металлистов? Что нового в рурской
борьбе? Новое в ней то, что мы самостоятельно организовали и.про-
водили борьбу, хотя профбюрократы с самого начала всеми сред-
ствами противились за>бастов)ке. Во время рурской борьбы мы про-
извели новые опыты в боевой стратегии. Мы применили наступатель-
ную тактику, выражавшуюся в том, что в этой борьбе не противник
нам предписывал наши действия, как то было во время большинства
предыдущих экономических боев, а мы сами их предписывали пред-
принимателям- и реформистам. Мимо этого факта пройти нельзя, при-
нимая во внимание, что все предыдущие долгосрочные-и краткосрочные
тарифные договоры большей частью кончались к сроку и что всегда,
когда нужно было начинать борьбу, замечалось стремление соблюдать
договорные сроки.
Совсем новым фактом является то, что мы еще до окончания срока
тарифных договоров вовлекли гонрорабочих в борьбу под руководством
революционной профсоюзной оппозиции.
Эта стратегия внезапного нападения, эта тактика наступления
была неожиданна для. противника и даже для реформистов. Достигли
ли мы успеха этой борьбой, продолжавшейся недолго, потому что мы
дольше не «могли удержать фронт? Вследствие измены и различных
других обстоятельств, которые всем известны, забастовку пришлось
прекратить, чтобы вернуть та предприятия те слои рабочих, которые
•нам сочувствовали и находились в наших рядах. Но что для нас по-
казательно? Возьмем примеры 1905 г. и последующих лет в истории
русской революции. Сколько раз Ленин брал небольшие случаи, ко-
торые ташги в. себе особенно революционные признаки, борьбы, как по-
вод для стачечной ориентировки в массах, в партии, чтобы подгото-
вить на будущее гораздо более широкую борьбу. Борьба в рурской
области представляла для нас нечто новое. В принципе она стояла
на более высокой ступени. Достигли ли мы того, чего достичь хо-
тели,—это вопрос другой. Точно так же, как революционный подъем
развивается неравномерно и местами усиливается, местами ослабевает,
так и различные экономические бои показывают различные формы
боевой стратегии нашего классового фронта. Решающее значение для
нас имеет не только опыт, решающим является также ответ на вопрос:
как рабочий класс оценивает эту борьбу, принесла ли ока ему и ре-
волюционной профсоюзной оппозиции полный или неполный успех
или нет? Успех был огромный, хотя и неполный. Революционная проф-
оппозиция стала популярной и известной в результате этой борьбы.
Буржуазная печать, предприниматели и .реформистская профсоюзная
печать вынуждены были заниматься ею. Это для нас было плюсом.
В особенности в данный момент, когда мы в краткий срок должны уси-
лить организационную работу по выполнению задач революционной
профоппозиции. В процессе этой борьбы выявилось, что воодушевлен-
ная поддержка ее женщинами и1 молодежью и в особенности безра-
бо1ными принимали уже другие формы, чем хотя бы во время заба-
стовки м»еталлмсто1в в Бертине и забастовки в. Мансфельде. Том ме
менее, в проведении этой борьбы наблюдались крупные недостатки и
ошибки. Мы уже опубликовали по этому поводу специальную резо-
люцию. Были недостатки в политической подготовке, не была про-
изведена достаточная мобилизация масс (против полицейского террора,
были недостатки в организационной подготовке со стороны самостоя-
12*
175

телыного союза горнорабочих, имелись кругшые недочеты в органи-
зационной работе внутри реформистского союза, не было достаточной
работы по организации забастовочных кадров, были недостатки в под-
готовке активных руководителей забастовки для руководства борьбой
в различных шахтах, почти не было выступлений солидарности в дру-
гих (Местностях Германии. Были и другие недостатки, «которые, как
я уже сказал, отмечены в специальной резолюции. Но, несмотря на ./ги
недочеты и недостатки, обнаружившиеся во время этой борьбы, нельзя,
недооценивать ее положительных сторон.
Что представляет собою эта борьба с международной точки зре-
ния? Эта борьба открывает новый «период в революционном (профсо-
юзном движении, который соответствует /пшышшным ino сравне, н.ю
с IV конгрессом Профинтерна задачам, выдвинутым V конгрессом:
Профинтерна. Именно поэтому мы в нашей резолюции указали, что
берлинская забастовка металлистов была некоторой подготовительной
ступенью для рурской забастовки, рурская же забастовка представля-
ла собой значительный принципиальный шаг вперед.
Теперь к вопросу о параллельных союзах. Я хочу напомнить
пленуму известную цитату из речи т. Сталина, которая относится
к тому времени, когда вопрос о параллельных союзах еще не стоял,
в такой степени на очереди, как в настоящее время. Тов. Сталин ск^пл
на пленуме президиума ИККИ 19 декабря 1928 г., ясно предвидя пер-
спективу создания, красньгсс профсоюзов в Америке и также, в Гер-
мании:
«Из того, что мы должны вести работу в реформистских,
профсоюзах, если только эти профсоюзы являются массовыми
организациями, — из этого вовсе не следует, что мы должны
ограничивать свою массовую работу работой в реформистских
профсоюзах, что .мы должны стать рабами норм и требовании
этих союзов. Если реформистское руководство срастается с капи-
тализмом (см-, резолюции VI конгресса КИ и IV конгресса Проф-
интерна), а рабочий класс ведет борьбу против капитализма, то
можно ли утверждать, что -борьба рабочего класса, руководимого
компартией, может обойтись без .известной ломки существующих
реформистских рамок профсоюзов? Ясно, что нельзя утверждать
этого, не впадая в оппортунизм. Поэтому вполне представима такая
обстановка, при которой может оказаться необходимым создание
параллельных массовых объединений рабочего класса, вопреки! воле
поддавшихся капиталистам профсоюзных бонз. Мы. имеем уже
такую обстановку в Америке. Вполне возможно, что к этому же
пойдет дело и в Германии».
То, о чем говорил тогда т. Сталин, подтвердилось в Германии через
весьма короткий срок. Многие в нашей партии пытались сознательно
дискредитировать тогдашние рассуждения т. Сталина. У нас были пре-
ния по этому поводу в Центральном комитете, причем из лагеря при-
миренцев нас спрашивали: как вы относитесь к рассуждениям т. Стали-
на? Мы тогда дали большевистский ответ, а сегодняшний день дает
ответ еще более яркий. То, что было сказано тогда, имеет
большое значение для теперешнего исторического развития в Гер-
мании. Имеем ли мы при революционном обострении положе-
ния в Германии достаточно времени, чтобы годами вести работу
по созданию, наряду с партией, крупного организационного центра?
17(i

Обострение положения в Германии происходит таким головокружи-
тельным тежкми, что ,мы с той же быстротой и о (величайшей интен-
сивностью должны пытаться создать наряду с таршей в юбюакгти
революционной профшпозиции организационный и политический
центр.
Мы отнюдь не довольны сегодняшними результатами и успе-
хами; в особенное™ при дальнейшем развертывании параллельных
союзов обнаружились крупные затруднения, недостатки и слабости,—
даже в руководстве красных профсоюзов (красные союзы рабочих
металлистов в Берлине) были допущены серьезные ошибки. Мы не
только открыто констатируем эти факты, но и стараемся принять все
меры к устранению этих недочетов. Я напомню вам время, когда опе-
рировали фантастическими цифрами, которые на самом деле не соот-
ветствовали фактам организационного развития революционной проф-
союзной оппозиции. Известно, что некоторые товарищи из бывшего
профсоюзного отдела сознательно давали «более высокие цифры, чем
те, которые соответствовали действительности. Этим они хотели толк-
нуть партию к решению задачи, которая в то время еще не соответство-
вала, не могла соответствовать.конкретным условиям. Сегодня мы мо-
жем трезво констатировать факт наших успехов, которые в Германии
действительно имеются налицо. Многие товарищи в нашей партии,
которые .несколько лет тому назад увлекались красными профсо-
юзами, теперь очень удивлены и недоумевают, потому что, оказывается,
не так просто привлечь огромные массы в революционную профоппо-
зицию и, в частности, в красные профсоюзы.
В настоящее время мы предприняли серьезные попытки создать
в различных профессиях такие новые профсоюзные организации. Из-
вестно, что в Берлине существует красный профессиональный союз
металлистов, насчитывающий в настоящее время свыше 20 тыс. .чле-
нов. Известно далее, что в связи с рурской борьбой «мы организоваши
единый союз горнорабочих, который в данный момент насчитывает
22 тыс. членов. Кроме того, мы создали в Гамбурге союз моряков п
портовых рабочих, который, правда, организационно пока слаб, но
ввиду того, что он охватывает важнейшие портовые города Герма-
нии а также речные гавани внутри страны, приобрел уже известное
политическое значение. Мы приступили к организации союза желез-
нодорожников, причем наиболее сильные позиции у нас имеются в
Верхней Силезии, Кенигсберге, Нижнерейкской области и Тюрингии.
Мы должны также отметить, что наряду с быстрым сокращением чис-
ленного состава реформистского германского союза сельхозрабочих
нами создан красный союз сельхозрабочих, причем организации этого
союза имеются в таких важных местностях, как Восточная Пруссия,
Берлин-бранденбургский округ, Померания и Средняя Германия. Все это
признаки того, что мы не проявляем колебаний по этому вопросу,
а в соответствии с обстановкой в каждом отдельном случае боремся
за выполнение этой задачи. В настоящее время мы имеем в Германии
по последним данным свыше 200 тыс. зарегистрированных членов крас*
ной профсоюзной оппозиции, в том числе 60 тыс. членов в уже указан-
ных красных профсоюзах. При этом я должен отметить, что регистра-
ция красной профоппозиции в различных районах Германии находите!
пока еще в начальной .стадии развития и что таким образом данная
мпфра не должна быть рассматриваема как исчерпывающая цифра
177

сторонников красной оппозиции, имеющихся в Германии, и тех, кто
ютов вступить в наши ряды. Совершенно ясно, что в данный период,,
когда мы должны были проделать большую работу в смысле пере-
стройки всей политической жизни революционных профорганизаций,,
прежние .методы руководства профсоюзной секции уже не соответ-
ствовали политическим требованиям партии в этом вопросе. Вся ра-
бота бывшей профсоюзной секции была перестроена; красная оппози-
ция приобретает все более и более самостоятельный характер, само
собой разумеется, под постоянным контролем со стороны партии, как
это имеет место также и е международном масштабе оо отороны Проф-
интерна.
В Германии мы прилагаем усилия к тому, чтобы красной проф-
оппозиции была предоставлена большая самостоятельность, чтобы она
имела возможность проявить гораздо ббльшую инициативу. Работа
красной оппозиции и красных профсоюзов должна повсюду прово-
диться в тесной связи с красными фабзавкомами. Основное ядро
бывшей профсоюзной секции уже не мо^ло справиться с этой задачей.
Мы должны были совершенно перестроить нашу работу и изменить ее
методы.
Мы начинаем замечать некоторые нездоровые явления, предста-
вляющие угрозу для дальнейшего развертывания нашей работы в ря-
дах красной оппозиции: например курс на создание новых союзов без
достаточного учета массового движения. Политическая работа красной
профоппозиции, ее организационный рост самым тесным образом свя-
заны с настойчивым систематическим углублением нашей работы в ре-
формистских профсоюзах. В работе оппозиции в рядах реформистских
профсоюзов с нашей стороны имеются непростительные ошибки. В марте
с. i\ 34% членов реформистских профсоюзов были охвачецы безрабо-
тицей, 18,6%—частичной безработицей. Это создает самые благо-
приятные условия для гораздо более серьезной оппозиционной работы
также в рядах реформистских профсоюзов, несмотря на их бешеную
политику исключений. В этом отношении за последнее полугодие при-
ходится отметить сильное отставание. Пятимиллионная армия рабочих,
насчитывающаяся в реформистских профсоюзах, ни в коем случае не
должна быть изолирована от нас, и наша работа в этом направлении ни
в коем случае не должна прекращаться, как это, к сожалению, наблю-
дается.
Что касается движения безработных, имеющего огромное значе-
ние, то вопрос- о том, как будет осуществлен нами в далънейи1е;и
организационный охват безработных, является одним из тех вопро-
сов, которые стоят также перед другими партиями, перед Коминтер-
ном и Профинтерном.
Значительность движения безработных в Германии заставила нас
выдвинуть также организационный ©опрос. Применявшиеся нами- до
сих пор «методы в «настоящее время уже недостаточны1 для обеспечения
охвата безработных. Мы собирали безработных по местам регистра-
ции, а также по месту жительства, причем! безработные на особых со-
браниях избирали делегатов, избирали /комитеты. Такова должна быть
в настоящее время организационная база движения безработных.
В этом отношении следует отметить медленный прогресс. В феврале
1930 г. существовало 800 комитетов безработных, в декабре 1930 г.—*
1 200, в феврале 1931 f. количество комитетов по всей Германии до-
178

шло до 1 400. Цифры эти неполны, так как из некоторых районов
сведения еще не поступили, Издание газет для безработных, проведе-
ние специальных «политических курсов, выпуск специальных материа-
лов по этому вопросу — все это формы охвата безработных, которые
мы продолжаем применять. Но какова была наша основная задача?
В условиях, когда безработица принимает затяжной характер и при
наличии миллионов безработных, было абсолютно необходимо постаг
вить в организационной плоскости вопрос, о том, насколько безработ-
ные могут быть © еще большей мере приближены к .рабочим, занятым
на предприятиях. В этом отношении мы должны были следить за про-
тивником. Социал-демократия в Германии и в особенности Всегерман-
ское объединение профсоюзов открыли в последние месяцы дискус-
сию о методах улучшения своей деятельности среди безработных. Оки
прилагают все усилия к организационному охвату безработных. Все-
германское объединение профсоюзов пытается охватить курсами и дру-
гими способами также и неорганизованных безработных. Рабочие —
члены реформистских профсоюзных организаций, так же как и социал-
демократические и сочувствующие социал-демократии рабочие, поль-
зуются особыми преимуществами материального характера в отноше-
нии различных видов вспомоществования. Национал-социалисты и
Стальной шлем также стараются в последнее время сильнее опу-
тать безработных сетями благотворительности. Поэтому нами был по-
ставлен вопрос об охвате безработных также и красной оппозицией.
Главный аргумент, побудивший нас к этому, заключается несомненно
в необходимости укрепить солидарность между безработными и ра-
бочими, занятыми на предприятиях. Мы как коммунистическая пар-
тия боремся везде и всюду, при любых обстоятельствах — в парла-
менте, в муниципалитетах и т. д.—за требования безработных, до
в условиях загнивания капиталистической системы буржуазия и не
помышляет об осуществлении наших требований, хотя мы приступили
к систематической массовой борьбе против жестких мероприятий бур-
жуазии и социал-демократии, связанных с сокращением рабочей силы
и увольнениями.
Совершенно ясно, что при затяжном характере безраоотицы,
в движении безработных, если мы не будем неустанно прилагать
своих усилий к его политическому оживлению, могут народиться песси-
мистические, анархо-синдикалистские настроения. Поэтому мы должны
в еще гораздо большей мере объединить безработных и рабочих, заня-
тых на предприятиях как в организационном, так и в политическом
отношениях. Организационная связь безработных с их товарищами,
принадлежащими к той же профессиональной категории, является есте-
ственно наилучшим средством их действительного охвата.
В красной профоптюзиции безработные платят взносы, хотя и
небольшого размера, и имеют членские билеты. У них есть свой соб~
ственный орган безработных, своя газета. Для оживления работ крас-
ной профоппозиции в отношении движения безработных по всей Гер-
мании организуются курсы, подготовляются специальные материалы,
намечаются новые формы работы для вовлечения безработных в орбиту
революционных задач. В последнее время мы связываем деятельность
безработных с различными политическими кампаниями, с предложе-
ниями, обсуждаемыми в парламенте, с требованиями и частичными за-
дачами, выдвигаемыми нами позсюду. Основная же задача в деле полм-
179

тической активизации движения безработных и революционизирования
его заключается в разъяснении того, что в условиях анархии и упадка
капиталистической системы всякая возможность ликвидации и устра-
нения массовой безработицы отпадает и что большинство безработных
при капиталистическом режиме работы и хлеба уже не получит. Только
революционньш путем, который мы им указываем, следуя примеру
строящего социализм Советского союза, где безработица ликвидирована,
они могут положить конец своей нужде.
Мы выбили почву из-под мог социал-фашистов в одном решаю-
щем вопросе. Еще полгода тому .назад распространялись миллионы со-
циал-демократических листовок, кричавших о «голодающих у стек
Кремля». В настоящее время ни один социал-фашист .не посмеет пре-
поднести безработным эту грубую ложь. Безработные «плюют им »
'лицо и кричат «доло^ социал-фашизм».
Прежде чам покончить с «вопросом о безработице, я хотел бы
указать еще на один факт. Если в дальнейшем нам удастся расши-
рить стачечное движение, то роль безработных в этих боях
будет отнюдь не второстепенной В некоторых категориях, как
например среди строительных рабочих, около 80% составляют
безработные. Если эти 80% безработных строительных рабо-
чих не будут тесно связаны с рабочими, занятыми на предприят!'^
и строительных работах, то те 20%, которые еще не лишились ра-
боты и большинство которых работает в «качестве сезонников, ока-
жутся во многих случаях под угрозой в своей борьбе против сокращения
зарплаты. Поэтому роль миллионов безработных во время демонстра-
ций, забастовок и всех политических кампаний весьма значи-
чительна, и движение безработных ни в .коем случае не должно быть
нами недооцениваемо. Если мы обратимся к истории революционных
движений в прошлом — будь то французская революция 1789 г., чар-
тистское движение в Англии или Парижская коммуна, то мы увидим,
что все эти бои «были связаны с -наличием десятков и сотен тысяч без-
работных. Этот революционный массовый фактор явится одним
из крупных моментов обострения всей политической ситуации, по-
скольку мы сумеем установить постоянную политическую связь
между движением безработных и движением рабочих, занятых не
предприятиях.
Крупнейший .недочет красной профоппозиции заключается в том,
что она еще ^недостаточно выявляет себя как принципиально, так и
в своих тактических методах перед лицом Всегерманокого объедине-
ния профсоюзов; это относится например к борьбе против фашизма,
к борьбе за дискредитацию политики Всегерманокого объединения
профсоюзов и всех реформистских и христианских союзов, за систе-
матический отпор этой политике. Демагогическим' маневрам {рефор-
мистских бюрократов в вопросе о 5-дневке и 7-часово]и рабочем дне
со снижением зарплаты, требуемых реформистами, «мы должны про-
тивопоставить наш лозунг 7-часового рабочего дня и 40-часовой не-
дели с полным сохранением нынешних размеров зарплаты и связать
этот лозунг с популяризацией метода разрешения этих вопросов
в СССР Второе большое -наступление на зарплату, которое должно
начаться в июне, принимает .новые формы Помимо абсолютного со-
кращения зарплаты, недельный заработок снижается приблизительно
на 17% путем введения 5-дневки. Кроме того, капиталисты намере-
1Ы>

ваются шнести удар тарифной системе в важнейших отраслях «про-
мышленности. И наконец следует упомянуть о снижении оплаты сдель-
ного труда на крупнейших предприятиях. Здесь красная профоппозиция
должна приступить к систематической работе по осуществлению
контрнаступления. Мы должны стремиться к тому, чтобы революци-
онная профоппозиция стала движением миллионных масс, носящим не
только организационный характер, но являющемся также наряду с
партией активным политическим фактором »в проведении самостоя-
тельных стачек и массовых боев как предпосылки дальнейших вели-
ких побед.
Есть менее важные вопросы, которыми у нас пренебрегают по-
тому-де, что они не относятся к высокой политике, потому, что наши
товарищи, и частенько руководящие товарищи в окружкомах, не йо-
гут во-время понять, что тут идет дело о вопросах, которые играют
большую роль в жизни народа, в жизни масс. Я имею в виду например
стихийные бедствия, наводнения и т. п., запреты революционных
фильм, массовые аресты женщин из-за параграфа 218 об 'абортах
и т. п.
Все это может стать поводом к развертыванию широких массо-
вых движений протеста в Германии. Но у нас есть товарищи,
которые считают для себя «унизительным» заниматься такими, как бы
не имеющими явного отношения к политике, вопросами. Но в этом
пренебрежении чузствуется лишь недостаток массового чутья, а также
некая форма сектантства в партии.
Мы — тд партия, которая в каждом случае народного возмущения
и брожения в массах должна проявлять себя, постоянно увязывая при
этом все менее значительные вопросы с крупнейшими революцион-
ными проблемами.
Самые большие ошибки в нашей партии, во внутренней партий-
ной жизни, — это ошибки правого оппортунизма, в особенности
оппортунизма на практике. В этом отношении есть такие явления в
экономических стачках, в нашей работе на предприятиях и в проф-
союзах, .в результате которых мы капитулируем перед напором и на-
ступлением предпринимателей и реформистских бюрократов и съез-
жаем на линию .профессионального легализма или тому (подобных оп-
портунистических шатаний. Притом большую роль играет правый
оппортунизм, который выражается в отступлении перед буржуазной
властью или перед фашизмом. Есть у нас также явления идеологиче-
ского оппортунизма, сомнения в правильной революционной пер-
спективе Коминтерна. Уступки буржуазным и социал-фашистским
влияниям на идеологической почве можно тоже отнести к этой об-
ласти. Все эти явления оппортунизма и сектантства надо всегда бес-
пощадно ликвидировать с помощью нашей большевистской борь-
бы на два фронта. Здесь дело идет не о каких-либо систе-
матических уклонах, но лишь# об отдельных явлениях, с которыми
мы часто встречаемся в конкретной обстановке. Мы можем кон-
статировать отрадный факт: наша партия настолько окрепла, что
всякая попытка образовать группы внутри партии обречена на пол-
нейшее фиаско, как это показал пример т. Меркера. Но я хочу еще кое-
что добавить: полнейшее единство нашей партии, которого мы только
теперь вполне достигли, есть тоже результат революционного подъема
з Германии. Оно отражает внутри партии процесс укрепления проле-
Ы

тариата как класса в революционном лагере, как он происходит во
всей стране. Все группы, которые в прошлом восставали против
генеральной-линии партии, должны были полностью признать правиль-
ность политики партии, и работают там, куда мы их посылаем, в пол-
ном согласии с «партией. И это несомненное сшвдетельство политиче-
ского укрепления и успеха партии.
На январском пленуме вашего ЦК мы выдвинули вопрос о народ-
ной революции в духе Маркса и Ленина во всем его объеме. Перед
КПГ стоит -не только задача завоевания «дролетарского большинства,—
задача, к разрешению которой мы все ближе подходим в Германии,—
но и вопрос о действительно самостоятельном руководстве всеми
боями, о той активной народной политике, которая создаст возмож-
ность вместе с миллионами трудящихся дать боевой отпор наступле-
нию буржуазии и планам фашистской ориентации. Поэтому мы
должны в нашей политике сделать еще один огромный шаг вперед, а
именно — ошриблиэить трудящиеся слои населения, лолупролета1>ские
средние слои города и деревни к рабочему классу, осуществить про-
летарскую Гегемонию над этими слоями. В этом направлении мы уже
сделали некоторые шаги. Но наша работа среди средних слоев города,
особенно же наша работа в деревне к сожалению все еще находится
в зачаточной стадии развития. Вопрос о крепкой смычке между го-
родом и деревней сейчас имеет далеко не второстепенное значение.
Многие деревни, целые сельские округа находятся под влиянием фа-
шизма. Наша аграрная политика, каша революционная политика среди
крестьянства и сельской бедноты требует новых специфических мето-
дов работы в этой области В последнее время у нас были некоторые
успехи в этом отношении — нам удалось организовать в Германии
несколько крестьянских конференций. Долголетняя ошибочная сек-
тантская установка, к сожалению, ослабила нас в этой области работы
и отбросила назад. То, что мы не хотели работать в Ландбунде, —
к сожалению все наши специальные работники в этой области, за не-
многими исключениями, очень долго отстаивали такую точку зре-
ния, — было величайшей ошибкой. Именно в этих реакционных орга-
низациях, где имеются также и бедные крестьяне, -мы должны были
работать, -в них мы должны были войти, — ведь работаем мы в ре-
формистских профсоюзах, где боремся за нашу политику.
В каком направлении должна развиваться наша аграрная (по-
литика? Самое важное в деревне — полная специализация нашей ра-
боты. Во-первых, наша партия должна взять боаее энергичный курс
на деревню, так как обострение аграрного кризиса даст нам возмож-
ность приобрести и в этой области нашей революционной политики
решающие опорные пункты, т. е. завоевать сельскохозяйственных ра-
бочих и мобилизовать их на борьбу. Среди них мы развертываем кам-
панию за красные советы в имениях и за стачечную борьбу для улуч-
шения условий труда и зарплаты в различных местностях. В ударный
план революционной лрофошюзиции включена организация красных
союзов сельхозрабочих в Восточной Пруссии, Силезии, Бранденбурге
и Саксонии. Второе, что требует нашего внимания, — миллионы мало-
земельных крестьян ч деревенской бедноты. Сюда входят батраки с
крохотным участком земли, полупролетарии — владельцы карликовых
хозяйств, которые по временам или в определенные сезоны работают
для промышленности, а по вечерам, в субботу после обеда и в воскре-
182

сенье помогают своей семье обрабатывать землю. Имеются такие ма-
лоземельные крестьяне, у которых арендные платежи и различные
другие отчисления помещикам поглощают четверть или треть доходов,
а то и больше. В таких же условиях находятся многие середняки, стра-
дающие теперь от аграрного кризиса. Даш^е стедует -принять во (вни-
мание крестьян, обладающих 1—2 га земли, а затем мелких арендато-
ров, которых в Германии сотни тысяч и которые также могут быть
причислены к этой группе близкостоящих к -пролетариату мелкобур-
жуазных элементов.
Следующая группа, которую мы также должны охватить нашей
пропагандой, — середняки, которые обладают 2—20 га земли, подчас
обесцененной плохим качеством или отдаленностью от крестьянского
двора. Теперь аграрный кризис до такой степени обострился, сказав-
шие^ в особенности в относительно еще крепких индивидуальных кре-
стьянских хозяйствах, что у нас имеются самые широкие возможно-
сти,—если только наша партия подойдет к этому вопросу более смело,
более зрело и с большей энергией, — проникнуть в миллионные массы
бедняцкого и середняцкого крестьянства.
Далее в деревне имеются еще ремесленники и мелкие кустари,
которых мы также не должны оставлять вне сферы нашею воздействия.
Таким образом перед нами встают колоссальные задачи, связанные
с борьбой за пролетарскую гегемонию над всеми слоями трудящегося
народа.
Сейчас в миллионных массах идет сильнейшее брожение. В Гер-
мании такое настроение наблюдается уже у миллионов находящихся
вне нашей партии людей, «которые говорят: так дальше продолжаться
ve может. Но эти миллионы, которые еще не делают решающего шага
к -коммунизму, ищут разрешения вопроса только в- рамках капитали-
стической системы. Отсюда понятно, почему миллионы людей пошли
к национал-социалистической -партии: национал-социалисты обещали
им бороться за так называемую «третью империю». Теперь уже стало
гораздо яснее, что означает эта «третья империя»; многие из сторон-
ников национал-социалистов разочаровались в политике этой партии
и отвернулись от нее. Если миллионы людей, еще не пришедших к нам,
уже растроены против капиталистической системы, если сопротивле-
ние в массах — пусть еще глухое, неопределенное и расплывчатое —
становится с каждым днем все более бурным и стихийным, заостряется
прртив капиталистической системы, то перед нами встает решающий
вывод, что мы к сожалению недостаточно активно и продуманно дей-
ствовали, что мы не сумели указать этим миллионам трудящихся ре-
волюционного выхода из нынешнего капиталистического кризиса.
Возьму пример из истории последних лет: крупные буржуазные пар-
тии и фашисты обманули и одурачили (миллионы людей в Германии и
в других странах • своим освещением развития фашизма в Италии под
руководством Мусролини. У сторонников фашизма в различных стра-
нах было представление, которое буржуазные партии постарались
привить массам, что Италия является страной, у которой, в силу фа-
шистской государственной системы, возглавляемой Муссолини, нет и не
может быть задолженности. На деле же фашистская Италия имеет за-
долженность в 22 млрд. марок. Этот факт говорит сам за себя. В ши-
рочайших осях Германии говорят о том, что план Юнга является
причиной обострения кризиса. Вопрос о плане Юнга в связи с обостре-
183

гямем кризиса вынуждает и сейчас миллионы людей наставить вопрос
о развитии стран-победительниц. Теперь, когда в Италии свирепствует
кризис, когда в Италии вспыхивают крестьянские мятежи про-
тив фашистской системы, когда на предприятиях проводятся стачки,
когда Италия все более и более впадает в зависимость от более силь-
ных факторов мирового империализма (несмотря на агрессивную
ориентацию Муссолини в области внешней политики), теперь и в этих
мелкобуржуазных слоях медленно начинает брезжить сознание, что
сведения, распространяемые сторонниками фашистов о фашистской
Италии в Германии и во всем мире, все это—ложь и обман. Социал-де-
мократы были настолько гнусны, что все время ставили на одну доску
фашистскую диктатуру в Италии и «диктатуру» в большевистской Рос-
сии; теперь мы видим, что там, в Италии,—кризис, а здесь, в СССР—
бурный подъем и расцвет социализма, а если мы будем достаточно смелы
и отважны, то нашим выступлением мы конечно много поможем это-
му прояснению в умах мелкобуржуазных элементов в Германии.
Массы "постепенно приходят к выводу, что капиталистическая си-
стема, несет ответственность за их нужду и страдания.
Мы, коммунисты, везде должны развертывать среди этих мил-
лионных масс знамя надодаой революции против фашизма, против
капиталистическою хозяйства, основанного на прибыли, -против юнгов-
ского рабства,' против социал-фашистской подсобной полиции, кото-
рая всецело предоставлена к услугам фашизма,—знамя народной ре-
волюции за свободную социалистическую советскую Германию! Как в
резолюции, так и в докладе т. Мануильского на данном пленуме бле-
стяще выявлено великое всемирно-историческое противоречие между
восходящим миром социализма в СССР и загнивающим, разлагающим-
ся, обанкротившимся миром капитализма1. В особенности для нас в
Германии- пример героическою строительства социализма в СССР
представляет собой источник революционных сил для коммунистиче-
ского движения. Мы должны считаться в Германии с бесстыдной воен-
ной свистопляской социал-демократии. Наши1 -германские социал-фа-
шисты не только набили себе руку, в доле постройки броненосцев, не
только привыкли гнать в окопы германских пролетариев во время
империалистической войны, они являются также специалистами но
изготовлению ядовитых газов для атаки на СССР и на коммунизм; с
де лью антибольшевистской травли они фабрикуют отвратительные из-
мышления как идеологическое оружие против СССР В этой области
даже «ационал-со-циалисты Германии не мгогут перещеголять социал-
демократию. Возьмем например кампанию против так называемого
«принудительного труда». Где существует действительный принуди-
тельный труд? Именно в нынешней юнгов'ской Германии можно гово-
рить не только о принудительном труде, но даже о самом доподлин-
ном экспорте pa6oj3. Времена иностранных легионов, когда различные
государства дол)Жны были поставлять солдат для французского импе-
риализма, теперь возвращаются в Германии в измененной форме.
Утверждение американских и других империалистов, будто бы на ле-
соразработках и в производстве некоторых экспортных товаров я
СССР применяется рабский труд, является гнуснейшей клеветой. Как
раз напротив: у нас, в капиталистической Германии, в Германии Брю-
нингов и Браунов, Грейнеров, и Зеверингов, наблюдаются факты раб-
ского труда и экспорта рабов; не эря руководитель германской хими-
184

ческой промышленности г-н Бош недавно внес предложение, чтобы:
Германия «экспортировала» свою излишнюю рабочую силу во Фран-
цию и прежде всего во французские колонии в Африке, чтобы там со-
здать возможность промышленного строительства. И разве это только
в проекте? Нет, этот позорный «экспорт» рабов уже практикуется.
В Рейнской области, в кельнском бюро труда находится центральная
биржа торговли невольниками. Там безработных (принуждают ехать на
работу во Францию, где под надзором французских властей они обя-
заны работать на канализационных работах, в каменоломнях и руд-
никах. Во многих случаях германских безработных принуждали ехать
во Францию, в Голландию и даже в Бельгию на ужаснейших усло-
виях, совершенно ке считаясь с их желанием или нежеланием ехать.
Если они нарушали контракт или отказывались ехать за границу, в
ссылку, то это означало для них смертный приговор, так как за отказ
от работы! их лишали даже тех жалких грошей, которые они получали
в. «виде пособия по безработице. И при наличии этого позорного капи-
талистического рабства германская социал-демократия осмелилась
присоединиться к антисоветской травле со стороны мировой буржуазии:
Когда германские промышленники приехали в СССР, чтобы исхо-
датайствовать заказы для германской промышленности, и «когда мил-
лионы германских рабочих в этой поездке увидели триумф победонос-
ного социалистического хозяйства, тогда социал-демократическая пе-
чать снова принялась за травлю против СССР На собрании под ру-
ководством Вельса в Берлине, куда Дан и Абрамович были приглашены
ЦК. социал-демократической партии, чтобы поддержать атаку на.
СССР, Вельс, сказал, «между прочим, следующее:
«Наши социал-демократические корреспонденты не имеют
права -въезда е ССОР, а такие люди-, как Борз-иг и Пшсгш, ко-
торые грозят германским косшушстам бешощадаой борьбой, по-
лучают визу в СССР»
Надо понять смысл этой бесстыдной демагогии. Вельс пытался до-
казать присутствовавшим социал-демократическим рабочим, будто бы
существует разница между социал-демократическими корреспондента-
ми, с одной стороны, Борзигом и Пеногеном, с другой стороны, в
отношении характера борьбы против СССР, причем он тут же дока-
зал как раз обратное своими контрреволюционными аггакамм против
СССР. Но мо«гу вас уверить, что на всех бир-жах труда в Германии,
где ведут .дискуссию безработные, наблюдается' совсем иное настрое-
ние. Как. реагировали безработные на различных биржах труда на
поездку промышленников в СССР? Они говорили: СССР своими зака-
зами дает хлеб и работу германским рабочим. Это—лишнее доказа-
тельство силы социализма, который идет вперед, в то время как капи-
тализм в Германии все более приходит в упадок.
В связи с процессом Промпартии и Союзного бюро меньшевиков,,
в связи с обострением военной опасности против СССР, в связи с тем,
что германская буржуазия, несмотря на заказы СССР, все более и более
ориентируется в своей внешней политике на французский империализм,
который вместе с Польшей готовит империалистическую интервенцию
против СССР, мы должны ярче оттенить антиимпериалистический ха-
рактер нашей партии как единственной партии, проводящей политику
мира, 'в противовес лицемерной пацифистской идеологии войны, насаж-
185

дасмой II Интернационалом и германской социал-демократией. Приведу
один характерный пример того, как зажитающе действует пример Со-
вете-кото союза: в реакционной газете «Гамбургер -Нахрихтен», враж-
ждебно настроенной против СССР, недавно (4 января) появилось в
статье под заглавием «В тени большевизма» следующее замечание:
«Большевизм в Германии означает надолго большевизм во
всей Европе... Если вообще осуществим где-нибудь эксперимент
большевизма, марксистскою государства в его чистом виде, то
это в Германии... Если в Москве будет политический, а в Берлине
рабочий центр большевистского государства, то осуществление
пятилетки стало бы детской игрой... Тогда мир был бы «потрясен
до основания, и это было бы местью германского народа за
Версаль».
Так пишет реакционный орган германских националистов; это
пишет не Шерик-гер, скажем, который, будучи лейтенантом., все же
пришел к коммунизму, а классовый враг Советского союза и больше-
визма. Он должен это писать. Факты вынуждают его к этому. Мы
знаем, что теперь некоторые крут мировой буржуазии, и даже круги
социал-демократии, вынуждены иногда говорить этим языком, что
они не могут пройти мимо подъема СССР. И вот наша задача — более
чем когда-нибудь анализировать это историческое противоречие,
подъем в СССР и упадок каеиталиама на основе конкретных фактов
и примеров.
По вопросу об интернационализме мы уже пытаемся в Германии
гораздо острее, чем прежде, поставить вопрос об интернациональной
солидарности всех рабочих и всех угнетенных народов в общей рево-
люционной освободительной борьбе. Я напомню о тесном сотрудниче-
стве германской компартии с польской, в особенности в Верхней Си-
лезии, Данциге и т. д. Мы ставим многие вопросы сообща в стране
Пилсудского и в стране Гинденбурга. Так, имеют место встречи предста-
вителей наших братских партий и совместные демонстрации в между-
народный день против войны в ряде пограничных местностей Германии.
Укажу дальше на такие методы: мы например распространили в Гер-
мании в сотнях тысяч экземпляров интересную речь т. Кашена, не-
давго произнесенную во французском парламенте, чтобы таким обра-
зом сильнее выявить международную солидарность германского и фран-
цузскою народов под руководством компартий.
Сравним то, что мы видим здесь, в СССР, с тем, что творится
у нас в капиталистических странах. Там повсюду на городах лежит
печать кризиса и безработицы. Здесь, в СССР, юрода полны жизни.
Всюду кипит труд, идет социалистическая стройка, выполняется пяти-
летка, во всем отражается бурный темп ее осуществления. Конечно от
этой страны требуется еще огромное напряжение. Миллионы с энту-
зиазмом борются за социалистическое строительство. А для кого и
аля чего могут приносить жертвы пролетарские массы в капиталисти-
ческой стране, в особенности миллионы безработных, которые полу-
чают нищенские гроши, а порою и вовсе ничего—для эксплоатирую-
щего их капитализма, для контрреволюционного социал-демократиче-
ского руководства, для разбойничьего фашизма, что ли, должны нести
они эти жертвы? Этот вопрос находится в теснейшей связи с разви-
тием всемирно-исторического противоречия этих обеих систем. Здесь,
186

в СССР, удвоенная, учетверенная продукция, значительное повышение
жизненного уровня масс, который в ближайшие годы еще возрастет,
растущие социальные и культурные успехи. Лозунги пятилетки пламе-
неют на всех плакатах, щитах, полотнищах на улицах советских горо-
дов. Правительства капиталистических стран во всем мире вынуждены
признаться в росте миллионной армии безработных в их собственной
стране.
Правительство пролетарской диктатуры заявляет перед всем ми-
ром:- у нас безработица ликвидирована, нам еще нехватает 2 млн. ра-
бочих.
Каждое капиталистическое правительство предпринимает граби-
тельский поход на эа/рплату пролетариата.
Советское правительство предпринимает в этом году всеобщее по-
вышение зарплаты на 6%.
Секрет этою огромного различия между Красным Востоком и ка-
питалистическим Западом может быть выражен в немногих словах:
здесь властвует победивший рабочий класс! Там правят капиталисты и
их лакеи—фашисты и социал-демократы! Восток и Запад—два различ-
ных мира! Выбор между этими двумя мирами не «может быть труден
для трудящихся, голодающих, терпящих нужду миллионов в капитали-
стических странах. Тот путь, по которому пошли рабочий класс и
трудящиеся массы Советского союза под руководством большевиков,
это—путь, ведущий из капиталистического рабства с его страданиями
и нуждой на сияющие высоты социалистическою будущего. Близится
день, когда германский рабочий класс под руководством коммунистов
вступит на путь, которым идет русский пролетариат. Если я в начале
своего доклада сказал, что Германия—наиболее слабое звено в цепи
капиталистической мировой системы, то мы вместе с тем должны по-
революционному констатировать, что германский пролетариат и его
компартия — верная блюстительница его интересов, одно из самых
крепких звеньев в борьбе за пролетарскую мировую революцию. Наши
революционные задачи ясны. Нас ожидает безмерная работа, кипучая
деятельность в борьбе против капитализма, за пролетарскую 'револю-
цию. Вперед, к новым победам, к великим решающим боям! (Аплоди-
сменты).
(Заседание закрывается.)

ЗАСЕДАНИЕ СЕДЬМОЕ
30 марта 1931 г. (вечер)
Председатель т. КАШЕН
Прения по докладу т. МАНУИЛЬСКОГО
Выступления тт. ТОРЕЗА, ПОЛЛИТА, ГОТВАЛЬДА
ТОРЕЗ {ФРАНЦИЯ)
Французская делегация выражает свое согласие с докладом, сделан-
ным т. Мануильским, и одобряет проект тезисов, представленный пле-
нуму Исполкома.
Мы одобряем доклад т. Мануильского, в том числе и строгую, но
справедливую критику кричащих недочетов работы нашей партии, ее
отставания по сравнению с ускорением развертывания кризисных явле-
ний в международном масштабе, по сравнению с обострением экономи-
ческого кризиса, с ростом революционных элементов в ряде крупных
стран и в первую очередь по сравнению с растущей опасностью напа-
дения на СССР.
Тов. Мануильский в своем докладе бросил яркий свет на то, что мы
считаем центральным моментом переживаемого нами периода: сосуще-
ствование двух непримиримых систем. С одной стороны, социалисти-
ческая система, опирающаяся на диктатуру пролетариата "и проделы-
вающая изумительное развитие, а с другой стороны — «капиталистиче-
ская система, все» более глубоко расшатываемая и подкашиваемая эко-
номическим кризисом, охватившим в настоящее время все страны.
Анализ т. Мануильского, исходя из правильных перспектив, наме-
ченных VI конгрессом Коминтерна, показывает нам в различных пло-
скостях, каким образом мировой экономический кризис, развиваясь на.
фоне общего кризиса капитализма, обостряет этот кризис, лолучая.
в свою очередь от него новый толчок.
Он совершенно правильно указывает на назревание элементов ре-
волюционного кризиса в Польше, в -Китае, а также главным образом, —
я говорю главным образом потому, что в настоящее время это должно
представлять собой одну из центральных задач для французской пар-
тии, — в Германии.
Доклад т. Мануильского показывает, как экономическое и полити-
ческое наступление капитала, ставящее себе целью преодоление кри-
зиса, отныне наталкивается на гораздо более сильное сопротивление
трудящихся масс. Он показывает, что< в настоящее! время мы можем
констатировать мощный подъем -пролетарских масс.
Доклад подчеркивает великую задачу Коминтерна: дать решитель-
ный отпор экономическому и политическому наступлению буржуазии
и выступить в защиту хлеба и свободы рабочих, поднимая борьбу на
все более высокий уровень, переходя к все более развернутым боям,
превращая сопротивление рабочего класса в контрнаступление против
буржуазии, действительно обеспечивая путем борьбы против империа-
лизма собственной страны защиту нашего отечества — Советского
союза, ведя тем самым борьбу за диктатуру пролетариата ri за раззер-
тывание советской системы., системы социализма. Этот вопрос, по на-
1KS

шему мнению, по мнению французской делегации, представляет собой
центр тяжести доклада т. Мануильского, и на эюм вопросе я хочу
сейчас остановиться.
Один из наиболее знаменательных факторов в -развитии междуна-
родной политической обстановки в (настоящее -время—это роль импери-
алистической Франции, стоящей во главе антисоветского блока.
Для ответа на вопрос о причинах этой роли, необходимо дать
вкратце анализ основных характерных черт французского империа-
лизма.
Во-первых, мы видим господство французской буржуазии над
огромной колониальной империей, некоторые части которой подчинены
ей уже больше столетия, как например Алжир. Мы видим далее беспри-
мерную эксплоатацию индо-китайского народа. Здесь мы имеем уже
один момент, который объясняет, почему империалистическая Франция
не может безучастно относиться к развитию экономического кризиса
и к развитию тенденций революционного кризиса во всем мире.
Вторая характерная черта — это положение империалистической
Франции как победившей страны, огпгравщейся до сих пор на систему
версальских договоров и их дополнений для грабежа немецкого народа.
Третья основная черта — это тот факт, что империалистическая
Франция стала руководящей страной по отношению к целому ряду вас-
сальных стран в Средней и Восточной Европе: Польше, Чехо-Словакии,
Румынии, Югославии. Французская буржуазия, экспортируя в эти страны
огромные капиталы и\извлекая из них новые сверхприбыли, стремится
по сути дела к консолидации системы своей гегемонии над европейским
континентом.
В связи с этим вопросом о роли империалистической Франции
нельзя забыть о наличии значительного резерва в 50 млрд. золотых
франков в подвалах Французского банка.
Четвертая характерная черта — это наблюдающийся со времени
войны, и в частности с момента занятия Эльзас1 Лотарингии, рост спе-
цифического веса промышленности в экономической системе империа-
листической Франции. Сказать, что мощь французской буржуазии уже
в довоенной Франции была основана на значительной эксплоатации
пролетарских масс — это общее место. Французские рабочие в класси-
ческой стране довоенной «демократии» получали наиболее низкую зар-
плату и были осуждены на наиболее тяжелые условия труда. Однако
к этим условиям труда, к этим условиям эксплоатации, если можно так
сказать, туземного пролетариата после войны прибавляется эксплоата-
ция значительной массы, 2^/г млн. иностранных рабочих. И в ответ на
обвинения, выдвигаемые врагами Советского союза по поводу якобы
существующего здесь принудительного труда, можно сказать, что
именно во Франции мы можем найти этот принудительный труд, здесь,
где рабочих-иммигрантов жестокими договорами заставляют работать
в условиях, носящих безусловно преступный характер. Так например
в последнее цремя нам сообщили, что польские рабочие в Восточном
угольном бассейне получают в настоящее время зарплату 11 франков
в день, а некоторые категории получают даже не больше 7 франков.
Таким образом мы видим рабство не только во французских ко-
лониях, и Экваториальной Африке, не только в Индо-Китае, но для зна-
чительной массы рабочих-иммигрантов и в самой Франции.
*3 Компартии к кризис кшштилимм.ч
IS»

Другой момент — это влияние мировою экономического кризиса
на Францию.
До последнего времени французские буржуа с большим хвастов-
ством заявляли: «Несомненно, почти повсюду существует кризис, но
Франция не знает и не будет знать кризиса».
Такое заявление конечно свидетельствовало не только о хвастли-
вости, но и о большом невежестве. По только что упомянутым сообра-
жениям французская экономика в значительной своей части зависит
от мирового рынка. С того момента когда после восстановления осво-
божденных областей усиленное развитие внутреннего рынка прекрати-
лось, больше одной трети продукции 'крупной промышленности, а также
больше одной трети продукции текстильной промышленности" и т. д.
приходится экспортировать, и таким образом экономический кризис,
который, с одной стороны, снижает покупательную способность масс,
а с другой сторожу связан с безудержной конкуренцией различных ка-
питалистических стран, не может не отразиться на Франции.
Другой факт заключается в том, что кризис не мог не отразиться
на стране, стоящей во главе огромной колониальной империи. Снижение
цен на сырье, являющееся одним из элементов экономического кри-
зиса, естественно, создает весьма значительные затруднения в коло-
ниях, эксплоатируемых французским империализмом, и даже создает —
т. Мануильский правильно указал на это—элементы революционного
кризиса в Индо-Китае. Снижение цен на каучук в Индо-Китае, на зем-
ляной орех в Африке, затруднения на хлебном и даже на винном рынке
в Алжире—все это приводит к тому, что французский империализм
становится более уязвимым, что мировой экономический кризис должен
был отразиться и отразился на нем.
В настоящий момент мы уже имеем экономический кризис в самой
Франции. Я не хочу вдаваться в подробный анализ и не хочу также
приводить много цифр. Я хочу лишь сказать, что индекс производства,
транспорта, доходных поступлений, а также индекс внешней торговли
снизился уже на 10%, создавая дефицит во французском бюджете, при-
чем определенно можно ожидать дальнейшего ухудшения. Между про-
чим до середины -прошлого года во Фрад-щии не было безработицы, в на-
стоящее же время она налицо.
Французская буржуазия в настоящее время уплачивает до смеш-
ного ничтожное пособие в размере 6 франков в день только 42 тыся-
чам безработных. Можно возразить, что это цифра безработных -ведь
невелика, однако представитель министерства труда на собрании, со-
стоявшемся недавно в Женеве, сказал: «Да, во Франции © январе было
только 15 тыс. безработных, получающих пособие, на самом деле
однако имеется 350 тыс. полных и 1 млн. частично безработных».
Но еще точнее будет сказать, что во Франции в конце марта
имеется Уъ млн. безработных и IV2 млн. частично безработных. Я не
буду говорить об обострении кризиса в сельском хозяйстве, хочу все же
указать, что одна из мер, при -помощи которых французская буржуа-
зия хочет разрешить аграрный кризис, это сохранение громадной пош-
лины в размере 50 франков на центнер зерна. Таким способом предпо-
лагают защитить французское сельское хозяйство от мирового эконо-
мическою кризиса.
Мне кажется, что в тезисах следовало бы более определенно под-
черкнуть это распространение экономического кризиса на империали-
190

сгическую Францию, так как это действительно представляет собой
один из важных фактов последнего периода.
К высказанным уже соображениям по поводу кризиса- следует до-
бавить еще указания на кризис в странах, являющихся вассалами фран-
цузского империализма: на аграрный кризис в Румынии, Югославии
и Польше, о котором говорил т. Ленский. К этому присоединяются еще
кризис плана Юнга и затруднения с установлением равновесия бюджета
французской буржуазии, невозможность продолжать в условиях раз-
вития революционного движения в Германии взимание с Германии дани
на основе плана Юнга. Таким образом позиции французского империа-
лизма как ;внутри страны, так и вне ее, находятся -под угрозой.
Вое эта причины обусловливают [растущую агрессивность француз-
ского империализма, в первую очередь — его постоянные, улорные,
систематические выпады против Советского союза.
Однако надо себе поставить еще другой вопрос: почему здесь фран-
цузский империализм так спешит? Ответ заключается в том, что для
французского империализма больше, чем для британского империа-
лизма и -в особентоспи больше, чем шли штерикаеокого, вопрос о 'време-
ни является решающим Сила французского империализма в настоящее
время в значительной степени основана на совокупности версальской
системы. Кризис версальской системы, попытки ее .свержения должны
привести к ослаблению французского империализма. Это является угро-
зой для политической и -военной гегемонии ^империалистической Фран-
ции. Вот почему во Франции происходит сплочение всех партий —
конечно за исключением нашей партии, партии пролетариата — на
платформе неприкосновенности договоров, которые были заключены
в результате империалистической войны, на платформе неприкосновен-
ности версальской системы. В этом согласны все — начиная от таких
людей, как Марен, являющийся непосредственным представителем «Ко-
митэ де Форж», продолжая Брианом, великим вдохновителем антисовет-
ской йойны, вплоть до таких людей, как Поль Бонкур, являющийся ру-
пором социалистической партии. Это объясняет также то ожесточение,
с которым французская буржуазия выступает каждый раз, когда какое-
либо соглашение как-будто может нанести ущерб версальской системе.
Именно поэтому, в связи с развитием революционного кризиса
и опасности крушения всей версальской системы, французская буржуа-
зия с живейшим интересом следит за ростом СССР. Именно поэтому
она хочет как можно скорей собрать, несмотря на противоречия и на
взаимную борьбу между различными капиталистическими странами,
армию для нападения на СССР.
Она делает даже уступки. Таковы например некоторые уступки,
сделанные в последнее время при тройственном морском соглашении
между французской буржуазией и итальянской буржуазией под эгидой
Макдональда.
До тою момента мы были свидетелями все большего обострения
франко-итальянского кризиса, и если в настоящее время французский
империализм делает здесь некоторые уступки по второстепенным пунк-
там, то лишь для того, чтобы добиться концентрации империалистиче-
ских сил для борьбы с СССР.
Я не буду более подробно останавливаться на этом вопросе.
Я хочу здесь, в этой первой части, лишь сделать общий вывод
•и подчеркнуть таким образом утверждение, сделанное т. Мануильским
13*
Ш

от имени Исполкома. На французском пролетариате и его коммунисти-
ческой 'партии лежит большая ответственность © отношении настоя-
щей, -немедленной защиты СССР, в отношении настоящей, немедленной
защиты (гермамокой революции, в отношении тоддоржюи колониально';:
революции и в частности революции в Индо-Китае.
И именно сознание этой ответственности, возникающее в резуль-
тате серьезного изучения и серьезной проверки международной обста-
новки 'и ее перспектив, это сознание заставляет нас безоговорочно
одобрить критику со стороны Интернационала, м-мея в впаду ту громад-
ную роль, которую должны' играть наш пролетариат и наша коммуни-
стическая партия.
Каким образом, следует выполнить нашу задачу? Каким образом
мы должны сорвать план французского империализма, готовящего на-
падение на Советский союз, который хочет ©новь, аса к ю 1919 и 1923 г.,
ч разгромить германскую революцию, который хочет разгромить коло-
ниальную -революцию? Каким образом мы должны вести свою борьбу?
Это .второй пункт моего выступления.
Мы должны .вести свою борьбу в обстановке экономического на-
ступления во Франции, в обстановке обостряющихся репрессий.,
в условиях развертывания фашизации, в условиях- весьма сложных и
весьма умелых маневров социал-демократии. Именно в последние дни
мы (видели опример тачшк маневров.
Я хочу вкратце остановиться на «оаовдом из этих пунктов, чтобы
таким образом показать, что «борьба, которую мы должны вести за
защиту самых -мелких требований рабочего класса, за отпор полити-
ческому наступлению буржуазии, за беспощадную борьбу против со-
циал-демократии, — что эта борьба совпадает с нашей ведикой между-
народной задачей, что они ©заммно обусловливают друг друга.
За последнее время та оценка, которую Коминтерн.дал по вопросу
о характере экономического наступления на пролетариат, получила,
во Франции «полное подтверждение. Самое основное — это то, что эко-
номическое наступление на рабочий класс стало всеобщим, что оно
расширилось и ведется с большой беспощадностью.
Конечно наступление буржуазии наталкивается на отпор масс. Не
голько буржуазия и предприниматели ведут наступление, но и рабочие
в настоящее время защищаются и дают отпор. Они оказывают сопро-
тивление в виде многочисленных забастовок во Франции. В настоящее
время в одном (Крупном центре, в Куре, происходит забастовка, которая
длится уже больше 8 недель, причем это нельзя рассматривать как изо-
лированный факт.
Во Франции 1мы уже некоторое время имеем многочисленные за-
бастовки по всей стране, во всех отраслях производства, мы имеем
проявления отпора против снижения зарплаты.
В этом действительно проявляется подъем французского пролета-
риата. Последним примером в этом отношении является подготовка
общенациональной борьбы горнорабочих.
Второй вопрос, на котором я хочу вкратце остановиться, это во-
прос о фашизме.
Мы считаем, что анализ, данный т. Мануильским, много поможет
нашей партии. Если принять во внимание, что исчезновение парламент-
ских форм имеет второстепенное значение и что не нужно также до-
жидаться установления правительства открытой фашистской диктн-
192

туры, — суть заключается в понимании того—и мы «понимаем это
очень хорошо, потому что уже переживаем это во Франции, — что цель
фашизма заключается в разрушении рабочих организаций, в разруше-
нии пролетарскою и революционного авангарда для проведения планов
буржуазии и для! сохранения ее господства.
Во Франции мы имеем эту возрастающую фашизацию в< двух фор-
мах. Во-первых, мы видим так называемые легальные формы репрессий
против наших работников. За последние полтора-два года выносятся
обвинительные приговоры не только за проступки, предусмотренные
буржуазным законом, но и за «предполагаемые» проступки. Работника
партии или комсомола ооужщают как «предполагаемого» aiBTopa «какой-
либо статьи или как «предполагаемого» ответственного руководителя
газеты.
Вчера т. Тельман отметил, как в Германии правительство все более
ограничивает права и возможности коммунальных управлений, находя-
щихся под руководством депутатов-коммунистов.
Во Франции, в этой стране «демократии», :у<же несколько лет даже
•самые незначительные из такого рода коммунальных управлений
лишены возможности, я уже не говорю о проведении коммунистической
политики-, но даже лишены «возможности (вести управление общиной
так, как это вправе делать буржуазные и социалистические общинные
угорадцшия.
Товарищам, привыкшим считать Францию страной «демократии»,
трудно представить себе, каким образом и в каких формах разверты-
вается наступление на рабочее движение и какой степени достигла фа-
шизация:
Я могу привести вам пример .^эра-коммуниста, которому «полиция
запретила вернуться в свое собственное управление. Это наш т.,Мар-
ран, мэр в Иври, одной из общин парижских предместий.
Другая форма фашизации — это создание ^нелегальных боевых
организаций для борьбы с рабочим классом.
Мы имели: «во Франции в 1920 и 1921 гг. «гражданский союз»
(«Юнион сивиль»), а потом в 1925—1926 г. фашистские организации,
созданные Валуа. В настоящее оке время мы видим систематическое укре-
пление организаций бывших участников войны.
Эта «весьма серьезная опасность, на которую наш Центральный
комитет в последнее время обратил внимание партии.
В Сен-Дени, одном из северных предместий Ларижа, где громадное
большинство стоит за нас, буржуазии удалось создать организацию в со-
ставе 2 тыс. бывших фронтовиков, причем эти 2 тыс. фронтовиков не
состоят исключительно из буржуа, наоборот, большинство из них —
рабочие. Среди этих фронтовиков — нет необходимости подробно го-
ворить об этом — «пропагандируется идеология . шовинизма и борьбы
с рабочим классом. Это между прочим, показывает, с каким вниманием
мы должны относиться к работе среди фронтовиков и к работе Револю-
ционной ассоциации бывших участников войны.
Другой -важный факт последнею периода — это создание фашист-
ских профсоюзов в рядах рабочего '«класса. Б Парижском районе банды
штрейкбрехеров, ставшие уже известными в связи с прежними заба-
стовками,- были слиты с юнионистскими профсоюзами в металлургиче-
ской промышленности и с зелеными профсоюзами рабочих строителей.
193

В этих условиях наша партия и наши красные профсоюзы не
остались пассивными. Например, »во ©ремя забастовки землекопов мы
приступили к работе по разложению этих зеленых профсоюзов.
Мимоходом я отмечу те усилия, которые делаются для вовлечения
рабочей молодежи в фашистские спортивные организации. Предприни-
мательские организации созвали целый ряд культурных и спортивных
союзов, наятример лагеря, где «происходят обучение и тренировка
кадров, подготовляемых для гр&жданокой и внешней империалистиче-
ской .войны.
Таким образом к Франции можно и должно применить данную
Интернационалом травильную оценку фашизма. К прежней пропаганде
фашистской идеологии отныне прибавляется и организационная деятель-
ность фашизма. Поэтому абсолютно правильно обратить внимание
нашей партии на тот факт, что всякая борьба против фашизма, против
всякого проявления фашизма, против развертывания фашизации, пред-
ставляющей собой доя буржуазии орудие для проведения ее шутрен-
него наступления на рабочий класс и для ведения внешней войны, имеет
абсолютно решающее значение для борьбы пролетариата.
Третий вопрос — йто вопрос о социал-фашизме. Я думаю, что в:
тезисах необходимо также добавить несколько слов для характеристику
социал-фашизма во Франции. Социал-фашизм проявляется здесь в до-
вольно оригинальной форме. Он представляет собой не совсем точже
самое, что социал-демократия в Германии или лейбористы в Англии.
Конечно имеются тождественные у тех и других основание и формы*
но имеются также и различия. В ^особенности необходимо отметать
международную роль, которую в настоящий период играет француз-
ская социал-демократия. Когда дело идет о нападении на Советский
союз, то за последний. период французская социал-демократия, можно
сказать, превзошла в этом отношении германскую социал-демократию..
Каж будто происходит соревнование между «Попюлер» и «Форвертс» о
том, кто из (Них пойдет дальше в клевете и в агрессивности.
Нельзя обойти; молчанием роль французской социал-цемократтг
в колониях. Нельзя забывать, что французская социал-демократая за-
явила также в буржуазном парламенте о своем желании стоять на
страже сохранения колониальной империи французской буржуазии и
что французские социалисты птрилагают вое старания к тому, чтобы
не допустить развития колониальной революции. Несколько лет тому
назад в Индо-Китай был отправлен "именно социалист, чтобы попы-
таться предупредить развертывание революционного движения. Это не
удалось потому, что в конечном счете ни Варенн, ни какой-либо другой
представитель французского империализма не могут помешать индо-
китайской революции.
Необходимо также дать правильную оценку отношению француз-
ских социалистов к вопросу об Эльзас-Лотарингии. Они определенно
утверждают следующее: мы сначала французы, а лишь потом социа-
листы. Поль Бонпоур заявил: «Я не «выбираю между моей страной и моей
партией, сначала — «моя страна». А Грумбах, социалистический де-
путат Эльзас-Лотариигии, не -менее определенно заявил: «Сначала
Францию, а датам. Эльзас-Логариншя». Это означает (поддержку ап-
парата господства французского империализма над народами Эльзас-
Лотарингии.
194

Необходимо показать, каким образом французская социал-демо-
кратия на практике осуществляет соединение пацифистской фразы
с милитаристической практикой.
Кажется даже, что символом этой политики может служить одно
лицо, а именно, господин Поль Бонкур, который одновременно исто-
чает на всех международных конференциях, где он участвует, а также
в многочисленных речах, которые он произносит во Франции, высо-
копарные фразы о мире и является во французском парламенте доклад-
чиком законопроекта о мобилизации всех сил страны.
Социалисты нападают на авиационные фирмы под предлогом за-
щиты мира, но именно социалист Ренодель является докладчиком по
бюджету авиации (2 500 млн. фр.), служащему для подготовки ближай-
шей войны.
Я хочу сказать еще несколько слов о новейших маневрах рефор-
мистов, направленных на разгром рабочего движения.
Несколько -месяцев тому назад мы имели крупную забастовку на
севере. Под давлением масс реформистские вожди вынуждены были вы-
бросить лозунг о забастовке, но они не успокоились, пока им* не уда-
лось притупить боевое настроение рабочего класса, чтобы заставить
его согласиться на обязательное третейское решение конфликта. Таким
образом само их желание, или, вернее говоря, якобы желание объявить
забастовку должно было служить лишь для укрепления в рабочем классе
того взгляда, что необходимо подчиниться обязательному третейскому
решению и что соглашения, достигнутого после нескольких недель за-
бастовки благодаря арбитражу, можно было бы достигнуть уже раньше
без забастовки.
В -настоящее время предполагается снижение зарплаты горно-
рабочих.
У горнорабочих имеется традиция борьбы и даже борьбы в обще-
национальном масштабе. Наша Унитарная федерация стала во гла-
ве ДЕиокения горнорабочий, она уже в течение многих недель занята
организацией движения отпора горнорабочих. Предприниматели, в кон-
такте с реформистами, маневрируют. Они пытаются распылить усилия
рабочего класса, вынося постановления о различных размерах снижения
зарплаты, о различных сроках для проведения снижения в различных
угольных районах страны.
Рефорлшстские вожди и в частности те, которые руководят рабо-
чими в наиболее важном угольном бассейне Франции, в департаментах
Северном и Па-де-Кале, где находится 180 тыс. горнорабочих из общего
количества 300 тыс., заявили: «30 марта забастовка!» Теперь они
только что' решили: «Мы не будем проводить забастовки, так как нам
удастся добиться компромисса, который будет выгоден для рабочих».
«Было бы неправильно, — говорят они, — чтобы горнорабочие одни
несли все последствия кризисов».
Таким образом реформистские вожди стараются только о том,
чтобы не рабочие «одни» несли последствия кризиса,. Они» понимают
«затруднительное положение» предпринимателей. Они следовательно
стремятся к тому, чтобы сломить усилия горняцкого .пролетариата.
Я хочу еще сказать кое-что о другой стороне социал-фашизма.
Может быть нет ни одной страны с примерами такой легкой и главным
образом такой открытой и такой циничной коррупции социал-демо-
кратии, как во Франции." За последнее-время во Франции произошел
195

целый |ряд Друниных финансовых скандалов. Конечно социалисты зани-
мали значительное место среди политиков-дельцов. Один социалист
является банкиром и находится в тюрьме, другой социалист — адвокат
крупной /капиталистической фирмы. Например господин Блю-м, лидер
социалистической партии, защищает на суде капиталистическую фирму
против другой капиталистической фирмы, которую защищает господин
Поль Бонкур, другой лидер социал-фашизма.
Но- вы думаете, что такие разоблачения смущают этих людей?
Господин Ком'пер-Морель, другой социалист-делец, просто написал в га-
зете «Попюлер»: «Ну, что же, мы «приспособляемся». Если у социа-
листа нет достаточного движимою или недвижимого капитала, то дей-
ственность его влияния и пропаганды очень ограничена».
В докладе т. Мануильского указывалось, каким образом вместе
с развертыванием кризиса обнаруживаются признаки разложения со-
циал-демократии. Конечно нельзя еще сказать, что это всецело отно-
сится к Франции, однако в отношении Франции уже можно опираться—
именно такова перспектива—на щттъмую оценму, данную Комин-
терном, чтобы проверить, в какой степени во Франции, в связи с исчез-
новением иллюзий относительно способности французскою капитализма
избегнуть кризиса, можно обнаружить известные изменения в соотно-
шении оия 'межщу ооциаш-пдемократией и нами.
Общая и абсолютная характерная черта выборов в начале -прошлого
года заключалась в ородаиоюении социалистов и в отставании—чтобы
не сказать больше — коммунистов.
С тех пор, главным образом- в пролетарски центрах, создалась
совсем другая обстановка. Например в сентябре во время выборов
в Париже, в пролетарском районе Бельвиль, социалисты потеряли 35%
своих голосов. Во время выборов в октябре в другом крупном городе,
в другом .пролетарском центре, а именно в Марселе, социалисты теряют
40% своих годосов, в феврале месяце...
ГОЛОС С МЕСТА. Кто выигрывает?
ТОРрЗ.Это я скажу после. В феврале и в марте выборы в Лионе,
пролетарски центре и крупном городе, дали сокращение социалисти-
ческих голосов на 43%. Несколько месяцев тому назад на выборах
в горнопромышленных центрах на севере количество социалистических
голосов сократилось на 23%. Важнейший -вопрос заключается именно
в *том, что на этих выборах, где мы уже не теряли голосов, -мы не су-
мели более значительно продвинуться вперед. Только в Лионе мы"удво-
или количество поданных за нас голосов. На севере мы увеличили ко-
личество' наших голосов на 8%, в Мароеле и Париже мьГне продвину-
лись вперед.
ГОЛОС С МЕСТА Кто выиграл?
ТОРЕЗ Никто. Многие воздержались. Теперь я хочу привести два
дальнейших, безусловно поразительных примера. Я привожу их потому,
что они действительно свидетельствуют о перемене по сравнению с тем,
что мы имели в прошлом году.
На выборах в. Куре; где в настоящее время происходит забастовка,
социалисты в 1929 г. получили 1 200 голосов, а -коммунисты 150. В этом
году во время забастовки социалисты получили только 550 голосов,
а коммунисты 520, т. е. -в три с лишним раза больше, чем (в 1929 г.
•Во время выборов в предместьи Бреста среди рабочих арсенала мы
побили социалистический список при первой баллотировке, а при по-
196

средстве тактики единого фронта и лозунга «класс против класса» мы>
благодаря поддержке социалистических рабочих, победили при перебал-
лотировке- буржуазный список. '
Теперь я хочу сделать следующий вывод: все это свидетельствует
о крупных возможностях в смысле завоевания масс при условии, что
наша партия, учитывая' критические замечания Коминтерна, сумеет
использовать ?ти возможности.
У нас имеются также известные изменения в соотношении сил в са-
мих реформистских профсоюзах, причем эта изменения происходят
в результате прямою давления в ходе борьбы.
Б Ла-Паллис, у доюеров, профсоюз, входивший в реформистскую
конфедерацию, был ликвидирован, и рабочие «перешли в наш, унитар-
ный профсоюз.
В iKyipe проиэошли ликвидация реформистскою профсоюза и мас-
совый -переход — 700 человек — в унитарный профсоюз. Я должен ука-
зать, что председателем стачечного комитета является бывший секретарь
реформистского профсоюза, ставший коммунистом.
Горнорабочие на «гогочислшньгх еизовьпх собраниях вынесли пори-
цание своим реформистским вождям, — именно это объясняет в послед-
нее время маневры реформистских вождей и в частности маневры
Дюмулена и Жеромского, которые пытаются не допустить перехода
рабочих к нам.
Абсолютно необходимо уметь применять правильную тактику еди-
ного, фронта, выдвигаемую Коммунистическим интернационалом. В те-
зисах подчеркивается, 'что тактика *класс против класса» не означает
забвения тактики единою фронта. Бели она означает — для Франции
это был настоящий разрыв с социал-демократическими пережитками в
партии—ожесточенную борьбу ^против вождей социал-демократии, inpo:
тив реформистских организаций, она -не может означать отказа от со-
циалистических и реформистских рабочик.
Необходимо сказать, что в течение .небольшою-срока мы несколько
пренебрегали тактикой единою фронта.
В то же время в партии и даже в ЦК в лице одного товарища,
проявилась тенденция вернуться несколько назад и превратить предло-
жение единого фронта реформистским организациям, при этом даже
в областном масштабе, в общее правило. Излишне сказать, «что наш ЦК
выступил против такою взгляда, поскольку всякий горнорабочий, вся-
кий рабочий-текстильщик Северной/области «прекрасно понимает, что
не-рефорМистские вожди могут облегчить борьбу с буржуазией, а что,
наоборот, реформистские вржди прилагают все усилия, чтобы разгро-
мить выступления рабочею класса.
Если бы мы такие предложения единого фронта от организации
к организации превратили в общее правило, то это означало бы осуж-
дение тактики «класс троти©» класса», -причем это произошло бы не
только в области избирательной борьбы, но и в области шесозой борь-
бы, в маетности в данный момент.
Теперь после этой первой части я хочу совсем вкратце дать обзор
работы нашей партии.
Если вспомнить данный мной вначале анализ французского импе-
риализма, тройною источника ею сверхприбылей (колоши, германский
шрод и иностранные рабочие во Франции)...
ЛОЗОВСКИЙ. И французский пролетариат.
197

ТОРЕЗ • И французский пролетариат тоже конечно. Но это уже
другое дело. Относительно французского пролетариата можно сказать,
что это обычная прибыль, -иностранная же рабочая сила это сверх-
прибыль для французского капитализма, и здесь имеется добавочная
возможность для развращен™ одного слоя «рабочего класса, имеется
основа для развития реформистских иллюзий, основа для создания ре-
формистской организации
Если далее иметь в виду, что с июня месяца 1930 <г. французской
буржуазии удалось до поры до времени избежать мирового экономи-
ческого кризиса, то приходится признать, что во Франции деятельность
партии наталкивалась на определенные объективные затруднения.
Я не хочу сейчас говорить об условиях, в которых складывалась
партию, которай не прошла еще школы настоящих революционных б№тв
и которая только медленно освобождается от векового влияния буржуаз-
ной демократии и ее социал-демократического привеска. Я хочу
по этому поводу только напомнить, что со времени X пленума нам
пришлось исключить одного бывшего генсекретаря нашей партии,
6 человек его коллег, почти всю нашу фракцию в парижском муници-
палитете, 1 депутата и значительную группу разложившихся руководи-
телей унитарных профсоюзов; все эти люди в настоящее время ведут
ожесточенную борьбу против коммунистов в унитарных профсоюзах
и среди масс.
Я хочу также напомнить, что в течение 10 месяцев мы имели
настоящий физический разгром руководства нашей партии. Ряд това-
рищей из наиболее ответственных руководителей находится в различных
тюрьмах, а все остальные члены ЦК живут в подполье.
Однако я подчеркиваю, что это ни в малейшей степени не должно
смягчить необходимой резкости критики Коминтерна. Наоборот, именно
на. основе июньской резолюции президиума, давшей резкую критику
нашей партии, мы ведем нашу практическую работу.
Тов. Мануильский уже указал некоторые существенные недостатки
нашей партии. Я также-хочу высказаться по этому вопросу и в част-
ности хочу указать на наше неумение маневрировать.
Примером я беру вопрос о профсоюзном единстве. В Политбюро,
а впоследствии также в ЦК, .мы правильно реагировали на сопротивление,
на которое наталкивалось проведение правильной тактики но вопросу
о профсоюзном единстве. Однако несомненно, что у нас нехватало
смелости, и именно этим объясняется в значительной степени, что мы-
действовали, с опозданием, причем помощь Коминтерна еще раз оказа-
лась для нас весьма полезной.
Второй крупный недостаток наш обнаруживается в области между-
народной работы.
Я не буду говорить о защите СССР, так как <по этому
вопросу будет докладывать т. Кашей. Однако, что касается герман1
ского пролетариата, т. Тельман правильно указал, что мы должны
вести борьбу совместно с германским пролетариатом, что мы должны
защищать германский пролетариат от нашего собственного империа-
лизма, помня 1919 —1923 гг., когда французская буржуазия явилась
решающим фактором срыва германской революции. И вот, помня все
это, мы должны сказать, что работа нашей партии в этом отношении
была недостаточной.
198

Но германский пролетариат должен стоять на переднем плане
в борьбе против плана Юнга и всех остальных договоров нищеты и
рабства, а'именно французский пролетариат и его коммунистическая
партия.
Однако основная слабость нашей партии, наиболее крупная ее
слабость состоит в отставании ее работы в колониях, работы по защите
колониальных народов.
Товарищ из французской делегации будет говорить специально
по этим вопросам. Я хочу указать лишь на одан факт.
В 1925 г., во время риффской войны, когда дело шло о 250 тыс.
риффов-кабилов, наша партия вела весьма широкую агатацию вплоть
до организации 24-часовой забастовки против войны в Марокко.
А в настоящее время, когда стоит вопрос о революции в Индо-
Китае, касающейся миллионов крестьян и рабочих, находящихся на
ответственном участке международной шахматной доски, поблизости от
революционного Китая, деятельность нашей партии по сравнению
с 1925 г. кажется просто ничтожной.
•Наших товарищей убивают, создаются всяческие затруднения для
работы нашей молодой индокитайской партии, однако наша партия
не ведет достаточной работы по этому поводу.
Центральный комитет нашей партии должен будет принять ради-
кальные меры, чтобы добиться «перемены в этом отношении.
Третий недостаток — это застой партийной организации, пред-
ставляющий собой крупную опасность. Здесь -мы имеем дело с пережит-
ком оппортунистического прошлого, с неизжитым еще наследием со-
циал-демократии, а также с пережитком сектантского и анархо-синди-
калистского духа, пренебрегающего вопросами организации.
Вот те недостатки, которыми мы страдаем в партии и в профсоюзах.
Еще в прошлом году наша партия отмечала сокращение своего член-
ского состава. То же наблюдалось в Унитарной конфедерации труда.
Эта убыль тем более чувствительна, что она происходит в промышлен-
ных союзах: у металлистов, у текстильщиков и горнорабочих.
Проникновение партии на предприятия еще слишком недо-
статочно.
Эти недостатки показывают, в какой степени необходима борьба
внутри партии за переход от слов к действ>ительному проведению
директив Коминтерна, а также борьба против всякого отрицательного
отношения к директивам, та внутренняя борьба на два фронта, на ко-
торую Коминтерн решительно указал в июне прошлого года.
Я должен сказать, что в результате критики и помощи Коминтерна
с июня прошлого года можно отметить в работе партии некоторые шаги
вперед, которые однако мы не хотим переоценивать, которые не
представляют собою решительного поворота для всей партии, создавая
однако предпосылки для поворота и еще более выдвигая необходимость
работать лучше и быстрее. Например при подготовке к борьбе горно-
рабочих был достигнут значительный шаг вперед в работе партии it
профсоюзов. Мы провели настоящую мобилизацию нашей «партии №
комсомола снизу доверху, мы мобилизовали различные отделы ЦК,
Унитарная конфедерация труда добилась участия крупных промышлен-
ных объединений и областных союзов.
Наша пресса также провела весьма здачительную работу. Нач
удалось (привлечь к нашей работе внимание всех рабочих.
199

Наиболее важный вопрос подготовки борьбы горнорабочих — это
применение правильной тактики единою фронта и профсоюзного един-
ства. В этой области мы перешли от подготовки к действительному
проведению ©той тактики с выбором* низовых стачечных «комитетов, с
устройством рабочих съездов, в которые <Участвовали реформистские
рабочие и неорганизованные рабочие, с устройством общенационально-
го съезда горнорабочих с значительным участием рабочих, входящих в
реформистскую федерацию, (причем на этом съезде была выдвинута
идея создании «единой федерации- горнорабочих».
25 февраля также представляет собою сдвиг для нашей партии.
Необходимо только отметить три момента.
Во-первых, то, что на этот раз демонстрации носили более общий
и более систематический характер, происходили на предприятиях и
имели исходным пунктом именно предприятия.
До сих пор—и именно это объясняет все наши» неудачи после
соответствующего запрещения — мы устраизали свои демонстрации
исключительно легальным способом, с разрешения, в воскресенье после
обеда, iKaiK-будто устраивали прогулку.
25 февраля мы уже видим изменение формы демонстрации, по-
скольку эти демонстрации устраиваются на предприятиях и на улицах
Парижа, несмотря на весьма сильный аппарат /парижской полиции.
Нельзя забывать, что в такой де*нь, как 25 феврали, когда в Париже
имелись, не считая солдат, 50 тыс. полицейских, несмотря на это, наши
товарищи демонстрировали. Правда, это не были крупные демонстрации.
Поэтому я и не буду дальше гойорить об этом. Однако мы знаем, что
эти небольшие демонстрации учат нас руководить крупными демон-
страциями.
Второй момент заключается в том, что мы умеем уже лучше
проникать на предприятия на основе борьбы за повседневные требова-
ния-рабочих того ш иного предприятия.
Третий момент следующий: в то время как до сих пор полиция,
применяющая насилия по отношению к рабочим, не всегда наталкивалась
на значительное сопротивление, 25 февраля рабочие сопротивлялись
и избивали полицейских.
Рабочие ряда предприятий Парижского района вступались за работ-
ников нашей партии и наших (профсоюзов. Они не допускали ареста их,
они дрались с полицией. На предприятиях рабочие проводили очень
успешную тактику. Они дрались с полицией у ворот, а затем скрывались
/на территории предприятия, а когда полицейские следовали за ними,
то их там избивали, и они вынуждены были^ уходить.
Товарищ, ©едущий подпольную 'работу, 25 февраля совмест-
но с 2 тыс. рабочих участвовал в демонстрации в Рубэ. Когда
полицейские хотели его арестовать и проникнуть в помещение -комму-
нистического «кооператива, рабочие прогнали и/х и помешали аресту
этого товарища.
Это не крупные события, однако для Франции они означают значи-
тельный сдвиг. Недостаток 25 февраля —потому что имелись и недо-
статки — заключало» в i-гедостаточной активности безработных и их
организаций.
В связи с 25 февраля мы работали больше среди занятых на пред-
приятии рабочих, чем среди безработных.
200

Далее надо отметить, что мы улучшили проведение партийных
кампаний. Ра.ньше на нашу партию всегда указывали, как на образец
такой партии, которая хорошо ведет агитацию, но не умеет вести орга-
низационную работу.
Серьезным недостатком с/кдует считать то, что в прошлом году
мы не «развернули актации. Мы ее начали толыко -в связи с процессом
«промпартии»
Мы в течение одного месяца собрали- 288 тыс. рабочих на наших
митингах.
Приведу еще небольшой пример, который характеризует перемену
наших методов ра<х>ты в связи с проведением кампаний.
Во время процесса меньшевиков мы вели агитационную работу
на предприятиях. На заводе Рэно наши ораторы выступали перед
800 рабочих. По окончании собрания была принята резолюция, выра-
жающая солидарность с рабочими СССР и большевистской партией и
осуждающая преступную деятельность агентов II Интернационала.
После этою мы немедленно приступили к распространению резолюции:
среди рабочих Рэно.
Тут опять-таки можно возразить, что ведь это небольшие дела.
Однако для Франции- это уже значительная перемена. Необходимо
развертывать дело дальше. Мы должны сделать гораздо больше, но это
уже безусловно стоящий «внимания -первый шаг.
В прошлом году мы отступали перед социал-демократией. Инициа-
тива нападения была в ее руках, она наносила удары нашей партии,
мы же только защищались. Однако со времени выборов в Бельвияе мы»
вновь ведем наступление на социал-демократию.
Кампания в связи с выборами в Бельвиле была значительным
стимулом для партии и означала крупную перемену. С этого времени
результаты дополнительных выборов обычно свидетельствуют либо
о продолжении партии, либо о закреплении достигнутых ею выборных
успехов, в то время как число голосов» поданных за социалистов, со-
кращается.
В июне месяце Коминтерн с основанием мог нас упрекать в том,
что мы не сумели проявить интерес к движению комитетов защиты
«Юманите».
В настоящее время мы имеем сеть комитетов зашиты «Юманите»,
объединяющих © одном- Пардококом районе 15 тыс. членов. И если в
настоящее время -возможны еще критические возражения, то уже не
по поводу отсутствия 1ком'итето»в, а по поводу того, что они не ведут
достаточной работы*по распространению «Юманите».
Наконец отмечу приостановку, в общем и делам, убыли, сокраще-
ния численного состава профсоюзов и партии и даже некоторую тен-
денцию iK росту на основе вербовки новых членов.
За последний период мы вели вербовочную работу в Парижском
округе, на сенере и в некоторых других местах. Что касается проф-
союзов, то вербовочная работа носит здесь массовый характер. Вер-
бов!ка (проводится не ib индивидуальном рорядке, как до сих пор, а ;н
массовом. Например в округе Нанси, тде свирепствует террор «Комитз
де Форж», мы сразу завербовали -в унитарный профсоюз 700 рабочих
одного химического предприятия.
Вот эти несколько фактов показывает, что партия сделала неболь-
шой шаг вперед.
201

А теперь я должен сообщить товарищам, участвующим в пленуме,
что одно из критических замечаний сильно задело нас. Дело идёт
о нашей антимилитаристской работе.
Наш Центральный комитет констатировал после 1 августа ослаб-
ление массовой борьбы партии против войны и принял соответствующие
меры. Эти меры уже проводятся, и товарищи будут говорить о всех
связанных с этим вопросах.
Они разъяснят, что мы устроили ряд. специальных конферен-
ций по вопросам антивоенной работы, так как мы считаем, — и Комин-
терн также совершенно правильно стоит на такой точке зрения, — что
существующее положение, ввиду роли французского империализма,
рвиду того, что этот империализм в настоящее время правильно назы-
вают жандармом Европы, является особо обязывающим- для нашей
партии.
Однако мы не можем согласиться с упреком в оппортунизме, бр<о~
«ценном нам по поводу практики нашей антимилитаристской работы.
Если говорить о большой слабости,-то мы отвечаем: да. Если же го-
ворить Об оппортунизме, то мы отвечаем: нет. Мы даже думаем, что
наш опыт можно привести как образец для других секций Коммуни-
стического интернационала. Я хочу указать на два простых 'факта,
первый из «которых приводится в официальном органе «Коммунисти-
ческий -интернационал». В 1928 г. произошло 60 демонстраций в ка-
зарцюак и «а морских судах, в 1929 г.—110 демонстраций, а в 1930 г.—
150 демонстраций.
ГОЛОС С МЕСТА. Когда возможностей больше, 'мы требуем
большего.
ТОРЕЗ. Это правильно. Именно поэтому мы и говорим, что если
упрекать нашу партию в большой слабости, то мы с этим соглашаем-
ся, но если выставлять нашу партию перед Ингарнаащжашм как (при-
мер оппортунизма на практике, то мы скажем: нет:
За январь и февраль 1931 г. мы отмечаем уже 34 демонстрации.
Совершенно верно, что от нашей партии надо требовать многого,, но на-
до иметь в виду, что и эти демонстрации произошли не помимо наших
организаций»
Второй факт—это наша работа во флоте. Несколько недель тому
назад имел место процесс в Тулоне. Военно-морской сущ судал 5 мо-
лодых матросов, которые не были коммунистами, но стали ими во фло-
те на своих судах. Их судили за бунт, и впервые за 10 лет обвиняемые
были оправданы.
В прошлом году бунтовщики в Орлеане были присуждены к 5 го-
дам тюрьмы, а эти 5 матросов-в Тулоне были оправданы.
Я не буду говорить здесь об агитационной работе партии, кото-
рая послала туда Андрэ Марти, потому что Андрэ Марти—это сим-
вол нашей партии для флота, кбторая послала Кутэйя, руководителя
нашего комсомола, которая мобилизовала своих работников. Но я хочу
сказать главным образом о том факте, что именно под давлением мо-
ряков, организованных под нашим руководством, самый реакцион-
ный военно-морской суд вынужден был оправдать наших взбунтовав-
шихся товарищей, он вынужден был сделать это лсд давлением моря-
ков, под давлением рабочих Тулона.
Мы думаем, что это не может быть результатом оппортунизма
партии в работе среди «моряков. Однако верно, что упадок комсомоль-
202

ской организации, как впрочем и слабость работы среди крестьян, в
частности во Франции — стране милитаризма, — представляет собою
очень большую опасность для выполнения антимилитаристских задач
партии и задач комсомола.
Вот почему мы целиком одобряем доклад т. Чемоданова, в част-
ности его гаритичеоюие замечания по «поводу недостаточного .внимания
работе бреди» рабочей молодежи, по поводу отсутствию действительной
помощи «комсомолу. Несомненно, те усилия, «которые делает буржуазия
при обмощи свои1Х фашистских организаций, «при помощи социал-де-
мократии, чтобы овладеть «молодежью, чтобы организовать ее тысячами
средств: литературой, спортом, допризывной подготовкой,—доказы-
вают, что мы стоим юеред большой задачей.
Я должен сказать, что один опыт, проделанный нашей партией,
должен послужить уроком для Коминтерна. Мы до крайней степени
выкачивали силы из нашей комсомольской организации, чтобы черпать
из нее кадры для партии, начиная с Политбюро до руководителей рай-
онов и ячеек. Несомненно, были соответствующие исторические усло-
вия, была необходимость быстрее призвать комсомольских работни-
ков на наиболее ответственные посты нашей партии. Однако это не
могло не ослабить комсомола; в настоящее время мы очень серьезно
платимся за это, и этот опыт должен послужить урокём для Коминтерна.
Мы в настоящее время должны усилить комсомол, поднять работу
всей партии в этом отношении на гораздо более высокую ступень,
сделать ее гораздо более настойчивой. Мы уже приняли меры к тому
чтобы Политбюро оказало содействие Бюро комсомола.
Необходимо быстро «распространить это на всю партию. Мы со-
вершенно согласны с лозунгом, выдвинутым т. Чемодановым: «Ни
одной ячейки партии без комсомольской ячейки рядом с ней».
Я должен сказать здесь, что мы со всем вниманием относимся
к этому факту ослабления комсомола, что мы приняли и будем и в
дальнейшем принимать меры не только в отношении внутренней работ
ты, но и в отношении массовой работы, причем в £вязи с подготовкой
борьбы горнорабочие уже обнаруживается изменение шшего отно-
шения «к комсомолу. Оба этих последних поставленных воцроса, во-
просы антимилитаристической работы и отношения к комсомолу, а так-
же борьбы против войны, возвращают нас к тому, что представляет со-
бою узловой пункт стремлений Коммунистическою интернационала,
стремлений, выраженных в докладе т. Мануильского, стремлений, ко-
торые являются в то же время стремлениями нашей партии,—возвра-
щают нас 'к вопросу о защите «дальнейшею строительства социали-
стической системы,.к вопросу о защите нашего отечества — СССР —
путем упорной борьбы во всех областях против нашего империализма и
против его цепных co6aiK—социал-демок^ратов. Возвращают нас к «во-
просу о необходимости усилить общую борьбу и солидарность наше-
го .пролетариата с пролетариатом других стран и прежде зеего с гер-
манскими товарищами. Французская делегация выражает уверенность,
что с помощью Коминтерна наша партия окажется на уровне лежа-
щей на ней ответственности, и что она сумеет выполнить стоящие пе-
ред ней задачи.
ПОЛЛИТ АНГЛИЯ).
Со времени последнего расширенною (президиума экономический
кризис в Англии достиг громадною напряжения. Падеиие экспорта по
203

всем основным отраслям промышленности, по оценке капиталистиче-
ского журнала «Обсервер»/ приняло «угрожающие» размеры. Яркую
иллюстрацию ухудшающегося положения британского капитализма
представляют собой данные о падении экспорта капитала: в 1920 г.
вложения английского капитала за границей достигли 128 млн.
ф. ст.; в 1930 г. эта сумма сократилась до 39 млн. ф. ст. Буржуазные
экономисты всех направлений совершенно запутались, пытаясь опре-
делить, что следует рекомендовать для разрешения существующих
в Англии затруднений. Сэр Джошуа Стамп, выступая по радио,
советовал английским рабочим копить свои деньги. А на другой же
день за ним выступил профессор Кейнс с советам, чтобы рабочие боль-
ше тратили. В статье, написанной тем же профессором Кейнсом, в
«Ныо стейтсмэн» в начале марта, а также в ряде статей, помещенных
им в .журнале «Политикал куортерли», он со всей откровенностью
признает, • что выход для Англии заключается в снижении жизненного
уровня рабочих, так «как вопрос поставлен так: «или прибыли или ком-
мунизм». Третьего выхода нет. Далее он развивает 'подробно -мысль о
том, как именно нуокно -©ест это наступление на жизненный «уровень
английских рабочих, которое-де является необходимым для того, чтобы
обеспечить английским промышленникам возможность конкуренции на
мировых рынках. Колоссальный рост безработицы, которая в настоя-
щее время в Великобритании достигает 3 миллионов, является допол-
нительным, финансовым затруднением для британского капитализма^,
так как пособия безработным ложатся тяжелым бременем на нацио-
нальные ресурсы страны, значительно превышая финансовые возмож-
ности фонда страхования безработных.
Процесс разложения империи, углубившийся со времени окончания
войны, за последнее время резко усилился. В результате кризиса он
сделался гораздо более актуальным. В Австралии ныне существуют
острые политические разногласия как в вопросах местной политики в:
отношении мероприятий по борьбе с кризисом, так и между прави-
тельством Австралии и английским банком и финансистами лондон-
ского Сити. В Канаде были повышены ввозные пошлины, направленные
против британских товаров. Как раз в тот момент, когда проходит
кампания против «принудительного труда» в СССР, Канада решила по-
высить пошлины на ввоз британских товаров с целью ограждения канад-
ского рынка от товаров, производимых при помощи британского прину-
дительного труда. Выступление канадского» министра против британских
товаре© как продукта принудительного труда было крупной полити-
ческой сенсацией на последней имперской конференции.
В Южной Африке также обнаруживаются зесьма острые противо-
речия. Все эти противоречия особенно четко и определенно выявились-
на последней имперской конференции, на которой Макдональд и Томас
надеялись показать, насколько их политика в отношении доминионов
поможет заделать брешь между метрополией и доминионами и на-
сколько она способствует изжитию все растущих разногласий. Импер-
окая конференция кончилась полным провалом. С октября прошлого*
года имело место резкое обострение противоречий между доминиона-
ми и Англией.
Но с особой ясностью истинный характер политики лейборист-
ского правительства выявил себя в его отношении к Ин^ии. Конферен-
ция «Круглого стола» была сговором лейбористского правительства со.
204

всеми реащжхнньши элементами Индии, и правительство надеялось, что
в результате этого пакта британского империализма с реакционными
силами Индии оно будет иметь возможность продолжать свою поли-
тику в Индии на более благоприятных началах, чем до сих пор.
Подписанный уже после конференции «Круглого стола» пакт меж-
ду Ирвином и Ганди был следствием испуга перед возрастающей борь-
бой рабоадих и крестьян в Индии и имел своей целью путем объединен-
ного влияния Национального конгресса, вождей гандизма и британ-
ского империализма более эффективно задушить революционную борь-
бу индийских рабочих и крестьян и в то же время вовлечь индийское
национальное движение в орбиту попыток организации единого фронта
против Советского союза.
Но надежды социал-империалистов не оправдались. В связи с каз-
нями в Лагоре тгроис-юшло ©оседание маюс против Ганди, и мы впервые
увидели в Индии громадные манифестации против Ганди, против роли
Национального конгресса, ai это, без сомнения тоже означает усиление
процесса разложения Британской империи.
Увеличиваются также затруднения британского правительства в
Палестине, Елипте и особенно в Китае, где ему угрожают крупные
победы советов и успехи красной армии. Продолжается посылка бри-,
танских военных судов и войск для поддержки Чан Кай-ши.
Морской пакт трех держав, недавно заключенный с Францией и
Италией, является пактом, который, как признал после своего воз-
вращения из Парижа морской (министр г-н Александр, был заключен
по политическим мотивам не в качестве попытки достичь некоторою
разоружения, а с целью закрепить руководящую роль в Европе страи-
участниц договора. А это означает усиление антисоветскою блока.
Это база для военной интервенции против Советского союза.
Несмотря к<з возрастающие в результате кризиса противоречия
между империалистическими государствами и растущую опасность
войны, ясно, что центральной опасностью сегодня является опасность
войны дротив Советскою союза, причем Англия играет ведущую роль
в кампании за экономическую блокаду СССР.
Эта кампания вызвана страхом перед огромными победами Совет-
ского союза, и цель этой кампании явствует из следующего перечня
задач «Союза защиты торювли», руководимою Черчилели и Брент-
фордом:
«Необходимо разъяснить ^народу; что средством, коим комму-
нисты надеются достигнуть шоик целей, является пятилетка. Этот
план терпит крушение из-за недостатка финансовых средств.
Ею основная поддержка—это покупка нашей страной 25% их
Экспорта леса, полученного от применения принудительного тру-
да. Поэтому мы можем воспрепятствовать проведению этого пла-
на, лишая 'коммунистов нашего свободного рынка. Необходимо!
добиться создания в стране общего фронта торговых организа-
ций и политиков и связаться с организациями за границей, с тем
чтобы нации образовали единый фронт в экономической борьбе
против общею Bpaira—коммунизма».
Они начали свою кампанию на митинге в Альберт Холле в Лондо-
не. Но на этот митинг явилось мною лондонских рабочих с целью ею
срыва. Это было первое публичное выступление со стороны «Союза
защиты торювли», и нашим товарищам с успехом.удалось сорвать ею
14 Компартии и кризис капитализма
205

собрание. Все же мы не. должны недооценивать эту кампанию. Она под-
держивается влиятельной прессой. Например «Таймс» в январе зая-
вил:
«Если остальной мир не хочет коммунизма, он должен по
взаимному соглашению отказаться от всякой торговли с Россией,
так как через нескоро лёт, когда все ныне строящиеся фабрики
будут полностью работать три шпичии необъятных природных
богатств и возможности использования энергии 150 млн. людей,—
они не только обеспечат русский народ всем, что ему требуется, но
наводнят мир дешевыми товарами, в отношении котбрых остальные
промышленные навдии окаокутоя нетсонкурентошошбнъгми».
В таком же духе пишут «Дейли Телеграф», «Дейли Мейль», «Мор-
нинг Пост», «Дейли Экспресс», а также десятки провинциальных газет
с большим тиражом во всей Англии. Международная торговая палата
разослала своим национальном комитетам нижеследующий опросный
лист:
1» Согласны ли вы представлять подробную- информацию о
вашем импорте из России?
2. Согласилась ли бы ваша страна на согласованное между-
народное сокращение кредитов, предоставленных России?
3. Согласны Ц1Л вы обсудить совместно с другими странами
всщрос об общем международном запрещении ввоза из России?
Разоблачение торгпредом СССР в Англии, т Броном, на заседании
Руоако-агнглийокой торговой пашшъг 10 марта оега года этою контрре-
волюционного почина «Международной торговой палаты» произвел*)
громадную сенсацию в деловых кругах Англии; 1х>тчас же были сдела-
ны попытки объявить этот документ «подложным, не имеющим никакой
арторитетаости, однако с т^х пор было доказано, что это был офици-
альный документ, разосланный воам '.влиятельным деловым людям в
важнейших капил^шсгпичеосих странах.
В этой связи'дли рабочего класса опасна: рШь лейбористской пар-
тии и германской {Зоциа-^демосфатии, как йвух ©eifljyiiipx партий II Ин-
тернационала.
Во все основные резолюции в 1923 г., принятые II Интернациона-
лом с мОмейта его объединения по инициативе германских и британ-
ских делегатов, при поддержке Дана и Абрамовича,- внесеньГ парагра-
фы, имеющие ювоей целью подготовку общественного мнения к войне
против Советского союза.
Во время последних муниципальных выборов в Англии во вйем рай-
оне Сент-Джордж и Уа#тчепель в Лондоне, а они являют'е^ до^серски-
ми района;ми, расклеивались бритьт-ие шакаты с надписями: '«П^Зедосте-
режение московским ком|Мунистам>>, «Руки прочь от лондонской демо-
кратии^, «Здесь нам не нужны голод и принудительный труд», и эти,
плакаты быЛи подписаны м-ром Бевином, секретарем союза транспорт-
ников. Мы должны изо всех сил разоблачать перед массами эту роль
виднейших деятелей лейбористов, так как в случае войны против Совет-
ского союза союз Бевина будет играть громадную роль в обслуживании
военного транспорта.
Весьма характерная черта теперешнего положения в Англии—это
неустойчивость, распад и группировки, имеющие место в трех капи-
талистических партиях. Видный либерал сэр Джон Саймон, в речи, про-
изнесенной им в Манчестере-в «Зале свободной торговли», заявил, что
206

настало -время, когДа либеральная партия должна быть готова к тому,
чтобы отступиться от своей традиционной политики свободной торгов-
ли. За ним последовал сэр Джошуа Стамн, который заявил, что наста-
ло время для изменения фискальной политики Англии.
Это было тотчас же подхвачено Гарвином в консервативном «06-
сервере», который определил это, как одну из платформ, на которой
можно было бы образовать национальное правительство, в котором
Ллойд Джордж и Макдональд, Мосли, Бивербрук и Болдуин—все могли
б& занять руководящие посты..
Позднее^профессор Кейнс вые1упил с важной «ттьей, требуя уста-
новления 10% пошлины на весь импорт в Британию.
Либеральная партия на всех дополнительных выборах теряет, ты-
сячи и тысячи голосов. На последних1 четырех дополнительных выбо-
рах она потеряла больше 24 тыс. голосов. Огромное недовольство вну-
три либеральной партии является отражением современною экономи-
ческого положения в Великобритании.
В консервативной партии идет открытая борьба между элемен-
тами, сгруппированными вокруг. Бивербрука и Ротермира против Бол-
дуина и его сторонников. Боодуин в речи, произнесенной несколько не-
дель тому назад, изложил целую- программу, обосновывающую его по-
литику,- а также поддерживающую политику нынешнего правительства
в Индии и высказывающуюся за протекционизм, но Бивербрук и Ро-
термир заявляют, что при существующих условиях эта) программа ни
к чему не приведет: «Нужна очень, сильная рука в Индии, иначе Бри-
тания потеряет одну из наиболее прибыльных частей империц». Они
требуют твердой политики против СССР и добиваются проведения бес-
пощадного сокращения расходов по социальному страхованию. Значе-
ние этой фашистской группц Бивербрука и Ротермира заключается в
том, что в их руках находятся наиболее популярные <>рганы .прессы, юе
только Лондона, но и почти все наиболее значительные провинциальные
газеты как утренние, так и вечерние. На дополнительных выборах в
Сент-Джордже (Вестминстер) они выставили своего кандидата и получи-
ли 11 тыс. тошосов, а официальный кандидат Болдуина получил 17 тыс.
голосов.
Правда, «что в основном этот район <явяяется районом аристо-
кратических резиденций, но все же имеет значение, что в открытой
борьбе против Б'отруина группировка Бивербрука [собрала 11 тыс. тош-
сов на основе явно фашистской программы.
Внутри лейбористской партии «разногласия выявляются так быст-
ро, что почти невозможно угнаться за ними. Если сравнить твердое
положение лейбористского правительства* которое оно занимало (в сен-
тябре 1929 г., когда оно сумело провести 6% процейтное снижение
зарплаты в Ланкашире, когда оно могло провести план Юнга, с тем
положением, которое оно занимает сейчас (я впоследствии изложу
свой взгляд на то, почему оно еще держится), мы увидим, что в Англии
за последние 18 месяцев произошли большие перемены. Лейбористское
правительство ведет самую гнусную политику социал-фашизма. Это
оно самым подлым образом провело снижение зарплаты 500-тыс. тек-
стильщиков хлопчатобумажной промышленности, 260 тыс. шерстяников
и 150 тыс. южно-уэльских горняков.
Возможность рбъедтенного действия горняков -через Британскую
федерацию горняков—результат. боръбы и страданий многих поколе-

ний за1 создание единого тарифа зарплате, за право забастовок—было
разрушено лейбористским правительством.
Каждый из 13 угольных районов работает на основе совершенно
различных договоров, оканчивающихся в разное время, устанавлива-
ющих различные условия труда и зарплаты. Это имеет большое значе-
ние, так как без сомнения лейбористская партия пришла к власти в.
1929* г. на основе своих обещаний горнякам. Но оно не выполнило ни
одного из этих обещаний.
В своей внешней политике лейбористы проводят «политику импе-
риализма с большей жестокостью, чем это осмеливались делать Ллойд
Джордж ииш Болдуин. Они ставят себе целью раскол и дезорганиза-
цию в рядах рабочих. Они проводят эту работу © тот момент, <котда
капитализм находится в состоянии загнивания и может только про-
должать влачить свое существование в той мере, в какой ему удается
,его наступление на жизненный уровень рабочих.
Каково значение новой, группировки, «новой партии», созданной
бывшим лейбористом Мосли?
Она состоит из людей, на которых смотрели, как на 1л©вое крыло-
независимой рабочей партии; и всей лейбористской партии» в целом.
В манифесте, изданном ими после организации их новой партии,,
говорится:
«Мы обращаемся к тем, кто боролся за дело рабочего класса,,
•но сегодня видят свой {жизненный (уровень урезанньш и все, что
достигнуто в результате многолетних усилий, — под угрозой разру-
шения. Мы стращаемся ко всем, кто любит свою страну, и призы-
ваем их объединиться в общей политике действия, пока не поздно-
Мы призываем к мобилизации энергии, жизнеспособности и муже-
ственности для спа'сения и восстановления нации».
Какова их программа? Их программа требует укрепления торгов-
ли и промышленности, в частности экспорта и национальной индуст-
рии, контроля над всем импортом, более тесного сотрудничества с.
доминионами, реформы парламента, «который, по их словам, превра-
щается в говорильню, а они хотят его преобразовать в рабочую едини-
цу. И 'для того чтобы Оправиться с настоящей ситуацией, они требуют
создания -чрезвычайного кабинета из 5 человек, чсоторыш должны
быть предоставлены неограниченные полномочия для проведения про-
граммы Мосли.
Эта труппа Мосли: финансируется некоторыми финансистами, в том.
числе сэром Вильямом Моррис, миллионером, фабрикантом автомоби-
лей. Они проводят кампанию в наиболее вайсных профсоюзах; оки орк
ганизуют массовые митинги во всех пролетарских центрах Англии.
Я- думаю, что мы должны дать нашу оценку этой группе Мосл,и. Конеч-
но переоценка ее значения являлась бы ошибкой, но мы должны вни-
мательно следить за всеми видами их пропаганды, чтобы быть в состо-
янии разоблачить эту группу как первую форму открыто* фашистской
организации против рабочих,.
Независимая лейбористская партия, эти «мнимые «лшые», очень
хорошо учитывает растущее разочарование' среда; рабочего класса и
при всякой возможности выступает со своей программой революцион-
ных фраз, стараясь разными иллюзиями) удержать (рабочих от повсе-
дневной борьбы. Но после некоторых—-хотя и окромных—успехов на-
шей партии во время локаута «в чБредфорде в прошлом (году, лиде-
208

ры независимой партии заговорили иначе: «Мы сделали ошибку не
последовав примеру коммунистической партии и не увязав нашу рабо-
ту с Экономическими боями». Теперь они уже -проявили активность в
•недавней забастовке в Ланкашире. Они выставили программу, в кото-
рой ратовали за контроль хлопчатобумажной -промышленности, начи-
ная с плантации и кончая готовой продукцией. Они организовали деле-
тацию от Ланкашира в парламент с требованием издания чрезвычай-
ною закона о -кризисе в хлопчатобумажной промышленности. Они ко-
нечно хорошо знали, что волрос даже не будет поставлен на обсужде-
ние, но им важно было обмануть рабочих. Но они никогда не прово-
дили массовой работы для организации помощи бастующим. Другими
словами, роль независимой рабочей партии и по сей день заключается
и обмане рабочих
Борьба против мнимо-«левых» и их разоблачение и сегодня яв-
ляются одной из важнейших задач.
Генеральный совет Конгресса тред-юнионов также учитывает пе-
ремены, которые происходят в рядах английского рабочего класса.
Их низовой профактив более чувствителен к влиянию масс, и он пра-
вильно -информирует верхи о настроениях рабочих, так что по двум
важным вопросам Генеральный совет недавно сделал жест, имеющий
своей целью ввести в заблуждение левеющик и революционизирую-
щихся британских рабочих. Генеральный совет выступил с протестом
против предполагаемою урезывания социального страхования и дал
директиву .профсоюзам отказаться от дачи показаний перед соответ-
ствующей правительственной комиссией.
Во втором -случае совет оротествдвал, когда лейбористское прави-
тельство было готово принять поправку либеральной партии к про-
екту закона о профсоюзах.
В.недавно произнесенной речи Бевин ясно дал понять, что совет
пытается обмануть рабочих, желая (представить им, что политика руко-
водителей тред-юнионов более радикальна, чем политика лейборист-
ской партии.
Перед iHaiMW встает задача более систематического и четкою
разоблачения роли Генерального совета. Ни р «соем случае не сле-
дует недооценивать влияние совета. Тов. Мануильский в овоем докладе
коснулся того, каким образом социал-демократы через свой аппарат
мотут влиять на рабочих. Это совершенно правильно, и для Англии бо-
лее правильно, чем для какой-либо другой страны, вследствие сущест-
вующей системы социального страхования, большая часть которого
выплачивается через посредство профсоюзных организаций.
Даже низовые функционеры профсоюзов имеют на этой основе
большее влияние, как мы видим на примере Ю Уэльса, где все делегаты
конференции имели полномочие на об'явление стачки, а профбюрокра-
тия чувствовала себя .достаточно сильной, для того, чтобы отказаться
от голосования резолюции о стачке.
Но когда стайки объявляются против исс ^желания, они становятся
во главе их. Так было во время шотландской, ланкаширской и южно-
уэльской забастовок, когда они (всгаши ©о главе масс: в Шотландии ба-
стовало 90 тыс. рабочих, в Брадфорде — 260 тыс., в Ланкашире —
150 тыс. и (в Ю. Уэльсе—250 тыс. рабочих. В этих случаях бюрократия
возглавляла стачечное сдвижение, с первой же минуты обдумывая план
предательства рабочих, сотрудничая с (правительством и вырабатывая
209

формулу соглашений. Формулы настолько сложны, что рабочие не
моауги в них разобраться и* уяснили себе их фактическое значение
только тоща, когда на следующей нёдаеле получили зарплату.
Все эти различные течения внутри лейбористской партии, неза-
висимой рабочей партии, и 1мнимо-<<левы1Х>>—-это силы социал-фа-
шизма, которые, играя разлагающую и разъединяющую роль в рабочем
движении, пытаются подчинить все рабочее движение системе капита-
листической эксплоатации и войны. Некоторые положения, приведен-
ные в речи т. Тельмана, должны быть особенно приняты во внимание
нашей шртаей, .в особенности та часть его речи, в кшорой он ка-
сался необходимости тля товарищей проникнуть в среду социал-демо-
кратических рабочих с щелью отвоеваиия mix из-под- влияния их ру-
ководства и вовлечения в ряды коммунистической партии. Для нас —
это важный вопрос. Однако, к сожалению, в нашей партии из десяти-
членов девять еще держатся так, что если новый рабочий, а в осо-
бенности .рабочий из независимой рабочей партии не выражает готов-
ности промотать целиком- вое 21 условия 'Коммунистического интер-
национала, то они называют его социал-фашистом.
Беда в том, что наши товарищи не видят разницы между членами
независимой рабочей партии—рабочими и .их вождями и воздвитют вы-
сокий барьер (между нами и рабочими, которые еще находятся в дру-
гих партиях.
Наши фабричные шаветы часто говорят язъишм явно сектантским
и неподходящим для агитации средой рабочих в ншависимой рабочей
партии, где происходит сильное брожение.
Рабочие достаются найти какой-либо новый выход, и если бы нам
только удалось установить с ними контакт на основе их непосредствен-
ной ежедневной борьбы, мы без сомнения сумели бы привлечь их на
сторону нашей партии.
Теперь несколько слов относительно современного наступления
капитала и уроков, которые должна почерпнуть наша партия. Чрез-
вычайно благоприятным обстоятельством в Англии является тот факт,
что, несмотря на раскол в рядах рабочих, они все же всюду проявляют
железное сопротивление всем попыткам капиталистов снизить их за-
работную плату и ухудшить условия их существования. Мы видим,
что капиталисты не в состоянии провести полностью свою программу.
Например «Экономист» усиленно протестовал против решения в кон-
фликте с железнодорожниками, не разрешающего^ по его мнению,
проблемы для железнодорожных предприятий, считая, что сокращение
зарплаты на 2*/2% недостаточно для покрытия дефицита и не соответ-
ствует финансовым и экономическим прорывам в бюджете. Почему им
не удается полностью провести сйоей программы в отношении снижения
зарплаты? Потому, что рабочие революционизируются и проявляют
солидарность в боях, несмотря на дезорганизацию и раскол, которые
вносят лейбористы, В настоящий момент мы имеем сильную волну за-
бастовок в Англии, которая однако не была возглавлена ни партией,
ни движением меньшинства. В Англии имело место большее количе^во
локаутов и стачек, чем в какой-либо другой стране. Против рабочих
ведется наступление в различных отраслях промышленности — про-
тив строителей, горняков, железнодорожников, машинистов, кожевни-
ков и пр. Все права безработных стоят под угрозой. Но капиталисты
не будут в состоянии довести свое наступление до конца и провести
210

свою программу полностью вследствие сопротивления со стороны ра-
бочих, как оно -выявилось в стачке в Ю. Уэльсе, длившейся 17 дней,
во время локаута в Ланкашире, когда выступление рабочих увенчалась
полной победой для 250 тыс. рабочих: предприниматели были вынуж-
дены снять свои списки исключенных рабочих и вновь принять уволен-
ных на условиях, существовавших до увольнения. Преобладающая ныне
в Англии стратегия предпрдаиштелей заключается не в том, чтобы
достигнуть раокола «между секциями союзов, а в том, чтобы вызвать
раскол внутри отдельных секций, восстановить ' квалифицированных
рабочих против неквалж])щиргаашых. Тактика предаррин-имателей во
время последнего наступления на зарплату сводилась к тому, чтобы
меньше задеть рабочих, играющих ведущую роль на производстве.
Например железнодорожные кампании не сумели бы провести сЕоего
наступления, если бы они не предоставили машинистам и кочегарам
дучших условийг, чем остальным. А поэтому машинисты в союзе тяги
в своей резолюции согласились с арбитражным решением, что затруд-
няет вопрос для членов национального союза железнодорожников, ко-
торые, когда соберутся для обсуждения своих дальнейших действий,
уже будут бояться принять резкую резолюцию. В Англии, несмотря на
большую безработицу, нет страха штрейкбрехерства со стороны без-
работных, и это является большим достижением национального дви-
жения безработных. То обстоятельство, что со времени- окончания
войны не было ни одного энамительнояч) случая такой подлости, (может
быть .поставлено в заслугу этому движению.
Во всех экономических боях, в которыгх наша партия принимала
активное участие, она имела громадное влияние. В Бредфорде пред-
ставители союзов предпринимателей заявили, что именно влияние пар-
тии было причиной того, что при баллотировке 24 голосами против 1
предложения предпринимателей были отклонены. Это являлось пря-
мым результатом влияния пропаганды и работы нашей партии. Однако
мы не в состоянии развить самостоятельные формы борьбы, самостоя-
тельные формы руководства, мы не можем»- самостоятельно призывать
к пробуждению забастовки, мы не в состоянии возглавить стачечное
движение.
Каковы настроения среди рабочих в Англии? Каковы показатели
того, что имеется фожение в рядах рабочего движения?
Гендерсон, министр иностранных дел, и Гринвуд, министр здраво-
охранения, посетили важный индустриальный центр Манчестер. Они
выступили в зале, который может вместить 3 500 человек. Но собра- ф
лось только 400 человек рабочие, т которых 200 человек явилось
от нас, чтобы сорвать собрание.
Во время дополнительных выборов в Уайтчепеле ни одному ми-
нистру, который намерен был выступить в пользу лейбористского кан-
дидата, не дали говорить. Ленсбери со слезами на глазах спрашивал:
«что же я такое сделал?», а Тйллет сказал: «и это то, за что я отдал
свою жизнь?» Это несомненно важный признак роста оппозиционного
Духа.
Железнодорожники, юреди) которых еще сильно .влияние юмаса,
на важных железнодорожных участках в Лондоне, Манчестере, Глазго
принимают резолюции, призывающие к стачкам против снижения зар-
платы.
В Ю. Уэльсе мы наблюдаем, как в течение последнего месяца
211

747 делегатов-горняков требовали объявления стачки и при голосовании
оказались в (незначительном меньшинстве — 747 'против 787.
Это растущее настроение разочарованности выявилось и в ко-
личестве голосов, полученных лейбористским правительством. На
11 дополнительных выборах лейбористское правительство потеряло
70 тыс. голосов.
Но почему оке в этой обстановке стачечных боев при растущей
волне разочарованности и возмущения наша партия не растет?
Тов. Мануильский ставит вопрос, почему же, несмотря на предатель-
ство социал-демократии, рабочие не идут к -нам в партию. Это —
основной вопрос для нашей партии.
Когда Ленин в 1920 г. спорил с некоторыми нашими товари-
щами и кое-кто из нас. хотел в то время бороться против лейбо-
ристской партии так, как мы боремся с ней теперь, он говорил, что
английские рабочие должны испытать на опыте практику лейборист-
ского правительства перед тем, как они будут готовы Лритти к нашей
партии. Он развивает эту теорию в «Детской болезни «левизны», в той
главе, которая посвящена английскому движению. В настоящее время
мы уже имеем опыт всеобщей забастовиси и двух лейбористских пра-
вительств, но мы 1все еще — партия с незначительным количеством
членов.
Наши ораторы имеют наибольший успех, наши собрания всегда
самые 'многолюдные, но мы не можем превратить ото сочувствие ра-
бочих в членство.
Тельман выставил вчера несколько положений, которые, имея
значение для сильной германской компартии, тем более важны
для нашей слабой партии. Как он охарактеризовал отношение не-
которых терманоких рабочих к правительству Бркмшнга? Они счи-
тают его «меньшим из двух зол». То же самое можно сказать и от-
носительно английских рабочих. Процесс разложения в лейбористской
партии неравномерен. Возьмем например выборы в Понтипридде. Там
имеется пять тысяч безработных. Лейбористская партия выступила на
выборах, и с 1929 г это был единственный случай, когда она потеряла
не больше, чем 158 голосов. Когда я увидел цифры, я не поверил своим
глазам. Во всех других 'пунктах они потеряли от 2 до 5 тыс. голосов.
А это как раз район, в которой ведется наступление на заработную
плату железнодорожников и горняков и безработным грозит лишение
пособий, и все это благодаря манипуляциям лейбористского прави-
тельства. А оно теряет только 158 голосов по сравнению с 1929 г. На
этих выборах только 110 рабочих голосовали за коммунистов. Правда,
наша партия там очень слаба, но я думаю, что мы получили так мало
голосоз потому, что рабочие считают лейбористское правительство
меньшим злом, точно так же, как в 1926 лг. они голосовали за либе-
ральную партию, считая ее наименьшим злом. Мы не сумели сломить
эту традицию. Наибольшим препятствием является тот факт, что ты-
сячи рабочих еще видят разницу между экономической и политической
борьбой. Они будут бастовать и бороться против тех же самых лей-
бористских руководителей, за которых они будут толосовать на вы-
борах.
Теперь в Англии, несмотря на предательскую роль правитель-
стпа, все же имеются сотни тысяч рабочих, которые считают его
меньшим злом, чем правительство Болдуина. Мы собрали среди рабо-
212

чих в одном из беднейших районов Восточного Лондона 370 ф ст..
и все же мы получили только 2 тыс. голосов на выборах. /Рабочие го-
ворили: «Мы верим, что вы правы, но какие же шансы .имеет один
человек в парламенте? Не требуйте от нас, чтобы жл тратили свои
голоса к-а коммунистов».
Другое соображение, выставленное т. Тельманом, касается того, что
в Германии среди социал-демократических рабочих существует страх
перед расколом, боязнь расколоть свою партию (если я правильно понял
перевод). Я хочу сказать, что это также является одним из положений,
с которыми мы встречаемся в Англии. В чем причина, что Мосли не
получил той поддержки, на которую он рассчитывал? В том, что рабо-
чие увидели в этом раскол партии; его крупнейшей ошибкой было то,
что он для ведения борьбы вышел из лейбористской партии. Если бы он
остался и стал бороться внутри партии, у него было бы больше шансов,
но с того момента, как он покинул лейбористскую партию для борьбы
с нею извне, он встретился с большой враждебностью в рядах рабочего
движения. Этот страх перед расколом является серьезным тормозом,
и перед нами стоит задача доказать, что наша партия — это партия,
которая борется против расколов и что только наша партия может
повести рабочих на борьбу и объединить рабочие ряды, дезорганизован-
ные лейбористской партией.
Но можно ли сказать, что нет никакого сдвига .в 'Отношении раз-
вития партии, что нет никаких улучшений? Критика т. Мануильского
в отношении нашей партии правильна, и я считаю, что он подошел
еще слишком мягко. Однако я считаю справедливым отметить, что
хотя партия и не играет руководящей роли, она сделала большой шаг
вперед. Во всех недавних экономических боях партия играла ведущую
роль, и я считаю, что стачка в Ю. Уэльсе, которая недавно была прове-
дена горняками под нашим руководством, является весьма значительным
событием.
В январе призыв наших германских товарищей к стачке в Руре
и отклик, который на него последовал, имели колоссальное значение
для нашей борьбы в Ю. Уэльсе. На каждом митинге <мы имели возмож-
ность говорить в наших выступлениях о том, что наша партия в Гер-
мании сумела провести стачку горняков, и это производило колоссаль-
ное впечатление на южно-уэльских горняков и воодушевляло их на
борьбу
Наша слабость заключается в том, что мы еще не сумели добиться
решающей -роли в стачечной борьбе, но не подлежит сомнению, что
влияние нашей партии растет.
Трудно выступать после доклада такой партии, как германская,
и каждая цифра, которую .мы приведем, покажется незначительной по
сравнению с теми, которыми оперировал т.- Тельман. Все же я считаю,
что тот факт, что мы приостановили падение количества членов нашей
партии и сделали небольшой шаг вперед, имеет большое значение, и
мы можем его отметить. Мы имеем 48 фабрично-заводских газет с ти-
ражом в 17 тыс., мы с ноября повысили тираж «Дейли Уоркер» на
1 тыс. экземпляров в день, хотя наш тираж все еще составляет только
10 тыс. экземпляров.
Теперь местные организации профсоюзов часто посылают свои
резолюции нам ©место «Дейли Геральд»; я заметил, что в одном из
последних выпусков нашей газеты важный районный комитет лот
213

донских электрорабочих поместил объявление о стачечном собрании.
Это небольшой факт, но он указывает на рост влияния нашей партии
и в этом союзе. За последние полтора года мы собрали среди рабочих
на нашу газету и на наши .кампании больше денег, чем за последние
10 лет, вместе взятые. Мы могли организовать национальную конфе-
ренцию антиимпериалистической лиги, в которой приняли- участие
больше 200 делегатов (Из различных частей Англии. Национал..ная
конференция Общества друзей советской 'России привлекла 161
делегата.
Наша кампания, связанная с «хартией», несмотря на все слабости
и недостатки, установила, начиная с сентября, более тесную связь на шей
партии с массами, чем мы имели «когда-либо раньше. Наша активность
в связи с этой кампанией мною способствовала тому, чтобы сломить
обособленность нашей партии. Обычный тираж наших, «партийных бро-
шюр около 5 тыс., а брошюра с «хартией» разошлась по всей Англии
в 110 тыс. экземпляров. Кроме того 20 тыс. экземпляров манифеста
нашей «партии были- распроданы за последние два месяца. Это «все
небольшие Дотижееия, и я (привожу ик, чтобы показать, что поло-
жение улучшается, и если ,<мы действительно приложим -все усилия,,
эти небольшие достижения могут превратиться в существенный сдвиг.
В чем .заключаются слабости партии? Во-первых, наша обособлен-
ность, опасность, вытекающая из нашей оторванности от левеющих
масс, в особенности наша оторванность от союзов. На последней кон-
ференции в Ю. Уэльсе, где 747 человек голосовало за стачку, при-
сутствовало только три наших' товарища. Во-вторых, слабость коло-
ниальной работы, в особенности во время событий в -Мадии. Весной
мы -проделали ^большую работу в области пропаганды, но наша прак-
тическая работа чрезвычайно слаба. В-третьих, отсутствие револю-
ционного убеждения и понимания политической линии партии и Ком-
интерна. В-четвертых, отсутствие сильной революционной профсоюз-
ной оппозиции и отсутствие революционной работы в профсоюзах.
В-пятых, национальная обособленность и слабая интернациональность,,
что выявляется в нашем" отношении к международным резолюциям*
В этом случае я имею в особенности в виду резолюцию последнего кон-
гресса Профинтерна. В-шестых, сектантство и пассивность, инертность
и неумение маневрировать, в особенности во время стачек.
Несколько организационных фактов в отношении нашей партии.
Каковы перспективы и задачи, стоящие перед кашей партией?
Экономический кризис не обнаруживает никаких признаков смягчения.
Капиталисты с отчаянием ищут выхода из кризиса. Но они не в состоя-
нии провести свои планы ввиду возрастающей конкуренции Америки,,
в особенности в отношении Латинской Америки, рвиду растущего со-
противления и доминионов, сопротивления рабочих против снижения
зарплаты и рационализации.. Все это приводит к ситуации чрезвычайно
сложного характера. Английская К01мпарти5[ ставит перед собой вы-
полнение следующей задачи как наиболее актуальной для партии:
возглавить экономические йои рабочих и завоевать руководство над
рабочим классом. Чтобы достигнуть этого, партия должна усилить
свою pa-боту на основе .широкого единого фронта шизу, увязывая по-
вседневные бои с .конечными целями рабочего класса, выдвигая полити-
ческие лозунги, соответствующие данному. положению, и организовы-
вая выступление рабочих против растущих фашистских тенденций я
214

растущей опасности войны. Мы думаем, что это движение лучше всего
может быть организовано вокруг требований и на основе программы
рабочей «партии», которую мы считаем средством для укрепления
нашей связи с массами и при помощи которой мы создадим револю-
ционную профсоюзную оппозицию, зачатком которой является сегодня
движение меньшинства. Мы считаем необходимым сделать резкий по-
ворот в отношении нашей работы в реформистских профсоюзах, и мы
должны увязать эту работу с работой на предприятиях. Мы должны
повысить свою активность в борьбе за солидарность с революцион-
ной борьбой индийских масс. Мы должны развить деятельность анти-
империалистической лиги. Путем (проведения системаггических и пла-
новых кампаний партией и «Дейли Уоркер» мы должны разоблачать
роль социал-фашистов, в особенности в стачечных районах, где партия
проявляла активность, подчеркивать их предательство в борьбе рабо-
чих и в их политике <по отношению к ООСР. Мы также должны про-
должать борьбу против военной опасности и интервенции.
Я считаю, что наша дискуссия в ЦК, происходившая месяц назад,
показала, что мы приступили к ликвидации нашего прорыва в отноше-
нии работы среди молодежи.
Наш комсомол говорит языком, непонятным для молодых рабо-
чих. Он говорит языком, который и я часто нахожу чрезвычайно, не-
понятным.
Они владеют фразой, они знают больше о всех периодах,
которые прошли или еще наступят, о тех, которые имели место ииги
еще не имели, чем я, но они еще не в состоянии — <и за это мы несем
ответственность — привлечь в Англии тысячи и тысячи молодых рабо-
чих в свои ряды.
Агентам буржуазии удается это делать, и мы можем во многом по-
учиться их методам. Существуют движения юных разведчиков, ассо-
циация молодых девушек-христианок, проводников, клубы в различных
рабочих центрах, которые привлекают оотни тысяч молодых мужчин и
женщин. Они делают это с целью мривить свою калитадасгаческую иде-
ологию, чтобы 'иопопьзо!вать их на заводах во вреиия войны (и т. д.
Наш опыт показал, что- (и мы ыощем широко использовать спор-
тивное движение: после нашей новой ориентации -в этой работе мы
теперь (имеем спортивное движение с 7 тыс. (членов. Однако наий* това-
рищи все еще не уетдаили себе, что они должны лично р(аботатъ> итично
заниматься вербовкой членов. Проводя эту новую форму работы, приме-
няя этот новый подход, мы можем вовлечь тысячи рабочих в наши ряды.
Когда Гмтлер 14 сентября оде»р|Жал свою победу на выборак, Ро-
термир отправился в Германию и написал серию статей для «Дейли
Мейль». Вот (что он «писал: «Под руководством г-на Гитлера моло-
дежь в Германии действительно организована против разлагающего-
влияния коммунизма. Отчасти с та/кой же целью я организовал Объ-
единенную имперскую партию в Англии, так как ясно, что нельзя
ожидать твердой антисоциалистической политики от консервативной
партии, руководители которой сами затронуты полусоциалистическими
взглядами».
Наш призыв в ряды комсомола должен быть обращением к моло-
дежи всей страны, обращением на самой широкой основе и мы та осе
должны использовать достижения, имеющиеся в Советском союзе, «ко-
торые привлекли бы сотни тысяч .молодых рабочих. Комсомол должен
215

учесть, что именно привлекает молодых рабочих, в чем. они заинте-
ресованы.
Наконец мы считаем, что ближайшей задачей, стоящей перед
нацией партией, является уяснение всей партией в целом неотложной
необходимости борьбы против специальных форм английского сектант-
ства и за действительный поворот к массовой работе, а также выра-
щивания новых кадров, революционизирования наших методов . про-
паганды и агитации, и на основе всей нашей борьбы—увязки всего этого
•с нашими революционными целями и революционными лозунгами.
Такой же неотложной задачей является разъяснительная кампания
о сущности нашей линии «.класс против класса», популяризация ре-
шений У конгресса Профинтерна и усиление коллективной работы
и активности всех членов нашей .партии.
В заключение несколько слов против оппортунистической пассив-
ности, которая связывается с именем т. Хорнер.
Тов. Хорнер — руководящий товарищ в нашей партии, как и ру-
ководящий товарищ в Коминтерне — недавно ,был объектом острой
критики в нашей партии. Линия т. Хорнера была линией пассивности,
линией неверия в >массы и линией неверия в самостоятельное руко-
водство. Тов. Хорнер не согласен с новой линией Коминтерна; он не
согласен с линией партии. Наша борьба против Хорнера много способ-
ствовала организации независимых боев, которые велись горняками Рон
Я уверен, что на основе работ пленума на примере достижений
Советского союза мы сумеем убедить каждого члена партии в не-
обходимости проявления личной активности для проведения линии Ком-
интерна и действительной борьбы за руководство надвигающимися
крупными боями. Я надеюсь, «что имеющийся небольшой поворот в на-
шей работе—это начало большого развития нашей партии, и что мы
идем навстречу большим успехам в результате обширною опыта в
преодолении тех трудностей, с которыми нам пришлось бороться за
последнее время.
ГОТВАЛЬД (ЧЕХО-СЛОВАКИЯ).
Чешская делегация согласна с общей линией доклада, т. Мануиль-
ского и с предложенными тезисами. Несколько поправок, которые
однако не «касаются линии тезиса, будут наиуии предложены политиче-
ской комиссии. Мы согласны также с данной т. Мануильским оценкой
положения партии — «как положительных, так и отрицательных сто-
рон ее. Такова и наша собственная оценка.
Я t-:e буду говорить о положении в Чехо-Словакии, оно совпадает
с мировым положением, которое нам здесь обрисовал т. Мануильский.
Я хотел бы заняться несколькими тактическими проблемами. Во-пер-
вых, проблемой завоевания большинства рабочего класса, во-вторых,
проблемой молодежи, в-третьих, движением безработных.
О первой проблеме. Наша центральная задача—завоевание боль-
шинства рабочего класса. Путь к этому лежит через всестороннюю
защиту непосредственных интересов широких трудящихся -масс города
и деревни. Мы всегда приходим к рабочим и говорим им: Мы един-
ственная рабочая, мы единственная антикапиталистическая партия. Но
рабочие не верят нам на слово, и они совершенно правы — они слиш-
ком часто были обмануты. Следовательно из того факта, что мы
единственная антикапиталистическая, единственная пролетарская
'216

партия, мы должны сделать для нашей тактики практические выводь^
а именно: мы должны в нашей повседневной практической работе
заниматься всем тем, что «волнует широкие массы. Ни один вопрос,
волнующий рабочие массы, не может и не должен .казаться нам мало-
важным, незначительным. Мы будем еще долю декламировать на тему
о том, как отвоевать у социал-фашистов массы, но мы не сдвинемся
ни на шаг с шеста, если не покажем массам, «что мы занимаемся всеми
их делами, что мы умеем вступаться за их интересы, защищать их.
Мы не будем в состоянии противостоять опасности национал-фашист-
ского массового движения, если не будем защищать интересов тех шк-
роюик масс, на которые национал-фашизм главным образом опирается.
Мы не будем в состоянии превратить широкие массы трудящегося кре-
стьянства в союзников пролетариата-, мы не можем осуществить ге-
гемонию пролетариата среди этих слоев, если не возглавим со всей
решительностью борьбу за непосредственные интересы мелких кре-
стьян. Наконец мы не будем в состоянии бороться против войны и за-
щищать Советский союз, если массы из-за нашей общей пассивности^
нам не будут верить и не последуют за нами. Итак защита непосред-
ственных интересов широких масс — вот путь к завоеванию большин-
ства рабочего класса, та арена, на которой развернется борьба между
нами и нашим врагом за завоевание масс.
Но нужно конечно при этом сказать, что одной пропагандой ча-
стичных требований и т. д. еще ничего не будет достигнуто. Самое
главное — надо уметь везде, на всяком предприятии, в «каждом отдель-
ном месте исходить из конкретных условий, подхватывать самые ма-
ленькие -вопросы, всегда находить методы борьбы, соответствующие-
конкретному моменту, кон.кретному месту, и принимать соответ-
ствующие меры. Мы должны — и этого нельзя недооценивать —
миться к тому, чтобы в каждом частичном! бою добиться для -масс
определенных материальных успехов. Правда, в условиях современного,
кризиса и наступления буржуазии возможное материальных успехов,
чрезвычайно ограничены, но все-таки они существуют. Мы знаем иа
нашего опыта, что как раз тот факт, что рабочим местами удается
отразить нападение предпринимателей и в результате борьбы добиться
некоторых материальных успехов., в сильной степени содействует раз-
вертыванию более тирсах боев, что это лучше «всякой пропаганды по-
казывает рабочим возможность успешной борьбы, да1>ке при теперешнем
положении вещей.
Ясно, что при тактике защиты непосредственных интересов масс
очень легко мода-го наделать оппортунистических ошибок. Но я думаю,
что сама жизнь противодействует в значительной степени этой опас-
ности, потому что вопрос материального положения масс делаете»
теперь все в большей степени вопросом силы, вопросом! власти. Везде,
где нам удается развернуть широкое движение за материальные инте-
ресы масс, мы натыкаемся на жандармские штыки, на драгунские
сабли. При таких условиях опасность оппортунистических ошибок
находит коррективы в самой жизни. Мне кажется, что гораздо серьез-
нее, чем эта опасность, — опасность 'ничегонеделания от страха
впасть в оппортунистические ошибки.
Как мы должны по-большевистски защищать непосредственные
требования, непосредственные интересы масс? Ответ на этот вопрос
можно коротко формулировать следующим образам: Мы защищаем
217

непосредственные интересы масс по-большевйстоки тогда, когда ре-
зультат конкретной борьбы, конкретного выступления состоит в том,
что массы все больше и больше видят единственный выход из поло-
жении, единственный выкод- из нужды и галюда в свержение капита-
лизма, и когда на опыте борьбы возрастают их боевой дух и боеспо-
собность.
Итак я полагаю, что эти моменты должны быть более подчерк-
нуты в тезисах, что вопрос пути к завоеванию большинства рабочего
класса должен быть поставлен острее. Борьба за непосредственные
интересы масс — единственный «путь, который при теперешних усло-
виях приводит к пониманию того,- что капитализм должен погибнуть,
для того чтобы они могли жить.
Вопрос о молодежи. Завоевание масс молодежи есть часць про-
блемы завоевания большинства рабочего класса, и уже из этой по-
становки вопроса следует, что вопрос о молодежи касается не одного
лишь комсомола, мо является также в зн^чиф^шной степени вопросом
■партии. Мы к сожалению принадлежим к тем. партиям, которые в этом
•отношении не исполнили свой долг на все 100%. Но я полагаю, что
теперь тут наступит значительное улучшение. На нашем оартсъезде
мы поставили вопрос о молодежи (как вопрос всей партии. Мы в боль-
шей степени, чем до сих пор, будем ориентировать партию в сторону
вопросов молодежи, главным образом в направлении защиты непосред-
ственных интересов вдвойне эксплоатируемрй трудящейся молодежи.
В организационном отношении мы сделаем все для того, чтобы в бли-
жайшее время, осуществить лозунг: «везде, где есть партячейка-,
должна быть и ячейку комсомола». Мът усилим т&кже непосредствен-
ное руководство партии комсомолом как в центральном, так и в
местном масштабе.
Все же я должен указать на одно, по моему мнению, довольно
большое препятствие, лежащее на пути к превращению комсомола в
массовую организацию. Я имею в виду внутреннюю жизнь комсомоле
vf мет?одц борьбы с уклонами в его рамках. Руководящие кадры ком-
сомола довольно хорошо усвоили линию. Я уверен, что если вы раз-
будите руководящего комсомольского активиста Чехо-Словакии ночью
и спросите его с места в карьер: «Какая главная задача?» — он вам
сразу ответит: «Поворот». — «Каково главное препятствие к прове-
дению поворота?», спросите вы дальше. — «Левое сектантство», отве-
тит он вам, еще даже не- бткрывши глаз. И если в заключение вы
гпросите: «А какая главная опасность?» — «Главная опасность —
правая», будет ответ.
ВОЗГЛАС С МЕСТА. Это одни формулы.
ГОТВАЛЬД. Совершенно верно.! Сказать это может всякий. Они
это здорово вызубрили. Они знают, какова главная задача, каковы
главное препятствие и главная опасность.
МАНУИЛЬСКИЙ (с места). Уже есть фразеология о левой фра-
зеологию.
ГОТВАЛЬД. Само по себе это не бьрлзо бы таж шгохо, но шохо
то, что наши товарищи (пытаются этот алгебраический КММовский
язык перенести в алгебраической форме в «среду трудящейся 'молодежи.
Что получается? Созывают например собрание рабочей молодежи.
Приходят несколько рабочих с предприятия, несколько студентов и
-218

докладчик из округа или .из центра. Он делает доклад о том, что не-
обходимо сделать, какая главйая задача стоит перед комсомолом, ка-
кое главное препятствие стоит на пути к ее осуществлению, в ' чем
заключается главная опасность. Потом студенты встают и спорят о
том, что такое левая и что такое правая опасность. Спорят о том,
есть ли это проявление правой или левой опасности, если группа клей-
щиков плохо наклеила плакат. А рабочие сидят тут же, разинув рот,
ничего не понимают, уходят и больше не приходят. При таком поло-
жении дел (в комсомоле, при такого рода «борьбе» против уклонов не
может быть движения вперед. У нас в этом отношении уже наступило
некоторое улучшение. Мне кажется, что то же можно сказать и о
КИМе. Но нельзя забывать, что было время, когда эти методы исходи-
ли именно от него.
Приведу пример из нашей практики, из нашего опыта. Чехо-сло-
вацкий комсомол должен был произвести поворот. Но поворот никак
не выходил. Устроили, совещание, позвали инструктора, который дол-
жен был помочь повороту совершиться. «Чего нам нехватает?» по-
ставил он вопрос. И ответил: «самокритики!» Следовательно нужно
развернуть самокритику. Но чтобы ее развернуть, мы должны ее про-
тив кого-нибудь направить. И вот этот товарищ в нашем комсомоле,
плясал,, как Саломея с блюдом, и требовал головы.
РЁЛЩЕЛЕ (с места). В Германии требовали целых шесть (голов!
ГОТВАЛЬД. У 1нас говардого*: чем больше, тем лучше, но то край-
ней мере дайте нам (хоть юдау! Самое иучшее однако еще впереди. Они
нашли такую голову в лице товарища, являющегося .представителем
молодежи.
МАНУИЛЬСКИЙ (с места). А на что существует шртдисцип-
лина! -Нужно принесли (кого-нибудь в жертву!
ГОТВАЛЬД. Итак, был найден один товарищ, представитель моло-
дежи, который йоацдагто наделай левых (глупостей, будучи подстрекаем
к ним другими (представиггешми молодежи. Второй юредстатотель тре-
бует год спустя ею галшу. Наши товарищи из ЦК комсомола триш-ли1 га
полное отчаяние. Только когда партия вмешалась, этому был положен
*рнец. Разумеется, при -помощи, таких методов нельзя построить -мас-
совых союзов.
Итак, если комсомол хочет быть массовой организацией, то из
его внутренней жизни должны исчезнуть трапписты- и флагеллянты-
самобичеватели.
Перехожу к третьему вопросу, который сейчас для нас чрезвы-
чайно .важен,—к движению, безработных. В Профинтерне состоялась
недавно в связи с 25 февраля дискуссия о работе отдельных партий и
этоц области, и при этом высказывалось общее мнение, что партии
уделяют безработным очень «мало внимания. Тут я должен сказать, что
к нашей партии это не относится. В Профинтерне меряли на проценты
и пришли к выводу, что партии уделяют безработным самое большее
10<£ .своего внимания. Мы же уделяем .движению безработных по. край-
ней мере 50 % нащей работы. Профсоюзы еще этого не достигли, но
мы этого от них добьемся. Именно благодаря этому мы достигли в
этой области крупных успехов. Мне кажется, что работа среди без-
работных—самая сильная сторона нашей партии в нынешний момент.
210

Несколько фактов о безработице в Чехо-Словакии. Мы имеем в
Чехо-Словакии сейчас по крайней мере % млн. совершенно безработ-
ных, т.че. свыше 20% всех наемных рабочих. Кроме того мы имеем еще
более значительное число полубезработных, т. е. работающих непол-
ное рабочее время, так что мы можем считать, что >по крайней мере
половина рабочих в Чехо-Словакии страдает от полной или частич-
ной безработицы. Частично безработные не получают никакого посо-
бия, безработные «получают только в том случае, иоогда -они члены
профсоюза, и то оно им выплачивается лишь в течение трех месяцев.
Положение таково, что только приблизительно 12% всех полностью
безработных получают пособие по безработице на основании так на-
зываемой гентской системы, остальные безработные должны его доби-
ваться от случая к случаю.
О размахе движения безработных Чехо-Словакии. Движение без-
работных у нас едино, коммунистическая партия имеет в нем без-
условную гегемонию. Нам. удалось создать среди безработных действи-
тельный единый фронт снизу. Противники — социал-демократы и фа-
шисты—каждый раз .пробуют разрушить этот единый фронт, но пока
безуспешно.
Как обстоит дело с организационной стороной движения безра-
ботных? В начале марта у нас насчитывалось свыше тысячи коми-
тетов действия безработных, из них в 9 округах (из 15) 76 рай-
онных комитетов и только в 6 округах 7 окружных комитетов. Эта
сеть местных, районных и окружных комитетов тю всей Чехо-Слова-
кии охватывает приблизительно 170 тыс. безработных. В комитетах
действия, «которые сами по себе охватывают большую массу рабочих
(можно считать по крайней мере 30 тыс.), мы имеем не более 30%
коммунистов. Громадное большинство следовательно—не коммунисты:
социал-демократы, чешские социалисты, фашисты и беспартийные.
15 марта состоятся Национальный конгресс безработных три (участии
свыше 1 тыс. выборных представителей. Большая часть из них были
некоммунисты, среди них свыше 100 членов социал-фашистских орга-
низаций. На этом конгрессе был избран; Национальный комитет без-
работных из 60 человек.
Демонстрации 25 февраля были Запрещены по всей Чехо-Словакии.
Ни против одного выступления компартии правительство не мобилизо-
вало в такой степени всего своего аппарата, как в этом случае. Были
в .буквальном смысле слова мобилизованы все силы буржуазии. Тем не
менее демонстрации состоялись более чем в 100 городах. Число уча-
стников в демонстрациях превышало 200 тыс. В 36 предприятиях
были демонстративные прекращения работы, в том числе в 18 пред-
приятиях, в которых занято в среднем 400 рабочих. 25 февраля у нас
было арестовано 1 200 рабочих, почти везде демонстрации носили
очень бурный характер. В «целом ряде юродов войска должны были
активно вмешаться, чего у нас не было уже несколько лет.
Если мы посмотрим на движение под углом самокритики, то мы
констатируем, что оно довольно широкое, что партия достигла в нем
крупных, успехов, но что оно тем не менее имеет многочисленные не-
достатки и слабости. Недостатком является неравномерное развитие
этого движения—оно не охватывает равномерно всей страны. В неко-
торых частях страны, где безработица особенно велика, безработные
еще недостаточно охвачены. Во-вторых, организационный охват всего
220

движения еще слаб, хаотичен. Наконец связь движения безработных
с предприятиями еще недостаточна. Перед нами стоит следовательно
вопрос дальнейшего руководства движением, главным образом с органи-
зационной стороны. Мы исходим при этом из нашего собственного
опыта и делаем из него выводы. Мы не думаем, что эти выводы имеют
силу для всех стран. В вопросах дальнейшей организации движения
безработных имелись некоторые расхождения, главным образом с неко-
торыми товарищами из Профинтерна. Но и у нас самих существовали
и существуют разногласия в этом вопросе. Однако установка ЦК ком-
партии Чехо-Словакии сводится к той точке зрения, которую я в
дальнейшем буду развивать перед шими.
Прежде -всего у меня создалось впечатление, что в этом вопросе
господствует некоторое смешение языков как при Вавилонском столпо-
творении, т. е. не всегда все хорошо понимают, чего они собственно
хотят. Сначала я изложу то, что, по-моему, не оспаривается, в чем
мы бее одного мнения. Во-первых, неоспоримо, что движение безра-
ботных (повторяю, я говорю о движении безработных у нас в Чехо-
Словакии) должно быть лучше организовано, расширено и углублено;
во-вторых, что движение надо развивать дальше на основе тактики
единого фронта снизу, т. е. так, чтобы оно охватывало широчайшие
массы рабочих без различия оттенков; в-третьих, что в этом движении
должна быть обеспечена гегемония партии и красных -профсоюзов;
в-четвертых, что движение надо максимально использовать для органи-
зационного укрепления партии и красных профсоюзов посредством
массовой вербовки новых членов; и наконец, что движение безработных
должно быть в большей степени, чем до сих пор, связано с предприя-
тием. По всем этим пунктам не существует разногласий, здесь мы все
одного мнения.
Спор начинается там, где -надо найти ответ на вопрос, кик этого
достигнуть, как осуществить эти задачи. Некоторые товарищи, глав-
ным образом из Профинтерна, говорят: мы должны эту проблему не-
достаточной организации движения безработных разрешить путем соз-
дания специальных организаций, чистых организаций безработных,
союзов безработных и превращения этих организаций, этих союзов в
части красных профсоюзов. Я читал здесь отчет о дискуссии во фрак-
ции испшбюро Профинтерна. Там один товарищ говорил по вопросу
о движении безработных:
:<Мы не придумали ничего нового, мы не нашли ?мкаки\ но-
вых форм -для охвата млсс>\
Я думаю, наша задача состоит не в -придумывании чего-нибудь но-
вого, а в изучении того, что развилось из движения безработных.
Этот же товарищ говорит дальше:
«Для того, чтобы развернуть движение безработных и удер-
жать его в своих руках, нужно создать для безработных беспар-
тийные массовые организации».
Другой товарищ говорит:
«Я того мнения, что нужно организовать безработных в спе-
циальных организациях. При этом надо исходить из следующих
принципов: все безработные.без различия профессий должны быть
объединены в .местную организацию безработных*.
Эти цитаты показывают с достаточной ясностью, куда эти това-
рищи клонят: они клонят к созданию специальной организации, спе-
90 1
1Г> Компартии и Криппс капитализма. -<*•ь

циального союза безработных. Но точки над «i» они ставят при рас-
смотрении чешского вопроса в Профинтерне. В первоначальном про-
екте директив чешским «профсоюзам мы читаем об организации без-
работных:
«Каждый безработный должен себя чувствовать членом орга
газации.
Все организации безработных должны быть частью револю-
ционного профсоюзного движения...
Членские взносы безработных должйы быть минимальны.
Установление членских взносов в организациях безработных дол
жно рассматриваться не только как источник средств для ведения
борьбы, но прежде всего как средство к организации, для того
чтобы безработный себя чувствовал членом организации безработ-
ных, организованным сторонником революционного профдвижения»
Я это цитирую только для того, чтобы показать, что здесь суще-
ствуют тенденции создания специальных организаций безработных.
Чего хотят товарищи этим добиться? Они хотят добиться более силь-
ного организационного сплочения безработных, поднятия их активно-
сти и инициативы в выступлениях, а также укрепления и обеспечения
руководящей роли в движении безработных за партией и красными
профсоюзами. Намерения очень хорошие, но каков был бы результат?
Чего бы мы достигли созданием союзов безработных? У нас по край-
ней мере это бы означало сужение базы движения. В этих организа
циях безработных мы могли бы объединить тшыко небольшую часть
безработных, только их передовые элементы, которые уже должны и
могут примкнуть к партии и красным профсоюзам. У нас бы мы этим
облегчили социал-фашистам разрушение до сих пор единого движения
безработных. Правда, мы имели бы тогда в своих руках союз безра-
ботных, чистый союз, но зато только маленькую организацию бегл
всякого влияния, между тем «как у нас теперь существует довольна
влиятельное, значительное,, внушительное движение безработных да
основе единого фронта. Почему подобные директивы привели бы
к такому результату? Потому, что осуществление этих директив озна-
чало бы, во-первых, изолирование работающих от безработных? Довод,
что безработица теперь явление постоянное, несостоятелен потбму, что
внутри армии безработных господствует постоянная флюктация.
Во-вторых, мы должны иметь в виду, что всякая организационная
форма, которая напоминает общество, союз, — а это то, чего
товарищи в сущности говоря хотят, — на нынешней степени развития
движения оттолкнула, отпугнула бы широкие массы. Мы не должны
забывать, что мы- таким образом облегчили бы работу социал-демокра-
там, которые утверждают, что коммунисты-де только потому рабо-
тают среди безработных, что они хотят ловите рыбку в мутной воде.
Кроме того мы должны иметь в виду, что большинство безработных
стоит еще вне всякого дэмжеиия, и если мы еще до дах шор не втя-
нули их в нынешнее, сйабо оформленное движение на основе единого
фронта снизу, то нам будет вдвое труднее втянуть их в союз безра-
ботных. Коротко говоря, движение безработных в Чехо-Словакии еще
не достигло той высоты, которая бы нам позволила без дальнейших око-
личностей придать ей другую организационную форму, форму общества,
союза и т. п.
222

По нашему мнению, мы должны поднимать степень организован-
ности движения безработных, улучшать ее, не нарушая массового ха-
рактера этого движения. Мы держимся той точки зрения, что нам не-
чего придумывать новые формы, что наша задача состоит в том,
чтобы, опираясь на каш опыт, развивать, улучшать, укреплять и рас-
ширять существующие формы.
Какие организационные формы движения безработных у нас сей-
час существуют? Основой движения безработных у нас является мест-
ный комитет действия, избранный на основе тактики единою фронта
снизу, составленный и работающий безотносительно к партийной и
профсоюзной принадлежности его состава. Эти местные комитеты дей-
ствия безработных территориально объединены в (районные и окруж-
ные комитеты. Местные комитеты избираются повсюду непосредствен-
но на собраниях безработных, а окружные комитеты—на конферен-
циях делегатов безработных и их местных комитетов.
Как дело обстоит со степенью организованности этих комитетов
действия? Тут налицо имеются различные степени организованности.
Есть комитеты действия, которые вообще не имеют постоянной креп-
кой связи с безработными: их избрали, они вручили, кому следует,
требования, они, может быть, звали безработных на демонстрацию—и
это все. Больше они ничего не делали, но такие комитеты несуще-
ственны, потому что мы имеем порядочное число таких комитетов
действия, которые вышли из масс безработных и сохраняют с ними
теснейшую связь. Эту связь они осуществляют таким образом: они
регистрируют всех безработных данного города, берут их на учет.
Они ввели систему уполнамочшньвх (ло улицам и (кварталам), -которые
систематически поддерживают связь с безработными. Мы имеем рай-
оны, в которых районные и местные комитеты охватывают безработ-
ных на все 100%. Мы имеем также некоторые районы на северо-запа-
де, где комитеты безработных властями, так сказать, признаны и где
безработные не получают от местных властей назначенного им. посо-
бия, если они не предъявят карточку со штемпелем «совета безработ-
ных», как иногда называют эти комитеты. Таким образом мы можем
констатировать разнообразные ступени организованности безработ-
ных, начиная от неоформленных, случайных связей и кончая крепки-
ми организационными связями с массами. Важно при этом, что мы
имеем тут дело, правда, с организацией, но не обществом или сою-
зом, которые имеют индивидуальное членство, членские взносы и т. п..
что мы здесь имеем дело с единым фронтом, который охватывает мас-
сы на 100%, в котором всякий может найти себе место без различия
политическою лица: социал-демократы, фашисты, беспартийные*
■члены христианских организаций и т. д.
ВОЗГЛАСЫ С МЕСТА. «В чьих руках руководство»?
ГОТВАЛЬД- Разумеется, в наших.
Что следует из этого всего опыта? Мы видим, во-первых, что те
формы, которые мы применили до сих пор для организации движения
безработных, на основе тактики единого фронта снизу, делают воз-
можными крепкую организацию движения без опасности для ее мас-
совой базы. Во-вторых мы видим, что эта организация це имеет ни-
чего общего с тем, что нам здесь предлагают, т. е. обществом или
союзом безработных.
.15*
2!?3

Несколько слов о состоянии работы внутри самих комитетов дей-
ствия. Политическое содержание этой работы «различно, смотря по сте-
пени 1И1Х организогсшшсти. Глашым содержанием работы является выра-
ботка требований безработных и борьба за эти требодшния. Эти требова-
ния «касаются—кроме общих, предъявляемых государству требований,-*- •
следующих вопросов: регулярные или единичные вспомоществования
деньгами, питанием семейств и детей, взнос квартирной платы, оплата
топлива, освещения, выдача одежды, предоставление работы. Какими
методами поддерживают эти требования, как за них борются? Методы
здесь различны: «публичные собрания, уличные демонстрации, .массовые
демонстрации в юродских ду.мах, походы к зданиям местных властей,
массовые голодные походы в уездные города, непосредственное «тер-
роризирование» муниципалитетов безработными в том смысле, что
безработные наполняют зал заседания муниципалитета (эти заседания
у нас публичные) и оказывают давление на городских представителей,
или же в том смысле, что их заставляют заседать не в городской думе,
а в «доме рабочих», так что посреди зала заседает муниципалитет, а
вокруг кипит .митинг безработных. Формы борьбы и боевой дух иногда
стоят на очень высоком уровне. Демонстрации и выступления иногда
бывают «чрезвычайно бурные: 4 февраля -в Дуксе четверо (рабочих было
убито и некоторые ртнены. Вот те 'методы борьбы, 'при ломощи
которых добиваются исполнения своих требований, Каковы непосред-
ственные результаты? Результаты таковы, что почти везде, где есть
комитеты действия, лих требования, если не асе, то во (всяком случае в
большей их части бывают выполнены. Я не буду здесь рассказывать о
различных маневрах социал-фашистов, но нам удалось в этом -вопросе
маневры их разбить. Безработным сейчас совершенно ясно, что им
удалось добиться исполнения того или иного из их требований исклю-
чительно благодаря.руководству коммунистической партии.
Общий вывод из всего этого следующий. Никаких особых союзов
безработных, а улучшение до сих пор применяемых форм организации
движения безработных на основе тактики единого фронта снизу. Мы
придерживаемся в этом отношении следующей линии: развертывание
движения вширь, удвоение числа комитетов действия и утроение числа
охваченных безработных, лучшая территориальная связь между ко-
митетами. Далее, более глубокая организация движения безработных.
Это означает учет всех безработных комитетами действия, создание
системы уполномоченных безработных, лучшая организационная связь
комитетов действия с движением на предприятиях посредством пред-
ставительства из рабочих в комитетах действия и т. д. Далее массовая
вербовка новых членов .партии и красных профсоюзов среда безработ-
ных. Наконец обеспечение руководства движением со стороны партии
и красных профсоюзов, а это значит, что безработные коммунисты и
члены красных профсоюзов должны в каждом отдельном месте обра-
зовать фракцию, точно так же, как и коммунистические члены самих
комитетов действия, и что они должны иметь тесный контакт с руково-
дящими партийными органами. Вот это наш путь в движении безра-
ботных. Исходя из нашего опыта, мы думаем, что этот путь у нас
единственно правильный. А путь, который нам советуют некоторые то-
варищи, путь создания союза безработных — я не хочу преувеличивать
и употреблять страшных слов—ведет к катастрофе.
(Заседание закрывается.)

ЗАСЕДАНИЕ ВОСЬМОЕ
31 марта 1931 г (утро)
Председатель т. БРАУДЕР
Прения по докладу т. МАНУИЛЬСКОГО
Выступление т.ПЯТНИЦКОГО
ПЯТНИЦКИЙ Тов. Торез вчера очень возмущался заявлением,
сделанным т. Мануильским в его докладе, о том, что во французской
компартии проявился оппортунизм по отношению к работе в армии.
Возможно, что это обвинение звучит слишком резко в отношении фран-
цузской компартии. Формулировку можно смягчить, так как и до сих
нор с военной работой во Франции обстоит лучше, чем где бы то ни
было в других партиях. Это надо констатировать.
В других партиях если имеется кое-какая работа в армии, то она
поставлена главным образом закон опириро»ванно. Кое-где существуют
ячейки, широкой же агатационнонпропагандистаюй работы и армии нет
или почта нет. Во Франции постановка этой работы отли>чается по
сравнению с партиями других стран тем, что во Франции это движе-
ние массовое, широкое, там отсутствуют ячейки, которые могли бы
использовать агитацию и пропаганду, которая ведется. Но во Франции
и условие для (работы совершенно иные, чем ib других странах.
Возьмем Америку, Англию и Германию. В Германии фактически на-
елшая Армия, то же самое в Америке и ib Англии-. И материальные усло-
вия этих трех армий совершенно иные, -чем ию Франции. Во Франции
же армия набирается не добровольно, и потому там работать легче, чем
в армиях трех упомянутых стран.
Этим я не хочу оказать, что в Ангаии, Америке и Германии ком-
партии не должны работать в армии — среди рейхсвера, во флоте и
среди солдат. Но положение во Франции все же лучше, чем в других
странах. Во Франции. имеются традиции в этой работе, а это кое-что
значит.
Но если мы сопоставим работу в армии и флоте, проделанную в
1928 и 1929 гг., с работой -в 1930 г., то мы увидим, что в 1930 г. ра-
бота поставлена хуже, чем в итролилые 1928 и 1929 гг. Эта область рабо-
ты запущена, а разве 1928 г. идет в сравнение с 1930 г.? Разве Фран-
ция не проявила себя в 1930 т. как 'международный жандарм, как орга-
низатор интервенции в СССР, сплачивающий интервенционистские си-
лы вокруг Советского союза, подготавливающий их для борьбы с ним?
Если бы даже е компартии Франции работа была поставлена так же.
как ib Ю28 г., то и это было бы перед лицом новых условий колоссаль-
ным отставанием.
•Разве это не говорит за то. что во Франции- можно больше ра-
ботать и лучше работать? Если французским товарищам не нравится
определение этого отставания термином «оппортунизм» — ну что же,
можно это слово снять, — но заострить здесь, на .пленуме, момент
важности ;и- обязательности этой работы ibo Франции безусловно не*
обходимо-, так как там имеются -все предпосылки для хорошей ра-
боты в армии л во флоте и для организации этой работы даже тогда,
когда французские империалисты начнут 'войну. Это показали фра и-
225

цуэский флот и те .восстания, которые были на Черном море во
время 'интервенции в СССР. Если такая постановка вопроса может
удовлетворить французских товарищей", то очень хорошо. Отставание
колоссальное, но оппортунизма нет. (Смех.) Хорошо, пусть будет так.
Тов. Мануильский сравнил французскую компартию с англий-
ской и американской, что ужасно обидело наших, французских то-
варищей: Они отчасти были правы, если понимать т. Мануильского
механически, именно: что мы ставищ на одну доску французскую,
партию с такими партиями, как американская и английская. Но
т. Мануильский конечно не так хотел поставить вопрос, и он его так и
не ставил. Он сравнивал только в одном отношении: вдут эти три ком-
партии вперед или нет? Есть у них успехи или мет? Для этого он взял,
гру.цпы стран-—одну из них: Америку; Ангаино и Францию, т. е. те стра-
ны, где успеха в работе* нет. Можно ли сравнивать влияние на пролета-
риат французской компартии с. влиянием, скажем, английской или аме-
риканской парши? Никоим образом. На 'последних выборах © 1928 г.
компартия Франции получила 1 063 943 голоса. Надо принять еще во
внимание, что во Франции не имеют права голоса женщины, солдаты м
иностранные рабочие, а их число выражается во Франции колоссальной
цифрой — в зу2 млн. Я убежден, что если бы солдаты, женщины и ино-
странные рабочие имели во Франции* право «голоса, наша партия (фран-
цузская) получила бы до 2 млн. голосов. Во Франции имеются еще крас-
ные профсоюзы, правда, работающие плохо, но они все же еще до
сих пор имеют приблизительно 350 тыс. членов—то, чего ни в Америке,,
ни в Англии, нет. Ведь когда компартия Франции об'явила, что «Юма-
нитэ» в опасности, рабочие массами отозвались на призыв компартии
и пришли на помощь своими взносами, чтобы улучшить положение-
коммунистической «газеты. Я подсчитал уже 'раньше, что эти оборы Ох-
ватили 440 тыс. рабочих и то, если считать, что каждый рабочий внес в
фонд «Юманите» не меньше 5 франков, что на самом деле не могло
иметь места. Уже из всех -этих данных видно, почему в отношении
массового влияния компартию Франции нельзя сравнить ни с компар-
тией Америки, ни с компартией Англии. Но при всем этом компартия
Франции и красные профсоюзы идут назад. Я это докажу. Факт тот.
что Наша американская партия не делает успехов, английская партия
не делает успехов и французская партия не делает успехов. Только
с этой точки зрения т. Мануильский их и сравнивал, и не надо было
механически понимать его заявления. Гак что мне кажется, что т. Ма-
нуильский был прав, а французские товарищи, обидевшись» оказались,
неправы.
Во вчерашнем выступлении т. Тореза не было ни капли само-
критики, а ото было бы весьма полезно фрарцузокой (компартии.
Я перечислю крупные кампании, которые предпринимала фран-
цузская партия, от некоторые неправильные лозунга, которые она
выставила.
Возьмем страхование — разве мы руководили движением по стра-
хованию рабочих? Ничего подобного. Это было стихийное движение, л
во главе его стали социал-демократы. Мы пришли только после. Разве
не -предупреждали -мы французских товарищей, что кризис дойдет
также м до Франции, -что надо готовиться ik этому .кризису. Если оы
они выработали хороший законопроект по страхованию от безработи-
цы, пустили бы его в массы и вели бы агитацию за него, я убежден
226

в том, что они до миллиона рабочих могли бы повести на забастовку
По вопросу о профединстве. Разве они предпринимали что-либо?
А колоссальное движение по оказанию помощи «Юманите»? Это бы-
ло стихийное движение. Комитеты были созданы самими рабочими и
возглавить это движение -наша партия не сумела. Французские товари-
щи обсуждали в это время вопрос о том, не превратится ли это движе-
ние вкакую-нибудь рабочую партию, которая будет конкурировать с
нашей партией.
Тошьрищи могут опросить, где же был Коминтерн, как он допу-
стил, Чтобы такие двимоения не были использованы. Но я должен ска-
зать,, что по отношению «с (компартии Франции Коминтерну -не (может
быть сделано никаких упреков. Мы в течение года 4 или 5 <раз обсуж-
дали французские вопросы. Мы собираемся не для того, чтобы только
•принимать .резолюции, а еще для того, чтобы посмотреть, как-<е пре-
пятствия имеются у партий на пути к расширению их влияния и к то-
му, чтобу возглавить бои пролетариата. Вы видели, и знаете, что'«и, в
одной стране пролетариат так много не бастовал за последние 3 года,
как во франции. Хотя безработицы и не было, хотя зарплата кое-где
была даже повышена, цены на продукты' и предметы первой необходи-
мости поднимались все время в такой степени, что реальная зарплата
французского рабочего беспрестанно падала.
А что делали наши красные профсоюзы? Они хватались за стач-
ки, но не организовывали и не вели их в большинстве случаев.
Теперь я перехожу к непосредственной*.теме моего выступления.
Я хочу остановиться на трех вопросах:
lv На вопросе о безработице, т. е. о движении безработных.
2, О там, насколько мы укрепились в пр^дрриятия!Х. 3. Ю флюктуации,
и о при/чинах флюктуации.
Структурная безработица как- следствие проведения капитали-
стической рационализации за счет рабочего «класса была значительна в
главнейших капиталистических странах уже в 1928 и 1929 гг., когда
в некоторых из них была еще высокая конъюнктура. В связи с мировым
экономическим кризисом безработица приняла размеры, еще невидан-
ные до сих пор.
Все надежды буржуазных и социал-демократических экономистов
на то, что весной 1931 i*. в связи с сезонной работой число безра-
ботных уменьшится, не оправдались: Больше того: число безработных
после незначительного сокращения в начале весны сейчас в некоторых
странах даже увеличилось по сравнению с январем 1931 -г. Таким оо-
разом теперешняя безработица не является преходящей. Поэтому ком-
партия, красные .профсоюзы и ирофоппозиция должны заняться энер-
гично работой среди безработных, что до сих пор не имело места,
ибо несмотря на то, что в этом «году ©3 — 4 раза.больше безраОот-
ных, чем в прошлом году, демонстрации безработных 25 февраля почти
во всех странах, за исключением Германии, Чехо-Словакии, Польши и
Австрии, прошли хуже, чем в прошлом году. Это констатировал и
т. Мануильский в своем докладе, и те, кто выступал до сих лор, не
опровергали его.
Каковы причины?
Причин .много. Главные из них, я думаю, следующие: абстракт-
ность наших лозунгов, агатации, отсутствие широких организации
?27

безработных .и то, что существующие организации занимались гла-ъ-
ным образом1 .подготовкой демонстраций. Работа среди безработных не
была наполнена конкретным содержанием, которое /могло бы сплотить
безработных и крепко связать их с компартиями. Я -постараюсь это
доказать.
Возьмем лозунги нескольких партий. Вот лозунг американской
компартии: «Работа или заработная плата». Должен вам сказать, что
если бы я был безработным и жил бы в Америке,, то я ©ряд ли понял бы
этот лозунг.
Но это еще не все. Посмотрите второй лозунг: «Не голодать
бороться!». Я думаю, что вряд ли кто-либо хочет [голодать, даже и
в Америке. Что можно улучшить свое «положение «посредством коллек-
тивной борьбы — это «верно, но не надо здесь тдк .же скупиться та
слова.
Третий лозунг: «Боритесь за 7-часовой рабочий день...» — пра-
вильно, и «пятидневную неделю». Но не добавлено: без сокращения
зарплаты. Чем же отличается последняя часть лозунга от реформистских
лозунгов? А ведь в Америке этот лозуиг был опасен, потому что там
имеется целый ряд группировок и среди буржуазии, которые говорят:
пусть рабочие работают 2 — 3 дня в неделю, а те, которые без работы,
пусть входят в процесс производства. Теряет ли что-либо буржуазия
от этого? Наоборот, она только выигрывает. Каждые 2 — 3 дня в не-
делю будет работать новый рабочий, производительность увеличится в
2 или 3 раза, а зарплата будет выплачена прежняя, т. е. только за 2—3
проработанных Дня. Это есть фактическое ухудшение положения рабо-
чего класса, доведение его до нищеты. Если наша партия дает правиль-
ный лозунг: «Боритесь за 7-часовой рабочий день...» и добавляет еще —
«пятидневную рабочую неделю», то почему рабочий должен знать, что
3-дневной неДели нельзя принять, котя компартия и предлагает 5-даев-
ную неделю. Это имеет большое значение длю Америки.
Рассмотрим четвертый лозунг. На пленуме в ноябре т. Клейн на
заседании ЦК партии иллюстрировал, как -велась избирательная кампа-
ния агитаторами партии; Он. говорил:
«Наши кандидаты говорили рабочим так: главный вопрос —
это о социальном спрахюозании. Правда, эгот закон .можно будет
провести только при диктатуре пролетариата, но .все-таки «мы хо-
тим, чтобы рабочие голосовали за нас».
Я не знаю, как в Америке наши товарищи понимают социальное
страхование. По (всей вероятности: только при диктатуре пролетариата
можно будет провести страхование исключительно за счет предприя-
тия, без взносов от рабочих, причем рабочие будут получать полную
зарплату по случаю болезни, инвалидности, безработицы и т. д. Это
конечно верно. Но кое-какого страхования «можно добиться и при бур-
жуазном строе. Франция шедашо только шела дрянненькое страхова-
ние} против которого рабочие бастовали, но 1вте-таки страхование.
К сожалению такие абстрактные лозунги имелись не только по
вопросу о безработных. Тов. Фостер на том же пленуме заявил, что «во
i ремя стачек горняков, которые недавно происходили, фигурировали
такие лозунги: «Рабоче-фермерское * правительство!», «Национализация
шахт!» — и ничего о непосредственных требованиях «бастующих
рабочих».
228

Вряд ли при таких лозунгах партия сумеет руководить стачками
возглашть mix! '
Вопрос о благотворительности в Америке играет большую роль
так как никакою страхования в Америке нет, и помощи вдет главным
образам за счет благотворительноста. Я просмотрел все лшукга и не
нашел ни одного за или пропив благотворительной (помощи; а б аги-
тации товарищи голословно высказывались против благотворительности,
что не могло притягивать к компартии Америки обездоленных безра-
ботных, которые вынуждены обращаться в благотворительные общества
ва получением хлеба, дрянного кофе и за помощью для детей.
Перехожу к лозунгам английской компартии. Лозунги к 25 февраля
были такие: «Рабочие -и безработные, организуйтесь!». Кажется этот
лозунг правильный. По-моему, они» хотели оказаггь другое: «.Рабо-
чие и безработные, боритесь за одно!» Но, поскольку это не объяснено,
лозунг этот является абстрактным.
Второй лозунг: «Больше пособий безработным!» Нельзя же так
наобум требозагь «больше». Нужно указать какой группе сколько. На-
сколько я информирован, б Англии «we так, как <б Германии: в Англии
Есе получают одинаковое пособие -вне зависимое™ от квалификация*
и зарплаты.
В Германии совсем по-другому. Там Пособие получается в соот-
ветствии)-с высотой зарплаты. В Германии рабочие делают взносы, и им
выдают пособие в завишмоста от заработка». Но © Англии, насколько я
информирован, мужчина получает для себя 17 шиит.;, на «жену—9 ш-шгл.
и на каждого ребенка — но 2 шилл..
АРНОТ. Мы требуем больше.
ПЯТНИЦКИЙ. Очень хорошо—больше. (Вместо 2 шилл. на ре-
бенка, окажем 5 шилл. на каждого |ребен»ка. Нужно было бы сказать
конкретно,, на сколько шиллингов больше. Мало шин »что значит «боль-
иге». «Больше» может быть и в 3 ip#ea, больше, чем он зарабаты-
вает, это тоже будет—«больше».
Третий лозунг: «Не платить военных долгов». Это хорошая вещь,
само собой разумеется, если, бы это было связано, окажем, с таким тре-
бованием: пусть рабочие не платят взносов в страхкассы, распро-
страните страхование талсже на железнодорожников, мелких чинов-
ников и сельскохозяйственных рабочих, а деньги берите из тех сумм,
которых вы не будете платить за 'военные долги. Но голый лозунг «Не
платить военных долгов!» не прибавит ничего в омысигё влияния ь
«массах.
Есть еще один абстрактный лозунг. Я его сначала вычеркнул, но
яосле речи т. Пшлита даумаю, что и этЮт лозунг гадо причислить к не-
понятным дай масс лозунгам. После .речи Сноудена* о необходимости
сокращения пособий безработным был выкинут нашей партией такой
лозунг: «Рабочие, боритесь против правительства, голода и рабства!»
Если бы там было прибавлено: «в Индии, Египте» и т. д.,—может быть,
это было бы понятно доя рабочих. Но т. Поллит очень долго «доказы-
вал, что многие рабочие пока все еще продолжают считать это «ра-
бочее» .правительство лучшим, 'которое они могли бы иметь в данных
условиях.
Если так, то в настоящий момент английские рабочие не поймут
лозунга о ««правительстве голода и рабства», с которым шли* товарищи
229

прщут >к (мил!, английский, рабочий голодает — вес же we так, как
ИНДИЙСКИЙ.
Очевидно доя втядаьания рабочих, для того чтобы мобилизовать
их на борьбу, нужно давать такие лозунги, (которые будут понят-
ны -широким массам, «которые смогут «иримрепить работах ас на-щей
.партии.
Перехожу к лозунгам компартии Чехо-Словакии. Перзый их^лд-
зунг «Хлеб,, работа и «вся власть-—трудящимся!» Что.тут неправиль-
ною? Конечно все правильно. Но сумеете ли вы привлечь him рабочих?
Я убежден, что не этим лозунгом партия добилась того успеха, который.
она имеет среди <>езра)ботных. «Организуйте пролетарское 'контрна-
ступление в городах и деревнях!» Как организовать контрнаступление?
Демонстрациями, стачками или чем-либо еще?
Накануйе фашистских демонстраций в Праге был выкинут * такой
лозунг: «Да здравствует интернациюндшьная солидарность трудящегося-
адрода в городах и деревнях!»
Я посмотрел также все лозунги германской компартии по вопро-
сам .избирательной етмпадаи. и кампании по безработице и должен
сказать, что все лозунги безусловно правильны. Только во время заба-
стовки металлистов я нашел один лозунг, который мне кажется не со-
всем правильном. Там у них был такой лозунг: «Долой брюнингских со-
циал-демократов (из стачкомов!» Это было «во врешя забастовки. Задаь
ча, осуществления единого фронта снизу требо&ала- втягивания социал-
демократических рабочих и в' забастовочные комитеты, правда, не-
в таком количестве, чтобы они оказались в больдшнетве. Между тем
такой лозунг мог быть истолкован в том смысле, что нужно не выби-
рать, а выкидывать социал-демократов, из стачкомов. Я считаю этот
лозунг неправильным.
Перехожу к лозунгам к 25 февраля 1931 г., напечатанным в воз-
звании компартии Франции. Первый: «Против реакционного угнете-
ния!», «второй:. «Против фашистских приготовлений!», третий: «Органи-
зуйтесь посредством «массового «вхождения рабочих в УВКТ, посредст-
вом вхождения лучших из «них в -компартию Франции». Как же это?
Безработные будут £а)ми, значит, выбирать, кто «из них лучше, чтобы
их втягивать з партию? Четвертый: «Работающие |ра«бочие> объединяй-
тесь, выбирайте своих делегатов, предъявляйте свои требования
предпринимателям, бросайте работу для поддержки своих делегатов,
демонстрируйте в предприятиях и идите до забастовки за лозунг: Ни.
одного сантима сокращения зарплаты!» Разве мы можем всем предприя-
тиям бросать такой лозунг: выбирайте делегатоз и предъявляйте требо-
вания? Разве это «можно? Почмоему, нет. Это есть абстрактный лозунг,,
совершенно не яр^сшообленный «к ситуации. Но этот лозунг повторяет-
ся также и воззвании УВКТ к 25 февраля. К последнему лозунгу,,
который я прочел, еще добавляется: «Организуйте демонстрации около
выходов и «входов на фабрики и заводы совместно с безработными. Ко
штеты безработных, организуйте 25 фе>сраля уличные демонстрации!»
Можно «подумать, что у них нехватает бумаги. К работающим обраща-
ются с теми же лоз«ун1га'ми,. как и к тем, которые не работают. Лозун-
ги— это идеологическая сторбна работы срещи безработных. Лозунги
партии дают «возможность агитировать за нее, «проникнуть в ма<£ы.
Лозунги отличаются от других форм агитации тем, что они кратки, ко
они должны быть настолько ясны, чтобы «каждый, iKOi^y этот лозунг
230

дается, понял его. В смысле идеологической подготовки кампании без-
работных у многих компартий не все благополучно. Тут очевидно при-
дется переменить методы агитации
Я привел лишь несколько лозунгов пяти легальных партий.
В {Прутик секциях Коминтерна лозунги зачастую не менее абст-
рактны. Такие абстрактные лозунги не могут привлекать широкие
массы безработных на нашу сторону.
Перехожу к вопросу о том, можем ли мы работать средт
безработных вообще, среда; всех безработных во всех странах-
Не мешало бы работать ореди всех безработных, если, имеются силы,
если имеется достаточный аопадат и если мы можем охватить всех.
Но мы знаем, что всех этих предпосылок у наших партий нет, По-
этому мы должны, по-моему, диференцировать работу среди безра-
ботных. Есть безработные совсем необеспеченные и есть безработ-
ные более пили юденее обеспеченные. Я постараюсь это доказать циф-
рами. В Германии по официальным данным на .1 января 1931 т. имелась.
4 357 тыс. безработных. Это ,— официальные данные, на самом деле
их было больше. Из ник в декаб|>е получали пособие по безработице
2 155 тыс. рабочих и работниц. Кризисное пособие получало* 667 тыс
(кризисное пособие значительно меньше, чем обыкновенное пособие
П9 безработице). 1 535 тыс. безработных были рынуждены обращаться
к благотворительности. Даже буржуазные газеты 'говорят, (что более
700 тыс. из них совсем не получали1 пособия. В Польше и Чехии совсем
незначительное числю< безработных Получает пособие. И даже в Англии
имеются таисие слои, как жешеэнодороошики и сельскохозяйственные
рабочие, которые совсем не получают пособия. В Англии около
3dp—400 тыс. безработных по -тем или инымх причинам сняты со
списков 'имеющих право на получение пособий по безработице. Не
лучше ли нам стараться организовать менее обеспеченных безработных,
хотя их значительно труднее организовать? Например возьмите Гер-
манию. Если можно на биржах труда организовать тех, (которые по-
лучают пособие, и даже тех, которое вынуждены получать благотвори-
тельное пуособие в коммунах (их можно еще организовать), то ужасно
трудно организовать тех, цооторые не получают ни там, ни тут. Мх.
надо ловить, искать, а для этого надо иметь аппарат.
Но зато если бы мы эту категорию безработных организовали —
кое-что конечно мы для них делали, — компартии могли бы проникнуть
в- глубЪ безработного пролетариата, в глубь этих масс. Поэтому
я думаю что, мо-жет быть, следует поставить вопрос о даференциро-
ванной работе среди безработных, поскольку з компартиях нехватает
сил, чтобы работать среди всех безработных везде и повсюду, ибо
до сих пор мы охватили— по самым оптимистическим цифрам, кото-
рые сами партии дают, -*- очень маленький процент: 5—6% всех без-
работных.
Теперь я хочу взять два примера, показывающих, каких успехов--
можно добиться, когда .мы ведем работу среди безработных, и как ком-
партии теряют .влияние на безработных, да и среди рабочих, когда
они 'плохо или совсем не работают.
Первый пример — Чехо-Словакия. Я думаю, что мне не следует
особенно детально останавливаться на работе компартии Чехо-Сло-
вак-ии ореди безработных, ибо т. Готвальд вчера детально говорил об
этом, но несколько цифр я все же .хочу привести об этом imx работе.
231

За две недели (в январе и начале февраля) КПЧ в 13 округах органи-
зовала и провела 255 демонстраций, шествий и митингов с числом участ-
ников приблизительно в 68 тыс., причем даже не все округа еще дали
сведения об з1ч>й камлаши. В 11 округах (это не только за две «не-
деля, а за все время) КПЧ «через безработных предъявляла требования
в 494 муниципалитетам и ишммунах. В большинстве муниципалитетов
и коммун безработные получали денежную помощь, продовольствие,
дрова и пр. Недадао у них состоялся довольно широкий конгресс бе?
работных. На .нем было 082 делегата, из hhix члеиш «красных тирофсгь
юзов—385, .принадлежащих к реформистским профсоюзам—105 деле-
гатов и неорганизованных — 492. Представлены были 577 комитетов
-безработных. Конгресс безработных принял платформу требований
безработных, выработанных КПЧ и крашьими профсоюзами. И если
КПЧ.добилась больших успехов среди безработйых, то благодаря этой
их хорошей и кропотливой работе. И поэтому же в Чехо-Словакии
в этом голу не только демонстрации 25 февраля |быши лучше и больше,
чем IB прошлом .году, но КПЧ и красные {профсоюзы увеличили свой
состав на 5 тыс. членов.
Возьмем другой пример — Америку. В прошлом году по всем
исчеслениям, в том числе и буржуазных газет, участвовало в демон-
страциях безработных 6 марта 1 250 тыс. чел. В прошлом году не было
еще организации безработных в Америке. Когда безработные услышали,
что есть партия, которая борется за их требования, они откликнулись,
и очень широко откликнулись. А в этом году по преувеличенным сведе-
ниям (подчеркиваю: по преувеличенным сведениям) участвовало в де-
монстрациях безработных 300 тыс. чел. При этом нужно еще конста-
тировать, что в прошлом году в Америке было безработных вдвое
меньше, чем в этом году.
Причины?
Тут -вы уж 'мне простите: я прочту о#ин большой документ, »кч>-
торый был адресован в ЦК партии. Той. Даром после ноябрьского
пленума ЦК 1930 т. бьгл послан <в 13-й Калифорнийский шртоооруг
на работу, и вот что он пляшет 12 яншря из Сан-Франциско в ЦК:
«На протяжении последних нескольких недель наша основная
задача заключалась в там, чтобы убедить здешних товарищей
т, е. членов партии) /в необходимости действительно развернуть
серьезную работу среди безработных. Но до сих они ограни-
чивались исключительно (буквально) поверхностной рабЬтой. Эти
относится к? Сан-Франциско, Оклащу, Лос-Анжелооу и Сак-
раменто. В «других города!Х среди безработных ничего не де-
лалось. Копда я предложил конкретные формы борьбы за влияние
на безработных, например борьбу юротив иыеелемия, проведение
демонстраций у газовых заводов и электрических станций, с тем
чтобы заставить администрацию этих предприятий распорядиться
о «включении, газа и электричества, (выключенных у безработны.*
за неуплату задолженности, борьбу за продовольствие и т. д., —
товарищи стали подыскивать всякого рода предлоги, чтобы оправ-
дать свою деятельность в этом отношении. На районном собрании
и на заседании окружного комитета этот вопрос был поставлен, на
обсуждение, а накануне нового года были приняты меры по
борьбе с выселениями, но чисто случайно. Дело в том. что один
из наших тхк^арищей, прохода по 'мексиканскому кварталу
232

Сан-Франциско, увидел вставленную на улицу мебель 'возле-
одного дома. Нас известили, и мы с горсткой товарищей мобили-
зовали соседей выселенного безработного. Собралось около ты-
сячи (рабочих. Произошло побоище с полицией. Собравшиеся
■пустили в ход даже огнестрельное оружие, я .в (конце концов
рабочим удалось втащить -выставленную мебель обратно в. дом.
Был установлен пикет в составе соседей, и намечена очередь
пикетчиков на несколько дней. С тех пор прошло две недели,
а безработный еще ее выселен. Результатом этой борьбы оы-ло
то, что мы одержали победу внутри партийной организации,
обратив ее внимание в сторону массовой работы, а с внешней
стороны мы получили также боевое крещение и доказали, что
■мы---действительно борющаяся организация, а не скопище бол-
тунов. Борьба против этого выселения значительно способство-
вала (проведению нами 'демонстрации в Сакраменто 7 января».
Боюсь, что сообщение т. Дарси не исключение. Вряд ли в Америке
труднее работать среди безработных, «чем в Чехо-Словэдсии. Это
подтверждают результаты работы т. Дарси в Сакраменто. Таким
образом очевидно работали во всей Америке. Тов. Дарси приехал
в Сакраменто в конце декабря 1930 г. С 31 декабри по 6 января была
проведена следующая подготовительная работа к общеамериканокой
демонстрации безработных 7 января. Я перечислю все демонстрации
и собрания, потому что это очень характерно и типично для всех
гщрткй.
Когда мы работаем, то рабочие идут к нам. Вот доклад о проделан-
ной работе за время с 31 декабря по 6 января.
«1. Проведено 6 собраний у заводских ворот. Число присут-
ствующих—около 2 тыс. рабочих. Распространялись прокламации,
продавалась газета «Дейли Уоркер» и жетоны.
2. 9 собраний у очередей в ночлежные дома. Результат: со-
брано 500 подписей под проектом закона о социальном страхова-
нии, выработанным Лигой профединства и действия, завербовано
27 членов движения безработных, охвачено 1 500 рабочих, про-
дано 150 экземпляров «Дейли Уоркер», распространена 1 тыс.
экземпляров прокламаций.
3. Проведено 14 собраний у бирж труда. Результат: завербо-
вано 42 члена, продано 375 экземпляров «Дейли Уоркер». Каждым
собранием охвачено в среднем 250 рабочих, всего — 3 500.
4. 14 собраний в закрытых помещениях, на которых присут-
ствовало 3 тыс. рабочих, завербовано 72 члена, собрано 150
подписей. >
;э. 6 районных собраний, присутствовало 250 чел., завербовано
6 членов, продано 12 экземпляров «Дейли Уоркер», собрано 35
подписей.
6. 4 собрания в городском парке, число охваченных рабочих—
2 тыс., число завербованных членов—27, собрано 162 подписи, про-
дано 115 экземпляров «Дейли Уоркер», распространена 1 тыс.
экземпляров прокламаций.
7. Проведено 2 дискуссионных вечера, посещаемость—150 чел.,
собрано 76 подписей, завербовано новых членов 16.
233

8. 3 товарища были командированы на автомобиле в более
отдаленные города—Мерисвиль, Оросвиль и Роувиль. Распростра-
нено 2 тыс. прокламаций, продано 250 экземпляров «Дейли
Уоркер», подано .100 заявлений о 'Присоединении к совету безра-
ботных.
9. Пресса и литература. Вьнтущено 5 различных прокламаций
на английском языке, одна—на испанском, две .прокламации—для
женщин.
10. Общие достижения: завербовано 290 членов, собрано 923
подписи, продано литературы на 35 долл., собрано 38 долл., охва
чено 5 тыс. рабочих, проведено 35 собраний, использовано 14 ора-
торов. В одном случае оказано действительное сопротивление вы-
селению безработного.
11. Общий результат: 10 тыс. рабочих, в том числе 2 тыс.
участников шествий и 8 тыс. сопровождающих на тротуарах».
Результат безусловно, очень большой, а ведь Калифорнийский
округ—это не совсем пролетарский округ, не промышленный район,
л если бы такая работа была проделана в Детройте, Филадельфии и дру-
гих местах, я убежден, что были бы такие же результаты.
Теперь понятно, почему движение безработных в Америке пошло,
*т убьуш. Целый год безработные не имели руководства. Среди них не
работали. Как же могли безработные выйти на демонстрацию, к кото-
рой наша партия призывала их 25 февраля 1931 г., .в таком 'количестве,
как в прошлом году £ марта?
Я думаю, чтр и по содержанию^своему работа среди безработных
была не особенно богатой. До сих пор во всех партиях, за небольшим
исключением, в работе среда безработных преобладают абстрактная
агитация -и организация демонстраций.
В Германии комитету безработных, выделяют комиссии молодежи,
женщин, комиссии служащих, газетные комиссии, комитеты для рабо-
чих, «которые вынуждены обращаться к благотворительной помощи, но
содержание работы этих комиссий, поскольку мне. удалось выяснить,
одно: работа главным ооразом агитационно-пропагандистская.
В «Юманите» от 8 марта была очень интересная заметка о работе
Руанского комитета безработных. Там сказано:
«Он состоит из 26 членов. В комитете работают:-организа-
ционная комиссия для усиления работы среди безработных; жилищ-
ная комиссия следит за тем, чтобы безработных не выселяли из
квартир; комиссия самообороны для охраны демонстраций; кон-
трольно-информационная комиссия, которая должна следить за по-
ложением на производстве, чтобы не работали сверхурочные часы,
и бороться против неправильных уводьиеюий».
Я не знаю, что делают практически эти комиссии, но руанские то-
варищи, по-моему, нащупали почву для заполнения содержанием работы
.комитета безработных. До сих пор комитеты безработных организовали
глазным образом демонстрации, По-моему, правильно, чтобы комитеты и
советы безработных занимались кроме агитации и распространения ли-
тературы организацией демонстраций, вербовкой в красные профсоюзы
и профоппозицию, работой, которая бы заинтересовала самих безра-
ботных. Мне кажется; что имеется много отраслей работы, которую
234

комитеты и советы безработных могли бы делать. Если бы комитеты и
советы безработных организовывали квартирные комиссии и эти квар-
тирные комиссии старались бы воспрепятствовать выселению из квар-
тир,—а такие выселения имеются во многих городах,—то они могли бы
связаться с той частью безработных, которая от этого страдает. Такие,
известия, что есть вот. организация, которая помогает безработным/
распространяются очечь быстро, и туда безусловно будут приходить
безработное, Затем комиссии Защиты могли бы дарать справки и даже
защищать безработных в судах, где рассматриваются дела о .прекраще
нии пособия безработным. Хозяйственные' комиссии могли бы собирать
деньги и организовать столовые для дегей. Тов. Тельман дал .мне вчера
очень интересный доклад о заседании центрального комитета безра
ботных в Германии. Там были -выступления .некоторых .товарищей, ко-
торые сообщали, что национал-социалисты и кое-где даже социал-демо-
краты стараются примазаться к движению безработных, что национал-
социалисты организуют даже кухни для безработных, для молодежи.
Они это делают еще неумело, они заставляют работать молодежь^ ко-
торая приходит туда обедать, и это конечно не очень-то привлекает
многих. Но если они откроют столовые и будут выдавать обеды даром
и/м почти даром, то мы вря$ ли сможем воспрепятствовать тому, чтобы
туда ходили голодные рабочие.
Американской нашей партии не удалось и не удастся воспрепят-
ствовать безработным.-пользоваться благотворительной помощью в Аме-
рике. Организации безработных (комитеты и советы безработных) мо-
гут собирать деньги у работающих рабочих и организовывать столовые
хотя бы дйя детей. Это хозяйственная комиссия должна делать. Но как?
Комитеты и советы безработных должны в своей агитации подчеркнуть,
что такие столовые никоим образом не могут уменьшить нужды безра-
ботных. Они не должны забывать нЬших -общих дозунгов о социальном
страховании, наконец они должны поставить эти столовые под общий
контроль безработных й pa6o4HXj чтобы не получилось от них больше
вреда, чем пользы. Надо быть очень осторожным с такими, столовыми.
Все Же .мне кажется, что комитеты и советы безработных должны при-
ступить к организаций этих столовых, в цервую очередь для детей, через
свой хозяйственные комиссии, которые следует создать. Они могут нам
помочь в работе среди обездоленной части безработных. Организации
безработны* притянут те слои рабочих, которые находятся уже на краю
нужды, они свяжутся с движением безработных. Организационные ко-
миссий—для организации шествий, демонстраций, для организации кам-
пании ото предъйплееию требований, сОбиюаяия подписей, как -в Аме
рике, под страховым законом. (Там комиссия.по сбору/подписей суще-
ствует совершенно отдельно от руководства движением "безработных, от
комитетов безработных.) И еще целый ряд функций могут иметь орга-
низационные комиссии.
Пикетные комиссия,- Организующие пикеты в тех предприятиях, где
идут стачки.. Пикеты безработных и стачечников имеют большое зна^
чение для осуществления лозунгов компартий о совместной борьбе без-
работных и занятых рабочих. Наши партии кое-чего добились «в осу-
ществлении этого лозунга. Движение безработных связалось во многих
случаях с занятыми рабочими и работницами. Рабочие, которые увидят,
что безработные стоят в пикетах и не допускают -штрейкбрехеров и
235

сами не становятся на работу вместо бастующих, обязательно свяжут
с движением безработных и окажут ему помощь.
Контрольные комиссии. Мне кажется, что почин руанских товари-
щей имеет большое значение. Контрольные комиссии могли бы следить
за тем, 1чтобы не работали больше 7 m 8 часов, чтобы не было сверх-
урочных работ, могли бы мобилизовать безработных, если какое-нибудь
предприятие собирается вводить усиление рационализацию, чтобы не до-
пустить этого. Это—но^ая форма борьбы, не менее важная, 'чем демон-
страции.
И наконец профсоюзные комиссии. Задачи профсоюзных комиссий,
гкьмоему, очень ваокные: во-первых, вышить, «сто является членом ка-
кого профсоюза; стараться получить ею на нашу сторону. Но це это
главное. Главное в том, чтобы организовать членов реформистских и
иных-профсоюзов и сообщать им все то, что проделывают их союзы,
давать им диспозицию, репетировать с ними то, что они должны делать,
и отправлять их на ообрания профсоюзов, на которых они выступали
бы с указаниями на необходимость, чтобы профсоюзы требовали прове-
дения 7-часового рабочего дня без снижения зарплаты, не допускали
снижения зарплаты, введения оверкурочных работ и новой рационали-
зации.
Это не есть то, что было раньше: «цвиегт да бонзен»—«заста-
вляйте бюрократов бороться».
Нет, это не то. Когда на ообрания профсоюзов придут безработ-
ные, члены этих профсоюзов, и выставят понятные рабочим требования,
Я убежден, что они получат большинство на этих собраниях. Реформи-
сты этих требований не проведут в жизнь, и тогда профонпозиции и.
безра)ботны"м членам профсоюзов легче будет бороться с профбюрокра-
тами. Когда таким образом почва будет подготовлена, можно будет бро-
сить лозунг: перехолите в красные профсоюзы, присоединяйтеськпроф-
оппозиции, скиньте реформистских профбюрократов и т. д.—в зависи-
мости от условий, времени и места. Этим мы ослабим реформистские
профсоюзы и уроним тот авторитет, который они еще 'имеют в глазах
рабочих и работниц. Это большая область работы. Легкая ли эта будет
работа? Нет, это не легкая, а безусловно трудная работа. Почему? По-
тому что безра;ботные—это текучий элемент:- сегодня он Здесь, завтра
он ,в доутом месте. Тут надо ловить их и искать. Но если орещи (безра-
ботных имеется столь много членов красных профсоюзов, сторонников
профоппозиции, членов партии, то компартии могут их организовать.
Они долокны быть объединены. Они должны активно работать в коми-
тетах, советах безработных и их комиссиях.
Комитеты и советы безработных уже теперь объединяют сотни и
тысячи безработных.. Когда они начнут лучше работать, они привлекут
еще больше безработных, при условии если ;все комиссии будут хорошо
работать, в особенности профсоюзные комиссии, которые могут много
сделать. За последние годы о-чень ослабла работа внутри реформистских
профсоюзов «в Taikiwx странах, как Англия, Америка, Чехо-Сдазакия,
Швеция, Норвегия и даже Германия, между тем как социал-демократы
и реформисты *всех этйгх стран каждодневно g-г открыто .предавали (инте-
ресы рабочего кпасЫ по таким вопросам, которые понятны массам. Не-
обходимо усилить работу «внутри профсоюзов, чтобы разоблачать
прскрбюрократов. Для этого нужно использовать и безработных. Ра-
бота этих комиссий, как «выше бьияо указано, «алотнит живым содер-
236

жанием деятельность комитетов и советов безработных, ибо рабочие
не могут же бесконечно ходить на демонстрации по призыву комитетов
и советов безработных, если только этим ограничиваются их функциц.
Если же будут организованы комитеты и советы безработных и рабо-
чие увидят, что это организации, их защищающие, то компартии су-
меют через них проникнуть в самую гущу рабочих масс. Кроме пере-
численных уже комиссий комитеты и советы безработных должны соз-
давать агитационно-пропагандистские и культурно-просветительные
комиссии, которые должны издавать газеты, оогаиизовывать кратко-
срочные курсы, распространять литературу и т. д.
Несмотря на то, что до сих пор не удалось создать во всех странах
сколько-нибудь широкие организации безработных, в деятельности уже
существующих комитетов и советов безработных имелись в некоторых
странах «левые» сектантские и правые отклонения от правильной линии
Коминтерна: в некоторых местах безработные нападали на крестья»н,
которые привозили продукты в город на базар, и забирали их бес-
платно,—а не всегда ведь на базары вывозят свои продукты только бо-
гатые крестьяне. Бывали случаи нападения безработных на маленькие
лавчонки, где продается хлеб. Такие «конфискации» никого не накор-
мят или накормят только несколько безработных, но это может
оттолкнуть от движения середняцкие и бедняцкие крестьянские массы,
между тем их сочувственное отношение к движению безработных и во-
обще к рабочему движению очень важно.
Бывали случаи, когда профоппозиции, красные профсоюзы, коми-
теты и советы безработных, которые находились под влиянием братских
компартий, выставляли только 'местные, частичные лозунги, не связы-
вая их ни с общими лозунгами компартии по борьбе с безработицей
(страхование от безработицы в размере полного заработка за счет предг
принимателей и государства), ни с общей борьбой всего пролетариата
данной страны, что является оппортунизмом на практике.
Сколько имеется комитетов безработных и сколько безработных
ohn охватывают?
Поскольку удалось выявить в пяти странах, о которых я здесь до-
кладываю, где существуют легальные компартии и где движение безра-
ботных тоже протекает в легальных рамках, в Германии имеется
1 400 комитетов безработных. Их избирали приблизительно 300—400
тыс. рабочих; в Чехо-Словакии—около 1 100 комитетов безработных,
которые охватывают в лучшем случае 150 тыс. безработных, в Америке
в ноябре 1930 г. на пленуме ЦК было констатировано существование
нескольких десятков комитетов безработных- с 2 тыс. членов .(очевидно
в настоящее время, после 25 февраля, американские.товарищи расши-
рили сеть комитетов безработных).
В Англии {имеются 152 местных организации безработных;приблизи-
тельно с 20 тыс. членов. В последнее время английские товарищи рас-
ширили состав организации безработных (в сентябре 1928 г. она насчи-
тывала лишь 5 тыс. членов).
Во Франции, в Парижском округе, существуют 45 комитетов. Они
имеют уже Объединенный комитет. В других городах Франции тоже су-
ществуют комитеты безработных, но не приступлено еще серьезно во
Франции к охвату и организации безработных.
937
*f- Компартии я кризис к&шхт&лнвма

Какие форты организации безработных до сих пор существуют?
В Англии движение безработных существует как самостоятельное
движение с 1921 г. В местных организациях безработных имеются члены
организации, платящие членские взносы. До недавнею времени самая
главная работа этих организаций заключалась в том, чтобы защищать
своих членов в административных органах, ведающих делами безработ-
ных (не всех безработных, а только своих членов; организации безра-
♦ ботных являлись до недавнего времени лишь адвокатами своих членов
во всех судах, которые решают дела безработных). Внешняя деятель-
ность их заключалась в организации шествий безработных (голодные
походы.) Фактически это был союз безработных, замкнутай организа-
ция, обслуживающая своих членов. Только в последнее время, когда лод
большим нажимом компартия занялась движением безработных, руко-
водители этой организации стали связывать движение безработных
с движением работающих для общей борьбы. Это дало уже хорошие
результаты: они расширили свой состав. 21—23 февраля 1931 г. со-
стоялся «съезд безработных Англии. По /решению этого съезда харак-
тер движении безработных м «методы еох> работы будут изменены.
Движение безработных тесно связалось с движением профсоюзного
меньшинства. В Англии существует общенациональный исполком без-
работных.
Какие формы имеет организация безработных в Америке, труДно
оказать. Тов. Бедахт, который был на пленуме ЦК в ноябре 1930 г. до-
кладчиком о безработице, заявил: «Руководство движением безра)ботных
должно быть целиком, в том числе и формально, в руках Лиги проф-
единства и революционных профсоюзов». Это, мне кажется, и погубило
движение безработных, ибо красных профсоюзов там мало, членов
у них тоже очень мало. Тов. Фостер докладывал на том же пленуме
ЦК,< что «красные профсоюзы и Лига орофединства вдут 1все время не
вперед, а назад, и поскольку движение безработных связалось с плохо
функционирующими профсоюзами и Лигой профединства, то это движе-
ние не получило широкого размаха. Только после ноябрьского (1930 г.)
пленума ЦК парторганизации начали уделять движению безработных,
под нажимом ЦК (тут сыграло роль еще' и то, что приближался Между-
народный день борьбы против безработицы—25 февраля 1931 г.), больше
внимания, и они усилили работу среди безработных. Без этого демон-
страции 25 февраля не могли бы. собрать и 300 тыс. демонстрантов.
В Нью-Йорке созданы советы безработных при красных профсоюзах:
швейников, моряковг, пищевиков, конторских служащих, металлистов
и т. д., кроме того еще созданы и территориальные советы безработных.
Общеамериканский центр безработных еще не создан.
В Германии, кроме комитетов безработных, на биржах труда су-
ществуют еще группы революционной профоппозиции..В последнем до-
кладе общегерманского центра безработных говорится, что таких групп
имеется 600 с 30 тыс. членов.
Таким образом в Германии движение безработных является офи-
циальной частью революционной профоппозйции. Из 5 млн. с лишним
безработных принимали участие ib избрании 1 400 комитетов безработ-
ных приблизительно 300—400 тыс. безработных, и 30 тыс. безработ-
ных состоят ib профоппозйции. Кроме .комитетов безработных, кото-
рые избраны на биржах труда, существуют еще советы безработных
:??,*

в районном, городском, окружном и областном масштабе, парал-
лельно с существующими организациями РПО \
В Германии существует и общегерманский комитет безработных,
избранный на конференции представителей местных организаций без-
работных.
В Чехо-Словакии движение безработных началось как широкое
движение. Тов. Готвальд вчера об этом докладывал. Красные профсоюзу
вначале стояли совершенно в стороне от этою движения. Ею организо-
вали партийные организации. Теперь только красные профсоюзы хотят
сделать это движение официально частью красных профсоюзов. По-
скольку КПЧ удалось 1кой-что сделать для безработных, причем работа
среди них велась энергично и умело, то и получилось широкое движение.
Комитеты безработных, которые были избраны на собраниях безра-
ботных ц различных местах (на биржах труда, в коммунах, в участках,
районах и т. д.), объединены в масштабе города, округа, губернии и
даже области. Съезд безработных всей Чехии, который недавно со-
стоялся, избрал центральный комитет безработных.
Какую форму организации безработных надо было бы рекомен-
довать создавать компартиям, красным профсоюзам и профогтпозиции,
особенно в тех странах, где еще не созданы организации безработных
(Франция и др.)?
Движение безработных должно иметь широкую базу, должно за-
хватить всех безработных независимо от партийной и профсоюзной
прийадлежности их. Дело идет не о союзах безработных, не о замкну-
тых организациях, а о широком движении безработных. Руководящими
центрами этого движения должны стать комитеты и советы безработ-
ных, выбираемые самими безработными, перед которыми они должны
отчитываться. Исходя из этого, надо определять ©заммоотношеиия
организаций безработных с революционным профдвижением.
Вопрос не в формальной связи движения безработных с "Красными
профсоюзами или профоппозицией. Фактически движущей силбй,
фуадаментам этого дщйсения должны быть, красные профсоюзы, лроф-
оппозиция и партия. Члены красных профсоюзов, профоппозиции
и члены компартии должны быть объединены и выступать организо-
tea/HHp ©о всех местах ок&пления безработных. Тов. Тельман сказал
вчера, что уже АДГБ 2 занималась вопросом движения безработных:
Постараются примазаться ж нему и национал-фашисты. Это неизбежно,
ибо безработица га настоящих условиях не преходящее явление. По-
этому мы должны среди безработных крепко и энергично работать.
Это дбижение должно быть беспартийным, не примыкающим^ ни к ка-
кой партии, ни к «каким профсоюзам. Возьмем Чехо-Словакию или
Германию. Рабочие Германии считают нрофоппозицию организацией
компартии. Красные (профсоюзы Чехии рассматриваются рабочими как
профсоюзы компартии. Если движение безработных буд^т при крас-
ных профсоюзах Чехо-Словакии или профоппозиции Германии, то вес
будут считать это движением партийно-коммунистаческим, и оно
отпугнет многих рабочих, идущих за реформистами и др. Даже
во Франции >все знают, что -красные профсоюзы примыкают к компар-
тии, юпи — красные профсоюзы — об этом десятки раз открыто
1 Революционная профорганизация.
3 Всеобщее об!>единение германских профсоюзов.

заявляли в споре с синдикалистами, (которые боролись против того,
чтобы компартия имела (влияние, да еще доминирующее, на проф-
союзы. Если организации безработных будут называться: «при крас-
ных профсоюзах», «при профоппозиции», то члены реформистских
профсоюзов могут и не пойти в эту организацию, стороннику като-
лического центра могут тоже не пойти. О членах других партий уж
и говорить нечего. В Чехии, где имеется 13 профобъединений, где
чуть ли не каждая партия имеет свое профобъединение, члены их„
само собой разумеется, могут не пойти в такие организации безработ-
ных. А если движение безработных будет широкое, свободное, фор-
мально не примыкающее ни к какой партии или профсоюзной орга-
низации, то каждый безработный рабочий туда может пойти. Широ-
кий охват безработных организациями безработных может быть осу-
ществлен только тогда, когда не будет штампа: «Движение безработ-
ных при РПО» или «при красных профсоюзах». Не потому конечно,
что я против того, чтобы партия и красные профсоюзы руководил»
этим движением. Наоборот, фактическое руководство должно быть
крепко, еще крепче, чем было до сих пор, в руках РПО, красных
профсоюзов и конечно партии. Для этого не требуется штампа на-
звания, а умелая, энергичная работа в том духе, как здесь указано.
Тогда не будет такой силы, таких партий, которые могли бы вырвать
движение безработных из наших рук.
Говорят, что если движение безработных не будет при профоп-
позиции или при (красных профсоюзах, то может произойти отчуж-
денность между рабочими, работающими на фабриках и заводах,
и безработными. Это аргумент очень серьезный. Сильная сторона дви-
жения безработных 1930 и 1931 гг. заключалась именно в том, что
оно было с самого начала связано с борьбой работающих на заводах
и фабриках. Эта связь установилась конечно не потому, что движение
безработных было при лрофоппозиции или «красных профсоюзах
(в Чехии оно было организовано партией и помимо -красных проф-
союзов, а в Америке движение безработных хирело и не имело креп-
ких связей с работающими, несмотря на то, что оно было при крас-
ных профсоюзах и при Лиге лрофединства). Очевидно не это является
гарантией, того, что движение безработных не оторвется от борьбы
всего пролетариата. Для этого требуется, чтобы движение безработ-
ных находилось под правильным руководством (через членов партии,
красные профсоюзы и профоппозиции) компартии.
Если комитеты и советы безработных будут посылать пикеты ео
время забастовок, то это свяжет движение безработных с работаю-
щими. Кампании, демонстрации надо устраивать и проводить совме-
стно. Это очень важно, ибо компартии не должны допускать разрыва
между работающими и безработными, ибо имеется опасность, чта
когда рабочие будут бастовать, скажем, против снижения зарплаты;
то безработные в тех странах, где нет страхования от безработицы,
могут занять их места и этим срывать всякие забастовки. До сих
пор безработные не только не срывали стачек, но они даже активно
помогали, благодаря тому, что компартии были инициаторами созда-
ния организации безработных. Если же работа среди безработных
будет усилена, агитация будет не абстрактная, работа комитетов и со-
ветов будет наполнена конкретным содержанием и в движение без-
работных смогут входить все безработные, независимо от их принад-
240

лежности к другим партиям и профобъединениям, —то и впредь без-
работные не только не станут помехой в борьбе рабочего класса но
еще сами будут активными ее участниками. '
Протокол заседания ЦК безработных Германии показывает что
товарищи боятся обособленной, отдельной организации безработных
Тов. Готвальд вчера высказал ту же боязнь. Они в этом вполне правы.
Не нужно создавать обособленных организаций безработных. По-
этому-то, по-моему, не следует создавать ЦК организации безработных
в масштабе всей страны. Можно допустить —и это даже будет
полезно, — чтобы комитеты безработных были объединены в советы
безработных района, города, губернии, может быть, даже области;
поскольку существуют областные муниципалитеты, думы и т. д.
туда организации безработных могут представлять своя, требования
и т. д.
Я не предлагаю распустить германский, английский или чешский
центральные -комитеты безработных, но нужно ли создавать нашим
товарищам, скажем, во Франции такой комитет? По-моему, нет. Сле-
дует организовать безработных в рамках административной единицы
каждой страны не выше области, за исключением, скажем, Германии,
ще имеются отдельные республики, как Саксония, Бавария и др., со
своими парламентами, бюджетами и т. д., куда безработные могут
предъявлять требованье. Для таких организаций безработных имеется
поле деятельности. Но какая работа может быть для комитета без-
работных в масштабе всей страны? Нет такой работы» Кто формули-
рует требования для всех безработных? Партия, красные профсоюзы или
профоппозиция. Кто представляет интересы безработных? Партия,
партийная печать, коммунисты в парламенте и т. д. Опыт работы среди
безработных во всех странах еше не велик. Зато в Англии наша пар-
тия вела работу среди безработных в течение 10 лет, ибо все это
время в Англии было свыше 1 млн. безработных. Английский же опыт
говорит за то, что не следует создавать ни союза безработных с
членскими взносами и пр., ни центрального комитета. Союз безработ-
ных в Англии, как я уже говорил, дошел до 5 тыс. членов в 1928 г.,
а исполком союза безработных руководил этим союзом циркулярами
из центра, и этим он сковывал инициативу местных организаций без-
работных, которые ждали указаний из центра, в результате чего дви-
жение безработных не получило должного размаха. Союз безработ-
ных в Англии превратился в замкнутую организацию с членскими би-
летами, с членскими взносами, но без массовой работы и без влияния
на широкие массы безработных. Если бы товарищи на местах развили
инициативу, не ожидая указаний из центра, если бы они работали
среди тех слоев безработных, которые меньше получают пособий,
среди самых обездоленных, то у них было бы широкое движение. Но
это не было сделано. Необходимо избегать английскою опыта и не
создавать центральных комитетов, а развить широчайшую инициативу
на местах. Необходимо создавать при центральных руководствах крас-
ных профсоюзов и ттрофоппозиции секретариаты специально по ра-
боте среди безработных. Это конечно не означает, что нельзя созы-
вать съезды безработных всей страны для формулирования требова-
ний или для поддержки этих требований.
Думаю, что было бы хорошо, если бы комиссия по первому пункту
порядка пленума занялась вопросом о формах организации безработ-
241

ных, ибо проблема безработных в настоящее время очень актуальна.
Около 35 млн. безработных! До сих пор кет ни одной политической
партии, ни одного профсоюза, кроме компартий, красных профсоюзов
и профоппозиции, которые заботились бы о безработных. Компартии,
красные профсоюзы и профоппозиции имеют полную (возможность
организовать безработных для «совместной борьбы с рабочими фабрик
и заводов. Но эта возможность покуда не использована в полной мере
ни компартиями, ни революционным профдвижением, между тем без-
работные попадают уже ib лапы благотворительных организаций
(Америка). Среди ник распространяются легенды о «демпинге» ш «раб-
ском» труде в СССР. В случае войны они будут призваны в армию
в первую оч.ередь. Фашисты и национал-фашисты попытаются еще
укрепиться среда безработных. К тому же многие миллионы безработ-
ных- вернутся еще обратно на производство. Через них, если ком-
партии, красные профсоюзы и профоппозицмя будут вести работу, мы
сумеем улучшить связи с фабриками и заводами. Необходимо заняться
серьезно организацией безработных, .втянуть их .в общую борьбу про-
летариата еще энергичнее, чем до сих пор, и за их счет расширите
состав красных профсоюзов, профоппозиции. и даже (компартии.
Главное — нужно избегать при организации безработных создания
замкнутых союзов безработных. Не следует вводить обязательных
членских взносов и члшокик карточек, хотя следует регистрировать
безработных в комитетах и собирать действительно добровольные
взносы и пожертвования с работающих и даже среди безработных,
которые получают (пособия.
Первичные выборные органы безработных (комитеты) должны
избираться на собраниях всех безработных, независимо от того, к
каким партиям и профсоюзам 'они принадлежат, на биржах труда,
в ночлежках, в местах выдачи продуктов и т. д. Комитеты должны бу-
дут отчитываться перед всеми! безработными в овоей работе. Только
при такой организации Движение безработных примет не замкнутый
характер, а получит широкий размах. Нащ лозунг «Совместная борьба
работающих и безработных», несмотря на то, что в общем до шх
пор была слабая работа среди безработных, дал прекрасный результат.
Безработные до сих! пор не являлись штрейкбрехерами даже в таких
странах, где нет пособий для безработных и где процент организо-
ванных рабочих не велик, как (в Америке. Эту совместную борьбу
нужно еще больше усилить.
Теперь я хочу перейти к итогам работы компартии и красных
профсоюзов на предприятиях в капиталистических странах.
Как обстоит' дело с осуществлением одного из немаловажных
лозунгов, который зафиксирован во всех главнейших решениях Ко-
минтерна, Профинтерна и их секциях, — с перенесением центра тя-
жести партийной и профсоюзной работы на предприятия?
Приведу здесь статистические данные опять-таки по тем же пяти
легальным партиям — по компартиям Германии, Франции, Америки,
Англии и Чехии, которые должны ответить на этот вопрос.
До сих пор в дискуссии очень мало затрагивали фундамент пар-
тии» или то, что по крайней мере должно быть фундаментом, — фаб-
рично-заводские ячейки Только вскользь упомянул об этом т. Тель-
ман. Вот некоторые статистические данные, ибо другой возможности
определения того, как мы закрепились в предприятиях, по-моему, нет.
242

В компартии Германии имелось следующее количество фабрично-
заводских ячеек:
1926 г. 1928 г. 1929 г. 1930 г.
2 243 1556 1411 1524
Кроме того еще 57 ячеек в поместьях, в имениях. Раньше ячейки
в имениях не существовали.
Во время избирательной кампании © рейхстаг было создано 188
файрпчно-загводсюих ячеек.
Число уличных ячеек в компартии Германии таково:
1925 г 1929 г. 1930 г.
ПО 2 519 2 824
Уличные ячейки выросли между 1929 и 1930 гг. на 305 единиц,
в то время как фабрично-заводсюие ячейки за этот же срок выросли
лишь на 113 единиц.
Процент членов партии, охваченных фабрично-заводскими ячей-
кати- за последние 4 года в компартии, в Германии такой:
№1 г. 1928 г. 1929 г.*
15,61 18,96 14,7
За 1930 г. точных «сведений еще нет, но процент по -всей вероят-
ности: сильно уменьшился, как показывают статистические сведения
о сокращении числа членов партии, работающих на предприятиях,
по сравнению с 1928 и 1929 гг.
В компартии Германии имелось рабочих с предприятия -из об»[е*о
числа членов партии (в процентах)-
1928 г. 1929 г. 1930 г. 1931 г.-'
62,30 51,6 32,2 2",22
Небезынтересна будет следующая статистика падения числа чле-
нов партии, работающих на предприятиях, по шести важнейшим
округам в 1930 г. ото сравнению с 1929 г. (в процентах):
Название партокруга
Верлин-бранденбургский
Галле-мерзебургский .... .
Вассеркан.е (Гамбург и другие портовые города)
Саксонский
Рурский . .. .
Нижнерейнский
В 1929 г. в 1 411 фабрично-заводских ячейках, как-..я уже сказал,
состояло только 14,7$ всех членов партии, в 2 519оули^ных ячейках
состояло 45% всех членов партии и в 2 175 местных организациях,
в которых существуют фабрично-заводские ячейки, уличные ячейки и
ячейки в поместьях (всего в КПГ в 1929 г. было 2 779 местных орга-
низаций), состояло 40,3% 1всех членов партии.
Вот как (были распределены в 1929 г. члены партии noN фабрич-
но-заводским, уличным и местным организациям, в которых отсутст-
вовали ячейки, по 10 округам компартии Германии (в процентах) (см.
стр. 244).
1 Процент членов партии в фабрично-заводских ячейках за 1929 г. взят
п*\ основании данных 12 самых крупных партокругов.
2 Уменьшение числа членов партии, расота.чЦих на-предприятиях, нужно
отнести за счет увольнений в связи с кризисом в первую очередь революцион-
ных рабочих—членов партии.
24;-}
Декабрь
1929 г.
56,0
60,3
53,5
57,0
44,3
41,8
Октлср
1930 г
45,4
34,5
38,2
40,0
24,4
22,7

° ^5
Название парт окру г а 5 S к 25 >: х « S
,**о я £ я» н — ~
2 o«S г*«Ж 2- "
oq g £ oq £ oq о о
Восточнопрусский 9,59 48,99 41,42
Данцигский . . 5,82 38,73 55,45
Галле-мерзебургский i3,59 3^,27 53,14
Тк*рингский . . 10,51 37,09 51,70
Мекленбургский 10,07 59,79 30,84
Северо-западный 14,07 45,57 40,36
Рурский 34,12 58,21 7,67
Гессен-франкфуртслий 4;19 4Я,52 46,29
Баденский . 14,н5 31,12 54,83
Южнобаварский 6,15 57,93 35,92
Самый большой -процент охвата членов партии фабрично-завод-
скими .ячейками -приходится на Рурский округ. Среди перечисленных
партокругов отсутствуют некоторые промышленные округа, как Бер-
лин-бранденбургский, но в общем и целом это распределение членов
партии по фабрично-заводским, уличным ячейкам .и по местным орга-
низациям без ячеек можно считать общим и для остальных парт-
округов.
Чехо-Словакия. В компартии Чехо-Словакии числилось фабрично-
заводских ячеек в 1926 г. —1 301, в 1928 г. —954 и в 1930 г. —399.
Членов партии в них было в 1930 г. только 14% от всего членского
состава. Уличных ячеек в КПЧ было в 1928. г. — 639, в 1930 г. — 360.
В 1930 г.. в уличных ячейках состояло 33% членов партии, в мест-
ных организациях, без ячеек -г— 53%. Значит и в Чехо-Словакии глав-
ный процент членов партии, громадное большинство, не входит в фаб-
рично-заводские ячейки.
Америка. Фабрично-заводских ячеек в компартии Америки было
в 1927 г, 166, в 1928 г. —111 и в 1930 г. —133. (В них входит при-
близительно 10% всех членов партии. В 120 фабрично-заводских ячеек
входят 989 членов партии.) Уличных ячеек в компартии Америки было
в 1928 г. 468, в 1930 г, — 417. В конце 1930 г. в компартии Америки
насчитывалось 10 768 членов. Если считать, что в 133 фабрично-
заводских ячейках в 1930 г. состояло 1 26.8 членов, то окажется, что
в уличных ячейках и в местных организациях состояло 9 500 членов.
Факт, что и в Америке громадное число членов партии не состоит еще
в фабрично-заводских ячейках.
Англия. Заводских ячеек в компартии Англии было в начале
1930 г. 44, в сентябре 1930 г. — 39, в них входило 218 членов партии.
На ноябрь 1930 г. иэ 2 555 членов партии работали на предприятиях
1 376. Безработных было 845, домашних хозяек —> 334.
Тов. Поллит назвал иные цифры, но это уже за последние месяцы.
Об уличных ячейках в компартии Англии сведений нет, но
в Англии существует 118 концентрационных групп, в которые входит
851 член партии, из коих 323 работают на предприятиях.
Франция. По компартии Франции полных сведений нет. В 1928 г.
в КПФ было 898 фабрично-заводских ячеек с числом членов 17 448, что
составляет 33 % общего числа членов партии. Тогда в КПФ было 52 372
члена партии.
244

В 1929 г. неизвестно, сколько было фабрично-заводских ячеек, но
в них входило 10 800 членов — 24% общего числа членов партии,
В 1929 г. в КПФ было 45 тыс. членов. Бросается в глаза очень большой
процент состоявших в фабрично-заводских ячейках, но это объясняется
тем, что там к трем членам, которые действительно работали на произ-
водстве, прикрепляли извне до 15 —18 членов, так что это не значит,
что у них действительно такой большой процент членов партии, кото-
рые действительно работают на предприятии, входят в фабрично-завод-
ские ячейки.
В 193D г. в КПФ числилось 666 фабрично-заводских ячеек, из них
134 находятся в Парижском округе; число членов партии, состоящих
в них, неизвестно. Уличных ячеек в компартии Франции было:
1*28 г. 1029 г. 1930 г.
2 410 Сведений нет 1 837
В уличных ячейках и ме.стных организациях состояло в 1928- г.
34 927 чел., что составляет 67% всех членов партии, ив 1929 г.—
34 200, что составляет 76% всех членов партии. В 1930 г." в кЬмпартии
Франций состояло 38 240 членов, но как они распределяются между
фабрично-заводскими ячейками, уличными ячейками и местными орга-
низациями без ячеек — неизвестно.
Тов. Торез вчера в своем выступлении об этом ничего не оказал.
Может быть другие французские товарищи, которые еще будут высту-
пать, об этом скажут.
Как велики фабрично-заводские и уличные ячейки? В Германии
имеется статистика только по 1929 г.
Численность ячеек в компартии Германии за 1929 г. была такова:
Количество предприя-
в которых были
ячейки
761
240
164
123
56
31
36
Всего 1 411
фабрично-заводских
ячеек
Членский
состав
До 10
> 15
> 20
* 30
» 40
> 50.
Больше 50 чел,
Количество уличи
Всего
уличн,
1 216
559
ЗП5
160
158
Членский
состав
До 20
> 30
> 40
» 75
» 100
6 Больше 100 чел
охвачено 2 404
. ячейки из 2 519
сущестровавших
в 1929 г.
Если возьмем статистику 1930 г. и истекших месяцев этою 1931 г.,
то процент членов партии, входящих в уличные ячейки, будет больше,
так как безработица очень- усилилась за последнее время. Компартия
Германии уже несколько раз делила уличные ячейки На более мелкие,
так как в них было очень много членов. И теперь, как мне говорили
некоторые германские товарищи, они опять уже приступили к увеличе-
нию числа уличных ячеек или собираются это сделать для разукрупне-
ния их.
О численности ячеек в компартии Чехо-Словаюги полных сведений
нет. Имеются сведения о 9 крупных предприятиях с числом рабочих
245

и работниц в 59 тыс. На этих предприятиях работает от 1 до 18 тыс.
рабочих. На всех этих предприятиях существуют ячейки от 9 до 60
членов в каждой. Лишь в одной ячейке имеется 250* членов. Во всех этих
ячейках имеется 505 членов партии. Тов. Готвальд не остановился вчера
в своем выступлении на этом вопросе.
ГОТВАЛЬД Из-за позднего времени я вчера не -мог кончить
свою речь.
ПЯТНИЦКИЙ Никто вас не лишал слова, вы могли великолеп-
нейшим образом продолжать сеахдая утром. Вы оказали, что «вы.запи-
щетесь еще одаин раз. Очень хорошо будет, если- вы запишетесь и опу-
ститесь немножко «иже, (чем ЦК, и расскажет^ что делается в ячейках.
В компартии Америки в ячейках в среднем состсдат от 3 до 18
членов «партии. В кю!мпартаи Англии в среднем в ячейкак состоит
от 4 до: 6 чел. Это не зндчит конечно, что в той или другой ячейке
не состоит больше членов, но в среднем она* малочисленны.
Во Франции, на заводе Ситроен с числом рабочих свыше 15 тыс.
имеется ячецка из 15 членов партии. На заводе Рено также с числом
рабочих свыше 15 тыс. имеется ячейка в 18 членов партии. В Булони
на металлургических предприятиях Фармана, Карно и Сальмсона, на
каждом из которых в среднем работает от 1 500 до 2 тыс. рабочих;
имеется всего 9 членов партии (не на каждом ад них, а на всех 6 этих
заводах). В Сент-Этьене (Лионский округ) на 24 тыс. горняков имеется
24 члена партии; неизвестно, организованы они в ячейках или нет.
В 15-м оартокруге, на заводах Тальбо и др., где насчитывается 60- тыс.
металлистов...
ГОЛОС С МЕСТА В делом -район*
ПЯТНИЦКИЙ. В целом районе, я это и говорю, имеются 4 фабрич-
ных ячейки, в которых состоят 10 членов.
Сведения взяты из материалов ЦК компартии Франции. Имейте
в виду, что все документы, которые я цитирую здесь, и все цифры,
которые я. называю, взяты исключительнр из документов центральных
комитетов или из докладов .инструкторов ИККИ.
В компартии Германии сведения имеются только за 1929 г.
В 1929 г в КПГ имелось 1 411 фабзавячеек ча 191 211 предприя-
тиях с числам больше 10 работающих, на них (по переписи 1925 г.),
что составляет лишь 0,74%. .Нижеследующая таблица дает точную
картину того^ на каких предприятиях имеются ячейке.
В
>
>
>
33
328
245
702
103
В скольких предприятиях
ИЗ
>
>
>
>
имеются ячейки
71
1051
1783
40189
148117 . . .
С
от
>
>
•
числом
рабочих
Больше
1 000
500
50
10
ДО
>
>
>
5 000
5 000
1000
500
50
1 411 фабрично-заводских ячеек
Таким образом 1 411 фабрично-заводских ячеек распределяются
следующим образом: 1 050 ячеек находятся в мелких и средних пред-
приятиях с числом рабочих от 10 до 1 тыс., 361 ячейка находится
в (предприятиях, насчитывающих от 1 до 5 тыс. и свыше 5 тыс. рабочих.
246

Компартия Чехо-Сяовакии. Сведений за 1930 г. нет кроме 9 пред-
приятий, которые выше уже были указаны. В 1929 г. 67% ©сех членов
партий, работающих на предприятиях, были на фабриках и заводах
с числом рабочих от 50 до 100; 20%—на предприятиях с числом
рабочих от 100 до 1 тыс. и только 1% —на предприятиях с числом
рабочих свыше 1 тыс. Остальные члены партии работают на предприя-
тиях с числом рабочих до 50 человек.
Компартия Америки. Члены партии работают, как общее правило,
на мелких и средних предприятиях. Лишь немногие члены.партии ра-
ботают на крупных фабриках и заводах. Из 133 фабрично-заводских
ячеек 120 находятся на предприятиях с общим числом 517 410 работниц
и рабочих.
Компартия Франции. Из 134 ячеек Парижского района (по сведе-
ниям комитета Парижского округа) «многие находятся на мелких и
средних предприятиях». В Сент-Этьене на 23 тыс. металлистрв, рабо-
тающих на предприятиях с числом рабочих больше 500, имеется только
17 членов партии. В Восточном округе, включая Мозель, в котором
сосредоточено производство стали для всей Франции, имеется 3 ячейки.
На заводах Шнейдар и Крезо с 11 тыс. рабочих нет ни одного koim-
муниста.
Компартия Англии. Сведений нет.
Еще хуже обстоит дело с перенесением центра тяжести профработы
на предприятия. Красные профсоюзы и профогтпозиция в Германии еще
не создали до сих пор своих трупп на. многих предприятиях. Проф-
опттозиция не имеет еще даже групп во всех предприятиях, где КПГ
имеет ячейки и где лрофоплозиция выставляла в 1930 г. свои описки
на выборах фабзавкомов. Красные профсоюзы Франции и Америки
и движение профсоюзного меньшинства в Англии никаких более или
менее солидных позиций в предприятиях еще не имеют.
В Чехии красные профсоюзы имели на 31 декабря 1930 г свои
группы на 144 предприятиях и на 18 фабриках и заводах создали
институт профуполномоченных; на каких именно тгредприятиях и как
они работают — достоверных сведений нет. Профоппозиция Германии
поставила себе задачу организовать свои группы на всех предприятиях,-
где будут ею в этом году выставлены списки на выборах в фабзавкомы.
Если они эту задачу выполняет, они сделают колоссальный шаг вперед.
Но к сожалению до сих пор говорить о крепком базисе на предприятиях,
даже в Германии, еще нельзя.
Как работают фабрично-заводские ячейки? Имеется материал,
который указывает, что во всех странах немногочисленные ячейки
работают великолепно, но большинство фабрично-заводских ячеек
к сожалению, очень пассивно и работает плохо.
Я хочу процитировать несколько документов, как работают хоро-'
шие ячейки, потому что многие товарищи говорят много о ячейках, но,
как ячейки работают, зйают мало. Я процитирую документ одного
товарища, инструктора ИККИ, который был во Франции, котооый
принимал участие в работе фабрично-заводских ячеек, видел эту «работу
и описал ее:
«Единственной организацией района (Булони), ведущей серьез-
ную работу, является ячейка завода Рено. 18 партийцев^ в том числе
8 иностранцев, разделены на 4 цеховых ячейки, организованные
при важнейших цехах в предприятиях. Ячейки имеют общее бюро,
247

состоящее из 4 секретарей цехячеек и постоянного работника
районного комитета (члена окружного комитета), прикрепленного
к ячейке.
Ячейка, будучи количественно невелика, все же старалась
установить более непосредственную связь с предприятием и стре-
милась к возглавлению борьбы рабочих. Так например выпущен
ряд номеров фабричных газет, в которых в общей форме выдвига-
лись требования рабочих. Каждая цеховая ячейка устроила ряд со-
браний сочувствующих, проводившихся нелегально. Все члены ячеек
приводили на эти собрания тех товарищей из своих цехов, которых
шл удалось /привлечь в порядке индивидуальной обработки.
На этих собраниях сочувствующих, в которых участвовало
от 7 до 20 товарищей, требования были подвергнуть^ обсуждению,
кроме того было вовлечено 3 новых члена в партию и 5 — в проф-
союз.
В революционной профоппозиции насчитывается 30 членов.
Т1осле такой работы, проводившейся в течение месяца, требо-
вания оказались значительно конкретизированными как для завода
Рено вообще, так. и для некоторых цехов в частности.
Тогда товарищи выпустили листовку с изложением пополнен-
ных и конкретизированных требований. Бригада в составе примерно
20 товарищей безработных распространяла листовку в обеденный
перерыв у четырех глазных ворот завоца. Во время раздачи ли-
стовки товарищи из профсоюза металлистов и из парторганизации
разъясняли рабочим, собравшимся вокруг ораторов, эти требования.
Влияние партии среди рабочих предприятий растет. Другой
пример, свидетельствующий о том, что хотя мы еще не умеем
руководить борьбой, но что работа уйе начата, таков.
В центральном инструментальном цехе, где занята тысяча ра-
бочих и где у нас нет ни одного члена партии, однажды утром
разнесся слух о снижении зарплаты. В обед дцое сочувствующих
разыскали секретаря ячейки, работавшего на заводе Рено, и сооб-
щили ему об этом. Товарищ сейчас же предложил им привести
несколько человек на собрание. На собрание явилось четверо.
Они взялись распространять на заводе листовки, сфабрикованные
в течение дня в районном комитете и трактовавшие о борьбе против
снижения зарплаты, затеваемого Рено, и за ее повышение. Работа
по распространению этих листовок была проведена очень хорошо,
и материал произвел на рабочих прекрасное впечатление. Они
увидели, что коммунисты работают не за стенами предприятия,
а что у них есть организация на самом заводе, что в организации
действуют сами рабочие, которые ловко скрываются от заводской
полиции, о коей так много говорилось. Этот факт сильно способ-
ствовал росту доверия к нашей организации.
Администрация предполагала снизить зарплату 4 февраля,
но рабочие ответили, что при малейшей попытке снижения они
объявят забастовку.
Ячейка поставила себе задачу: выдвинуть 25 февраля плат-
форму требс?ваний по всему заводу и организовать подготовку
выборов в комитеты борьбы. Ячейка Рено по своей работе принадле-
жит к числу наилучших организаций Парижского округа».
248

На таком колоссальном заводе, где работает больше 15 тыс. ра-
бочих, группа из 18 товарищей благодаря своей умелой и кропотливой
работе внутри завода -имеет большое влияние на рабочих—куда, боль-
шее, чем если бы они работали извне.
Имеется несколько хорошо работающих ячеек также и в Чехе-
Словакии.
1. Ячейка в Карлсхютте работает активно. Заседания ячейки посе-
щает большой процент членов партии. Партком оказывает этой ячейке
много внимания.
2. Ячейка Витковицкого завода до выборов в завком развила хо-
рошую деятельность. Члены красных профсоюзов в завкоме вели борьбу
с реформистами внутри завкома. Их речи печатались Заводской газетой
«Вишовар».
3. Ячейка на Колбен-Праг с начала декабря 1930 г. развивает
активную деятельность. В январе перед выборами фабзавкома ячейка
издала и распространила листовки в количестве 20 тыс. экземпляров.
Кроме того ячейка периодически издает газету с тиражом в 300 — 500
экземпляров; эта ячейка получает помощь и руководство от пражского
парткома.
Имеется очень много хороших ячеек и в Германии. Но партлечать
почему-то об этом не пишет. В компартии Германии имеется специаль-
ный орган — «Партейарбейтер», который занимается главным образом
партстроительством, передачей опыта хорошей работы парторганизации
и критикой плохой работы и ошибок. Если просмотришь «Партей-ар-
бейтер» за 1930 г., то о работе ячеек в целом там ничего нет. Там- име-
ются прекрасные описания того, как отдельные товарищи хорошо рабо-
тают, как они участвуют в стачках, но как выступает фабрично-завод-
ская ячейка в целом, как она организует борьбу, — это не описывается.
И о фабрично-заводских ячейках компартии Германии я должен отме-
титиь, что громадное большинство их пассивно и не участвует в борьбе
на предприятиях, не проводит партийной, линии, не мобилизует рабо-
чих. Это является еще нашей очень большой слабостью.
Я взял из «napTefiap6efltep» два факта о средне и плохо рабо-
тающих фабрично-заводских ячейках в Германии, и я хочу здесь про-
цитировать описание их слабостей, потому что они очень характерны
не только для Германии, но и для очень многих ячеек в других странах.
В Германии проведена проверка работы фабрично-заводских ячеек. Это
является очень важным фактором и очень интересным опытом, и я
рекомендую партийным комитетам других^ партий сделать то же самое:'
провести на деле проверку, как рабртают фабрично-заводские ячейки.
У меня имеются отчеты о проверке двух ячеек на предприятиях.
Я их прочту.
«Проверка показала следующее (тут к сожалению не указано
предприятие, но немецкие товарищи вероятно знают и- назовут его).
За последний год ячейка сильно страдала от внутренних за-
труднений. Вначале внутрипартийные разногласия с прикреплен-
ными к ячейке тт. Эберлейном и Фридой Рубинер, игравшей особо
заметную роль в ячейке, затем личные споры, вызванные бывшим
секретарем ячейки. Между тем на предприятии, бывшем в течение
ряда лет одним из сильнейших оплотов социал-демократии, быстро
росла оппозиция (в первую очередь среди токарей). Несколько
партийцев устраивало собрания беспартийных оппозиционно на-
249

строенных рабочих и работниц, среди которых они работают
весьма активно. Беспартийные- оппозиционные рабочие послали де-
легацию на заседание ячейки, чтобы раскритиковать недочеты з ее
работе.
После ликвидации внутренних разногласий ячейка вместе
с беспартийными оппозиционными рабочими добилась на крупном
рабочем собрании блестящего прорыва в пользу оппозиции. Число
читено® (ячейки на (предприятии* (возросло сразу с 18 до 32, и почти
100 рабочих и работниц примкнули к революционной оппозиции...
Прошлой весной ячейка не выставляла своего красного юп-юока.
В фабзавком были избраны два товарища по списку реформистом.
Как члены фабзавкома эти товарищи в общем были слишком
пассивны и даже сделали серьезные ошибки, признанные ими» \
Чтобы расшевелить партийную ячейку, потребовалось вмешатель-
ство беспартийных рабочих.
Привожу отчет о проверке ячейки «Сименс-П». Не знаю, круп-
ный ли это завод — «Сименс-Гальске», «Сименс-Шукерт» или какой-
либо другой завод.
«На заводе «Сименс-П» работают пять товарищей, к ячейке
прикреплены три товарища, работающие на разных предприятиях.
Завод всецело находится под влиянием социал-демократов, так как
наша ячейка не проводит революционной лолитики. 90% рабочих
не организованы и не имеют представителей в завкоме. Три това-
рища состоят членами фабкома. В прошлом году они были избраны
по списку реформистов. Контрольная комиссия установила, что эти
три коммуниста — члены завкома — вместе с реформистами вы-
сказались в январе за увольнение 90 рабочих. На заседании ячейки,
где контрольная комиссия об этом доложила, секретарь — один
из этих трех чдейов фабкома — отстаивал свое согласие на уволь-
нение. После длительной -дискуссии ячейка на последнем заседании
постановила выдвинуть в этом году красный список. Только секре-
тарь голосовал против этого решения...» а.
Я прочту еще две выдержки как пример плохой работы ячейки
Парижского округа. Тот же самый инструктор ИККИ, который был
во Франции и о котором я говорил, пишет о работе ячейки Ситроен:
«Опыт, приобретенный на .заводе Рено, не применяется у Си
троена, где до сих пор не проведено никакой работы по части
выдвижения требований.
Ячейка на заводе Ситроен насчитывает 15 членов и только
на прошлой неделе была разбита на 4 цеховых группы. Единствен-
ным средством связи ячейки с рабочими предприятия являются
заводские газеты и прокламации, которых недостаточно для того,
чтобы вести агитацию среди рабочих, и к тому же организо-
вать их.
Профсоюзные секции еще до сих пор не существуют.
Обсуждая вопрос о подготовке и о задачах дня 25 февраля
члены ячейки, що сих пор еще не проведшие серьезной ра-
боты- iHa предпрштшюс, не вериши в удачный исход затеи, сколько
их ни уверяли в том, что товарищи на заводе Рено проделали
то-то и то-то. Видно было, что, поскольку они еще ничего не сде-
1 <Пар*ейарбёйтер> № 3 за март 1930 г., стр. 88.
2 Там же, стр. 89.
250

лали, у них нехватало мужества приступить к работе. На последнем
собрании ячеек завода Ситроен присутствовали два товарища
из ячейки Рено. Они вселили мужество в товарищей с завода
Ситроен, и те решили в свою очередь провести собрания сочув-
ствующих».
И еще одна выдержка из другого документа компартии Франции:
«В Шаяпиньоль (пригород Нанои), .рабочем центре, мы имеем
партийную ячейку, но одновременно мы имеем там кружок свободо-
мыслящих, во главе которою находится коммунист. Партийная
ячейка совершенно неактивна, но зато кружок свободомыслящих
весьма активен».
Я конечно не против организации кружков свободомыслящих —
нисколько, но я думаю, что было бы лучше активизировать ячейку.
Компартия Чехо-Словакии. Бюро ячейки Повдихютте не проявляет
никакой деятельности, не работает и фракция в завкоме. Лишь 5 из.28
членов ячейки пражского железообрабатывающего завода в Кладно
мало-мальски .работают, ячейка не издает заводской газеты.
Цитировать о плохой работе ячеек компартии Чехо-Словакии я
больше не буду.
Почему я не рассказал о работе ячеек своими словами? Мы очень
часто и подробно говорили и писали о том, как должны работать
фабрично-заводские ячейки. Нам очевидно не верили, ибо больших
успехов в этой работе еще нет. Вот я и цитировал документы самих
партий. В этих документах ясно указано, какие великолепные резуль-
тату получаются тогда, когда фабрично-заводские ячейки хорошо
работают (ячейка завода Рено), и как плохо обстоит дело на фабриках
и' заводах тогда, коща фабрично-ааводские ячейки не. работают.
Тов. Тельман вчера указал, что нельзя ограничиваться только одними
ячейками на фабриках и заводах —надо иметь еще революционных
уполномоченных, надо иметь свои щупальцы везде и повсюду в виде ли
фабзавкомов, в виде ли революционных профуполномоченных, в виде ли
делегатов антифашистской конференции и т. д. Это абсолютно пра-
вильно и' это абсолютно необходимо. Но если на фабриках и заводах
вовсе не имеется партячеек или они имеются, но плохо работают, т. е.
фабрично-заводские ячейки сами беспомощны и пассивны, то как они
могут руководить, дать направление, дать линию, указать то, что надо
делать революционным профуполномоченным, делегатам антифашист-
ских конференций, группам РПО и красных профсоюзов, красным
фабзавкомам и другим группам массовых пролетарских организаций
на предприятиях? Германская же праиспииса показала—и это было под-
тверждено ролью фабзавкомов при отсутствии фабрично-заводских
ячеек на предприятиях в 1923 г., — что эти революционные профупол-
номоченные, фабзавкомы и другие массовые организации на предприя-
тиях, за небольшим исключением, будут пассивными, они в. большинстве
случаев не будут знать, что им нужно делать. Больше того: при суще-
ствовании хорошо налаженных организаций реформистов и социал-
демократов многие из вышеперечисленных революционных организаций
подпадут под их влияние и будут дискредитированы в глазах рабочих.
Когда рабочие кого-нибудь избирают, они хотят видеть ею работу.
А если революционные профуполномоченные, фабзавкомщики и члены
других органов, выбранные рабочими, голосуют за увольнение рабочего,
то они не будут иметь авторитета среди рабочих. Само собой разу-
251

меется, мало, чтобы на фабриках и заводах существовали ячейки,—
нужно, чтобы они хорошо работали. Бывали же случаи, когда члены
и секретари фабрично-заводских ячеек голосовали за увольнение ра-
бочих в фабзавкомах при молчании ячеек. Рабочие будут бегать
от таких ячеек, которые допускают, чтобы их члены голосовали
за увольнение рабочих. Вряд ли такие ячейки смогут объединить упол-
номоченных и других выборных, которые имеются на фабрике. Надо
активизировать фабрично-заводские ячейки — фундамент наших орга-
низаций. Надо, чтобы парткомы руководили, контролировали и помогали
в их трудной и важной работе. В этих фабрично-заводских ячейках,
несмотря на то, что они пассивны, имеются отклонения как «лево»,
сектантского, так и правооппортунистического характера. Были на-
пример случал, когда из ячеек не исключались члены ее, голосовавшие
за увольнение рабочих. Разве это не оппортунизм на практике самого
скверного пошиба? Или когда члены фабрично-заводских ячеек не разго-
варивают с рабочими — -членами социал-демократической партии или
с членами реформистских профсоюзов, не ведут среди них агитации и
ограничиваются лишь руганью по их адресу потому, что они якобы все
фашизированы, все уже стали реакционерами, все они уже стали Церги-
белями. Разве это не худший вид сектайтства? Конечно нельзя иметь
успеха среди рабочих — членов социал-демократической партии и ре-
формистских профсоюзов, когда ограничиваются одной лишь руганью
по их адресу.
Только в одной компартии Германии проделана большая работа
по перенесению центра тяжести работы на заводы, но это конечно еще
не означает, что <в этой области «в-компартии1 Германии все уже обстоит
благополучно.
Во время последней избирательной кампании компартия Герм1ании
большую часть своей работы перенесла на предприятия, она устраивала
собрания рабочих на самих предприятиях, у ворот фабрик. Во время
подготовки стачки металлистов в Берлине районные парторганизации
перенесли собрания рабочих на предприятия или около них, и это дало
колоссальные результаты. Но работы фабрично-заводской ячейки даже
во время этой забастовки • не было видно — она отсутствовала. Я имею
документ—кое-что из этого документа я буду цитировать,—документ,
который великолепно составлен, дает великолепную картину того, какую
работу проделали местные партийные организации, группы профоппо-
зиции в этой берлинской забастовке 140 тыс. рабочих-металлистов.
Он составлен очень подробно, но о фабрично-заводских ячейках —
ни слова. Я только несколько важнейших мест из этого документа
оглашу:
«Заводских газет с 16 сентября 1930 г. вышло 79 (в том числе
на металлопромышленных предприятиях — 59.) (Кто издал — не
сказано. — О. Я.) Листовок, изданных ячейками (какими — улич-
ными или фабрично-заводскими — тоже не сказано. — О. Я.), — 22
с тиражом в 51 тыс. Заводских собраний до стачки было 94, во
время стачки —122. (Кто их созывал — не сказано. — О. П.)
Из металлопромышленных предприятий обсуждали вопрос
о стачке металлистов 46. У предприятии было устроено 177 мани-
фестаций. По предприятиям состоялось 18 демонстраций. Было
131 заседание партийных и профсоюзных органов...),
но не фабрично-заводских ячеек. О последних и в отчете ничего не
252

сказано. Зато указано, что «уличными ячейками обработано 78 пред-
приятий и проведено 58 собраний». Фабрично-заводские ячейки в тех
предприятиях, которые бастовали, очевидно не функционировали вовсе.
Остальные фабрично-заводские ячейки не были втянуты в борьбу
берлинских металлистов.
Возможно, что о роли фабрично-заводских ячеек случайно пропу-
щено в документе, но документ настолько подробно обо всем расска-
зывает, что те -может быть, чтобы составители его забыли упомянуть
о роли фундамента партии —о фабрично-заводских ячейках. Мне
кажется, что фабрично-заводские ячейки даже во время стачки на пред-
приятиях, где они существуют, могут функционировать и должны
функциС'Вир^иать.
То же самое было в Рурской области. В Рурской забастовке
горняков оказалось, *что многие шахты и «группы, на которые рас-
считывали, что они безусловно будут бастовать, не бастовали, а
шахты, о которых не думали, что они примкнут к борьбе и на которых
не было ячеек и rpynrt РПО, бастовали. Что это доказывает? Что еще
хорошей связи с предприятиями нет, и поэтому пульс жизни предпри51-
тия еще не учтен многими партийными и революционными профоргани-
зациями. Фабрично-заводские ячейки и из-за них революционные проф-
уполномоченные, группы РПО и красных профсоюзов работают плохо
еще и потому, что во многих компартиях и красных профсоюзах и
профоппозиции важнейшие кампании ведутся помимо фабрично-завод-
ских ячеек, групп РПО и красных профсоюзов на предприятиях. Ком-
партия Германии — единственная, которая организовал^ курсы для
вновь вступающих в партию членов. Но где эти курсы были организо-
ваны? При уличных, но не при фабрично-заводских ячейках. Как же
можно от этих вновь принятых членов, если они даже работают на
предприятии, требовать перехода в фабрично-заводские ячейки, когда
они в уличных ячейках прошли курсы, в них уже освоились и получили
кое-какую работу? Тов. Чемоданов говорил в своем содокладе: как же
так, нет даже ячеек комсомола там, где имеются фабрично-заводские
ячейки? Да это только потоку, т. Чемоданов, что большей частью
фабрично-заводские ячейки пассивны и плохо работают. Если бы были
фабрично-заводские ячейки на предприятиях, которые бы хорошо
работали, то были бы и группы профоппозиции, группы единства проф-
движения и были бы комсомольские ячейки. Иначе не может этого быть.
А раз есть ячейки, которые плохо работают, то не только комсомоль-
ских ячеек они не могут создать, но они не знают даже настроения
рабочих.
Я хотел бы сказать еще два слова по поводу ячеек на заводах
военной промышленности. Это является теперь актуальнейшим вопро-
сом. Оттуда будут выкидывать революционных рабочих, членов красных
профсоюзов и революционной профоппозиции. Любого мало-мальски
связанного с партией будут выкидывать если не теперь, то немного
позже. Поэтому работа там должна быть организована несколько иначе,
чем в других предприятиях. Может быть надо перейти к децентрализации
организации на таких фабриках и заводах, создать тройки, максимум—
пятерки, которые выделяют одного уполномоченного, уже связавшегося
с цехбюро фабзавячейки. Ячейки работают главным образом нелегально,
посредством газет и листовок. Собрания рабочих надо созывать побли-
зости от предприятий, причем могут выступать товарищи, которые не
17 Кошюртип п крнзно капнталтэмо. ^

работают на предприятии. Должен «быть создан, на таких предприятиях
партийный комитет, к которкхму должен быть прикреплен один член
райкома "или горкома, знающий хорошо массовую работу. Эта «прик-
репленные товарищи должны неустанно руководить этой работой.
Быть выкинутым с такой фабрики .и завода «в тысячу раз хуже, чем из
другой фабрики, -потому что войти туда будет труднее, чем в другую
фабрику или завод, даже три хорошей конъюнктуре. Заводоуправления
и \их шпики будут отбирать благонадежных рабочих. Но это не зна-
чит, что тройки, пятерки, цехбюро и «парткомы на этих «предприятия"
должны быть пассивны и ничего не должны делать,.только бы их не вы-
кинули из военного предприятия. Тогда они бесцельны. Они должны быть
активны, чтобдо работа их чувствовалась, но чтобы не знали, кем работа
ведется. Тот же конвейер может разбрасывать прокламации так же,
как и вещи. Эту проблему должны все компартии поставить и очень
внимательно обсудить. Оставаться без ячеек на предприятиях военной
промышленности во иремя войны это значит пропустить самое важное.
Теперь предложения, которые бы я формулировал для улучшения
работы на предприятиях.
Перед компартиями сегодня стоят те же задачи, что и в прошлой
году: перенесение центра тяжести профессиональной и партийной ра-
боты на предприятия, ибо эта задача далеко еще не выполнена. Для
этого необходимо:
1. .Профоппозицию .и красные профсоюзы перестроить, на базе
предприятий.
2. [Пересмотреть уличные ячейки, и удалить из низ* рабочих с фаб-
рик и заводов, чтобы укрепить существующие на предприятиях ячейки;
если же они работают на таких предприятиях, где нет ячеек, то из
этих же рабочих создать ячейки.
3. Не прекращая втягивания в партию, комсомол, красные, проф-
союзы и профоппозицию безработных, максимально усилить вербовку
рабочих, работниц и молодежи в вышеуказанные организации непосред-
ственно с производства, ибо экономический кризис с каждым днем все
больше и больше выкидывает революционных рабочих с предприятий»
Имеется статистика, очень хорошо разработанная в Берлин-бранден-
бургском областном комитете о социальном составе тех членов партии,
которых они принимают;. Там наиподробнейшкм образом все расписано.
Нехватает только одного — кто из принятых работает на производстве
и кто — нет. А это колоссально важно. Принять в партию работающего
в данный момент, это значит войти в производство в тот момент, когда
каждый рабочий думает, что его завтра выкинут. У рабочего нет уверен-
ности, что оьг завтра будет еще работать. Среди таких рабочих на пред-
приятиях работать легче. Этим я не хочу сказать, что не надо прини-
мать безработных. И безработных рабочих надо принимать во все
организации, которые бттиэко стоят к компартиям, и «в компартии.
4. Обратить внимание на усиление работы в существующих ячей-
ках, группах красных профсоюзов и прОфоппозиции и на организацию
партячеек, групп красных профсоюзов и профоппэзиции на крупных
предприятиях и -в «важнейших «производствах на «предприятиях, рабо-
тающих на военную промышленность, на транспорте, в химических и
других предприятиях.
Перехожу к последнему пункту — к флюктуации.
Как обстоит дело с текучестью, с флюктуацией членов партии?
254

В германской компартии имеется такое явление, которое я не знаю
чем вызвано, когда между декабрем и январем имеется сильное коле-
бание количества членов партии. Статистика членского состава в ком-
партии Германии ведется по количеству платящих членов партии.
В первой половине 1928 г. в среднем было 118 597 членов партии,
во второй половине тою же 1928 г. в среднем было 124 511 членов
партии. Разница между первой и второй половиной 1928 г, составляет
5 914 членов партам.
В мае 1929 г. было 105 744 членов партии, в октябре — 98 527,
в ноябре —113 487 и в декабре того же 1929 г. —135 160. Разница
между маем и декабрем составляет 29 416 членов партии.
В январе 1930 г. было 133 тыс. членов партии, плативших членские
взносы, в мае—121 тыс., в ноябре —165 тыс., в декабре —180 657
членов партии. Разница между январем и декабрем — 47 657, а между
маем .и декабрем будет в 59 657 членов.
В конце 1928 г. в КПГ было 124 511 членов, в 1929 г. было принято
круглым счетом 50 тыс. членов. Должно было быть в 1930 г. 174 тыс.,
а было в декабре 1929 г. только 135 160 членов, значит, вышло из пар-
тии 39 тыс. человек.
Очень резко выражена флюктуация в 1930 г., если мы возьмем
по кварталам: в I квартале было принято 23 548 новых членов,
во II квартале —15 558, в III квартале — 39106, в IV квартале —
64 844, вместе это равняется 143 056, т.. е. больше, чем в КПГ было
в начале года. В январе 1930 г. в КПГ было 133 тыс. платящих членов
партии. Если прибавить к 133 тыс. членов 143 056 членов, приняты* в те-
чение всего 1930 г., то получится 276 056 членов. Но так как в конце
декабря числилось лишь 180 657 членов, то значит из партии в течение
1930 г. вышло 95 399 членов партии. Верно то, что осталось в КПГ
из принятых новых членов в 1930 г. 47 657 членов, приблизительно
столько же, сколько имеется в настоящее время членов компартий
Франции, Англии и Америки, вместе взятых. Но огромное число —
95 тыс. членов — ушло. Имеются очень хорошие симптомы в последние
месяцы. Тов. Тельман вчера сказал, что в конце февраля 1931 г. КПГ
насчитывала 206 тыс. членов. В декабре 1930 г. было 180 657 членов,
в январе 1931 г. было принято 19 820 членов, в феврале очевидно было
принято 5 523 члг«а, что вместе составляет 206 тыс. членов лартаи
(точно, сколько было принято в феврале, не знаю), что значит, что
флюктуация за два месяца 1931 г. значительно уменьшилась. Раньше же
было так; что с октября до декабря бывал подъем, т. е. члены партии
уплачивали усиленно членские взносы, а с января уже начиналось
падение, которое продолжалось до середины года. В последние ме-
сяцы каждого года уплачивается больше всего членских взносов.
Если в январе и феврале этого года не уменьшилось число членов
партии, а, наоборот, оно поднимается, то, значит, флюктуация
в январе и феврале сократилась. Если КПГ удастся задержать флюктуа-
цию, то она получит колоссальный успех, ибо самый пришв 143 тыс.
членов в течение одного года доказывает, что партия имеет огромную
притягательную силу. Я думаю, что часть рабочих, которые ушли из
партии, можно было бы удержать. Об этом я еще буду говорить.
Компартия Чехо-Словакии. В начале 1929 г. .было 81432 члена
партии. Это та цифра, которую теперешнее руководство не оспаривает.
В КПЧ раньше числилось больше. В октябре 1929 г. было 48 тыс.
17* 255

В I квартале 1930 г. — 30 212, в апреле — 24 ibic, на 1 мая — 35 594,
на 1 Июля 1930 г. —37 181, в IV квартале 1930 г. —37 998. А теперь
чешские товарищи говорят, что у них около 40 тыс. членов.
Сколько они приняли в этом году — это секрет: мы не знагм;
сколько выбыло — тоже не знаем, но я убежден, что в КПЧ имеется
большая флюктуация,
ГОТВАЛЬД. 10. Ж.
ПЯТНИЦКИЙ.Тов. Готвальд говорит, что 10%, «о я думаю, что
наверно процент немного больший.
Но уже и то хорошо, и партия сделала большие успехи в том, что
она не продолжает катиться вниз, что она с апреля все-таки все больше
поднимается. И я должен сказать, что если имеется сейчас прилив
членов партии и профсоюзов, то это благодаря тому, что КПЧ очень
хорошо работала среди безработных. Рабочие увидели, что это един-
ственная партия, которая действительно борется за пролетариат. Но
не потому, что очень хорошо работают красные- профсоюзы Чехо-
словакии,— я этого не сказал. Пусть т. Запотоцкий, который находится
здесь, расскажет, как работали среди рабочих красные профсоюзы
и 1930 г. Это будет очень полезно.
Компартия Англии. Сведения имеются по б округам из 9. В период
от мая по ноябрь 1930 г. в этих 6 партокругах вошло в партию 423
члена, а вышло — 510 членов. Теперь в компартии Англии как будто
немного лучше обстоит дело. Она приняла еще около 300 членов, но,
сколько ушло — тоже не знаем, а т. Поллит об этом ничего вчера
не сказал в своей речи.
Компартия Америки. В октябре 1929 г. было 8 810 членов партии,
С декабря 1929 г..по июль 1930 г. принято в партию 7 142 члена,—
значит, должно было быть 15 942, а на июль 1930 г. числилось 10 768
членов. Тлммм образом ушло из партии 5 174 члена (партии (2 058
старых и 3 116 вновь принятых в «партию членоз).
Компартия Франции, Сведений точных нет. Нам пришлось разы-
скивать цифры. Положение там такое. Компартия насчитывала в
1929 г. 45 тыс. членов, в 1930 г.—38 240 членов, (в 1931 г.—35 тыс.
членов. Комсомол за те же годы насчитывал: в 1929 г.—7 347 (эту циф-
ру приводил уже т. Чемоданов), в 1930 г.—6 тыс. и в 1931 г.—3 350.
А между тем КПФ все время принимает членов, и, несмотря на это
цифры летят все время вниз. -И это явление наблюдается не только в
партии и комсомоле. То же самое явление имеется и в красных проф-
союзах. Точные цифры флкжтуации в красных профсоюзах назвать я
не могу, но об уменьшении числа членов их отмечено во многих доку-
ментах, от об этом говорят открыто руководящие товарищи из иорасны-х
профсоюзов. И это в тот момент, когда пролетариат Франции борется,
хочет бороться, когда «масса тачек стихийно (возникает.
Каковы причины флюктуации? Тов. Тельман вчера указывал, что
текучесть происходит от того, что плохо работают уличные и фа-
брично-заводские ячейки. Я хочу немного расширить его формули-
ровку. «Плохо работают» не топько ячейки.
ТЕЛЬМАН. Это один из -важнейших моментов.
ПЯТНИЦКИЙ. Конечно, ячейки должны являться фундаментом
партии. Н-э плохо работают в большинстве случаев и райкомы, и гон-
комы, w областкомы, а иногда даже чуть-чуть повыше—от ЦК. (Смех.)
ТЕЛЬМАН. И еще выше! (Смех.)
256

ПЯТНИЦКИЙ. Тов. Тельман «показывает и «а нас. Я был бы
последним, «который сказал бы, что я или подобные мне товарищи де-
лают всегда все, что нужно, и во-время, чтобы сигнализировать непра-
вильность в работе местных парторганизаций секций Коминтерна. Но
в этом грехе мы неповинны. Начиная с 1924 г. мы все время говорим,
пишем в партпечати и в письмах и документах ЦК компартий о необ-
ходимости перенесения центра тяжести парт-и профработы на пред-
приятия и о необходимости улучшения работы всех звеньев компартий,
красных профсоюзов и профоппозиции. Я могу подтвердить то, что
т. Тельман вчера сказал и к чему мы пришли уже давно, а именно к сле-
дующему заключению: флюктуация вызывается плохой работой. Я по-
стараюсь документами самих компартий бще раз это доказать. Одна из
причин текучести членов — это безусловно безработица. Безработица
среди членов партии даже в Германии колоссальная. Если в Германии на
предприятиях работают только 20—22% членов партии в 1931 г., то это
значит, «что 78—80% членоз партии—безработные. Они переезжают
из района в район, из города в город, и гори этом часть членов -партии
теряется. Но безработица не главная причина текучести членов: при
хорошей работе всех звеньев парт- и профорганизаций можно было бы
безработных членов 'партии втягивать в работу среди хотя бы безработ-
ных, в комитеты безработных, дать им распространять иартгазеты,
листовки и -пр. Их можно было бы использовать на парт- и -профработе
и этим укрепить связь с ними. Главной причиной текучести членской
массы является, я нозторя'ю, безусловно (плохая работа парт- и /проф-
организаций и органов.
Вот лам краткая цитата из материалов Америки:
«Товарищи из Чикагского района например указывают, что
подрайонные парторганизации, работа которых часто охватывает
крупнейшие индустриально центры (например Сент-Луис с насе-
лением более 1 млн.), ведут всю работу сами и не сумели до сих
пор создать коллективное руководство в виде подрайоншго коми-
тета с рядом отделов.
В целом ряде районов районное руководство находится при-
близительно на таком же уровне развития. В некоторых районах,
как например в Сиетле, Канзас-Сити, Бьют, Денвер и т. д., вся
деятельность организации ложится на плечи одного человека—
районного организатора. Он занимается распространением «Дейли
Уоркер», обходом рабочих кварталов, выступлением на уличных
и фабричных митингах и т. щ. Здесь еще товарищи не сумели
разрешить вопрос, как возлечь новые элементы в работу районной
организации и тем самым улучшить и 'облегчить руководство».
При такой организации работы цожно ли развернуть широкую
деятельность парторганизации и охватить всю работу? Конечно нет.
Вот выдержка из доклада т. Мартина в секретариате ЦК КПФ (он был
послан, кажется, ЦК КПФ инструктором в удельный район Гар—парт-
округ Лангедока). Он пишет:
«Хотя я сообщил свои впечатления об угольном районе Гар
секретарю окружного комитета, не бгсполезно будет, если я
сообщу и вам "о положении парторганизации там. Это положение
плачевное. Нет другого округа, где бы мы имели столько возмож-
ностей укрепить нашу организацию и где бы мы проявили столь
мало умения использовать это положение. 16 муниципалитетов,- 12
257

шахтерских делегатов-унитариев представиггельствуют большей
частью на бумаге и делают «весьма мало чего-либо реального, если
рассматривать их деятельность в свете партийной линии.
Наша партия не имеет солидной базы на предприятиях. Мы
обладаем там только местами в муниципалитетах, но и там не про-
водится коммунистическая линия.
Руководство этого района юекьма слабое. Секретариат не
пользуется авторитетом нот среди выборных лиц, ми среди масс...
Шахтерские делегаты- имеют много гоободного времени,
«которое могшо быть 'использовано тгартийной организацией. Однако
в этом направлении ничего не орадпринимается.
Делегат обхоаит с опросом регулярно свои шахты; затем он*
пишет отчет префекту, — и это все. Если префект не отвечает на
доклад, тогда делегат пишет другое писымо...
Во время катастроф в Альсдорфе и Сааре я потребовал, чтобы
вопрос об этих «катастрофах был поставлен в порядок дня всех
ячеек и ерофсоюзных секций, заводских собраний и чтобы эти
вопросы разбирались в свете общего положения шахтеров Гара.
Однако это ж было «оделано...
О какой более благоприятной платформе для профсоюзной и
партийной кампании можно было еще мечтать, чтобы создать
комитеты борьбы! Однако ничего ие сделано... Главная вина падает
на руководство профсоюзами и руководство районной парторгани-
зацией. Никто не дает необходимых директив делегатам...
С нашими муниципалитетами такой же большой скандал.
Ничто не отличает их от буржуазных муниципалитетов. Никакой
коммунистической работы. В коммунистических муниципалитетах
так велика инертность и пассивность, что -влияние попа преобпа-
дает. Главная вина падает на районную парторганизацию, которая-
не дает Соответствующих директив».
Не на 'много лучше обстоит депо в Восточном и Лионском иарт-
округах и в округе Труа. У меня в руках имеются доклады многих парт-
округов, посланные в ЦК. Всех их я цитирозать не буду, ограничусь
лишь несколькими цитатами из документов Парижского партокруга.
Привожу выдержки из прений на заседании бюро Парижского парток-
руга от 25 февраля 1931 г. по профсоюзному .вопросу.
Секретарь Парижского округа т. Селор говорит:
«...Еще не приступлено деловым образом к подготовке боев.
Работа ведется еще вхолостую. Мы уменьшились численно, а вме-
сте с тем остается тенденция к работе на холостом ходу. Для шо-
феров такси к концу сентября 1^)30 г. мы предложили на сотом
собрании создать комиссии по (выработке требований уничтожения
оплаты труда на процентных началах. И что же мы сделали с этого
«времени, с конца сентября? Этот вопрос даже не был поставлен
перед рабочими...
Среди кожевников и «меховщиков пришли к соглашению, что-
бы в отношении обувщиков выдвинуть ежегодные требования в
связи- с сезонным оживлением дел. Каково же положение сейчас?
Время, которое было необходимо для выдвижения требований, было
пропущено...
Необходимо еще добавить, что нигде намеченные требования
258

не были доведены до сведения широких масс; нигде за последние
месяцы ничего не было сделано для создания стачечного фонда.
Заключение: фразерство, болтовня все более и более укоре-
няются. Необходимо этому положить жонец. В противном случае
создастся такое же самое .положение для нас, в каком мы были ъ
августе, т. е. работа наша будет вестись на холостом ходу, и мы
не сделаем ми одного эффективного шага по подготовке боев».
Это говорит секретарь Парижского округа т. Селор. Думаю, что
комментарии к тому, что он сказал, излишни.
Тов. Семар на том же заседании зашил:
«В 20-м окружном объединении (Парижский округ) и <в проф-
союзном движении не достигнуто сдвига, потому что не удалось
лреодоаеть наши слабости с точки зрения организации и {руковод-
ства работой...
Все это вытекает из того, что мы сильно отстали с точки
зрения наших (методов работы <в профсоюзном движении».
После это'го можно разве удивляться, что «...в другие годы
•мы не успевали «переменять членские -карточки землекопам, так
как товарищи приходили я> большом числе <в помещение синдика-
та. В этом году, наоборот, товарищи к нам не приходят» (это
слова Ара-шара из протокола окружного бюро Парижского парт-
округа «от 13 января 1931 г.) и что «...численный состав 20-й ок-
ружной (профорганизации Парижского округа уменьшился. Мы
кончаем год с уменьшением наших сторонников на 20 тыс.».
Это не мои слова. Это заявление т. Мурра из протокола окру-
жного бюро Парижского партокруга от 23 декабря 1930 г.
И еще маленькая иитата из того же самого доклада, который
прислал инструктор ИККИ:
«Руководство Парижского /партокруга, несомненно должно
будет «проделать огромную работу, ибо округ производит такое
впечатление, будто он .до самого последнего времени был лишен
какого бы то ни было руководства. Правда, теперь здесь нахо-
дится Селор, принимающий работу всерьез».
Я бы мог цитировать подобные документы всех компартий капи-
талистических стран. Ни компартии, ни профоппозиции и красные
профсоюзы, ш «комсомольские организации, за небольшими исключе-
ниями, до оное пор еще не .могли использовать в должной мере растущее
недовольство широчайших рабочих и крестьянских -масс с связи
с мировым экономическим и аграрным кризисами, благодаря плохой
или недостаточной работе местных партийных, профессиональных,
комсомольских и других родственных организаций. Поэтому-то и не
удивительно, что .во всех компартиях, комсомольских организациях,
красных профсоюзах и других массовых организациях, связанных
с ними, такая большая текучесть (флюктуация) членов.
В (компартии Германии приняты меры к уменьшению флюктуации.
Достаточно упомянуть, что для вновь вступающих в партию были орга-
низованы краткосрочные курсы, чего ни в одной партии еще не делали
или по крайней мере я об этом не знаю; большой процент членов пар-
тии втянут в работу. Но в других партиях, к сожалению, этого еще нет.
Сотни тысяч беспартийных рабочих и работниц активно помо-
гают компартии в выборных кампаниях и во время стачек, но многие
из них не идут еще в партию и красные профсоюзы. Многие из тех,
259

которые- вступают в -компартию и красные профсоюзы, после ьыхолят,
ибо они ожидают ог наших организаций боевых действий, а наши орга-
низации во многих случаях плохо функционируют.
Что нужно сделать для уменьшения флюктуации?
1 Улучшить работу ячеек, райкомов, горкомов и областкомов.
2. Втягивать вновь вступивших в партию в практическую работу.
3. Создавать для вновь (вступивших членов партии кружка
и «краткосрочные курсы.
4. Предложить ЦК компартий изучить причины флюктуации
и устранить все то, что we дает возможности членам пар™* оста-
ваться в ней.
5. Перестроить статистику чяоное партии таким образом, чтобы
видно было, сколько членов состоит в партии, сколько платит членские
взносы и главное—сколько втянуто в активную партработу. Чем больше
будет процент втянутых в активную работу, тем меньше будет процент
уходящих из компартии. Мы должны и можем вести такую статистику.
Общие вышоды из всего того, что я здесь сегодня позорил:
1. Плюхая работа парторганизаций усиливает флюктуацию и ме-
шает охватить революционный рабочий актив.
2. Отсутствие перелома в перенесении центра тяжести партийной
и профессиональной работы на предприятия не дает действительной
возможности компартиям, красным профсоюзам и профоппозиции
бороться против влияния социал-демократов и реформистов на пред-
приятиях, расширить свой состав за счет рабочих и работниц с пред-
приятий, энать настроение рабочих, организовать борьбу против на-
ступления капиталистов. Когда активные элементы компартий, крас-
ных профсоюзов и профоппозиции будут изъяты буржуазией во время
войны, единственная возможность успешно работать в промышленных
центрах, на фабриках и заводах будет при условии, что в них будут
хорошо работающие ячейки. Революционные уполномоченные в "Бер-
лине во ©ремя-войны 1914—1918 гг. проделали колоссальную работу,
они показали, насколько необходимо иметь революционные организа-
ции -внутри предприятия.
3. Отсутствие крепких и энергичных комитетов и советов безра-
ботных, систематической работы среди них — абстрактные лозунги
и абстрактная агитация среди безработных, преобладание демонстра-
ций при отсутствии других видов и методов конкретной работы — не
дает возможности организовать широчайшие рабочие массы на борьбу,
вербовать в красные профсоюзы, профоппозицию, в другие* массовые
организации и в партию.
4. Наблюдается ослаблению работы в реформистских и других
профсоюзных организациях, отсутствие систематического издания
фабрично-заводских газет, не расширение распространения ежеднев-
ной партийной прессы, а к сожалению сужение этого распростране-
ния,— в силу этого не удается организационно охватить растущее по-
литическое влияние партии на массы.
5. Необходимо решите пьно взяться за устранение всего, что ме,-
шает действительному осуществлению перелома в работе партии, ком-
сомола, красных профсоюзов и профоппозиции, чтобы Коминтерн,
Профинтери и все их секции смогли успешно организовать, руководить
и довести пролетариат до победы в его грядущих битвах против дик-
татуры буржуазии, за диктатуру пролетариата.
(Заседание закрывается.)

ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ
31 марта 1931 г. (вечер)
Председатель т. БРАУДЕР
Прения по докладу т. МАНУИЛЬСКОГО
Выборы комиссий
Выступления тт. ЛЮ СЯНА, ВАРГА, КНИТТЕЛЯ, ДЕ БУКА.
ЛЮ СЯН (КИТАЙ).
Развитие революционного движения в Китае в последнее время
вполне подтверждает правильность оценки т. Мануильским китайского
вопроса.
Мировая буржуазия, ищущая выхода из кризиса на пути ограбле-
ния трудящихся и на пути войны, усиливает необычайно нажим на ко-
лониальные (народы. Противоречия между империалистическими госу-
дарствами, ведущими борьбу за рынки, борьбу за расширение сферы
своего влияния в Китае, еще более усиливаются. Эта борьба выра-
жается в милитаристских войнах между различными кликами гомин-
дановских генералов, разоряющих китайские народные массы. Она вы-
ражается далее в усилении конкуренции иностранного капитала в ки-
тайской промышленности. Наступление иностранного капитала в Китае
в настоящее время идет по ©сем линиям.
Мировой экономический кризис сильно ударяет ото трудящимся
массам колониальных стран. Снижение цен на колониальное сырье,
вследствие аграрного кризиса, является сильнейшим бичем доя колони-
ального крестьянства вообще и для китайского крестьянства в частно-
сти. Снижение на 40% цен на мировом рынке на серебро сильно ухуд-
шает положение трудящихся масс Китая. Наконец, экономический
кризис заставляет империалистические государства всяческими спосо-
бами усиливать грабеж китайских крестьянских масс при посредстве
китайских, помещиков, милитаристов и компрадорской буржуазии.
На это хищническое поведение империалистов трудящиеся Китая
ответили революционными выступлениями, созданием красной армии и
советов на значительной территории Китая. Таким образом вполне
подтверждаются слова т. Мануильского о том, что нынешний мировой
революционный подъем отличается от революционного подъема 1918 —
1919 гг. тем, что он носит всеобщий характер, что он является не
только подъемом пролетарского революционного движения в передо-
вых капиталистических странах, но и движением десятков миллионов
трудящихся колоний, и в первую очередь трудящихся масс Китая.
В основе революционного подъема в Китае лежит не только же-
сточайшая эксплоатация трудящихся масс со сторэны мирового импе-
риализму но и эксплоатация со стороны- действующих заодно с импе-
риалистами китайских помещиков и буржуазии. В стране Царит тяг-
чайший аграрный кризис. Массовая пауперизация, голод распространи-
лись почти по всему Китаю. По данным американской комиссии помо-
щи голодающим районам, голодающего населения в Китае в 1927 г. на-
считывалось 7 млн., в 1928 г. — 27 млн., в 1929 г. — 57 млн. человек.
261

Продажа жен и детей, людоедство стали самыми заурядными явлениями
в охваченных голодом районах Китая. Кризис в сельском хозяйстве;
нищенское состояние -крестьянства, ничтожная «покупательная способ-
ность китайского населения обусловливают невозможность развития и
подъема китайской -промышленности.
Сокращение угольной и металлургической промышленности охва-
тывает не только китайский участок, но и значительную часть японских
и других иностранных предприятий. Закрывается множество предприя-
тий в Шанхае, Тяньцзине, Ухане, Кантоне и других городах. Шелковая,
текстильная, табачная, спичечная, а также мукомольная и кожевенная
промышленности охвачены полосой тяжелого кризиса; кустарная и ре-
месленная промышленность также -переживают кризис. Сокращен им-
порт и экспорт, разруха царит на водном и сухопутном транспорте,
застой в торговом обороте страны и т. д. Вследствие этого создалась
яремная армия безработных. Ухудшение экономического положения
грудящихся масс, разорение мелких кустарей и городской бецкоты, до-
роговизна в связи с падением курса серебра,—все эго делает беззьь
ходиым положение трудящихся масс Китая при существующем режиме
буржуазно-помещичьей контрреволюции.
Гоминдановские палачи и нанкинское правительство пытаются, на-
ряду с жестоким подавлением революционных выступлений масс, давать
и словесные обещания о созыве национального собрания, о земельной
реформе (обещание снижения арендной платы на 25%, выкупа кре-
стьянством помещичьей земли и т. д.). Однако ни зверский террор, ни
словесный обман гоминдановской контрреволюции не могут приостано-
вить бешеной борьбы китайского рабочего класса, волнений городской
бедноты и мелкобуржуазных масс, а также не могут подавить бурно
нарастающей аграрной революции и крестьянских войн.
Стачечное движение охватывает не только крупнейшие промыш-
ленные центры, но распространяется и на более отсталые районы, не-
смотря на зверскую расправу и бешеный террор со стороны империа-
листической и гоминдановской реакции. Демонстрации, вооруженные
стычки все более учащаются в различных районах Китая. В них уча-
ствуют не только рабочие -массы, но и массы -городской бедноты, низ-
шие слои мелкой буржуазии (приказчики, разночинная интелли-
генция, студенчество). Крестьянское революционное движение подни-
мается еще значительно выше, чем городские революционные высту-
пления. Крестьянская война и ттартизанское движение охватывают не
только Средний и Южный Китай, но- и значительную часть Северного-
Китая. В настоящее время мы имеем уже свыше 200 уездов с 50 —
60-миллионным населением, где установлена советская власть и на
страже которых стоят 300-тьгсячная красная армия и 3—4-миллионные
крестьянские отряды.
В советских районах конфискуются помещичьи землт*, которые
распределяются между крестьянами то ура&<1Ительному принципу, про-
водится уничтожение ростовщических сделок, конфискация домов и
другого имущества помещиков, джентри, тухао и т. п. контрреволю-
ционных элементов, организуются школы, больницы, издаются револю-
ционные газеты и литература и создан революционный трибунал для
борьбы с контрреволюцией.
Это мощное движение не могут подавить карательные экспедиции
буржуазно-помещичьей армии, ve может задушить империалистская
2fi2

интервенция, ибо китайское крестьянство на своем горьком опыте убе-
дилось, что только советы дадут им землю, волю, что только при со-
ветском строе они смогут жить без голода, нищеты и нужды. И по-
этому совершенно неудивительно, что сотни и десятки сотен миллио-
нов китайских крестьян штыками и винтовками голосуют за советы, за
указание Ленина, сделанное им на II конгрессе Коминтерна, что советы
могут быть органами восстания и органами власти даже в отсталых и
колониальных странах, что только советы могут спасти порабощенные
народы от окончательной нищеты и разорения.
Контрреволюционные троцкисты и правые ренегаты чендусюисты
заодно с мировым империализмом обвиняют китайскую красную армию
в бандитизме, в разбое, которые угрожают «опасностью для цивилиза-
ции». Они также повторяют зады гоминдановской контрреволюции о
созыве учредительного собрания для сопротивления китайским советам.
Победа советов и красной армии в Китае является огромной победой
ленинизма в Китае. Советское движение в Китае является показателем
высокого подъема китайской революции, создавая сильнейшую угрозу
господству империализма и власти помещичье-буржуазной реакции.
Развитие реЬолюционного движения в Китае в настоящее время
глубоко отличается от революции 1925—1927 гг. Особенной чертой
нынешней революции является буржуазно-демократический характер ее
без участия буржуазии. Участниками этой революции являются проле-
тариат и основные массы крестьянства под гегемонией китайского про-
летариата, выступающие не только против империализма и гтомещи-
чье-феодальных пережитков, но и против буржуазии.
Новый революционный подъем в Китае имеет свои положительные
и отрицательные стороны. Положительная сторбна заключается в том,
что это движение является рабоче-крестьянским революционным дви-
жением, самостоятельно руководимым китайским пролетариатом и его
коммунистическим авангардом. Положительная сторона заключается в
том, что это движение принимает формы советов и борется за уста-
новление революционно-демократической диктатуры пролетариата и
крестьянства, что оно .может обеспечить действительную победу над
империализмом и феодальными пережитками и создает предпосылки для
дальнейшего перерастания в революцию социалистическую. Положи-
тельная сторона этого движения заключается далее в том, что теперь
уже имеется рабоче-крестьянская красная армия — вооруженный народ
против гооруженной контрреволюции. Положительная сторона этого
движения заключается еще и в том, что нынешний революционный
подъем в Китае приходится как раз на тот период, когда мировой
империализм переживает всеобщий экономический кризис, когда его
господство расшатано, как раз на тот период, когда имеется револю-
ционный шодъем во всех капиталистических странах, а также и в ко-
лониальном мире, как раз на тот период, когда пролетарское го-
сударство—Советский союз успешно выполняет пятилетний план со-
циалистического строительства. Все это облегчает китайскому проле-
тариату и крестьянству путь к победе над мировым империализмом.и
помещичье-буржуазным контрреволюционным господством.
Отрицательная сторона нашего движения заключается в том, что
в настоящее время оно протекает в Китае неравномерно: в то время
как в Южном и Среднем Китае уже давно начались вооруженные вы-
ступления крестьянства, разрастается аграрная революция, оформляет-
ся советская власть,—в Севернем Китае движение в этом направлении
263

только начинает развиваться. И конечно неравномерность развития
имеется также и о самом Южном и Среднем Китае. В некоторых про-
винциях, как Цзянси, Хунань, Хубей, давно началось советское движе-
ние, а в других провинциях, как Чжецзян, Цзянсу ,и др., это движение
только начинается. Причиной этой неравномерности является неравно-
мерность экономического развития в стране, а также «политическая
раздробленность страны, разделение сфер влияния между империали-
стами.
Отрицательная сторона нашего движения заключается и в не-
равномерности развития революционного рабочего и крестьянского
движения, в значительном отставании рабочего движения от движения
крестьянства. Причиной этого отставания является бешеный террор со
стороны империалистов и гоминдановской реакции, что сильно затруд-
няет развитие рабочего движения в городах.
Кроме этих объективных трудностей, мы имеем также затрудне-
ния в результате ошибочной тактики (партии под влиянием лулисяиов-
ского руководства.
Отрицательная сторона нашего движения заключается еще в том,
*ш> в советских районах мы еще недостаточно энергично провели дей-
ствительно радикальную аграрную революцию—уравнительный передел
земли в пользу бедноты, батраков, кули и середняков; в том, что в
ряде советских районов сонеты не избавились еще от кулацкого влия-
ния; в том, что в советских районах еще недостаточно сделано для
укрепления советской власти и аграрной революции, там -мало органи-
зовано батрацких союзов, групп бедноты, профессиональных союзов,
еще мало сделано для улучшения положения рабочего к/асса; в том,
что красная армия еще недостаточно подчинена политическому руко-
водству нашей шартии, еще не создан достаточно крепкий 'партийный
костяк в этой армии, что руководство красной армией, ее организация
еще недостаточно централизованы. Отрицательная сторона нашего дви-
жения заключается далее в том, что компартия в настоящее время еще
недостаточно окрепла для того, чтобы руководить гигантским револю-
ционным движением до лолной победы. Состав партии, несмотря на ее
значительную численность—200 тыс. членов—в большинстве крестьян-
ский. В крупных же городах организационное влияние нашей партии
еще сравнительно слабо. Производственных ячеек на предприятиях срав-
нительно небольшое количество. Наблюдается текучесть состава и сла-
бость работы ячеек. Кроме того партийное руководство в недавнем
прошлом, под влиянием Ли Ли-сяна, в ответственный момент совер-
шило серьезную путчистскую, левосектантскую ошибку. Создалась
антибольшевистская, антикоминтерновская лиг.-гия в оценке созревания
революиионной ситуации в Китае и в международном масштабе. Была
неправильная оценка и расстановка классовых сил в тот период, пере-
оценка сипы и влияния нашей шартии, без учетч массовых настроений,
без серьезной попытки подготовить всеобщую стачку, вооруженные
восстания в крупнейших городах Китая. Лилисяновская линия нашла
свое отражение также в советских районах, где она проявилась в «дет-
ской болезни левизны» и в попытке осуществить задачу, которая
является актуальной лишь для следующего этапа развипм движеуия,—
задачу организации совхозного и колхозного дви кеиия, ведмия пла-
нового хозяйства и т. д. Под прикрытием всей этой «елчзой» фразеоло-
гии лилисяновская линия по существу «была правой, опг.ортунистиче-
264

ской,'вела к «попыткам ликвидации красных «профсоюзов, 'комсомола и
других массовых организаций. Ошибки лилисяновской линии в значи-
тельной степени повредили нашей партии и нашему движению.
III пленум ЦК китайской компартии, под руководством т. Страхова,
повел примиренческую линию по отношению к этим ошибкам, а также
не повел борьбы против правого оппортунизма на практике. Но наша
партия, под руководством КИ, своевременно (исправила эти ошибки и
ударила по носителям этих ошибок в рядах руководства китайской
партии. Правые ренегаты чендусюисты и их остатки в партии исполь-
зовали лилисяновскую ошибку и под предлогом якобы защиты комин-
терновской линии пытались поднять голову и выступить против нашей
партии и против КИ.
IV пленум ЦК, под непосредственным руководством КИ, повел ре-
шительную борьбу «а два. фронта—как 'против всяческих проявлений
лилисяновской ли'нии и примиренческого отношения к ней, так и -про-
тив правого оппортунизма и его проявлений на практике как главкой
опасности в настоящий момент. На этом пленуме были намечены глав-
нейшие задачи партии в дальнейшей борьбе.
Эти задачи партии в настоящее время в Китае совершенно пра-
вильно указаны в докладе т. Мануильского и заключаются в основном
в следующем:
1. Превращение красной армии в регулярную, подчиненную дис-
циплине партии и соввласти рабоче-крестьянскую 'красную армию с
твердым территориальным базисом.
2. Создание центрального советского правительства, осушествляю-
щего на своей территории oporpaiMMy антиимпериалистической и аграр-
ной революции.
3. Развертывание экономических и политических боев рабочего-
класса и крестьянства на несоветских территориях и организация масс
в ходе этой борьбы (профсоюзы, крестьянские комитеты, укрепление
партии, работа в милитаристской армии).
Для выполнения всех этих задач от партии требуется большеви-
стская монолитность, дальнейшая неослабная борьба на два фронта—
против правого уклона как главной опасности, против левого уклона,
по существу питающего правый уклон, и против примиренческого от-
ношения к обоим этим уклонам. От партии требуется укрепление своих
рядов, дальнейший организационный и идеологический рост, подготовка
и пополнение новыми кадрами.
Революция в Китае нуждается также в поддержке со стороны всех
секиий КИ и пролетариата и трудящихся всего мира. В этом направ-
лении, к сожалению, наши братские партии еще очень мало сделали,
несмотря на неоднократные указания со стороны КИ. Наши враги —
мировой империализм и социал-фашизм — оказывают всяческую по-
мощь китайской помещичье-буржуазной контрреволюции путем ввоза
иностранного оружия — пушек, танков, газов и т. п., путем посылки
войск и аммуниции, военных специалистов; Германия по указанию аме-
риканского империализма посылает для работы в чаикайшистской
армии свыше 70 германских генштабистов; кроме того производится
отправка разведчиков, миссионеров, совершаются поездки в Китай со-
циал-фашистских вождей типа Вандервельде и Томаса для подкрепле-
ния китайской контрреволюции и карательных экспедиций против
красной армии и спветов. А что сделали наши секции? Я могу смело
265

сказать, что позорно мало сделали. В этом направлении в дальнейшем
нужно создать решительный перелом. Все наши братские партии дол-
жны проводить широкую кампанию по мобилизации масс против интер-
венции империалистов на территории советов и красной армии в Китае;
по организации массовых демонстраций протеста против отправки войск
и аммуниции в.Китай, за отказ от погрузки аммуниции и оружия в Ки-
тай; по проведению широкой агитации о состоянии советского движе-
ния в Китае среди рабочих масс, в особенности среди трудящихся
колоний.
Мир разделен на два противоположных лагеря, с одной стороны,
миророй империализм, социал-фашизм и вся помещичье-буржуазная
контрреволюция в отдельных странах, а с другой,—Советский союз,
мировой (пролетариат и революционные колониальные народы, готовя-
щиеся к решающей борьбе. В этой гигантской битве мы должны на-
нести окончательный удар мировому империализму и его лакею—со-
циал-фашизму и завоевать полную победу мировой революции.
ВАРГА.
Тов. Мануильский в своей речи коснулся почти всех проблем
мирового положения. Я попытаюсь только сделать несколько доба-
влений и, может быть, несколько углубить теоретически затро-
нутые им вопросы. В чем состоит особенность настоящего кризиса с
политической точки зрения? Сна состоит, по моему мнению, в том,
что развернувшийся на фоне общего кризиса капитализма промышлен-
ный кризис, переплетающийся с аграрным кризисом, создал такое по-
ложение, когда все слои трудящегося населения веек стран одновре-
менно страдают от кризиса. Не только широкие массы рабочего класса,
4Ю также и рабочая аристократия, -государственные служащие, трудя-
щееся крестьянство—все они попали одновременно в чрезвычайно
тяжелое положение. Это общее ухудшение положения трудящихся по-
родило такое глубокое недовольство, такое глубокое брожение среди
широких масс, какого мы не видели со времени окончания мировой
войны —1918—1919 гг. Я думаю, что мы имеем право сказать, что
со времени окончания мировой воины господство буржуазии никогда
ме было еще в такой опасности, как сейчас.
Важно замелить, что тогда, 11 лет тому назад, для буржуазии был
открыт еще ряд -возможностей успокоить «возмущение масс — возмож-
ностей, которых она сейчас больше не -имеет. Тогда она могла успо-
коить .возмущение рабочих посредством демократических уступок, пу-
тем удовлетворения традиционных, укладывающихся в рамках капи-
тализма требозаний руководимых реформистами рабочих масс, как
Например 8-часоБОй рабочий день, всеобщее и равное избирательное
право, свобода собраний и т. д.
По отношению к крестьянству буржуазия (имела .возможность ма-
неврировать при помощи аграрной реформы, могла давать обещания,
а также частью осуществлять ряд мер по переделу земли.
Теперь широкие массы пролетариата потеряли эти демократи-
ческие иллюзии. Большинство сельского пролетариата и бедняцкого
крестьянства поняло обман аграрной реформы. Этой возможности об-
мана более не существует.
Тогда было глубокое стихийное возмущение масс, но у нас не было
26(5

массовых коммунистических 'партий, которые могли- бы это возмуще-
ние направить в определенног русло, дать ему определенную цель.
Теперь мы располагаем в важнейших странах сильными массовыми ком-
партиями. Тогда в СССР бушевали гражданская война и голод. Теперь
развивается бурное социалистическое строительство. Мы видим, как
общее положение изменилось в пользу пролетариата и не в пользу
буржуазии. Тогда можно было приписать нужду масс последствиям
войны, теперь ясно, что настоящий кризис есть результат действия
внутренних законов самого капитализма. Теперь массы видят, как пе-
риод стабилизации быстро промчался, тем самым покончено и с иллю-
зиями относительно возможности улучшения положения рабочего клас-
са в рамках капиталистического общества. Внутренние противоречия,
капиталистической системы до крайности заостряются.
Мы знаем, что основное противоречие капиталистического строя—
это противоречие между общественным характером производства и
частным характером присвоения. Из этого основного протиооречия
вытекает целый ряд других. Самое важное из них — это противоречие
между стремлением капитала к неограниченному расширению произ-
водства, с одной стороны, и потребительной способностью капитали-
стического общества, подверженной относительному падению под вли-
янием законов самого капиталистического способа производства — с
другой. Между тем как в более ранние периоды капитализма проти-
воречие между производительной и потребительной способностью об-
щества проявлялось открыто только во время кризиса, теперь мы ви-
дим тенденцию, выражающуюся в том, что это противоречие прини-
мает хронический характер. Мы видим, что значительная часть -средств
производства постоянно, даже во время высокой конъюнктуры, нахо-
дится в бездействии, не может быть использована, так как капитали-
стический рынок не в состоянии поглотить производимых тозаров по
прибыльным ценам.
Другая сторона того же явления заключается в том, что в то время
как в более раннюю пору капитализма промышленная резервная армия
в периоды высокой конъюнктуры сокращалась до минимума и капи-
талисты жаловались на недостаток рабочих рук, теперь и во, время
наилучшей конъюнктуры шлицо многочисленная армия безработных.
Пенс пользование средств производства, с одной стороны, постоянная
армия безработных, с другой, — это самая характерная экономиче-
ская черта общего кризиса капитализма. Это относится не только к
промышленности, «но также и « сельскому • хозяйству.
Перехожу к аграрному кризису, к его социальным и политическим
последствиям. Аграрный кризис проявляется в форме сильного пере-
производства всех сельскохозяйственных товаров. Это перепроизвод-
ство объясняется падающим потреблением (прежде всего хлеба) и
также внедрением «в течение последних лет новой техники в капита-
листическое сельское хозяйство. Тракторы и комбайны совершили ре-
волюцию в зерновом хозяйстве, сделали возможным расширение про-
изводства зерновых хлебов на новые громадные пространства в так на-
зываемых полузасушливых областях Канады, Америки, Аргентины, а
также одновременно сильно понизили издержки производства зерно-
вых хлебов. Тракторами и комбайнами не ограничиваются нововведе-
ния в области сельскохозяйственной техники. Подобные процессы мы
наблюдаем -во всех областях. Вот лередо мной иллюстрация, изобра-
зи?

жагощая комбайн для сбора сахарного тростника1. В нынешнем году
эта машина была впервые применена на практике — во Флориде (Аме-
рика) были пущены в ход 8 таких машин. Эти комбайны собирают а
день 500 тонн сахарного тростника .и заменяют труд 200 рабочих-
Ясно, что когда эти машины получат распространение на Яве, на Кубе,
в важнейших областях культуры сахарного тростника, сотни тысяч
рабочих окажутся безработными. А о распространении машины поза-
ботится кризис сахарной промышленности и колоссальная экономия
заработной платы, которую он с собой несет. Подобные нововведения,
имеются во многих областях. Следующим -на очереди будет хлопко-
собиратель, машина для сбора хлопчатки с кустоз. Она уже почти го-
това, и на Юге САСШ она покончит с многочисленными маленькими,
номинально самостоятельными, негритянскими фермами;
Перепроизводство имело своим последствием сильное падение е
первую очередь шн на хлеб, но также .и на ©се прочие сельскохозяй-
ственные продукты. Я вам приведу лишь один пример для харак-
теристики этого явления. Общая стоимость -всех продуктов полевод-
ства с САСШ равнялась по официальной статистике в ценах конца
декабря 1928 г. 9,7 млрд. долларов, в 1929 г.— 8,7 млрд. долларов,
в 1930 г. — 6,3 млрд. долларов. Таким образом валовой доход аме-
риканские фермеров на протяжении двух лет уменьшился £олее чем на
треть. В европейских странах — в Польше, Румынии, Венгрии — паде-
ние цен еще сильнее. Это неслыханное падение цен имело тягчайшие
последствия Для крестьянства
Мы «все знаем, что при господстве капиталистического способа-
производства среди крестьянства происходит постоянный процесс ди-
ференциации. Из большой массы среднего крестьянства выделяется не-
большая часть, которая поднимается в ряды капиталистов, и гораздо
большая часть, которая опускается в ряды пролетариата. В периоды
аграрного кризиса этот постоянный процесс диференциации становится
процессом массового разорения среднего крестьянства. В переводе на
политический язык это значит, что массовое разорение крестьянства
угрожает гегемонии буржуазии над крестьянством.
Аграрный кризис, который тянется «вот уже 10 лет, тто моему убе-
ждению, не может быть разрешен для крестьянства в рамках капита-
лизма.
Почему я считаю этот аграрный кризис неразрешимым в рамках
капитализма? Чтобы это понять, мы должны сравнить его с большим
аграрным кризисом, который продолжался приблизительно от 1875
до 1895 г. В чем состоит разница между тем кризисом и теперешним?
Тот аграрный кризис был также кризисом перепроизводства, в пер-
вую очередь перепроизводства зерновых хлебов, но разница заклю-
чается в том, что тогда производство захватывало новые области при
помощи старой техники. Техника сельского хозяйства с его плугами и
другими сельскохозяйственными машинами на конской тяге была в сущ-
ности в Америке и в Европе одинакова. Быстрое распространение про-
изводства хлебов на новые области было случаем скачкообразного раз-
вития, одним из многих, которые мы видим в истории капитализма. Это
был только один из его эпизодов. Аграрный кризис настоящего времени
отличается от прошлого кризиса тем, что перепроизводство вызвано
1 Literary Digest, от 7 марта 1931 г.
268

новой техниокй, тракторами, комбайнами и другими крупными маши-
нами, недоступными для крестьян. Они недоступны крестьянину потому,
что он не имеет достаточного капитала для приобретения таких дорого
стоящих машин, ни достаточно земли для их использования. Поэтому
настоящий кризис прежде Dcero есть кризис крестьянства, и в рамках
капитализма он не может быть разрешьн. Что советует буржуазия
крестьянам? Крестьянам советуют в первую очередь в важнейших
экспортирующих странах сократить посевную площадь, сократить
производство. Это тот лозунг, который выставляет 8 первую очередь
Американское государственное сельскохозяйственное управление
(Farmer Board). Но крестьяне не могут согласиться добровольно на
такое сокращение производства, потому что значительная часть издер-
жек производства (по американским вычислениям — около 70%) не
зависит от величины посевной площади. Расходы на налоги, арендную
плату, на проценты по закладным, амортизацию 1ушиин, содержание ра-
бочего скота и т. д. не меняются в зависимости от того, обрабатывает
ли крестьянин 8Q или 100% своей земли. Поэтому лозунг капиталистов,
призывающий крестьян сокращать запашку, не привел ни к каким ре-
зультатам.
Это 'конечно не значит, что так оно всегда и будет. Сельское хо-
зяйство сейчас приносит большинству крестьян один лишь убыток. Это
означает, что следствием этого кризиса перепроизводства будет на из-
вестной ступени его развития деградация крестьянского сельского хо-
зяйства. Крестьянство беднеет, возможности возобновления инвентаря,
скота, орудий, семенных запасов все более и более уменьшаются. Пере-
производство постепенно ведет к деградации сельского хозяйства, ко-
торую мы в наиболее яркой форме наблюдаем в Китае (где она имеет
также и особые социальные причины: совпадение феодальной, милита-
ристической и капиталистической эксплоатации). Но мы наблюдаем ее
уже и в Румынии, Польше, Индии и в друшх странах. Итак, мы видим
то своеобразное положение, что из кризиса перепроизводства на опре-
деленной ступени его развития должна развиться деградация* сельского
хозяйства, кризис недопроизводства.
Как же вышло европейское крестьянство из тяжелого аграрного
кризиса XIX в.? Чем тот кризис отличается от настоящего кризиса?
Тогда капитализм развивался по восходящей линии, положение город-
ского населения улучшалось, .в Европе мы видели широкие слои рабо-
чей аристократии. Благодаря этому европейское крестьянство имело
возможность преодолеть аграрный «риэис путем перехода к производ-
ству продуктов питания более высокого качества (молоко, мясо, масло,
овощи, фрукты и т. д.). Что же мы видим теперь? Развитие капита-
лизма идет по нисходящей линии: мы видим массовую хроническую
безработицу, мы видим уменьшение слоя рабочей аристократии, мы
видим общее ухудшение положения рабочих, служащих, чиновников.
Поэтому невозможно преодолеть аграрный кризис тем путем, каким
его удалось преодолеть в XIX в. в Европе.
Мы можем эту особенность нынешнего кризиса выразить и
таким образом, что аграрный кризис есть часть общего кризиса
капитализма.
Причины общего кризиса капитализма и аграрного кризиса одни и
re же, и поэтому преодоление аграрного кризиса в капиталистических
рамках невозможно. Рассмотрим конкретно этот чрезвычайно важный
1Н Компартии в крвэпс капитализме.
•ли>

вопрос. Каким образом возможно было бы преодолеть аграрный кризис?
Можно было бы себе представить, что все сельское хозяйство перехо-
дит в руки капиталистических крупных предприятий, что крестьянство
вообще будет вытеснено и что производство, так же как и в про-
мышленности, перейдет преимущественно в руки капиталистиче-
ских крупных предприятий. Тогда создалось бы то положение, о кото-
ром пишет Маркс в своей «Теории прибавочной стоимости»: органиче-
ский состав капитала в сельском хозяйстве был бы приблизительно та-
кой же, как и в промышленности, и абсолютная земельная рента исчезла
бы. Маркс говорит об этом следующее:
«Если бы в способе производства произошло такое изменение,
что отношение переменного капитала к постоянному уравнялось
бы со средним отношением их в промышленности, то излишек
ценности пшеницы над ее ценой 'производства исчез бы, а вместе
с тем исчезла бы и земельная рента, добавочная прибыль» \
С чисто экономической точки зрения абстрактно-теоретически та-
кое развитие было бы возможно. Но с точки зрения социальной оно
бы означало, что все крестьянство или его подавляющее большинство
превратилось бы ^гбо в наемных рабочих, либо в безработных, так как
не могло бы найти работы в промышленности, либо в пауперов. Это
означало бы такое обострение классовых отношений, такое обострение
классовой борьбы в капиталистическом обществе, которому капитали-
стическая система никоим образом не могла бы противостоять. Это
означало бы колоссальное увеличение армии безработных, которых бы
тогда насчитывалось не 35 млн., а сотни миллионов.
Когда мы рассматриваем этот ©опрос 'конкретно, мы не должны
забывать, что до сих пор большинство населения земного шара занято
в сельском хозяйстве. Даже в высоко индустриальных европейских
странах почти половина населения надает на сельское хозяйство:
свыше 30% работающих занято в нем, во Франции даже свыше 41%,
в Италии-—56%, в Польше—76%. Итак, даже в промышленной Европе,
на континенте, население состоит наполовину из сельскохозяйственных
рабочих и крестьян, не говоря уже о колоссальных крестьянских
массах Азии. Поэтому ясно, что такое изменение всего сельского хо-
зяйства, преодоление аграрного кризиса посредством перевода всего
сельского хозяйства на капиталистические рельсы, такого рода разре-
шение кризиса, которое отняло бы у всего крестьянства землю, пре-
вратило бы его в сельскохозяйственный пролетариат или же в безра-
ботных и» пацтаеров, несовместимо с дальнейшим существованием капи-
тализма.
Уже теперь мы видим неслыханное обнищание крестьян не только
в Китае и Индии, но также и в богатых капиталистических странах.
Везде мы уже видим, как крестьянин, лишенный своей собственности,
делается арендатором или наемным рабочим. Разрешите мне .вам здесь
прочесть несколько строк из одной американской корреспонденции
лондонской газеты «Таймс» от 17 февраля 1931 г. Они звучат совер-
шенно так, как будто они написаны в -качестве иллюстрации к тезисам
Коминтерна:
«Долги, которые крестьянин никогда не «в состоянии уплатить,
а также и обратное требование закладных, быстро сокращают рялы
1 Маркс, Капитал, т. 11, стр 18*'
27П

самостоятельных фермеров. Они делаются арендаторами. Большие
области Оклагомы (штат Северной Америки) находятся в руках
страховых обществ, а фермеры — теперь не более как их -наемные
рабочие».
Другая корреспонденция лондонского «Таймса» из Канады от 19
февраля 1931 г. рисует нищету канадских фермеров. Я цитирую до-
словно:
«Там, где господствует подобное положение, где преобладает
класс бедных фермеров, их питание сводится к грубому домаш-
нему хлебу с патокой, вперемежку с небольшим количеством кар-
тофеля. Установлены случаи, когда жареные полевые мыши и дру-
гие подземные животные, суп из репейника были единственной
пищей, спасающей крестьян от голодной смерти».
Так далеко зашло уже обнищание крестьянства этих богатых
стран! Неудивительно, что при таких обстоятельствах бывает, что кре-
стьянство какой-нибудь неурожайной, вследствие засухи, местности
САСШ нападет на соседний город и громит продовольственны^ мага-
зины, или что крестьянин готов работать за 20 центов в день. Это
также конкретные факты из жизни САСШ. Крестьяне заявили: мы не
будем грабить, если нам дадут работу, хотя бы даже за поденную плату
в 20 центов. Это значит, что буржуазии грозит опасность потерять
ту политическую гегемонию над крестьянством, которую она до сих
пор более или менее крепко держала в своих руках.
Чем дальше затягивается аграрный кризис, тем ужаснее нищета
крестьян, тем больше эта опасность. Буржуазия видит ее и пытается
ее (преодолеть. Но тут оказывается, что она к этому неспособна,
именно потому, что аграрный кризис есть часть общего кризиса ка-
питализма. Какие попытки делает бурж!уазил? Здесь мы должны раз-
личать между ввозящими и вывозящими странами*.
Буржуазия тех стран, которые 'ввозят сельскохозяйственные про-
дукты — Германия, Франция, Италия, — проводит колоссальное повыше-
ние пошлин на с.-х. продукты, искусственно поднимает их цены выше
уровня цен на мировом рынке и т. д. В Германии например таможен-
ные ставки на пшеницу сейчас 23 марки на тонну, пошлины на рожь—
20 марок. Что это означает? Это означает искусственное поднятие
земельной ренты за счет доходов других классов. Его источником мо-
жет быть либо прибыль, либо заработная плата: либо промышленная
буржуазия, либо пролетариат должен нести издержки повышения зе-
мельной ренты. Фактически это повышение падает всей своей тяжестью
на пролетариат, что ведет к уменьшению потребления продуктов пи-
тания и тем самым к обострению аграрного кризиса в мировом мас-
штабе. Поэтому политика поддержки крупных земельных собственников
и богатого крестьянства означает чрезвычайное обострение классовой
борьбы между буржуазией и пролетариатом в этих странах. Или же
это значит следующее: если буржуазия не в состоянии переложить всей
тяжести на пролетариат, то издержки производства в этих странах
выше, чем в конкурирующих с ними, и эти страны не могут выдержать
конкуренции на мировом рынке. Для буржуазии какой-нибудь страны
совершенно невозможно, не вызывая чрезвычайно острых противоре-
чий, поднять земельную ч ренту в значительной степени над мировым
уровнем
18*
•271

В странах сельскохозяйственного вывоза применяется другой ме-
тод. Там пытаются путем создания государственных организаций для
закупки пшеницы, хлопка, кофе, сахар и т. д. приостановить паде-
ние цен. Но и это не ведет к цели, так как вызывает следующие вну-
тренние противоречия: если цены искусственно поддерживаются на вы-
соком уровне, то производство соответственно расширяется, перепро-
изводство увеличивается и государство должно закупать еще большее
количество продуктов. Рано или поздно вся эта политика должна лоп-
нуть. Мы видим это в настоящее время на примере политики государ-
ственного сельскохозяйственного управления в Америке. Как раз не-
сколько дней тому назад оно заявило, что в будущем году оно не будет
более в состоянии поддерживать цены на пшеницу путем закупок. Аме-
риканская буржуазия израсходовала на это дело уже несколько сот
миллионов из государственных средств, но не достигла решительных
результатов. Ни метод пошлин, ни метод искусственной скупки излиш-
ков производства не может дать результатов в смысле преодоления
аграрного кризиса. С полной уверенностью можно сказать, что аграр-
ный кризис в ближайшие годы еще более обострится, что он с большей
или меньшей остротой будет продолжаться до самого падения капи-
тализма.
Я оказал, что самое (важное политическое^ следствие аграрного
кризиса — это та опасность, которая грозит гегемонии буржуазии
над крестьянством. И действительно, мы (видим в различных странах
сильное движение, революционное брожение среди крестьян. Своей выс-
шей формы движение достигло в Китае, где крестьянские массы создают
красную армию, где они ведут вооруженную борьбу, создают совет-
ские районы. В Южной Америке буржуазии удалось достигнуть того,
что недовольство крестьянства нашло свое выражение в. различных по-
литических переворотах. Мы являемся свидетелями развития револю-
ционного крестьянскою движения в Индии. Мы видим его также в
Польше и в балканских странах. Важен здесь тот факт, что крестьян-
ство всего мира, в том числе и массы неграмотных крестьян в Южной
Америке, Китае, Индии, Африке, знают о Советском союзе одно: они
знают, что «существует на свете страна, где у помещикоз забрали зем-
лю и отдали ег бесплатно крестьянам. Этот колоссальной важности
факт известен всем крестьянам, всем трудящимся, работающим на
земле, и он дает коммунистическим партиям всех стран, даже самых от-
даленных, твердую уверенность в их работе среди волнующегося кре-
стьянства.
Если мы поставим вопрос, удалось ли нашим партиям возглавить
этхк колоссальное движение крестьянства, это брожение трудящихся в
сельском хозяйстве, то, я думаю, что мы должны на этот вопрос,
если не считать Китая, ответить, к сожалению, отрицательно. Нашим
партиям покамест не удалось добиться руководящей роли среди -возму-
щенных крестьянских масс. Я полагаю, что другие товарищи будут об
этом говорит конкретнее. Ясно одно: здесь совершенно необходим по-
ворот в работе коммунистических партий всех стран. Существует опас-
ность, что возмущение крестьянства будет перехвачено другими, враж-
дебными нам, поддерживающими капитализм партиями. Не секрет, что
например во Франции социалистической партии удалось в течение пос-
ледних лет добиться сильного влияния среди крестьянства. Не нам это
удалось, а им. Даже в Германии, несмотря* на то, что КПГ является
272

самой сильной из компартий капиталистических стран, фашистам от-
части удалось подчинить своему влиянию недовольные; крестьянские
массы. Подробный анализ «результатов сентябрьских выборов по отдель-
ным округам показывает с полной ясностью, что значительная часть
фашистских шлосов собрана среди мелкого крестьянства. Поэтому со-
вершенно необходим поворот в работе всех партий в направлении за-
воевания гегемонии над многомиллионными массами бунтующих кре-
стьян. Ясно, что если нам не удастся завоевать сельскохозяйственный
пролетариат и деревенскую бедноту, если нам не удастся нейтрализовать
широкие слои среднего крестьянства, нам будет очень трудно, а во
многих странах совершенно невозможно свергнуть господство буржуа-
зии. Поэтому необходимо подчинить своему влиянию недовольство кре-
стьянских масс, \для того чтобы в гораздо большей степени, чем до сих
пор, взять курс на завоевание гегемонии над крестьянством. Возмож-
ности) для этого у нас существуют. Монополистический капитализм эк-
сплоатирует не только промышленных рабочих, но в высокой степени
также и крестьянство посредством низких \\ен на его продукцию и вы-
соких цен монопольных товаров путем ростовщичества, налогового об-
ложения и т. д. Конечно мы как пролетарская партия не можем взять
курс на повышение цен сельскохозяйственных продуктов. Мы* не мо-
жем такими средствами завоевать крестьянина как сельскохозяйствен-
ного производителя, но мы можем найти с ним обшую линию в совмест-
ной борьбе против монополистического капитала, который эксплоати-
рует как крестьянина, так и рабочего. Как далеко заходит эта эксплоа-
тация, я хочу показать ссылкой на слова известного Кэмпбелла, «круп-
нейшего фермера Америки», как его называют. Это тот крупный
американский землевладелец, который первый создал «зерновые фабри-
ки». Он пишет: «Фермер получает осенью 1930 г. за фунт пшеницы
1% цента; городской потребитель платит в то же время за фунт хлеба
10 центов» («Нью-Йорк Таймс» от 19 октября 1930 г.). Когда суще-
ствует такая разница между ценой, по которой продает крестьянин, и
ценой, по которой покупает городской потребитель, когда монополи-
стический капитал в такой форме становится между городом и деревней,
нам открывается возможность боевого союза крестьянства и промыш-
ленного пролетариата для совместной борьбы против монополистиче-
ского капитала.
Я до сих пор употреблял термин «крестьянство». Само собой разу-
меется, крестьянство не есть единый класс, оно состоит из различных
слоев с противоположными интересами. Здесь, мне кажется, важно про-
анализировать механизм, который дал буржуазии возможность сохра-
нить до сих пор свою гегемонию над крестьянством. Мне думается, этот
механизм следующий. Мы имеем высший слой крестьянства, крупных
крестьян, кулаков. Это тот слой крестьян, «который связан с крестьян-
ством, как говорят тезисы II конгресса, только степенью своего куль-
турного развития и личным физическим трудом в сельском хозяй-
стве; экономически же этот слой принадлежит к буржуазии. Следую-
щей ступенью является верхний слой среднего крестьянства — до сих
пор самая сильная опора капитализма среди крестьянства. Этот слой
поставляет буржуазии большую часть человеческого материала для ее
аппарата насилия: Жандармов, полицию, унтер-офицеров регулярной ар-
мии и т. д. В то же время этот слой имел сильнейшее влияние, кото-
рое он использовал н интересах буржуазии, на все среднее и мелкое кре-
273

стьякство. Я думаю, что теперешний аграрный .кризис особенно сильно
ударил, особенно расшатал этот верхний слой среднего крестьянства,
являющийся промежуточной ступенью между буржуазией и широкой
массой трудящихся крестьян. Это открывает нам, коммунистам, воз-
можность, действуя снизу, со стороны сельских .рабочих, проншнуть
в гущу средних крестьян и подчинить их нашему руководству.
Повторяю: я считаю совершенно необходимым для дальнейшего
развития нашей борьбы против буржуазии поворот партий в их работе
и курс на завоевание гегемонии среди трудящихся масс крестьян-
ства, с каждым годом все больше и больше вынуждаемых к открыто-
му возмущению против капиталистическою строя.
Я хотел бы сказать еще несколько слов о связи между аграрным
и промышленным кризисом. Ясно, что аграрный кризис обостряет со-
бой промышленный, так как покупательная способность крестьян в от-
ношении промышленных продуктов падает до минимума. С другой сто-
роны, обнищавшее крестьянство наводняет городской рынок труда,
умножая собою число безработных. И наоборот, громадное число безра-
ботных в промышленности понижает покупательную способность го-
родского населения и обостряет тем самым перепроизводство в сельском
хозяйстве. Таким образом аграрный кризис и промышленный друг друга
обостряют, поднимают друг друга на высшую ступень. Это означает,
что противоречия между производительными силами и производствен-
ными отношениями во всем современном капиталистическом хозяйстве
все больше и больше обостряются.
Я уже указывал на то, что значительные часта производственною
аппарата в течение ряда лет хронически бездействуют. Тот факт, что
такие громадные производительные силы при капитализме остаются не-
использованными, является доказательством того, что этот споооб про-
изводства себя изжил, что капитализм «перезрел», что он выполнил
озою теторическую миссию, создав материальную базу, материальные
предпосылки для социализма. Если мы хотим эту мысль выразить по-
пулярно, совершенно популярно, то мы можем сказать: мы видим в на-
стоящее время громадные фабрики, которые не работают. Мы видим ко-
лоссальные запасы сырья, которое «е может быть продано. Мы видим
колоссальную миллионную армию безработных, -которые остро нужда-
ются во ккем том, что могло бы быть произведено на этих фабриках
из этого сырья, но оно не может быть произведено, потому что одна из
предпосылок производства при капиталистических отношениях—ис-
пользование капитала, извлечение прибыли — отсутствует.
Я хотел бы привести вам несколько конкретных цифр о степени
неиспользования производительных сил при господстве современной ка-
питалистической системы. Возьмем например английскую текстильную
промышленность. Она работает уже в течение многих лет в лучшем слу-
чае 36 часов в неделю. В Советском союзе текстильные фабрики ра-
ботают в 3 смены по 7 часов круглую неделю, т. е. 147 часов, а «е 36,
как в Англии. Если бы применить нашу систему на 56 млн. веретен,
имеющихся в Англии, то в этой стране можно было бы производить
столько, сколько теперь производится во всем мире. Та же картина на-
блюдается и в Германии. Здесь передо мной данные о степени использо-
вания производственных возможностей немецких прядильных и ткацких
фабрик с 1926 до 1930 г. при 54-часовой рабочей неделе («Франкфур-
тер Цейтунг» от 8 марта 1931 г.). Использование колеблется между 94
274

и 63%. Если мы возьмем при этом загруженность предприятий в 1930 г.,
то получается в неделю 37 часов работы. Бели бы здесь применить со^
ветскую систему, то в круглых цифрах можно было бы производить
на существующих фабриках в 4 раза больше, чем теперь. Возьмем
машиностроительную промышленность: она работала приблизительно
только 60% рабочего времени-, что составляет при 48-часовой рабо-
чей неделе около 30 часов в неделю. Если бы применить здесь совет-
скую систему, то существующие заводы могли бы дать в пять раз
больше продукции, чем сейчас.
Еще два примера из новых областей промышленности для того,
чтобы не возникло подозрения, что это все касается лишь старых
отраслей. Возьмем производство искусственного шелка. По отчету
известного английского крупного фабриканта Курто (Courtauld), го-
догзая производственная способность этой отрасли промышленности
составляет в мировом масштабе 600 млн. кг шелка. В 1929 г., т. е. еще
во время высокой конъюнктуры, было произведено всего 430 млн. кг.
Или же обратимся к автомобильной промышленности. Ее годозая про-
изводственная способность — в мировом масштабе — по крайней .ме-
ре 10 млн. штук автомобилей, между тем как наибольшая продукция в
год высокой конъюнктуры (1929 г.) не достигла даже 6 млн.
Таких примеров можно было бы привести множество. Везде на-
блюдается та же картина. Капитализм создал уже такую материаль-
ную базу для социализма, что с помощью наличных средств производ-
ства, применяя советские методы работы, можно было бы производить
в Германии, Англии, Америке в 4, 5, 6 раз больше, чем капитализм
производил в годы высокой промышленной конъюнктуры. Полное ис-
пользование производительных сил, как мы знаем, невозможно, так как
вследствие недостаточной покупательной способности общества, в ре-
зультате пролетарского положения масс, как говорит Ленин, нет 'воз-
можности сбыта произведенных товаров. Отсюда новая колоссальная
безработица, неслыханная до сих пор в истории капитализма.
Товарищи, во время IX пленума и на VI «конгрессе шла дискуссия
об органической (структурной, технологической) безработице. Неко-
торые товарищи сомневались в том, что развитие капитализма ведет к
уменьшению числа -работающих на промышленный капитал (в Марксо-
вом смысле, т. е. в сельском хозяйстве, в горном деле, промышленно-
сти, транспорте), непосредственно создающих стоимость и добавоч-
ную стоимость. Я полагаю, что развитие последних лет дало ответ на
этот вопрос. Я думаю, что в истории капитализма высокоразвитых
стран, как САСШ, Англия, Германия, никогда больше не будет столько
занятых продуктивным, непосредственно создающим ценности и при-
бавочную ценность трудом рабочих, как это было в 1919 г., что их
число также никогда не достигнет уровня последнего периода высокой
конъюнктуры.
Что происходит во время общею кризиса капитализма? Правда,
во время господства капитализма всегда возникают новые предприятия,
требующие новой рабочей силы. Но одновременно в уже существую-
щих предприятиях проводится рационализация, во-первых, ^путем усо-
вершенствования оборудования, во-вторых, путем чрезвычайного повы-
шения интенсивности труда, путем повышенной эксплоатации рабочих.
В результате из существующих предприятий, все большее число кото-
рых бездействует, выбрасывается больше рабочих, чем вовлекается во
275

вновь создаваемые предприятия. Число уволенных из старых предприя-
тий рабочих выше прироста рабочих на новых фабриках. Когда мы
спорили о том, возможно ли абсолютное увеличение числа производ-
ственных рабочих, так как Маркс сказал, что с увеличением постоян-
ного капитала должен увеличиваться и переменный капитал, мы недо-
статочно подумали о том, что наряду о этим процессом аккумуляции
нового капитала, связанного с увеличением числа рабочих, совершается
процесс выбрасывания рабочих из существующих предприятий вслед-
ствие рационализации и закрытия старых мелких предприятий. Я ду-
маю, мы можем в настоящее время констатировать (я могу сослаться на
аналогичное заявление т. Молотова на XVI съезде ВКП (б), что мы имеем
дело с такой безработицей, которая год от году растет не только бла-
годаря росту населения, не только благодаря притоку крестьян в го-
род, но также и благодаря тому, что промышленность, горное дело,
транспорт в целом, вместо того чтобы поглощать новых рабочих, в пе-
редовых странах ежегодно выбрасывают рабочих на улицу. Интересно
отметить, что капиталисты сами не знают, что им тут предпринять.
В САСШ например этой зимой было в некоторых городах запрещено
применять машины при коммунальных, земляных и строительных рабо-
тах, можно было работать только лопатами и нельзя было пользовать-
ся никакими экскаваторами. В некоторых городах отказались от при-
менения снегоочистительных машин для того, чтобы дать работу по
очистке улиц от снега значительному количеству рабочих. Один круп-
ный американский журнал машиностроительной промышленности выс-
казался по этому поводу следующим образом: «Если мы хотим продол-
жать в том же духе, то было бы вполне последовательно при очистке
улиц от снега применять чайные ложечки, а не лопаты — мы могли
бы тогда дать работу еще более значительному количеству лиц!» Это
особенно яркий пример того, что капитализм не в состоянии справить-
ся с теми производительными силами, которые он сам вызвал к жиз-
ни. Это показывает, что свержение господства буржуазии исторически
уже вполне назрело.
В заключение несколько слой о перспективах. Что касается непо-
средственных перспектив, то ясно, что до сих пор нет никаких призна-
ков предстоящего окончания кризиса: товарные излишки не выброше-
ны на рынок — наоборот, они сейчас значительнее, чем в начале кри-
зиса, точно так же промышленность не имеет заказов, которые бы су-
лили какое-либо улучшение. Во всяком случае 1931 г. будет для ка-
питализма в целом наверное еще подом кризиса. Но, слава Маркса,
что перманентного кризиса не бывает, относятся и к настоящему кри-
зису. Может быть некоторые товарищи опять скажут, что Варга оппор-
тунист, потому что он говорит о возможности окончания кризиса.
Но действительно перманентного кризиса не существуем, существует
общий кризис капитализма, но внутри его не может быть вечного*эко-
номического кризиса. Это противоречит всем внутренним законам ди-
намики капитализма. Конечно это утверждение правильно только в
тчом случае, если пролетариату не удастся настолько (усилить свою борь-
бу, поднять политический кризис на такую высоту, чтобы он помешал
переходу от экономического кризиса к депрессии. Это утверждение го-
дится только лишь на тэт случай, если в течение этого кризиса, не
удастся свергнуть буржуазию в нескольких странах еще до окончания
кризиса, если дело не дойдет до интервенции против Советского сокт
276

со всеми ее последствиями для капиталистических стран, если еще др.
этого времени не вспыхнет война между самими империалистами.
О ссех этих тюлотических 'моментах, /которые возможны в са*мых
разнообразных комбинациях, доы вероятно будем говорить подробнее
по 2-му пункту повестки дня. Наступление какого-нибудь из этих про-
тиводействующих политических моментов конечно разрушило бы за-
ложенную в самом капиталистическом механизме тенденцию к пре-
одолению каждого кризисного периода. Но если ни один из этих мо-
ментов не наступит, то кризис перейдет в депрессию — в некоторых
странах наступит хроническая депрессия, как это уже было в Англии
перед наступлением .кризиса. В других же страна*, например в САСШ,
вероятно вновь наступит оживление. Но нам нечего пугаться такой пер-
спективы. Я вспоминаю время, время III конгресса Коминтерна. Там
была группа чрезвычайно «радикальных» товарищей, которые заявля-
ли: нельзя даже говорить о том, что кризис может кончиться. Эти то-
варищи оказались теперь, за весьма немногими исключениями, вне ря-
дов Коммунистического интернационала. Эта группа бывших товари-,
щей — Тальгеймер, Брандлер, Пеппер, Бордига и др.— стояла тогда на
точке зрения: теперь или никогда! Если нам в течение этого «кризиса «не
удастся свергнуть буржуазию, тогда наше дело погибло. И они сделали
из этого соответствующий вывод: когда кризис прошел без того, что-
бы нам удалось свергнуть буржуазный режим, они от нас ушли в ла-
герь буржуазии. Это показывает, что вовсе не обязательно, чтобы те
товарищи, которые и слышать не хотят о возможном окончании кри-
зиса, являлись бы хорошими большевиками. Такая точка зрения не-
большевистская: только на основании правильного анализа можно про-
водить правильную политику.
Но представим себе такую возможность, что буржуазии, несмотря
на кризис, удастся сохранить свое господство. Как тогда пойдет даль-
нейшее 1развитие капитализма? Тут прежде всего надо подчеркнуть,
что не будет никакой новой стабилизации, никакого нового периода
подъема капитализма, как это например предсказывал ГилЬфердинг.
Наоборот: депрессия будет длительная и глубокая, оживление кратко-
временное, а новый кризис, который за этим последует, будет еще
глубже и тяжелее нынешнего. Мне кажется, что развитие ведет к такой
точке, которую мы можем назвать «абсолютным загниванием» капита-
лизма. Что мы понимаем под «абсолютным загниванием»? Маркс как-то
поставил следующий вопрос: когда перепроизводство капитала стано-
вится абсолютным? Когда капитализм дойдет до такого состояния, при
котором налицо абсолютное перепроизводство капитала, что означало
бы абсолютное загнивание капитализма и одновременно крайнее обо-
стрение противоречий между производительными силами и отноше-
ниями? Он на это отвечает следующее:
«Перепроизводство капитала было бы абсолютным в том слу-
чае, если: бы дополнительный капитал для целей капиталистиче-
ского производства был бы равен нулю. Но целью капиталистиче-
ского производства является увеличение стоимости капитала, т. е.
присвоение прибавочного труда, производство прибавочной сто-
имости, прибыли... Если бы возросший капитал производил такую
,же или даже меньшую массу прибавочной стоимости, чем до свое-
277

го увеличения, то оказалось бы абсолютное перепроизводство ка-
питала» г
Я думаю, товарищи, что в течение последних десяти лет тенден-
ция развития в сторону такою абсолютного загнивания сказывается
с достаточной ясностью. Что мы видим в самом передовом капитали-
стическом государстве, в САСШ? Мы видим сокращение числа -непосред-
ственно создающих стоимость и прибавочную счхуимость рабочих. Тем
не менее, там до сих пор масса прибавочной стоимости и тем самым
масса прибыли еще больше возросла, потому что возросла степень
эксплоатации, что компенсирует с избытком сокращение числа эксилоа-
тируемых рабочих. Но степень эксплоатации не может возрастать до
бесконечности. Это возрастание наталкивается, как Маркс сказал, на
физиологические границы. Если этот процесс, увеличения капитала при
сокращающемся числе эксплоатаруемых рабочих будет продолжаться»
то наступит время, когда в промышленность будет (инвестироваться все
новый и новый капитал (к этому вынуждает конкуренция), но когда этот
новый капитал не будет приносить капитализму в целом новой приба-
вочной стоимости, потому что из промышленности будет выбрасы-
ваться постоянно больше рабочих, чем втягиваться новых. Повышение
степени эксплоатации благодаря этому не будет компенсировать умень-
шения числа эксплоатируемых рабочих. Наступило бы такое положение,
при котором будут строиться новые фабрики, ставиться новые машины,
но эти новые средства производства не будут служить для класса капи-
талистов в целом новым капиталом, потому что с этим не будет свя-
зано новое присвоение прибавочного труда.
Это и есть линия развития -капитализма, неизбежно вытекающая <из
установленных Марксом "внутренних законов его динамики, а вовсе не
ультраимпериализм КаутскЬго, или «плановый» капитализм Гильфер-
динга, или «постоянное одряхление» Зомбарта, а меньше всего превра-
щение рабочих в капиталистов, -владельцев акций (Карвер).
Но капитализм не достигнет этой ступени абсолютного загнива-
ния, так как на пути к ней борьба за «передел мира для повышения бы-
стро падающей нормы -прибыли, путем присвоения новой добавочной
стоимости из менее развитых стран и классовые противоречия достигнут
такого крайнего ооострения, а обнищание крестьянства, растущая без-
работица и непрерывное наспушление на жизненный уровень еще заня-
тых в производстве рабочих вызовут такое массовое возмущение всех
эксплоатируемых, что при правильном руководстве коммунистических
партий, имея перед собой великий пример Советского союза, удастся
задолго до наступления этого абсолютного загнивания свергнуть господ-
ство буржуазии и тем самым положить предел тем несказанным муче-
ниям человечества, свидетелями которых мы в настоящее время
являемся.
БРАУДЕР (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ)
оглашает предложенные президиумом списки комиссий по
1 и 2 пунктам порядка дня2.
Списки принимаются единогласно.
КНИТТЕЛЬ \КСМ ГЕРМАНИИ)
Последствия экономического кризиса особенно тяжело отражаются
1 Маркс, Капитал, т. III, ч. 1, стр. 232.
'£ См. приложение.
27.8

на положении трудящейся молодежи. В Германии сейчас имеется при-
близительно 5 млн. безработных, из них 1—2 млн. безработной моло-*
дежи. Большая часть последней не получает никакого пособия и зави-
сит целиком от поддержки родителей. Безработным родителям прихо-
дится таким образом содержать своих безработных дет :й. Оканчиваю-
щие школы сотни тысяч рабочей молодежи, в возрасте от 14 до 15 летг
вообще лишены возможности включиться хотя бы на время в капитали-
стический процесс производства.
В Германии согласно официальной статистике примерно каждый
час происходит самоубийство одного молодого парня или девушки.
В настоящее время в Германии в исправительных домах находится
62 тыс. молодых рабочих, жертв капиталистической системы, которые
должны быть «перевоспитаны» и обратно втянуты в рамки капиталисти-
ческого общества. В Германии ежегодно тысячи молодых рабочих уми-
рают от туберкулеза. Это положение характерно не только для про-
летарской молодежи, но и для молодых служащих, для молодых батраков
и крестьян, а также для молодежи средних слоев. Снижение зарплаты
буржуазия проводит в первую очередь в самом слабом месте пролета-
риата, т. е в отношении молодежи. При всех экономических боях
последнего времени (например борьба на северо-западе Германии, ман-
сфельдская забастовка, борьба берлинских металлистов) на первом ме-
сте стоял вопрос о сокращении жалкой зарплаты, «вспомогательного
пособия» фабричным ученикам и молодым рабочим. В своем большин-
стве трудящаяся молодежь Германии в настоящее время ytoe настроена
антюкапиталистически, «потому ,что она видит, что для нее /все больше
исчезает всякая возможность существования в рамках капиталистиче-
ского общества. Молодежь средних слоев, сыновья и дочери крестьян
уже не имеют возможности, достигнув определенного возраста, пере-
нять наследство своих отцов, так как отцовское хозяйство все в дол-
гах, оно все больше разоряется и продается с молотка. То же отно-
сится к ремесленной молодежи, которая уже не имеет возможности
продолжать дело своих отцов. Это вызывает в среде мелкобуржуазной
молодежи растущее возмущение против капитализма.
Этот факт нашел свое особенно яркое выражение во время выбо-
ров в рейхстаг 14 сентября 1930 г., когда миллионные массы трудя-
щейся молодежи голосовали 'Против капитализма. Значительная часть
молодежи голосовала за компартию, т. е. за революционный выход из
голода и нужды, но весьма большая часть голосовала за национал-со-
циалистов, т. е. за ту партию, которая путем национальной и прежде
всего социальной фразеологии обманывает их видимостью борьбы с
капитализмом. При помощи этой социальной демагогии буржуазия же-
лает удержать бунтующую трудящуюся молодежь на службе «капита-
лизма. .По своему социальному и возрастному составу национал-социа-
листическая рабочая «партия охватывает «а 40—50% молодежь. Широ-
кие слои мелкобуржуазной молодежи и молодежи средних слюев, часть
батрацкой молодежи, а также часть пролетарской молодежи находятся
сейчас в рядах национал-социалистов. Ударные отряды национал-социа-
листов, германских фашистов набраны большей частью из молодых
рабочих. С точки зрения буржуазии охват- молодежи национал-социа-
листическими организациями имеет колоссальное значение. Мы же не
сумела в достаточной мере сосредоточить наше внимание на этом во-
просе. Молодое поколение не знает империалистической мировой войны
279

по собственному опыту. Современная молодежь не была сознательной
и активной в первые годы после войны и революции. Поэтому бур-
жуазии и национал-фашистам легче удается внушить молодежи, что
марксизм якобы виновен в ее бедственном положении, что марксизм
привел Германию на край гибели, что поэтому необходимо вести с нил1
борьбу.
Но, с другой стороны, нужно отметить, что именно среди нацио-
нал-социалистической молодежи имеются определенные признаки того,
что национал-социализм уже перешагнул через высшую точку разви-
тия, и что сейчас становятся заметными явления разложения в его рядах.
Возьмем в качестве примера выступление Шерингера, б. лейтенанта
рейхсвера, который по своему возрасту и установке сам еще принадле-
жит к молодежи. Он в своем заявлении обращается в первую очередь
к революционной молодежи Германии. Это имеет большое значение,
особенно в настоящее время, когда при помощи национальной фразеоло-
гии пытаются поставить молодежь на службу капитализму. То, что
в настоящее время руководящие круги все более и более разлагающегося
буржуазного юношеского движения оживленно ставят вопрос о выходе
из положения и обсуждают его, можно доказать многими примерами.
Я приведу для примера выдержку из статьи известного вождя бур-
жуазной молодежи Курта Деша, помещенной в крупной буржуазной
газете «Рейнланд-Вестфален». В ней мы читаем:
«Мы можем повернуть глобус как угодно. Всюду мы найдем
только два мира, противостоящие друг другу, два чужих и враждеб-
ных друг другу мира: капиталистическая мировая империя и миро-
вая держава социалистических советских республик. Нам, молодым
гражданам, живущим в Европе, Америке, Азии, Африке под гос-
подством капитала, остается только сделать выбор и притом уже
теперь, немедленно: или мы за капиталистическое государство и
этим самым против СССР, или мы за СССР и этим самым про-
тив каюиталистаческого государства».
И Деш говорит, что он уже этот выбор сделал:
«Наше решение совершенно определенное, такое же опреде-
ленное, каким оно было с того момента, когда мы увидели: там
строят школы, воспитательные учреждения, научные институты,
в то время как у нас возводят церковные купола.. Там они на-
ряду с фабричными трубами создают детские сады, наряду с
новыми фабриками и заводами — жилиша, кухни и клубы, в то
время как у нас рационализация и отсутствие покупательной
способности приводят к приостановке фабрик и заводов и пре-
вращают миллионы людей в безработных; там они дают крестья-
нам тракторы, врачей и учебники, в то время как у нас на
глазах голодающих масс хлеб выбрасывается в море или гниет на
складах; там трудящиеся отдыхают в санаториях, домах отдыха,
больницах, в прекраснейших уголках своей страны, в то время
как у нас закон охраняет только дворцы, парки и частные удо-
вольствия господствующих слоев».
В конце своей статьи Деш пишет:
«Если я здесь, наряду с другими решающими моментами,
высказываю также и это, то я это делаю в радостной уверен-
ности, что ©месте со мной вся жаждущая правды молодежь, что
вместе со мной сотни тысяч и даже миллионы молодых людей
280

остановят свой выбор на том же и приступят к тем же дей-
ствиям».
Это не является .единичным примером, а характеризует сегодняш-
нее настроение широких слоев трудящейся и даже буржуазной моло-
дежи, ищущей выхода, который капитализм не может ей указать, и
перед которой фашизм уже в полной мере разоблачил себя, как дви-
жение капиталистических наемников. Поэтому их выбор может «пасть
только на% коммунизм, на советскую Германию. Наряду с этими явле-
ниями кргоиса и первыми признаками не только идеологического, но и
организационного разложения в рядах национал-социалистической
партии и гитлеровской молодежи, одним из важнейших явлений кризи-
са подрастающего поколения буржуазных партий Германии, проявив-
шимся 14 сентября, является неудержимо быстрый распад союза «со-
циалистической рабочей молодежи». Я не собираюсь приводить при-
меры, показывающие, насколько организация СРМ распадается, на-
сколько она из месяца в месяц теряет свое влияние в важнейших и
решающих областях и организационно все более и более развали-
вается. Достаточно привести Один только факт, что в течение послед-
них 4 недель нам удалось завоевать свыше 280 членоз СРМ, не считая
тех, которых мы приняли раньше, и не считая местных групп СРМ, уже
нами ликвидированных.
Социал-демократическая молодежь в большой мере бунтует. Она
не желает участвовать в курсе проведения фашистской диктатуры,
она настроена против капитализма, за бк>евой пролетарский отпор.
Социал-демократической -партии, а также и руководству Социалисти-
ческого интернационала молодежи такая молодежь конечно не удоб-
на. Поэтому они применяют все меры, чтобы подавить бунт молоде-
жи. Они отменяют даже шоследние жалкие остатки демократии внут-
ри организации.
На последнем заседании- ЦК СРМ был принят так называемый
«устав с намордником», согласно которому руководители местных
групп районов и округов «по достижении 20-летнего возраста подле-
жат утверждению партией с.-д. Никто из молодежи не может стать
функционером1, не будучи подвергнут со стороны с.-д. партии испыта-
нию в отношении политической благонадежности. Членская масса ли-
шена всякого значения. Если она бунтует, к ней применяют меру исклю-
чения. Руководство СРМ переходит к тому, чтобы исключать целые
местные группы, если руководство ими ускользает из его рук.
Мы можем в связи с этим провести историческую параллель,
вспомнив -первые, годы пролетарского юношеского движения, вспомнив
период введения закона об объединениях в Германии. У нас было
тогда такое положение, когда молодежь через свою организацию про-
водила революционную, антимилитаристическую работу и благодаря
отому становилась все опаснее для партийного руководства, явно ша-
гнувшего на путь оппортунизма. Закон об объединениях дал ему же-
ланный повод расформировать и подавить самостоятельное пролетар-
ское юношеское движение. Мы можем привести это сравнение пото-
му, что ситуация, а также взаимоотношения, между с.-д. партией и
СРМ сходны с вышеописанными. Массы членов СРМ приходят к «ком-
мунизму. Одной из причин, почему СРМ уже более 2 лет не опубли-
ковывает числа своих членов, является его неудержимый развал. Они
боятся сообщить для. общего сведения эти цифры. Мы можем на ос-
281

нове наших данных сообщить, что у них не больше чем- 40 тыс. Мы
можем таким образом констатировать факт, что мы впервые в период
после войны по количеству членов перегнали СРМ. СРМ, когда-то
самая сильная и гордая секция СИМ, ныне значительно утеряла свое
влияние ра массы рабочей молодежи.
Мы видим не только организационный распад, полный хаос и
развал, планомерную травлю против якобы существующих коммуни-
стических шейков в СРМ, но также и абсолютное идеологическое
банкротство СРМ. СРМ и СИМ уже не обладают той силой и теми
привлекательными аргументами, которыми можно было бы воодуше-
вить молодежь. Подобные же явления характеризуют кризис смены во
всех буржуазных партиях. Буржуазия стремится к тому, чтобы всеми
средствами и методами преодолеть этот кризис. При «нормальных»
условиях капитализма можно в общем сказать, что капитализм поль-
зуется для завоевания молодежи политикой пряника и плетки: пря-
ника в том смысле, что создаются так называемые клубы для разв пе-
чения молодежи, что молодежи делаются известные уступки и т. д.;
плетки — в смысле экономического и политического угнетения. В на-
стоящее время, в период жестокого экономически. о кризиса, мы мо-
жем сказать, что буржуазия использует по отношению к молодежи
преимущественно или даже исключительно метод воздействия плет-
кой, т. е. метод экономического, политического и культурного зака-
баления пролетарской молодежи. Один из важнейших вопросов, за-
трагивающих права молодежи, это лишение молодежи права выборов,
поставленное уже на повестку дня всех провинциальных парламентов,
а также в рейхстаге. Буржуазия желает добиться иного состава пар-
ламента для 'того, чтобы иметь возможность хотя бы еще некоторое
время править при помощи внешнедемократических методов, прежде
чем она -перейдет к открытой фашистской диктатуре.
Проект о трудовой повинности молодежи в Германии также на-
ходится уже на -путл к осуществлению. Как известно, трудовая по-
винность является методом для того, чтобы, во-первых, использовать
молодежь в качестве дешевого объекта эксплоатации для крупных
помещиков, во-вторых, чтобы подготовить из них солдат для рейх-
свера капиталистической Германии. Эта трудовая повинность уже сей-
час практически осуществлена в виде принудительного обучения про-
фессии, в виде принудительной посылки в деревню безработной моло-
дежи под страхом снятия с пособия.
Наряду с этим фактом мы имеем такие беззастенчивые наруше-
ния прав молодежи, как например указы фашистского правительства
в Тюрингии и реакционного правительства партии центра в Вюртем-
берге, запрещающие молодым рабочим принадлежать к комсомолу, а
также участвовать вне или внутри профшколы, в политических со-
браниях комсомола. Никто не имеет сейчас права посещать школу,
нося значок комсомола, в то время как членам фашистских юноше-
ских организаций конечно разрешается собираться в своей форме и
со значками. Наряду с этим существуют и такие методы, которые дол-
жны создать у молодежи иллюзию, будто бы созданные буржуазией,
капиталистами учреждения, вроде Всегерманского комитета юношеских
союзов, в котором объединены все буржуазные и фашистские юноше-
ские организации, могут защищать интересы молодежи и руководить ее
выступлениями. Всегерманский комитет юношеских союзов обратился
282

в точение последних недель с петициями к имперскому правительств),
в которых он ставит определенные экономические требования, касаю-
щиеся сокращения рабочего времени, отпуска, перерывов в работе
и т. д. для молодежи. Но трудящаяся молодежь понимает и правильно
оценивает, эти маневры как попытки удержать молодежь от действи-
тельной борьбы за улучшение своего положения, отвлечь ее внимание
от борьбы за революционный выход из кризиса.
Теперь несколько слов о положении, и деятельности комсомола.
Впервые за долгие годы застоя мы вышли за пределы цифры 22
тыс. членов. Комсомол насчитывает сейчас 43 тыс. Этот успех до-
стшнут благодаря помощи и поддержке партии в работе комсомола.
Но наряду с этими 43 тыс. членов нашего союза мы имеем еще наши
приводные ремни, «наши массовые подсобные организации, например
красные спортивные объединения молодежи, в которых примерно 56
тыс. чел. организационно находятся под нашим руководством, около
100 тыс. находятся под нашим влиянием в Союзе борьбы за единство
красного спорта. Далее, мы ведем за собой около 2 тыс. молодежи в
юношеских секциях Межрабпома, 4 500 в антифашистской молодой
гвардии, 7 тыс. в Юнгфронт; в Союзе борьбы с фашизмом, в этой -но-
вой молодой боевой организации, мы насчитываем около 4 тыс. чел.
молодежи, организационно охваченных в так называемых юношеских
отрядах. На самом деле число молодежи в Союзе борьбы больше, но
многие еще не охвачены юношескими отрядами. Далее мы объединили
в революционной профоппозиции около 10 тыс. молодых рабочих, в
Союзе безбожников — 3 тыс., так что наше политическое влияние и
число рабочей молодежи в Германии, которую мы ведем за собой и
на которую мы влияем, значительно больше, чем 43 тыс. членов КСМ.
Мы можем сказать, что почти 200 тыс. чел. трудящейся молодежи бо-
рется под нашим руководством и охвачено нами организационно.
Правда, из числа 43 тыс. членов КСМ только 56—60% вносят член-
ские взносы, но число платящих членов также увеличивается.
Наряду с фактом организационного роста и расширения нашего
политического влияния за последние годы мы можем в качестве од-
ной из самых сильных положительных сторон нашей работы отметить
применение самостоятельной революционной юцошеской политики.
Мы сейчас уже являемся не той организацией, какой мы, быть может,
были несколько лет тому назад, когда мы схематически повторяли
все проводимые партией кампании и переносили их схематически на
рабочую молодежь.
Партийная программа социального и 'национального освобождения
побудила и .подтолкнула нас к самостоятельному выступлению, дала
нам повод выставить во время предвыборной борьбы в прошлом году
собственную программу для всей трудящейся молодежи, программу, ко-
торая не только свидетельствовала о выходе из кризиса, мобилизовала
молодежь за революционные лозунги, но и выставляла конкретные
требования для всех слоев трудящейся молодежи, за интересы которой
мы выступаем и боремся. Мы выработали собственные методы для за-
воевания молодежи, для борьбы с христианскими юношескими органи-
зациями и гитлеровской молодежью.
Мы не просто повторяем лозунги и установки партии, а конкре-
тизируем их в соответствии с особым положением молодежи. Вот это
283

обстоятельство и продвинуло нас настолько вперед, что теперь ши-
рокие слои трудящейся молодежи рассматривают комсомол как свою
юношескую организацию, ставящую волнующие ее вопросы.
Я уже раньше указал на то, что мы можем отметить/и должны
широчайшим образом использовать в международном масштабе тот
факт, что мы впервые в Германии стали сильнее, чем социал-демокра--
тическая организация молодежи. В связи с этим стоит другой вопрос,
который мы поставили и яЬоторый мы теперь ставим в отношении
СРМ, а именно, что комсомол является единственной социалистиче-
ской юношеской организацией в Германии.. Это имеет колоссальное
актуальное значение в смысле привлечения многих тысяч членов СРМ
к нам, к участию в нашей борьбе, ибо СРМ уже не является социали-
стической юношеской организацией.
СРМ ло своей (идеологии в своей теории совершенно порвал с
марксизмом и социализмом, так же как ив своей практической поли-
тике и во всей своей деятельности.
Надо указать также на такой факт, что мы уже начали, говорить
языком миллионов, а это является крупным прогрессом по сравнению
с тем положением, которое было года полтора тому 'назад, что мы уже
не обращаемся только к пролетарской молодежи, а вышли во всей на-
шей агитации и пропаганде далеко за эти пределы.
В связи с агитационной и организационной подготовкой всегер-
манского слета молодежи мы издали 8 различных листовок, плакатов,
наклеек и т. д. с тиражем более чем ЗУг млн. Эти листовки и пр. были
посвящены различным вопросам и обращены к определенным слоям
трудящейся молодежи. Наши массовые брошюры оказывают сильное
взбудораживающее действие на молодежь. Мы за последнее время издали
брошюры для молодежи, посвященные актуальнейшим вопросам и в те-
чение немногих месяцев распространили их в количестве свыше
100 тыс. экземпляров.
На одном из последних заседаний нашею ЦК мы, в связи с глубо-
ким кризисом и разложением в организации СРМ, поставили вопрос
о ликвидации СРМ как массовой организации. Но сейчас уже недо-
статочно ставить вопрос о ликвидации СРМ как массовой организа-
ции в общей форме, так как СРМ как массовая организация уже ли-
квидирована в нескольких важных областях,: и мы поставили бы себя
в смешное положение, если бы мы например в Верхней Силезии, где
осталось только 6 местных групп, насчитывающих в общей сложности
не свыше 100 человек, поставили вопрос о ликвидации СРМ как мас-
совой организации. Но в Германии имеются еще и другие районы, где
этот вопрос должен быть поставлен более конкретно.
Тот факт, что гермайский комсомол является единственной рево-
люционной юношеской организацией Германии, имеет конечно не
только узко национальное, но и крупное интернациональное значение.
Такая постановка вопроса и применение таких форм и методов работы
комсомола, как в Германии, должно послужить для всех секций КИМ
стимулом к тому, чтобы со своей стороны во Франции, в Англии, Шве-
ции, где социалистическая молодежь еще сильна, где в ее организациях
еще нет кризиса, усилить работу по разложению этой организации,
учитывая опыт германского союза.
Мы достигли также определенных успехов и в работе среди хри-
стианской молодежи, хотя эта область работы является одним из на-
2Ь4

ших наиболее слабых мест. Христианские (католические и протестант-
ские) организации объединяют еще миллионы молодых рабочих, влияют
на них через религию и церковь, через свой чрезвычайно разветвленный
аппарат, который им удалось развить -в течение долгих лет при помо-
щи государственного аппарата. Но тем не менее кризис отражается и
на этих (цгоях -пролетарской молодежи. Я хотел бы привести ллш один
пример, показывающий, насколько далеко зашел бунт и в этих кру-
гах. Мы «имели возможность провести в районе Нижнего Рейна конфе-
ренцию христианских молодых рабочих, руководителей христианско-
католических организаций. Там мы дискутировали с ними по-товари-
шески по вопросу об СССР, тто вопросу о правительстве Брюнинга, по
вопросу о фашизме, о jMepax экономического и политического угнете-
ния пролетарской молодежи. Мы не поставили ня «передний ппан, как
это еще часто неправильно делают, вопроса о религии во время дискус-
сии с христианскими молодыми рабочими. Исходной точкой нашей бе-
седы было обсуждение их положения, того, что у них имеется общего с
нами, того, от чего они вместе с нами страдают. Эта молодежи, собрав-
шаяся в количестве 30—35 чел., заявила о своей готовности добивать-
ся в своих организациях — «а ведь они являлись представителями орга-
низаций — среди .широких слоев молодежи, чтобы был установлен об-
щий антифашистский фронт борьбе «молодежи. Они высказались про-
тив правительства Брюнинга, хотя Брюнинг является их политическим
вождем.
Такие явления мы имеем не только в Нижнем Рейне, в центре като-
лицизма, но также в Верхней Силезии, Южной Баварии и т. д., где
наблюдаются отдельные случаи перехода молодых рабочих из этих
христианских организаций в комсомол.
Такое же положение мы наблюдаем и у гитлеровской молодежи,
которая не играет такой политической роли и не охватывает массы
пролетарской молодежи, как например штурмовые колонны. национал-
социалистической партии. Все же в их рядах имеется и .пролетарская
молодежь, за которую. мы доивжны драться. В руководстве этой орга-
низации царит невероятная коррупция, что вызвало среди гитлеров-
ской молодежи и даже за ее пределами крупные дискуссии, которые
мы сумели -использовать. Но это не самое главное. Самое главное —
это переубеждение этих молодых рабочих на основе деятельности и
практической политики их собственной организации, которая в своей
программе, а временами и в своей текущей работе выставляет лице-
мерно требования для (рабочей молодежи, но фактически не ударяет
палец о палец, чтобы добиться проведения этих требований в жизнь,
а наогборот — проявляет себя в каждом случае верным прислужником
капитала.
Другим плюсом! в нашей работе за последний год является поло-
жение нашей газеты «Юнге Гарде». Мы сейчас ставим вопрос о пре-
вращении ее в ежедневную газету. Мы в течение ряда лет не могли
выйти за пределы двухнедельного выпуска газеты. При таких условиях
мы не могли обсуждать в этой газете всех вопросов, затрагивающих
молодежь. Путем мобилизации всего союза мы догбились того, что уже
в течение года «Юнге Гарде» выходит один раз в неделю, а с 15 фез-
раля этого года начала выходить 2 раза в неделю. Выход газеты 2 раза
в неделю является первым практическим шагом к осуществлению еже-
дневной газетц. Мы напряжем все силы, чтобы достичь этой цели, по-
ставленной нами совместно с КИМ.
19 Компартии и кризис каттталшлмп. *-

Самое важное в нашей работе — это руководство экономическими
боялш со стороны комсомола. Это важнейший вопрос, по которому мы
собрали за последний год наибольший опыт.
Здесь наш союз действительно совершил поворот. Я не хочу гово-
рить о том, что товарищам уже известно в общих чертах. Я хочу
привести лишь некоторые факты. Во время забастовки берлинских
металлистов 'нам удалось наряду с рабочей молодежью мобилизовать
1 тыс. фабричных учеников, которые несколько дней бастовали. Не-
которым товарищам, быть может, это покажется пустяком1, ибо дей-
ствительно эта цифра не очень уж велика. Но нужно принять во вни-
мание, что в истории германского комсомола это вообще первый слу-
чай, когда ученики, несмотря на то, что их связывают договоры с
предпринимателями, все же выступили под нашим руководством за за-
бастовку. В рурской забастовке нам удалось мобилизовать молодых
рабочих, и они принадлежали к числу наиболее активных участников
борьбы. 500 учеников фашистских предпринимательских технических
школ тоже бастовали. Эти технические школы обыкновенно являются
очагом фашизма на предприятии. В них готовятся инструкторы и »ма-
стера для капиталистических предприятий. Забастовка этих учеников
показывает, насколько среди масс рабочей .молодежи возросло возму-
щение и сознание необходимости борьбы.
Решающим обстоятельством является тот факт, что мы мобили-
зовали молодежь не просто под лозунгами революционной гтрофоппо-
зиции и «компартии, но оказались в состоянии выставить во многих
случаях собственные боевые конкретные требования для молодых ра-
бочих данного предприятия, выработанные нашей ячейкой совместно с
коллективом рабочей молодежи. Наша организация в Рурской области
сумела за последние два месяца, в связи с подготовкой новых эконо-
мических боев, с подготовкой и проведением выборов в фабзавкомы,
;выставить собственные боевые требования молодежи более, чем на 20
предприятиях. Такие факты мы имеем не только в Руре, но и в дру-
гих районах Германии.
Наряду с участием молодежи в общих боях мы должны отметить
проведение юношеских забастовок. За последние полгода имело место
около 7 юношеских забастовок, которые частично «могли быть прове-
дены успешно, так что важнейшие требования, выставленные в отдель-
ных предприятиях, были удовлетворены под давлением рабочей моло-
дежи. Мы провели также практические конкретные меры борьбы про-
тив трудовой повинности и т. д.
Цам приходится со всей решительностью ставить вопрос о борь-
бе за улицу, против запрещения демонстраций, — вопрос чрезвычайно
важный и актуальный.
Я хочу привести лишь пример нашей <Зорьбы против запрещения
нашей демонстрации к Всегерманскому юношескому слету.
В течение 2—3 нетель со времени объявления о запрете демон-
страции Гржезинским, мы провели в Берлине свыше 20 нелегальных
демонстраций, собиравших каждая от 800 до 1 тыс. молодых участни-
ков, демонстрировавших с красными знаменами и плакатами. Это сви-
детельствует о прекрасном боевом духе отролетапской молодежи.
Весьма хорошие результаты да)ю также применение таких мето-
дов и форм работы, которые мы, т. е. немецкий союз, переняли от на-
шего русского братского союза. ВЛКСМ давал и дает нам прекрасные
286

примеры активизации и мобилизации ■молодежи для выполнения ее за-
дач путем применения социалистического соревнования и ударничества.
В Германии сейчас нет почти ни одного района, где бы комсомольские
организации не проводили революционною соревнования, где бы они
не вызывали друг друга на борьбу за лучшие показатели работы, за ор-
ганизацию наибольшею числа ячеек, наибольшего числа юношеских
групп революционной профоппозиции, за завоевание членов СРМ для
комсомола и за проведение других задач соответственно с .планом со-
ревнования. Сейчас нет у нас ни одного района, з котором не работала
бы одна или несколько ударных «бригад и не доказала бы путем хоро-
ших примеров, какие имеются большие возможности мобилизовать
молодых рабочих на классовую борьбу и завоевать их для комму-
низма. Мы эти примеры опубликовали. У нас ecus такой пример, когда
ударная бригада из 10 —12 человек отправилась утром1, в связи с кам-
панией борьбы с безработицей, 25 февраля на биржу труда и разные
предприятия и проводила собрания на: заводах с участием не только
молодых рабочих, но всего заводского коллектива. Наряду с этим
ударная бригада создала еще в дневном помещении для безработных
отделение союза борьбы с фашизмом. Такие примеры можно было бы
приводить целыми часами. Во всем этом выявляется перелом, и новый
дух, применение новых методов, которые мы должны развивать еще
дальше.
Имеется также "положительный опыт то линии создания так назы-
ваемых юношеских клубов, как метод организации досуга мо-
лодых рабочих и вовлечения их в наши ряды. Во время борьбы
берлинских металлистов, а также во время стачки в Руре мы созда-
ли такие юношеские клубы. В этак клубах >мы имеем возможность
ставить все вопросы, обсуждать требования рабочей «молодежи, воспи-
тывать ее в 'революционном духе, организовывать заводские и уличные
ячейюи комсомола. Мы переходим теперь к тому, чтобы создавать в
некоторых районам Вершина, а также в некоторых частях страны nor
стоянные юношеские клубы, открытые ежедневно, куда молодые рабо-
чие могут приходить для развлечения, тде организуются кружки, где
мы та1сим образом имеем возможность связаться с молодежью и при-
влечь ее к нам.
Большое значение для создания единого революционного фронта
молодежи, в связ1И с борьбой против трудовой повинности и подготов-
кой юношеского слета, имеют также организованные нами «колонны,
борьбы против трудовой повинности и лишения права цыборов», а также
так называемые «красные помощники в организации юношеского дня».
Эти /методы дали крупный успех. Мы сумели охватить в Берлине в те-
чение нескольких дней свыше 800 человек в таких колоннах к юноше-
скому слету. Этот метод нам нужно развить и использовать.примени-
тельно к другим политическим вопросам.
Мобилизация рабочей молодежи за нашу программу борьбы, за
требования молодежи в рамках народного выступления против фашиз-
ма, диктатуры Брюнинга и прусского правительства в Германии была
начата союзом в последние месяцы и проведена путем организации так
называемых конгрессов трудящейся молодежи. Такие конгрессы были
проведены почти во всех крупных районах и состояли из выборных де-
легатов от предприятий, тпротивнических юношеских организаций,
-профшкол и бирмс труда. Мы достигли здесь блестящих результатов",
19*
287

собрали блестящий опыт. Мы охватили этими конгрессами свыше 2 800
избранных делегатов.
Путем организации этих конгрессов мы ближе подошли ко многим
сотням тысяч молодых рабочих, ознакомили их с нашей программой
социального и национального освобождения и с нашими боевыми требо-
ваниями, частично сумели привлечь на нашу сторону молодежь из со-
циал-демократических и христианских организаций и даже организо-
вать через делегатов новые заводские ячейки на некоторых предприя-
тиях.
Вот немногие замечания по вопросу о положении союза и о по-
ложительных моментах его деятельности за последнее время. Конечно
совершенно ясно, что немецкий союз наряду с этими успехами и поло-
жительными итогами своей работы имеет также ряд серьезных слабо-
стей и недостатков. Мы вполне отдаем себе отчет в том, что завод и
заводская ячейка еще не стоят в центре «внимания членской массы.
Этот вопрос был также поставлен на последнем расширенном прези-
диуме КИМ, на котором отчитывался германский союз. В дискуссии! и.
в постановлениях как для немецкого союза, так и для всех прочих сек-
ций КИМ была поставлена задача усиления работы на предприятиях,
создания заводских ячеек. Мы сейчас можем уже подвести первые итоги-
этой работы. Мы исправили наш ударный план, который уделял раньше
недостаточно внимания этому вопросу. Мы — на нашем последнем за-
седании ЦК, а также через нашу печать— добились идеологической
установки на завоевание предприятий. Мы в известной мере сумели со-
здать в отдельных районах кадры инструкторов, которые могут еже-
дневно помогать и руководить работой ячеек.
Ячейки еще не ведут той самостоятельной жизни, какую мы хо-^
тели бы в них видеть. Этим объясняется, что некоторые ячейки распа-
дались три недели спустя после их организации. Но в целом ряде за-
водских ячеек нам удалось при помощи нашей деятельности во время
выборов в фабзавкомы даже активно повести борьбу против оппортуни-
стических взглядов некоторых партийцев, и там, где наши молодые
ячейки являлись активными, мы сумели повести за собой заводской кол-
лектив.
У нас было такое наложение, когда во время забастовки саксон-
ских текстильщиков молодежь ушла с завода, и наши комсомольцы
достигли больше, чем партийная организация. Я напомню о случае в-
Средней Германии, вде молодежь была выведена комсомолом с заво-
дов, в то время как старые рабочие еще продрлвкали работать.
Ясно конечно, что такая установка на предприятиях не может
быть достигнута путем одних циркуляров, резолюции и т. л. Это тре-
бует серьезнейшего внимания от нашего ЦК, от всей' организации, и
мы ставим этот вопрос во всех наших материалах на передний план.
В ближайшее время по окончании ударного квартала нам при-
дется взяться за устранение. упущений. Удвоение числа наших ячеек,
проникновение на важнейшие предприятия решающих отраслей про-
мышленности ставятся нами как главные задачи. В этом направлена
будут приняты решения на оргсовещании КСМ от 15 марта.
Хотя у нас и имеются успехи в деле руководства экономическими
боями молодежи, нужно все же заметить, что движение юношеских
групп революционной профоппозиции еще недостаточно закрепилось
на предприятиях среди рабочей молодежи'. Мы еще не сумели в доста-
28-8

точной мерю закрепить наши политические успехи, достигнутые во
время боев путем создания юношеских групп РПО на заводах, биржах
трута и т. д. Нам еще не удалось создать при всегерманском руковод-
стве РПО юношеского руководства, и это является нашей основной
слабостью в профработе.
Мы не проводим еще никакого планомерного разоблачения реак-
ционной политики рефорлжстской юношеской бюрократии, их политики
защиты интересов буржуазии.
Я уже указывал на то, что наш радиус действия, охват нами мо-
лодежи значительно больше, чем это выражается в числе- наших чле-
нов. Но мы не сумели осуществить во всех единицах нашего союза
наше руководство массовыми организациями-, обеспечить постоянное
и систематическое руководство. Имеются колоссальные возможности
роста для союза борьбы с фашизмом, для безбожной молодежи, для
антифашистской молодой гвардии, возможности удвоэния, даоке ут-
роения этих организаций, если мы сумеем осуществить здесь в бли-
жайшее юремя твердое руководство и развернуть фракционную рабо-
ту. Далее мы должны будет в ближайшее время конкретизировать во-
прос о ликвидации СРМ в соответствии с условиями в различных рай-
онах, не допуская ни чисто схематического применения этого лозунга,
ни пренебрежения этой работой или недооценки ее чрезвычайного
значения.
В связи с этим возникает вопрос нашего подхода -к срциалистиче-
скому рабочему движению. Наши товарищи, выступающие на собра-
ниях социал-демократической молодежи, зачастую руководящие това-
рищи — нас допускают к выступлению в прениях — не умеют подходить
к молоде/жи. Образуется .разрыв между коммунистическими участни-
ками этих собраний и социал-демократической молодежью.
Наши товарищи часто допускают ошибку, начиная свою речь, а
также разговор в индивидуальной дискуссии, с перечисления длинного
описка преступлений социал-демократии, с нанизывания фактов. Но
как раз это не приближает нас к этой молодежи, а, наоборот, увели-
чивает пропасть, которую их руководство стремится еще больше рас-
ширить. Мы не умеем также ставить fc наших газетах и листовках та-
кие вопросы, которые обттединили бы молодых социал-демократиче-
ских рабочих с комсомольцами, с беспартийной рабочей молодежью.
А между тем этому нужно научиться.
Я должен еще раз подчеркнуть, что -все эти успехи, которые мы
преподносим всему КИМ с тем, чтобы все сещии могли на них поу-
читься, были.нами достигнуты «б1лагодаря постоянному, твердому и
большевистскому руководству со стороны ЦК КПГ. Я должен -под-
черкнуть, что не проходило почти ни одного заседания политбюро на-
шей партии без того, чтобы не обсуждались конкретные вопросы по-
литической и практической деятельности комсомола. При помощи пар-
тии нам удалось за отчетный период' добиться единого сплоченного
руководства комсомола, что не всегда имело (место в истории нашего
комсомола, особенно за последние годы.
ДЕ БУК {БЕЛЬГИЯ)
Я хотел бы коснуться в своей речи следующих четырех вопросов*
1. Главные особенности развития кризиса в Бельгии.
2. Влияние кризиса и массового движения на политику социал-
демократии.
2S9

3. 'Положение бельгийской секции Коммунистического интерна-
ционала.
4. Национальный фламандский вопрос.
С одной стороны, бельгийское хозяйство испытало на себе непо-
средственные последствия мирового экономического кризиса, и с дру-
гой стороны, деятельность бельгийского капитализма в послевоенные-
годы подготовила все элементы нынешнего кризиса.
Сокращение производства приняло общий характер и поразило^
все отрасли .промышленности, за исключением рудников, где излиш-
няя продукция идет в запас.
В тяжелой индустрии производство сократилось на 30, а в не-
которых случаях и на 40%.
Падение внешней торговли (в Бельгии превысило 20%. Безрабо-
тица по официальным данным составляет 189 тыс., в том числе 111
тыс. полностью безработных и 78 тыс. страдающих от частичной безра-
ботицы.
Эти цифры безработных взяты из официальной статистики, кото-
рая учитывает только 690 тыс. членов страховых касс.
Если же учитывать все рабочее население (1 850 тыс.), то мы
насчитаем в настоящее время в Бельгии более 400 тыс. полностью и
частично безработных.
Другим элементом кризиса является значительное снижение по-
требления:
В области сельского хозяйства мы наблюдаем значительное паде-
ние цен на продукты. Цены на зерно понизшгиоь на 35—40%.
Кризис оказал непосредственное влияние на государственный бюд-
жет. В* бюджете 1930 х. разница между бюджетной сметой и реальными
поступлениями составляет тинус 1 086 млн. франков.
Правительство несколько недель тому назад постановило умень-
шить зарплату и жалование чиновникам и (железнодорожникам на 6 %..
Пенсионный фонд для государственных пенсионеров будет уменьшен на
20 млй:' За ^последние дни пресса нам сообщила, что -бельгийское пра-
вительство "постановило обложить рабочие и крестьянские массы новы-
ми налогами на полмиллиарда франков.
К фактам кризиса, которые я перечислил выше, следует прибавить
еще следующее. Рост полевения масс, в особенности рабочих и крестьян
Фландрии, борющихся -против национального угнетения, а также раз-
витие движений за автономию в кантонах- Эйппен и Мальмеди, аннекси-
рованных Бельгией по Версальскому договору. Далее следует учесть,
борьбу масс в бельгийском Конго, в особенности национальное анти-
империалистическое кибанжистское движение эксплоатируемых негров,,
насчитывающее 35 тыс. сторонников, несмотря на полную era неле-
гальность.
Эти факты характеризуют .положение в Бельгии и подтверждают
назревание тенденций революционного кризиса в международном мас-
штабе. Этим объясняется подготовка к войне, проводимая 'бельгийским,
империализмом, и его участие в качестве вассала французского импе-
риализма -в подготовке военной интервенции против CGCP.
Я кратко укажу на то, как кризис отразился на политике со-
циал-демократии, ибо не подлежит сочинению, что в Бельгии-, более:
чем где бы то ни было, самая беспощадная борьба против социал-демо-
кратии должна являться одной из центральных задач компартии.
290

Бельгийская социал-демократия откровенно вела политику бур-
жуазии, заключающуюся в том, чтобы переложить на массы издероккй
кризиса. Это наиболее ярко отражается в политике снижения зарпла-
ты и пособий по безработице. Например Дежарден, социал-демократи-
ческий лидер, председатель ЦК горняков, заявил в июле 1930 г., когда
предприниматели подготовляли снижение зарплаты горняков, что суще-
ствующая зарплата на 22 % выше тарифов. Такова же была аргумен-
тация предпринимателей, которые по соглашению с реформистами,
вождями профсоюзов, снизили зарплату на 15% и немедленно вслед
затем потребовали еще нового снижения.
Такая же политика проводилась и в других профсоюзах. В метал-
лургии снижение зарплате! достигло 16% благодаря подобной же по-
литике реформистов, несмотря на сильное брожение и оппозицию в ра-
бочих массах. Наряду с официальным снижением зарплаты, достигаю-
щим 10, 15 и 20%, следует упомянуть о массовом индивидуальном
снижении, которое порою, как например у горняков, достигало 45%
(в Лимбургском бассейне). У металлистов эти индивидуальные снижения
достигают 15—20 и даже иногда 25% помимо официального общенацио-
нального снижения зарплаты.
Несколько слов об отношении социал-демократии к безработице.
До сентября 1930 г. социал-демократия утверждала, что незачем бес-
покоиться по поводу кризиса, что безработица не так уже велика. Но
быстрое развитие кризиса и рост движения безработных заставили ее
переменить мнение и сделать широкий маневр под угрозой оказаться
в изоляции от масс.
Например социал-демократия несколько месяцев тому назад .по-
требовала от правительства и от провинций, где они не возглавляют
администрацию, субсидий для безработных.
В то же время о выступлениях тех муниципалитетов и провинций,
где ставленники социал-демократии находятся у власти, не было и речи:
здесь социал-демократы хотели сохранить в целости свою кассу.
Когда партия и революционная ярофоппоэиция повели борьбу за
требования рабочих (допустив при этом ошибки, к которым я еще
вернусь), социал-демократы «под давлением движения безработных -го-
лосовали за лоообие в 7 франков, между тем как несколько месяцев
тому назад они ограничивались тем, что назвали наши требования де-
магогическими.
В сессии парламента, где был поставлен на дискуссию наш зако-
нопроект, социал-демократы .внесли специальное заявление, «которое
стоит того, чтобы на нем остановиться.
Пре«жде всего они. против нашего проекта, «так как он не делает
никакого различия между рабочими, принявшими необходимые преду-
предительные меры, чтобы гарантировать себя от риска безработицы,
и теми, которые рассчитывают только на предусмотрительность других;
что означало бы премию за неорганизованность и в конце концов за
дезорганизацию».
Другими словами, социал-демократия официально заявляет, что
при капиталистическом режиме именно рабочие должны принимать
предупредительные меры, чтобы защитить себя от последствий ре-
жима и его кризиса.
Второй пункт заявления: социал-демократы против нашего зако-
нопроекта, потому что «предоставление пособий без назначения опре-
•291

деленного срока и в размере полной зарплаты вызвало бы при данных
условиях реакцию против всего социальною законодательства в целом,
в особенности потому, что рабочие очевидно не были бы ни в малейшей
степени заинтересованы в возобновлении! работы, а «между тем всякий
ведь понимает, что ни одна страна не может жиль, не производя».
Здесь в дипломатических выражениях сказано, что, по мнению
с.-д., закон о пособиях безработным означал бы премию за тунеядство.
Третий аргумент социал-демократов следующий: «Совершенно не-
возможна параллель между Западной Европой и Россией, где прак-
тикуется принудительный труд для -рабочих, где рабочий обязан при-
нять всякую работу под угрозой исключения -из союза и где не сущест-
вует пособий по «безработице».
Вот вам, товарищи, несколько фактов, показывающих, что бель-
гийская сошшндемократая полностью осуществляет политику финан-
сового капитала, его правительства и его политических партий. Что-
бы с успехом проводить эту политику, социал-демократия должна
точно учитывать настроение масс. Это настроение вынуждает ее при-
бегать к ряду демагогических маневров.
Укажу прежде всего на подачу петиции об. отпускав для рабочих,
организованную профсоюзной комиссией, объединяющей реформист-
ские профсоюзы, при этом в петиции не сказано с достаточной яс-
ностью/что должен представлять собой отпуск для рабочих, предла-
гаемый социал-демократическими вождями. В действительности рабо-
чие тю законопроекту, внесенному социал-демократами, должны были
оплачивать большую часть своего отпуска новыми отчислениями от
зарплаты, и без того недостаточной.
Другой маневр социал-дешократии—дискуссия об изменении про-
граммы. Эта программа лежит под сукном уже 5 лет. Теперь Вандер-
вельде и К0 поставили на дискуссию проект программы, ибо кризис ра-
стет, ибо рабочие все больше и больше вовлекаются в борьбу. Чтобы
сбить их с толку, чтобы помешать им бороться, социал-демократы ор-
ганизуют широкую дискуссию о программе.
Проблема национальной обороны в этом новом проекте и в дис-
куссии, поднявшейся вокруг него, вызывает все больше и больше опо-
ров и встречает резкую оппозицию в самой бельгийской социал-демо-
кратию. Как же реагировал на это центральный комитет этой партии?
Он вычеркивает.формулу «национальной обороны», заменяет её паци-
фистской К|шериш1исгй!ческой. фразой о всеобщем разоружений цро-
порционалъно разоружению других государств и иной болтовней в
том же «роде.
Но где социал-демократия вынуждена была сделать особенно ши-
рокий маневр — так это в вопросе об СССР. За последние месяцы
успехи социалистического строительства в СССР-произвели очень силь-
ное впечатление на рабочие массы. Я должен между прочим сказать,
что работа бельгийской секции друзей СССР много этому способство-
вала, в особенности после возвращения последней рабочей делегации,
когда секция организовала массовую кампанию, охватившую значитель-
ные слои рабочих. Вы знаете, что в результате поездки по СССР вождь
бельгийской социал-демократии и председатель II Интернационала Ван-
дервельде дал интервью, в котором он говорил,, что в СССР строится
новый мир.
По возвращении в Бельгию председатель II Интернационала зая-
292

вил, что пятилетний план будет осуществлен'. Правда, он нрибавмл, что
.по осуществлении этою плана русские рабочие и крестьяне свергнут
большевистскую диктатуру и установят демократию. Он договорился
в своей статье чуть ли не до того, что на собраниях Путиловского
завода и АМО уже требуют приезда Керенского для «подготовки созда-
•яия правительства. По существу социал-демократия не .изменила своей
политики по отношению к СССР, как это доказывает ее кампания в
связи с процессом меньшевиков.
Я хотел бы теперь кратко отметить некоторые из многочислен-
ных фактов, которые показывают, что среди социал-демократических
рабочих существует сильное брожение, как и среди профсоюзной
массы и вообще в массовых организациях.
Несколько месяцев тому назад, как вы вероятно знаете, имела
место стачка горняков в Боринаже, стихийно вспыхнувшая и про-
веденная рабочими против воли реформистских вождей. Последним
лишь с большими трудностями удалось сорвать движение. После
стачки административные власти провинции, предприниматели и
реформистские профсоюзные вожди объединились в арбитражной
комиссии и не только объявили стачку нелегальной ввиду того, что
она противоречит колдоговору, подписанному сообща профсоюзными
вождями и предпринимателями, но постановили, что вследствие незаг-
конности стачки каждый бастующий рабочий должен будет платить за
каждый день забастовки пятую часть своей зарплаты.
Социал-демократическая пресса не только одобряла- это решение,
но пригрозила в случае новой стачки исключить из союза рабочих,
а также всех тех, которые пойдут за лозунгами компартии, РПО и
ЦК революционного профсоюза горняков.
Это решение вызвало такой взрыв недовольства, что реформист-
ские вожди даже не осмелились приступить к работе в назначенной ими
комиссии, котдрая должна оыла выяснить «зачинщиков».
В некоторых местностях они и по сию пору he осмеливаются
созывать рабочие собрания. Надо сказать, что многие рабочие, не-
смотря на наше вмешательство, порвали свои профбилеты после этих
событий.
Чтобы показать, в какой степени социал-демократическое руко-.
водство захлестнуто движением членской массы, укажу на сдучаи
контрманифестации, организованной нашей партией в Серрейне, в про-
мышленном центре, в ответ на реакционный митинг против Совет-
ского союза. Социал-демократические вожди оказали давление на ра-
бочих, требуя, чтобы- они не шли на нашу контрманифестацию, а
между тем 4 тыс. рабочих пришли и остались на улице, несмотря на
запрет со стороны социал-демократии, несмотря на мобилизацию по-
лиции и жандармерии. Я хочу еще упомянуть о том факте, что в связи
с 25 февраля реформистские во-жди потребовали от рабочих, чтобы
они не участвовали в демонстрациях КП и революционной профогспо-
зиции.
Напоминаю в этой свячи о демонстрации 2 тыс. безработных
в Льеже: демонстрация почти наполовину состояла из социал-демокра-
тов, организованных в реформистских профсоюзах.
Была избрана делегация, которая отправилась к социал-демокра-
тическому губернатору, чтобы 'потребовать от него, осуществления
требований безработных; в делегации участвовали таюже рабочие -ре-
формисты.
293

В Менепе — местность, лежащая вблизи французской границы,—
социал-демократический муниципалитет 25 февраля мобилизовал чи-
новников, полицию и весь свой аппарат. Несмотря на это около тысячи
рабочих пришли на место манифестации.
Вместе с тели я должен сказать в связи с суровой критикой, ко-
торой подверг нас докладчик, что основной слабостью нашей партии
является именно пассивность в борьбе с социал-демократией: мы не-
достаточно учитываем утрату массового влияния, которым пользовалась
социал-демократия. Возьмите например приведенные мною факты. Мы
конечно используем их в нашей общей агитации, но мы не ведем работы
мо созданию единого фронта снизу с социал-демократическими рабо-
чими, не только в начатой нами борьбе за экономические требования,
но и по всем проблемам, во всех политических вопросах.
Практика и опыт германской коиммунистической партии в этой
области, с ее дискуссионными группами, ее политикой участия в (ьм-
зовых собраниях социал-демократических рабочих, должны служить
для нас путеводной .нитью: мы немедленно дол<жны использовать этот
опыт в нашей практике.
Эта проблема, наряду с кампанией вокруг программы требований
и с развертыванием .революционной профонпозиции, является для на-
шей партии1 центральной проблемой на ближайший период. Ибо в пер-
спективе мы имеем уничтожение массового влияния социал-демокра-
тии и завоевание социал-демократических рабочих нашей партией,
поскольку последняя сумеет повести эту работу.
Теперь несколько слов о положении нашей бельгийской партии.
Правду говоря, решения X пленума были поняты и 'начали проводиться
нашей партией только в последние месяцы.
По инициативе X пленума и по директивам президиума ИККИ наш
ЦК обратился ,к партии с открытым письмом, подвергнув самой суро-
вой самокритике всю прежнюю работу партии. Это письмо дало сле-
дующую общую оценку состояния партии: «В партии оппортунизм вы-
пирает из всех ее пор».
В феврале 1930 г. на пленуме КИМ т. Мануильский сказал—и совер-
шенно правильно, — что если бельгийская партия ограничится письмом,
полным суровой самокритики, но на деле не исправит своих ошибок, то
это только дискредитирует самокритику как революционное оружие.
Тем не менее так это и было в течение многих месяцев. В тот
самый момент, .когда развертывался кризис, когда массы всколыхну-
лись, когда объективная ситуация становилась все более благоприят-
ной, наша партия совершенно не вела работы среди масс, она оста-
лась изолированной, оторванной от масс, настоящей сектой.
В это .время партия раздиралась нездоровой внутренней борьбой.
Решение X пленума о борьбе против оппортунизма как правой опас-
ности не было понято как лозунг борьбы против пассивности, против
оппортунизма в повседневной практике партии.
Построили схему, исходя'из которой такого-то или такого това-
рища клеймили как оппортуниста, вместо того чтобы вести против
него настоящую борьбу, ясно освещая в процессе повседневной работы
партии ошшСжи, совершенные всей партией.
Декабрьский пленум ЦК нашей партии при содействии руковод-
ства Коминтерна решительно осудил то, что резолюция декабрьского
пленума ЦК квалифицирует как «ошибочные методы, носящие большей
2\Ч

частью слишком общий и схематически абстрактней характер, не свя-
занные со всей работой партии и вследствие этого приобретающие от-
печаток персональной политики».
Декабрьский пленум ЦК действительно оказался отправной тач-
кой нашего поворота лицом к массам. С тех пор партией была прове-
дена некоторая работа среди масс при помощи новых методов. Однако>
чтобы не искажать правды, чтобы не позолотить пилюли, я должен ска-
зать, что в целом партия отстает от движения масс. Поэтому вопрос
о темпе нашей работы, о более сильной активизации всей нашей партии
остается самой неотложной задачей.
С этой точки зрения некоторые лервые-шага в массовой работе,
первые успехи не должны переоцениваться нашей партией.
Прежде всего я должен сказать несколько слов о комсомоле.
Несколько лет -гаму назад бельгийский комсомол оценивался -ру-
ководством Коминтерна как относительно корошая организация, бо-
лее боеспособная, чем) .партия: с точки зрения количества комсомол
составлял почти Уз общего числа членов партии. Но теперь комсомол
отстает. Он низведен на уровень секты, он стал почти скелетом. ЦК на-
шей партии обсуждал этот вопрос в январе 1930 г., но я должен ска-
зать, что партия еще не взяла как следует в руки политическое ру-
ководство комсомолом и не оказывает ему повседневной практической
помощи на всех ступенях его организации. В партии даже наблюдается
пренебрежительное отношение к комсомолу, довольно прочно укоре-
нившееся в наших рядах. Здесь, на мой взгляд, непосредственно сказы-
вается все влияние социал-демократической идеологии на нашу партию.
Я должен сказать, что не только совершенно согласен с докладом
т. Чемоданова, но, думается мне, могут заверить КИМ, что руководство
нашей партии, большинство 'членов которой вышло из ко.шхмола,
сумеет осуществить решения пленума.
Я хотел бы сказать теперь два слова о кампании вокруг нацио-
нальной программы требований, принятой расширенным пленумом ЦК
5 января. Кампания, которую мы повели с целью популяризации про-
граммы требований, уже началась. Было созвано два съезда шахтеров
в двух наиболее важных горнопромышленных бассейнах страны.
Сейчас подготовляются 3 конференции текстильщиков и 5 област-
ных конференций делегатов металлургических заводов, общенацио-
нальный съезд делегатов от рудников и конференция докеров.
Эти первые шаги на пути осуществления поворота партии в сто-
рону массовой работы очень незначительны, если мы сопоставим их
с чрезвычайно благоприятной объективной ситуацией, с .волною мас-
сового движения, которая захватывает ©се области Фландрии и Вало-
ной, с повседневным движением на заводах, с брожением в социал-
демократической членской массе.
Наряду с несколькими хорошими достижениями приходится отме-
тить ряд слабых мест.
В области работы по расширению революционной профонпозиции
мы сделали после V конгресса Профинтарна очень мало.
В реформистских профсоюзах имеется 550 тыс. членов, в кре-
стьянских профсоюзах — 200 тыс. В этих широких массовых органи-
зацияк Л1Ы совершенно не имеем позиций.
За послещние месяцы мы добились кое-каких результатов в ра-
боте по созданию оппозиции в профсоюзах; первые шаги/уже сделаны.
295

Мы имеем 8 газет РПО в трех округах для 7 различных проф-
союзов; выходит также бюллетень безработных. Эта органы распро-
страняются в 10 тыс. экземпляров. Существует 16 групп РПО и 7 ко-
митетов безработных, о*х<ватывающих тех безработных, которые при-
мыкают к РПО. Эти 7 комитетов объединяют 810 безработных.
Я думаю, что для развития движения безработных было несо-
мненно вредньим) и ошибочным то, что -мы не объединили организа-
ционно движение безработных, примыкающих к РПО в общенацио-
нальном масштабе. Мне кажется, что необходимо создать организа-
цию, связанную с революционной профоппозицией и находящейся под
ее руководством, с местными, окружными и общенациональными орга-
нами ©о всей стране.
Теперь несколько слое о работе партии! на предприятиях.
В настоящее время в налией па1ртии оуществует 20 ячеек на пред-
приятиях, главным образом в горнопромышленной и металлургической
отромъпиленности.
Наряду с этим имеется 36 рабочих (групп, каждая ив которых
опециашьно обрабатывает какое-нибудь предприятие. В настоящее
время около 56 заводов более или менее регулярно обрабатываются
партией. В большинстве случаев это крупные предприятия.
Я хочу сказать несколько слов об этой организационной форме
«рабочих групп». Что они собой представляют, какой характер носит
эта своеобразная форма, не встречающаяся в других партиях? Я должен
сказать, что эта организационная форма, которая недавно была осуж-
дена пленумом ЦК нашей партии, вначале помогла нам направить
внимание партии на предприятия. У нас был целый ряд местных групп
из 25—30 товарищей, которые не вели работы на предприятиях: боль-
шинство из них вообще не проявляли никакой активности. Мы распре-
делили этих товарищей на «рабочие группы» по 5—6 человек. Каждой
из этих групп мы поручили работу на определенном предприятии —
создать ячейку, распространять газету, популяризировать РПО и т. д.
И, что же случилось далее? Мы ликвидировали уличные ячейки,
а затем, дав этим рабочим группам те же права, что и заводской
ячейке, мы создали опасность развития этих групп в нежелательном
для нас направлении. Если они завербуют несколько рабочих в партию
на том предприятии, где они работают, то вместо того, чтобы создать
заводскую ячейку из этих товарищей, они чоомсервируют рабочую
группу, которая становится таким образом смешанной группой из то-
варищей, работающих на предприятии, и первоначальных членов
группы.
У нас было несколько таких примеров. Вот почему на последнем
пленуме ЦК было 'постановлено, что даэовызми организациями партии
должны быть уличные и производственные ячейки и что надо создать
из членов этих производственных и уличных ячеек ударные группы.
Эти ударные группы не составляют низовую организацию с членскими
взносами, правом- дискуссий и т. д., а временные группы, которым по-
ручается определенная работа и членами* которых являются члены
уличной или заводской ячейки.
На 56 предприятиях, обрабатываемых в настоящее время партией,
мы имеем 40 заводских газет, выходящих более или менее регулярно.
Я должен сказать, что значительная трудность и большой недостаток
заключается в том, что продается только 5 или 6 из этих газет.
290

Те, которые .продаются, -имеют наибольший тираж. У нас имеется-
одно предприятие, которое выпускает 26-ю заводскую газету. Оно
продает свою газету, и доход от этой продажи дает ему возможность
оплачивать расходы по политической работе района.
Что касается нашей печати, то если в октябре 1929 г. уже было
3 500 читателей и подписчиков «Драпо Руж», то 15 января 1930 г. их
уже стало 4-712, а 18 марта того же года 5 550.
Что касается нашей фламандской газеты, то ее тираж теперь со-
ставляет 3 тыс. экземпляров по подписке, а в розничной продаже мы
сбываем 2 600 экземпляров. Талсим образам общий тираж нашей цен-
тральной печати составляет 5'600 экземпляров, а это очень мало, если
учесть влияние партии и если принять во внимание, что два года тому
назад, в момент депрессии в надпей партии наша программа на выборах
в парламент собрала 45 тыс. голосов.
В отношении вербовки в партию декабрьский пленум ЦК ука-
за ч, что исходной точкой поворота партии в сторону 'массовой работы
является постановка вербовочной проблемы как центральной про-
блемы нашей партии. Необходимо положить конец бездействию пар^
тии в этой области. Если, мы не усилим вербовки и останемся на
уровне секты, оторванной от рабочего движения, то это будет иметь
самые серьезные последствия.
Необходимость каждодневной вербовки не понята нашей партией.
Мы не можем сказать, что все ее члены прониклись сознанием этой
безотлагательной (необходимости. Правда, мы «>1же приступили к ра-
боте и в ЗМ.> месяца завербовали около сотни нопых членов. Это немно-
го, но надо сказать, что это увеличивает членскую массу партии на 10%
В заключение я коснусь национального фламандского вопроса.
В последние месяцы мы являемся свидетелями значительного развития-
национального фламандского движения на рабоче-крестьянской основе.
Замечательно, что фламандское движение за последние месяцы снова
начало нарастать, несмотря (на то, что бельгийская буржуазия отка-
залась от своей «великодержавной» программы и сделала ряд важных
уступок в области языка: в армии например введена команда на фла-
мандском языке.
Фламандский вопрос сеет раздор среди буржуазных партии. Про-
тиворечия, которые он вызывает к жизни, очень остры. Возьмем
например заявление Вандервельде. Он только что сделал широкий
маневр в связи с фламандским вопросом. Он недавно писал, что для спа-
сения национального единства Бельгии необходимо создать федератив-
ное государство и что хотя это горькая пилюля, но ее надо проглотить,
если стремиться к единству Бельгии.
Несмотря на то, что фламандский национальный вопрос суще-
ствует уже 100 лет, что наша партия насчитывает за собой 10 лет,
и несмотря на большой опыт Коммунистического интернационала в
этой области, наша «компартия не имеет определенной позиции в этом
вопросе.
Чем это объясняется? Партия в течение целого ряда лет не стре-
милась использовать фламандский вопрос, ввиду того, что проявления
национального гнета в отношении фламандской нации не имели ярко
выраженного характера насилия, как это например имеет место в
Эльзас-Лотарингии или по отношению к другим угнетенным националь-
ным меньшинствам.
297

Затем тот факт, что фламандская угнетенная нации составляет
большинство населения .в бельгийском капиталистическом государстве,
также придает проблеме своеобразный отпечаток.
Наконец, собственно говоря, не существует крупной фламандской
буржуазии — это также сыграло свою роль.
Отмечу еще одну -характерную особенность национального фла-
мандского вопроса: рабочее население составляет больший процент
в отношении крестьянского населения, чем среди других национальных
меньшинств.
Необходимо, чтобы наша партия, с помощью руководства КИ,
возможно скорее заняла определенную позицию в этом вопросе. Ибо
движение масс, как я уже сказал, -нарастает. Рамки буржуазных 'пар-
тий, с социал-демократией во главе, разбиваются этим движением. Нако-
нец существует фашистская группа, провозглашающая принципы корпо-
ративного государства, с каждым днем усиливающаяся и приступающая
к созданию рабочих профсоюзов на основе социального единения.
Фламандское движение против бельгийского империализма, под-
чиненного французскому империализму и связанного с ним тайным
военным договором, играет большую роль в отношении подготовки
империалистической войны.
Напомню вам заявление Вандервельде в французской газете, что
он остается другом Франции, сторонником франко-бёльглйского до-
говора, но что догово}р этот нужно уничтожить, ибо фламандские
•массы (против него. Это значит, что Вандервельде вместе с дальновид-
ными буржуа боится, что фламандские рабочие и крестьяне не пойдут
на новую империалистскую войну. В связи с этим «возникает вопрос о
нашей работе среди фламандских и валонских рабочих и крестьян
в армии. ЦК нашей партии поставил на дискуссию фламандский вопрос
три недели1 тому назад. Но выяснилось, что вопрос этот еще не ясен
для партии в целом т даже для нашего ЦК.
Наряду с популя!р1изацией наших принципиальных лозунгов — ло-
зунга свободного самоопределения фламандской нации вплоть до от-
деления как центрального лозунга в повседневной работе <и затем ло-
зунга социалистической республики рабочих и крестьянских советов
Фландрии — наша партия решила подготовить к концу этого или
к началу следующего года съезд делегатов от рабочих и1 крестьян,
избираемых на предприятиях и сельских собраниях.
Съезд нашей партии подготовляется и будет происходить в раз-
гаре поворота лицом к массам, в .разгаре кампании вокруг программы
национальных требований, кампании по подготовке конференций в раз-
личных горнозаводских бассейнах и по подготовке самостоятельного
руководства боями рабочего класса.
Наш съезд должен поставить и разрешить проблему развития
массовой организации РГК).
Наш съезд находится в. стадии- подготовки, и для нас будет чрез-
вычайно денно указание пленума, что центральной задачей нашей
партии является борьба против социал-демократии, подрыв ее массо-
вого влияния путем создания единого фронта снизу и развитие нашей
молодой па/ртии, нашей слабой партии в массовую партию, успешно
борющуюся за завоевание большинства рабочего класса.
(Заседание закрывается.)
29ь

ЗАСЕДАНИЕ ДЕСЯТОЕ
1 апреля 1931 г. (утро)
Председатель т. ЛЕНСКИЙ
Прения по докладу т. МАНУИЛЬСКОГО
Выступления тт. П. БРАУДЕРА, ГАРЛАНДИ, КОПЛЕ-
ИИГА; ДЬ-ВИССЕРА
БРАУДЕР (САСШ)
Будучи вполне согласен с докладом т. Мануильского, я могу огра-
ничить свою речь целиком рассмотрением положения в САСШ и работы
американской партии. В результате экономического кризиса в Соеди-
ненных штатах произошло не только значительное обострение клас-
совых противоречий внутри страны, возникло не только множество
сложнейших экономических проблем, но кризис привел также к полной
перемене тона американского капиталистического класса. Капиталисти-
ческая пресса больше не повторяет тех пророчеств, которые сделали
Гувера посмешищем для всего мира, когда он год тому назад обе-
щал возвращение «процветания» в течение 60 дней. В настоящее
время капиталистическая пресса полна самых пессимистических оце-
нок экономического положения. Типичной для суждений капиталисти-
ческих экономистов в САСШ о кризисе в настоящем моменте является
статья, написанная в газете «New Jork Times» деканомшколы торговой
экономики при Гавардском университете.
Основная мысль статьи следующая:
«Тот серьезный упадок торговли и та безработица, которые
мы наблюдаем) в настоящее время, являются угрожающим! вызовом
капитализму. Бели не будет достигнуто большей стабильности, то
можно сомневаться, может ли 'капиталистическая цивилизация
долго (просуществовать».
И кончает он свою статью следующим заявлением:
«Нам нужно решительное рационально-1нредуомотрительное
руководство, основанное на научном олане. От нашего умения
создать в американской деловой жизни такое руководство зависит,
может быть, судьба капиталистической цивилизации».
Но весь «план» — в усилении протекционизма, в попытке к созда-
нию более узкой монополии на внутреннем рынке для капиталистов
САСШ и прежде всего в систематическом снижении жизненного уровня
трудящихся масс.
Центральным моментом этого плана является так называемый план
Гувера «О перераспределении работ» («Стегернплан»), Согласно этому
плану, вся работа, которую могут дать предприятия, должна быть пере-
распределена между рабочими на основе предоставления каждому ра-
бочему работы в течение 1—2 дней -в неделю.
План этот направлен на то, -чтобы устранить необходимость прави-
тельственных расходов на помощь безработным или по страхованию
от безработицы и1 в то. мое время создать положение, когда массы, асак
правило, привыкнут к жизненному уровню, составляющему примерно
от 20 до 30% докризисного уровня. Этот «план Гувера решительно под-
держивается социалистической партией и Американской федерацией
2У9

труда. Лидер социалистической партии, Норман Томас, приветствовал,
программу Гувера как социалистическую по существу, и задал, что
единственное критическое возражение социалистической партии по от-
ношению к плану Гувера состоит в том, что этот план недостаточно
энергично проводится. Американская федерация труда называет пред-
ложение Гувера «планом для введения сокращенной рабочей недели».
Особую энерпию проявили] в деле защиты этого лозунга- и ренегаты
компартии, группа Ловстона и небольшая группа троцкистов: Последние
особенно резко нападали на нашу партию за то, что .мы разоблачали
этот лозунг о 6-часовом рабочем дне и о 5-дневной неделе как прикры-
тие для гуверовского плана. Необходимо однако признать, что внутри
нашей «партии также были а<0!лебания и что необходимо было некоторое
время дл<я того, чтобы разъяснить этот вопрос и мобилизовать всю
партию для действительной борьбы против этой демагогии, которая
поддерживает гуверовскую систему .перераспределения работы под пред-
логом осуществления сокращенной рабочей недели.
Несомненно, что в Европе этот вопрос также будет стоять очень
остро. Менее чем два года тому йазад так называемая система вы-
сокой зарплаты Форда служила главной основой для демагогии евро-
пейской социал-демократии, и в настоящее время методы, вырабатывае-
мые в САСШ, также будут использованы европейской социал-демо-
кратией.
В европейском рабочем «классе все еще существуют значительные
иллюзии относительно американской демократии. Важно, чтобы евро-
пейские партии систематически разоблачали нынешний вид американ-
ского «процветания», т. е. ту .глубокую нужду, которая в настоящее-
время существует в САСШ. Необходимо разъяснять и европейским
рабочим, что гуверовский план «перераспределения работы» означает
снижение жизненного уровня для всех рабочих на 60, 70 од 80%. Сена-
тор Кэрэуей несколько недель тому назад в речи в американском се-
нате заявил, что (В САСШ ежедневно больше тысячи человек умирает
от голода и это не преувеличение. А помощь безработным оказывается,
только в небольших размерах частными благотворительными органи-
зациями «и в некоторой ограниченной степени городскими властями.
В большинстве случаев эти мероприятия являются результатом демон-
страций, организованных компартией. Но в настоящее» время даже эта
скудная помощь приостанавливается почти во всех городах.
Необходимо также более широко популяризировать тот* фа«кт, что
внешние формы американской демократии—это на самом деле самая ре-
шительная система террора против рабочего класса.
Европейские .рабочие знают уже например дело Муни и Биллингса,
по которому два организатора рабочих были в 1916 <г. присуждены .к по-
жизненному заключению на основе ложного доноса».
Муни пытался добиться свободы при помощи связей с Американ-
ской федерацией труда путем умеренной пропаганды в САСШ. Но те-
перь после 15-летнего заключения он отказался от <всякой надежды
вернуть себе свободу таким путем. За последние недели Муни ^написал
книгу, в которой он полностью разоблачает руководство Американской,
федерации труда и тот факт, что сама Американская федерация труда
была виновницей содержания его в тюрьме. (В настоящее время Муни
работает в тесном -контакте с «компартией САСШ и дает нам этим одно
300

из лучших: орудий, которые <мы когда-либо имели для разоблачения до
конца американских социал-фашистов и фаишстсклх руководители
Американской федерации труда.
Характерной иллюстрацией как внутренней, так и внешней поли-
тики САСШ является работа пресловутой комиссии Фиша. Комиссия
Фиша была органом для сплочения сил фашизма внутри САСШ и для
мобилизации классовых сил буржуазии на борьбу с Советским союзом
в области внешней -политики.
'Мы можем сказать, что хотя доклад комиссии Фиша формально
еще не принят конгрессом, все же, поскольку дело идет о предложениях
комиссии в области внутренней политики, в отношении подавления
коммунистического движения, этот доклад в большинстве штатов
САСШ уже проводится в жизнь.
Во многих штатах наша партия живет в условиях фактической не-
легальности. В штате Алабама несколько недель тому назад был принят
закон, согласно которому принадлежность к компартии карается 10 го-
дами тюрьмы. В штате Калифорния семь наших товарищей уже пригож
ворены в общей сложности к 42 годам тюрьмы за организацию союза
сельхозрабочих. В штате Орегон партия фактически находится вне
закона.
Что касается участия Америки в наступлении на Советский сокЭз,
то за последние месяцы в связи с массовой шумихой, поднятой вокруг
комиссии Фиша, антисоветские тенденции усилились. Но тем не менее
необходимо отметить, что американские капиталисты еще «не приняли
окончательного решения по поводу своего участия в интервенции против
Советского союза. Еще идет серьезная борьба между ними и буржуазией
Франции и Англии за руководящую роль при интервенции в СССР.
Работа комиссии Фиша дала также компартии САСШ первую воз-
можность полупарламентского выступления по вопросам общенацио-
нальной политики. Наша партия никогда еще не имела представителя
в американском конгрессе и никогда еще не выступала в каком-либо
национальном, политическом учреждении (не считая выступлений перед
судом). Комиссия Фиша вызвала т. Фостера и заставила его явиться
к ней для показаний. Наш центральный комитет воспользовался этим
для изложения линии партии по вопросу о всем положении в САСШ.
Это выступление распространялось в сотнях тысяч экземпляров по всей
стране и было как бы парламентским выступлением нашей партии перед
американскими рабочими. Произошло это почти одновременно с появле-
нием делегации безработных в Вашингтоне, организованной под руко-
водством нашей партии и вызвавшей небольшое столкновение в здании
конгресса, потребовавшей обсуждения конгрессом нашего требования
о введении страхования от безработицы. Таким образом компартия
Америки начинает развертывать некоторый революционный парламен-
таризм.
Из всех вопросов, играющих в настоящий момент важную роль в
развитии американской компартии, я хочу остановиться, во-первых, на
вопросе о безработице. Мы можем заявить, что за последние несколько
месяцев мы достигли определенных успехов в деле организации движения
безработных. Эти успехи обусловлены созданием массовой организации.
Я не хочу приводить цифровых данных о количестве членов наших со-
веуов безработных, поскольку эти организации имеют пока настолько
^определенную форму, что приводить точные данные невозможно, а
20 Компартии и кряахю капитализма.
301

приблизительные данные имели бы очень мало значения. Однако мы про-
вели достаточно значительную организационную работу, и в результате
этого наша демонстрация 25 февраля приняла совсем другие формы,
чем демонстрация 6 марта год тому назад. Контраст между одним
с четвертью миллиона участников демонстрации 6 марта 1930 г. и
300 тыс. рабочих, участвовавших в выступлении 25 февраля 1931 г., ие
должен послужить критерием для суждения о нашей работе среди без-
работных. Между обеими демонстрациями существует значительная
разница. В прошлом году наши демонстрации были полны неожидан-
ности для нас. Мы и понятия не и. ?ли об истинных размерах тех масс,
которые выйдут на улицу. В этом же году демонстранты, вышедшие
на улицу, были охвачены планомерной работой нашей партии. Таким
образом мы получаем движение, имеющее большое политическое зна-
чение. Численная разница между демонстрацией 6 ^арта год тому назад
и 25 февраля 6 этом году представляет собой разницу в соотношении
классовых сил в борьбе за завоевание безработных. Год тому назад одна
коммунистическая партия вела борьбу за завоевание безработных:
В этом году мы, несмотря на беспримерную демагогию социал-фашистов
и капиталистических политиков, все же сумели вывести на улицу
300 тыс. организованных демонстрантов.
Другим важным моментом является организация нами советов без-
работных, которые путем выборных делегаций предъявляют свои требо-
вания городским самоуправлениям. Кромб того в некоторых штатах
нами были организованы голодные походы. В столицах трех штатов
наши депутации безработных на 1—2 часа завладевали помещениями
законодательных органов.
Конечно до сих пор организация безработных носит неопределен-
ный и расплывчатый характер. Основная наша задача — довести до
конца организационное оформление движения безработных, закрепить
влияние, которое мы имеем на сотни тысяч рабочих.
Несколько месяцев тому назад наша профсоюзная работа пережи-
вала весьма критический момент, красные профсоюзы были численно
весьма незначительны и все время теряли членов. Мы вели очень немного
экономических боев. Большинство боев, имевших место в начале и
в середине 1930 г., возникли стихийно и не находились под нашим руко-
водством. Обычно мы вмешивались в эти бои только тогда, когда они
уже начинались.
В настоящее время мы можем сказать, что в этом отношении
наступила решительная перемена и что линия развития идет в противо-
положном направлении. Наши красные профсоюзы начинают медленно,
но определенно расти.
В союзе текстильщиков например мы только что провели заба-
стовку 11 тыс. рабочих в Лоренсе, в штате Массачузетс, против пото-
гонной системы и снижения зарплаты. Забастовка была организована,
проведена и окончена именно нами. Это была первая сколько-нибудь
крупная забастовка за последние несколько лет в Соединенных штатах,
в которой рабочим удалось добиться выполнения своих основных требо-
ваний. В результате этой забастовки мы увеличили численный состав
нашего союза на -1 500 чел., мы завоевали доверие рабочих, участвовав-
ших в забастовке. Были также другие менее крупные забастовки, орга-
низованные и проведенные нами и окончившиеся благоприятными ре-
зультатами. За последние 4 месяца, т. е. за ноябрь—февраль, забастов-
302

ками в САСШ былО| охвачено 50 тыс. рабочих. 20 тыс. из них находи-
лись под нашим непосредственным руководством и были организо-
ваны нами.
Это означает начало, продвижения вперед и дает нам надежду на то,
что в ближайший период наши профсоюзные организации действительно
будут расти и проводить массовые бои.
В области внутрипартийной жизни перед нами стала задача очист-
ки партии от остатков прежнего правого уклона, нашедшего особенно
яркое выражение в. некоторых языковых (национальных) бюро партии.
Мы имеем проявления правоуклонмстских остатков ловстонского на-
правления, в частности среди литовцев. Однако это не является основном
проблемой нашей партии. Партия в целом проводит линию Коммунисти-
ческого интернационала, и в настоящее время мы завершаем задачу
политической консолидации партии на основе этой линии.
Основная внутренняя проблема партии в данный момент—это про-
блема подготовки кадров. Мы создаем новые кадры из новых элементов,
приходящих в нашу партию. Большинство членов нашей партии—это
новые элементы, значительный процент которых состоит из рабочей
•молодежи, родившейся в Америке. Из этих же элементов в настоящее
время составляется большинство наших партийных работников.
Окружные школы и наша центральная партийная школа ведут
систематическую работу по bi ^питанию кадров.
Изменение состава членов партии приводит также к улучшению
состава партии. В прошлом наша партия в подавляющем своем боль-
шинстве были партией европейских иммигрантов. Это представляло
собой значительное препятствие для завоевания американских рабочих,
в особенности англо-саксонских элементов. В настоящее время поло-
жение меняется, и среди новых членов мы имеем более значительный
процент англо-саксонцев и негров.
В отношении работы нашей партии среди негров мы достигли опре-
деленных успехов. На съезде в Стент Луис в ноябре прошлого года была
создана «Лига борьбы за права негров». Мы последовательно расширяли
наше влияние среди негритянских масс, вовлекая определенное коли-
чество белых рабочих в борьбу за права негров. Наша партия в настоя-
щее время ясно сознает значение завоевания негритянских масс для
коммунистического движения, и можно сказать, что теперь почти каж-
дый негр в Соединенный штатах знает, что коммунистическая партия—
это единственная организация, которая ведет решительную борьбу
•против расового угнетения, борьбу за равенство негров. Они начинают
яонимать также, что коммунист ическая партия выдвигает лозунг о праве
негров на самоопределение, и, э-отя этот лозунг еще не дошел до пони-
мания широких масс, все же и в этом отношении сделан определенный
шаг вперед.
Одним из наиболее серьезных вопросов для нашей партии является
вопрос о вербовочной работе. Несмотря на то, что завербовано значи-
тельное количество новых членов партии, общее количество членов
партии все же не показывает решительного роста и можно говорить
лишь о весьма незначительном увеличении общего состава. Это объяс-
няется, во первых, тем, что в связи с развитием боевой тактики партии,
с ростом партийной ответственности, с ростом партийных обязанностей
каждого члена от нас ушла часть членов, входивших в партию в значи-.
тельной степени только в качестве членов языковых культурных групп,
20*
303

и объединялась вокруг печати, выходящей на национальных языках.
Во-вторых, эта объясняется весьма неудовлетворительной подготовкой
к вербовке новых членов и к закреплению их на партийной работе.
В-третьих, мы постоянно узнаем о случаях, когда рабочие пытаются
вступить в нашу партию, но безуспешно. Каждые несколько ^недель мы
узнаем о случае, когда рабочий 3 или 6 месяцев тому назад или даже
год тому назад подал заявление о принятии в партию и до сих пор не
мог добиться приема. Тут дело просто в плохой работе партийного
аппарата. Условия для вербовочной работы и для увеличения числен-
ного состава партии весьма благоприятны и необходимо лишь, чтобы
партия сосредоточила свои усилия на этой задаче. Партия должна
использовать опыт весьма успешной вербовочной кампании германской
компартии и должна применить этот опыт германской партии в имею-
щейся благцприятной обстановке Соединенных штатов. Я уверен, что
при условии усиленной вербовочной кампании мы в течение 1931 г.
сможем утроить численный состав партии.
Основные моМенты, на которых мы должны сосредоточить свои
усилия, это движение безработных, красные профсоюзы и работа в ре-
формистских профсоюзах, причем необходимо в особенности добиваться
создания заводских комитетов и «комитетов жалоб». Мы должны также
развернуть вербовочную кампанию, причем мы должны в особенности,
сосредоточить наши усилия на рабочих — уроженцах Америки и на
негритянских рабочих. Мы должны принять решительные меры для со-
здания сети заврдских ячеек нашей партии.
Ту картину нашей работы на предприятиях, которую набросал
т. Пятницкий, нельзя назвать преувеличением, наоборот, я бы нарисовал
ее в еще более темных красках. Многие из наших заводских ячеек
существуют только в статистике партии, но не на предприятии. Многие
из них, просуществовав и 5 лет, не завербовали ни одного нового члена.
Таким образом вопрос о заводских ячейках обстоит даже более
серьезно, чем это рисует т. Пятницкий.
Мы должны добиться решительного поворота в этом отношении.
Наша партийная организация должна начать проникать на предприятия,
в особенности на крупные предприятия. Мы должны разрушить стены,
которые капитализм воздвиг, чтобы не допустить нас к чмассам.
Наконец ближайшей важной задачей партии, задачей, которая
должна принести более решительные результаты р ближайшем будущем,
является развертывание нашей работы среди фермеров.
Положение в сельском хозяйстве в САСШ в настоящее время более
чем когда-либо благоприятно для развития коммунистического влияния.
Знаменательно, что при последних выборах наибольший рост поданных
за партию голосов можно наблюдать именно в сельскохозяйственных
округах, где мы имели связи с фермерами. Общей сложностью количе-
ство поданных за нас голосов возросло на 100%, но в промышленных
областях рост составлял только 80%. В штате Дакота, являющемся
аграрным, мы увеличили количество поданных за нас голосов на 600%,
а в штате Тэннеси, также аграрном, рост составлял 3 тыс. процентов.
Таким образом наибольшего роста мы достигли именно в сельско-
хозяйственных областях,.и это очень знаменательно. Именно среди фер-
меров мы видим в настоящее время наиболее острые формы голода,
наиболее острую нужду и наиболее полное разочарование в возможности
получения непосредственной помощи от капиталистического класса..
304

Совершенно необходимо, чтобы партия приняла решительные меры для
организационного проникновения в эти аграрные области, где мы уже
пользуемся сильным идеологическим влиянием и имеем определенное
количество политических сторонников.
Подводя итог, я хочу сказать, что положение американской партии
в настоящее время улучшается, но еще отнюдь не соответствует имею-
щимся возможностям. Мы только начали действительно двигаться впе-
ред. Объективная обстановка у нас, быть может, более благоприятна,
чем в любой другой капиталистической стране. Американская партия
должна в 1931 г. добиться решительных успехов.
ГАРЛАНДИ {ИТАЛИЯ)
Ход развития всеобщего кризиса капитализма после VI Всемирного
конгресса Коминтерна наглядно доказал правильность данных Комин-
терном анализа и перспектив.
Тогда, в 1928 г., мы охарактеризовали третий период послевоен-
ного капиталистического кризиса как период небывалого развития
в международном масштабе и внутри каждой капиталистической страны
противоречий, которые — как мы это тогда говорили — повлекут
за собою конец стабилизации, новый революционный подъем и войну.
Одновременно теоретики социал-демократии приветствовали победу
капиталистической экономики над элементами ее разложения теорией
так называемого «организованного капитализма».
Правые реагировали на наши доводы отрицанием разложения капи-
талистического хозяйства.
Но сама жизнь наносит всем этим господам весьма жестокий удар.
Мы говорим, что нынешний циклический кризис обостряет всеоб-
щий кризис капитализма и что последний с своей стороны усугубляет
в максимальной степени все противоречия нынешнего кризиса.
Если мы взглянем на ту картину, которую представляет собою
капиталистический мир, мы увидим хаос, равного которому не было
в истории капитализма. Некоторые товарищи спрашивают, будет ли
преодолен этот циклический кризис или нет.
Нужно ли нам задаваться таким вопросом? Я считаю, что такого
вопроса ставить нельзя и что в этом в известном смысле даже нет
надобности.
Прежде всего все имеющиеся налицо факты указывают на то, что
кризис еще не достиг своего апогея. Даже буржуазные экономисты
ставят на этот счет весьма мрачный прогноз.
Но если неравномерность развития кризиса и даст в одном или
в другом млеете известную отсрочку, то суть заключается в том, что
стабилизация подорвана в самых основах, и это определяет наши бли-
жайшие перспективы. Мы вовсе не обязаны идти навстречу тем, кто
ждет, чтобы XI пленум ИККИ дал им какую-то новую формулу, на-
пример насчет симптомов своего рода «четвертого периода».
На VI Всемирном конгрессе мы указали, почему расшатывается
стабилизация. На X пленуме ИККИ мы подкрепили свой анализ, осно-
вываясь на новых фактах экономического и политического порядка.
Прошлогодний расширенный президиум ИККИ происходил в Момент,
когда нынешний кризис нарастал, и теперь мы можем сказать, что
приближается конец стабилизации.
S05

Поэтому я считаю, что анализ, данный т. Мануильским в его до-
кладе на этот счет, правилен.
Что же все это означает?
Это означает, что капитализм имеет все меньшие возможности
для самозащиты в экономической области, что его маневренная способ-
ность все более ограничивается, что его наступление на пролетариат
становится все более ожесточенным, что назревают элементы револю-
ционного кризиса.
XI пленум должен выявить все симптомы перерастания экономиче-
ского кризиса в кризис революционный. Пленум и политическая комис-
сия должны особенно заинтересоваться этим вопросом и правильно
ответить на него, т. е, помочь выяснению того, в какой обстановке
мы находимся.
Мне думается, что этот вопрос надо будет еще более детально
изучить с тем, чтобы в него внести ясность.
Прежде всего, когда МЫ говорим здесь о политическом кризисе,
•мы должны попытаться установить характер нынешних политических
кризисов, но мы должны сказать, что мы не даем оценки раз и навсегда.
Причины и характер политических кризисов меняются в зависи-
мости от сложного ряда факторов, которые нужно анализировать
в условиях конкретной ситуации.
Но то, что мы до сих пор называли «политическим кризисом»,
имеет вполне определенный смысл. Политический кризис—это потрясе-
ние, происходящее в верхах, вызванное теми же причинами, которые
ведут к созреванию революционного кризиса, но могущее и не совпадать
с революционным кризисом.
Политический кризис 1919—1922 гг. в Италии сопровождался
революционным кризисом, элементом которого он был, но в 1924 г. мы
имели политический кризис Матеотти, не имея революционного кри-
зиса.
Тов. Мануильский в итальянской комиссии охарактеризовал кризис
Матеотти следующим образом: «Кризис Матеотти был внутренним
политическим кризисом». Эта оценка была верной.
В письме ИККИ к центральным комитетам всех партий, трактую-
щем о деятельности Исполкома КИ после расширенного президиума,
говорится: «Во все большем числе стран экономический кризис пере-
растает в политический кризис, элементы которого назревают, прибли-
жая революционную ситуацию. Если в момент расширенного президиума
в большинстве стран, кроме Польши, не было политического кризиса,
то мы сейчас имеем наличие элементов политического кризиса в Герма-
нии и в ряде других стран. В редакционной статье французского издания
«КИ» в начале 1931 г. мы читаем:
«Политический кризис сам по себе не означает непосредственной
революционной ситуации».
Эти формулировки, на мой взгляд, правильны, но страдают тем, что
не диференцированы в соответствии с разными ситуациями, при которых
они были даньк
Кризис Матеотти в Италии был политическим, а не революционным
кризисом. В 1924 г. не было экономического кризиса и революционного
подъема масс. Нынешние же политические кризисы являются также
результатом острого экономического кризиса со всеми его социальными
306

последствиями и разыгрываются в обстановке подъема народных масс,
не желающих дольше голодать: это значит, что нынешние политические
кризисы развиваются по линии назревания революционной ситуации и
принадлежат к числу важнейших симптомов надвигающегося револю-
ционного кризиса.
Таким образом существующая еще разница между политическим и
революционным кризисами в настоящее время идет на убыль, и это тоже
один из характерных моментов ситуации.
Мне кажется, что утверждать,, будто между политическим кризисом
и революционной ситуацией нет разницы, значит слишком упрощать
вопрос. Нужно ли нам такое упрощение?
В некоторых документах Коминтерна и наших отдельных пар-
тий — германской, польской и др. — дана хорошая характеристика
перерастания экономического кризиса в кризис политический и назре-
вания революционной ситуации.
Я уже цитировал письмо ИККИ к центральным комитетам ком-
партий. Укажу еще на одно место в резолюции КПГ, принятой в январе
нынешнего года: «обострение экономического и политического кризиса
в Германии уже порождает тенденцию в сторону революционного
кризиса. От хода классовой борьбы, от развития массовых сил и массо-
вой деятельности революционного пролетариата под руководством
компартии, в первую очередь, зависит углубление, расширение и разви-
тие этой тенденции».
Такая постановка вопроса, на мой взгляд, вытекает из ленинской
трактовки революционного кризиса. Я еще не вижу, в чем ошибочность
таких формулировок.
Другим характерным для нынешней ситуации моментом является
развитие процесса фашизации государства. Мы уже можем утвер-
ждать, — как это делает т. Мануильский, — что фашизм является орга-
ническим продуктом демократии в период распада капитализма.
Это определение характеризует в международном масштабе исто-
рическую тенденцию преобразования демократии.
Ясно, что этот процесс идет разными путями. Но процесс этот
всегда предполагает перегруппировку господствующих сил, опираю-
щихся на мелкобуржуазные и крестьянские массы и даже на отсталые
слои пролетариата. Эта перегруппировка проводится как мера против
подъема пролетарской борьбы, она сопровождается образованием особой
боевой организации и преобразованием государственного аппарата
в целях его лучшего приноровления к задачам капиталистического
наступления.
Но эти элементы не возникают внезапно. Они назревают более или
менее явно на наших глазах, и мы должны их видеть.
Докладчик указал на то, что фашизм не всегда устанавливается
путем государственного переворота. Это верно, и схематизировать этого
не следует.
Что такое государственный переворот? Государственный перево-
рот— это резкое изменение отношений, на которых строится закон-
ность. Но не все государственные перевороты одинаковы. Для того что-
бы можно было говорить об установившемся фашизме, необязательно
наличие итальянского метода его перехода к власти. Нужно различать
разные пути надвигающегося фашизма, чтобы соответственно прино-
ровлять к нему и нашу тактику.
307

Но нельзя упускать из виду, что фашизм является реакцией, опи-
рающейся на массовую базу. Если исходить из такого определения
характера преобразования демократии в нынешнюю эпоху, то нам
нужна и определенная политика для того, чтобы помешать развитию
таких слоев, которые могут служить массовой базой для фашизма, и
эта линия нам нужна теперь же. Дело в том, что хотя фашизм и являет-
ся органическим продуктом демократии в нынешнюю эпоху капита-
лизма, это еще не означает, что приход фашизма неизбежен.
Процесс развития фашизма можно нарушить. Пролетариат может
задержать этот процесс, находясь под руководством сильной коммуни-
стической партии, проводящей правильную политику. Наконец проле-
тариат может дать бой фашизму, воспрепятствовать его продвижению,
победить его.
Германская коммунистическая партия находится именно в таком
положении. Путь фашизма в Германии забаррикадирован германским
пролетариатом, руководимым КПГ.
Между фашизмом и демократией нет принципиальных противоре-
чий,—это нагляднее всего доказывается идеологической позицией со-
циал-демократии, тождественной с фашистской.
Эта тождественность сказывается в политической области и про-
является в методах действия социал-фашизма и фашизма. Однако это
не дает нам права выдвинуть перспективу органического слияния фа-
шизма с социал-фашизмом.
Нам нужна ясность. Было бы ошибкой думать, что капитализм
откажется ох той возможности маневрирования, которой он распола-
гает благодаря существованию двух реакционных массовых организа-
ций, из коих одна якобы опирается на традицию классовой борьбы, а
другая таковую категорически отвергает; из которых одна говорит
о демократии, а другая отвергает эту демократию; из которых одна
может обманывать массы демагогическими маневрами пока мы, комму-
нисты, не завоюем эти массы для нашей политики.
Тов. Мануильский правильно указал на то, что нельзя говорить
об одной сплошной реакционной массе от фашистов до социал-демо-
кратии, но при этом нужно иметь в виду тот факт, что одновремен-
ное использование фашизма и социал-фашизма для капитализма все же
совершенно необходимо.
Оно необходимо ему то для оборонительных, то для наступательных
маневров. Однако элементы тождества не сводят на-нет различий, суще-
ствующих между методами фашизма и социал-фашизма. И мы должны
противопоставить им и различные методы действия с нашей стороны.
Наш пленум констатирует наличие тенденции к созреванию элемен-
тов революционной ситуации. Но наш анализ говорит нам, что есть
различие между ритмом созревания объективных элементов и элементов
субъективных. Это означает, что мы еще не достигли достаточно вы-
сокого уровня на пути к завоеванию большинства рабочего класса. Это
означает, что мы отстали в деле создания союза рабочих и крестьян,
что в наших повседневных политических действиях мы еще не сумели
осуществить основной черты пролетарской революции, которая, чтобы
быть победоносной, должна быть народной.
Вполне естественно, что наш пленум изучает ошибки и слабые
стороны наших секций в их работе по завоеванию большинства рабочего
класса.
Л08

Наш пленум ставит перед всеми коммунистами вопрос об ускорении
темпа работы по завоеванию большинства пролетариата. Пленум весьма
правильно ставит также перед коммунистами вопрос об ускорении
темпов работы по завоеванию союзников для пролетариата. Гегемония
пролетариата в революции является только результатом правильной
политики рабочего класса по отношению к его союзникам.
Позвольте мне немного задержаться на старом, но всегда актуаль-
ном вопросе, а именно на вопросе о нашей работе среди крестьян.
Здесь уже достаточно говорили о том, что мы являемся свидетелями
аграрного кризиса, вызывающего колоссальные классовые сдвиги в де-
ревне. На кого ориентируются слои пауперизированного или паупери-
зирующегосй крестьянства? Они вступают в борьбу с крупными поме-
щиками, с государственным аппаратом. Фашизм использует этот
подъем.
Возникают крестьянские партии, руководимые агентами крупных
помещиков, идеологами так называемой аграризации и имеющие своей
целью сделать крестьянство орудием борьбы против промышленного
пролетариата.
Я ставлю вопрос: можно ли успешно бороться с фашизмом, не
лишив его крестьянской базы? Борьба за завоевание крестьян является
одной из характернейших особенностей борьбы между капиталом и
пролетариатом в нынешнюю эпоху.
Но мы еще не проникли в деревню и прежде всего мы еще далеки
от сельскохозяйственного пролетариата, который и должен стать
важным элементом, революционизирующим крестьянство.
Между тем наши противники энергично действуют, стараясь поме-
шать спайке промышленного пролетариата и трудового крестьянства.
Мне думается, что в области нашей работы среди крестьянства
необходим решительный перелом.
На работу среди трудящихся крестьян надо бросить тысячи товари-
щей, тысячи революционных пролетариев.
Нужно наверстать потерянное время немедленно, надо немедленно
же приступить к составлению плана работы в деревне, к изучению
классовых сдвигов, осуществляющихся в деревне, к изучению требований
различных слоев крестьянства и таким образом повсеместно организо-
вать рабоче-крестьянские съезды в составе делегатов, выбираемых заг
водскими и крестьянскими конференциями.
Мы должны заградить путь нашим противникам. Борьба с фашиз-
мом и социал-фашизмом означает завоевание и рабочих и крестьян-
ских масс.
Пленум должен заявить, что мы обязаны энергично взяться за ра-
боту в деревне. Надо двинуть всю партию на работу по завоеванию
крестьянства.
Анализируя положение в Германии, Англии, Франции, Италии и
во всех других странах, нельзя игнорировать хода развития аграрного
кризиса, социальные и политические явления, происходящие в деревне,
нельзя не указывать на то, какую конкретную работу мы собираемся
вести в деревне.
В качестве лозунга для всех коммунистических партий, лозунга,
-соответствующего наличию нарастающего революционного подъема и
учитывающего необходимость борьбы с опасностью военной интервен-
309

ции против СССР, — настоящий пленум должен выдвинуть лозунг:
«Лицом к деревне».
Нужно также сказать, что мы не сможем должным образом бо-
роться с военной интервенцией, и с опасностью военной интервенции,
если мы не уделим должного внимания завоеванию рабоче-крестьянской
молодежи.
У нас нет недостатка в директивах в этом отношении, у нас только
недостаток в партийном руководстве работой среди молодежи.
Я не хотел бы на основе некоторых слабых мест в области взаимо-
отношений партии и комсомола в нашей стране обобщать этот вопрос,
поскольку положение у нас весьма специфично, но судя по тому, что
я слышал, мне кажется, что такое обобщение возможно
Партии мало интересуются комсомолом. Вопреки решениям, приня-
тым КИ, партии недостаточно руководят работой молодежи.
У нас среди взрослых имеется некоторое чувство самонадеянности
по отношению к молодежи. Иногда оно является выражением консерва-
тивности и пассивности у старых кадров партии.
Надо лучше проверить работу наших КСМ, так как мне кажется,
что деятельность и формы работы КСМ не всегда гибки, не всегда при-
способлены к психике молодежи.
Сектантские тенденции, которые подчеркивались на последнем
пленуме КИМа, еще не исчезли.
Я выдвигаю все эти общие вопросы потому, что все они затраги-
вают краеугольную проблему нашего пленума: как уменьшить диспро-
порцию между обострением классовой борьбы и подготовленностью
наших партий.
Наша критика не может скрыть того факта, что мы боремся во всех
странах в очень трудных, порою в чрезвычайно тяжелых, условиях и
что несмотря на это наше влияние растет во всем мире.
Так называемая большевистская опасность, опасность пролетар-
ской революции, смущает мировой капитализм. Дилемма, поставленная
еще мировой войной, все более откровенная диктатура буржуазии или
же диктатура пролетариата, эта дилемма теперь ставится в конкретной
политической жизни. Наши партии зреют и закаляются в боях. Наши
главные политические выступления в капиталистических странах и ко-
лониях становятся той осью, которая определяет мировую политику.
Я хотел бы еще сказать несколько слов о достижениях, недочетах
и ближайших задачах итальянской коммунистической партии.
Расширенный президиум в прошлом году дискутировал вопросы,
которые стояли перед нашей партией в тот момент. На несколько меся-
цев позже еще более углубленная дискуссия о некоторых главных во-
просах нашей жизни происходила в Политсекретариате ИККИ.
Я обрисую только в самых общих чертах результаты нашей работы.
После февральского президиума мы работали в направлении поворота.
Необходимость поворота, как вы знаете, была установлена большин-
ctrom Политбюро партии и одобрена президиумом КИ.
Попеле ударов, полученных нами в 1928 г. и в первой полоиине
1929 г., мы слишком оторвались — и надолго — от партийных низов.
Это привело к тому, что в партии стала развиваться идеология других
классов; в определенный момент, когда усиление кризиса в Италии
вызвало ряд стихийных движений масс, перед партией встал вопрос
о руководстве этими движениями.
310

Как раз в этот момент мы и должны были повести борьбу против
оппортунизма. Оппортунизм явно созрел за годы, протекшие с момента
введения в Италии чрезвычайных законов.
Несколько случаев оппортунизма имели место уже в 1928—1929 гг.
Дело т. Серра не было единичным случаем. Тов. Серра был осужден КИ
в связи с его заявлениями по ряду важных интернациональных проблем,
и когда вопрос о позиции Серра обсуждался в ЦК нашей партии, дискус-
сия ограничилась рамками русского вопроса и международных проблем.
ЦК был единодушно против Серра, но если бы мы смогли в тот
момент углубить дискуссию и по ряду итальянских вопросов, мы уже
тогда убедились бы в том, что вокруг Серра кристаллизуется многочи-
сленная группа товарищей.
Столкновения в руководстве начались после X пленума. В дискус-
сии по вопросу о применении решений КИ к итальянской ситуации,
к задачам партии нашему ЦК не удалось занять четкой позиции;
получился только компромисс.
Прошло 2—3 месяца, партия и Политбюро постановили осущест-
вить большой поворот в области организации и массовой работы
с целью уменьшения разрыва между объективной ситуацией и актив-
ностью масс и увеличения боеспособности партии в отношении руко-
водства этими массовыми движениями.
У нас был в этот момент кризис. Против линии КИ и большинства
ПБ выступили четыре товарища из ПБ, т. е. почти половина ПБ.
Эти товарищи повели борьбу энергично. Они решили вести фрак-
ционную работу, разложить аппарат партии, использовать трудности
нашей работы и завоевать руководство в партии.
Большинство ПБ, авторитет которого был укреплен благодаря
поддержке КИ, повело решительную борьбу против оппортунистов.
Оппортунисты перешли в лагерь троцкистов и начали бороться
с партией орудием клеветы.
В аппарате, в партийных рядах, на всех ступенях партии позиция
оппортунистов встретила решительное осуждение. Но мы не можем
сказать, чтобы новая оппозиция, объединившаяся с рецидивистами бор-
дигизма в Италии, была побеждена. Отнюдь нет. Хотя товарищи в массе
признали—надо сказать, подчас после долгих дискуссий—правильность
линии партии, но мы до сих пор еще встречаем большие затруднения
в области практической работы в низовых звеньях. Перед нами встает
необходимость ускоренным темпом смести все эти формы противодей-
ствия, завоевав всех честных революционных рабочих партии на сто-
рону линии ЦК, так как иначе мы не сможем добиться больших успехов
в массовой работе.
Ясно, что, побив оппортунистических лидеров, мы создали идеоло-
гические и политические предпосылки для того, чтобы начать продви-
гаться вперед с большей скоростью. Но речь идет только о первых
шагах по пути конкретного осуществления поворота.
Эти первые шаги стоили нам жертв. Многие товарищи и большое
число товарищей-активистов погибли, большая часть их была устранена
полицией, а часть их даже была убита.
Надо, чтобы мы более углубленно исследовали этот вопрос, так
как у нас нет больших резервов и создание новых кадров в партии идет
относительно медленным темпом. Надо работать с большей экономией
311

сил, потому что при таком темпе может случиться, что мы в опреде-
ленный момент очутимся в очень тяжелом положении
Но в организационной области мы добились успехов. После не-
скольких месяцев работы мы сумели созвать сотни собраний местных
организаций, чтобы объяснить смысл поворота, чтобы дать непосред-
ственные директивы в направлении перестройки организаций партии
там, где они были разрушены в 1928 г. и в первую половину 1929 г.
Это дало нам удовлетворительные результаты.
Мы увеличили на 100% число членов партии. Мы увеличили на
150% число местных организаций, с которыми мы связаны. Мы могли
завязать целый ряд связей с теми областями, с которыми мы были
разъединены с 1926 г.
Есть целый ряд возможностей, которые мы с успехом стараемся
использовать для восстановления организации партии.
Но положение нашей организации еще недостаточно крепкое. Наши
заводские ячейки очень слабы, в частности на крупных заводах в боль-
ших промышленных городах.
В деле руководства массовым движением мы начали кое-что делать,
но нельзя еще сказать, чтобы у нас был опыт в деле организации мас-
сового движения в теперешних условиях.
Наши товарищи были инициаторами некоторых манифестаций,
стачек на верфях в Триесте и Монфальконе в ответ на уменьшение
зарплаты.
Были также манифестации против снижения зарплаты в Прато
и в других центрах провинции Тоскана, которые были подготовлены
товарищами путем распространения прокламаций.
Но комитеты борьбы никогда в этих случаях не выбирались. На-
пример, в Триесте, где движение было очень широким по количеству
охваченных рабочих, выдвинутые лозунги были не лозунгами партии
и конфедерации труда против снижения зарплаты, за ее увеличение.
С самого начала выдвинули лозунг против снижения зарплаты, а за-
тем согласились на снижение — хотя и не такое, какого требовали
предприниматели (12%), но все же снижение — на 5-—6%.
Когда в Турине в течение 3-х дней безработные были охвачены
сильнейшим брожением, коммунисты не сумели возглавить этого дви-
жения. Это крупное движение безработных с уличными манифестация
ми, с сильными столкновениями с полицией и кавалерией не нашло
организаторов в лице коммунистов. Некоторые отдельные товарищи
выступили, произнесли несколько речей перед толпой, но это была
частная, индивидуальная инициатива, а не организованная инициатива.
А в Турине была возможность расширить движение, связать его
с общей ситуацией, с брожением, которое существует на заводах в ре-
зультате снижения зарплаты, установленного в национальном масштабе
для всех отраслей промышленности. Здесь была возможность связать
движение безработных с движением протеста со стороны рабочих.
И это не было сделано.
Именно в этом заключа^я самое слабое место работы нашей пар-
тии: мы еще не сделали серьезного шага вперед в деле руководства
массовым движением.
Есть товарищи, полагающие, что его и нельзя сделать, пока не
будет создана крепкая организация партии. Разумеется, это только
предлог, чтобы не выходить из состояния пассивности.
312

Наша партия безусловно должна идти вперед с большей быстротой.
Перед нами встает вопрос о темпе. Ясно, что этот вопрос о темпе
упирается в вопрос о кадрах. Наши кадры очень слабы. Создание но-
вых кадров очень трудно. Но эти трудности нужно преодолеть.
Необходимо также создать профсоюзные кадры. Если бы у нас
было больше профсоюзных кадров, мы могли бы ярче осветить перед
товарищами особые задачи конфедерации труда.
Вопрос о темпе развертывания массовой работы и руководства мас-
совым движением связан с обострением экономического кризиса
в Италии.
Бюллетень фашистской конфедерации промышленников в начале
1931 г. говорит в передовой статье, что «в новом году положение .на-
родного хозяйства существенно изменилось по сравнению с той ситуа-
цией, которую мы охарактеризовали в конце прошлого года. Если это
будет так продолжаться, нельзя надеяться на быстрый рост итальян-
ского хозяйства, так как вследствие глубокой связи между хозяйствами
различных стран итальянская хозяйственная жизнь неизбежно отразит
общий ход кризиса».
Таким образом мы видим, что промышленники - фашисты очень
пессимистически оценивают положение. Такие же пессимистические
данные мы имеем во всех отраслях хозяйства: в области финансов,
внешней торговли и т. д.
Безработица растет, общую массу безработных в области про-
мышленности и сельского хозяйства можно определить в 2 млн. чел.
Фашистскому правительству пришлось ускорить дипломатическое об-
суждение некоторых вопросов совместно с Францией.
Экономическое положение в Италии очень серьезно, страна ну-
ждается в деньгах. В этом году правительство должно выкупить на
3 млрд; казначейских обязательств; в будущем году ему придется опла-
тить 4 млрд., а в казне имеется только 1 Va млрд лир.
Проектируются разные финансовые операции, но чтобы получить
деньги, надо дать не только обеспечение займа, но и сделать кое-какие
политические уступки.
Вот причины поворота в смысле попытки сближения Италии с
Францией. Это будет иметь последствия в международной политике
и во внутренней политике страны.
В государственном бюджете—дефицит в 900 млн. Чтобы попол-
нить этот большой пробел, уменьшили жалованье чиновникам на 12%
и с большой строгостью взимают налоги, что привело к банкротству
большого числа мелких крестьян и т. д.
Последствием усиления кризиса является движение масс. Мы еще-
не стоим на высоте положения.
Назревание политического кризиса у нас ввиду тех организацион-
ных форм, которые фашизм придал итальянскому обществу, идет мед-
леннее, чем где бы то ни было, но в то же время носит более глубокий
характер, т. е. политический кризис в Италии, когда он созреет, совпа-
дет с революционным кризисом.
Надо бороться с мнением некоторых наших товарищей относи-
тельно возможного промежутка между падением фашизма и пролетар-
ской борьбой за власть. Нужно сказать, наоборот, что если мы упорно
будем добиваться руководства массовой борьбой, исходя из непосред-
313

сгвенных требований масс, то мы получим возможность победить
фашизм.
Баланс нашей работы за 1930 г. является удовлетворительным,
если мы вспомним наши отправные точки в конце 1929 г.
Но эти результаты должны оассматриваться только как предпо-
сылки, необходимые для того, чтобы от них итти дальше по пути осу-
ществления поворота.
КОПЛЕНИГ {АВСТРИЯ)
Вначале я хотел бы сказать несколько слов по вопросу о поли-
тическом кризисе и притом с той точки зрения, которая имеет особое
значение в Австрии. Это вопрос о стихийности масс. Порой неправиль-
ная оценка этого момента австрийской партией привела за последние
годы к ряду ошибок. Прежде всего взглянем на ход развития Австрии
за последние годы. В Австрии экономический кризис в силу всей эконо-
мической и социальной структуры страны принял особенно серьезную
форму. Тот факт, что около 45% рабочего класса — безработные,
острый аграрный кризис, сужение внутреннего рынка, уменьшение в по-
следние годы более чем на 30% потребления хлеба и, с другой стороны,
сильно левеющий рабочий класс, боеспособность которого выявилась
в таких стихийных выступлениях, как июльское восстание 1927 г.,—
все это привело к быстрому нарастанию процесса фашизации в Австрии.
Было бы ошибкой предполагать, что рабочий класс не боролся
против фашизма, что он добровольно сдал позиции. После 15 июля
последовал ряд стачек чисто политического характера, ряд антифашист-
ских боевых выступлений. Но существенной чертой всех этих движений
является их стихийный характер; коммунистическая партия не играла
в них руководящей роли и не могла даже проявить своего влияния.
С другой стороны, налицо была социал-демократическая партия с ее
массовым влиянием, расчищавшая при каждом выступлении путь фа-
шизму. Какие же ошибки в этой ситуации совершила коммунистическая
партия? Мы слишком надеялись на стихийность масс. Мы часто говорили
о революционном кризисе', и без сомнения элементы такого кризиса
были налицо. Но субъективный фактор, коммунистическая партия и ее
влияние на массы, отсутствовал. Это относится и к вопросу о фашизме:
в 1929 г. мы ждали фашистского переворота, и мы не видели процесса
развития и роли, которую играна в этой обстановке сильнейшая в стра-
не социал-демократическая партия. В области партийной тактики мы
опять-таки рассчитывали ла стихийность масс, что парализующим
образом влияло на всю практическую работу партии. В нашей агитации
мы недостаточно подчеркивали роль партии и не вели систематической
массовой работы с целью отрыва рабочих от социал-демократической'
партии на основе борьбы за повседневные интересы рабочих масс. Эта
установка на самотек в конце концов была тоже оборотной стороной
оЬпортунистической пассивности внутри партии, и мы должны сказать,
что эта пассивность и теперь еще не вполне преодолена.
В последнее время в общеполитической ситуации страны наступило
некоторое изменение. С.-д. партия в настоящее время играет в Австрии
так$'ю же роль, как и германские социал-демократы, т. е. открыто под-
держивает все мероприятия правительства как «меньшее зло». С точки
зрения тактических задач компартии главной особенностью нынешней
ситуации является сильнейшее обострение наступления на рабочий
314

класс. В некоторых промышленных отраслях, в особенности в тяжелой
индустрии, практикуются на основании закона против террора следую-
щие приемы: рабочим предлагают подписать документ, в котором они
обязуются не претендовать на выполнение колдоговоров; одновременно
проводится наступление на социальное страхование, на страхование
безработных; принудительный труд облекается в законные формы.
В рядах пролетариата наблюдаются симптомы нового революцион-
ного подъема и более сознательного полевения. В то время как прежде
все выступления носили стихийный характер, ныне, правда, меньше
стачек, но партия начинает играть в них руководящую роль. После
осенних выборов, которые еще раз наглядно выявили отсутствие влия-
ния и слабость коммунистической партии, мы проделали некоторую
работу и добились определенных результатов.
Каким путем нам удалось добиться влияния в ряде стачек? Партия
очень слаба на предприятиях. Но в некоторых стачках мы завоевали
влияние, потому что нам удалось мобилизовать безработных, которые
вместе с бастующими рабочими участвовали в пикетах и в борьбе про-
тив штрейкбрехеров. На этой основе нам удалось вовлечь в стачкомы
представителей от безработных и от РПО в Потендорфе, где мы доби-
лись избрания революционного комитета борьбы для продолжения
стачки, и на заводе «Альпине-монтан», что очень важно, ибо это —
один из главных центров фашистских профсоюзов. В последнее время
мы приобрели влияние среди железнодорожников и создали группы
революционной профоппозиции на четырех крупнейших вокзалах Вены
и в трех узловых железнодорожных пунктах в провинции.
Главная задача нашей,партии попрежнему заключается в развитии
самостоятельного руководства экономическими боями рабочего класса.
Несколько слов о кампании 25 февраля и работе среди безработ-
ных, Мы привлекли гораздо больше людей, чем в прежние выступления
и, что очень важно, мы привлекли на демонстрацию рабочих с пред-
приятий, в особенности с бастующих предприятий.
Здесь очень важен вопрос о более прочной организации этого
движения безработных, поэтому мне кажется, что сделанные вчера
т. Пятницким предложения будут иметь большое значение и для нас.
Я уже отмечал сознательное полевение рабочего класса. Это ска-
зывается и на положении с.-д. партии, где мы можем констатировать
идеологическое и отчасти организационное разложение. Об этом сви-
детельствует например венская конференция уполномоченных с.-д.
партии, где с.-д. уполномоченные с предприятий выступали с проте-
стом против теории кризисов Отто Бауэра, против всей тактики социал-
демократов и прежде всего за СССР. Они указывали, что не видят
иного выхода из кризиса, чем выход, найденный русским пролетариа-
том, которому долго еще придется бороться, но успехи и победа кото-
рого очевидны.
В последнее время во всех округах происходили собрания на тему
«пятилетка и Советский союз». Отто Бауэр, Реннер и другие ходят на
эти собрания и если в «Arbeiterzeitung» они официально высказывают
лицемерное сочувствие пятилетнему плану, то в низах они говорят
то же самое, что говорит Каутский и К0 — они повторяют все клевет-
нические измышления о Советском союзе, изобретаемые буржуазной
и социал-демократической прессой.
Есть и другие симптомы этого, начинающегося разложения, в осо-
315

бенности в провинции, оа последнее время все чаще случаи перехода
с.-д. рабочих не только в одиночку, но и группами в нашу партию. На-
пример в важном промышленном районе в Словнице 45 рабочих одного
предприятия — в том числе три члена с.-д. завкома — перешли в ком-
партию в ответ на предательство социал-демократии в вопросе о борь-
бе против снижения зарплаты. В Граце целая группа молодежи была
исключена за принадлежность к Союзу друзей СССР.
Работа по разложению с.-д. партии должна быть теперь одной из
важнейших задач компартии. Мы в последнее время упустили здесь ряд
благоприятных возможностей. В связи с этим я считаю важным упо-
мянуть о вопросе, которого касаются и тезисы т. Мануильского, о груп-
пах внутри с.-д. партии. В этой области у нас имеется определенный
опыт. Прошлым летом не по нашей инициативе, а более или менее сти-
хийно внутри с.-д. партии возникли подобные группы. Партия попыта-
лась оказать на них влияние и ей удалось оторваты от социал-демо-
кратической партии и вовлечь в компартию около 560 рабочих — чле-
нов этих групп. На основании нашего опыта мы полагаем, что создание
таких групп не всегда возможно, что их можно создавать не на основе
абстрактной платформы, а только в связи с конкретными политиче-
скими вопросами. Такие группы возникали в связи с вопросом о за-
коне против террора или в связи с вопросом о конституции, когда со-
циал-демократическая партия выступала в особенно реакционной роли.
ВАСИЛЬЕВ. Какова же цель?
КОПЛЕНИГ. Это был ответ на предательство социал-демократии.
Там, где мы активно работали, такие группы, разваливаясь, на осно-
вании собственного опыта приходили к компартии. Необходимо далее,
чтобы такие группы в своей работе не ограничивались рамками с.-д.
партии и чаще выступали на публичных собраниях. Только тогда они
будут вступать в противоречие с с.-д. партией и развиваться в напра-
влении компартии. Конечно существует определенная опасность цен-
тризма, в особенности в таких странах, как Австрия. Поэтому и не-
обходимо, чтобы наша партия везде, где имеются такие оппозиционные
течения, прилагала все усилия для перехода этих групп к компартии.
ВАСИЛЬЕВ. Не будет ли это означать, что компартия поддер-
живает эти центристские тенденции?
КОПЛЕНИГ. Наша работа в этой области должна быть связана
с самостоятельными политическими выступлениями коммунистической
партии, ибо лишь при условии, когда компартия показывает свое соб-
ственное лицо не только в области агитации, но и во всей своей работе,
она способствует ускорению процесса разложения внутри социал-демо-
кратической партии.
Перехожу к вопросу об организационном развитии партии. За по-
следний год наблюдается медленное, слишком медленное, но все же
несомненное организационное продвижение нашей партии. За первый
квартал 1930 г. партия насчитывала 1 571 члена, уплативших взносы,
за второй— 2 247, за третий-^2 623, за четвертый—2 695. В январе и
феврале партия основала в провинции 19 новых групп с 360 членами.
Затем в Верхней Штирии в связи с нашим участием в экономических
боях и кампании 25 февраля число членов в январе и феврале возросло
с 50 до 200. В провинции рост партии сильнее, чем в Вене, где в орга-
316

низации еще наблюдается сильная оппортунистическая пассивность, это
в особенности относится к кадрам.
Приведенные цифры ниже фактической численности партии. Про-
водимая сейчас партперепись показывает, что в провинции имеется
2 621 член, между тем как в декабре взносы были уплачены только
1 311 членами. В Вене взносы уплатили 1 384 члена, а фактическое чи-
сло членов—1 900. Причина такой неточности заключается отчасти
в большой текучести, а с другой стороны и в том, что в провинции по-
лученные взносы в некоторых случаях не были отправлены в ЦК, а
израсходованы на месте во время избирательной кампании. Производ-
ственных ячеек всего 29 с 307 членами. Общее число членов, работаю-
щих на предприятиях, превышает эту цифру, но не все состоят в про-
изводственных ячейках.
Особенно слаба наша профработа. Я уже сказал, что нам удалось
создать на ряде предприятий группы профоппозиции. В реформистских
и в фашистских профсоюзах наши позиции в последнее время даже
ухудшились. В ряде профорганизаций наши товарищи были вытеснены
реформистами, хотя Политбюро приняло правильное решение о соста-
влении самостоятельных списков и ведении широкой кампании, но эти
решения на практике не проводились. Далее наши товарищи полагались
на демократические методы профсоюзов и рассчитывали, что мы будем
на собраниях вносить предложения, и эти предложения будут поставлены
на голосование.
Чрезвычайно неудовлетворительна наша работа среди женщин, ко-
торая в Австрии очень важна, потому что социал-демократическая
партия обладает довольно ограниченными возможностями вербовки
внутри рабочего класса и черпает свои новые резервы главным образом
среди женских масс.
Комсомол наш пережил довольно серьезный кризис, теперь заме-
чаются симптомы некоторого улучшения. Главной причиной кризиса
является невнимание комсомола к конкретным повседневным нуждам
рабочей молодежи.
Одно из наших слабых мест — это воспитание новых кадров. Мы
должны откровенно сказать, что новые рабочие, идущие к нам из со-
циал-демократической партии, гораздо лучше понимают проблему мас-
совой работы, чем наши старые партийные кадры. Они еще имеют
живую связь с с.-д. рабочей массой и везде, где нам удалось их при-
влечь, мы видим наилучшие результаты. В некоторых организациях мы
совершенно обновили кадры, например в Винер-Нейштадт, .на протяже-
нии нескольких лет организация была заражена ядом сектантства и
оппортунизма, где мы потерпели явное поражение на выборах, а теперь
с помощью бывших с.-д. рабочих фактически построили новую орга-
низацию, которая уже добилась некоторых успехов. Но надо сказать,
что в области привлечения новых сил в руководящие органы мы дей-
ствовали слишком нерешительно.
Слабым местом в нашей работе является также печать. Мы подняли
тираж газеты приблизительно до 6 тыс. Воскресный номер расходится
в количестве 9 тыс. экз., но мы не достигли той цели, которую поста-
вил нам Исполком. В связи с этим стоит вопрос об изменении языка
нашей газеты, ибо то, что т. Тельман сказал относительно германской
партии, еще в гораздо большей степени относится к австрийской.
Налицо несомненно симптомы начинающегося перелома в развитии
21 Компартии и кривио клпитплптм».
:П7

партии. Уже положено начало повороту лицом к массам. Но мы ясно
сознаем, что этот поворот еще не проведен, что партия в целом еще
не проявляет достаточного понимания тех задач и проблем, которые
стоят перед нею. Темп развития является слишком медленным. Мы
должны после пленума напрячь все наши силы, чтобы расти более
быстрым темпом, чтобы итти в ногу с развитием революционного
подъема.
ДЕ-ВИССЕР {ГОЛЛАНДИЯ)
За период, протекший после прошлогоднего пленума, кризис
с чрезвычайной силой вспыхнул также и в Голландии Правда, этот
кризис наступил здесь позже, чем в большинстве других капиталисти-
ческих стран, причем в этом отношении Голландия стоит в одном ряду
с такими странами, как Франция и некоторые Скандинавские государ-
ства. Более позднее наступление кризиса в Голландии мы объясняем
тем, что голландский капитализм в некоторых отношениях занимает
очень сильную позицию на мировом рынке. Прежде всего в распоряже-
нии голландской буржуазии до наступления мирового кризиса находи-
лись огромные суммы от колониальных сверхприбылей, а также при-
были от поставок во время войны, вследствие этого в голландской про-
мышленности и в сельском хозяйстве уже несколько лет тому назад
была проведена широкая рационализация по последнему слову тех-
ники. Были созданы новые и важные отрасли промышленности, в обла-
сти металлургии и электрификации, по производству искусственного
шелка и маргарина; угольные копи в Лимбурге и текстильные фабрики
в Твенте были в большом масштабе расширены и рационализированы.
Кризис, вспыхнувший с большой силой летом 1930 г., поразил гол-
ландскую буржуазию главным образом в трех направлениях: во-первых,
как и все колониальные страны кризисом была поражена в большой
степени Индонезия. Безработица там огромная. Все колониальные
сырьевые продукты, которыми так богата Индонезия, как сахар, каучук,
нефть, кофе и т. д., пали в цене, и сверхприбыль уменьшилась или
вовсе исчезла.
Затем чрезвычайно сильно пострадало от кризиса голландское
сельское хозяйство. Последнее высоко специализировано, и не менее
третьей части его идет на экспорт. Пали цены на сельскохозяйственные
продукты и на скот. Возрастающая волна протекционизма и обнищание
народных масс особенно в Германии все сильнее отражаются на гол-
ландском сельскохозяйственном экспорте. Наконец пострадала в значи-
тельной степени и голландская индустрия.
Последствия кризиса в первую очередь выражаются в невиданной
еще в Голландии колоссальной безработице. В настоящий момент свыше
200 тыс. рабочих уже остались без работы. В одном лишь крупном
портовом городе Роттердаме имеется 30 тыс. безработных, а в Амстер-
даме—25 тыс.
Широкое наступление на зарплату уже началось, и в ближайшие
месяцы оно еще больше развернется. Голландские реформисты всячески
стремятся подавить сопротивление рабочего класса. Нет сомнения, что
кризис в Голландии еще больше усилится, и что мы стоим накануне
крупных боев, так как без борьбы рабочие не примирятся с пониже-
нием своего жизненного уровня. Буржуазия уже сейчас употребляет
всевозможные средства, чтобы свалить на плечи народных масс тяготы
318

кризиса. Сюда относятся чрезвычайное повышение косвенных
налогов, протекционистские мероприятия, рассчитанные на под-
держку богатых крестьян за счет массы потребителей, и в особен-
ности мероприятия против безработных. Правильно отметил
т. Мануильский в своем докладе, что принудительный труд по от-
ношению к безработным в Голландии применяется особенно широко.
Тысячи безработных принуждены покидать свое местожительство и
отправляться в провинцию, где они в невозможных условиях, живя в пло-
хих бараках, при низкой заработной плате заняты на тяжелых земля-
ных работахЛк которым они в большинстве случаев по своей профессии
вовсе не подготовлены. Нет надобности подчеркивать, что буржуазия
пользуется при этом полной поддержкой социал-демократии; во главе
этих работ стоит социал-демократ. Конечно и лицемерная голландская
буржуазия, которая, как мы видим, в широких размерах ввела и вво-
дит принудительный труд не только в Индонезии, но и в Голландии,
вопит о так называемом принудительном труде в Советском союзе —
единственной стране, где труд свободен.
Наряду с этим постепенно урезывается и то пособие, которое по-
лучают другие безработные. Так, лишены пособия женщины и под-
ростки, равно как и лица старше шестидесяти лет.
И в Голландии происходит процесс фашизации, хотя в соответствии
с обстановкой он носит другие формы, чем в Германии. Массовой фа-
шистской партии, вроде национал-социалистической в Германии, гол-
ландская буржуазия пока еще не сформировала; фашизация проводится
под руководством правящей буржуазной партии, т. е. католической
государственной партии. Фашизация идет быстрым темпом. Рядом с ре-
гулярной армией буржуазия уже образовала особую вооруженную
армию, насчитывающую 60 тыс. чел. Одновременно все усиливается на-
ступление на нашу партию. Уже готовится исключительный закон про-
тив нашей прессы, обвиняемой в помещении «кощунственных статей
о боге и религии». Все более острые формы принимают также репрес-
сии против наших демонстраций и против борющихся безработных.
Со времени нашего последнего партийного съезда в феврале 1930 г.
несомненно возросло влияние и активность нашей партии. На этом
съезде руководство было совершенно обновлено, правые оппортунисты
были оттуда удалены, и политическая линия партии была выправлена
в соответствии с линией Коминтерна
Значительным успехом, достигнутым нашей партией в этом году,
в первую очередь можно считать полную ликвидацию группы Винкопа
и переход значительного большинства ее членов-рабочих на сторону
голландской компартии. Нет никакого сомнения, что эта ликвидация
стала, возможной только благодаря преодолению оппортунизма в нашей
партии и благодаря тому, что мы начали бороться за самостоятельное
ведение экономических боев.
Рабочие винкоповской группы увидели, что их прежняя право-
оппортунистическая политика вела их прямо в лагерь реформизма, и
применение нашей партией правильной политики убедило их"в том, что
их место — в наших рядах. Большинство руководителей бывшей вин-
коповской группы, в том числе и сам т. Винкоп, открыто перед всеми
рабочими признали ошибочность своей политики и эти товарищи при-
няты теперь в партию.
В истекшем году наша партия посвятила много внимания борьбе
319

и организации безработных. Наша партия и революционная профоппо-
зиция являются единственной силой, заботящейся о борьбе безработных.
Попытки руководителей реформистского объединения профсоюзов вне-
сти замешательство в ряды профдвижения и основать сектантский союз,
безработных потерпели неудачу.
Наша работа среди безработных началась в прошлом году высту-
плением 6 марта, сравнительно хорошо удавшимся. В течение после-
дующих месяцев безработные под нашим руководством во многих горо-
дах демонстрировали, требуя улучшения положения на основе выра-
ботанных ими же самими конкретных требований. При этом
дело доходило часто до столкновений с полицией и до уличных боев.
В лагерях принудительных работ была подготовлена под руководстволт
революционной профоппозиции борьба -против невыносимых условий,
царящих там. В июле 1930 г. в этих лагерях вспыхнула всеобщая за-
бастовка, в которой участвовало около 1 700 рабочих. Борьба продол-
жалась свыше двух недель и велась с большим героизмом. К сожалению
забастовку пришлось прервать, но боевой дух рабочих не сломлен, и
с тех пор в лагерях принудительных работ уже не раз доходило до
частичных забастовок.
В этом движении — первом экономическом движении, которое са-
мостоятельно проводили революционная профоппозиция и наша партия,
было сделано немало ошибок, вскрытых самой партией и партийным
комитетом в порядке самокритики. Тем не менее эта борьба предста-
вляла собою значительный успех, поскольку массы безработных убеди-
лись, что только коммунисты борются за их интересы. После того, как
демонстрации безработных осенью приняли особенно большие размеры,
революционная профорганизация созвала в январе 1931 г. конференцию
безработных, в которой участвовало 250 делегатов, избранных на бир-
жах труда и предприятиях во всех частях страны. Большинство лз них
были беспартийные. На этой конференции была окончательно сформи-
рована национальная организация безработных, было избрано руковод-
ство и сформулирована программа действий.
День 25 февраля принес нам успех. Нам удалось организовать в
Гааге демонстрацию, в которой участвовало до 10 тыс. чел. Были также
устроены большие собрания в Амстердаме, Утрехте и других местах.
Организации безработных издают центральную и ряд местных газет,
выходящих в количестве нескольких тысяч экземпляров в неделю Са-
мым крупным недостатком выступлений безработных яэляется недоста-
точная связь безработных с рабочими на производстве.
Теперь несколько слов о форме организации, о чем уже говорилось
подробно во время дебатов в Красном профинтерне и о чем упоминали
во вчерашних своих выступлениях тт Готвальд и Пятницкий.
У нас безработные организованы на базе каждой биржи труда
в отдельности. Члены организаций регистрируются и уплачивают не-
значительный взнос в размере 5 центов в неделю. Эти организации как
в местном, так и в общенациональном масштабе примыкают к револю-
ционной профоппозиции. Таким образом мы здесь имеем несколько
более строгую форму организации, чем рыхлая форма комитета, и мы
думаем, что это у нас и необходимо. Было бы конечно неправильно зо
всех странах создавать по шаблону одинаковые организационные формы
движения безработных. Насколько мне известно, в предыдущих пре-
ниях не упоминалось об одном слое безработных, имеющем также боль-
но

шое международное значение, а именно о безработных, занятых на
общественных работах. Эта форма настоящего принудительного труда
все больше применяется буржуазией не только в Голландии, но и во
всех государствах Европы. Эти рабочие принадлежат к наиболее экс-
плоатируемым элементам рабочего класса. На этих работах уже про-
исходили многочисленные конфликты и не только в Голландии. Нет
никакого сомнения, что буржуазия будет ссылать все новые и новые
тысячи безработных на принудительные работы. Мы должны организо-
вать их борьбу; но как это возможно без красного союза, без твердой
организации безработных, которая подготовляла бы эту борьбу? Для
этой цели и необходима организация в общенациональном масштабе.
Так по крайней мере дело обстояло в Голландии, и сами безработные
чувствовали это. При этом конечно необходим тесный контакт между
безработными и примыкающими к революционной профоигюзиции ра-
бочими на производстве, как это и предлагал т. Тельман. Во всяком
случае нельзя изменять форм организации безработных, возникших
отчасти еще до забастовки на общественных работах, а отчасти из
опыта этой забастовки. Тем более что несомненно предстоят новые бои
этих безработных.
В этом году было также впервые организовано движение среди
крестьян, чему способствовал все углубляющийся аграрный кризис. -Было
образовано двенадцать крестьянских комитетов, которые входят в
Европейский крестьянский комитет, а также целый ряд меньших групп,
всего в количестве более 250 членов. Крестьянскими комитетами из-
дается ежемесячная газета с тиражом в 3 500 экземпляров; комитетами
уже было устроено несколько деревенских собраний, особенно в Фри-
сландии, на которых проводилась агитация в пользу требований трудя-
щихся крестьян, т. е. за борьбу против непосильной арендной платы,
•ипотечной ренты, налогов, за беспроцентные ссуды, за запрещение эк-
зекуций и т. д. Также был предъявлен целый ряд требований и в парла-
менте, был внесен законопроект oj арендной, плате; все это с помощью
социал-демократов было отклонено. В Юббинге, фризийской деревне,
крестьянским комитетом уже было организовано с большим успехом
выступление. Там ипотечный банк хотел продать с торгов усадьбу
крестьянина-бедняка; но благодаря солидарному выступлению крестьян
и рабочих этой деревни удалось предотвратить продажу. Ясно конечно,
что это движение еще находится в начальной стадии и что внимание
партии в этом направлении должно быть усилено. По аграрному вопросу
имеется еще в нашей партии много неясностей также и теоретического
характера; чтобы внести ясность в этот вопрос, мы подготовляем аграр-
ную программу. Особое значение приобретает в Голландии вопрос о
батраках, составляющих самую многочисленную категорию эксплоати-
руемого сельского населения. Батраки находятся накануне крупных
боев, так как наступление капитала в первую очередь и наиболее остро
направлено против них. Революционная профоппозиция начала среди
них работу, чтобы подготовить борьбу; однако следует подчеркнуть,
что эту работу необходимо вести с большей интенсивностью, так как
иначе батраки окажутся безоружными против наступления кулаков.
Революционная профоппозиция создала в Амстердаме производ-
ственные группы в швейной и алмазной промышленностях, на почте,
р больницах, в порту, на судостроительных верфях и среди коммуналь-
ных рабочих. Там поставлено хорошо работающее местное руковод-
321

ство. В Роттердаме имеется группа портовых рабочих и моряков. Также
созданы уже и другие группы; однако на крупном электротехническом
предприятии Филиппса, на фабриках искусственного шелка и в горной
промышленности пока еще не достигнуто никаких практических ре-
зультатов. Ясно, что эта работа пока еще находится в зачаточном
состоянии и что мы должны отдаться ей со всей энергией. Если рево-
люционная профоппозиция всюду возьмет в свои руки инициативу в. деле
подготовки и организации боев, предаваемых теперь повсюду рефор-
мистскими лидерами всех направлений, то это послужит для нашей
партии базой для завоевания действительного массового влияния. На-
днях на одном предприятии пищевой промышленности близ Амстердама
закончилась забастовка, которая целиком подготовлялась и проводилась
революционной профоппозицией. В этой забастовке участвовало 300
девушек, которые и в Голландии все в большем масштабе принимаются
на работу в рационализированные предприятия. Успех этой забастовки
был полный.
Наша комсомольская организация еще слаба, и надо сказать, что
партия недостаточно поддерживает ее. Молодежь создала несколько
производственных ячеек и усилила антимилитаристскую работу.
Работа среди женщин еще проводится слабо, хотя и в этой области
уже наступило заметное улучшение. Впервые взялись за работу на
самих предприятиях, и, международный женский день 8-го марта про-
шел в этом году успешно.
Кризис в Индонезии ведет к небывалому обнищанию народных
масс; сотни тысяч рабочих остались без работы, а миллионы бедных
крестьян разорены вследствие падения цен. В то же время буржуазные
национал-реформистские вожди, вроде Сутомо, и вожди национальной
индонезской партии все более открыто делают свое предательское дело
и работают сообща с правительством. За последнее время в самих кру-
гах националистского движения возникает резкая левая оппозиция
против этих правых вождей. Наша агитация против голландского импе-
риализма и против террора в колониях в последнее время усилилась.
Был устроен целый* ряд. больших собраний, на которых выступали и
индонезские ораторы, а также уличные демонстрации, причем в Амстер-
даме дело доходило до столкновения с полицией, не разрешавшей лозун-
гов против колониального и полицейского террора. Мы обязуемся все-
мерно усилить работу по энергичной поддержке индонезского револю-
ционного движения.
Большую работу выполнила наша партия в борьбе против опас-
ности империалистической войны и нападения на Советский союз.
Кампания против клеветы о «гонениях на религию», а также кампания
к 1 августу и к процессу вредителей были проведены с большим успе-
хом. По всей стране были организованы собрания, демонстрации и мас-
совое распространение ряда брошюр.
Партийная организация в прошлом году окрепла, с возвращением
в партию группы Винкопа мы приобрели много новых членов. Также
окрепла наша газета, и в ленинские дни этого года объем ее увеличился
с четырех страниц до шести. Для развития нашей печати было собрано
среди сочувствующих рабочих до 5 тыс. гульденов, что является боль-
шим достижением.
Таким образом и в этой области у нас имеются достижения, но
мы не можем закрывать глаза на то обстоятельство, что наша партия
322

еще чрезвычайно слаба. Эта слабость сказывается в особенности на
работе в предприятиях. Правда, эта работа улучшилась, поскольку
теперь издается несколько заводских газет, которые несут нашу аги-
тацию на многие фабрики. Тем не менее работа наших производствен-
ных ячеек, число которых пока еще невелико, слаба, и эти ячейки
еще не руководят борьбой рабочих на предприятиях. В целом ряде
важных промышленных районов, как например в Лимбургском уголь-
ном районе, на заводе Филиппса, м$я делаем лишь первые шаги. В этой
важнейшей области работы поворот еще не наступил.
Ситуация для нашей партии теперь благоприятна. Полевение рабо-
чих масс усиливается, что выражается например в возрастающей сим-
патии безработных и социал-демократических рабочих к Советскому
союзу. Нам впервые удалось успешно организовать рабочую делегацию
железнодорожников в Советский союз, и теперь среди различных групп
рабочих имеется стремление к организации новых делегаций. В с.-д.
рабочей партии образовалась так называемая левая группа под руко-
водством Фиммена и Шмидта, которые пускают в ход радикальные
фразы и все-таки подчиняются реформистскому руководству. Фиммсн,
этот бывший «революционер», теперь целиком и полностью проводит
социал-фашистскую политику амстердамских профсоюзов. Делая все
возможное, чтобы привлечь на нашу сторону социал-демократических
рабочих, которые тоже левеют, мы должны им разъяснить, что эти так
называемые левые вожди являются их опаснейшими врагами и наилуч-
шими пособниками социал-фашизма. Также и руководство НРС, с троц-
кистом Снеефлитом во главе, повернуло в лагерь социал-фашизма и пре-
следует революционных рабочих угрозами исключения из партии и т. п.
Наша партия и революционная профоппозиция являются единствен-
ной силой, которая может и должна организовать оборону голландских
рабочих против уже начавшегося наступления капиталистов. У нас
имеются достижения, но мы отстаем от возможностей. Растущее рево-
люционное движение в Германии возлагает и на нашу партию большую
задачу. Мы должны учиться на успехах и методах работы нашей брат-
ской германской партии, чтобы суметь выполнить свои задачи в пред-
стоящих великих боях.
(Заседание закрывается.)

ЗАСЕДАНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ
1 апреля 1931 г. (вечер)
Председатель т. ГОТВАЛЬД
Прения но докладу т. МАНУИЛЬСКОГО
Выступления тт. ЛИНЧА, БЕЛА КУНА, ГЕНРИКОВСКОГО,
КОЛАРОВА.
ЛИНЧ {КСМ АНГЛИИ)
Тов. Поллит в своем докладе дал достаточно ясный анализ того
положения, в котором находятся в настоящее время партия и комсомол
в Англии. Я хочу еще добавить один-два момента и в частности указать
на усиливающееся широкое наступление на рабочую молодежь и как
она реагирует на это.
За последние 12 месяцев в каждой из важных отраслей промышлен-
ности и при всяком крупном конфликте мы видели особое наступле-
ние на рабочую молодежь. В шерстяной промышленности введены спе-
циальные пониженные ставки для рабочей молодежи. В Южном Уэльсе
введены специальные ставки для молодых рабочих и работниц, хотя
бы они выполняли ту же работу, что и взрослые; то же самое и у же-
лезнодорожников. В то же время процент рабочей молодежи в про-
мышленности растет. Например на сигнализационной службе ж.-д.
транспорта молодежь раньше составляла одну треть, а взрослые две
трети общего числа рабочих. После проведения массовых увольнений
теперь взрослые составляют лишь одну треть, а молодежь две трети
общего количества.
Одновременно идет необычайно настойчивое наступление на без-
работную молодежь. Молодые рабочие или работницы от 16 до 18 лет,
отказывающиеся от посещения обязательных профшкол, лишаются по-
собия по безработице.
Следствием этого наступления является растущее полевение рабо-
чей молодежи. Активное участие рабочей молодежи в борьбе в Йор-
кшире, в Ланкашире, в борьбе горнорабочих Шотландии в прошлом
голу и в борьбе горнорабочих в Южном Уэльсе в декабре прошлого
года является ясным доказательством этого полевения рабочей моло-
дежи ji ее готовности дать отпор наступлению капитала. Именно ра-
бочая молодежь добилась приостановления работы на южноуэльских
шахтах в декабре прошлого гола.
В машиностроительной промышленности, где значительному коли-
честву учеников грозит снижение зарплаты, мы видим, что рабочая
молодежь на многих крупных предприятиях — ив частности на неко-
торых важных предприятиях военной промышленности, например у
Виккерса, где, прежде чем провести общее наступление на рабочих-ма-
шиностроителей, была предпринята попытка снижения зарплаты для
учеников, — организуется, чтобы дать отпор наступлению.
Ученики поддерживали нас, участвовали на наших собраниях на
территории предприятия Виккерса и напали на полицию, когда та
:«4

намеревалась арестовать наших ораторов. При каждом промышленном
конфликте наиболее боевым элементом является именно рабочая моло-
дежь. Происходят также изменения внутри буржуазных и социал-демо-
кратических организаций молодежи. Возьмем сначала буржуазные
организации молодежи. В Англии и в Америке мы имеем, может быть,
самые сильные буржуазные организации молодежи во всем мире. В Ан-
глии по весьма скромной оценке такие организации, как бойскауты,
бригады подростков, Союз христианских молодых людей и также
организации, вербующие девушек, насчитывают в своих рядах по мень-
шей мере 2,5 млн. молодежи, в том числе конечно известное количе-
ство пролетарских детей, которые имеются в частности в таких орга-
низациях, как бойскауты. Церковные организации утверждают, что
в их рядах имеется свыше 1,5 млн. пролетарских детей и молодежи,
но тем не менее мы видим, что влияние буржуазии на элементы, нахо-
дящиеся внутри этих организаций, ослабевает.
За последние несколько месяцев организации взрослых выносили
иногда даже постановление об исключении радикальных элементов из
этих юношеских организаций. Это показывает, что имеется весьма
широкое поле для развития нашей работы в этих организациях, что
мы можем сравнительно легко завоевать на нашу сторону молодежь,
входящую в эти организации.
Что касается социал-демократической организации молодежи, то
она чрезвычайно слаба. Четыре социал-демократических организации
молодежи в Англии насчитывают всего не больше 15 тыс. членов,
причем в этих организациях, так же как и в буржуазных организа-
циях, происходит широкий процесс диференциации. Одна часть, глав-
ным образом руководство, идет все более и более вправо, в то время
как другая часть идет все более влево.
Так например за последние несколько месяцев комсомолу удалось
провести выступление на основе единого фронта с более чем 30 ме-
стными социал-демократическими организациями в Англии.
Особое значение имеет развитие, происходящее внутри левого
крыла социал-демократической организации молодежи — в Гильдии
молодежи при НРП. Известно, что примерно 3—4 гоца тому назад нам
ъ результате работы на основе единого фронта удалось целиком раз-
громить шотландскую организацию и нанести серьезный ущерб дру-
тим частям этой организации молодежи.
В результате этого социал-демократические вожди НРП устано-
вили более строгий контроль над Гильдией молодежи НРП, однако это
не могло помешать их повороту влево. За последние несколько меся-
цев в результате кампании единого фронта, проводимой на основе
ряда экономических требований, выдвинутых в «хартии молодежи»,
в результате развертывания нами пролетарского спортивного движе-
ния и борьбы против все более усиливающейся милитаризации молоде-
жи мы имели хорошие успехи. Например центральное руководство
Гильдии молодежи было вынуждено разослать всем организациям цир-
куляр с указанием об участии совместно с пролетарским спортивным
движением в подготовке спартакиады. Это имеет большое значение,
если иметь в виду, что Гильдия молодежи НРП связана с Люцернским
спортивным интернационалом.
Далее мы видим, что в организации молодежи лейбористов, явля-
ющейся наиболее сильной социал-демократической организацией моло-
Р,2г>

дежи и насчитывающей от 6 до 7 тыс. членов, ряд местных организаций
был исключен за работу по созданию единого фронта с нами.
Теперь перейду к вопросу относительно фашистов и молодежи.
Важно указать на то, что лорд Ротермир, один из лордов, владею-
щих крупными газетными предприятиями, говоря о создании фаши-
стской имперской партии, указал, что на основании опыта германской
фашистской партии, партии Гитлера, по крайней мере он лично счи-
тает необходимым организовать в Англии партию молодежи для борьбы
против коммунистов в Англии, совершенно так же, как партия Гитлера
борется с коммунизмом в Германии.
Особое значение имеет развитие партии Мосли. Если мы не возь-
мемся немедленно за работу, если мы не сумеем немедленно и дей-
ственно разоблачить Мосли перед рабочей молодежью, то Мосли сумеет
привлечь на свою сторону целые группы из организаций рабочей мо-
лодежи.
С другой стороны, мы можем отметить несколько примеров борь-
бы против этих английских фашистов, бывших некогда «левыми». Так
например Гильдия молодежи и организация НРП в Уолверхемптоне
активно участвовали в организации КИМовского международного дня
молодежи против дня молодежи СИМа и выступили также открыто
против бывшего «левого» социал-демократа В. Дж. Брауна. Из этого
ясно, что мы имеем перед собой быстро развертывающийся процесс
диференциации внутри этих социал-демократических организаций мо-
лодежи. Если мы будем вести работу правильно и в частности на
основе экономических требований, то нам в очень короткий срок
удастся привлечь эти социал-демократические организации молодежи
на свою сторону.
Хотя теперешнее положение в нашем союзе нельзя еще считать
удовлетворительным, все же по моему следует отметить и ряд серьез-
ных успехов, достигнутых за последние 8—9 месяцев. Так например
за последние 12 месяцев мы сумели превратить спортивную органи-
зацию из сравнительно сектантской организации в организацию, на-
считывающую свыше 7 тыс. членов, являющуюся в настоящее время
важным фактором во многих областях, проводящую некоторые поли-
тические кампании и на основании этих кампаний, связанных также
с экономическими и спортивными вопросами, увеличивающую местные
организации, как например в Лондоне, с нескольких сот человек до
тысячи человек. Восстанавливается единый фронт с социал-демократи-
ческими организациями молодежи и в менее значительной степени также
с рабочей молодежью на предприятиях в важнейших отраслях промыш-
ленности. Среди части рабочей молодежи текстильной промышленности
в Ланкашире нам за последние несколько месяцев удалось развернуть
организацию, насчитывающую свыше 2 тыс. чел. рабочей молодежи,
организованных в 20 заводских комитетах. Это весьма значитель-
ный успех, представляющий собой проведение линии Движения мень-
шинства в рядах рабочих текстильной промышленности. Другим
фактором, который должен быть признан достижением, хотя в этом
отношении делается пока недостаточно, является привлечение новых
элементов в руководящие органы союза. Так например в центральный
руководящий орган союза, в Национальное бюро, состоящее из 12 чел.
и находящееся в Лондоне, входит 8 или 9 товарищей, вовлеченных
в руководство лишь за последние 2 или 3 месяца. Конечно для этого
пришлось порвать с предрассудками. Выдвигались также соображения,
:t-2ii

что эти товарищи слишком новые люди, что у них нет опыта, что
они будут допускать ошибки. Отчасти благодаря помощи партии этот
консерватизм удалось в некоторой степени преодолеть.
Мы можем также указать, что комсомол участвовал во всех эко-
номических конфликтах, имевших место за последние 12 месяцев, хотя
в большинстве случаев комсомол участвовал в них не как организация
молодежи, а как часть партии. Специальной работы среди молодежи
не велось, и это представляет собой один из наиболее крупных недо-
статков нашей работы.
Теперь перейду к вопросу о недостатках работы. В первую оче-
редь мы можем сказать, что основной недостаток работы комсомола
за прошедший период заключался в недооценке, а в ряде случаев
в пренебрежении экономической борьбой. Несмотря на то, что необ-
ходимость развертывания экономических конфликтов была очевидна,
соответствующая подготовительная работа как в округах, так и в цен-
тре была абсолютно недостаточна. Например в связи с конфликтом
в Южном Уэльсе ЦК комсомола пришлось признать, что он допустил
серьезную недооценку положения. В связи с кампанией за «рабочую
хартию» работа среди молодежи велась также в крайне ограниченных
размерах. Политическая слабость руководства комсомола проявляется
например в неуменьи подвергнуть анализу работу комсомола в связи
с различными экономическими конфликтами. Так например до сих -пор
не проанализирована наша работа в связи с последними важнейшими
конфликтами в Ланкашире, Шотландии и Южном Уэльсе. Далее, когда
большинство руководящих товарищей в Южноуэльсском округе под-
держивало оппортунистическую линию Хорнера, то в течение значи-
тельного времени по этому поводу не было опубликовано никакого
заявления, и это было сделано лишь 2—3 дня тому назад. Руководство
комсомола не использовало этого для борьбы против правых тенден-
ций в комсомоле, выявившихся также и в Шотландии.
Значительные недостатки имеются в области вербовочной работы*
комсомола. Вербовочная работа происходит только в момент, когда
комсомол активно участвует в каком-либо экономическом конфликте
или в выборах. Систематической же работы в период между конфлик-
тами не ведется за исключением только Лондона, но и в Лондоне эта
работа в основном проводится не на предприятиях, а в спортивном
движении и в социал-демократических организациях.
Вопрос о текучести у нас все еще стоит весьма остро. Харак-
терным в этом отношении является довод некоторых товарищей, всту-
пивших в комсомол, но через короткое время покинувших его: «Мы
вступили в комсомол в период борьбы. Мы видели, что комсомол — это
активная организация, что он что-то делает, но когда конфликт про-
шел, то мы увидели, что комсомол этот — говорильня». Мы часто ви-
дим, что большинство тех, кто покидает комсомол, идет в спортивное
движение, где они ведут хорошую работу.
Другой серьезный недостаток — это слишком слабая борьба про-
тив правой опасности и против сектантства. Некоторые старые деятели
КСМ в центре и в округах все еще обнаруживают прежние сектантские
тенденции.
Тов. Поллит сделал ряд замечаний по поводу комсомола и по во-
просу о помощи со стороны партии. К чести партии нужно сказать,
что с тех пор как перед ней был поставлен вопрос о серьезном поло-

/Кении комсомола, комсомолу оказывалась реальная и практическая
помощь, поскольку дело касается центрального руководства в Лон-
доне. В округах же партия в целом еще не оказывает комсомолу не-
обходимой повседневной помощи. Во время последних выборов в со-
вет Лондонского округа местная партийная организация запретила
устройство всяких комсомольских собраний. Партия запретила также
созыв собраний спортивных организаций. Таким образом мы были ли-
шены возможности мобилизовать эти силы для избирательной работы.
Шесть или семь месяцев тому назад партия приняла важные ре-
шения по вопросу о комсомоле, однако эти решения не были прове-
дены, и когда комсомол пытался вступить в борьбу в Южном Уэльсе,
то мы увидели, что у нас здесь нет более или менее значительной ком-
сомольской организации.
Какие дальнейшие перспективы имеются для комсомола? Мы с уве-
ренностью можем сказать, что никогда положение не было более бла-
гоприятным для комсомола, чем в настоящее время. При помощи «хар-
тии молодежи», встречающей все более возрастающую поддержку
среди рабочей молодежи, мы можем завоевать значительную часть ра-
бочей молодежи для комсомола. Уже в настоящее время мы видим, что
даже в таких местах, где мы не можем добиться общей поддержки для
хартии в целом, мы можем добиться ее для отдельных пунктов этой
программы.
Особенно благоприятным является для нас положение в буржуаз-
ных и социал-демократических организациях. Мы должны добиться,
чтобы комсомол вел хорошую работу во всех этих организациях.
Относительно задач комсомола необходимо в первую очередь ука-
зать, что недооценке значения экономической работы необходимо по-
ложить конец. Экономическая работа является одной из наиболее важ-
ных задач в данный период. Необходимо вести борьбу за улучшение
положения рабочей молодежи на основе тех конкретных требований,
когорые в настоящее время формулируются в контакте с самой ра-
бочей молодежью. Необходимо организовать при Движении меньшин-
ства юношеский центр, тесно связанный со всем Движением мень-
шинства и движением безработных, причем этот центр должен быть
создан.из элементов, приходящих к нам в связи с кампанией за «хар-
тию». Необходимо развернуть спортивное движение и в частности
усилить связь спортивного движения с Движением меньшинства для
развития красной профсоюзной оппозиции. Недостаточное участие в
экономической борьбе было до сих пор слабой стороной спортивного
движения. Однако этот недостаток можно устранить при помощи более
тесной связи с экономической работой Движения меньшинства.
Особое значение имеет развертывание воспитательной работы
внутри самого комсомола. В данное время лишь весьма незначительное
количество членов комсомола получает политическое воспитание
в комсомольских или партийных курсах и кружках.
Рабочая молодежь в настоящее время в Англии повсюду обсуждает
основные вопросы, ораторам на собраниях задают мцого вопросов
о пятилетнем плане, о положении в СССР и т. д. Мы должны исполь-
зовать это для печати и для издания популярных брошюр, мы должны
ввести эти вопросы в воспитательную работу не только в самом ком-
сомоле, но и в таких организациях, как Движение меньшинства, в раз-
личных экономических организациях и в спортивном движении.
Особое значение имеет развертывание антиимпериалистской ра-
;128

боты. За последние несколько недель можно было наблюдать некото-
рое улучшение в антиимпериалистской работе комсомола. Однако
в этом отношении необходимо еще сделать очень многое, причем
весьма значительного улучшения можно добиться, работая заодно
с партией.
БЕЛА КУН {ВЕНГРИЯ)
Тезисы к докладу т. Мануильского выдвигают как центральную для
всех компартий задачу — завоевание большинства рабочего класса.
Эта задача стоит в непосредственной связи с подведением рабочего
класса к решающим боям за диктатуру пролетариата. Постановка это-
го вопроса безусловно правильна, несмотря на разную степень объек-
тивных и субъективных факторов назревания революции в связи с не-
равномерным развитием кризиса капиталистической системы, а также
и с развитием революционного движения в отдельных странах. Хотя
в тезисах устанавливается назревание предпосылок революционного
кризиса лишь в отношении некоторых капиталистических стран, все
же несомненно, что победа рабочего класса в Германии или Польше
в корне изменит общую картину революционного процесса. Таким
образом и в целом ряде других стран вопрос о решающих боях за ди-
ктатуру пролетариата может быть непосредственно включен в порядок
дня. Это в первую очередь относится к аграрным странам Восточной
и Южной Европы с большими феодальными пережитками, которые
представляют собой особый рычаг для пролетарской революции.
Из этой правильной постановки вопроса вытекает не только цен-
тральная задача — завоевание большинства рабочего класса, но также
и другая, крайне важная задача, имеющая решающее влияние на побе-
доносное проведение решающих боев пролетариата, а также и на
борьбу с опасностью контрреволюционной интервенции против Со-
ветского союза, а именно: привлечь на сторону пролетариата резервы
в лице естественного союзника рабочего класса и вовлечь его в участие
в этой борьбе за диктатуру пролетариата, привлечь к защите уже су-
ществующей диктатуры рабочего класса в Советском союзе.
Этими резервами, являются: во-первых, трудящееся крестьянство,
во-вторых, трудящиеся массы угнетенных наций, в-третьих, низшие
слои городской мелкой буржуазии, в том числе и в первую очередь —
служащие. Я коснусь только первого вопроса — вопроса о тактике
и организации трудящегося крестьянства и прежде всего крестьянства
южноевропейских стран, а именно Дунайско-балканских. Это не будет
относиться ко всем европейским странам, тем более к внеевропейским
странам. Аграрные отношения в отдельных странах имеют очень много
специфического, местного, так что общие выводы без опасения впасть
в ошибочное обобщение крестьянского движения можно будет сделать
лишь в отношении стран с более или менее сходной структурой
деревни.
Вопрос о резервах пролетарской революции, о союзнике пролета-
риата, о завоевании трудящегося крестьянства приобретает особое зна-
чение в связи с тем, что буржуазия в своей внешней и внутренней по-
литике стремится к перегруппировке сия, к перегруппировке, предше-
ствующей революционным боям и войне и имеющей своей целью скло-
нить эти резервы на свою сторону, в том числе непосредственно во-
влечь их в фашистское движение.
:j2«.i

Мы должны установить, что в настоящий момент широкие слои
трудящегося крестьянства и даже сельскохозяйственных рабочих, яв-
ляющихся составной частью пролетариата, в ряде стран фактически
еще представляют собой в гораздо большей степени резервы, которые
стараются завоевать и удержать под своим влиянием фашистская
контрреволюция, чем резервы городского пролетариата в борьбе за
пролетарскую революцию.
Секции Коминтерна в капиталистических странах Европы в обла-
сти работы среди крестьянства не могут отметить значительных успе-
хов, несмотря на то, что стихийное крестьянское движение в ряде
стран с большими пережитками феодализма (не только в Польше, где
можно говорить о назревании элементов революционного кризиса, но
и в Греции, Румынии, Венгрии и т. д.) не отстает от подъема рабочего
движения. Между тем крестьянский вопрос не получил развернутого
обсуждения, несмотря на то, что жестокий аграрный кризис и целый
ряд других экономических и политических причин повлекли за собою
глубокие изменения в структуре и положении крестьянства.
Кроме аграрного кризиса, являющегося главным фактором, и свя-
занного с ним катастрофического падения цен на с.-х. продукты поло-
жение крестьянства, в особенности за последнее время, определяется
и другими основными факторами, как например ликвидацией земель-
ных реформ при сохранении значительных остатков феодализма как
в распределении земельной собственности, так и в отношении приме-
нения земледельческого труда.
Земельные реформы, введенные в балтийских провинциях, в Во-
сточной Европе и на Балканах под влиянием Октябрьской революции
в России, закончились. Буржуазия достигла своей цели. Ей временно
удалось в течение первого периода послевоенного кризиса успокоить
широкие слои крестьянства. Однако бедняцкое крестьянство очень мало
выиграло от этих земельных реформ. В Югославии среди крестьян
<5ыло распределено меньше одной пятой крупных землевладений.
В Румынии земельная реформа была задумана в наиболее широком
масштабе, но дала однако наименьшие результаты. Полтора миллиона
румынских, крестьян остались без земельного надела. Бедняки-кре-
стьяне здесь после аграрной реформы согласно одним статистическим
данным составляют 83% и согласно другим источникам — 70% кре-
стьянского населения. Продажная цена земельных участков после ре-
формы в сорок раз превышает годовую арендную плату. В Польше из-
влекли пользу из аграрной реформы главным образом богатые кре-
стьяне. Они составляют 60% тех крестьян, которые получили землю
вследствие аграрной реформы. Еще сегодня в Польше 45% земельной
площади находится в руках 8 тыс. крупных землевладельцев. В Вен-
грии после земельной реформы в руках 7 тыс. крупных помещиков
находится- больше половины обрабатываемой земли. В Италии фаши-
сты совершенно ликвидировали аграрную реформу, оставив без земли
приблизительно 7 млн. крестьян.
В общем последствия аграрной реформы следующие: усилилось ку-
лачество как численно, так и в смысле увеличения своей земельной
площади; образовался широкий слой «рабочих с земельными наде-
лами», как Ленин называл эти слои, которые вследствие привязан-
ности к земельному участку впали в новую форму феодальной зави-
симости.
330

При этом ликвидация аграрных реформ принимает такие формы,
как например в Югославии, где принят особый закон, по которому по-
мещики получают компенсацию за ту землю, которая в 1918/19 г.
безвозмездно была распределена среди крестьян. Выкуп равняется 10—
30 тыс. динаров за 1 га, выплачиваемых наполовину крестьянами, на-
половину государством, а следовательно крестьянством и пролетариа-
том, в виде ежегодных платежей. Таким образом крестьянство допол-
нительно подверглись прямому обложению в размере 1 млрд. динаров.
В общем можно сказать, что земельная реформа, установление
выкупов и в особенности ликвидация даже этой реформы обостряют
противоречия между трудящимся крестьянством и-с.-х. рабочим, с од-
ной стороны, и помещиками и кулачеством — с другой.
Далее, решающим фактором является новая задолженность кре-
стьянства со времени периода стабилизации. Эта новая задолженность
началась с конца периода инфляции, зо время которого, как и во
время войны, некоторые, по преимуществу верхние, но довольно широ-
кие слои крестьянства освободились от большей части своей задол-
женности. Эта новая задолженность крестьянства не только колос-
сальна по своим размерам, но и приняла особый, явно ростовщический
характер. В Румынии задолженность за земельную собственность рав-
няется 8 тыс. лей на 1 га, при цене на землю в 10—14 тыс. лей за 1 га.
8 Болгарии сумма крестьянской задолженности — впрочем согласно
не особенно надежным статистическим данным — равняется более чем
9 млрд. лей, причем-3 млрд. из них крестьяне должны непосредственно
ростовщикам. В Венгрии задолженность в 1926 г. равнялась 26% всей
стоимости земли, а в начале 1930 г. — приблизительно 56% стоимо-
сти земли. Причем задолженность мелких собственников составляется
главным образом из долгов ростовщикам. Задолженность крестьян,
падающая на 1 га, почти на 100% превышает задолженность крупных
землевладельцев. Подобную же картину мы имеем в Польше, в При-
балтийских странах, также в Италии, Чехо-Словакии и в особенности
в Словакии и в Прикарпатской Украине.
В одной болгарской буржуазной газете, издаваемой в Румынии,
относительно положения в Добрудже сказано следующее:
«Его (кредита) отличительные черты составляют не только
высокий процент (35), комиссионные и вычеты при отпуске кре-
дита: его разрушительное действие вызывается в первую очередь
применением так называемых добровольных соглашений, кото-
рые своими бесчисленными и разнообразными условиями предо-
ставляют кредитору неограниченные права над имуществом и сво-
бодой должника».
Если германский капиталист Дуйсбург сказал, что европейские ра-
бочие должны быть превращены в кули, то в отношении крестьянства
в южноевропейских странах это уже полностью проводится в жизнь.
Та же газета пишет, что три четверти годной к обработке земли
в Добрудже пустуют и что в одной из добруджских деревень за ссуду
в 100 лей нужно уплачивать 120 лей процентов в месяц.
Последствия ростовщичества во всех странах прямо-таки опу-
стошительны. В Греции например такое положение привело к тому,
что в течение одного года 282 тыс. крестьян отказались, несмотря на
репрессивные меры правительства, от уплаты долгов, а также и от
уплаты задолженности по налогам.
:ш

Последствием этой задолженности является обострение противоре-
чий между банковым капиталом и трудящимся крестьянством, и в связи
с вопросом распределения.кредитов обостряются дальше противоречия
между крестьянами-бедняками, с одной стороны, и крупными земле-
владельцами и кулаками — с другой.
И наконец решающим фактором является огромный рост налого-
вого бремени крестьянства вследствие непосредственной подготовки-
войны.
Падение цен на с.-х. продукты, наступившее вследствие аграрного*
и общего кризиса капитализма, также пагубно влияет на крестьянство.
Уменьшение покупательной способности широких народных масс
вследствие безмерной нищеты и безработицы уменьшает доходы от
косвенных налогов; тем самым увеличивается нажим на крестьянство
в целях взимания прямых налогов, невзирая на то, что в связи с паде-
нием цен на с.-х. продукты оно во многих случаях потеряло 7—8 деся-
тых своего дохода.
В Польше налоги возросли с 2 600 млн. злотых в 1926—1927 гг.
до 4 300 млн. злотых в 1929—1930 гг., т. е. на 1 700 млн. Сумма на-
логовой задолженности в Польше возрастала следующим образом:
1927 г. —240 млн., 1928 г. —309 млн., 1929 г. —415 млн., 1930 г.—
600 млн. злотых.
В Югославии налоговое обложение крестьянства возросло по сра-
внению с довоенным в три раза. В Греции половина крестьянских до-
ходов идет на уплату налогов государству и общинам. В некоторых
местностях Италии крестьяне выплачивают 70% урожая по 13 раз-
личным налогам. В Венгрии по сравнению с довоенным временем на-
логи на крестьянство увеличились на 70%.
Массовый отказ со стороны крестьянства от уплаты налогов, мас-
совые продажи с молотка имущества и во многих случаях массовое,,
а иногда и вооруженное сопротивление — таковы результаты чрез-
мерных налогов на крестьян. В Венгрии — по утверждению фаши-
стской газеты — в одном из округов из 134 крестьянских общин
104 общины совсем не платили налогов; в Польше и Румынии кресть-
янское движение переходит в организованный — к сожалению лишь
в малой степени нами организованный — отказ от уплаты налогов.
В большинстве случаев это сопротивление доходит до вооруженных
столкновений.
Налоговые конфликты обостряют отношения крестьян к государ-
ственному аппарату господствующего класса и влекут за собою непо-
средственную борьбу с ним.
К этому прибавляются еще последствия общего кризиса капита-
лизма. Крестьянство является жертвой аппетитов монопольного капи-
тала, который имеет колоссальные возможности эксплоатации как
при скупке с.-х. продуктов, так и при сбыте необходимой для сельского
хозяйства промышленной продукции.
Основываясь на этом, крупные землевладельцы пытаются — ив.
ряде случаев небезуспешно — образовать с помощью кулачества «еди-
ный аграрный фронт» и втянуть в него все слои крестьянства, вплоть
до карликовых хозяйств. Требование охранительных пошлин на с.-х.
продукты, покровительства реализации продукции, поощрения экспорта
и т. д. — вот средства демагогии в аграрном вопросе, применяемые
различными организациями фашистского типа, -жертвой которой ста-
новятся значительные массы трудящегося крестьянства.
\№

В общем можно сказать, что некоторые последствия общего кри-
зиса капитализма и в особенности аграрного кризиса — главным обра-
зом падение цен на с.-х. продукты — создают временные возможности,
которые используются не только нами, но также для вовлечения тру-
дящихся крестьянских масс в так называемый единый фронт крупных
землевладельцев и кулачества. Однако необходимо подчеркнуть, что
протрезвление после ликвидации земельных реформ, вновь возросшая
задолженность крестьянских владений вследствие небывалых размеров
ростовщичества, колоссальный рост налогового бремени укреп-
ляют предпосылки для создания и закрепления революционного союза
между пролетариатом и трудящимся крестьянством под гегемонией
пролетариата. Этими источниками питается крестьянское движение за
последние годы. Но все же было бы крупной ошибкой утверждать, что
фашистская демагогия не использует и эти нужды крестьянства и в
особенности его противоречия с монопольным капиталом. Различные
аграрные конференции являются делом рук фашистов, которые хотят
создать единый аграрный фронт. Демагогия германских национал-со-
циалистов «против порабощения процентами, против еврейского ка-
питала, против ростовщичества» используется также и в других
странах достаточно широко и с успехом. В Румынии, в особенности
в Буковине и Трансильвании, целому ряду фашистских организаций
удалось переключить крестьянскую революцию на рельсы еврейского
погрома. В Греции среди крестьян все еще растет влияние фашистской
партии — аграриев. Это является в первую очередь следствием сла-
бостей и упущений в работе компартий. Следствием слабости и пробелов
в нашей деревенской работе является и то что это стихийное крестьян-
ское движение, которое проявляется в форме отказа от уплаты нало; он
и задолженности, не находится под коммунистическим руководством.
Выступления крестьян в целом ряде балканских стран, в частности
в Греции, в первую же очередь в Польше и в особенности на Запад-
ной Украине и в Западной Белоруссии, частично приняли характер
массовых демонстраций, частично — характер вооруженных боев с го-
сударственным аппаратом. В Румынии были арестованы целые дереани.
В Греции крестьянские демонстрации с участием тысяч крестьян не
являются редкостью. В Восточной Галиции польский фашизм должен
был «умиротворять» крестьянство при помощи военной экспедиции.
В Греции и Румынии имели место несколько случаев, когда войска, не
повинуясь приказу, отказывались стрелять в крестьян.
В некоторых провинциях Румынии и Греции движение крестьян-
ства приближается к той ступени, которой оно достигла в прошлом
году в Восточной Галиции, когда украинские крестьяне, следуя испы-
танному крестьянскому рецепту, попытались «выкурить» своих со-
циальных и национальных порабЬтителей.
Эти факты, которые лишь частично могут обрисовать размах
крестьянского движения, в особенности в Юго-восточной Европе, дол-
жны безусловно послужить стимулом к тому, чтобы вопросы завоева-
ния крестьянских масс, вопросы руководства и организации этого
огромного массового движения были поставлены практически. При
этом следует подчеркнуть, что недостаточное знание крестьянского
движения, его требований и форм обязывает нас с особой тщатель-
ностью изучать его действительные проявления и лозунги, «поучиться»
также у крестьян для того, чтобы быть в состоянии учить их.
Крестьянское движение не только м отдельных странах, но и в
Комлиртнп у чрнзис каинтилпшм
ЗМ

отдельных провинциях настолько различно по своел1у характеру, что
вряд ли будет возможным установить какую-либо общую тактику, при-
менимую для всех стран. Трудно также сформулировать частичные тре-
бования или частичные лозунги. Однако не подлежит сомнению, что мы
должны стремиться к тому, чтобы наряду с нашим общим революцион-
ным требованием — безвозмездной экспроприации крупного земле-
владения— выдвинуть целый ряд конкретных частичных требований,
вытекающих из повседневной жизни, из повседневных нужд кре-
стьянства. Но наше общее революционное требование—безвозмездное
отчуждение крупного землевладения — не должно подвергаться реви-
зиям справа и «слева», к^к это случилось несколько лет тому назад
в Венгрии, где партия выставила требование «новой земельной ре-
формы», или в недалеком прошлом в Румынии и Болгарии, где пар-
тия требовала конфискации «всей находящейся в частном- «владении зе-
мельной собственности, а следовательно — 'конфискации и крестьянских
земель.
Ясно, что такие требования не являются революционными требо-
ваниями и что они могут только усилить контрреволюционное влияние
и способствуют тому, чтобы оттолкнуть от нас крестьянство.
Но встает вопрос, как формулировать требования бедноты и сред-
него крестьянства? Он еще не разрешен, несмотря на то, что в про-
грамме действия Европейского .крестьянского конгресса попытка раз-
решить его была сделана. Европейский крестьянский -конгресс является
важным фактом и крупным шагом вперед. Все же надо установить,
что эти требования сформулированы конгрессом слишком «осторожно».
Товарищи не были тверды в «вопросе о том, что в этой области является
правым и что «левым» оппортунизмом. В отношении частичных тре-
бований они заняли более или менее отрицательную позицию. На самом
конгрессе не Фьгло ясности», не было достаточного ощущения живого
стихийного (Крестьянского движения. Вместе с этим Европейский кре-
стьянский конгресс не был в должной мере использован» компартиями.
В ряде стран мы находимся в стадии общих разговоров о крестьян-
ском вопросе. Например яреческаи коммунистическая газета «Ризо-
спастис» в октябре прошлого года писала:
«Мы стоим перед началом] крестьянскою движения, которое
развивается быстрым темпом и становится общим. Мы должны на-
конец проснуться, -мы должны в отношении нагими линии реши-
тельно отмежеваться от правых, колеблющихся элементов и всеми
силами приступить к организации -крупных надвигающихся боев и
к руководству ими. Крестьянские -конференции, которые нам
осенью предстоит организовать, должны поставить и пошхуговить
лозунги нашей непримиримой борьбы против аграриев, вплоть до
их уничтожения, лозунг интенсивной работы среди миллионов бед-
ных крестьян за) организацию борьбы, за непосредственные требо-
вания, за создание советской власти в Греции».
Однако не сказано конкретно ни слова об этих элементарных по-
вседневных требованиях крестьян, не дано ни) одного лозунга, имею-
щего агитационное «или организационное значение. И это перед нача-
лом крестьянского -восстания, которое, как «говорит газета, «разви-
вается быстрым темпом и, становится общим».
К счастью в ряде компартий дело обстоит иначе. Стихийное кре-
33 4

стьянское движение вынудило многие компартии поставит^ три основ-
ных вопроса крестьянского движения: вопрос о земле, о налогах и о
кредите поставить более конкретно, чем это имело место до сих пор,
особенно в отношении к двум последним вопросам — о налогах и о кре,-
дите. Что касается конкретности работы, то все документы компартий
все еще отражают здесь многочисленные и крупные недостатки.
В этой связи следует сказать, что одним из больших недостатков
в тактике компартий в крестьянском вопросе является: недостаточно
смелая, нерешительная, во многих случаях совершенно отсутствующая
поддержка стихийного движения и повседневных требований бедного
крестьянства, которая содержала бы в себе четкую революционную
целеустремленность.
Мы должны перед всеми компартиями поставить в качестве твер-
дого задания обязательство во всех случаях активно и революционно,
с критикой, но без «сдержанности» и колебаний поддерживать стихий-
ные крестьянские 'выступления, направленные против крупной собствен-
ности, -кулачества, монопольного капитала, npotwB ростовщичества и
•налогов, против -государственного аппарата даже в том случае, когда
это выступления "чрезвычайно обременены иллюзиями и элементами
отстаиюсти. Недостаток организационных связей .может помешать ком-
партии Н'ОЗглавить движение, но недостаток поддержки в ттрессе, в аги-
тации, неумение привлечь внимание к движению — ничем не может
быгь оправдано.
Следует однако делать различие между теми требованиями, кото-
рые мы выставляем как компартия, и теми элечментарньши • требова-
ниями, которые выдвигаются самим крестьянством. Эти последние тре-
бования и движение, возникающее под их знаком, должны служить и
браться как исходный пункт, на осЬнове которою, связавшись с движе-
нием, возглавив его, мы развиваем четкие классовые требования, рас-
ширяя движение, очищай его от иллюзий, закрепляя гегемонию пролета-
риата в процессе борьбы. Мы ни в коем случае не можем урезать наших
основных требований по вопросам о налогах и долгах. Например тре-
бования, изложенные в избирательной платформе в Болгарии, являются
•просто напросто оппортунистическими, — «беспроцентный, долгосроч-
ный кредит для крестьянства» (даже без классовой диференциации).
Не менее оппортунистическим является требование «достаточных кре-
дитов для кооперативов», хотя одновременно с ним выставляется требо-
вание об изгнании из этих кооперативов агентов финансового капитала.
Другое требование этой платформы еще более способствует созданию
иллюзии классовой гармонии: «государственная денежная помощь в до-
статочном размере в связи с кризисом, без обязательства возврата».
Эти требования компартий, относящиеся к легальным массовым орга-
низациям, страдают еще тем недостатком, что они не различают от-
дельных слоев крестьянства, следовательно не способствуют отделению
бедняцких слоев от кулацких и не противопоставляют эти слои друг
другу. Как нас учил Ленин, одной -из наших важнейших задач является
перенесение классовой борьбы в деревню и использование классовой
диференциации для развития классовой борьбы.
Из сказанного следует, что ни один коммунист не должен свысока
относиться к этому стихийному движению крестьянства. Ни одна ком-
партия не может ждать, пока это движение очистится от всяких иллю-
зий. Классовое положение бедняцкого и середняцкого крестьянства в
22*
3-п5

капиталистическом обществе питает эти иллюзии. Освободить кресть-
янское «движение от 'иллюзий, непосредственно направить его против
буржуазного государства мы можем только изнутри, когда мы укре-
пимся внутри самого движения, когда возьмем в свои руш руководстве
этим движением. Поэтому будет явной ошибкой приклеивать оппорту-
нистический ярлык ко всякому крестьянскому требованию моратория —
отсрочки 'платежей — и считать невозможным для компартии под-
держку такого требования. -Нашей обязанностью будет .поддержка и та-
кого движения, хотя оно и не выдвигает -наших требований об аннули-
ровании долгов, отмене налогов для бедняцкого «крестьянства «и т. д.
Были случаи, когда правительства были вынуждены пойти на удовле-
творение требования о продлении сроков платежей, а иногда и об отка-
зе от платежей. Мы не можем и не должны выставлять требования объ-
явления моратория. Нашей критикой, нашей разъяснительной работой,,
нашей агитацией и пропагандой мы должны направлять движение в сто-
рону наших лозунгов как частичных—аннулирования долгов бедняцкого
крестьянства, отмены для нею налогов, поощрения отказа от их.
уплаты, так и более общих. .Все же в тех случаях, когда трудовое кре-
стьянство требует или хочет требовать только моратория, мы не должны
отходить от движения, не должны пренебрегать him и о высоты наших
принципов осуждать это движение. Уступка .правительства должна по-
служить и послужит лишь ступенью для поднятия движения на ббльшую
высоту: требования аннулирования долгов, отмены налогового бремени
для трудящегося крестьянства, и расширения лозунгов и движения
вообще.
Сейчас наиболее «важным в борьбе за частичные требования яв-
ляется вопрос тактики отказа от уплаты налогов и долгов. По этому
вопросу есть разные установки внутри 'компартий. Существует наивное
толкование этого вопроса, будто бы отказом от уплаты налогов мы хо-
тим достигнуть «дезорганизации государственных финансов». Другое
мелкобуржуазное воззрение, осужденное еще Марксом во время рево-
люции 1848 г., считает, что класс капиталистов может быть экспро-
приирован налоговыми мероприятиями. Это воззрение было /подогрето
и вновь преподнесено а.встромарксистами в течение первого периода
послевоенного кризиса капитализма. Ошибочной является и другая
точка зрения, которая распространена в некоторых компартиях и за-
ключается в том, что этот лозунг может быть выдвинут без всякой
дальнейшей перспективы борьбы, только как лозунг пассивного сопро-
тивления платежам. Такой непротивленческий подход к этому лозунгу
для коммунистов неприемлем. Мы должны выставлять этот лозунг со-
вершенно четко в перспективе дальнейшей борьбы, б перспективе мас-
совой борьбы. Товарищи, которые утверждают, что «если нет непосред-
ственной революционной ситуации», нельзя выдвигать этот лозунг от-
каза от уплаты налогов и долгов, — неправы. Естественно, что отказ
от уплаты налогов влечет за собою продажу имущества с -молотка. Это
не хуже нас знает каждый крестьянин. И все-таки крестьяне отказы-
ваются платить налоги и долги, потому что им нечем платить. В неко-
торых случаях крестьяне оказывают вооруженное сопротивление жан-
дармерии, которая охраняет сборщиков налогов и судебных исполни-
телей.
Лозунг вооруженного восстания мы не можем выдвигать по всякому
шоводу. Ленин учил нас, что с вооруженным восстанием играть нельзя.
336

Но были случаи, когда крестьянам удавалось стихийно провести при-
митивный бойкот аукционов в пределах — ббльших или -меньших —
деревни. Этим достигалось нечто среднее между .пассивным сопротивле-
нием и между открытым (восстанием против «государственного аппарата,
которое завершалось вооруженным отпором жандармам и изгнанием их
из деревень. Крестьяне организованно бойкотировали аукционы, про-
тиводействовали покупке имущества, продаваемого с молотка. Даже
рабочие с фабрик шли вместе с ними, чтобы провести этот бойкот.
Этот метод применим во многих случаях. Такие случаи бывали в Румы-
нии и в Германии.
Движение крестьяноких масс за отказ от тглатежей, против про-
дажи имущества с «молотка может способствовать назреванию рево-
люционного кризиса, если такие тенденции уже имеются в наличии.
В некоторых местах это. может быть использовано для борьбы против
подготовки 'войны буржуазией. Конечно ни в коем случае не следует
легкомысленно 'подводить под удар наиболее передовые элементы кре-
стьянства и крестьяноких организаций путем преждевременных «воору-
женных столкновений, но также не следует лозунг отказа от платежей
рассматривать как лозунг, ведущий только к -пассивному сопроти-
влению.
Предпосылкой для этого лозунга, Mine кажется, является наличие
организационного опорного пункта в деревне. С этой точки зрения
нужно считать по-моему ошибкой выдвижение этого лозунга со сто-
роны -руководства югославской .партии для всей страны: «Отказывай-
тесь от уплаты налогов, рвите векселя! Организуйте вооруженное
сопротивление продажам с молотка!»
Лозунг был выдвинут для всей Югославии, тогда как движение
крестьян развивается в сторону отказа от платежей только в части
страны, в Воеводине, и при отсутствии у партии организационных опор-
ных точек в деревне этот лозунг явился поэтому и в этой мере ударом
впустую.
Особого внимания заслуживает вопрос о тех формах и методах
борьбы, которые выдвигаются движением с.-х. рабочих, арендаторов и
беднейших крестьян в связи с вопросом о земле. В Польше, на Западной
Украине, началось «выкуривание помещиков», поджоги поместий; в
Венгрии, в окрестностях Сегедина, изгнанные с арендуемых участков
арендаторы "вновь захватывали их силой. В Греции, в Копайсе, более
3 тыс. крестьян уже в течение нескольких лет осаждают крупное по-
местье, арендованное английской компанией. Они ничего не платят и не
дают обрабатывать поля. Эти случаи не в меньшей мере, чем крестьян-
ские волнения в Буковине, в Семиградьи, где крестьяне захватывали
•имения и леса, показывают, что стихийное крестьянское движение уже
начинает перерастать раджи долговых и налоговых вопросов. Эти об-
стоятельства должны толкнуть нас на то, чтобы вопрос о борьбе за
землю рассматривать не в общем, а в отношении целого ряда стран
вполне конкретно.
Организация работы среди крестьян, вопросы о формах и методах
работы в деревне не получили должной проработки- в Коммунистиче-
ском интернационале.
В этой области у компартии имеются неодинаковые достижения.
В Балканских странах мы имеем некоторые организационные связи
с деревней, но они далеко недостаточны. В Болгарии например в прош-

лом году мы имели при коммунальных выборах наиболее крупный успех
(после германской партии). Партия согласно отчетам ЦК имеет в горо-
дах 400 членов, которые ни в коем случае не являются все рабочими, и
600 членов партии в деревне. Тезисы III пленума ЦК компартии Болга-
рии однако устанавливают в порядке самокритики, что партия плетется
в хвосте крестьянскою движения. В Румынии партия имеет связи с раз-
личными крестьянскими организациями, но — за исключениеУм одной
организации — не ведет правильной фракционной работы в «их. В Гре-
ции помимо прочих связей 'имеется ряд деревенских ячеек, которые
однако не идут впереди крестьянского движения. ;Можно считать, что
профорганизаций с.-х. рабочих там нет совсем.
Какие же основные организационные задачи стоят перед нами?
Во-первых, установка всех членов партии на использование связей го-
родского пролетариата для организации работы .в деревне. Только та-
ким путем можно создать сеть деревенских ячеек, которые обеспечат
нам влияние на крестьянское движение. Для организации новых ячеек
так же, как и для укрепления и активизации (как в Болгарии) уже
имеющихся деревенских ячеек, мы должны использовать все связи про-
мышленных рабочих с деревней. Рабочие, занятые в с.-х. промышлен-
ности, табачной, текстильной, горной промышленности, строителя во
.всех этих южноевропейских странах, в большей своей части являются
полукрестьяна:ми и наполовину с.-х. рабочими. Значительную часть года
они проводят в деревне. Через посредство этих элементов .можно укре-
пить и вновь организовать как -деревенские ячейки, так и профорга-
низации с.-х. рабочих.
Во-вторых, профорганизации с.-х. рабочих во всех этих странах
должны служить важными мостками к другим слоям крестьянства.
В Болгарии и Греции: имеются легальные красные профсоюзы; в Румы-
нии красные -профсоюзы нелегальны, но ни в одной из этих стран мы не
имеем профсоюзов с.-х. рабочих. В Венгрии организация нелегального
профсоюза с.-х. рабочих не удалась, но партия до последнего времени
не обращала внимания на работу в реформистских союзах с.-х. рабочих.
Необходимо приступить к созданию связующего эвена с массами бед-
нейшего крестьянства путем организации красных профсоюэоз с.-х.
рабочих, путем работы в реформистских профсоюзах.
В-третьих, вопрос о крестьянских комитетах является в Коминтер-
не наименее изученным вопросом. В течение многих лет прини-
маются резолюции, которые все снова и снова подтверждают необхо-
димость создания таких комитетов на опыте всякого крестьянского
движения. Но необходимо установить, что опыт этих крестьянских ко-
митетов не подытожен. Существует много таких комитетов, которые в
большинстве случаев назначались сверху (на Балканах, в первую оче-
редь в Болгарии и Греции), .которые или совсем не работали или же
вскоре после своего возникновения распадались. Стихийное крестьян-
ское движение благоприятствует возрождению и организации таких ко-
митетов снизу. И одной из наших основных организационных задач
является использование этого крестьянского движения для создания
таких комитетов. В Южной Европе целые области находятся в состоя-
нии постоянного брожения. Крестьянские комитеты могли бы на основе
этого движения явиться не искусственным продуктом, надстройкой, а
могли бы вырастать из недр самого движения.
Нельзя обусловливать организацию крестьянских комитетов нали-
lb )П

чием партийных ячеек. Предпосылкой к существованию этих комитетов
является создание в промышленных центрах данного крестьянского
района подвижного, в большинстве своем добровольного инструктор-
ского аппарата из лучших партийных товарищей, которые оживляли
бы работу этих комитетов путем систематической связи, живым ин-
структажем, снабжением литературой, советами «и пр. Если германская
партия создала такой добровольный инструкторский аппарат для ра-
боты в деревне в форме экскурсий промышленных рабочих в деревню,
то в большей мере это нужно сделать «в странах Южной Европы.
Таковы те скромные организационные задачи, которые мы должны
себе ппгтавить. При этом нужно наконец решать вопрос 'руководства
национально-революционным движением в европейских 'капиталистиче-
ских странах — которое в большинстве случаев является крестьян-
ским — путем регулярной коммунистической работы как в центре, так
и на местах.
Время, как всюду, и в деревне работает на нас, но оно не может
заменить нашей практической и организационной работы. Буржуазные
фашистские партии всех оттенков развивают лихорадочную деятель-
ность как раз в деревне, чтобы загородить дорогу «в деревню пролетар-
ской революции, чтобы подготовить антисоветскую войну. Мы .можем
легко завоевать и превратить в наших революционных союзников мно-
гомиллионную массу крестьянства, более многочисленную, чем проле-
тариат, но завоевать ее мы можем лишь твердой большевистской рабо-
той, «которая не отступит ни .перед какими трудностями.
ГЕНРИКОВСКИЙ {ПОЛЬША)
Из анализа положения, сделанного тт. Мануильским, Тельманом
и Ленским, вытекает, что перед компартиями Польши и Германии
стоят задачи, имеющие колоссальное значение для всего мирового ком-
мунистического движения. Ясно, что Коммунистический интернационал
должен предъявлять величайшие требования к этим двум партиям. Осо-
бенно относится это к компартии Польши, так как польский фашизм
является наиболее агрессивным форпостом в борьбе мирового импе-
риализма против СССР.
Это чрезвычайно ответственное для нас положение; обязывает нас
точно учесть как объективные обстоятельства, так) и те недочеты з
нашей практической работе, которые задерживают* темп развития ре-
волюционного подъема.
В широких массах авторитет, фашизма все больше падает. Массы
все яснее понимают, что он является обнаженной формой буржуазной
диктатуры. Наблюдается брожение и в социал-фашистских партиях.
Социал-фашизм, который обманывает массы под .маской преследуемой
партии, проводит «левые» маневры, для того чтобы перехватить рево-
люционные настроения трудящихся. Проведение этих «левых» маневров
облегчается для социал-фашистских вождей тем, что пилсудчики 'имеют
в фашистском сейме абсолютное большинство. Поэтому социал-фа-
шисты могут позволить себе в настоящее время голосовать против
большинства предложений правительства. То же самое можно сказать
и о национал-фашизме на селе, га рядах которою процесс разложения
идет значительно более быстрым темпом, чем брожение в социал-фа-
шистских рядах. Это является в первую очередь результатом катастро-
фического аграрного кризиса и невероятного гнета налогов. Быстрым
:;:;о

темпом пошел процесс разложения также и в украинской и немецкой
социал-фашистских партиях. Эти обманщики .применяют радикальней-
шие фразы для тою, чтобы удержать идущие за ними массы от пере-
хода в революционный лагерь. Ясно, что в этой ситуации социал-
фашизм и национал-фашизм являются опаснейшими врагами револю-
ционного движения.
Каковы важнейшие тактические мероприятия в борьбе против
социал-фашизма и национал-фашизма? Першй важнейшей предпосыл-
кой борьбы против социал-фашизма является окончательное искорене-
ние оппортунистической оценки» (роли социал-демократии. Хотя правая
группа в нашей партии совершенно обанкротилась, нам все же (прихо-
дится иметь дело в отдельных наших организациях с серьезными оппор-
тунистическими ошибками в связи с проблемой социалифаш^зма. Это
особенно ярко сказалось .во время последних выборов фабзав;комов в
угольном Домбровском районе и) во время последней стачки в Згерже,
в Лодзинском районе. Не менее важной предпосылкой для планомерной
борьбы против социал-демократии и против национал-фашизма («Пя-
ста», «Вызволеня» и крестьянской партии Домбского) является реши-
тельное изменение того языка, которым мы говорим с рабочими, и «кре-
стьянами, еще идущими за социал-фашизмом и национал-фашизмом.
То, что т. Тельман говорил в этом отношении о Германии, к сожалению
целиком и полностью относится *г к нашей .партии*. Отсутствие товари-
щеского, убеждающего языка по отношению к социал-демократическим,
христианским и «национальным» рабочим является до сих пор наиболее
слабым местом работы — в первую очередь наших ниэовьгх организа-
ций. Это обстоятельство в значительной степени затрудняет нашу
борьбу против ППС. Несмотря на «левые» маневры обманщиков из ППС,
мы имеем благоприятные возможности вовлечения пепеэсовских рабо-
чих в революционный антифаш истеки и боевой фронт. В широчайших
массах все ярче проявляется тяга к созданию единого революционного
фронта. Фашистский террор направлен теперь не только против ком-
мунистов, революционной профорганизации и революционных массозых
организаций, но и против широчайших народных масс, т. е. и против
социал-демократических рабочих, которые -все чаще восстают- на
борьбу с фашистской диктатурой. Это ускоряет процесс брожения в
ППС. Но только в процессе борьбы можем мы убедить эти массы в том,
что социал-фашистские и национал-фашистские вожди не борются и не
могут бороться против фашистской диктатуры, что ППС остается важ-
нейшей социальной опорой диктатуры буржуазии. Опыт последних ме-
сяцев показал, что там, где наша партия шла во главе^ масс, она могла
достичь значительных успехов в борьбе за завоевание "социал-демокра-
тических рабочих и крестьян, идущих за национал-фашизмом.
14 августа — известная дата в истории Польши последних лет.
Так называемый центро-левый блок организовал по всей Польше гро-
мадную волну собраний, направленных против правительства Пилсуд-
ского. Во время этой -кампании массы имели возможность убедиться
в том, как лихорадочно стараются социал-фашистокие (вожди удержать
рабочих от выхода на улицу.
•Нигде, кроме Кракова, социал-фашисты не осмелишись вывести
массы на улицу. В Варшаве 14 августа было организовано большое
народное собрание социал-фашистов и национал-фашистов, на котором
они призывали массы спокойно разойтись по домам. Характерно для
:Un

настроения масс, что понадобилась только незначительная работа не-
скольких наших товарищей для того, чтобы организовать демонстрацию
и (повести- на улицу широкие массы. Дело дошло до крупных столкно-
вений с «полицией, во время которых убит был наш товарищ Сухецкий.
Эта демонстрация вызвала (невероятное брожение среди широчайших
масс Варшавы. На следующий день дело дошло до политической мас-
совой стачки, которая на мелких предприятиях продолжалась и на
третий день (после демонстрации. Немедленно после демонстрации ряд
рабочих откололся от ППС. В Варшаве к нам перешла ячейка ППС
крупного, 'металлопредприятия. Но наши товарищи из варшавской орга-
низации не сумели после демонстрации планомерно продолжить эту ра-
боту и пробить таким путем более плубокую брешь в социал-фашист-
ском фронте. Это удалось сделать только в провинциальных организа-
циях. В некоторых районах во время кампании выборов в сейм от ППС
откололось 13 групп. Кроме того была почти совершенно ликвидиро-
вана лодзинская группа немецкой социал-демократии. Значительные
группы еврейского Бунда вступили в ряды антифашистского фронта.
На Западной Украине также удалось вовлечь в революционные массовые
организации несколько групп из украинской радикальной партии.
В социал-фашистских и национал-фашистских организациях моло-
дежи наблюдается значительное брожение. 8 групп «польских социал-
демократических организаций 'молодежи, 6 -групп национал-фашистской
«Бици» и значительные массы -из еврейских социал-демократических
организаций перешли в антифашистский лагерь.
В этом направлении проводилась широкая работа среди крестьян.
В нашей борьбе против социал-фашизма помехой является тепе-
решнее состояние коммунистического движения молодежи. Наш союз
молодежи, правда, добился известных достижений: со времени его
II съезда число членов союза возросло «приблизительно на 50%, а со
времени V съезда нашей лартаи — приблизительно на 20 % ; однако со-
циальный состав нашего союза молодежи попрежнему плох. Рост союза
молодежи продолжает итти по линии наименьшего сопротивления. Из
новых членов, вступивших в союз на территории «конгрессовой
Польши», почти 50% — поляки, но только небольшое количество их —
рабочие с крупных предприятий. Какова причина этою положения?
В первую очередь, неправильное отношение партийных организаций
к борьбе за вовлечение молодого пролетариата в ряды коммунизма. Не-
которые из наших функционеров недооценивают первостепенную роль
молодежи в производстве и значение ее в борьбе против (интервенции.
Но там, .где партийные организации принимают живое участие в работе
среди молодежи, можно констатировать значительные достижения. Это
можно сказать о революционных массовых организациях; это можно
сказать в отношении Верхней Силезии. В этой области необходимо
осуществить серьезный сдвиг во всей партийной работе.
На нашем II пленуме мы констатировали, что экономические бои
являются важнейшим звеном в деле «мобилизации «масс для борьбы за
революционный выход из кризиса. Хотя мы со времени; нашего V пар-
тийного съезда и можем констатировать значительные достижения в
деле самостоятельной организации экономических боев, все же в этой
области не произошло решительного сдвига.
Какова причина того, что до сих пор «не произошло решающего
сдвига в отношении са-мостоятельного руководства боями? Тов. Лен-
:•!!

ский уже подробно проанализировал эти (Причины. Я укажу в этой овязи
только на организационные причины. Мы еще недостаточно сильно за-
крепились на крупных предприятиях; это закрепление носит «весьма не-
стойкий характер из-за наблюдающейся там текучести членскою со-
става.
Тов. Пятницкий вчера говорил о текучести членства в нелегальных
партиях. Поскольку дело касается нашей партии, это замечание отно-
сится главным образом к нашим крупным предприятиям. Вследствие
недостаточного приспособления методов работы к усилившемуся фа-
шистскому террору мы имеем такое невозможное положение, чт9 после
создания ячеек на крупных предприятиях мы через короткое время
вновь теряем эти ячейки. Наши ячейки могут играть действительно ак-
тивную и руководящую роль на предприятии только в том случае, если
они окружены широким беспартийным кадром рабочих и через посред-
ство этих кадров активизируют массы. Там, где это условие не выпол-
няется, ячейка становится жертвой первого же увольнения. Новые ме-
тоды в работе фабрично-заводских ячеек можно провести только в том
случае, если ячейки работают действительно коллективно. В наших же
фабрично-заводских ячейках, как это очень ярко выявилось в Верхней
Силезии во время движения горняков, коллективная работа слаба. Когда
дело доходит до борьбы, работу ведут члены ячейки, т. е. отдельные ли-
ца, но не коллектив. Этот индивидуальный характер их работы затруд-
няет проведение планомерной работы по созданию широкой беспартий-
ной периферии и влечет за «собой теперешний медленный темп строи-
тельства революционной профоппозиции и революционных профсоюзов
на предприятии.
На 'изолированность наших ячеек на предприятиях в значительной
степени влияет также и то обстоятельство, что стираются границы
между революционными профорганизациями и парторганизацией. Это
иногда приводит к тому, что революционные профсоюзы не развивают
достаточной самодеятельности, и поэтому активность их весьма зна-
чительно сокращается. Я отнюдь не хочу сказать этим, что компартия
должна ослабить свою руководящую роль. Напротив, она должна уси-
лить свое руководство 'путем своей фракционной работы. Но если ре-,
волюционные профсоюзы будут развивать большую самодеятельность,
мы сумеем скорее, чем до сих пор, преодолеть теперешний кризис кад-
ров, наблюдающийся в революционном профессиональном движении.
Беспартийных членов профсоюза следует побуждать к величайшей
активности.
Это относится и к нашему революционному движению фабзавко-
мов, которому наши организации не оказывают должного внимания.
Однако слабость эта является не только следствием вышеприведенных
причин. Она связана также с проявляющимся оппортунизмом на прак-
тике, возникающим зачастую под влиянием террора предпринимателей.
Очень ярко проявилось это в Верхней Силезии во время последнего
движения горняков. На некоторых из тех рудников, где мы имеем креп-
кие ячейки в фабзавкомах, не было создано стачкомов. Характерно, что
наилучшие стачкомы созданы были на рудниках, где мы не имеем ячеек.
Этот оппортунизм можно ликвидировать только в том случае, если мы
улучшим формы нашей -массовой работы. Цервой предпосылкой для
этого наряду с тем,, о чем я уже говорил, является создание массовой
;»10

самообороны. Там, где мы организовали массовую самооборону, лам
удалось развернуть и широкое массовое движение.
В этой связи! я хотел бы сказать еще несколько слов о движении
безработных, вернее об организационной стороне этого движения. Ком-
партия — единственная партия в Польше, руководящая движением без-
работных. (Фашисты стараются, «но безуспешно, захватить руководство
этим движением и направить его против занятых рабочих.) Но боль-
шим недочетом комитетов безработных является их текучесть. Часто
случается, что комитеты безработных непосредственно после проведе'-
ния какой-либо .кампании распадаются и при каждой новой камлании
приходится избирать новые комитеты, поэтому необходимо создать для
этих комитетов безработных более прочную основу. Я согласен с уста-
новкой т. Пятницкого :в отношении организационного охвата безра-
ботных. Было бы большой ошибкой стремиться заменить комитеты
безработных организациями безработных. Эти местные организации
можно рассматривать только как дополнительные составные части ши-
рокой сети комитетов безработных. Это дает возможность поставить
движение безработных на более прочную и солидную основу. Я полагаю,
что эта организационная форма не таит в себе опасности отрыва без-
работных от занятых рабочих.
Перехожу к проблемам нашей работы среди крестьян. Важнейшим
фактором революционной мобилизации крестьянства против войны и
фашистской диктатуры является борьба против налогового бремени и
ростовщических долгов. Этому вопросу следует уделить основательное
место в тезисах.
Какой опыт имеем мы в Польше в этой области?
Тов. Ленский уже характеризовал фашистский налоговый нажим..
Я приведу несколько цитат. Газета «Пяст» № 8, 1931 г., орган кулацко-
фашистской организации того же имени, сообщает нижеследующее:
«В Польше имеется .1 300 «коморников» (судебных исполнителей)-
Каждый из них ежедневно проводит 25—30 аукционов. По всей стране
ежедневно объявляется до 30 тыс. аукционов, причем каждый из них
овязан с накладными расходами в размере 6—13 злотые. Помимо су-
дебных исполнителей имеются исполнители («экзекуторы») финотделов
•и общин, число -которых непрестанно растет, так же как и число рас-
ходов, -которые почти невозможно учесть. Принудительные взыскания,
проводимые этими «экзекуторами», уже теряют свой смысл, получае-
мые от них доходы все сокращаются. В одном судебном округе в тече-
ние 6 месяцев проведено было 11 тыс. принудительных взысканий, при-
несших всего 7 тыс. злотых, в то время -как накладные расходы со-
ставили около 100 тыс. злотых».
Не только повышаются уже существующие налоги: введен также
целый ряд новых налогов и сборов, ложащихся на деревню невероятно
тяжелым бременем. Одна «крестьянская корреспонденция этого же
«Пяста» жалуется на то, что «крестьяне должны красить заборы, поку-
пать металлические номера для своих телег, бляхи для своих собак, за
которых приходится уплачивать налог, должны вывешивать номера на
своих домах, красить дома, выправлять «паспорты» для лошадей и т. д.».
После нашего V съезда мы развернули широкую массовую кампа-
нию среди крестьян, в виде конференций и съездов, о которых я уже
говорил. Но 'во время этой широкой «кампании повседневные проблемы
крестьянства поставлены были только в слабой степени. Мы подвергли
'М'Л

всю нашу работу на селе основательной критике. С большим удовле-
творением мы люжем констатировать, что нам удалось добиться
значительного сдвига в этой области. Это проявилось в ряде организо-
ванных движений против налогов и против принудительного труда, при-
меняемого для сооружения дорог. В некоторых из этих общин были
избраны «антиналоговые» комитеты. Интересна тактика фашистского
правительства. В большинстве из этих общин оно объявило мораторий.
Уплата налогов была отложена до осени.
Какова была наша тактика? Мы рассматриваем лозунг «ни одного
гроша налогов фашистскому государству», так же как и лозунг отказа
от уплаты налогов, как лозунг непосредственной борьбы (бойкот и «мас-
совое сопротивление) только в тех случаях, когда революционная го-
товность масс создала для этого соответственные предпосылки. Было
бы совершенно неправильным считать, что можно провозглашать эгот
лозунг только в условиях «революционной ситуации и только в связи
с революционным восстанием. Это могло бы помешать массовому дви-
жению, которое мы уже теперь можем развить в Польше на селе. В тех
областях, где массовый характер борьбы и революционная решимость
масс создают благоприятную почву, мы должны организовать, массовое
сопротивление против принудительного взыскания налогов, против про-
дажи крестьянского имущества, т. е. организовать изгнание судебных
исполнителей, сопротивление полиции, бойкот аукционов, сопротивление
этим аукционам и т. д.
Резюмирую: исходным пунктом организации крестьянских масс
должны быть, особенно в настоящее время, антиналоговая кампания,
которую следует развивать, и активное сопротивление масс принуди-
тельному взысканию налогов. Лозунг «ни одного гроша налогов прави-
тельству голода, безработицы и войны» должен давать направление всей
антиналоговой кампании и перевести ее на уровень организованной
борьбы за безвозмездную раздачу помещичьих земель, за рабоче-кре-
стьянское правительство. Решающим для развития «крестьянского дви-
жения .является организационный охват масс бедною и среднего кре-
стьянства — те -крестьянские комитеты, .которые следует создавать на
основе 'широчайшего единою фронта снизу.
Перехожу к вопросу о с.-х. рабочих. Большая опасность заклю-
чается о том, что, в то время -как степень развития крестьянского дви-
жения у нас высока и она часто совпадает со степенью развития проле-
тарскою движения, важнейший опорный пункт пролетариата на селе —
с.-х. пролетариат—только очень слабо охвачен компартией. Мы хорошо
учитываем эту опасность и обращаем теперь на нее величайшее вни-
май ке партии.
Насколько глубоко tf основательно следует изучать крестьянские
проблемы, /показывает нам опыт Западной Украины. Тов. Ленский уже
показал, <в чем заключались ошибки 'компартии Западной Украины и
компартии Польши в украинском вопросе. Компартия Польши во время
большою стихийного восстания украинскою крестьянства против поль-
ской оккупации не стояла на должной высоте. -Временное центральное
руководство 'компартии Польши с запозданием признало и исправило
тяжелые ошибки ЦК партии Западной Украины. Компартия Западной
Украины не сумела стать во главе стихийного восстания и увязать его
с борьбой рабочих Западной Украины. .Причина заключалась в том, что
украинские товарищи просмотрели революционную сущность этого вос-
341

стания и после исправления этой ошибки ЦК польской компартии не-
достаточно конкретизировал свои директивы.
Каковы были причины запоздания и слабости того отклика, кото-
рый нашло стихийное восстание украинского крестьянства в польское
пролетариате и крестьянстве? Помимо уже указанных причин без со-
мнения сыграли роль и недостаточность практической интернациона-
лизации «ашей 'работы и недостаточная увязка боев 'крестьянства
с боями пролетариата.
Наша партия извлекла из этого ощыта важные уроки. Они! важны
не только для нашей партии, но и для ©сего Интернационала.
Я глубоко -убежден в том, что компартия Польши в этой колос-
сально ответственной ситуации выполнит тот долг, который возлагает
на нее приближение революционного кризиса и положение ее как -пере-
дового форпоста в случае войны против Советского союза.
КОЛАРОВ {БОЛГАРИЯ)
Особая важность, которую приобрел сейчас аграрный фронт с
точки зрения нового революционного подъема, с точки зрения .мобили-
зации масс против интервенции, нашла свое выражение в повышенном
внимании к крестьянскому вопросу, проявленном на этом пленуме как
в основных докладах, так и в выступлениях ряда ораторов.
Моя речь тоже будет посвящена работе компартий в деревне.
Я остановлюсь на следующих четырех вопросах:
1. Революционный подъем крестьянства и перспективы классовой
борьбы в деревне.
2. Компартии и роль пролетариата как вождя трудящейся де,:еети..
3. Конкретные недочеты и ошибки.
4. Задачи .компартий в деревне.
В сельском хозяйстве в условиях мирового аграрного кризиса бур-
жуазия проводит массовое увольнение рабочих, понижение заработной
платы до голодного уровня, замену взрослых рабочих женщинами и под-
ростками, постоянных рабочих — сезонниками. Идет разнузданный гра-
беж продукции мелких и средних крестьян, растет их задолженность
банкам и ростовщикам, усиливается налоговое бремя, за неуплату
аренды, долгов и налогов, продается с молотка крестьянское имущество,
происходит массовая экспроприация .мелких и средних крестьян. Не-
смотря на наличие огромных запасов, растет дороговизна предметов
крестьянского обихода, обусловленная фактической -монополией круп-
ною капитала в оптовой и розничной торговле и проводимой им «ра-
ционализацией». Под шум клеветнической кампании против мнимого-
советского демпинга и против применения якобы «принудительного»
труда в СССР господствующие классы усиливают и воскрешают полу-
крепостнические методы эксплоатации с.-х. рабочих и мелких крестьян,
укрепляют режим каторги и рабства для трудящихся, усиливают нацио-
нальный' гнет в порабощенных областях, организуют дикий разгул тер-
рора в колониях и подготовляют вооруженную интервенцию против
СССР.
Но проведение этой политики вызывает бурный рост возмущшия
трудящихся .масс деревни. В ответ на огульное снижение зарплаты и
ухудшение условий труда в сельском хозяйстве растет стачечное дви-
жение среди батрачества, принимая часто самые ожесточенные формы
классовой борьбы. Ужасающая безработица в деревне, не поддающаяся
34 &

подсчетам, при отсутствии (всякого государственного страхования для
деревенских пролетариев и полупролетариев* оривела уже в ряде стран
к бурным демонстрациям и -кровавым столкновениям безработных с
агентами власти. К движению безработных «присоединяется все чаще и
чаще огромная армия бедствующего крестьянства. В ряде стран движе-
ние крестьян .против высоких, непосильных платежей и оказываемое
ими сопротивление чиновникам-экзекуторам и жандармам принимают
такой угрожающий характер, что нередко заставляют власти итти на
уступки/Походы голодающих крестьян в города, разграбление хлебных
поездов и складов — это не сказки прошлых времен, а жмзая действи-
тельность не только колоний и аграрных стран Европы, но и «цвету-
щей» Североамериканской республики. В условиях жесточайшего поме-
щичье-капиталистичеокого ига, национального порабощения и фашист-
ского террора (Западная Украина.) на арену выступил и «-красный
петух».
То, что происходит в деревне не только аграрных и колониальных,
но и крупных капиталистических стран, не оставляет никакого сомне-
ния в том, что развитие аграрного -кризиса в дальнейшем будет проте-
кать под знаком возрастания и обострения ©сех форм сопротивления
трудящихся деревни наступлению помещиков и капиталистов и перехода
масс от обороны к контрнаступлению.
Если в 1918—1920 гг. для подавления глубокого возмущения кре-
стьяне гва; вызванного империалистской войной и обостренного приме-
ром Октябрьской революции, господствующая буржуазия могла еще
маневрировать путем провозглашения в ряде стран «аграрных реформ»,
то сейчас она лишена этого оружия: ликвидировав почти везде «аграр-
ные реформы» и вступив на путь подготовки новых империалистских
войн, она вместо наделения крестьян землей приступила к их экспро-
приации, разбазаривая с аукциона крестьянскую землю и крестьянский
инвентарь за неуплату налогов и штрафов, аренды и ростовщической
задолженности. Не только сузилась возможность противопоставлять
крестьян революционным рабочим, но перед буржуазией встала серьез-
нейшая задача: как подавить возмущение, бунты и восстания самих
крестьян.
Рост угрозы со стороны деревни тревожит чрезвычайно господ-
ствующие классы. Революционизированная деревня под руководством
революционного города — это есть верная и безвозвратная гибель ка-
питализма. Для предотвращения этой смертельной опасности буржуа-
зия всех стран срочно мобилизует все силы фашизма и пускает в ход
машину обмана и запугивания крестьян. Волны фашистской демагогии
заливают деревню. Аграрные партии, кулацко-фашистские союзы и ко-
оперативы, сросшиеся с крупным капиталом, прилагают все усилия
к тому, чтобы поддерживать частнособственнические иллюзии бедных
и средних крестьян, их смычку на этой основе с помещиками и капи-
тали^ами и не допустить, чтобы бедствующее крестьянство подпало пол
влияние революционного пролетариата. «Лицом к деревне» поворачи-
ваются и социал-фашисты с целью срыва революционного союза рабо-
чих и крестьян под руководством рабочих. Вырастают, как грибы, осо-
бые фашистские «крестьянские» партии и союзы, ставящие себе задачу
путем разнузданнейшей демагогии и даже с помощью «революционных»
лозунгов удержать революционизирующуюся деревню во власти капи-
тала. Однако углубляющийся кризис и быстрый рост классовых проти-
34С>

воречий не благоприятствуют прочности успехов фашистской демаго-
гии и обмана. Поэтому буржуазия организует могущественный аппарат
насилия и террора и с исключительной жестокостью подавляет кре-
стьянские бунты и восстания.
Кризис взбудораживает самые отсталые, самые забитые и беспро-
светные слои трудящихся деревни, распыленностью и инертностью ко-
торых был крепок режим помещичье-капиталистического рабства и
империалистского насилия, и толкает их на борьбу с их угнетателями
и эксплоататорами. Нависшая опасность новой империалистской войны,
подготовка нападения на СССР со стороны империалистов, запуганных
быстрым ростом социализма в СССР, особенно успехами коллективиза-
ции сельского хозяйства, фактическая интервенция в Китае — все это
расширяет фронт борьбы и поднимает ее на более высокую ступень.
Учащаются манифестации солидарности трудящегося крестьянства ка-
питалистического мира с рабочими и крестьянами Советского союза.
Широчайшая поддержка красной армии Китая со стороны крестьян и
массовые крестьянские восстания в Индии, Индокитае и т. д. показы-
вают, как широко разлилась и высоко поднялась волна возмущения кре-
стьян в колониях.
Учащаются признаки того, что крестьянство не хочет больше
жить, как жило до сих пор. Господствующие классы теряют почву под
ногами, для революционного пролетариата складывается чрезвычайно
благоприятная.обстановка в деревне, открывается ближайшая перспек-
тива жесточайших классовых боев и революционных потрясений при
поддержке и прямом участии в этом движении бедствующей части де-
ревни. Но распыленное и беспросветное крестьянство нуждается в орга-
низации и сплоченности, в сознательности и руководстве. Его частичные
и оторванные, стихийные и неорганизованные вспышки, лишенные
ясных революционных лозунгов, заранее осуждены на неудачу и раз-
гром. Крестьянство может сыграть действительно революционную роль
только в союзе и под руководством пролетариата. Мировой экономиче-
ский кризис ставит перед революционным авангардом в самой острой
форме вопрос о союзнике пролетариата в деревне.
Принципиальная сторона вопроса о роли пролетариата как вождя
эксплоатируемых и угнетенных масс деревни освещена еще в ленинских
тезисах по аграрному вопросу и является для компартий бесспорным
положением.
Для трудящегося крестьянства не может быть спасения от нищеты
и гнета и назревающих новых империалистских войн вне борьбы под
руководством пролетариата за свержение ига помещиков, капиталистов
и империалистов. С другой стороны, пролетариат не может обеспечить
свою победу над буржуазией без поддержки со стороны эксплоатируе-
мой и угнетаемой части деревни.
Сложившаяся в связи с кризисом и подготовляемой империалистами
войной объективная обстановка чрезвычайно благоприятствует созда-
нию и укреплению революционного союза рабочих и крестьян под ру-
ководством пролетариата. Но нарастающий стихийный подъем крестьян
превратится в поддержку международной пролетарской революции лишь
при том условии, если авангард пролетариата проявит величайшее вни-
мание к деревне, если он будет проводить упорную и напряженнейшую
работу для завоевания руководящей роли в классовой борьбе в деревне,
для сплочения трудящихся крестьян вокруг компартии, для револю-
347

ционного воспитания крестьянства. Основным стержнем большевистской
крестьянской политики является поддержка, организация и самостоя-
тельное революционное руководство классовой борьбой в деревне.
Пролетариат, руководимый компартией, должен всюду и везде вы-
ступать как вождь всех трудящихся города и деревни, драться за по-
вседневные нужды крестьянства, делами и жертвами поддерживать тру-
дящихся крестьян против эксплоататоров и угнетателей, вовлекать их
под руководством пролетариата в борьбу за свержение помещиков и
капиталистов. Оппортунистическая (правая и «левая») пассивность
компартий в деревне обрекает пролетарскую революцию на самые тя-
желые поражения.
Но как выглядит аграрная и крестьянская политика компартий на
практике? Это самый отсталый, заброшенный участок работы компар-
тий, где удивительное незнакомство с конкретными условиями деревни
и неправильные иногда установки конкурируют с оппортунистической
пассивностью. Лишь немногие компартии (например германская, поль-
ская) составляют исключение из общего правила в том смысле, что у них
в связи с аграрным кризисом и обострением положения в деревне наме-
чается некоторый, хотя и далеко недостаточный сдвиг в сторону кон-
кретного изучения аграрной проблемы их стран и практической поста-
новки работы среди с.-х. рабочих и крестьян. Здесь не идет также речь
и о компартиях колоний и полуколоний, занимающих особое место
с точки зрения аграрного и крестьянского вопроса.
Сельскохозяйственные рабочие — это многочисленнейший слой
пролетариата, превышающий количественно важнейшие категории про-
мышленных рабочих, а в некоторых странах — и весь промышленный
пролетариат в целом. Вместе с тем это наиболее угнетенный слой рабо-
чего класса, подверженный самой разнузданной эксплоатации и произ-
волу помещиков и кулаков, деревенских тузов и властей, — слой, во
многих местах живущий в условиях настоящего рабства,—это парии
пролетариата. У них кипит недовольство, скрытое возмущение, вспыхи-
иающее иногда в стихийные забастовки и движения, неорганизованные,
без руководства и ясной цели, кончающиеся, как общее правило, не-
смотря на проявляемый часто героизм рабочих поражением и развалом
движения. Под влиянием аграрного кризиса, массовой безработицы и
неслыханной нищеты голодающие деревенские пролетарии и полупро-
летарии, жадно ищущие работы и хлеба, создают угрозу «обществен-
ному порядку» в деревнях. В большинстве случаев однако отсталость,
неорганизованность, хозяйский и фашистский террор, отсутствие связи
с промышленным пролетариатом мешают внешнему проявлению наки-
певшего возмущения рабочих.
Компартии, двинувшиеся в поход за завоевание большинства рабо-
чего класса, — мы должны сказать это здесь совершенно открыто, —
удивительным образом почти совершенно игнорируют этот многочи-
сленнейший отряд. Забастовочное движение рабочих, его руководство и
организация есть важнейшее звено классовой революционной борьбы на
данном этапе. Но массовая стачечная борьба с.-х. рабочих имеет, по
словам Ленина, еще то исключительно важное значение, что «только
она способна разбить деревенскую спячку, пробудить классовое созна-
ние и сознание необходимости классовой организации у эксплоатируе-
мых масс в деревне, обнаружить перед ними наглядно и практически
значение их союза с городскими рабочими». Поэтому Ленин требовал
348

от компартий «особого внимания к стачечной борьбе в деревне, усилен-
ной поддержки и всестороннего развития массовых стачек с.-х. проле-
тариев и полупролетариев». Несмотря на это коммунисты совсем не
ставят или ставят только на словах, без всякой конкретной разработки
и без малейшего шага к практической работе, вопрос об организации и
руководстве массовыми забастовками с.-х. рабочих. Своеобразие заба-
стовок с.-х. рабочих, стратегия и тактика экономических боев в сель-
ском хозяйстве—это совершенно неразработанные проблемы; ком-
партии еще не ставили их перед собой, для их правильного разрешения
у компартий не накоплено достаточного опыта и фактического мате-
риала. И если забастовки вспыхивают, то сплошь и рядом без их ведома
и без их вмешательства, причем социал-фашистские лидеры используют
отсутствие коммунистов для удушения движения. Исключение из этого
правила составила забастовка с.-х. рабочих Чехо-Словакии. Но и в этом
случае мы далеко не можем похвастаться тем, что к этой чрезвычайно
важной забастовке был проявлен действительный интерес, что было
осуществлено подлинно большевистское руководство ею. Что же уди-
вительного тогда в том, что компартии не имеют за незначительными
исключениями почти никакой организационной опоры среди деревен-
ских пролетариев и что задача объединения последних вокруг компар-
тий представляет еще непочатый край работы. Реформистские проф-
союзы с.-х. рабочих в большинстве случаев являются бумажными сою-
зами, они рушатся вследствие предательства и измен их лидеров, но в то
же время в них не чувствуется революционной оппозиции, на месте их
не возникают революционные союзы. Между тем связь с с.-х. пролета-
риатом должна проложить компартиям путь в деревню и облегчить им
работу среди трудящегося крестьянства.
Учащающиеся бурные вспышки движения бедствующих крестьян-
ских масс, мелких крестьян и арендаторов, частично и средних крестьян,
в связи с низкими ценами на с.-х. продукты, высокими налогами, аренд-
ной платой и т. д., как общее правило, тоже оторваны от борьбы город-
ского пролетариата и протекают без участия компартий. Являясь сти-
хийным выражением массового недовольства и возмущения трудящихся
деревни, они не могут превратиться в действительное революционное
движение, направленное к свержению эксилоататоров и угнетателей,—
именно вследствие оторванности от революционной борьбы пролетариата
и отсутствия руководства компартий. Только сознательный, революци-
онный пролетариат может перевести трудящееся крестьянство н^ путь
классовой борьбы, внести классовую борьбу в деревню. Без выполнения
этого условия пролетариат не может стать действительным вождем
эксилоатируемых масс деревни, — место вождя крестьянства могут за-
нять и во многих местах на самом деле занимают классово враждебные
элементы, приспособляющиеся к боевым настроениям крестьян и обма-
нывающие их выставлением даже «революционных» лозунгов. Трудя-
щееся крестьянство привязано тысячами нитей к помещикам, кулакам,
капиталистам. Наряду с церковью и всевозможными «культурными» и
«просвещенческими» организациями, которые навязывают крестьянам
иомещичье-буржуазную идеологию, в деревне орудуют еще кулацкие
с.-х., кредитные и др. кооперативы, аграрные партии и союзы, закреп-
ляющие крестьянство политически за эксплоататорскими классами.
Нельзя думать о завоевании руководства в деревне без самой упорной,
длительной и систематической борьбы против этих организаций внутри
- 1 Компартии Г кричи
3-1»

них, без создания самостоятельных массовых союзов трудящихся кре-
стьян с включением в них в первую очередь с.-х. рабочих и мелких
крестьян, без создания массовых крестьянских комитетов борьбы. Но
этими важнейшими проблемами коммунистической политики в деревне
занимаются очень немногие компартии, а тех, которые делают что-ни-
будь на практике, имеется еще меньше. Даже крестьянское движение,
развертывавшееся в ряде стран вокруг комитетов действия, приведшее
к созданию Европейского крестьянского комитета, в большинстве слу-
чаев протекало без действительного руководства и участия компартий.
Наконец эксплоатация трудящегося крестьянства порабощенных
областей усугубляется еще национальным гнетом. Здесь вспышки борьбы
крестьянских масс против империалистского разбоя и насилия помещи-
ков и капиталистов угнетающих наций приобретают исключительную
остроту и ожесточение. Задача овладения и руководства этим движе-
нием требует от компартий ко всему сказанному выше еще учета отяг-
чающего влияния национального порабощения на эксплоатацию кре-
стьянства, на его экономическое, политическое и социальное положе-
ние, требует всемерной поддержки не на словах, а на деле борьбы за
полное национальное самоопределение, вплоть до отделения, при под-
линно большевистской работе внутри массовых национальных органи-
заций крестьянства.
В общем итоге ленинская крестьянская политика, формулирован-
ная в аграрных тезисах II конгресса Коминтерна больше десяти лет тому
назад, еще не осуществляется на деле компартиями. Компартии, как
правило, проявляли и продолжают проявлять невероятное равнодушие
к условиям существования трудящихся деревни, вели и продолжают ве-
сти себя пассивно по отношению к их борьбе. Эта их пассивность есть
не что иное, как оппортунистическая недооценка роли трудящегося
крестьянства в борьбе за свержение помещиков и буржуазии. В этом и
только в этом надо искать главную причину того, что фашизированные
аграрные партии и кулацко-крестьянские союзы сохраняют еще колос-
сальное влияние в деревне, что* фашистская демагогия в ряде стран (на-
пример в Германии, Франции и т. д.) пускает корни среди крестьян и
что явно фашистские партии нередко успевают захватить в свои руки
руководство крестьянским движением с тем, чтобы направить его про-
тив революционного- пролетариата.
В этом и только в этом надо искать еще причину того, что анти-
советская травля в форме «крестового похода», кампании против со-
ветского «демпинга» и применения якобы «принудительного» труда
в СССР не встретила и не встречает еще серьезного отпора в капитали-
стической деревне.
Опасность существующего положения мы видели на примере вы-
боров в Германии и событий прошлой осени на Западной Украине. Зна-
чительные успехи германской компартии среди городского пролетариата
и в борьбе с социал-фашистами не сопровождались соответствующим
ростом влияния партии в деревне, укреплением ее позиций среди тру-
дящихся деревни в борьбе с наступающим национал-фашизмом. Поль-
ская компартия, значительно окрепшая и консолидировавшаяся как
большевистская партия, как организатор и руководитель революцион-
ной борьбы масс, не сумела установить на Западной Украине прочной,
действительной связи с крестьянством. Компартия Западной Украины
поколебалась по отношению к революционным выступлениям кре-
ЗГЮ

стьянства (массовым поджогам помещичьих имений и пр.), не учла по-
большевистски момента национального порабощения в развернувшихся
событиях.
Поражения и потери некоторых наших партий за последнее время
(например поражение в Финляндии) в очень большой степени объ-
ясняются огромными их недочетами в деревенской работе и являются
серьезным предостережением против пассивности по отношению к де-
ревне.
Перехожу к конкретным недочетам и ошибкам компартий в дере-
венской работе.
Какое отражение находит роль пролетариата как вождя трудя-
сцихся дересни в коммунистической печати?
Ответ может быть только один: по общему правилу, руководящие
органы компартий недооценивают этой роли, они весьма слабо или со-
всем не отражают процесса революционизирования деревни, весьма
слабо или совсем не освещают задач по осуществлению на практике
рабоче-крестьянского союза под руководством пролетариата.
Возьмем «Роте Фане», центральный орган компартии Германии.
Я пересмотрел все номера «Роте Фане» от 15 февраля ьо 15 марта.
В них мы находим только следующее о деревне и из деревни: а) сооб-
щение об основании революционных профсоюзов с.-х. рабочих в Брчн-
денбурге и Восточной Пруссии; б) сообщение об участии деревенских
делегатов в антифашистском съезде и о выступлении одного крестья-
чина-бедняка на съезде; в) сообщение о крестьянской делегации на со-
брании в Кельне, на ко+ором выступал т. Тельман.
Больше ничего. Ни слова о с.-х кризисе, о движении крестьян,
о том, что компартия сама делает в деревне. Ни одной деревенской кор-
респонденции.
Но зато в «Роте Фане» от 19/Н 1931 г. была помещена статья
т. Петра Йоткас, в которой мы читаем.
«В Советском союзе рабочим и крестьянам принадлежат ма-
шины, принадлежат тракторы, принадлежат фабрики, принадлежит
земля, Им принадлежат продукты машин, продукты тракторов,
продукты фабрик, продукты земли.
Однакб немецким рабочим тоже будут принадлежать фабрики
и машины, земля и тракторы. Немецким рабочим тоже будут при-
надлежать продукты городов и земли. Немецкие рабочие тоже бу-
дут иметь работу каждый день. Немецким рабочим тоже с каждым
годом будет лучше. Именно тогда, когда они капиталистическую
Германию превратят в советскую Германию».
Выходит, по нашему автору, что в советской Германии фабрики г
машины, земля и тракторы, продукты города и земли будут принадле-
жать не рабочим и крестьянам, как это имеет место в Советском
союзе, а одним рабочим. Получается, как будто советская власть в Гер-
мании экспроприирует крестьянство. Конечно подобная чепуха, кото-
рой не исправили в газете, не способствует укреплению роли пролета-
риата как вождя трудящихся крестьян.
Не лучше обстоит и с «Юманите», хотя орган французской ком-
партии один раз в недзлю посвящает особую страницу крестьянскому
вопросу: «Chez les paysans» («У крестьян»).
С 4/11 по 12 III в «Юманите» четыре раза печаталась крестьянская
страничка. Что же мы находим в этих страничках?
23*
331

1. Статейка против сверхпротекционизма (7/11).
2. Статейка о международном дне борьбы против безработицы бег-
всяких конкретных лозунгов для с.-х. рабочих и крестьян (14/И).
3. Резолюция Международного крестьянского совета о работе сре,ш
крестьянок. Помещена без всяких комментариев (21/И).
4. Статейка о бюджете министерства земледелия (7/1II).
Ничего о положении с.-х. рабочих и крестьян, о их борьбе и т. д.
Но зато эта крестьянская страничка переполнена агрономическими
уроками крестьянству, как выращивать хорошо свиней, как бороться
с паразитами скота, с вредителями хлебов, садов и т. д. Скажите, не
лучше ли было бы, если бы центральный орган французской компартии
указал крестьянам, как бороться против социальных паразитов, их соб.
ственных эксплоататоров и вредителей?
Тот факт, что в Германии и Франции издаются особые газеты для
крестьян, органы революционных крестьянских организаций, не озна-
чает, что центральные и руководящие органы компартий не должны
отражать и освещать тоже революционного крестьянского движения..
Здесь мы имеем дело не с своеобразным разделением труда, а с недо-
оценкой роли пролетариата как вождя трудящегося крестьянства, что
является политической ошибкой.
Несколько слов об особых крестьянских газетах.
Это обыкновенно беспризорные газеты — без действительного ру-
ководства и контроля ЦК партий. Возьмем например «La voix paysanne»
(«Крестьянский голос»), орган революционного крестьянства Франции.
Это самая старая крестьянская газета. Одна страница этой газеты тоже
посвящена агрономии, другая страница содержит исключительно бирже-
вые курсы с.-х. продуктов. Корреспонденции с мест—редчайшая вещь.
На кого эта газета ориентируется? Очевидно, на те слои крестьян-
ства, которые следят за курсами торговой биржи и за успехами агро-
техники, но я сомневаюсь, чтобы это были мелкие крестьяне, крестьян-
ская беднота.
Тов. Тельман говорил о том, что социал-демократические рабочие
не понимают зачастую языка наших газет. Это совершенно правильно-
Но что сказать о языке, на котором пишутся наши газеты и брошюры,
с точки зрения его доступности для крестьян?
Не лучше обстоит дело и с так называемыми крестьянскими бро-
шюрами,
Ленин дал нам классический пример того, как надо писать для кре-
стьян, —. это его брошюра «К крестьянской бедноте». К сожалению мы
мало ее знаем и еще меньше стараемся учиться по ней.
По этому поводу я должен сказать, что Политсекретариат ИККИ
решительно требовал, чтобы язык нашей крестьянской литературы и
крестьянских документов был доступен крестьянскому читателю
И все же как отзываются сами крестьяне о так называемой по-
пулярной крестьянской литературе, выпускаемой крестьянскими коми-
тетами? Я зачту вам выдержку из письма крестьянина из Граца от
11/И 1931 «г.:
«Подтверждаю получение 20 экземпляров брошюры «Трудя-
щиеся крестьяне Европы идут навстречу революции». Работа
успешно продвигается вперед, но к сожалению мы часто и совер-
шенно напрасно указывала на отсутствие настоящих крестьянских
брошюр. Под ними мы подразумеваем брошюры, написанные легко.
35*2

понятным языком, а не такие, изданные до сих пор. Этим я ни в
коем случае не хочу сказать, что эти брошюры плохи, но они для
штирийских крестьян крайне трудны».
Вот отзыв рабочего, поддерживающего связь с крестьянством. Вы-
держка из письма из Граца от 30/1 1931 г.:
«Мне, классово сознательному рабочему, язык, которым го-
воршьи на II сессии, понятен. Мне нечего добавлять к разным воз-
званиям. Но странно, что в крестьянском материале содержится
такое множество иностранных слов, непонятных крестьянину, как
например демпинг, Soviet Union, экспроприация, боевая платформа,
акцептировать и т. д.
Ничему не пользоваться народной речью?»
Да, почему не пользоваться народной речью!
Несколько слов о том, «как крестьянский вопрос отражается в кам-
ланиях и выступлениях компартий.
Роль пролетариата, руководимого компартией, 1как действитель-
ного вождя всех трудящихся еще далеко не чувствуется в выступлениях
и кампаниях всех компартий.
За последнее время в компартии Германии в этом отношении не-
сомненно произошел большой сдвиг. Я имею в виду выдвижение лозунга
народной революции как синонима пролетарской революции, о чем го-
ворил т. Тельман, указывая, что пролетариат, руководимый револю-
ционной партией, должен превратить трудящихся города и деревни в
своих союзников.
Эта тактика нашла правильное применение при (проведении «на-
родного конгресса против фашизма» 7—8 марта т. г. Во всех стадиях
съезда (в воззваниях ЦК партии, в организации кампании не только
среди рабочих, но л среди трудящихся города и деревни, в составе кон-
гресса, в выступлениях и в резолюциях} германский -пролетариат под
руководством компартии выступал как вождь.трудещихся деревни. Союз
с крестьянством был осуществлен КПГ также в кампании против без-
работицы 25 февраля с. г. Все оюе германская компартия .проявила не-
достаточный размах и некоторую слабость в кампании в деревне про-
тив антисоветской травли; работу среди с.-х. рабочих и работу в чужих
аграрных организациях она также только что начинает.
Польская компартия в практической постановке работы в деревне
несомненно идет впереди всех прочих компартий капиталистических и
-аграрных стран. Она развернула значительную .кампанию три -подго-.
товке Европейского крестьянского конгресса, а равно ей удалось по-
ставить на ноги некоторые части .крестьянства в Международный день
борьбы с войной и в Международный день борьбы «против безработицы
Она имеет еще ту заслугу, что на своем V съезде поставила конкретно
вопрос о борьбе против налогов и т. д.
Но все же ее работы среди с.-х. рабочих еще не чувствуется. Поль-
ский пролетариат под ее руководсгвом не выступил еще как действи-
тельный вождь крестьянства на Западной Украине прошлой осенью.
Французская компартия не провела международной кампании
против безработицы под знаком союза пролетариата с трудящимися
деревни. Воззвание ЦК по поводу этой кампании не считалось с уста-
новкой директивы ИККИ. В нем не выдвинуты требования в пользу без-
работных с.-х. рабочих и бедствующих крестьян. Решения последней на-
353

цшнальной конференции французской компартии' страдают отсутствием
даже на-мека на роль пролетариата как вождя всех трудящихся. Ком-
партия Франции сильно отстает в борьбе против антисоветской травля
в деревне?. Она не обеспечивает действительного большевистского 'руко-
водства Генеральной федерацией трудящихся крестьян.
Несколько слов и о компартии Чехо-Словакии. На последнем
съезде партия сделала шаг вперед в крестьянском вопросе. Это прояад-
лссь прежде всего в докладе т. Готвальда, который поставил вопрос
о борьбе за крестьянство, а также и в выступлении т. Клима от имени
трудовых крестьян Закарпатской Украины, представлявшем собой
яркую защиту идеи рабоче-крестьянского союза. Хотя в Чехо-Словакии
имеется революционный профсоюз с.-х. рабочих, ко партия не осуще-
ствляет действительного руководства этим союзом, — он самый бес-
призорный из всех революционных профсоюзов Чехо-Словакии.
Теперь несколько слов о некоторых ошибочных, небольшевистских
установках* в крестьянском вопросе.
Первая неправильная установка — это требование хлебной -моно-
полии, выдвинутое компартиями Швейцарии; и Франции. Вот что мы
читаем по этому вопросу в швейцарской коммунистической «Basler
Vorwarts» от 21/Н 1929 г.:
«Ввозную хлебную монополию мы защищаем и ведем борьбу за ее
сохранение, потому что она исключает хлеб, важнейший предмет на-
родного питания, из частной капиталистической спекуляции».
Но защитником хлебной монополии выступала и французская ком-
партия в лице ее парламентской фракции. Так, в 1926 г. т. Рэно Жан
от имени коммунистической фракции внес в парламент законопроект
о создании «Национального хлебного бюро», которому была бы ггред-
доставлена монополия в отношении внутренней и внешней торговли
хлебом. Мотиюируя этот законопроект, т. Рэно Жан заявил: «Рассмат-
ривая вопрос о хлебе, мы не можем отделять интересы производителя
от интересов потребитеяя... Оба они являются жертвами свободы;
торговли».
По иронии судьбы получилось так, что предложение коммунисти-
ческой фракции было подхвачено фашистской аграрной партией, фа-
шистами тиш Коти, социал-фашистской партией, а потом и 'прави-
тельством Тардье.
Сейчас -во всех странах при поддержке социал-фашистов поставлен»
правительствами вопрос о введении хлебной монополии, а в ряде стран*
она уже осуществлена.
Незачем останавливаться подробно на ошибочности, неприемле-
мнкти для компартий капиталистических стран лозунга хлебной моно-
полии. Совершенно ясно, что мы и«меем здесь дело: а) с непониманием
роли финансоиого капитала, который сейчас не только прочикаег в
сельское хозяйство, но и подчиняет себе и сельское хозяйство и тор-
говлю хлебом; требовать хлебной монополии — значит расчищать до-
рогу финансовому капиталу; б) с представлением о государстве как о
сперхклассовой организации; в) с игнорированием классового расслое-
ния в сельском хозяйстве и с переходом на точку зрения зажиточного
капиталистического крестьянства.
Конфедерация трудящихся крестьян Франции в 1929 г. высказа-
лась за ограничение насаждений алжирских виноградников. Она «в не-
котором смысле яиилась застрельщиком той политики, в проведение
35*

которой господствующие 'классы видят сейчас выход из аграрного кри-
зиса, — именно 'полигики сокращения посевных площадей.
Вторую неправильную установку мы имеем в вопросе о кредитах.
Я имею в виду лозунг «дешевые или беспроцентные кредиты крестьян-
ству».
Это требование встречается в аграрных программах или платфор-
мах ряда компартий. Оно приобрело у нас оврего рода право граждан-
ства, оно выдвигалось самым формальным образом и германской ком-
партией. Так парламентская фракция германской компартии внесла
в рейхстаг предложение об отпуске земельных кредитов крестьянству
для подъема сельского хозяйства. Это предложение выдвигается, и фа-
шистами и аграриями., оно в некоторой степени осуществляется 'прави-
тельствами, однако в пользу крупных хозяйств.
Ошибочность этого лозунга, на что указывал еще Энгельс, заклю-
чается в том, что он создает у трудящихся крестьян «иллюзии о том,
что при капитализме они могут спасти себя, построить свое благополу-
чие, развиваться и укрепляться. Выставляя подобное требование, комг
партии фактически переходят на точку зрения зажиточного кре-
стьянства.
Третью неправильную установку мы «имеем в вопросе об отноше-
нии компартий к с.-х. кооперации. Во многих компартиях в их плат-
формах и программах мы встречаем требование помощи государства
с.-х. кооперации. Выставляя подобное требование, компартии очевидно
не учитывают того, что с.-х. кооперация сейчас перешла целиком в
руки кулаков, крупных землевладельцев и что она включилась в си-
стему господства финансового капитала.
Четвертую ошибочную установку мы имеем в вопросе о ценах на
с.-х. продукты. Часто «в самой разнообразной форме выдвигается тре-
бование справедливых цен, «повышения цен» на с.-х. продукты. Но
«справедливые цены», «регулирование цен» — все это практически ве-
дет к созданию монополии хлебной торговли. Другими словами это
ведет к укреплению господства финансового капитала. Крупный капи-
тал .в данный момент ищет выхода из кризиса не в «повышении покупа-
тельной способности масс. Он не увеличивает зарплаты, а, наоборот,
снижает ее; не улучшает страхования рабочих, а ухудшает его; не
понижает налогов на крестьянские массы, а наоборот повышает их.
Поэтому он ищет выхода из кризиса в повышении цен. Это и есть капи-
талистический путь выхода из кризиса. Думать, что путем политики
повышения цен можно помочь мелкому крестьянину и середняку,—зна-
чит поддерживать опасные иллюзии у бедняцких и середняцких масс.
Середняк может сбыть свою продукцию хлеба лишь при условии
расширения с.-х. рынка, т. е. при увеличении покупательной способ-
ности рабочих и мелких крестьян, покупающих хлеб, т. е. лишь путем
революционного разрешения кризиса. Аграрный кризис со всей ясностью
доказывает и середняку одинаковость его 'интересов с интересами про
летариата в том смысле, что увеличение зарплаты и улучшение социаль-
ного страхования повышает покупательную способность пролетариата
и дает возможность середняку сбыть свои продукты.
Наконец следует сказать несколько слоз о платформе помощи тру-
дящимся фермерам, выработанной «Фермерской лигой» САСШ.
Аграрный кризис создал исключительно благоприятную обстановку
для работы компартии САСШ среди трудящихся фермеров. Очень хо-
355

|х>шо, что компартия занялась .практически фермерским вопросом, но
при .решение его она допустила грубейшие ошибки:
1 В платформе замазывается дифференциация фер»мерства, вы-
двигаемые в ней лозунги (кредиты, мораторий, снижение аренды, ж. д.
тарифов и налогов) фактически являются требованиями капиталистиче-
ского, а не мелкого и среднего фермерства, они идут не по линии наших
крайних требований, а укрепляют иллюзию фермерских хозяйств отно-
сительно .возможности их спасения и благополучия на капиталистиче-
ской основе, отри сохранении земли за лэндлорд&ми. Это есть ярко вы-
раженная правооппортунистическая установка.
2. Платформа сеет иллюзию, что фермерство, рассчитывая только
на свои собственные силы, оставаясь в рамках, узко сословной органи-
зации in узко сословной борьбы без увязки с бсрьбой пролетариата и
ьне ело руководства, может добиться удовлетворения своих требован, «и
и спастись от кризиса, предъявляя «ультимативные» требования лэнд-
лордам, ж.-д. компаниям и провинциальным чиновникам и объявляя
фермерскую «забастовку». Это есть своеобразное сочетание синдика-
лизма, легализма и провинциализма, замазывание (политическою и ре-
волюционною «характера борьбы трудящеюся фермерства (по своей
сути направленной против господства помещиков и капиталистов), от-
рицание на деле руководящей роли пролетариата.
Я «перехожу к 'последней части моею выступления — к задачам,
компартий в деревне.
В условиях дальнейшею обострения iMwpoBoro атрарною кризиса,
усиливающейся -подготовки интервенции .гтрсггив СССР и «возрастающею
на этой основе революционною подъема трудящеюся крестьянства
основной задачей компартий в деревне как партий пролетариата яв-
ляется— поддерживать, возглавлять и организовать борьбу эксплоа-
тируемых и угнетенных масс деревни за их -повседневные нужды, с тем
чтобы перевести эту борьбу на высшую ступень, превратить ее в борьбу
за землю без выкупа, в борьбу за советскую власть, включить револкь
иионное крестьянское движение в международную пролетарскую рево-
люцию под руководством пролетариата.
Отсюда вытекает ряд -важнейших задач:
1. Компартии должны положить немедленно конец пассивному от-
ношению -к нуждам, движению, организации и борьбе с.-х. рабочих и
всемерно активизировать свою работу по завоеванию большинства де-
ревенскою пролетариата, являющеюся главной их опорой в деревне.
Помня слова Ленина, что «только развивающаяся массовая стачеч-
ная борьба (с участием ори известных условиях мелких крестьян) спо-
собна разбить деревенскую спячку, пробудить классовое сознание и
сознание необходимости классовой организации у эксплоатируемых
масс -в деревне, обнаружить перед ними, наглядно и «практически значе-
ние их союза с юродскими рабочими», компартии должны уделить сугу-
бое внимание организации и самостоятельному руководству стачечной
барьбой с.-х. рабочих, равно как и борьбой безработных, имея в виду,
что аграрный кризис еще больше усилит политическое значение ста-
чечной борьбы и борьбы безработных га деревне.
Для развертывания борьбы с.-х. рабочих должны быть выдвинуты
следующие важнейшие требования: уменьшение рабочею дня без со-
кращения зарплаты; против сокращения зарплаты, как прямого, так и
путем замены денежной платы продуктами и за ее повышение; страхо-
35f)

вание против безработицы и пр. исключительно за счет помещиков и
капиталистов, единовременное пособие от государства и местных само-
управлений безработным; против выселения безработных из квартир;
бесплатная выдача топлива безработным.
Для выработки правильных требований необходимо .изучать кон-
кретные условия 'работы -и жизни с.-х. рабочих не только дашой
страны, но и данной областо » местности, (причем нужно 'избегать «вы-
ставления нереальных, преувеличенных требований. Для правильного
руководства стачечной борьбой нужно изучать опыт забастовок с.-х.
рабочих, методы реформистов, аграриев и фашистов, направленные к
срыву забастовок, и на зтой основе выработать стачечную тактику и
методы борьбы с штрейкбрехерством в деревне, с произволом хозяев,
насилием властей и т. д.
Компартии должны стремиться «мобилизовать вокруг забастовок
с.-х. рабочие полупролетариев деревни и крестьянскую бедноту, должны
добиваться превращения забастовок в бой двух классовых лагерей в де-
ревне. Таким* путем будет укрепляться роль с.-х. рабочего как вождя
крестьянской бедноты.
Компартии должны организовать всемерную поддержку со стороны
городского пролетариата забастовкам с.-х. рабочих. Материальная и
моральная помощь является самым сильным средством для укрепления
связи «юродского пролетариата с деревенским. Только таким путем
возможно добиваться вовлечения с.-х. рабочих в массовые «политические
забастовки.
2. Компартии должны уделить особое внимание профсоюзной орга-
низации с.-х. рабочих, учитывая своеобразие и многообразие условий
сельского хозяйства и избегая механического перенесения методов и
форм работы из промышленности в сельское хозяйство. На основе раз-
вертывающейся экономической борьбы необходимо приступить к со-
зданию массовых, революционных профсоюзов с.-х. рабочих, к укреплю
кию, активизации и увеличению массового состава существующих ре-
волюционных профсоюзов, организуя в то же (время революционную
профоппозицию в реформистских и других профсоюзных организациях
с.-х. рабочих.
Компартии должны популяризовать решения Международной кон-
федерации с.-х. рабочих и проявить широчайшую инициативу в деле
организации работы среди с.-х. рабочих.
3. Компартии должны всемерно активизировать свою работу по
организации и руководству борьбой трудящегося (Крестьянства за его
повседневные нужды, причем аграрной политоке -помещиков и буржуа-
зии, углубляющей аграрный кризис и ведущей к разорению и экспро-
приации мелких и средних крестьян, необходимо противопоставлять
наш основной лозунг о земле без выкупа крестьянам и о борьбе за со-
ветскую власть.
Лозунг «коллективизация сельского хозяйства» никоим образом
не -может заменить лозунга о земле без выкупа. Этот лозунг должен
выдвигаться лишь в плоскости разоблачения лжи и клеветы по адресу
СССР противопоставления успехов сельского хозяйства СССР на
основе его социалистической реконструкции аграрному кризису и де-
градации мелкого и среднего крестьянского хозяйства капиталистиче-
ских стран.
Необходимо окончательно разоблачить реформистскую и фашист-
3R7

скую сущность таких требований, как «хлебная монополия», «спра-
ведливые цены», «дешевый» и «беспроцентный» кредит, «помощь с.-х.
кооперации», сеющих иллюзию у трудящихся крестьян, что сни могут
создать себе благосостояние при капитализме.
Основным звеном, при помощи которого на теперешнем этапе воз-
можно добиться массовой мобилизации трудящегося крестьянства, яв-
ляется борьба против налогов и повинностей, арендной задолженности,
против их принудительною взимания, против распродажи крестьянских
хозяйств с аукциона, равно .как и борьба против милитаризма, подго-
товки новых империалистских -войн и в первую очередь против интер-
венции в СССР.
Выставляя конкретные лозунги для антиналоговой кампании, ком-
партии должны избегать правооппортунистических уклонов (требование
отсрочки платежей, изменения формы платежей и т. д.), а также и
«левых» загибов (лозунг бойкота налогоз и сопротивления их взиманию
без учета степени зрелости крестьянства для революционной борьбы
и т. д.).
Сии должны формулировать конкретные лозунги ясно и четко и
не допустить, чтобы крестьяне приняли за лозунги действия лозунги
пропаганды.
4. Поскольку крестьянство является главным поставщиком рядовых
солдат для империалистских армий, компартии должны организовать
в деревне самый решительный отпор всем антисоветским 'кампаниям,
популяризируя коллективизацию и успехи сельского хозяйства в СССР,
разоблачая империалистов-и их агентов, увязывая борьбу за повседнев-
ные нужды крестьян с борьбой за свержение власти помещиков, капи-
талистов и империалистов, с защитой СССР.
Противопоставление аграрному -кризису капиталистических стран
и его разорительным последствиям для мелких и средних крестьян бур-
ного роста сельского хозяйства, успехов коллективизации и непрерыв-
ного улучшения благосостояния трудящегося «крестьянства СССР должно
стать узловым пунктом массовой агитации в деревне -против интер-
венции.
Исключительное внимание нужно уделить антимилитаристической
работе среди крестьянской молодежи, а также и среди крестьянок. Бур-
жуазия разными путями и во всевозможных формах стремится воени-
зировать и фашизировать крестьянскую молодежь (стрелецкие органи-
зации, деревенские соколы, деревенские омладина, деревенские войничи,
деревенский хеймвер и т. д.). Необходимо развивать в деревне красные
спортивные организации.
5. Национальный вопрос по сути дела является крестьянским во-
просом. Компартии должны вести на деле самую решительную борьбу
против всех конкретных ттрояшений национального угнетения, обостря-
ющего и отягчающего все формы и методы эксплоатации; и ограбления
крестьянских масс угнетаемых наций вплоть до ©ведения колониальных
методов эксплоатации.
Усвоение ленинской национальной политики, развитой т. Стали-
ным, должно привести на практике к решительной борьбе компартий
с правыми уклонами (недооценка национального вопроса, лозунг о
«культурной автономии» и т. д.), а также и с «левыми» загибами (обя-
зательное отделение >в самостоятельное государство и пр.), отрываю-
щими компартии от массы порабощенного крестьянства.
358

6. Борясь с легалистскими тенденциями и с анархическими прояв-
лениями мелкобуржуазною индивидуализма, компартии должны'-под-
держивать все формы массовой борьбы крестьян, проистекающие из
своеобразия деревенских условий, из наличия остатков полукрепостни-
чества, из существующих условий гнета и эксплоатации крестьянских
масс, стремясь поднимать борь>бу крестьян на высшую ступень.
Крупнейшее значение имеет -проблема мобилизации полупролета-
риата и мелких крестьян вокруг забастовок с.-х. рабочих на борьбу
против помещиков w фашистов, против вмешательства властей в пользу
хозяев и т. д.
Необходимо уделить особое внимание методам борьбы мелких
арендаторов против землевладельцев и их действенному применению на
практике, формам массового отпора мелких производителей грабежу
и произволу кулаков, ростовщиков и торговце©. Вопрос о методах мас-
совой борьбы против -налогов, против уплаты задолженности, о бойкоте
и сопротивлении принудительному взысканию приобретает в данный
момент исключительное значение. Поэтому необходимо обсудить тща-
тельно условия и формы их применения без оппортунистических коле-
баний и сектантских «перегибов. Голодные походы, разграбление хлеб-
ных запасов, поджоги помещичьих имений и т. д., когда они принимают
массовый характер, являются показателями возрастающей революцион-
ной активности масс, поэтому к этим формам движения компартии
должны относиться с исключительным вниманием.
Особенно большое значение имеет установление связи между мас-
совыми выступлениями трудящихся деревни и городского -пролетариата,
а также и совместные их выступления в виде участия городских рабо-
чих в собраниях и демонстрациях крестьян, в виде организации «походов
крестьян в города для участия в .массовых демонстрациях и т. д. Важ-
ным средством для осуществления связи является посылка бригад из
рабочих в деревню.
Должна быть поставлена и проблема массовой обороны крестьян-
ства против фашизма.
Крестьянские комитеты действия, выбираемые массами и отчиты-
вающиеся на массовых собраниях, заслуживают самого серьезного вни-
мания. Создаваемые для проведения определенной конкретной кампании,
они являются особенно пригодным орудием для осуществления боевого
единого фронта снизу всей трудящейся массы без «различия ее органи-
зационной принадлежности, но только при условии активного и руко-
водящего участия в них классово сознательных пролетариев и комму-
нистов. Однако компартии должны 'поставить и важнейший вопрос о
ооздании массовых беспартийных крестьянских союзов (мелких арен-
даторов, мелких переселенцев и т. д.), причем необходимо обеспечить
проведение действительной революционной линии путем беспощадной
борьбы с влиянием аграриев и буржуазии, фашистов и социал-фашистоз
и с колеблющимися элементами в этих союзах, а также путем действи-
тельного «руководства этими союзами, избегая методов командования.
Компартии должны поставить во весь рост задачу -борьбы с -клас-
сово враждебными организациями «в деревне.
Кроме общенациональных буржуазных партий на деревенской
почве пустили корни особые аграрнонпомещичьи и сослоэно-кулацкие
партии и союзы, претендующие на представительство интересов «сель-
ского хозяйства» в целом, «всех слоев» крестьянства. Их число огромно,
359

однако программы всех оводятся к внедрению мелкособственнических
иллюзий орет трудящихся крестьян. Действительная борьба с поме-
шичье-капиталистическим влиянием в деревне невозможна без точного
изучения охвата, программы и методов действия этих организаций. Не-
обходимость их разложения и уничтожения их влияния на трудящееся
крестьянство ставит перед -компартиями задачу организации работы
внутри тех из них, которые имеют массовый характер. Образование ле-
вой оппозиции, руководство ею, ее откол и т. д.— все это важнейшие
тактачеокие проблемы.
Прош-кншени-е фашизма в деревню путем фашизации кулацких
партий или возникновение фалиистских организаций представляет чрез-
вычайную опасность и поэтому требует самого серьезного вниматель-
ного отношения к деятельности, этих организаций в деревне, к их про-
граммам действии и тактическим маневрам среди крестьянства. -Особую
главу составляет поворот социал-фашистов «лицом к деревне»; все со-
циал-фашистские партии перевооружают себя в борьбе за деревню, вы-
рабатывая особые аграрные программы, воспринимая новые методы
действия. Борьба с наступающим фашизмом и социал-фаш:иэмО'М есть
боевая задача компартии в деревне в данный момент, успешное разре-
шение которой обеспечит гегемонию революционного пролетариата над
трудящимися деревни.
Коалиционным соглашениям, всевозможным правым и «левым»
блокам буржуазных и фашистских партий и союзов в деревне, общей
целью которых «язляется укрепление власти помещиков и буржуазии и
удушение революционного движения крестьянства, компартии должны
противопоставить революционный рабоче-крестьянский блок под руко-
ководством пролетариата и борьбу за рабоче-крестьянское прави
-/ельство.
Под этим углом зрения нужно вести «борьбу и во всех 'массовых
«культурных» и экономических организациях деревни.
7. Самое могущественное средство классового, революционно-
соспит а тельного .воздействия пролетариата на крестьянство — это по-
мощь делом, самоотверженная поддержка крестьянской борьбы.
Только делами, жертвами, живым примером пролетариат завоюет руко-
водящую роль по отношению к крестьянству. На это указыоал Ленин
в аграрных тезисах. Поэтому важнейшей проблемой является разра-
ботка всех форм реальной помощи городских рабочих крестьянству
в его борьбе за 'повседневные нужды. Это относится в первую очередь
к забастовкам с.-х. рабочих, а также и к другим проявлениям массо-
вой революционной борьбы в деревне, далее к всемерной помощи кре-
стьянам — жертвам капиталистической диктатуры и фашистского тер-
рора, (политзаключенным и их семьям. Это включает помощь деревне
в культурно-просветительной области в виде снабжения литературой,
газетами, путем посылки докладчиков и т. д. В связи с этим необходимо
поставить конкретно вопрос о красном шефстве над деревней. Особое
классово-воспитательное значение имеет действительная поддержка го-
родом трудящихся крестьян против нападений фашистов.
Трудящееся крестьянство убедится в солидарности своих интере-
сов с интересами городского пролетариата лишь топда, когда всюду и
везде (на митингах и демонстрациях, в парламентах и коммунальных
созетах, на партийных съездах, в печати* и; т. д.) компартия будет вы-
ступать как представитель всех трудящихся города и деревни, будет
360

уделять самое серьезное внимание нуждам и борьбе трудящихся деревни.
Огромную (роль должна сыграть в этом отношен™ печать. «Необходимо
создать широчайшую сеть селькоров и установить живую связь перио-
дических органов с деревней. «Необходимо «выпускать популярную лите-
ратуру для крестьян что всем боевым вопросам не только крестьянскою,
но и общею международно-революционного движения.
Большую важность приобретает сейчас обеспечение действитель-
ного и массового участия крестьянства в революционных кампаниях и
демонстрациях против безработицы -и политики голода буржуазии, про-
пив фашизма и военной опасности, против антисоветской травли» и в
защиту СССР.
Наконец привлечение трудящегося «крестьянства в сферу деятель-
ности МОПР содействует его интернациональному революционному
воспитанию.
8. Огромные задачи, стоящие перед компартиями в деревне, тре-
буют 'проведения ряда организационных мероприятий: создания отде-
лов ло работе в деревне при центральных комитетах компартий,
а также и при окружных -комитетах, выделения и подготовки специаль-
ного кадра работников для этих отделов, созыва особых совещаний
этих работников, их 'постоянного инструктажа.
Основным вопросом, без разрешения которого нельзя поставить
работу компартии в деревне m солидные основы, является развитие ор-
ганизаций компартий в деревне, создание боеспособных коммунистиче-
ских ячеек прежде всего в крупных имениях, а также и в деревнях.
Социальный состав этих ячеек должен обеспечить руководящую роль в
них рабочего элемента.
Сейчас, когда антисоветская кампания -концентрируется преиму-
щественно на аграрном фронте, когда империалисты во главе с француз-
скими интервенционистами путем лжи, обмана и «клеветы стремятся
изобразить СССР как источник всех бедствий разоряемого кризисом
и.политикой буржуазии крестьянства, с тем чтобы бросить крестьян-
ство как пушечное мясо в интервенцию против СССР и нанести смер-
тельный удар мировой пролетарской революции, компартии должны
совершить на деле решительный поворот в крестьянском вопросе и
деревенской работе.
Создавая отдел по работе в деревне, ИККИ подчеркнул, какую важ-
ность он придает этому вопросу. Все компартии должны самым серьез-
ным образом разработать свои аграрные программы.
Однако главным условием для грсэорота является преодоление ком-
партиями на деле правой и «левой» оппортунистической пассивности
по отношению к эксплоатируемым и угнетенным массам деревни. Необ-
ходимо помнить при этом слова Ленина, что «никакие программы и
торжественные заявления не имеют никакой цены, если нет на прах-
тике делами доказанного факта, что коммунисты и вожди рабочих
умеют ставить выше :1*сего на свете развитие революции пролетариата
и победу ее, умеют итти на самые тяжелые жертвы ради нее, ибо иначе
нет никакого выхода и спасения от голода, разрухи и новых империа-
листических войн».
(Заседание закрывается.)

ЗАСЕДАНИЕ ДВЕНАДЦАТОЕ
1932 апреля 1г. (утро)
Председатели тт. БРАУДЕР и РЕМ МЕЛЕ
Прения по докладу т. МАНУИЛЬСКОГО.
Выступления тт. МУССО, ВАСИЛЬЕВА, ФИШЕРА, РИНГА
МУССО {ИНДОНЕЗИЯ)
Я полностью согласен с докладами тт. Мануильского, Тельмана
и др., а также с тезисами, предложенными пленуму.
Говоря о настоящем кризисе, голландская буржуазия в Индонезии
отмечает следующие характерные моменты его: 1) нельзя точно знать,
проделал ли настоящий кризис уже половину или три четверти срока
своего существования; 2) настоящий экономический крь^ис в Индонезии
гораздо серьезнее кризиса 1930 г., и в будущем году всё будет хуже,
чем в этом году; 3) кризис все развертывается, не достигнув еще своей
высшей точки.
Настоящий кризис имеет, как это правильно подчеркивается в те-
зисах, самые пагубные последствия для миллионов мелких земледельцев
и вообще для трудящихся масс. Крестьянство в Индонезии страдает не
только от неслыханно низкого уровня цен на сельскохозяйственные
продукты. Оно стоит под двойным гнетом голландской и туземной
буржуазии, туземны* кулаков и ростовщиков, которые пытаются выйти
из кризиса за счет крестьянских масс.
Крупные капиталистические предприятия Индонезии и в этом году
выплачивают приличные дивиденды акционерам. Это объясняется тем,
что капиталистические предприятия специально приспособлены к низ-
ким ценам. Сахарозаводчики открыто заявили, что если цены на сахар
дойдут даже до самого низкого уровня, они все же будут в состоянии
работать с прибылью. Это возможно по следующим причинам: а) не-
лрерывйое повышение интенсивности труда; б) дешевизна рабочей силы
в Индонезии: сельскохозяйственный рабочий до кризиса получал
40 центов в день, теперь же, во время кризиса, он получает не больше
25—30 центов, причем рабочий день удлинен и составляет не меньше
14 часов в сутки; в) земли, занятые под капиталистические плантации,
получены путем прямого грабительского захвата, так что они более
или менее свободны от поземельной ренты.
Таким образом кризис в общем означает пока только сокращение,
но не уничтожение прибылей крупной буржуазии.
Однако я уверен, что по мере того как кризис будет обостряться,
и этому сравнительно благоприятному положению наступит конец.
Импорт и экспорт из Индонезии не только в отношении стоимости,
но и количественно по сравнению с 1930 г. сократился.
Государственный бюджет на 193/1 г. показывает дефицит приблизи-
тельно в 60 млн. гульденов. Доходы государственных железных дорог
составляли в 1930 г. на И млн. гульденов меньше, чем в 1929 г. Частные
транспортные предприятия находились в таком же положении.
362

Банкротства многочисленны не только среди мелких и средних
капиталистических предприятий, но начинают захватывать также более
крупные предприятия, главным образом импортно-экспортные. Основ-
ные промышленные предприятия туземной буржуазии во многих местах
совершенно прекратили работу. Беспощадный режим экономии, прово-
димый голландской и туземной буржуазией, предприятия которой в на-
стоящее время работают с нагрузкой в 50 — 60%, приводит к массовым
увольнениям рабочих. Проблема безработицы стала весьма серьезной
проблемой в Индонезии. 2 400 высококвалифицированных рабочих-
европейцев (около 26 % общего числа, не считая конечно тех, которых
предприниматели отправили обратно в Голландию и Европу), не имеют
работы. Получить точные данные о безработице среди туземцев невоз-
можно; однако на основании того факта, что капиталистические пред-
приятия работают с нагрузкой только в 50—60%, можно утверждать,
что в настоящее время в Индонезии не меньше 1 млн. туземных рабочих
не имеют работы. Думаю однако, что на самом деле их больше миллио-
на. Сельскохозяйственные капиталисты проводят сокращение производ-
ства в такой степени, что они вынуждены были уволить даже-часть
законтрактованных рабочих, работающих под давлением так называе-
мой «уголовной санкции». За последний квартал 1930 г. около 14 тыс.
законтрактованных рабочих были отправлены обратно с о. Суматры и
Борнео на Яву. Кроме того уволенные законтрактованные китайские и
индийские рабочие были отправлены обратно в Китай и Индию.
За последнее время была введена выдача пособия по безработице,
однако это мероприятие носит типично колониальный характер, по-
скольку пособия получают лишь лица, жизненный уровень которых
соответствует жизненному уровню европейского рабочего, в то время
как широкие массы безработных туземцев и китайцев не получают
никакого пособия.
После закрытия организованных коммунистами независимых проф-
союзов в августе 1929 г. в условиях рабочего движения в Индонезии
не произошло сколько-нибудь крупных изменений. Рабочие важнейших
отраслей промышленности (железнодорожники, трамвайные рабочие,
металлисты, портовые рабочие, моряки, сахарники, сельскохозяйствен-
ные рабочие и т. д.) все еще неорганизованы. Националисты сумели
до сих пор организовать только государственных служащих (служащих
государственных ломбардов, соляной монополии, опийной монополии,
сборщиков налогов и т. д.), учителей и небольшое количество шоферов,
причем это было сделано на основе сотрудничества с голландскими
империалистами. Эти союзы являются в настоящее время серьезным
оружием в руках голландской буржуазии для ее борьбы против комму-
нистического влияния на рабочий класс.
Серьезное значение следует придать переменам, происшедшим
в националистическом лагере. Характеризуя индонезских национа-
листических лидеров, я могу сказать, что они гораздо более подобо-
страстны и бесстыдны, чем националисты в Индии и Китае, которых
они далеко превосходят в смысле предательства по отношению к проле-
тарскому движению. Индонезские националисты, и главным образом
националисты из союза Сарекат Ислам, уже в 1923 г. изгнали ком-
мунистов из своих рядов.
Во время восстания 1926 г. националисты помогали голландской
буржуазии подавить движение, и после кровавого подавления его руко-
333

водители Сарекат Ислам открыто заявили, что коммунисты, согласно
корану, должны быть казнены.
После преследований, предпринятых против так называемых левых
националистических лидеров в конце 1929 г., в результате их трусливого
и предательского поведения, правые элементы, открыто сотрудничавшие
и в этом деле с голландскими империалистами, расширили свое влияние.
В течение 1930 г. в Сурабайе и Батавии были созданы две новых
националистических партии, в основу работы которых положено полное
сотрудничество с голландской буржуазией, а в начале этого года по
инициативе Буди Утомо предполагалось создать новую федерацию
лойяльных националистических партий. От старой федерации, в которую
входили левые и правые националисты, теперь осталось только название.
Под давлением Хаджи Салима — его можно назвать индонезским
Талоном — Сарекат Ислам уже вышел из старой федерации, мотивируя
это тем, что Сарекат Ислам основан не на национализме, а на интерна-
ционализме. Полное банкротство левых националистов имеет большое
значение для нас; оно разрушает иллюзии масс о том, что после вос-
стания так называемые левые националистические лидеры взяли на себя
роль коммунистов.
В настоящее время для индонезских масс стало еще более ясным,
что только коммунисты являются верными и последовательными бор-
цами против голландских империалистов.
Капитуляция левых, а также правых партий, партий индонезской
туземной буржуазии и кулаков, ясно показывает, что в настоящее
время в Индонезии только пролетариат и беднейшее крестьянство могут
довести революцию до конца.
События показали, что работа коммунистов среди левых национа-
листов была порою вполне удовлетворительна. Измена левых привела
не только к укреплению положения правых, но в то же время и к го-
зданию новой оппозиции, участники которой открыто называют себя
сторонниками коммунистов.
Несколько недель тому назад в Сурабайе под руководством доктора
Сутомо, одного из лойяльных националистических лидеров, состоялось,
публичное собрание правых националистов. В результате решительного»
оппозиционного выступления коммунистов это собрание было распу-
щено полицией.
Несколько слов-об этом собрании^ Представители Единого фронта
безработных—так называется организация безработных в Индонезии—
выступили на собрании, разъясняя, почему в настоящее время в Индо-
незии так много безработных; они резко нападали также на лойяльное
поведение Сутомо по отношению к голландскому империализму. Dee
собрание шумно одобряло их, и доктору Сутомо не оставалось нииего
другого, как прибегнуть к помощи полиции для роспуска собрания и
ареста ораторов.
Мы видим, что националисты Индонезии в настоящее время дей-
ствуют против коммунизма, как фашисты.
Не только в Индонезии мы имеем сильную оппозицию против
правых и-левых националистов, но и в Голландии мы имеем в настоящее
время ясную и открытую оппозицию против Хатта, лидера индонезской
«Перкимпунан» Многие из его сторонников открыто переходят на
сторону коммунистов 1Л всецело сочувствуют компартии Голландии.
С другой стороны, работа коммунистов в профсоюзной области
все еще страдает крупными недостатками. Распущенные ныне незави-
364

симые профсоюзы были организованы не на основе заводских комитетов.
Они не имели аппарата, приспособленного к обстановке нелегальности,
и это привело к тому, что после закрытия этих новых союзов ничего
от них не осталось. Легалистские тенденции среди наших товарищей
все еще очень сильны. Работа внутри существующих националистиче-
ских и социал-демократических союзов очень слаба, причем наши
товарищи все время повторяют одни и те же ошибки, пытаясь органи-
зовать новые легальные союзы «без политики».
В последнее время китайские товарищи из Китая и Сингапура про-
являли усиленное стремление оказать помощь индонезской партии.
Однако в результате недостаточной подготовки, а также в результате
затруднений в отношении языка, большинство из них было арестовано
прежде, чем они могли что-нибудь сделать. До настоящего момента
голландской буржуазией арестовано и отправлено в Китай свыше 60 ки-
тайских товарищей По прибытии на китайскую территорию, эти това-
рищи немедленно были казнены китайскими генералами.
7 ноября 1930 г., а также 21 января 1931 г. наши товарищи распро-
страняли в Батавии революционные листовки с такими лозунгами, как
^защищайте Советский союз», «да здравствует пятилетний план»
и т. д., выставляя также красные флаги. В связи с этими событиями
было арестовано несколько китайских матросов.
8 период депрессий и кризиса голландская буржуазия передала
весь правительственный аппарат в руки социал-демократов (Мюлен-
фельд). В настоящее время не только военные, морские и полицейские
силы значительно увеличены, но приняты также значительные допол-
нения к действующим законам против революционного движения. Все
более решительно проводятся аресты и высылки коммунистов. Наряду
с террором в последнее время произошло также весьма значительное
усиление так называемого блока против Москвы. Индонезия является
центром этого реакционного блока. Губернаторы Филиппин, британских
Малайских островов и Индо-Китая, сиамский король и т. д. в последнее
время совершили дружественную поездку на Яву и в Батавию и дали
обязательство совместно бороться против «агентов Москвы».
Результаты этого контрреволюционного блока были следующие.
В прошлом году в Сиаме был арестован т. Субакат. Его без суда отпра-
вили обратно на Яву, где он был убит в тюрьме. Многие товарищи,
арестованные британскими империалистами в Сингапуре, также без вся-
кого суда были отправлены на Яву. Многим товарищам удалось бежать
из концентрационного лагеря Бовен-Дигуль на австралийскую часть
Новой Гвинеи, где они однако также были арестованы лейбористским
правительством и без всякого суда отправлены обратно в Индонезию.
Голландская буржуазия ведет в Индонезии также клеветническую
кампанию против Советского союза. Она утверждает, что советский
сахарный трест проводит демпинг в британской Индии, чтобы подорвать
:*десь сбыт яванского сахара.
Буржуазия в своей печати, в том числе и в Голландии, усиленно
уверяет, что с индонезскими коммунистическими лидерами здесь, в Мо-
скве, обращаются скверно и что они живут, как нищие. Однако о «при-
нудительном труде» в Советском союзе они не осмеливаются говорить
ввиду того, что Индонезия—типическая и классическая страна различ-
ных рабовладельческих методов труда.
Что касается ближайших задач индонезских коммунистов, то
можно вкратце указать на директивы, данные VI конгрессом Комин-
24 Компартии н кризис капитализма.
865

терна, сохранившие, по моему мнению, свою силу и до настоящего
времени. Они сводятся к следующему:
Необходимость восстановить разгромленные парторганизации, тре-
бующая от партии новых методов работы, соответствующих нелегальным
условиям, созданным полицейским режимом голландского империализма.
Перенесение центра тяжести всей деятельности партии на места скопле-
ния городского и сельского пролетариата — на фабрики и плантаций;
восстановление разогнанных профсоюзов и борьба за их легализацию;
особое внимание частичным практическим требованиям крестьянства,
развитие и укрепление крестьянских организаций; работа во всех мас-
совых национальных организациях, где компартия должна образовать
фракции и сплачивать вокруг них национально-революционные элемен-
ты; решительная борьба против голландских социал-демократов, ко-
торые, пользуясь поддержкой правительства, пытаются завоевать себе
базу в туземном пролетариате; вовлечение в классовую и в национально-
революционную борьбу многочисленных китайских рабочих и установ-
ление связей с коммунистическим движением в Китае и в Индии.
Здесь нужно еще добавить вопрос об организации безработных.
Из всех этих задач до сих пор коммунистами Индонезии только одна
выполнена довольно успешно. Это — создание фракций в национали-
стических партиях.
В то время как в Китае, Индо-Китае и Индии происходит подъем
революционного движения, в Индонезии наблюдается еще известная
пассивность широких масс. Не подлежит никакому сомнению, что
объективные условия в Индонезии в настоящее время благоприятны
для коммунистического движения, однако субъективные условия
отстают. Причина этого, с одной стороны, — бдительность голландской
буржуазии, не допускающей восстановления коммунистических органи-
заций, а с другой стороны, — отсутствие связи с заграничными орга-
низациями.
Наши товарищи имеют очень мало опыта и совершенно лишены
возможности получения ценных указаний Коминтерна, Профинтерна и
других революционных международных организаций. Я уверен однако,
что как только нам удастся установить прочную связь с движением
Индонезии, там произойдут значительные революционные события.
Массы ждут соответствующего боевого руководства.
Разрешите мне сказать также несколько слов о Филиппинах и
о британских Малайских островах. Говоря о росте влияния Коминтерна
в период между X пленумом и настоящим пленумом, я думаю, что нам
следует также указать на две новых секции Коминтерна, т. е. секции
на Филиппинах и на британских Малайских островах. На Филиппинах
молодая еще 'компартия за последнее время завоевывает все большее
влияние среди рабочих и крестьян. Крестьянское восстание в этом году
находилось под влиянием коммунистов, однако развитие коммунистиче-
ского движения сопровождается также развитием бепого террора.
Тов. Ора был убит агентами американского империализма, а тт. Эванге-
листа, Манакан и Амброзио были арестованы и в настоящее время
гомятся в тюрьме. На британских Малайских островах коммунистиче-
ская партия все более укрепляется, причем не только среди китайского
пролетариата, но и среди туземного населения. Сингапур становится
важным центром революционной деятельности, охватывающей широкую
территорию, а именно так называемые южноокеанские страны, как
366

Индо-Китай, Сиам, Бирма, британские Малайские острова — Борнео,
Суматра, Ява, Целебес и др.
Вопреки террору макдональдовского режима партия активно про-
водит также празднование международных событий. 7 ноября 1930 г.
и 21 января текущего года произошли демонстрации и публичные со-
брания. По всей стране распространялись # листовки с коммунистиче-
скими лозунгами. Несколько товарищей было брошено в тюрьму.
В Сиаме началось также жестокое преследование китайских това-
рищей, которым удалось организовать профсоюзы и коммунистические
группы. Многие из этих товарищей уже присуждены к длительному тю-
ремному наказанию и к высылке в Китай.
В настоящее время влияние мировой революции под знаменем
Коминтерна проникает не только в большие колониальные страны, как
Индия, Индо-Китай и Индонезия, но и в такие страны, как Филиппинские
•острова, Сиам, британские Малайские острова и т. д.
Это яркий признак того, что мировой Октябрь приближается.
ВАСИЛЬЕВ {СССР)
У меня накопилось много вопросов, но я ограничусь только тремя
вопросами—об отставании, об организационном состоянии нелегаль-
ных компартий и о партийной печати.
Первый вопрос, на котором я хотел бы остановиться, это вопрос
об отставании наших партий...
МАНУИЛЬСКИЙ с места. Правильно!
ВАСИЛЬЕВ. ...от роста революционной активности масс.
Сначала я хотел бы вернуться к небольшой дискуссии, которая была
здесь по вопросу о том, правильно ли называть это отставание оппор-
тунизмом, или может быть воспользоваться термином, который употре-
бил здесь т Ленский — «диспропорция». По этому вопросу нужно
вспомнить то, что было сказано X пленумом ИККИ в политической
резолюции. X пленум ИККИ характеризовал отставание как наиболее
опасную форму оппортунизма и призвал секции Коммунистического
интернационала «к самой решительной борьбе с хвостистскими тенден-
циями, являющимися отражением социал-демократических пережитков,
без преодоления которых компартии не смогут выполнить своей роли
авангарда рабочего движения, ведущего рабочие массы к новым рево-
люционным боям и победам».
Эта оценка отставания, данная X пленумом ИККИ, сохраняет свою
силу и в настоящий момент. В нынешней обстановке нарастающего
наступления господствующих классов и неравномерно развивающегося
нового революционного подъема, чтобы избежать отставания, партии
должны иметь максимальную организационную маневренную /ибкость,
позволяющую им быстрейшим образом реагировать на -се изменения
конъюнктуры, на все маневры враждебных классов, быстро включаться
и возглавлять все виды революционной активности широчайших масс
пролетариата, трудящихся слоев деревни и угнетенных наций. Тов. Тель-
ман в своем содокладе указал как на центральный недостаток в прак-
тике работы коммунистических партий — на отсутствие конкретного
руководства. Эту правильную формулу т. Тельмана нужно дополнить
указанием на необходимость для компартий быстро конкретизировать,
быстро перестраиваться в соответствии с изменением конкретной обста-
новки, быстро переходить к новым формам и методам организации
24*
.467

отпора наступлению капитала и подготовки революционного выхода,
из нынешнего кризиса. Этой необходимой быстроты прежде всего и
нехватает сейчас в практике коммунистических партий. Наиболее
разительный этому пример (о котором говорил т. Мануильский в своем
докладе) — пример Западной Украины, по поводу которого, по-моему,
т. Ленский не дал удовлетворительного объяснения. Картина по доку-
ментам, которые розданы членам пленума, рисуется следующим образом.
В конце лета 1930 г. на Западной Украине началось стихийное крестьян-
ское движение. Оно достигло своего максимального развития в сентябре,
когда каждую ночь крестьяне жгли 10 —12 помещичьих усадеб. Комму-
нистическая партия Западной Украины отмежевалась от этого движения,
что было грубой оппортунистической ошибкой. ЦК компартии Польши
исправил эту ошибку, но соответствующая резолюция ЦК была вынесена
только в октябре месяце, когда движение уже было задушено. Очевидно,
что если партии будут такими темпами реагировать на стихийные
движения рабочих и крестьянских масс, они неизбежно будут оставаться»
в хвосте этих движений.
Существеннейшим фактором, обусловливающим отставание ком-
партий, является абстрактность при конкретизации генеральной линии.
Например, следуя указаниям X пленума ИККИ и прошлогоднего»
февральского президиума, коммунистические партии в последнее время
ориентируют свою практическую работу на организацию сопротивления
наступлению капитала. Соответственно они ставят своей центральной
задачей — задачу подготовки и самостоятельного руководства эконо-
мическими бояйи. Однако при этом экономические бои понимаются,
как правило, в форме очень длительных экономических забастовок. Это
неправильно, и в целом ряде случаев наши партии только по этой
причине оказываются не в состоянии мобилизовать массы на борьбу
против наступления капитала.
В обстановке нынешнего экономического кризиса, уже сейчас не-
бывало тяжелого, совершенно неправильно ставить вопрос об органи-
зации отпора наступлению капитала только в форме забастовок.
По этому поводу очень полезно вспомнить русский большевистский
опыт, именно резолюцию проведенного под руководством Ленина сове-
щания ЦК большевистской партии с представителями местных органи-
заций в начале 1912 г. В этой резолюции есть специальный пункт,
посвященный вопросам организации экономической борьбы пролета-
риата в обстановке локаута. Соответствующий параграф этой резо-
люции гласит следующее: «Необходимо внимательно учитывать эконо-
мические условия стачки в каждой отрасли промышленности, в каждом
отдельном случае, изыскивая для отражения локаутов новые формы
борьбы (например итальянская стачка) и заменяя политические стачки
революционными митингами и массовыми уличными демонстрациями».
Я думаю, это решение ЦК большевистской партии, вынесенное
20 лет назад, является вполне актуальным и в настоящий момент.
Поэтому, что совершенно правильно, заключительная часть розданного
проекта тезисов специально подчеркивает вопрос о необходимости для
компартий внимательного и осторожного подхода к выбору конкретных
форм боевой мобилизации масс. Один подход должен быть к рабочим
предприятий, работающим полную неделю и выполняющим срочные
заказы, другой — к рабочим предприятий, пораженных кризисом, стоя-
щих накануне закрытия, администрация которых ищет предлогов для
того, чтобы объявить локаут и выгнать всех рабочих на улицу. Вместе
368

с тем во всех случаях, когда парторганизациям по всем данным надо
вести твердый курс на подготовку стачки, последней могут предшество-
вать частичные движения, в ряде случаев будет целесообразно начинать
с коротких забастовок по цехам или с итальянской забастовки в со-
четании с демонстрациями безработных перед заводскими воротами,
приуроченными к окончанию работ и т. п.
Серьезнейшим вопросом почти во всех странах является сейчас
задача сочетания революционных массовых выступлений пролетариата
с революционными движениями с.-х. пролетариата и трудящихся кре-
стьян. Опыт компартии Польши, последние годы успешно проводившей
совместные массовые революционные выступления рабочих и крестьян,
имеет первостепенной важности международное значение и должен
быть широко изучен и испбльзован всеми компартиями.
Партийная структура, распределение партийных сил в свою очередь
должны приспособляться к конкретным задачам организации массовых
революционных выступлений рабочих и крестьянских масс. Вся органи-
зационная политика партии должна иметь своим содержанием эти
задачи, причем в нынешней обстановке организации отпора наступле-
нию капитала, при неравномерном развитии революционной волны,
компартии должны действовать ударными методами, т. е. концентрируя
внимание и силы на участках фронта, наиболее важных в данный момент.
Компартии должны создавать специальные группы партработников для
проникновения в соответствующие предприятия, для мобилизации опре-
деленных слоев безработных, для вовлечения в движение с.-х. рабочих,
крестьян — бедняков и середняков, служащих и т. д. и т. п.
При конкретной постановке задач непосредственной революцион-
ной Мобилизации масс и во всей работе по завоеванию большинства
рабочего класса компартии должны дать ответ еще на один вопрос.
У Ленина в его статье «Новые задачи и новые силы», написанной
в феврале 1905 г., т. е. когда наметились первые элементы назреваю-
щего революционного кризиса, имеется очень важное указание относи-
тельно того, как большевистские партии рабочего класса должны
ставить задачи революционной мобилизации масс в обстановке нараста-
ния революционного подъема. Описывая в этой статье, как в рабочем
классе назревает поворот к революции, Ленин говорил:
«Эти изменения происходили иногда бесшумно, накопление сил
пролетариатом совершалось за сценой, незаметно, вызывая нередко
разочарование интеллигентов в прочности и жизнелности массового
движения. Затем наступал перелом, и все революционное движение как
бы поднималось на новую, высшую ступень. Перед пролетариатом и его
передовым отрядом ... вставали практически новые задачи, для разреше-
ния этих задач словно из земли вырастали новые силы. Практический
вопрос, стоящий перед нами, состоит прежде всего в том, как именно
использовать, направить, объединить, организовать эти новые силы, как
именно сосредоточить социал-демократическую работу главным обра-
зом на новых, высших задачах, выдвигаемых моментом, отнюдь не за-
бывая при этом тех старых и обычных задач, которые стоят и будут
стоять перед нами, пока держится мир капиталистической эксплоа-
тации» \
Чтобы понять громадное практическое значение этих указаний
Ленина, я думаю, лучше всего взять пример из истории развития заба-
1 Ленин, Собр. соч., т. VI, стр. 101, 10?, изд. 1-е
об!)

побочного движения в Англии за последние месяцы. В Англии в течение
трех последних месяцев участвовало в забастовочном движении свыше
000 тыс. чел., причем были забастовки в важнейших отраслях промы-
шленности, такие крупные движения, как ланкаширская забастовка,
которая окончилась победой рабочих, как забастовка горняков в Шот-
ландии и Южном Уэльсе. Тов. Поллит рассказывал, что в этих крупней-
ших забастовочных движениях английская коммунистическая партия не
была ни организатором, ни тем более руководителем. Исходя из проци-
тированного подхода Ленина, английские товарищи должны были бы сле-
дующим образом поставить вопрос об уроках забастовочных движений
последних месяцев. Тысячи и десятки тысяч рабочих участвовали в гро-
мадном забастовочном движении. Десятки и сотни пролетариев подго-
товляли движение, возглавляли его, были его позвоночным хребтом.
Кто были эти пролетарии? Как они проводили подготовительную
работу? С какими лозунгами они обращались к рабочим? Как они
организовали их к выступлению? Каким образом они поддерживали
боевой дух у забастовщиков? Какие создавались органы борьбы? Почему
эти организаторы и руководители крупнейших забастовок не были
связаны с коммунистической партией? Я Одумаю, что достаточно было бы
для английской партии поставить эти вопросы, чтобы определить на
ближайшее время всю практику своей повседневной работы по строи-
тельству партии, по выявлению новых сил, которыми можно было бы
укрепить партийные организации, по выдвижению новых кадров, по
созданию могучего революционного профсоюзного движения и по моби-
лизации широчайших рабочих масс на борьбу с капиталом.
Что произошло на самом деле?
Резолюция Политбюро ЦК английской партии от 23 января теку-
щего года по вопросу об уроках забастовки горняков начинается с
того, что ход и исход забастовки горняков в Шотландии и Южном
Уэльсе показали с чрезвычайной ясностью и наглядностью правиль-
ность линии английской коммунистической партии, что единственным
выходом из кризиса английской горнопромышленности является сверже-
ние капитализма и национализация основных отраслей промышлен-
ности.
Ясно, что английские товарищи поставили этот вопрос совершенно"
неправильно. Десятки и согни тысяч рабочих без компартии подни-
маются на борьбу, организуют забастовку, с величайшим мужеством
борются (добиваются побед, как было с ланкаширской забастовкой),
а товарищи из Политбюро ЦК собираются, обсуждают это положение
вещей и говорят: «Доказана правильность того, что мы делали до сих
пор (смех), единственный выход — свержение капитализма и национа-
лизация основных отраслей промышленности Англии». Как можно
притти с такой резолюцией к рабочим и мобилизовать их на нозую
борьбу? Они скажут: «Позвольте, ведь вы же сами сказали в своей
резолюции, что единственным выходом является свержение капитализма
и национализация основных отраслей промышленности. Зачем же ба-
стовать?». Можно ли после этого удивляться, что, имея такую уста-
новку, Политбюро LIK английской компартии в той же резолюции
должно было жирным шрифтом записать, что во время забастовки
горняков «независимая роль партии почти совершенно сошла на-иет...
и партия не формулировала отчетливо основных задач». Партия никогда
не могла формулировать этих задач, стря на своей, совершенно непра-
вильной, позиции. Как же иначе могло быть?
370

Важнейшей задачей в борьбе с хвостизмом для всех компартий
является (при одновременной борьбе против политических колебаний
и шатаний от генеральной линии) активнейшее участие партийных орга-
низаций во всех проявлениях растущей революционной активности масс:
компартии должны возглавлять и углублять происходящие процессы
полевения умелым подходом и выбором соответствующих гибких форм
борьбы, добиваясь перерастания настроений недовольства в массовые
революционные выступления, с тем чтобы частичные выступления и дви-
жения расширялись и поднимались на более высокую ступень.
При этом встает естественный вопрос. Откуда взять кадры для
того, чтобы все это сделать? Этот вопрос старят все коммунистические
партии. Они говорят: «Мы очень хорошо понимаем, что нужно прояв-
лять инициативу, развертывать активность масс и т. д., но нет кадров.
Откуда взять кадры?» Я по этому вопросу хотел бы еще раз повторить
цитату из Ленина, которую я приводил на февральском президиуме
из той же статьи «Новые задачи и новые силы».
Ленин писал в -этой статье следующее:
«Людей масса и людей нет, в эту противоречивую формулу
укладывались уже давно противоречия организационной жизни и
организационных запросов социал-демократии. И это противоречие
с особенной силой выступает теперь: одинаково часто слышишь со
всех концов страстные призывы новых сил, жалобы на отсутствие
людей в организациях и наряду с этим везде и повсюду гигантские
предложения услуг, рост молодых сил, особенно среди рабочего
класса. Организатор-практик, который при таких условиях жалует-
ся на отсутствие людей... тот за деревьями не видит леса, тот при-
знается, что его ослепили события, что не он, революционер, вла-
деет ими ... а они владеют им, они подавили его. Такому организа-
тору лучше уйти на покой, очистить место молодым силам, у кото-
рых энергия нередко может возместить недостаток опытности» 1
Последнюю часть этой цитаты я особенно рекомендую вниманию-
всех парторганизаторов.
Сейчас во всех партиях, легальных и нелегальны*, происходит гро-
мадный рост новых сил, идущих снизу. ЦК компартии Франции еще в
1928 г. после парламентских выборов писал в своем официальном от-
чете, что 300 тыс. беспартийных рабочих активно помогали проводить
выборную кампанию. Скажем, .на самом деле было не 300 тыс., а 200
тыс., ну, скажем, даже 100 тыс., скинем еще на преувеличения партийной
статистики (смех), но ведь после выборов партия не только не увеличи-
лась хотя бы на десяток тысяч из этой сотни тысяч, а потеряла не-
сколько тысяч членов.
Получается совершенно ненормальная картина. Тысячи рабочих
по собственной инициативе помогают партии, составляют вокруг партии
громадный актив, который позволил партии в 1928 г.- с громадным
положительным балансом выйти из выборной кампании, а партия не
только не укрепляется за счет этого громадного актива* а уменьшается
численно. Дальше такое положение вещей абсолютно не может быть
терпимо. В нынешних условиях партруководство не может ссылаться
на отсутствие сил, ибо силы идут отовсюду, люди идут сами к нашим
партиям, предлагают сами свои услуги, причем в целом ряде случаев и по
всем странам эти новые силы обнаруживают значительную политическую
зрелость и практическую подготовку. Достаточно вспомнить прпве-
'""Т7Г"ении. Собр. соч.. т. VI, сгр 107.

денный конкретный пример с Англией. Сравните беспартийных органи-
заторов могучего забастовочного движения с теми ячейками, которые
ничего не делали, и с теми окружными организаторами, которые не
знали, как подойти к рабочим для того, чтобы развернуть движение,
и пр. Разве эти беспартийные организаторы забастовки, вовлеченные
в ряды компартии Англии, сразу же не могут быть брошены на серьез-
ную массовую революционную партийную и профсоюзную работу.
Это применимо ко всем партиям. Тов. Коплениг например в своем вы-
ступлении сообщал, что если в последнее время в Австрии разверты-
вается какая-либо серьезная массовая работа на предприятиях, это
происходит именно там, где работают новые ячейки, созданные в самое
последнее время из молодых членов партии. Поэтому величайшая сме-
лость вовлечения в партию новых масс рабочего класса, величайшая
смелость вовлечения на руководящую работу новых активистов, выра-
стающих в ходе массовых революционных выступлений рабочего класса,
укрепление и обновление ими кадров партийных и профсоюзных ра-
ботников — такова важнейшая задача, которая должна быть поставлена
сейчас перед партиями в борьбе с отставанием. Если эта задача не будет
практически поставлена, то все резолюции о борьбе с отставанием и
о заводских ячейках останутся на бумаге, и сами заводские ячейки
останутся бумажными ячейками.
Пока только одна германская компартия поставила практически
этот вопрос. Это начинание имеет величайшее значение для всего
Коммунистического интернационала. Опыт германской коммунистиче-
ской партии (и положительный и отрицательный, и конечно здесь будет
много и отрицательного) должен быть обязательно учтен и широко
использован.
Второй вопрос — об организационном состоянии и в особенности
о работе заводских ячеек нелегальных коммунистических партий.
Тов. Пятницкий весьма подробно говорил о работе легальных ком-
мунистических партий на предприятиях. Из приведенных им фактиче-
ских данных явствует, что пока только одна германская компартия
может говорить о серьезных успехах в этом направлении.
Переходя к нелегальным коммунистическим партиям, я должен
сказать, что среди нелегальных коммунистических партий нет еще
такой партии, которая могла бы говорить о серьезных достижениях
в области заводской работы. И это очень серьезный момент, на котором
нелегальные партии сейчас должны заострить свое внимание. Коммуни-
стический интернационал должен также усилить им помощь, дабы они
смогли поскорее преодолеть эту основную слабость своей работы.
По вполне понятным причинам я не буду останавливаться с такой по-
дробностью, как это делал т. Пятницкий, на организационном составе
нелегальных коммунистических партий. Ограничусь только общей
характеристикой.
Эта характеристика в отношении заводских ячеек, применимая
ко всем нелегальным коммунистическим партиям, такова: 1) завод-
ских ячеек мало; 2) они расположены главным образом на мелких
предприятиях: на крупных предприятиях их очень немного, и в особен-
ности плохо обстоит дело с важнейшими пунктами для работы компар-
тии— с военными предприятиями, с предприятиями железнодорожного
и водного транспорта; 3) состав заводских ячеек малочисленен; 4) по-
мимо того что заводские ячейки малочисленны, они очень часто пассив-
ны и плохо связаны с повседневной борьбой рабочего класса.
372

Для иллюстрации я оглашу выдержку из оценки состояния низовых
парторганизаций, данной последним пленумом ЦК болгарской компартии
(не худшей секции Коминтерна). Вот как характеризует эта резолюция
состояние низовых парторганизаций: «Слабы и неактивны... без крепкой
опоры на крупных предприятиях и без связей с крупными земледельче-
скими хозяйствами. В целом ряде городов нет даже комитетов. Социаль-
ный состав плохой (60% крестьян и 15% фабричных рабочих). Произ-
водственные ячейки очень малы и с малым количеством членоз (до
9 чел.), и судя по тому, как они проявляют себя, не являются больше-
вистскими организациями, движущими массы на данном предприятии..
В деревнях ячейки являются заговорщическими и крайне неактив-
ными, дезертируют от массовой работы. Ни одна партийная организация
не имеет еще коммунистических фракций в массовых организациях.
Массовая работа на крупных предприятиях и в крупных земледельческих
хозяйствах продолжает оставаться самым слабым звеном в партийной
деятельности».
В нелегальных (тоже и в легальных) компартиях весьма распро-
странены взгляды, что в обстановке террора невозможна систе-
матическая, планомерная подготовка массовых движений рабочих и
крестьян. Надо решительным образом бороться против таких взглядов
и настроений: это типичные и вреднейшие оппортунистические взгля-
ды. В той же Болгарии, где, по характеристике III пленума ЦК КПБ,
ячейки малочисленны и малоактивны, б последнее время имел место ряд
стихийных революционных движений крестьянства и значительное ко-
личество забастовок, затронувших все важнейшие отрасли промышлен-
ности. Если бы компартия Болгарии сумела открыто участвовать в этих
стихийных проявлениях недовольства рабочих и крестьянских масс,
в резолюции пленума не могло бы быть пункта о пассивности ячеек.
Вообще однако надо констатировать, что в последнее время наблюдается
рост активности всех нелегальных компартий в области массовой ра-
боты. Об этом говорят полученные отчеты о деятельности итальянской
коммунистической партии, о которой т. Гарланди говорил, что ячейки
ничего не делают, и польской компартии, о которой т. Ленский и т. Ген-
риховский также говорили, что ячейки пассивны и не возглавляют
борьбы масс.
ЛЕНСКИЙ, {с места). Не везде.
ВАСИЛЬЕВ. У меня есть ряд примеров, показывающих, что в обста-
новке тяжелого белого террора, который мы имеем в Польше и в Ита-
лии, заводские ячейки могут развернуть усиленную массовую работу
и руководить революционной борьбой масс. Например в розданных
материалах есть сообщение о ячейке одного стекольного завода в Поль-
ше, которая сумела организовать и возглавить серьезное забастовочное
движение. ЦК компартии Италии сообщает, что на ряде крупных
итальянских заводов наши товарищи в тяжелых условиях фашистской
диктатуры смогли организовать сотни сочувствующих рабочих и,
опираясь на них, проводить заводские конференции и различного рода
массовые выступления. Таким образом объяснение пассивности завод-
ских ячеек полицейским террором является неправильным. Основная
причина заключается в том же, в чем она заключается и в легальных
партиях, т. е. в том, что со стороны партийного руководства нет надле-
жащего внимания к вопросам работы на предприятиях, нет надлежащей,
реальной помоши заводским ячейкам.
37»

Я должен сказать, что я прямо готов был бы согласиться с т. Гот-
вальдом, когда он говорил в начале ^ своего выступления о том, что
сейчас нечего бояться уклонов, ибо практика жизни исправит эти
уклоны, что...
МАРТЫНОВс места. Положим...
ВАСИЛЬЕВ, говорю, я готов был бы согласиться с этим указанием
т. Готвальда, если бы в большевистской партии можно было так ставить
ьопрос (смех, аплодисменты). Важнейший вопрос, который стоит сейчас
перед нами, заключается в том, что у нас весьма часто низовой партий-
ный актив боится что-нибудь предпринять из-за того, чтобы не впасть
в уклон. Это серьезная опасность, и против этой опасности нужно
бороться, ибо ничегонеделание партийного актива, боящегося впасть
в уклон, это худший вид оппортунизма. И потому правильно вспомнить
то, что говорил Ленин, что в нынешней обстановке всякий шаг практи-
ческого движения будет лучше всяких школ и учебников обучать рево-
люционному марксизму.
В той же статье «Новые задачи и новые силы» Ленин, указывая на
необходимость участвовать активнейшим образом во всех проявлениях
растущей революционной активности масс, писал:
«Помните, что всякое промедление наше в этом деле послужит
на пользу врагам социал-демократии, ибо новые ручьи ищут выхода
немедленно и, не находя с.-д. русла, они будут устремляться в не-
социал-демикратическое. Помните, что каждый практический шаг
революционного движения будет неизбежно и неминуемо учить мо-
лодых рекрутов именно социал-демократической науке, ибо эта
наука основана на объективно верном учете сил и тенденций раз-
личных классов...» 1
Такая постановка вопроса требует серьезнейшего укрепления орга-
низационной работы. На этом пути ЦК польской компартии будет
иметь дополнительные трудности вследствие того, что при ЦК польской
компартии до сих пор еще нет орготдела. Правда, можно сказать, что
русская большевистская партия не знала никаких орг- и агитпропотде-
лов до взятия власти, и этот аргумент имеет конечно свое значение, но
тем не менее очевидно/ что если бы ЦК польской компартии имел
несколько лет хороший орготдел, положение с заводскими ячейками
г КПП наверное было бы другое, и во всяком случае в отчете КПП
XI пленуму ИККИ не было бы рубрики о еврейских профсоюзных и
женских ячейках.
Вопрос об укреплении заводских ячеек (в нелегальных так же, как
и в легальных партиях) непосредственно зависит от того, насколька
успешно идет развязывание революционной активности массы. Для ха-
рактеристики положения в нелегальных компартиях чрезвычайно пока-
зательны факты роста итальянской компартии за последнее время. Так,
снизу еще до того, как ЦК сделал поворот, в процессе которого при-
шлось вышибить из Политбюро 3 членов, в стране началось движение,
рабочие коммунисты стали без помощи ЦК восстанавливать
организации. UK во-время учел эти факты как показатель поворота
рабочего движения в Италии в сторону революции и правильно поставил
вопрос об изменении форм и методов партруководства и всей парт-
работы. Не ЦК вызвал этот поворот в работе низовых партийных
организаций, U работа низовых организаций в стране и способность
Ленин. Собр. сом. VI, стр. 99, изд. 1-е.
:174

низовых работников страны восстановить заводские организации и
начать связываться в локальном масштабе поставила перед руковод-
ством итальянской компартии вопрос о необходимости поворота
в методах партработы. Но если это правильно, тогда нужно пойти по
этому направлению практически, со всей смелостью и решительностью,
учитывая, что чем лучше будет развиваться массовая работа партии,
гем лучше будет защита для нелегальных партийных организаций, тем
лучшие возможности будут для коммунистических партий разрывать
рамки фашистского террора, создавая всякого рода полулегальные,
явочным порядком существующие прикрытия массовой работы партии.
У нас во всех нелегальных компартиях (а также и в легальных ком-
партиях) существует боязнь репрессий за революционную работу,
в особенности за революционную работу на предприятиях. Партии мало
разъясняют вред таких взглядов, мало разъясняют, что если наши
партии будут прятаться в скорлупу, если наши ячейки будут пассивными,
это не будет способом ослабить репрессии. Борьба с репрессиями
должна итти по линии усиления связей ячеек с массами. Ячейки должны
вовлекать массы в бой и, разрывая рамки полицейской фашистской
диктатуры, создавать явочным порядком всякого рода массовые орга-
низации.
Это важнейшая задача, которая должна быть сейчас поставлена
перед всеми нелегальными коммунистическими партиями. Опыт компар-
тии Польши, которая в этом отношении может быть поставлена как
образец перед всеми другими компартиями, должен быть широко
использован всеми нелегальными компартиями. Основное внимание
нелегальных компартий по этой линии должно быть направлено на
создание выборных делегатских собраний и заводских комитетов,
опирающихся на выборных цехбвых уполномоченных, нелегальных и
полулегальных, создаваемых явочным порядком в ходе забастовок и
других массовых революционных выступлений рабочего класса. Необхо-
димость усиления массовой работы нелегальных компартий требует
перестройки партийной структуры. Я предложил бы взять за основу
организационную структуру, установленную под руководством Ленина
на совещании ЦК большевистской партии с местными работниками
в 1912 г., на резолюции которого я уже делал ссылку. Это совещание
предложило взять за основу организационную структуру местного
парткомитета, тогдашнего петербургского парткомитета: узкое бюро,
назначенное вышестоящим парткомитетом и выборные представители
важнейших заводских ячеек и фракций профсоюзов. Такая структура
парткомитета, обеспечивая необходимую в условиях подполья конспи-
рацию, одновременно обеспечивает связь парткомитетов с важнейшими
низовыми организациями через выборных (т. е. получивших доверие
как более стойкие и способные партийцы-активисты) представителей
последних.
В заключение я хотел бы сказать несколько слов относительно
партийной печати. Почти во всех странах в последнее время налицо
падение тиража партийной печати, а там, где есть рост, он совершенно
ничтожный. Это серьезнейший вопрос, и над этим вопросом всем пар-
тиям нужно серьезнейшим образом задуматься.
Если попытаться .охарактеризовать слабости нашей партийной
печати, то их можно свести к следующим основным недостаткам:
1. Очень скверный язык, непонятный не только рабочим, но даже
партийцам.

2. Отсутствие связи с заводами. Сеть заводских рабочих коррес-
пондентов развита слабо
3. Там, где есть рабочие корреспонденты, они мало привлекаются
к редакционной работе. Плохие кадры в редакции. В редакциях слиш-
ком много профессиональных журналистов, получивших воспитание
в буржуазных газетах, и слишком мало или совсем нет рабочих. Без
рабочих в редакции наши газеты не станут боевыми партийными орга-
нами.
4. Случайный материал в газетах. Нет систематического освещения
нужных вопросов, нет конкретного материала с важнейших участков
лартфронта, с важнейших предприятий и из деревни.
Что нужно для того, чтобы изменить положение с партпечатью?
1. Надо, чтобы центральные комитеты поставили перед собой в ка-
честве обязательной и боевой задачи добиться того, чтобы каждый но-
мер партийного органа представлял собой конкретизацию генеральной
линии в данный момент и на важнейших участках партийного фронта,
чтобы каждый партиец и сочувствующий пролетарий и крестьянин, взяь
номер партийной газеты, знал бы, какие сейчас ЦК ставит важнейшие
задачи, и, опираясь на данные в газете ясные формулировки этих кон^
кретных задач, мог бы практически бороться со всеми оппортунистиче-
скими и «левацкими» извращениями генеральной линии партии и
с максимальным успехом бороться за большинство рабочего класса.
2. Обсуждение заводским активом с участием беспартийных рабо-
чих возможно более систематически и регулярно содержания парторга-
нов,—что и как сделать для улучшения партийной печати.
3. Где есть легальные газеты, я бы выдвинул предложение о по-
сылке редакцией специальных бригад с участием рабкоров и представи-
телей партийных -ячеек для обследования положения на предприятии;
для расследования отдельных случаев эксплоатации рабочего класса, как
это делала наша дореволюционная «Правда».
4. Создать заводские группы поддержки партпечати вроде групп
друзей «Юманитэ» во Франции, но с тем (не так, как сейчас во Фран-
ции), чтобы партийные комитеты от ЦК до районных комитетов вплот-
ную занимались работой этих групп.
5. Нелегальные заводские газеты. Их надо издавать на всех заво-
дах. Пока во всех партиях с заводскими газетами дело обстоит плохо
Нет настойчивой работы и систематического руководства. А между тем
заводская газета — основной инструмент для организационного закреп-
ления партия на заводах, для создания там крепких ячеек, свя-
занных с широчайшими массами рабочего класса.
ФИШЕР. (КСМ Германии).
Я хотел бы остановиться на некоторых вопросах, имеющих опре-
деленное значение не только для комсомола, но и для партии. Во-пер-
вых, вопрос о Социалистическом интернационале молодежи. Если
т. Мануильский и т. Тельман констатировали здесь полное идеологиче-
ское банкротство II Интернационала, то это можно полностью отнести
и к СИМу. Социалистический интернационал молодежи со своими юно-
шескими требованиями, со своими программами для молодежи, с теми
путями, которые он указывал для осуществления определенных требо-
ваний молодежи, — также потерпел полное 100%-ное банкротство.
Его путь к реализации требований о защите молодежи — это путь
апелляций к Международному бюро труда. Его лживая борьба против
миилтаризма, не идущая дальше пацифистских фраз, заключается толь-
37fi

ко в проповеди создания пан-Европы. Главную возможность борьбы
против милитаризма он видит в Лиге наций. Но о чем говорит
практика? Практика показывает, что Международное бюро труда па-
лец о палец не ударяет для защиты рабочей молодежи от растущей
экономической эксплоатации. А Лига наций — не что иное, как орудие
главных империалистических держав в деле подготовки новых империа-
листических войн, прежде всего войны против СССР, путем вооруже-
ний, допризывного военного обучения молодежи и милитаризации. Все
это вскрывает фальшивость той практики антиимпериалистической
«борьбы», которую СИМ якобы ведет. Ясно,* что пацифистские фразы
СИМа предназначены только для обмана рабочей молодежи, для того,,
чтобы удержать ее от действительной борьбы против войны.
Хотя полное идеологическое и практическое банкротство СИМа
становится совершенно очевидным для рабочей молодежи, мы все же
еще не можем отметить такого явления, чтобы социал-демократические-
юношеские организации в интернациональном масштабе распадались,
разваливались, находились в состоянии разложения. Лишь в Германии,
и частично в Польше мы можем отметить очевидный и сильный упадок,
этих организаций.
Чем объясняется такое положение? Несомненно слабостью борьбы,,
которую коммунистические союзы молодежи и КИМ в целом ведут
против с.-д. юношеских организаций и СИМа.
В этой области как наши союзы, так и ИККИМ имеют крупные
недостатки. В прошлом имели место такие факты, когда КИМ не реаги-
ровал на маневры СИМа. Мы таким образом предоставили социал-
демократам определенное поле действия, определенное пространство-
для агитации. Это нужно признать. Но борьба против социал-демокра-
тических юношеских организаций, борьба против СИМа имеет также
значение для Коминтерна и его секций. Я хотел бы напомнить здесь
о Либкнехте, когда он вел борьбу против оппортунизма, против рефор-
мизма. Когда Либкнехт увидел, что он не может пробиться сквозь толщу
с.-д. партии, когда ему пришлось быть свидетелем того, что Носке
в 1916 г. мог выступать в рейхстаге по поручению ЦК с.-д. партии
с речью, которая означала полное признание милитаризма, он пошел
к молодежи и мобилизовал ее на борьбу с милитариз.мом. Он снова ю
снова шел к молодежи, чтобы повести ее на борьбу против с.-д. болота,
против социал-империализма, против социал-шовинизма. Я хотел, бы
привести цитату из статьи Либкнехта о задачах союза Спартак, опубли-
кованную им в апреле 1918 г.:
«Молодежь, молодежь! Если бы мы сейчас не сделали и в бу-
дущем не сделаем все, чтобы завоевать молодежь для нас, для
Интернационала, спаять ее неразрывно с ним, это было бы роковой
ошибкой, которая могла бы поставить под вопрос будущее нашего
движения. Предоставить молодежь продажному, растлевающему
влиянию правительственных социалистов было бы хуже, чем поте-
рять парламентские мандаты. Вопрос молодежи является для нас
вопросом жизни».
Но имеем ли мы осознание этой важности борьбы за молодежь в
наших партиях? Есть ли такая установка в компартиях тех стран, где
юношеские организации еще чрезвычайно сильны и крупны, например
в Австрии, где бунт внутри с.-д. молодежи еще сильнее, чем в с.-д.
партии. Не могла ли бы там партия совместно с комсомолом попытаться
пробить брешь в этой мощной партии социал-фашизма через концен-
377

трированную обработку с.-д. молодежи путем общей искусной борьбы
за молодежь? Несомненно это возможно. Наши виды на разложение
с.-д. молодежи значительно лучше, чем в отношении других организаций.
В Швеции мы имеем соцсомол с 60 тысячами членов. Шведская партия
и комсомол должны слить свои усилия и попытаться оторвать массы
от реформизма, от социал-фашизма. Молодежь является для нас наибо-
лее восприимчивым объектом. Она не имеет за своей спиной 50 лет
парламентских традиций. У молодежи нет рабочей аристократии.
Теперь перейду к вопросу о буржуазных и реформистских спортив-
ных и культурных организациях. В Германии этими организациями
охвачено свыше 3 млн. молодых рабочих и работниц. Является ли
борьба с этими организациями задачей одного только комсомола?
Может ли комсомол один вести успешную борьбу против этих могуще-
ственных организаций? Конечно, нет. Компартия должна нам в этом
помогать. И наша германская компартия эту помощь оказывает.
Во всех странах мы имеем такие реформистские и буржуазные
спортивные организации. Борьба против фашизма и империалистической
войны неразрывно связана с борьбой против этих организаций и являет-
ся в равной мере задачей компартии и комсомола.
Третий вопрос, в котором также идет речь о больших массах, это
вопрос о детях. О нем на этом пленуме не было еще сказано ни слова.
Миллионы детей охвачены детскими организациями буржуазии и социал-
демократов. А мы? Мы очень мало сделали в деле завоевания для нас
смены, несмотря на то, что именно теперь у нас имеется наилучшая
база для воспитания детей в антикапиталистическом духе. Дети рабочих
видят в настоящее время только бездействующие фабрики, только голод
и нужду, только явления кризиса и, если мы сумеем приспособиться
к их пониманию, объяснить, почему все это так, то получим хорошую
смену.
В нашей борьбе за детей имеются еще очень крупные слабости.
Мы зачастую забываем, что имеем дело с детскими организациями, а
не партиями, и зачастую применяем к ним такие методы и формы
работы, какие подходят только к партии. И для детей введен язык
тезисов, с ними говорят как если бы они были взрослыми и прожжен-
ными политиками. Употребляют примерно такие обороты: «Необходи-
мость проверки проведения контроля над осуществлением поворота».
Так подходят к детям!
Вопросы о формах и методах работы среди детей стоят перед всеми
нашими союзами и партиями. Мы произвели коренные изменения в по-
строении и методах детской работы. Директивы Коминтерна и КИМа
для компартии и КСМ, принятые несколько месяцев тому назад, указы
вают правильный путь. Необходимо эти изменения провести в жизнь.
Если мы будем работать на основе содержащихся в этих директивах
форм и методов работы, то мы сумеем создать массовое детское движе-
ние и завоюем себе то место среди пролетарских детей, которое нам
принадлежит.
Уже говорилось о слабостях" и недостатках, имеющихся у нас.
особенно в области экономической и профсоюзной работы. В борьбе
за экономические требования, в области забастовочной стратегии, в деле
создания органов единого фронта, лежат главные недостатки нашей
работы. Как бы ни были слабы партии в этой области, все же каждая
37s

из них может нам многое дать и многому научить, потому что опи
все же продвинулись гораздо дальше, чем мы.
Для наших союзов и КИМа стоит задача ближе подойти к жизни,
изучить противника, его программу, методы, изучить потребности мо-
лодежи и на основании этого изучения выработать нашу стратегию,
наши методы, наши формы работы в соответствии с условиями отдель-
ных стран. Тогда мы заметим, что мы для превращения например
английского комсомола в масспьую организацию должны применять со-
вершенно иные методы, чем например в Германии, а в колониальной
стране опять-таки иные, чем в Америке и т. д. В той мере, в какой мы
сумеем конкретизировать, приспособить нашу работу к данным усло-
виям, нам удастся создать действительно массовые юношеские органи-
зации. В этом компартии могут и должны нам помочь. Мы имеем
сейчас молодежь, которая бастует, которая возглавляет стачечное дви-
жение, мы имеем в Германии молодежь, которая все более широкими
рядами вступает в активную борьбу с фашизмом под растущим руковод-
ством компартии и КИМа. Мы имеем молодежь, которая бунтует в поль-
ской и французской армии против милитаризма. Мы имеем молодежь,
которая в первых рядах выступает против предательства Ганди в Индии.
Мы имеем молодежь, которая дает широчайшие кадры для китайской
красной армии, и наконец мы имеем молодежь, которая составляет бое-
вые батальоны, ударные бригады социалистического строительства
в СССР. И если мы сумеем добиться того, чтобы компартии и комсомол
использовали и организовали эту готовность молодежи к борьбе и ее
самоотверженность, тогдда мы можем быть уверены в том, что нам
удастся завоевать молодежь на сторону коммунизма.
РИНГ. (Польша).
Прежде чем изложить вам порученную мне полской деле-
гацией тему, мне придется сказать несколько слов, чтобы вы-
яснить то недоразумение, которое нашло себе отклик в речи т. Ва-
сильева. Из речи т. Васильева можно было вывести заключение, что
у нас в Польше имеются, как правило, женские, еврейские и профес-
сиональные ячейки. Это просто недоразумение. У нас в Польше имеется
ряд предприятий, где работают рабочие евреи..В отчете же наши окруж-
ные работники часто эти ячейки называют еврейскими. Но из этого
вовсе не следует, что мы организуем специально еврейские ячейки. То
же самое касается в общем и женских ячеек. Имеются фабрики, где ра-
ботают исключительно или почти исключительно женщины. Неудиви-
тельно, что в некоторых отчетах они называются женскими ячейками,
но по существу это заводские ячейки. Тов. Ленский сделал в этом
смысле замечание, чт5 это «женские» ячейки «в отчетах», а т. Васильев
понял, что кто-го в отчетах пгжхчинил эти ячейки.
ГОЛОС С МЕСТА. А профсоюзные?
РИНГ. Это касается и профессиональных ячеек. У нас в Польше
имеется многочисленный ремесленный пролетариат, который в завод-
ских ячейках организовать невозможно. Они работают или дома или на
мелких предприятиях. Для них имеются уличные ячейки и они же про-
фессиональные. Это неизбежно.
Я хочу говорить о кризисе. Тов. Варга к концу своей речи коснулся
вопроса, имеющего первостепенную важность для работ настоящего
пленума, а именно перспектив экономического кризиса, переживаемого
капиталистическим миром. Однако, по моему мнению, т. Варга не подо-
шел к вопросу вплотную, а ограничился рассуждениями о том, что пер-
:{7У

манентных кризисов не бывает, и преподнес нам в качестве утешения
указание на то, что существует предел для капиталистического накоп-
ления, что должеч притти мо.м',,1г. когда новчи добавочный капитал не
даст уже новой добавочной стоимости, следовательно воспроизводство
в расширенном масштабе станет невозможным в рамках капиталистиче-
ского строя. Все это, может быть, и верно, но для нас в настоящий мо-
мент важен не абстрактный предел капиталистического накопления, не
абстрактный предел производства прибавочной стоимости, а важна
историческая перспектива развития настоящего кризиса, в его связи
с всеобщим кризисом капитализма, в его контрасте с развитием социа-
листического строительства у нас, важна перспектива перерастания эко-
номического кризиса в социальный и политический кризис капитали-
стического мира.
Характерной чертой переживаемого нами момента является гро-
мадная диспропорция между бурным развитием и глубиною экономи-
ческого кризиса со сравнительно медленным назреванием политического
кризиса капиталистического мира. Имеются своего рода ножницы, но
эти ножницы не являются чем-то неожиданным, чем-то противоречащим
динамике капиталистических кризисов. Наоборот, вся история экономи-
ческих кризисов и тех политических кризисов, которые возникали на
их основе, свидетельствует о том, что требуется некоторый промежуток
времени, некоторая полоса классовых боев для того, чтобы вполне вы-
явить все политические и социальные последствия экономического кри-
зиса. По- моему убеждению, предстоит дальнейшее обострение классовых
боев, дальнейшее созревание политического кризиса, дальнейшее при-
ближение революционной ситуации. Этот кризис в истории кризисов
капитализма является не совсем обычным. Мы знаем, что кризис кри-
зису рознь, что даже циклические кризисы бывали очень различны друг
от друга по своему охвату, по своему напряжению, по своей глубине и
по своей мощи. Но одно- можно установить, что каждый из крупных
экономических кризисов, а в истории капитализма было всего несколь-
ко таких кризисов, имел крупные политические или социальные послед-
ствия. Таким был кризис 1846—1847 гг., кризис 1873 г., 1900 г. и т. п.
Несомненно, что настоящий кризис, как кризис разлагающегося
капитализма, неспособного уже к таким структурным изменениям, ко-
торые повлияли бы существенно на его мощность и жизнеспособность,
создает предпосылки крупного политического кризиса, назревание ко-
торого уже вполне ощутимо в Польше, в Германии и в колониальных
странах. Это довольно ясно осознано и представителями буржуазии,
которая стремится к тому, чтобы дать надвигающемуся политическому
кризису контрреволюционную и военную развязку и продлить таким
образом свое существование.
Буржуазные экономисты вынуждены признать, что предстоит даль-
нейшее углубление и обострение кризиса, но они надеются, что к концу
текущего или началу будущего года процесс рассасывания запасов, про-
цесс сдвигов в продукции и ее ограничения в виде уменьшения посевных
площадей и пр., и прежде всего беспримерное увеличение эксплоатации
пролетариата путем понижения заработной платы, усиления интенсив-
ности и производительности труда — позволят капиталу восстановить,
хотя бы в уменьшенном масштабе, утерянное равновесие продукции и
сбыта и перейти от фазы острого кризиса к фазе глубокой и длитель-
ной депрессии.
Я80

О предстоящей длительной депрессии говорят почти все серьезные
буржуазные экономисты.
Оставляя в стороне вопрос о терминах, спрашивается—и это вопрос
решающей важности для нашей революционной стратегии, — будет ли
такой переход к депрессии для буржуазии уже «выходом из кризиса»,
будет ли он уже выходом из того тупика, в котором буржуазия очути-
лась.
Я не колеблюсь утверждать, что при активности рабочего класса
такой переход от острого кризиса к депрессии, от резкого падения про-
изводства к относительному закреплению его на очень низком уровне
окажется для капитализма даже не передышкой. Это условное восста-
новление равновесия капиталистической продукции может быть достиг-
нуто только ценою такого разорения громадных крестьянских масс и
масс мелкой городской буржуазии, такого усиления структурной без-
работицы...
МАНУИЛЬСКИЙ (с места). А пролетариата?
РИНГ... Обнищания пролетариата, такого понижения жизненного
уровня пролетариата, такого застоя производительных сил, что недо-
вольство масс будет продолжать накопляться. Это недовольство будет
а впредь прорываться во все учащающихся выступлениях рабочего
класса и идущих за ним крестьянских масс против основ буржуазного
строя.
С другой стороны, сами капиталисты будут продолжать искать вы-
хода в фашистском порабощении пролетариата, в войнах, прежде всего
в войне против Советского союза.
Глубокий экономический кризис и наступление капитала на рабо-
чий класс, неслыханно обострившийся и ускоренный процесс разорения
и частичной экспроприации крестьянства и мелкобуржуазных масс вы-
зывают усиление фашистской опасности и этим ставят снова перед
Коминтерном и его секциями вопрос о фашизме, уже разбиравшийся
подробно на VI конгрессе и на X пленуме ИККИ, а также и в отдель-
ных секциях.
Коммунистическая партия Польши посвятила в своих внутренних
дискуссиях очень много внимания вопросу о фашизме. Дискуссия о фа-
шизме была одним из наиболее важных идеологических отрезков борьбы
с правой группой, борьбы, приведшей партию к закреплению ее боль-
шевистского единства и к повышению ее боеспособности.
Две концепции стояли друг против друга.
Правая группа считала фашизм бунтом мелкой буржуазии против
ее собственной программы, т. е. против буржуазной демократии. Мы
подчеркивали, что острие фашизма направлено не против демократии,
а против пролетариата, что фашизм является типичной формой бур-
жуазной реакции в эпоху империализма, в эпоху монополистического
загнивания капитала и всеобщего кризиса капитализма. Мы указывали
на то, что в фашистском перевороте мелкобуржуазные массы (а подчас
и деклассированные слои пролетариата) играют роль не самостоятель-
ной силы, а орудия в руках финансового капитала.
Правая группа считала, что при фашизме мелкобуржуазные слои
спасают буржуазию против нее самой, что, оставляя за ней классовое
господство, они вырывают у нее политическую власть и обрекают ее на
«моральную и политическую пауперизацию». Мы подчеркивали, что при
фашизме мы имеем дело как раз с более непосредственным исполнением
-6 Компартии и крюис капитализма.
381

функций государственной власти со стороны господствующего финан-
сового капитала.
Правая группа утверждала, что фашизм является специальностью
отсталых стран с преобладающей мелкобуржуазной структурой и, более
того, формой самозащиты этих стран от нажима конкуренции передо-
вых империалистических государств. Мы указывали на универсальный
в историческом развитии характер фашистской опасности.
Правая группа, исходя из своей концепции бунта против демокра-
тии, считала фашизм диаметральной противоположностью буржуазной
демократии. Мы указывали на происходящий процесс фашизации как
самого буржуазно-демократического режима, так и его главной опоры—
социал-демократии. И в то же время мы указывали на возможность со-
хранения фашизмом, хотя и в урезанном виде, внешних форм парла-
ментского режима, на имеющуюся у него возможность проводить
централизацию власти также путем сложной, разветвленной системы
политических трансмиссий к массам, сохраняющих видимость самостоя-
тельных партий, и сохранить для себя некоторые клапаны безопасности
в виде так называемой легальной оппозиции для стремящегося прор-
ваться наружу недовольства масс.
В споре с правой группой судьей, решившим дело в нашу пользу,
была не только партия, не только Коминтерн, но и сама жизнь. Благо-
даря опыту, правая группа была выбита нами из всех ее позиций. Ведь
и рядовой партийный рабочий, не искушенный в гегелевской диалектике;
но чувствующий на своей спине диалектику капиталистического разви-
тия, видит более непосредственную власть крупной буржуазии, видит
процесс фашизации так называемой буржуазной демократии, видит
универсальный характер фашистской опасности, столь угрожающе над-
вигающейся на наших глазах в высокопромышленной Германии, столь
четко выступающей наружу в высокопромышленной Англии, видит сра-
щивание монопольного капитала с органами фашистского или фаши-
зирующегося государства.
Переоценка трений между разными элементами буржуазии, между
разными фашистскими и социал-фашистскими фракциями привела пра-
вую группу к переоценке ситуации в Польше. На нашем V съезде
тогдашняя правая группа пыталась утверждать, что в Польше уже на-
лицо общенациональный кризис, что партия недооценивает ситуации
и пр. Партия дала должный отпор и этой атаке слева, произведенной
правой группой, и дала правильную оценку, вполне оправданную после-
довавшим ходом событий.
Последнее изобретение правых теоретиков состоит в том, что фа-
шизм следует якобы увязывать не с монополистическим развитием ка-
питализма, но со всеобщим кризисом. Конечно такое противопоставле-
ние мыслимо только для тех товарищей, для которых монополистиче-
ское развитие капитализма не есть его монополистическое загнивание,
не есть основа его всеобщего кризиса.
Кто в монополистическом развитии капитализма видит не его за-
гнивание, а вполне здоровое, прогрессивное развитие, тот соскальзывает
с теорий ленинизма и становится обеими ногами на почву теории орга-
низованного капитализма.
ГОЛОС С МЕСТА Правильно.
РИНГ. Мне кажется, что в основном у Коммунистического интер-
национала имеется уже правильная установка, данная в его программе.
882

Теперь дело состоит в том, чтобы учитывать то новое, что вносится
в проблему фашизма настоящим периодом острого экономического
кризиса. Разорение масс крестьянства идет бешеным темпом вследствие
аграрного кризиса, растет задолженность крестьянства, иллюстрирован-
ная т. Ленским для Польши, т. Куном для балканских государств, но
также касающаяся и передовых капиталистических стран.
Это обнищание крестьянства есть общее явление теперь во всех
странах капиталистического мира. Для нас важно в этом отношении
то, что в странах, где фашистское движение находится на пути к вла-
сти, оно очень умело учитывает этот факт. В Германии например'фа-
шизм не стесняется бросать самые демагогические лозунги, обещая
освобождение от кабалы, и завоевывает крестьянские массы. Примеры
Австралии и Финляндии тоже очень показательны в этом отношении;
они свидетельствуют о том, что при недостаточном противодействии со
стороны компартии фашизм легко и быстро подчиняет своему влиянию
крестьянские массы.
Вообще в борьбе с фашизмом далеко не безралично, в каком ко-
стюме фашизм является перед лицом масс. Костюмом фашизма может
быть антифашистская фраза (как было у нас в Польше в мае 1926 г.,
когда пилсудчики говорили массам, что они борются с фашизмом нацио-
нал-демократов). В Германии национал-социалисты на словах борются
с трестовским капиталом, у них есть даже лозунг национализации тре-
стов. В сущности этот лозунг следует понимать как государственные
привилегии для трестированного капитала. Только в этом смысле этот
лозунг может быть осуществлен фашизмом. А для масс он звучит почти
как большевистская экспроприация трестов. В Англии группа Мосли,
являющаяся проводником фашизма, вначале выступала перед массами
в качестве левого радикального крыла рабочей партии.
МАНУИЛЬСКИЙ. Главное -*-сущность фашизма, а не костюм!
РИНГ. Но чтобы разоблачать сущность, надо обращать внимание
на костюм.
Еще одно общее замечание. На VI конгрессе наша делегация осо-
бенно подчеркивала, что отдельные фашистские перевороты не должны
закрывать перед нами более общий процесс фашизации. Но не следует
слишком обобщать этот процесс фашизации, не следует называть фа-
шистским любое буржуазное правительство, даже не любое реакционное
•буржуазное правительство. Это слишком щедрое употребление термина
«фашизм» может привести к глубоким ошибкам, может привести
к тому, что в той или другой стране фашистский переворот застанет
врасплох коммунистов, считающих фашизацию своей страны уже за-
вершенным фактом.
С вопросом о фашизме теснейшим образом связан вопрос о социал-
фашистской опасности. В этом вопросе нашей партии пришлось бо-
роться с двумя противоположными заблуждениями, хотя и исходящими
от одной и той же группы. Мы в Польше боролись с концепцией так на-
зываемого «обоюдоострия» («обосечности»), по которой социал-фа-
шизм будто бы занимает среднее положение между нашим революцион1
ным движением и буржуазной реакцией, будто бы сам борется на два
фронта. Эта установка теснейшим образом связана с вышеизложенной
концепцией Костржевы и Лапинского, построенной на непримиримом
якобы противоречии между демократией и фашизмом.
Эта концепция обоюдоострия или «обосечности» была...
26*
Ж\

ГОЛОС С МЕСТА, Где это у Лапинского?
РИНГ Эта концепция обоюдоострия была ликвидирована нашей
партией на VI пленуме 1929 г.
ГОЛОС С МЕСТА. Где это у Лапинского?
РИНГ. Хотя бы в его статье «Вверх ногами», которая была в свое
время напечатана на страницах «Коммунистического интернационала» и
в нашем органе «Новы пшеглонд».
... Эта теория, как я уже сказал, была ликвидирована нашей пар-
тией на VI пленуме в 1929 г., и часть товарищей, защищавших ее, при-
знали свои ошибки на V съезде нашей партии в прошлом году. Но тому
же съезду пришлось осудить и противоположный уклон — отождествле-
ние социал-фашизма с фашизмом, недооценку особой функции социал-
фашизма. Эта ложная оценка ярче всего выступила в статье товарища
Гальмы-Войткевича, напечатанной в «Коммунистическом интернацио-
нале», но получившей отпор на страницах того же журнала и в реше-
ниях партийного съезда.
Докладчиком т. Мануильским было здесь очень правильно отме-
чено, что социал-фашизм располагает средствами не только обмана, но
и нажима на рабочие массы. Для успешной борьбы с социал-фашизмом
надо учитывать оба элемента, удельный вес которых меняется в зависи-
мости от обстоятельств. Наш т. Ленский указал, что в Польше роль
социал-фашизма имеет в себе кое-что новое: он выбит фашизмом из
ряда позиций в больничных кассах, в муниципалитетах и пр. В то же
время он является к массам с ореолом преследуемой партии. Вожаки
ППС дисконтируют свой брестские побои, как аттестаты их преданно-
сти рабочему делу. Социал-фашистская опасность теперь отнюдь не
меньше, чем была раньше.
Я думаю, что опыт польской коммунистической партии заслужи-
вает внимания других секций Коминтерна, чтобы ловкие маневры
социал-фашизма, умело играющего перед массами роль оппозиционной
и преследуемой фашизмом партии, не вызывали в рядах самих компар-
тий правых колебаний и уклонов, составляющих самую крупную помеху
для успешного разоблачения социал-фашизма перед рабочими массами.
Польская компартия купила очень дорогой ценой как то единство
своих рядов, которого она теперь достигла, так и серьезные успехи
в деле разложения социал-фашизма и борьбы с фашизмом за трудящиеся
массы города и деревни. Польская компартия борется в условиях, к ко-
торым все более приближаются условия так называемых буржуазно-де-
мократических стран. Поэтому опыт польской компартии должен стать
достоянием всего Коминтерна в его борьбе за массы, в его трудной и
сложной подготовке мирового Октября.
(Заседание закрывается.)

ЗАСЕДАНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ
2 апреля 1931 г. (вечер)
Председатель т. РЕММЕЛЕ
Дискуссия по докладу т. МАНУИЛЬСКОГО
Выступления тт. БОШКОВИЧА, АРНОТА, КНОРИНА.
ЛОЗОВСКОГО
БОШКОВИЧ (ЮГОСЛАВИЯ).
Военно-фашистская диктатура в Югославии была установлена при-
близительно два года тому назад, т. е. в начале 1929 г. Эта диктатура
явилась выражением аграрного и государственного кризиса в стране.
Буржуазия Югославии предполагала посредством военно-фашистской
диктатуры разбить революционные организации, примирить крестьян-
ство с правительством, ликвидировать национально-освободительное
движение хорватов, македонцев, черногорцев, словенцев и добиться
стабилизации хозяйства Югославии посредством займов и заграничных
субсидий, т. е. ликвидировать аграрный и общеэкономический кризис
в стране.
С момента установления господства военно-фашистской диктатуры
прошло два с лишним года, и можно сказать, что диктатура не выпол-
нила ни одной из этих своих задач. Она не укрепила хозяйства Юго-
славии, наоборот, экономический кризис теперь глубже и шире, чем в
начале 1929 г.
Одним из главных «показателей этого обострения и углубления эко-
номического кризиса .может служить катастрофическое падение цен.
Если сравнить цены 1930/31 г. с ценами 1929 г., когда была установлена
1юенно-фашистская диктатура, то мы получим следующие данные. Если
принять за 100% цены на самые важные сельскохозяйственные про-
дукты (необработанные) в начале января 1929 г., то череэ год'они
упали до 57—54%, а еще через год, в декабре 1930 г.—до 44—38%..
Цены на обработанные сельскохозяйственные продукты упали з начале
1930 г. до 84—96%, а в декабре 1930 г.—до 61—71%.
Если взять промышленные продукты, то в общем мы имеем ту же
картину падения цен. В 1930 г. они были равны 92%, а в конце
1930 г. —78—79% уровня 1929 г.
Общий 'индекс г* течение двух лет упал на 25 %. Если проанализи-
ровать эти данные, то мы угадим, что они обнаруживают своеобразный
ход падения цен. Во-первых, они доказывают увеличивающуюся дис-
прошрцию между различными отраслями производства, во-вторых, об-
наруживают ножницы между промышленностью и сельским хозяйством.
В-третьих, мы 'видим, что в монополизированных отраслях производства
цены упали меньше всего, ибо эти) отраоаи индустрии сильнее всего со-
противляются ударам кризиса. О стабилизации цен престали говорить
даже буржуазные экономисты. Стало быть, впереди перспектива даль-
нейшего ладенш цен.
38Г>

Очень характерным для фашистской Югославии являются весьма
высокие цены на промышленные и 'колониальные продукты, большинство
которых ввозится из-за границы и которые сильно удорожаются из-за
таможенной, налоговой и транспортной политики Югославии. К этому
надо добавить, что цены на сельскохозяйственные продукты в Югосла-
вии упали больше, чем цены на мировом рынке. Это падение цен очень
тяжело отражается на финансовом положении Югославии, так как onai
имеет пассивный внешнеторговый баланс. Поэтому падение цен на с.-х.
продукты означает новое увеличение бремени внешних долгов Юго-
славии.
От огромного падения цен на аграрные -продукты рабочие и трудя-
щиеся «массы ничего не выигрывают, потому что розничные цены оильно
отстают от этих оптовых показателей, а в некоторых местах даже дер-
жатся выше уровня 1929 г. Стало быть, вся -разница между оптовыми
и розничными ценами идет в карман кулака, мельника, исупца, торговца*
банков, финансирующих торговлю сельскохозяйственными продуктами*
а также государства под видом так называемого налога с оборота. По-
этому дороговизна в Югославии чрезвычайно велика в сравнении с
другими капиталистическими странами. Рабочая камера установила,,
что индекс цен на пищевые продукты составляет 123% в сравнение
с 1914 г. Индекс цен обуви и одежды составляет 188% по сравнению
с 1913 г.; индекс квартирной платы составляет 202% по сравнению
с 1913 г. и индекс стоимости отопления и освещения—198%. А сред-
ний индекс поднялся до 153%, т. е. он в полтора раза выше, чем
в 1913 г.
Вследствие усиления аграрного кризиса, жизненный уровень тру-
дящегося крестьянства все больше и больше падает. Оно обложено-
большими налогами, платит значительные аренды и ростовщические
проценты. Крестьянские долги, на основании официальных фашистских
источников, составляют 3 768 млн. динар. Если сюда прибавить все-
те суммы, -которые крестьянство должно платить за землю, получен-
ную на основе аграрной реформы, то это составит приблизительно
около 6 млрд. динар. Трудовое -фестьянство вынуждено все чаще про-
давать свои сельскохозяйственные продукты с убытком. Поэтому по-
купательная способность широких трудящихся *к*рестьянок1Их масс
уменьшается ускоренным темпом. Так, в одном сербском журнале сооб-
щаются следующие данные: потребление сахара в сентябре и октябре
1930 г. по сравнению с теми же месяцами 1929 г. упало на 1 млн. .кг,
т. е. на 5,5%; потребление соли в сентябре 1930 г. по сравнению
с 1929 г. упало на 14%; потребление папиросной бумаги —на 21%,.
кофе — на 15% и т. д.
Капитализм не в состоянии поднять мелкое крестьянское хозяй-
ство.
В настоящее время даже буржуазные экономисты все чаще и
чаще говорят о необходимости ликвидации значительной части бед-
няцких и середняцких хозяйств, чтобы найти выход из аграрного*
кризиса. Но политический эффект воздействия аграрного кризиса на
крестьянство усиливается еще тем, что аграрный кризис перепле-
тается с промышленным. Вот некоторые данные о промышленном кри-
зисе в Югославии.
HS*i

Продукция угля уменьшилась за последнюю четверть 1930 г. в срав-
нении с 1929 г. на 28%. Мукомольная промышленность работает с на-
грузкой в 20% своей производительной мощности. Вагоностроитель-
ные заводы и заводы железных конструкций используют только 25%
своей производительной- возможности. Деревообрабатывающая промы-
шленность'сократила свое производство на 50%. Экспорт леса умень-
шился количественно на 37%, а по стоимости—на 45%. В общем
имеется снижение экспорта промышленных продуктов на 49%.
Вследствие огромного сокращения производства, растет -конечно и
безработица. Официальной статистики безработных нет, но по нашим
сведениям безработных насчитывается приблизительно около 300 тыс.,
что составляет одну четверть всех промышленных рабочих, и столько
же рабочих работает неполную рабочую неделю. К этому же надо при-
бавить большой приток безработных, бывших эмигрантов, которые
возвращаются домой из-за сокращения производства за границей. По-
ложение безработных очень тяжелое. Они не .получают почти никакого
пособия.
Интересно, какую перспективу в отношении кризиса намечают
буржуазные политики и идеологи. Так, на одном собрании 21 ок-
тября 1930 г. помещик и министр О. Франгеш заявил: «Мы говорим
об экономическом кризисе уже 5—6 лет и должны сказать, что
этому кризису не видать конца. Было бы очень неуместно, если бы
я утешал вас и уверял, что правительство, мол, все устроит. Это такие
вещи, которые превосходят силу и мощь одной аграрной страны,
и речь может итти только о мероприятиях, облегчающих положение.
Устранить причины этого кризиса мы не в состоянии».
А когда Югославии, несмотря на все ее домогания, все-таки
не удалось получить иностранного займа, министр внутренних дел
В. Маринкович поставил капиталистическую Бвропу в Женеве перед
дилеммой, заявив на собрании Лиги наций: и пи вы нас поддерживаете,
покупая наш хлеб по'более дорогой цене, или вы получите большеви-
стскую революцию во всех аграрных странах.
Профессор В. Вайкич, буржуазный экономист, в фашистском
журнале «Народне благостане» писал: «Бели Америка и Франция
не предоставят части своего золота в распоряжение аграрных стран,
то можно ожидать прорыва на некоторых секторах капиталистиче-
скою фронта».
Напуганные обострением и углублением аграрного кризиса,
военно-фашистская диктатура и ее идеологи пустились на поиски
средств и методов борьбы* с кризисом. Они настаивают на вложении
в сельское хозяйство больших капиталов с целью его рационализации,.
моторизации и механизации.
Буржуазные экономисты пишут, что при применении современной
сельскохозяйственной техники (тракторов и комбайнов), теперешние
очень низкие цены на сельскохозяйственные продукты могут все же
оказаться Прибыльными. Но тракторы, комбайны и другие адашины
могут найти применение только в крупном хозяйстве. Поэтому для
трудового крестьянства Югославии нет выхода из кризиса. В перспек-
тиве одно лишь разорение, чудовищная экспроприация трудящегося
крестьянства, при сильном сопротивлении крестьянских масс.
Военно-фашистская диктатура все-таки пытается кое-как разре-
шить проблему реконструкции буржуазного сельского хозяйства.
;iST

и с этой целью она снова пересматривает аграрную реформу и выраба •
тывает новое аграрное законодательство в духе столыпинских реформ,
т. е., взяв при этом курс «а кулаков.
Так например помещикам Боснии, кроме 255 млн. динар за кмет-
скую землю было выдано недавно еще 200 млн. динар за £еглукскую
землю. На оснозании закона о финансовой ликвидации! выкупа за зем-
лю, землевладельцы ib Далмации тоже получают около 400 млн. динар.
Кроме того земевладельцам. должны быть уплачены выкупные деньги
за то, что они в течение 10 лет не получали от колонов, т. е. от
крестьян, Уз урожая. Половину этого выкупа должны уплатить коло-
ны (крестьяне), а другую половину государство. Так же как в Далма-
ции будет разрешен ©опрос о выкупе земли в Македонии, Хорватии..
Словении и Воеводине. В Македонии предполагается выдать помещи-
кам около 200 млн. динар, а в Хорватии, Словении и Воеводине около
1 800 млн. динар.
Чем дольше продолжается аграрный кризис, тем сильнее возра-
стает для буржуазии опасность окончательной потери гегемонии над
крестьянством. Поэтому фашистская диктатура нуждается в едином
фронте в деревне. Она пьггается создать «новое» крестьянское движе-
ние, возглавляемое кулаками — Карлом Козачевичем, бывшим лиде-
ром партии Радича, и Дратовичем, бывшим лидером партии Пашича.
Диктатура предпринимает различные мероприятия для фашизации
Деревни.
В интересах ускорения рационализации сельского хозяйства
военно-фашистская диктатура еще с прошлого года взяла курс на
упорядочение сбыта сельскохозяйственных продуктов, на его органи-
зацию, на дешевый 'юредат для землевладельцев.
Аграрный банж проводит фашистскую политику в деревне, оказы-
вая всяческое содействие кулакам, а экспортное общество стремится
создать организованность сельского хозяйства. С этой целью оно
задерживает тозарные запасы, пытается остановить дальнейшее паде-
ние цен, помешать обесценению запасов сельскохозяйственных про-
дуктов. А на самом делг это монополистическое общество мешает
рассасыванию товарных запасов, благодаря чему аграрный кризис при-
нимает особенно затяжной характер.
Диктатура спешот усилить темп фашизации деревни, отвлекая
недовольство и озлобление бедняцких и середняцких масс от отече-
ственной буржуазии и пытаясь направить его в антисоветское русло
при помощи бесстыдной лжи о советском «демпинге». Аграрные кон-
ференции следуют одна за другой. Эта эпидемия аграрных конферен-
ций «на самом деле показывает, что буржуазия Югославии и других
аграрных стран обращает свои- взоры в сторону СССР: «нельзя ли
разрешить то или иное противоречие капитализма или все противо-
;>ечия, вместе взятые, за счет СССР» (Сталин).
С усилением экономического кризиса возрастает и стремление
буржуазии перенести всю тяжесть этою кризиса на рабочие массы.
В обстановке белого террора идет наступление на заработную плату
рабочих, «которая уже понижена на 15—25%. Происходит (ухудшении-
социального страхования, рабочий день удлиняется до 10—12 и больше
часов.
Но вопреки ужасному белому террору, в связи со снижением
зарплаты и с пересмотром колдоговоров, движение и стачки не при-
Л88

останавливаются, а то и дело возникают в различных отраслях про-
мышленности. В последнее время мы имеем ряд стачек в дерево-
обделочной, угольной и металлургической промышленностях (в Загре-
бе, Теслич, Крушевац, Кралево, Нашице, Княжевац).
Мы имеем не только нарастание революционного подъема в горо-
дах, «о также нарастание революционного подъема в деревне. Об этом
свидетельспв&тот выступления крестьян против налогов, против экзе-
куций, против «пересмотра» аграрной реформы и т. д. Эти выступле-
ния все шире захватывают деревню и в некоторых местах шшодят
к кровавым столкновениям с органами военно-фашистской диктатуры.
Несколько слов о лозунгах для трудящихся деревни. В условиях
острого аграрного кризиса мы должны 'поддерживать рг<волюционное
крестьянское движение. Мы должны его использовать для мобилизации
масс крестьянства и угнетенных народов. При этом мы должны исхо-
дить из повседневных нужд и требований сельскохозяйственных ра-
бочих, безземельных и малоземельных крестьян.
Сейчас наша партия выдвинула лозунги неуплаты налогов и дол-
гов, невыполнения дорожных повинностей, отпора принудительным
взысканиям.
Выдвигая лозунг ликвидации сервитутом, .партия указывает на не-
обходимость организовать массовый выпуск крестьянского скота
на помещичьи пастбища и в леса, необходимость захвата топлива
и строительных материалов в помещичьих, государственных, мона-
стырских -и церковных лесах. В связи с этим партия призывает ^ко-
нечно к созданию крестьянских комитетов и организации массовой
крестьянской самообороны.
Сообразно уровню революционного движения наша партия вы-
двигает в некоторых областях эти лозунги как лозунги агитации,
а в некоторых местах, как лозунги действия. Наша партия не смеши-
вает этих лозунгов с директивой, т. е. с непосредственным призывом
к действию: в такой-то день начать бойкот налогов, как это проис-
ходило в Петербурге в 1905 г., когда Совет рабочих депутатов дал
директиву бойкотировать все налоги1. Почему я об этом говорю?
Потому, что некоторые товарищи считают, что эти лозунги действия
можно выдвигать только в непосредственной революционной ситуации
после того, как предварительно создан организационный базис в де-
ревне. Я думаю, что это неправильно и. неверно. Процесс создания
организационного базиса в деревне нельзя схематически отделять
от кампании против собирания налогов. Лозунг «Оказывайте массо-
вое сопротивление», не означает еще призыв к вооруженному восста-
нию. Нам говорят, что в наших условиях лозунг -«Не платите налогов,
не платите долгов» есть будто бы удар по воде. Я спрашиваю: а что же
сказать крестьянам, которые спрашивают товарищей: «завтра к нам
приезжают в деревню экзекуторы—что нам делать? Платить налоги
или нет?». Мы не можем ответить крестьянам: «сначала создайте
организационную базу, а потом оказывайте сопротивление до не пла-
тите налогов». И наши товарищи правильно говорят этим крестьянам:
«оказывайте массовое сопротивление, не платите налогов, не платите
долгов, создавайте комитеты действия и самооборону». Этот лозунг
оказывает свое действие на крестьянство.
Что «касается организации- борьбы против фашистской диктатуры,
то я должен здесь «признать, что наша партия вела эту борьбу -протон
389

фашизма, против диктатуры, посредством пропаганды и агитации, но
в организационном отношении она не была как следует подготовлена.
Приблизительно последние полтора года наша партия из-за бе-
лого террора слабо и плохо работала. Это вызызалось также <в изве-
стно^ стопе™ и затруднениями в руководстве партии.
Роль балканских аграрных стран (усиливается с ростом опасности
интервенции. Югославская военно-техническая пррмышленность, после
французской, польской и чехо-словацкой, лучше всего организована.
Югославия и остальные балканские страны все чаще принимают уча-
стие в разных международных империалистических конференциях,
которые якобы занимаются различными экономическими вопросами,
но на самом деле заняты созданием антисоветского блока.
Учитывая это, Коминтерн должен уделять больше внимания бал-
канским странам. Надо усилить работу балканской федерации, внесга
согласованность в деятельность балканских коммунистических партий,
чтобы попользовать объективно благоприятную обстановку для
борьбы -против фашизма, для борьбы против интервенции. Нам необ-
ходима поддержка Коммунистического интернационала. Наша партия
работает s тяжелых условиях, в трудной обстановке. Только в тече-
ние последних двух лет убито после долгих мучительных истязаний
100 наших лучших товарищей—коммунистов. И хотя нашей партии
приходится работать в столь тяжелой обстановке белого террора, мы
все же думаем, что наша партия при участии и поддержке Коминтерна
справится со своими нелегкими задачами.
АРНОТ (АНГЛИЯ).
При той международной ситуации, которую нам рисуют тезисы,
ясно, что проблема гегемонии пролетариата в национально-революцион-
ной борьбе становится узловой международной стратегической про-
блемой.
Достаточно ли ясно осознали это коммунистические партии?
Наш пленум должен явиться поворотным моментом в области работы
партий империалистических стран — партий, которые почта сплошь
серьезно недооценивали важного значения революционно-освободи-
тельной борьбы в колоншх.
Но ни на одну «партию не возлагаются © этом смысле такие
серьезные обязанности, как на нашу, поскольку английский империа-
лизм располагает более крупными колониальными владениями, чем
любая иная империалистическая страна.
Ахиллесовой пятой всей британской империи, всего британского
империализма является Индия, где сосредоточена почти % всего чело-
вечества, где революционное возмущение эксплоатируемых масс в ми-
нувшем году нанесло британскому империализму ряд сокрушительных
ударов.
«Индия — говорит лорд Ротермир,— является осью империи». Если
отойдет Индия, — все отойдет.
Именно в связи с 'положением в Индии1 было в 1930 г. оставлено
у власти •правительство Макдональда, которому оказывали явную (под-
держку как Ллойд-Джорж, так и Болдуин.
В отношении Индии существует единый фронт империалистиче-
ской буржуазии и формальная коалиция, установленная с назначением
комиссии Саймона 4 года тому назад, и простирающаяся от Болдуина
;мо

до Ллойд-Джоржа, от Ллойд-Джоржа до Макдональда, от Макдональда
до так называемых «левых» в.НРП.
1930 г. явился годом наивысшего революционного подъема в исто-
рии индийских трудящихся масс. Английский имеприализм пользо-
вался всеми средствами — подкупом и насилием, коварными манев-
рами и жесточайшим террором — словом -всем тем, чему английская
буржуазия научилась за 200 лет (угнетения Индии, Ирландии и других
колоний. В этой «работе» социал-фашистское ттразительство Макдо-
нальда оказалось вполне достойным II Интернационала. Теоретиче-
ское обоснование оппортунизма, выраженное на Амстердамском' кон-
грессе 2о лет тому назад, в формулировке о «цивилизаторской мис-
сии» Европы, теперь вылилось на практике в массовые убийства,
в применение пулеметов, танков, аэропланов, в сожжение селений,
в избиение и истребление их жителей. Но Шолапур, Пешавер, Кишо-
ригэндж, Берар, Синд, Бирма, пешаверские «красные рубашки» и вос-
стания афридаев, а также бесчисленное (множество вспышек возму-
щения, которые Л1Ы имеем сейчас, свидетельствуют о размерах и глу-
бине массового революционного движения против рабочего прави-
тельства, этого орудия в руках английского империализма. Это прави-
тельство пользуется поддержкой со стороны левых социал-фашистов—
Мэкстона, Брейльсфорда и др. критикующих его лишь за то, что
оно-де слишком медленно действует, и порождающих таким образом в
рядах рабочего класса Англии иллюзию, будто правительство Макдо-
нальда стоит за ликвидацию британского господства в Индии, но не
спешит лишь с этим делом. В противовес этой политике коммунисти-
ческая партия Великобритании при всех своих недочетах все же
является единственной партией в стране, которая готова до конца
поддержать революционно-освободительную борьбу Индии.
Мировой экономический кризис оказал катастрофическое «влия-
ние на торговлю Англии с ее индийской «колонией. Доля английского
ввоза в Индию претерпела сокращение в такой пропорции:
до войны . 63%
в 1928'29 г. 45о/„
в 1929/30 г. 41.6%
Этот серьезный удар был нанесен Англии натиском конкуренции-
со стороны ее империалистических соперников, а равно и бойкотом
со стороны индийских масс. Что касается империалистических держав,
то американкая буржуазия занимает одлу позицию, а французская
буржуазия—другую. Буржуазия Соединенных штатов, преследующая*
политику открытых дверей, несомненно способствовала бы росту ин-
дийского капитализма, французская же буржуазия поддерживает анг-
лийский империализм <в его угнетательских действиях. Она это вынуж-
дена делать потому, что непосредственным соседом Индии является*
Индокитай. Но наиболее серьезным соперником является в данном слу-
чае для Англии и Япония, ввозящая <в Индию в значительном «количе-
стве хлопчато-бумажные ткани. В 1929/30 г. Япония увеличила вывоза
в Индию хлопчато-бумажных тканей на 80% против предыдущих лет.
Положение трудящихся Индии исключительно тяжелое. Невыноси-
мый гнет эксплоатации усугубляется стремлением английского импе-
риализма «переложить бремя кризиса на рабочих и крестьян Индии.
10 лет тому назад (в 1921 г.) перепись населения выявила резкий кон-
:т

траст между средней продолжительностью жизни <в Англии опреде-
лявшейся в 53 года, и в Индии, где она не превышала 22 лет и про-
должала быстрым темпом снижаться в условиях «благотворного» анг-
лийского господства.
Ныне, спустя 10 лет, положение значительно хуже, чем тогда,
когда этот статистический подсчет суммировал в одной чудовищной
цифре, результат полувекового владычества английских .«саибов».
В этой обстановке зреют силы индийской революции. Это отно-
сится .особенно к аграрной революции, являющейся наряду с нацио-
нальной борьбой за освобождение главным стержнем революции в Ин-
дии. При такой ситуации быстрым темпом развиваются классовые
противоречия и все классы ««приходят в движение».
Я уже говорил о формальной коалиции всех трех буржуазных
партий .в Англии, простирающейся от Болуцуина до Макдональда
и Мэкстона. Под угрозой революции эта 'каолиция была теперь еще
более расширена, вылившись в контрреволюционный союз с индий-
скими национал-реформистами во главе с Ганди. Вице-король Индии
лорд Ирвин протянул руку Ганди, а Ганди от имени индийской буржуа-
зии согласился на предложенные ему условия перемирия. Это согла-
шение Ирвина и Ганди является поворотным «моментом, оно знаменует
начало конца иллюзий в отношении Ганди. Вот на этих-то иллюзиях
нам нужно остановиться несколько более подробно.
Не только в Индии, но и в Европе и Америке всячески поощря-
лась иллюзия, будто Ганди является представителем революционной
мелкой буржуазии. Утверждают, что он толстовец, святой, верующий
■в духовную силу и борющийся против (всякого насилия. На деле же
Ганда является представителем не революционной мелкой буржуазии
и даже не реакционных мелкобуржуазных утопистов, а индийских ка-
питалистов и помещиков. Что касается его непротивленческой позиции
«отказа от насилия», то ей противоречит хотя бы факт его участия
в вербовке отряда индусов в помощь империалистической армии Вели-
кобритании. Ганди не только представляет эту предательскую индий-
скую буржуазию, связанную с (помещиками, но он сыграл активную
роль в деле измены революционной борьбе еще в самом начале этик
боев. Соглашение Ирвина — Ганди является только официальным под-
тверждением этой предательской роли Ганди. С самого начала он
возглавил движение для того, чтобы обезглавить его, и это доказы-
вается всей его 'политикой. Остановимся хотя бы лишь на некоторых
важнейших моментах его деятельности на протяжении последних
полртора лет.
Вспомним знаменитые 11 пунктов, предложенные Ганди вице-
'королю как предварительное условие капитуляции и отказа от обман-
ного лозунга независимости. В числе этих пунктов фигурировало тре-
бование индийской буржуазии о покровительственных пошлинах и т. п.
Здесь я остановлюсь на речи одною из виднейших капиталистов
Индии—представителя индийской торговой палаты— Гуссейна-бея
Лальджи. В своей речи на заседании (палаты он сказал:
«Осмелюсь заявить, что во всеобщем желании иметь ответ-
ственное правительство в центре и особенно в области финансов
и торговли вся эта наша борьба сыграла немалую роль. Она пока-
зывает, насколько оправдана наша агитация в том смысле, что
'.№

одиннадцать пунктов Махатмы Ганди всегда базировались на эконо-
мических и финансовых платформах палаты и других аналогичных
учреждений» («Бомбей Кроникль», 26/1 1931 г.).
Они, эта капиталисты, отдают орщказы, а Ганди и индийский на-
циональный конгресс их выполняют. Торговцы и фабриканты, вот та
сила, на которую опирается Ганди.
После того, как ■началась -кампания в пользу массового граждан-
ского неповиновения, Ганди всячески старался урезать, ограничить
и затормозить это движение вплоть до того момента, когда ему уда-
стся его предать. Даже проводя свое показное паломничество, направ-
ленное против соляного налога, он категорически отказывался провоз-
гласить неуплату «земельного налога». ««Если бы я завтра попал
в правительство»,— заявил он корреспонденту «Дейлу Телеграф»,—
«я потребовал бы уплаты налога на землю». Кстати в этом же ин-
тервью он сказал, что он против увода английских войск из Индии.
После освобождения Ганди ив тюрьмы первым -его делом, еще
до встречи с вице-королем, была поездка в Бомбей для получения ин-
струкций (не от (ш-гдийокого национального конгресса, диктатором;
которого он был назначен, а от крупнейших капиталистических
фабрикантов).
Наконец, когда было осуществлено соглашение Ирвина и Ганди,
после года caiMbix свирепых регпресоий и массового террора со стороны,
британского империализма, бросившего в тюрьму 40—50 тыс. поли-
тических заключенных, вице-король заявил, что не освободит ни ми-
рутских, ни лагороких заключенных, ни какую бы то ни было другую
группу революционных бойцов. Как реагировал на это Ганди? В на-
стоящий момент, когда миллионы индусов вовлечены в борьбу не на
жизнь, а на смерть с английским империализмом, Ганди заявляет:
«До тех пор, пока вы помогаете нашей хлопчатобумажной
промышленности, вы можете делать все, что угодно с револю-
ционными борцами за независимость Индии».
Иначе говоря:
Убейте лагорских заключенных! Убейте Бхагат Синга! Только
дайте лишних Ъ% нашим капиталистам!
И капиталисты -получили свои 5%.
Ганди является представителем предательской индийской буржуа-
зии, ничего так не боящейся, как массовой революции и готовой про-
дать революционную борьбу за «таможенную похлебку». Индийская
буржуазия, тесно связанная с помещиками и ростовщиками, оконча-
тельно переметнулась в лагерь империализма. Сам Ганди, принадле-
жащий к касте так называемых банья, т. е. менял, является активным
представителем помещичьей буржуазии. Ганда—величайшее препят-
ствие на пути развитая революционного движения в Индии. Никакая
борьба за ниспровержение британского империализма не может быть
успешной без энергичнейшей борьбы за разоблачение Ганди и ган-
дизма, той борьбы, которую должна вести каждая революционная
партия даже за "пределами Индии.
Пакт Ганди и Ирвина имеет историческое значение. Он является
в полном смысле слова поворотным пунктом, началом конца иллю-
зий и расчищает путь для революционных действий. Еще со времени
событий в Карачи и Коунпу ясно, что массы начинают освобождаться
393

от обмана, и революционное движение развертывается по восходящей
линии, выливаясь в массовые выступления. В Карачи Ганди был встре-
чен возгласит: «Убийца! Палач!» Полтора года назад массы демон-
странтов «в гандиноких шапочках несли черные знамена и кричали:
«Долой Саймона!» Теперь толпы встретили Ганди того же самого
Махатму Ганди, своего «святого», возгласами «Долой Ганди!» Таков
тгемп развития революционного движения. В настоящий момент,
когда заседает наш «пленум, в Коунпуре развивается повстанческое
движение, сопровождающееся сотнями жертв. Повстанческое движе-
ние в Бирме продолжается с неослабной силой, точно так же, как
не утихает и движение так называемых «красных рубашек» в Пеша-
вере, эмблемой которых является серп и молот и боевые лозунги
которых свидетельствуют о могучем влиянии примера Советского
союза, где, лишь на несколько сот миль к северу от границ Индии,
узбекское крестьянство освободилось от колониального гнета.
Соглашение с Ирвином сорвало маску с Ганди Что касается анг-
лийского империализма, то все его маневры, все его действия были
направлены в сторону заключения этого пакта и сводились к сле-
дующему:
1. Коалиция трех буржуазных партий в отношении отчета комис-
сии Саймона.
2. Использование правительства Макдональда в качестве орудия
империализма.
3. Пропаганда вокруг отчета Саймона, в процессе которой впер-
вые было выдвинуто предложение, трактовавшее о федеральной Индии.
4. Конференция круглого стола, с которой было связано множе-
ство маневров.
Сюда же относится созыв индийских владетельных князей—мага-
.рддж, реакционнейших из всех нынешних феодальных правителей;
в этой же плоскости лежит тщательно рисуемая картина трансформа-
ции порабощенной индийской колонии в восхитительную новую феде-
рированную Индию с раджами и всем прочим. Это не федерализм,
$ фзодализм. Это не независимость, а укрепление феодально-империа-
листючеокого режима. Вот что лриняла индийская буржуазия в лице
своего представителя Ганди в своем страхе перед революционными
массами.
Британский имепериализм потирал руки от удовольствия в связи
с тем, что его трюк с конференцией круглого стола оказался таким
удачным. Какова же была позиция Гарди и его приверженцев в этот
момент?
В страхе перед развертывающейся аграрной революцией не толь-
ко Ганди, но и так называемые «левые» из рядов конгресса слезно
умоляли 'правительство освободить Ганди и заключенных железнодо-
рожников с тем, чтобы затормозить ход революции.
Об этом страхе перед революцией открыто говорит калькутский
журнал <«Либерти», /редактором которого является лидер левого крыла
Субахас Чандра-Боз:
«Стремл:и/ие лорда Ирвина к скорейшему восстановлению
нормальной обстановки в Индии разделяются всеми здравомысля-
щими людьми, заинтересованными в мире и устойчивости в стране
не менее самого вице-короля» («Либерти», 18/1 1931 г.).
3»4

Ясно, что «левые» со всеми их разглагольствованиями о «социа-
листической республике», со всей их показной поддержкой всеобщей
стачки смертельно боятся развертывающейся революции.
Их позиция выявилась еще полгода тому назад, во время повстан-
ческого движения в Кишоригэндже, где бенгальские крестьяне восста-
ли против менял, большую часть которых составляют индусы и по-
мещики. Бенгальские крестьяне тогда сжигали закладные на свои земли
и убивали своих угнетателей. Депутация «левых» национал-реформи-
стов не замедлила обратиться к губернатору Бенгальской провинции и
потребовала немедленного подавления крестьянского восстания. Губер-
натор указал, что это не религиозная, а экономическая борьба трудя-
щихся крестьян против кровопийц — помещиков и менял. Он обещал
принять все нужные меры для решительного подавления крестьянского
восстания, поблагодарил депутацию и выразил свою признательность
этим сторонникам Ганди, поддержавшим его в деле насильственного
подавления при помощи пулеметов движения революционных кресть-
янских масс и в деле их массового истребления.
То же самое, что произошло в Кишоригэндже, имело место
и в Бераре от- Бирме, где -крестьянское восстание еще бушует.
Восстание афридиев тоже представляет собой повстанческое
движение крестьянской бгдноты горных племен, и основная причина
посылки против этих афридиев экспедиционного корпуса, обошед-
шаяся в 22 млн. ф. ст. (помимо стратегических соображений подго-
товки войны против СССР, для которой Индия должна послужить
военной базой), заключается в том, что афридии показали сотням
миллионов трудящихся, как 10 тыс. крестьян могут целое лето про-
держаться в борьбе против британского (империализма, при одном ус-
ловии: если они «вооружены.
Не удивительно, что национал-реформисты, включая и «левых»,
смертельно боятся развертывающейся аграрной революции.
По мере такого развития агра)р«ой революции, «по мере продви-
жения пролетариата по пути к гегемонии (о чем свидетельствуют та-
кие, знаменательные симптомы, как усвоение крестьянством пролетар-
ских лозунгов), центральное -место начинает занимать проблема раз-
вития этой гегемонии под руководством мощной, централизованной,
дисциплинированной, нелегальной коммунистической партии.
Натиск масс усиливается, и в этом отношении пакт Ирвина и
Ганди открывает новый этап. Отстает только субъективный фактор —
развитие коммунистической партии Индии.
Коммунистическая партия Индии находится в «процессе станов-
ления. Строить партию—трудное дело. Но эта работа начата, и ком-
мунистическая партия будет построена.
Платформа действия индийской партии — это документ, который
не может не оказать величайшего влияния на развитие движения.
Партия смогла выдвинуть лозунг всеобщей стачки, и под давле-
нием масс Всеиндийский конгресс профсоюзов был -вынужден его при-
нять, хотя некоторые национал-реформисты в рядах профсоюзного
конгресса боролись против него, а другие (Боз и т. п.) принимали его
для того, чтобы предать. В этом вопросе о всеобщей стачке были
также колебания и среди некоторых из наших товарищей, которые,
принимая всеобщую стачку в принципе, были против нее по так на-
Я<)г>

зываемым тактическим соображениям («Массы-де еще не созрели»
и т. п.).
Ясно, что в этой, борьбе за руководство рабочего класса, за ге-
гемонию рабочего класса над всем революционным движением масс,
важнейшей задачей наших товарищей в Индии является борьба против
Ганди как главного -препятствия.
Прежде ©сего они должны вести борьбу против «левых» гандистов»
как например председателя Всеиндийского конгресса профсоюзов Суб-
хаса-Боза, линия которого в профсоюзном конгрессе представляется
более радикальной и который неохотно принимает линию Ганди в
Йсеиндийском национальном конгрессе.
Равным образом они должны бороться тропив таких «левых», как
Джамнадас-Мехта, занимающею более радикальную позицию в индий-
ском нац.ишальном конгрессе от .менее радикальную в "индийском проф-
союзном конгрессе, между тем как его ставленник Кандалькар ведет
кампанию против всеобщей стачки. Никаких компромиссов с Кадаль-
каром быть не может. Компромисс с ним — это компромисс с контрре-
волюцией, и наши индийские товарищи не должны на это итти.
Раскол в рдах союза Гирни Камгар, произведенный Кадалькаром
по указке индийского национального конгресса, был маневром буржу-
азии в классовой борьбе -против 'индийского пролетариата.
Наша задача, задача компартии Великобритании (которую мы мо-
жем выполнить путем агитации, пропаганды, разоблачения социал-
фашистов, демонстраций солидарности, выливающихся в стачки, и пу-
тем проведения работы в армии и флоте) заключается в организации
единой борьбы английских и индийских масс за свержение британского
империализма. Мы должны искоренить так глубоко засевшую в моз-
гах английских рабочих империалистическую идеологию и прежде
всего своей работой объединить борющихся английских рабочих с
трудящимися массами Индии.
Как мы выполняли эти задачи? Всем товарища«м известна отста-
ласть английской партии га этой области (вызванная игнорированием
борьбы .в колониях), отсталость, о которой свидетельствовала пози-
ция, занятая нашей делегацией при обсуждении колониального вопроса
на VI конгрессе Коминтерна. Если мы сравним то, что нами проделано
в истекший период, с нашей прежней деятельностью, то мы сможем
зафиксировать известный шаг вперед, определенные достижения. Од-
нако они очень невелики1 по сравнению с огромными размерами задачи
и с титанической борьбой индийских масс.
Что касается пропаганды, проводившейся партией, в частности на
столбцах ее органа «Дейли Уоркер», то она была сравнительно хоро-
ша, и это признал в своей резолюции полгода тому назад президиум
ИККИ. Результаты этой настойчивой, непрерывной пропаганды были
должным образом оценены даже в совершенно противоположном ла-
гере, а именно в лагере английского правительства, обрушившегося на
«Дейли Уоркер» и готовившегося запретить эту газету в мае минув-
шего года, когда отряды афридиев окружали Пешавер и с ними нельзя
было справиться никакой воздушной бомбардировкой.
Мы сумели популяризировать в рядах партии и в массах решение
V[ Конгресса по вопросу о колониальной революции. Путем настой-
чивой, неустанной пропаганды мы «вели агитацию среди портовых ра-
бочих в Лондоне, среди индийских моряков в Тайнсайде, Клайдсайде»
3)(>

Ливерпуле и Кардифе. Мы вели работу среди учащихся и сумели «ско-
лотить коммунистическую группу из индийских студентов.
В лондонской организации индийского национального конгресса
мы вели работу среди рядовых членов, с тем чтобы высвободить их
из-под влияния Ганди, и после ожесточенной борьбы добились того,
что .в самое последнее время большая часть членов этой организации
выступила против Ганди, солидаризировалась с Антиимпериалистиче-
ской лигой и -на этой неделе приняла участие в организованной литой
демонстрации.
Ма/ссовое движение в Индии стало подниматься на более- «высокий
уровень развития год тому назад, и мы тотчас же выпустили прокла-
мацию, в которой требовали увода войск из Индии и «призывали всех
амглижких солдат к братанию. Однако, наша работа не была лишена
весьма серьезных дефектов. У нас было мною недочетов, много
ошибок.
Наше политбюро совершило серьезную ошибку, поместив в 6
пункте Рабочей хартии, вместо лозунга увода войск из Индии, весьма
общий лозунг: «долой империализм, против пошлин, снижающих жиз-
ненный уровень рабочих». Партия не осознала, что ©опрос об Индии
может послужить делу мобилизации рабочего класса Англии.
Кроме тою, мы можем сказать, что во всей партии в целом еще
налицо серьезная недооценка важного значения «колониальной борьбы„
недооценка, вытекающая из вредного наследства прежнего оппортуни-
стического руководства.
Только этим и- можно объяснить тот факт, что движение мень-
шинства в течение нескольких недель в нынешнем году даже не упо-
минапо об Индии в своей газете «Уоркер» и всецело пренебрегло вы-
полнением задач по линии работы в колониях, намеченных V кон-
грессом Профинтерна.
Мы должны оказать, что мы еще не сумели сделать борьбу в ко-
лониях и задачу поддержки.революции в колониях участком текущей
работы нашей партии. Этот вопрос еще не стал жизненным вопросом
для каждой ячейки, для каждой низовой парторганизации, для каж-
дого округа. Что касается Ланкашира, где буржуазия, связанная с
хлопчатобумажной промышленностью, вела самую энергичную про-
паганду тропив массового движения индийских трудящихся, взваливая
на него вину за безработицу в Ланкашире, то мы не сумели дать этой
пропаганде достаточно энергичный отпор. В ланкаширском окружном
комитете царила до середины нынешнего -года, до вмешательства 'на-
шего ЦК полнейшая путаница в вопросе о значении революционного
восстания в Индии-.
Задача партии заключается теперь в том, чтобы развязать ре-
шительную борьбу за разоблачение лейбористского правительства и
разъяснить рабочим, что оно является орудием в руках самого сви-
репого и кровожадного империализма.
Нам особенно нужно бороться против так называемых «левьус»„
против Брэйльсфордов, организующих в Индии, в Лагоре социалисти-
ческую партию и* на словах критикующих империализм и. Макдо-
нальда, а на деле поддерживающих макдональдовског правительство.
Мы должны систематически противопоставлять положение в ко-
лониях империализма положению народностей, населяющих бывшие ко-
лонии царизма.
26 Компартии и кризис капитализма.
397

Нам нужно углублять работу по линии МОПРа, поддерживаю-
щего политических заключенных, которых Ганди обрекает на гибель
в тюрьмах рабочего правительства.
Мы должны (усилить нашу работу в армии британского империа-
лизма. В первую очередь мы должны (конкретизировать «нашу борьбу
таким образом, чтобы на все<х предприятиях, работающих на экспорт
(а таковы почти -все английские предприятия), рабочие были детально
ознакомлены с борьбой наших индийских товарищей и были солидарны
с ними.
Надо добиться того, чтобы заводские газеты не упоминали об
Индии, как о чем-то чуждом и далеком, а чтобы они считали борьбу
Индии своей борьбой, борьбой против общею «para.
Выполняя эти задачи, мы должны использовать пример, поданный
Мирутскими узниками. В числе этих 30 заключенных, впервые за всю
историю английского владычества в Индии оказались 3 представителя
рабочего класса Англии. Такой факт имеет чрезвычайно большое зна-
чение и является наилучшим свидетельством в пользу солидарности и
участия в совместной борьбе.
Это вызов всем дурным традициям прошлого. Это вызов, выте-
кающей из реальной, практической революционной работы. Мы должны
следить за тем, чтобы работа эта не прекращалась, чтобы во всех
боях, 1гредстоящих трудящимся массам Индии под руководством ин-
дийской коммунистической партии, индийские рабочие видели, что в
их рядах и рука об-руку с ними борются представители рабочего
класса Англии, английские рабочие, которые таким путем на практике
показывают, что они понимают, что борются сообща против общего
врага.
КНОРИН
Важнейшей задачей нынешнего пленума ИККИ является оценка
мирового положения и намечение вытекающих из этой оценки задач
коммунистических партий.
Мы имеем налицо более, чем когда-либо, близкое совпадение дви-
жений в колониях и метрополиях, нарастание предпосылок революци-
онного кризиса в двух крупных капиталистических странах — Герма-
нии и Польше — и созревание общенационального революционного
кризиса в двух крупнейших колониальных странах Востока — в Китае
и Индии, при одновременном глубоком экономическом кризисе, расту-
щем расшатывании капиталистической стабилизации и росте револю-
ционного подъема во всех остальных странах капиталистического
мира.
Именно поэтому ответственность Коммунистического интерна-
ционала в данный момент чрезвычайно велика.
В чем суть вопроса сейчас? Объективные условия революцион-
ной ситуации назревают помимо и независимо от сознания и желания
партий буржуазной диктатуры, независимо от форм буржуазной дик-
татуры. Нам нужно готовиться к действиям, достаточно сильным,
достаточно массовым, чтобы низвергнуть буржуазный строй в тех
странах, где мы станем перед лицом революционной ситуации. Сущест-
венный вопрос для нас теперь, это — усиление нашей способности
возглавить революционный подъем, поднять массы на борьбу там и
тогда, где и когда обстановка для этого созреет.
398

Она созревает в ряде стран. Во всяком случае впереди крупные
бои. возможно, что в некоторых странах — решающие бои. В этих
условиях организационное отставание коммунистических партий
является основным нашим недостатком. Поэтому совершенно правильно
этот вопрос стал центральным вопросом на данном" пленуме ИККИ.
Постановка организационных вопросов теперь чрезвычайно важна
для того, чтобы секции Коммунистического интернационала вышли
достаточно вооруженными для преодоления своего отставания. Мы
можем уже сказать, что в вопросе нашего политического влияния в
ряде стран, в вопросе роста партий вообще, мы с мертвой точки сходим.
Наше отставание еще велико, но все-таки даже в Англии и Австрии
мы уже начинаем, хотя еще медленно, двигаться вперед. Однако ни в
одной стране мы большинства рабочих еще не завоевали. Только ком-
мунистическая партия Германии, которая находится впереди всех
остальных секций, только она одна подошла вплотную к завоеванию
большинства рабочего класса на его решающих участках, хотя и она
еще сегодня этого большинства за собой не имеет. На решение задачи
завоевания большинства рабочего класса необходимо теперь направить
все силы Коммунистического интернационала.
Возвращаясь к политическому положению, я считаю необходимым
в своем выступлении сделать некоторые замечания по трем вопросам:
1) по вопросу о революционном кризисе; 2) по вопросу о завоевании
большинства рабочего класса и 3) по вопросу о союзниках пролетари-
ата в предстоящей революции.
Начну с первого вопроса—о революционном кризисе. Пока только
один т. Гарланди в своем выступлении вчера критически подошел к те-
зисам, которые розданы пленуму и которые подлежат нашему обсу-
ждению. Но мне кажется, что т. Гарланди, взявши как образец для
оценки политического кризиса кризис Матеотти в Италии, не то/ько
не доказал, что политический и революционный кризис суть различные
вещи, но и не дал того анализа, который необходим Коммунистическому
интернационалу в настоящее время. Кризис Матеотти происходил в
Италии в условиях, значительно отличных от современных условий.
Нужно помнить, что во время кризиса Матеотти не было мирового
экономического кризиса, во время кризиса Матеотти не было еще
такого заострения всех противоречий, в том числе международных
противоречий капитализма, какое мы имеем в настоящее время. Во
время кризиса Матеотти не было такого большого революционного
подъема, который мы имеем в настоящее время. Но было бы ошибкой
думать, что кризис Матеотти был отделен от революционного кри-
зиса. Я не имею возможности глубже вдаваться в анализ аргумента-
ции т. Гарланди. Но мне кажется, что он не доказал правильности
своего положения о необходимости сохранения двух терминов для
определения кризиса, а показал только то, что обстановка тогда — во
время кризиса Матеотти — и сейчас коренным образом отлична.
Теперь несколько общих замечаний. Иногда при постановке
вопроса о революционном кризисе упускается из виду, что нынешний
глубочайший экономический кризис развился на почве общего кризиса
капитализма, что общий кризис капитализма, начавшийся во времм
В0!!ны, не только не изжит, но углублялся и обострялся, углубляется и
обостряется все больше и больше. Иногда при постановке вопроса о
революционном кризисе упускают из виду, что обострение всех проти-

воречий капитализма вытекает не только из теперешнего, чрезвычайно1
глубокого экономического кризиса перепроизводства и аграрного кри-
зиса, а вытекает из общего кризиса капитализма и роста неравномер-
ности развития капитализма. Иногда при постановке вопроса о револю-
ционном кризисе забывают, что обострение всех противоречий
капитализма было основной причиной слабости и гнилости капитали-
стической стабилизации, благодаря чему стабилизация капитализма так
быстро подходит к концу. Часто забывают и о том, что революционным
подъем начался до начала мирового экономического кризиса. Кто
припомнит хотя бы постановление X пленума, на котором мы говорили
о революционном подъеме, когда мирового экономического кризиса
еще не было, тот увидит, что революционный подъем начался до начала
мирового экономического кризиса как следствие углубления, расши-
рения и обострения противоречий общего кризиса капитализма. Если
припомнить, что вопрос об условиях, в которых вырастают тенденции
политического кризиса в настоящее время, ставится несколько по-дру-
гому, то растущий политический революционный кризис должен пока-
заться гораздо глубже, гораздо серьезнее, чем это было бы в тех усло-
виях, если бы мы эти элементы упускали из виду.
Отсюда вытекает, что намечающиеся тенденции революционного
кризиса в ряде капиталистических стран являются не чем иным, как
колоссальным обострением нынешнего небывало глубокого экономи-
ческого кризиса и общего кризиса капитализма, который является кри-
зисом всей системы, т. е. и политическим и экономическим кризисом.
Основным моментом нарастающего революционного кризиса в руково-
дящих капиталистических странах является подрыв политического авто-
ритета капитализма существованием двух систем: системы социалисти-
ческой и системы капиталистической, расшатывание стабилизации и
рост революционного подъема, колоссально ускоряющегося в связи
с мировым экономическим кризисом. Отсюда вытекает, что в важней-
ших капиталистических странах и колониях, где мы имеем наибольшее
заострение всех этих противоречий как внутренних, так и внешних,
где мы имеем большой рост революционного подъема и растущее рас-
шатывание капиталистической стабилизации при растущем влиянии
СССР, углубляющем все эти противоречия, мы можем ориентироваться
на рост тенденций революционного кризиса. Следовательно вопрос о том,
как назвать данный кризис, является не только вопросом терминоло-
гии, — это меньше всего вопрос терминологии, а это является вопросом
оценки перспектив развития, вопросом о перспективах нашего развития.
X пленум ИККИ в июле 1929 г., а затем и расширенный президиум
ИККИ в феврале 1930 г. .на основе развития признаков третьего пе-
риода (тогда еще мирового экономического кризиса не было), указали
важнейшие черты назревающего ныне в ряде стран революционного кри-
зиса. Важнейшей чертой этого кризиса они считали нарастание нового
революционного подъема, возглавить который должны коммунистиче-
ские партии. Этими решениями руководящих инстанций Коминтерна
была дана совершенно ясная перспектива дальнейшего политического
развития и указаны основные черты предстоящего кризиса как револю-
ционного кризиса. Тогда же была дана соответствующая тактическая
задача для периода расшатывания стабилизации и революционного
подъема, задача не простого собирания сил, а задача подготовки масс
к грядущим боям, а для ряда стран задача подготовки к решающим.
400

Тогда ни одна hj инстанций не считала необходимым давать для
оценки политической ситуации (кроме указания двух признаков — рас-
шатывания стабилизации и роста революционного подъема) какую-
нибудь другую кроме этой динамической характеристики. Ибо никакая
другая характеристика не могла выразить особенностей процесса со-
зревания элементов революционного кризиса и революционной ситуа-
ции так ясно, как эта.
Вошли ли мы уже в период, когда необходима другая характери-
стика, более точная, новое слово? По-моему, нет. Для большинства
стран, та характеристика, которая была дана на X пленуме и на рас-
ширенном президиуме, является достаточной и для настоящего времени.
Но для ряда стран — для Германии и для Польши — то новое, что в них
есть, мы совершенно ясно обозначаем указанием на рост тенденций
революционного кризиса.
Но в большинстве стран количество еще не перешло в новое каче-
ство. Поэтому нецелесообразно ставить сейчас вопрос о том, чтобы
дать новую характеристику, новое название тому политическому со-
стоянию, которое мы имеем r других странах, например во Франции,
в Америке, в Англии.
Когда мы говорим о росте тенденций революционного кризиса
в некоторых странах, то мы выдвигаем только те страны, в которых
эти новые элементы приняли уже настолько большой объем, что можно
говорить о действительно новом в общеполитической ситуации. Для
остальных стран должна остаться прежняя характеристика, которая
дает правильное представление о том, что в них происходит.
Что это новое должно быть революционным кризисом — на это
мы имеем указания и в ряде выступлений на предыдущих пленумах,
прежде всего в выступлении т. Молотова на X пленуме и т. Сталина
год тому назад. И насколько я помню в некоторых выступлениях
т. Тельмана.
Этими товарищами были даны совершенно ясные указания об от-
ношении этапа расшатывания стабилизации и роста революционного
подъема к непосредственно революционной ситуации.
Тов. Молотов на X пленуме ИККИ сказал: «Что означает обостре-
ние кризиса капитализма? Это -Может означать только одно, что
в недрах капитализма все более и более растут силы для взрыва капи-
талистической стабилизации. Схоластика рассуждений о третьем пе-
риоде заключается в том, что этот период развития послевоенного
кризиса капитализма пытаются отделить какой-то стеной от периода
взрыва капиталистической стабилизации, от периода нового подъема
международной пролетарской революции. А на деле... третий период не
отделен никакой стеной от непосредственно революционной ситуации».
Еще ярче эта мысль была подчеркнута т. Сталиным, который в фев-
рале прошлого года на вопрос: каково ваше мнение о возможности
перехода имеющегося сейчас революционного подъема в капиталисти-
ческих странах в «непосредственную революционную ситуацию?»—от-
ветил: «Нельзя проводить непроходимую грань между революционным
подъемом и «непосредственно революционной ситуацией». Нельзя гово-
рить: до этой черты мы имеем революционный подъем, за чертой —
скачок и «непосредственную революционную ситуацию». Так могут ста-
вить вопрос только схоластики. Первый обычно «незаметно» перехо-
дит ro вторую. Задача состоит в том, чтобы теперь же готовить проле-
4* • I

тариат к решительным революционным боям, не дожидаясь момента
наступления так называемой революционной ситуации».
Этим совершенно ясно был выявлен характер того кризиса, к ко-
торому мы идем, который мы ожидаем и из ожидания которого выте-
кают наши тактические задачи. Поэтому в настоящих условиях совер-
шенно правильно говорить о тенденциях роста революционного кризиса
в смысле приближения непосредственно революцинной ситуации. По-
этому, с другой стороны, торопливость, с которой некоторые товарищи
стремятся объявить политическим кризисом какой-нибудь частичный
кризис, какую-либо перегруппировку в господствующих классах, изме-
нение в системе и методах управления, как это имело место в ряде
стран, на самом, деле означает уменьшение значения растущего полити-
ческого кризиса, замазывание того факта, что нарастающий полити-
ческий кризис является революционным кризисом, т. е. таким кризи-
сом, когда революция возможна, когда основные условия для победы
пролетариата даны, хотя революция может и не наступить или может
оказаться неуспешной, если коммунистические партии, по причинам
объективным или субъективным не будут к этому подготовлены.
Это не означает, что мы не допускаем применения термина «кри-
зис» к другим явлениям, имеющим место в действительности. Кризисы
буржуазно-политических партий могут иметь место и будут иметь ме-
сто, но их значение в данной перспективе гораздо меньше, чем при
других условиях. Нам нужно сосредоточить все наше внимание на тех
явлениях, которые подготовляют нарастание революционного кризиса.
С этой точки зрения такие «маленькие» кризисы господствующей си-
стемы, как например 1 мая 1929 г. в Берлине, текстильные забастовки
1928 г. в Лодзи, Мюнхен—Гладбахе и т. д., рурская забастовка в ян-
варе 1931 г., имеют для пролетариата гораздо большее значение, чем
целый ряд расколов внутри буржуазных партий, чем раскол демокра-
тической партии Германии; я бы сказал, что ланкаширская или южно-
уэльская забостовки в Англии с этой точки зрения» имеют не меньшее,
а наоборот большее значение, чем образование группы Мосли. Однако
с этой точки зрения крупнейшее значение имеет начинающийся кризис
в рядах социал-демократии Польши й Германии.
Социал-демократия является социальной опорой господства бур-
жуазии и мешает успешной работе компартии на пути к мобилизации
масс, поэтому одна из важнейших задач коммунистических партий за-
ключается в том, чтобы разбить массовое влияние социал-демократии.
Крупнейшее значение имеет также преграждение коммунистическими
партиями пути фашистам к организации масс и успех германской ком-
мунистической партии, которой удалось не допустить распространения
фашистов на предприятиях, удалось приостановить рост массовых фа-
шистских организаций.
Во-первых, что действительно нового мы имеем в Германии и
Польше? Это новое заключается в проявляющемся все более и более
расшатывании стабилизации, в растущем революционном подъеме, в
растущем обострении всех внутренних и внешних противоречий, в ра-
стущей неуверенности буржуазии в силе и способности ее классовой
диктатуры справиться с усиливающимся подъемом масс, с ускоряющейся
передвижкой сил в сторону пролетариата. Поэтому мы говорим о тен-
денциях революционного кризиса.
402

Во-вторых, идем ли мы в этих странах прямым путем к револю-
ции? История знает зигзаги и нет «гарантий» прямолинейности настоя-
щего развития.
В-третьих, рост.тенденций революционного кризиса обязывает ком-
мунистические партии готовиться к выступлениям, достаточно сильным
лля низвержения существующего режима, но сами эти выступления
будут зависеть от целого ряда обстоятельств, которые должны учесть
революционные партии.
Что движение развивается неравномерно, что могут быть за-
держки,—показывает хотя бы сравнение Польши и Германии. В Польше
тенденции революционного кризиса наметились раньше, чем в Германии.
Однако Германия, благодаря ряду обстоятельств, догнала Польшу. Мы
не должны исключать такой возможности, что Польша — одно из самых
слабых звеньев капиталистической системы — при задержке развития
в Германии (что не является исключенным — здесь предугадывать и
предсказывать мы не можем) обгонит Германию и будет первой стоять
перед непосредственно революционной ситуацией. Гадать тут не стоит.
Уже теперь мы должны готовить пролетариат к решительным ре-
волюционным боям, не дожидаясь момента наступления революционной
ситуации. Победа революции невозможна, если революционный класс
под руководством революционной партии окажется неспособным на
действия достаточно сильные, чтобы низвергнуть старое правительство.
Но эти действия в свою очередь невозможны иначе, как на основе объ-
ективных данных, совокупность которых определяется словами «рево-
люционный кризис».
Коммунистическая партия Германии сделала крупнейшие успехи
в деле завоевания масс, в деле отпора фашизму, такие успехи, каких
в этой области ни одна из коммунистических партий в капиталисти-
ческих странах после Октябрьской революции указать не может. Но
перед германской коммунистической партией стоят еще труднейшие
задачи. Она должна обучать массы революционной борьбе. Ни на йоту
не умаляя других форм борьбы, я в этой связи особое значение хотел бы
придать развитию экономической борьбы промышленных рабочих. Гер-
манский пролетариат уже год находится под угрозой своему жизнен-
ному уровню, своей заработной плате. Несмотря на уже произведенные
сокращения, мы стоим перед новой волной сокращения заработной
платы и перед дальнейшим снижением жизненного уровня рабочих масс.
Во время первого периода сокращения заработной платы германские
коммунисты могли оказать весьма незначительное сопротивление го-
сподствующему классу. Во время второго сокращения заработной платы
они уже оказались в состоянии вызвать на улицу значительные массы
рабочих под своим руководством. Иногда думают, что мы должны были
бы уже в этот период не допустить снижения капиталистами заработ-
ной платы. Если бы мы были в состоянии это сделать, то революцион-
ный кризис был бы уже налицо, ибо ясно, что невозможность провести
сокращение заработной платы означала бы колоссальнейшее обострение
противоречий, означала бы, что господствующие классы уже не мо-
гут управлять по-старому, что низы уже не дают этой возможности,
что в порядок дня поставлен вопрос «кто кого». Мы такого требова-
ния на нынешней ступени ни к одной партии предъявлять не можем.
Но наше контрнаступление должно становиться все более и более об-
щим, все ббльшие и ббльшие массы должны вступать в бой против
^03

сокращения заработной платы. Мы не должны дать выхода буржуазии
из кризиса. Когда нам это удастся по отношению к основным отра-
слям промышленности, это будет означать чрезвычайное усиление
тенденций революционного кризиса, приближение самого революцион-
ного кризиса. Такую перспективу мы должны себе рисовать на
ближайшее время и, исходя из этой перспективы, мы должны намечать
ближайшие организационные задачи и задачи по приведению в боевую
готовность рабочего класса.
Польская компартия, как здесь констатировал т. Ленский, имеет
ряд ycnexDB, но имеет и значительное организационное отставание от
роста политического влияния партии в массах и от тех задач, перед
которыми польская партия стоит.
ВАСИЛЬЕВ (с места). И отставание от роста революционной
активности масс.
КНОРИН. Тоь. Васильев, вы совершенно правы. Условия револю-
ционной борьбы в Польше чрезвычайно тяжелы и они обуславливают
это отставание. Это нужно иметь в виду при оценке работы КПП. Но
мы не можем ориентироваться на стихийность движения. Коммунисти-
ческая партия Польши обязана сделать максимум того, что в челове-
ческих силах, чтобы осведомить, мобилизовать, организовать польских
пролетариев для борьбы.
Нарастание тенденций революционного кризиса в Германии и
Польше обязывает не только компартии этих стран, но и компартии
всех других стран. Не нужно забывать, что Германия в настоящее время
стала не только наиболее слабым звеном капитализма, но и решаю-
щей страной для пролетарской революции в Европе.
Ограничиваясь этими замечаниями по вопросу о кризисе, я хотел
бы два слова сказать по поводу концепции т. Варги. В статье о «Рас-
шатывании стабилизации, революционном подъеме и политическом кри-
зисе» я неправильно поставил фамилию т. Варги после фразы, что «ми-
ровой экономический кризис перерастает в мировой политический кри-
зис». Такой фразы у т. Варги нет, она принадлежит другому автору.
Фамилия т. Варги должна была стоять в конце предыдущего пред-
ложения.
Но после выступления т. Варги здесь стало гораздо яснее, чем
после его статьи, что он стоит на точке зрения механического развала
капитализма.
Свою речь, в которой он говорил об абсолютном загнивании капи-
тализма и выступал против ленинской формулы, что безвыходного по-
ложения не бывает, т. Варга закончил заявлением:
«Естественно, товарищи, капитализм не дойдет до этой сте-
пени абсолютного загнивания, ибо по пути классовые противоре-
чия, благодаря обнищанию крестьянства и миллионным массам без-
работных, благодаря наступлению на зарплату рабочих, вызывают
такое возмущение масс, что* при правильном руководстве компар-
тиями буржуазию удастся свергнуть значительно раньше, чем ка-
питализм дойдет до этой точки».
А если не удастся, то капитализм до этой точки дойдет и сам раз-
валится. Развал капитализма так или иначе неизбежен. Зачем, това-
рищи, трудиться? Это, по-моему, есть теория механического развала
капитализма, причем пролетариат при правильном руководстве со сто-
роны кгмпартий может только не допустить до этого естественного раз-
404

вала, может только раньше свергнуть капитализм. А в случае, если
произойдет это абсолютное загнивание — окажется ли победителем
пролетариат,— на этот вопрос т. Варга не отвечает.
Но дело в том, что ни один строй не сваливается, если его не сва-
лить. Беда т. Варги в том, что он выбрасывает классовую борьбу как
фактор развития мировых отношений. Он приписывает ей второсте-
пенное значение. Отсюда его теория саморазвала капитализма.
В вопросах аграрного кризиса эта установка приводит Варгу* к
заявлению, что «сельскохозяйственное перепроизводство обусловлено
применением новой техники». Я не думаю, чтобы т. Варга был прав
в своем утверждении, что рост техники привел к абсолютному пере-
производству сельскохозяйственных продуктов.
Мне кажется, что т. Варга занимает здесь точку зрения «раз-
рушителей -машин», вместо того, чтобы вскрыть, что как раз рост
техники становится в противоречие с общественными отношениями,
что именно благодаря этому свержение капитализма становится не-
избежным и необходимым. Это 'прогрессивное л явление — рост тех-
ники — при капитализме приносит только голод и нищету массам
трудящихся, и только при социализме принесет пользу и выгоду тру-
дящимся массам.
ВАСИЛЬЕВ (с места). Какой Варга «разрушитель машин»?
КНОРИН. В связи с процессами, которые происходят в деревне,
основным недостатком во вчерашнем выступлении Варги было то, что
он не говорил о концентрации сельскохозяйственного производства, об
уничтожении мелкого производства, о колоссальнейшей концентрации,
которая сейчас в условиях кризиса происходит. Мне кажется, что
г. Варга, которого на прошлом, X пленуме, некоторые товарищи обви-
няли,— и. по-моему правильно, — в оппортунистических установках,
повернулся больше, чем нужно.
ПЯТНИЦКИЙ (с места). Слишком резко; с комсомольской лег-
костью (смех).
КНОРИН. Я перехожу к вопросу о завоевании большинства рабо-
чего класса. Я хочу остановиться только на одном вопросе, не касаясь
остальных, хотя этот вопрос не является единственно важным.
Проблема завоевания большинства рабочего класса теснейшим об-
разом связана с борьбой против социал-демократии и фашизма. По-
этому вопросы нашей тактики в борьбе против социал-демократии и
фашизма получают в настоящее время первостепенное значение.
Наш главный враг — буржуазия, капитализм. Можно ли эту фор-
мулировку заменить какой-либо другой? Можно ли считать, что одна
часть буржуазии в большей мере наш враг, чем другая часть? Безу-
словно нет, ибо это означало бы предпочитать одну часть буржуазии
другой. Если бы кто-либо попытался это сделать на основе идеологи-
ческого расхождения в буржуазных партиях, он сделал бы грубую
ошибку и упустил бы основное, классовое. Фашизм путем террора и
физического насилия разбивает рабочий класс. Но фашизм шире, чем
фашистские массовые организации. Разложить фашистские массовые
организации, это еще не значит одержать решающую победу над фа-
шизмом. Эту решающую победу можно одержать только в борьбе со
всей буржуазией и с социал-демократией, которая является основной
социальной опорой буржуазии. Эту решающую победу нельзя одер-
жать без решительной борьбы против всей буржуазной диктатуры в
4Г'Г>

целом, А отсюда вытекает, что вопрос о борьбе против фашизма есть
вопрос о борьбе против буржуазной диктатуры в целом.
Фашистские массовые организации есть боевые организации бур-
жуазии, но поскольку они состоят из трудящихся, они рыхлее и менее
устойчивы, чем социал-демократические организации, они не закре-
пились и вряд ли могут закрепиться, если фашизм не придет к власти.
Фашизм не может одержать решительных побед, не может придти
к власти без помощи, социал-демократии так же, как социал-демокра-
тия не может удержаться, не может укрепиться и не может одержать
крупных побед без помощи фашизма.
В данном случае я хотел бы напомнить одну цитату из статьи
т. Сталина «К вопросу о международном положении». Еще давно, в
1924 г. т. Сталин писал:
«Фашизм есть боевая организация буржуазии. Социал-де-
мократия есть объективно умеренное крыло фашизма. Нет ос-
нований предполагать, что боевая организация буржуазии может
добиться решающих успехов в боях или в управлении страной
без активной поддержки социал-демократии. Столь же мало ос-
нований думать, что социал-демократия может добиться решаю-
щих успехов в боях или в управлении страной без активной под-
держки буржуазии. Эти организации не отрицают, а дополняют
друг друга. Это не антиподы, а близнецы. Фашизм есть неоформ-
ленный блок этих двух организаций, возникший в обстановке
послевоенного кризиса империализма и рассчитанный на борьбу
с пролетарской революцией. Буржуазия не может удержаться у
власти без такого блока».
Мне кажется, что эта мысль особенно верна для нашего времени.
Поэтому тезисы т. Мануильского наносят основной удар по социал-
демократии, которая есть основная массовая организация, на которую
опирается буржуазия и которая удерживает рабочих от перехода к
коммунизму. Коммунистическая партия Германии одержала большую
победу над фашизмом тем, что не дала фашистам возможности рас-
ширить свое влияние в рабочем классе. Коммунистическая партия
Германии делает совершенно правильно, когда развертывает широкую
борьбу, с национал-социалистами/ и делает это своей первоочередной
задачей. Этим она не только разбивает фашистские массовые орга-
низации, но подходит iK корням фашизма и диктатуры буржуазии во-
обще, вскрывая перед рабочими блок фашизма с социал-демократией,
вскрывая перед рабочими сущность социал-демократической партии
как основной социальной опоры буржуазии.
Тем, что -компартия Германии сумела это сделать, объясняется
тот большой успех, который коммунистическая партия Германии
имеет как в деле борьбы с национал-социалистами, так и в деле борьбы
с социал-демократами. Но совершенно ясно из этого опыта, что
нельзя привлечь основные рабочие массы, не разбив социал-демокра-
тии. Фашистские массовые организации разлагаются гораздо легче и
скорее, чем социал-демократические, ибо фашисты приходят только
теперь в рабочий класс и приходят как открытая боевая организация
буржуазии а социал-демократия имеет за собой довоенное прошлое,
когда она была все-таки партией классовой борьбы.
40i;

Для того чтобы разбить социал-демократию, — а это является
первоочередной задачей, — нужно вскрыть ее блок с фашизмом.
Я приведу одну цитату из выступления одного венского рабочего
социал-демократа на собрании социал-демократических функционеров
города Вены по докладу Отто Бауэра. Это г социал-демократ, рабочий
Кооерер из «Фридрих Сименс А. Г.», говорит: «Здесь говорят о по-
давленных «настроениях и безнадежности, но не говорят о причинах.
Тов. Бауэр говорит о сплошных успехах. Но мы день за днем юдаем
свои позиции; ЦК хочет нас заговорить тем, что Шобер и другие, ко-
торые сидят в правительстве, не такие хеймверовцы, как Штаремберг
и Вогуен и что рабочие должны поддержать их. Но рабочие видят, что
как раз это правительство лишает нас всех прав, что нам живется
все хуже, что мы теряем все больше из виду социализм. Почему? Нам
разъясняют противоречия внутри правительства, внутри капиталистов,
внутри фаш!ИСтов. Но большие 'противоречия между капиталом и рабо-
чим классом для ЦК становятся все чаще побочным вопросом».
Мне" кажется, что это чрезвычайно яркая .цитата из выступления
социал-демократического рабочего, который начинает подозревать
блок своей партии с фашизмом. И на этом основании массы отходят
от социал-демократии.
Я уже оказал: социал-демократию разбить труднее, чем фашист-
ские массовые организации. Но нельзя завоевать большинства рабочего
класса, не разбив массового влияния социал-демократии. Разбить со-
циал-демократию в Германии, Польше, Чехо-Словакии означает по-
дорвать в этих странах социальную опору буржуазии. Ясно, что кри-
зис массового влияния социал-демократии ведет к революционному
кризису. Фашизм нельзя побороть, не борясь против социал-демокра-
тии. Социал-демократию нельзя побороть, не ведя (решительной
борьбы против фашизма, не разоблачая ее блока с фашизмом. По-
этому борьба с социал-демократией является основной -проблемой
Коммунистического интернационала в борьбе за маосы. Поэтому пра-
вильно делает германская коммунистическая партия, когда она «вклю-
чается» в подготовку съезда германской социал-демократии, который
должен состояться весной. Летом состоится в Вене мировой конгресс
II Интернационала. Нужно подумать, нельзя ли и нам «включиться»
в подготовку этого конгресса II Интернационала так же, как герман-
ская "КОмм|ун1Истическая партия «включается» в подготовку съезда
германской социал-демократической партии.
Я перехожу к третьему вопросу, к вопросу о союзниках. Данные
о социальном составе населшия показывают, что пролетарии, заня-
тые в промышленности, даже в передовых странах составляют мень-
шинство населения. Из части населения, не занятого в промышленно-
сти, незначительное меньшинство составляют эксплоататорские классы,
а огромное большинство является сельскими пролетариями и полупро-
летариями, служащими, или принадлежат к мелкобужуразным средним
слоям города. Значительная часть этих масс живет хуже или немногим
лучше промышленных рабочих и терпит от кризиса так же, как и про-
летарии. Отсюда вытекает, что промышленный пролетариат во всех
странах должен иокать себе союзников в трех группах населения: среди
грудящегося населения деревни, среди служащих и среди беднейших
слоев городского мелкобуржуазного населения. Сельское население во-
обаге, крестьянство в частности, во всех странах за исключением Анг-
407

лии составляет, самую большую группу населения. Поэтому для всех
сыгран вопрос о работе в деревне, как проблему о союзниках 'пролета-
риата, нужно поставить как основной вопрос. Вопрос о крестьянстве
нельзя заметить -никаким другим вопросом и совершенно неправильно
ставить ©опрос о крестьянстве, как о части -мелкобуржуазных слоев
вообще. Крестьянский вопрос почти -во всех странах остается централь-
ны'М вопросом в проблеме о союзниках. 'Поэтому именно для тех стран,
з которых мы констатируем рост предпосылок революционного кри-
зиса, мы :в первую голову должны поставить (вопрос, что сделали ком-
мунисты для «мобилизации .возможных союзников пролетариата, чтобы
обеспечить завоевание диктатуры пролетариата. Но вместе с тем тот
же вопрос мы должны поставить абсолютно перед всеми партиями, ибо
от их работы по мобилизации союзников зашсит их подход к -револю-
ционному» кр(изису.
«Диктатура пролетариата означает умение, готовность, ре-
шимость привлечь на свою сторону (на сторону революционного
авангарда пролетариата) всю массу трудящихся и эюсплоатаруе-
мых мерами революционными, ценою экспроприации эксплоата-
торов» (Ленин).
Если мы серьезно отнесемся к анализу политического положения,
в котором мы констатируем нарастание революционного кризиса в
некоторых о ранах Европы (в настоящий момент в Польше и Герма-
нии), революционного кризиса, который должен поставить в порядок
дня вопрос о диктатуре пролетариата, то мы со всей остротой должны
поставить вопрос о союзниках .пролетариата в предстоящей рево-
люции.
«Кто идет к власти, тот не может не интересоваться вопросом о
своих действительных союзниках» (Сталин), тот не может не зани-
маться вопросом, об удельном весе союзников, об их роли, вопросом
о процессах, происходящих в среде предполагаемых союзников, их
требованиями, их сетованиями) на существующий режим,, вопросом о
путях и способах завоевания их для поддержки пролетарской рево-
люции.
. Тов. Сталин в «Вопросах ленинизма» говорит: «Равнодушие, а
то и прямо отрицательное отношение к крестьянскому вопросу со
стороны партий II Интернационала объясняется не только особенными
условиями развития на Западе, оно объясняется прежде всего тем, что
эти партии не верят в пролетарскую диктатуру, боятся революции и не
думают вести пролетариат к власти, а кто боится революции, кто не
хочет вести пролетариат к власти, тот может не интересоваться во-
просом о союзниках пролетариата. Для него вопрос о союзниках в
революции является вопросом безразличным, не актуальным.
Равнодушие к такому важному вопросу, как крестьянский вопрос
накануне пролетарской революции, является обратной стороной отри-
цания диктатуры пролетариата, несомненным признаком прямой из-
мены марксизму».
Какое значение придавал Ленин проблеме работы в деревне во-
обще и крестьянской проблеме в частности даже в такой промышлен-
ной стране, как Германия, видно из его тезисов ответа германским
независимцам, где \ он указал, что пропаганда диктатуры пролетариата
40b

особенно необходима для деревенских пролетариев и полупролетариев,
а равно для мелких крестьян. И это он отстаивал (как О'дно из условий
приема в Коммунистический интернационал.
Как обстоит дело теперь? Трудящиеся слои крестьянства оста-
ются до сих пор в значительной мере резервом буржуазии, чем в <про-
мадной степени усиливается политический вес буржуазии.. Наша за-
дача состоит в том, чтобы оторвать трудящиеся массы деревни от
буржуазии и превратить их ив резерва бурокуазим ib резерв пролета-
риата. 'Несмотря на классовое расслоение в деревне, на прямое про-
тиворечие интересов деревенской буржуазии' и деревенского пролета-
риата, единый фронт в деревне этим еще не разбит. Теперешний
острый аграрный кризис, пауперизация середняцких масс, кризис кре-
стьянского хозяйства приводят к еще небывалой пауперизации этих
масс, к концентрации земли и капитала в руках имущих классов.
Быстрая пауперизация бедноты, безнадежность, безвыходность, отча-
янность положения гонят эта слот "крестьян на союз с революционным
фронтом. Но мы к задаче завоевания этих масс еще недостаточно по-
дошли. Только немногие партии ведут действительно серьезную ра-
боту в деревне. К этим партиям принадлежит компартия Польши.
Вчера здесь правильно говорили, что только в отношении Польши
.можно (говорить о серьезной работе в деревне. В Польше растет мощ-
ное крестьянское движение, проявляющееся в раде массовых выступ-
лений крестьянства, крестьянских митингах, в росте крестьянских
радикальных организаций, как «Самопомощь», в росте тиража револю-
ционных 'крестьянских газет и т. д. В ряде районов Польши) это дви-
жение принимает форму акти|вного сопротивления сбору налогов, со-
противления выполнению государственных повинностей, самовольных
порубок леса, а на Западной Украине это движение крестьянства прош-
лой осенью приняло такие формы, которые напоминают крестьянскую
войну. Рост революционного подъема в польской деревне показывает,
что события, происходившие на Запарной Украине, могут иметь место
и в других районах.
Чему учит пример Западной Украины? По-моему, прав т. Лен-
ский, когда говорит, что борьбу западноукраинских крестьян еще
нельзя было называть восстанием. До восстания дело еще не дошло.
Но 1<1рестьянство уже переходило к методам, которые напоминают
крестьянскую войну.
ЛЕНСКИЙЙ (с места). Правильно.
КНОРИН. Крестьянство уже перешло к массовым поджогам по-
мещичьих имений. Крестьянство подошло к тому, чтобы начать выкури-
вать помещиков как польских, так и украинских. Грозным симптомом
для нас однако является то, 'что украинское крестьянство) оказалось
изолированным, что оно не было не только поддержано, но^ и понято
польским; пролетариатом, что движение на Западной Украине было не-
дооценено компартией Польши.
Для успеха пролетарской революции необходимо, чтобы проле-
тарская революция дополнялась крестьянской революцией, «вторым
изданием крестьянской войны». В данном случае мы оказались в таком
положении, когда крестьяне выступили раньше, чем пролетариат был
подготовлен к борьбе, что авангард отстал, по сравнению с движением
крестьянских масс. В данном случае мы имели факт, когда авангард
и руководящая его партия даже не поняли значения событий, недооце-
409

нили событий в деревне. Но torn такие случаи могут иметь место и
не зависят от воли партии, то крупнейший виной коммунистической
партии Польши является то, что некоторые организации ее на опре-
деленной стадии отгородились от этого движения, что некоторые ком-
мунисты ло-бароки отнеслись к тем формам борьбы, за которые хва-
талось крестьянство. В партии, которая является большевистской пар-
тией, могли найтись товарищи, которые представляли себе, что аграр-
ную революцию, аграрное движение «можно делать в перчатках, огра-
ничивать «организованными» формами борьбы. То, что крестьянское
движение на Западной Украине потерпело поражение, это не вина
польской партии, а ее беда. Но вина партии заключается в том, что
это движение не было понято польокими пролетариями, что не ©се было
сделано для того, чтобы популяризировать его и сделать понятным
широким максам польского пролетариата. Вина польской парши за-
ключается в том, что это движение могло оказаться на определенной
стадии без руководства.
Польша может оказаться перед новыми подобными событиями.
Крестьянские (выступления нарастают вновь на Украине, в Западной
Белоруссии и в целом ряде мест коренной Польши. Нет сомнения в
том, что коммунистическая партия Пшьши научилась оценивать такие
выступления. Она сейчас гораздо лучше подготовлена к таким задачам,
чем под тому назад. Но опасность все-таки остается в том, что эти
крестьянские движения мохцпг возникнуть раньше, чем польский про-
летариат будет подготовлен не только к крупным выступлениям, но и
к серьезной поддержке этих крестьянских движений.
Поэтому в настоящее время важнейшей задачей является не тор-
мозить эти движения, а усилить мобилизацию пролетарских кадров
польской партии, усилить работу среди польских пролетариев.
Я не могу останавливаться на крестьяском движении в ряде дру-
гих стран, поскольку мое время уже истекло. Это движение растет во
всех аграрных странах. В ряде промышленных стран появляются
признаки отхода крестьянских масс от буржуазии. Но крестьянский
вопрос является не только вопросом аграрных стран, он является
также важным допросом и для промышленных стран. Для доказатель-
ства этого я приведу несколько статистических данных. Передо мной
таблица о германской деревне. Если взять германскую деревню, то мы
имеем следующую картину работоспособного населения: 3 100 тыс.
сельскохозяйственных рабочих и арендаторов парцельных участков,
2 млн. собственников парцельных участков, 150 тыс. мелких аренда-
торов. Итого 5 250 тыс. сельскохозяйственных пролетариев и полу-
пролетариев.
ВАСИЛЬЕВ (с места). Это без семей.
КНОРИН. Взято работоспособное население: из общего количе-
ства населения 14 300 тыс.—2 100 тыс. мелких крестьян, 3 млн. средних
крестьян и примерно 755 тыс. помещиков, крупных арендаторов и кула-
ков. Это данные, которые мною были получены из наших аграрных
учреждений.
Что по объему своего хозяйства представляет эта крестьянская
масса? 1 846 тыс. хозяйств от 0,05 до 0,5 га земли, т. е. 36,2% всех
хозяйств, из них 654 тыс. целиком на арендованной земле и 50%, т. е.
929 тыс., вообще пользующихся арендованной землей. 1 181 тыс. хо-
410

зяйств имеют от 0,5 до 2 га. Из них 154 тыс. целиком на арендованной
земле и 606 тыс., пользующихся приарендованной землей вообще, из
них только 52 тыс. хозяйств пользуются наемным трудом. Эти 3 027
тыс. хозяйств минус 52 тыс. хозяйств составляют бедноту. Дальше идут
894 тыс. хозяйств, имеющих от 2 до 5 га земли, из которых только
46 тыс. на арендованной земле и 104 тыс. хозяйств, пользующихся на-
емным трудом. Это середнячество. И выше уже громаднейшая концент-
рация земли у сельскохозяйственного капитала. Это показывает, что в
Германии имеются широкие слои деревенского населения, на которые
может опираться пролетариат, которые пролетариат может получить
в качестве своих союзников.
Возьмите отношение в ряде сдругих стран. В Чехо-Словакии 60%
мелких парцельных хозяйств имеют 16% ©оей земли, а 8% капитали-
стических хозяйств «имеют 62% земли. В Австрии 66% мелких и пар-
цельных крестьян имеют 9,6% земли, а 6% капиталистических хо-
зяйств имеют 40% земли. В Вшприи 88% мелких и парцельных
крестьян имеют 35% земли, а 2% кагаталикггических хозяйств имеют
52% земли.
Из этого вытекает, что земельная собственность в этик странах
сконцентрирована в руках чрезвычайно узкой группы помещиков и
капиталистов.
В чем основная нужда широких бедняцких масс крестьянства?
Основное — это недостаток земли, земельная аренда, арендные отно-
шения, налоги и потом лишь вопросы рынка. Следовательно подойти
к ним нужно через вопрос о земле, об уничтожении аренды, налогов,
задолженности, земельной ренты и только потом через вопросы рынка,
а не наоборот. Отсюда вытекают лозунги дли работы в деревне. По-
чти ео всех капиталистических странах, кроме Англии, лозунг ликви-
дации помещичьего и крупного капиталистического землевладения
должен быть основным лозунгом для крестьянских масс, но на^ии пар-
тии выставляют этот лозунг только в незначительной мере. Мне ка-
жется, что здесь необходим поворот. Почти -во всех странах в качестве
нашего центрального лозунга должен быть лозунг об отчуждении
крупного землевладения, о раздаче земли мелким парцельным кресть-
янам, об уничтожении аренды путем1 отмены уплаты арендных плате-
жей арендодателям. При наличии этих основных требований частич-
ные требования ,идущие по линии этих требований, будут ближе ши-
роким 1срестьянски;м -массам.
Ни в одной стране за исключением Польши, не ведется широкой
пропаганды борьбы за землю, хотя нужда в земле является основной
болячкой широких крестьянских «масс. Более того, некоторые гол-
ландские товарищи просили из декларации европейского крестьян-
ского конгресса снять вопрос о конфискации земли, и голландскому
центральному комитету пришлось <в ювое ©ремя поправлять этих то-
варищей.
ВАСИЛЬЕВ (с места). А партия?
КНОРИН. Я говорю, что партия поправила их.
Выводы: для того чтобы коммунистические партии могли успешно
развернуть работу в деревне, они должны прежде всего опираться на
широкие слои деревенского пролетариата. Только создав организации
деревенского пролетариата, ведя их на борьбу против капиталисти-
411

ческой эксплоатации, противопоставляя их деревенскому капиталу, мы
можем подойти к широким бедняцким крестьянским массам. А как раз
в большинстве стран работа среди сельскохозяйственных проле-
тариев находится в загоне. До тех пор пока мы не организовали
сельскохозяйственных пролетариев, как противовес капиталистиче-
ским слоям деревенской буржуазии, нам не удастся распро-
странить нашего влияния на бедняцкие и полупролетарские слои
деревни.
Вопрос о нейтрализации/ ореднмх слоев находится в теснейшей
зависимости от успешной работы среди тех слоев, которые мы мо-
жем завоевать для "поддержки революции. Я говорю о служащих и
средних слоях; но я вынужден ограничится весьма немногими дан-
ными. Вопрос о служащих в настоящее время) для целого ряда капиь
талисгичесюих стран 'стал важнейшим ©опросом. Не следует недооце-
нивать этой .группы населения, которая стала в настоящее время круп-
нейшей группой. В Германии мы имеем 3 500 тыс. служащих и 1 450
тыс. чиновников. В Польше мы имеем \у2 млн. служащих и чиновников.
Каков же жизненный уровень этих масс? В Германии 65% служа-
щих зарабатывают не больше 200 марок в месяц, а средняя зарплата
служащих—150 марок. В Австрии 51% служащих, в том числе 70%
женщин зарабатывают не свыше 100 шиллингов при официальном
прожиточном минимуме в 200 шиллингов. Это показывает то тяжелое
материальное положение, в 'котором находится значительная группа
служащих. Поэтому нельзя судить о 'массах служащих по той 1верхушке,
которую мы ©идам в лице чиновничества, в лице крупных администра-
торов на предприятиях, Здесь должно быть резкое разделение между
ювал!щ£ицдоро(ванной верхушкой и широкой угнетенной и обездоленной
массой. Но подход к этом массам чрезвычайно тяжел, благодаря их раз-
дробленности. Нам нужно ставить вопрос о том, чтобы нашу работу
нести главным образом на тех крупных предприятиях, -где сконцентри-
рованы .широкие массы служащих. Рост служащих за последние «годы
чрезвычайно велик. С 1927 г. в Германии (количество служащих выросло
на 133%. Примерно такой же рост мы имеем по всем странам, наиболь-
ший рост мы имеем в Америке, где возрос как раз беднейший слой слу-
жащих. Но проблема служащих поставлена) только германской компар-
тией. «Ни одна другая партия этой проблемы до сих пор еще не ставиша,
хотя целый ряд партий имеют в своих рядах значительное количество
служащих.
В -германской партии поставлена также проблема работы среди
беднейших слоев городской мелкой буржуазии, которые в условиях
кризиса пытались сделать своей опорой национал-социализм. С этой
точки зрения та работа, которую проделала германская компартия,
имеет крупнейшее значение. Мне кажется, что польская партия, ко-
торая имела в недавном прошлом такую вещь, как «забастовку» тор-
говцев (т. Генриковский припомнит это), должна обратить внимание
на работу среди этих обнищалых мелкобуржуазных слоев для того,
чтобы (использовать их в "качестве материала для борьбы против суще-
ствующего государственного строя.
Наша агитация среди ^тих слоев, по моему мнению, должна итти
в следующих направлениях. Во-первых мы можем заявить, что мы после
взятия нами власти национализируем крупные предприятия, но мы не
стоим за немедленную ликвидацию мелкой частной собственности,
412

оставляя ее в руках владельцев, пока они сами не убедятся в нецелесооб-
разности сохранения своих частновладельческих прав. Во-вторых, мы
ведем борьбу против налогового гнета. Мы требуем уничтожения за-
долженности и зависимости от крупного капитала. В-третьих, мы дадим
выход всем, которые захотят оставить свои предприятия в социалисти-
ческом торговом и промышленном аппарате. Мы обеспечим исполь-
зование сил всех и дадим действительное улучшение положения самых
широких масс. Это естественная программа, с которой мы можем под-
чодить к этим массам. Но мобилизуя эти массы, мы должны подчеркнуть
руководящую роль пролетариата в едином фронте с широкими трудя-
щимися массами. Основным условием, при котором эти задачи можно
ставить, являемся укрепление самих партий и руководящей роли партий
и в первую очередь работа среди широких пролетарских масс. Без эт(}го
нельзя и руководить крестьянским движением, как показал пример
Западной Украины, ибо беда польской партии здесь была в том, что
на Западной Украине наши организации были чрезвычайно слабы. Если
мы не будем иметь в какой-нибудь области достаточного руководства,
то аналогичные явления могут возникнуть в любой стране.
Я остановился на этих вопросах, чтобы показать, какие громадные
резервы пролетариат имеет и может завоевать для поддержки проле-
тарской революции.
Пролетариат, борясь за свое освобождение, борется за освобожде-
ние всех трудящихся и обездоленных.
Но я показал также, что ни одна коммунистическая партия, кроме
КПГ, до сих пор не поставила проблемы об этих слоях. Это запущенный
участок.
Но вместе с тем я хочу сказать, что только при закреплении своего
влияния в рабочем классе, можно эту задачу ставить во всем объеме,
только сильная компартия может эту задачу ставить. Но вместе с тем
я лолжен также добавить, что и в германской компартии эта работа
еще только в своем начале.
Коммунистическая партия Германии подошла к вопросу об этих
слоях в условиях роста предпосылок революционного кризиса, форму-
лируя свой стратегический план революции. Это доказывает, что она
по-серьезному ставит вопрос о борьбе за диктатуру пролетариата.
Ставя этот вопрос, коммунистическая партия Германии выдвинула как
стратегический лозунг—лозунг народной революции в качестве сино-
нима пролетарской революции. Мне кажется, что она правильно выд-
винула этот лозунг. Но этот лозунг шире, чем проблема союзников
пролетариата. Проблема народной революции как синоним пролетар-
ской революции для Германии вытекает из того особого положения,
в котором находится Германия как страна побежденная в мировой им-
периалистической войне и угнетенная версальской системой. В этих
условиях пролетариат имеет все основания ставить вопрос об органи-
зации широкого фронта борьбы за социальное и национальное освобо-
ждение под руководством пролетариата. Такой ситуации нет во мно-
гих других странах. Поэтому механически переносить этот лозунг в
другие страны было бы неправильно. Но вместе с тем этот лозунг как
синоним пролетарской революции должен предполагать еще большее
усиление работы по укреплению руководящей роли пролетариата. Было
бы нелепо при пропаганде в пролетарских массах диктатуре пролета-
риата давать синоним, но было бы тактически неправильно не пока-
27 Компартии и кризис капитализма.
4П

зать рабочим их союзников и того, где пролетариат может найти этих
союзников. Предпосылки революционного кризиса растут. Мы не ду-
маем, что уже в Польше и в Германии гарантирована перспектива
прямого подъема. Еще могут быть зигзаги, но одно ясно, что рево-
люция, которую подготовляет германская коммунистическая партия,
будет самой широкой народной революцией. На ее тактике можно м
нужно учиться ряду коммунистических партий
ЛОЗОВСКИЙ (ЛРОФИНТЕРН).
Развертывание и углубление мирового экономического кризиса
ставит перед нами ряд тактических проблем, на которых я и хочу оста-
новиться.
Но прежде чем 'перейти к рассмотрению роли секций Комин-
терна и Профинтерна в руководстве экономической борьбой, я хочу
коснуться рада вопросов более общего характера. Первый из них —
является ли нынешний экономический кризис, развертывающийся на
фоне общего кризиса капитализма, последним кризисом, иначе говоря,
можем ли мы оказать, что для буржуазии нет никакого выхода из
этого кризиса?
Если подойти к вопросу в разрезе историческом, то конеч/но
общий кризис капитализма означает обреченность каштидастическои
системы. Но это ни в коей мере не означает, что нынешний развер-
тывающийся мировой экономический кризис есть последний кризис,
что он приведет непосредственно к борьбе за власть и к установлению
диктатуры пролетариата во всех крупных капиталистических странах.
Если капитализм и не может уже -вернуться даже к периоду относи-
тельной стабилизации, то это все же не значит, что для него (исчер-
паны все пути и что невозможны никакие конъюнктурные колебания
и изменения. «Абсолютно безвыходных положений не бывает»,—сказал
по этому поводу Ленин на II конгрессе Коминтерна.
Теперь больше.чем когда-либо нужно присмотреться к динамике
классовой борьбы. Теперь особенно важна 'роль субъективного фал-
тора, и поэтому нужно концентрировать внимание на Том, как секции
Коминтерна и Профинтерна используют 'развертывающийся кризис для
того, чтобы сделать положение буржушии безвыходным.
Наиболее характерным на данном этапе классовой борьбы явля-
ется бешеное наступление буржуазии на элементарные завоевания ра-
бочих и контрнаступление, правда, на отдельных участках со стороны
пролетариата. Расположение сил сейчас ясно: предприниматели, соци-
алистические партии* реформистские профсоюзы и буржузное госу-
дарство на одной стороне, секции Коминтерна и Профинтерна и иду-
щие за ними массы—на другой.
Основная стратегическая задача, стоящая сейчас перед сехци-яни
Коминтерна,— сделать ясным для каждого пролетария это распо-
ложение сил, «подвести каждого пролетария на основе повседневной
Сюрьбы к пониманию штрейкбрехерской роли социал-демократии и ре-
формистских профсоюзов и «вырвать массы организованных и неорга-
низованных изнпод влияния нашего главною врага в рабочем классе —
социал-демократии.
Капиталистическое соревнование бьет по всем слоям рабочих,
и поэтому создается благоприятная предпосылка для вовлечения всего
рабочего класса в оборонительную, а затем и в наступательную
Ш

борьбу. Но для того, чтобы это сделать, мы должны прежде всего (раз-
рушить предрассудки, владеющие еще умами не только значительных
слоев рабочих, но даже умами многих функционеров в наших партиях
и в наших профсоюзах.
Предрассудок, унаследованный от довоенной социал-демократии,
гласит: «В 'период кризисов экономическая борьба невозможна1». Вам
всем известно, что вся политика современной социал-демократии по-
строена на этом положении, из этого же исходят и все бывшие ком-
мунисты от Брандлера до Троцкого.
В борьбе против правых и троцкистов мы выдвинули с самого
начала лозунг: «экономическая борьба несмотря на кризис», признавая
этим, что депрессия и кризис создают известное количество допол-
нительных трудностей в борьбе. Но часть функционеров в наших па(р-
тиях и красных профсоюзах ухватилась как раз за эти дополнитель-
ные трудности. Между тем развертывание кризиса, обострение клас-
совой борьбы показали, что эта наша формула недостаточна, что на-
ступление капиталистов создает и ряд дополнительных возможностей,
причем на определенной стадии развития кризиса и классовой борьбы
эти дополнительные возможности перевешивают те трудности, которые
создаются огромной безработицей.
Опыт показал, что формула «экономическая борьба несмотря на
кризис» уже неполна, что она должна быть заменена другой: «Эконо-
мическая борьба, потому «/те-кризис». Это ни в коей мере не означает,
что мы не должны считаться с дополнительными особенностями
и трудностями, имеющимися в связи с -кризисом в том или другом про-
изводстве, в той илет другой стране. Нет, это означает другое. Нужно
взять установку на развязывание борьбы, преодолеть, искоренить в
наших рядах неверие, расхлябанность, недоговоренность, умалчивание,
ибо от этого зависит линия развития ближайших классовых битв.
Вопрос о значении экономической борьбы в нынешнюю эпоху по-
ставлен уже давно Коминтерном. Особенно широко этот вопрос был
поставлен Лениным на III конгрессе Коммунистического интернацио-
нала. Тогда Зиновьев, Радек и Бухарин «левили». И когда Радек пред-
ставил свой первый проект тезисов но вопросу о тактике (Радек мне
это рассказал недавно). Ленин, прочитав тезисы, сказал: «Прекрасные
тезисы, но все нужно написать наоборот» (смех). В чем же заключа-
лась основная мысль, так резко выраженная Лениным? Что Лешн
хскгел тогда подчеркнуть? Ленин хотел подчеркнуть необходимость
для компартии повернуться к непосредственным нуждам, к повседнев-
ным требованиям рабочих. В этом смысле Ленин и внес ряд формули-
ровок а (переработанные тезисы. Вот например, что сказано в тезисах
по вопросу о значении элементарных требований рабочих для обще-
классовой борьбы пролетариата:
«Революционная сущность настоящей эпохи состоит именно
в том, что самые скромные жизненные требования рабочих масс
несовместимы с существованием капиталистического общества и
что таким образом борьба за эти требования вырастает в борьбу
за коммунизм».
Вы видите, с какой исчерпывающей ясностью поставлен вопрос:
«Борьба за непосредственные требования нырастает в борьбу за ком-
мунизм».
*7*
415

Эта же резолюция содержит еще ряд в высшей степени важных
положений, которые полезно будет вспомнить, ибо уже тогда был по-
ставлен вопрос о самостоятельном руководстве экономическими
боями, и о том, каким образом на основании руководства этими1 боями
завоевать на нашу сторону массы. Вот что мы читаем в этой же ре-
золюции III (конгресса Коминтерна:
«Эта самостоятельная политика защиты жизненных интере-
сов пролетариата его активнейшей, наиболее сознательной частью
лишь тогда увенчается успехом, лишь в том случае приведет к
пробуждению остальных масс, если цели борьбы вырастают из кон-
кретной обстановки, если они понятны широким массам, если ши-
рокие массы в этих целях видят свои цели, хотя они неспособны
еще самостоятельно за них бороться».
Эта резолюция дышит современностью. Она уже тогда поставила
перед международным коммунистическим движением fae только вопрос
о значении борьбы за жизненные интересы «рабочих, но и вопрос о «ме-
тодах завоевания масс на основе этой борьбы. Был ли здесь отрыв
политики от экономики? Ни в коем случае! Решительная борьба за эко-
номическою требования, связь обороны элементарных требований рабо-
чих с наступлением на капиталистический строй это и есть настоя-
щая политика.
Теперь перехожу «к проблемам, которые поставлены перед нами
экономическими, боями со времени X пленума ИККИ.
Между X 'пленумом и нынешним происходил V конгресс Профин-
терна, который, как вы знаете, подвел итоги деятельности секций
П'рофинтарна и Коминтерна в области руководства экономическими
боями. Поэтому я остановлюсь лишь на вопросах, возникших в связи
с развертыванием экономических боев уже после V конгресса.
Этот период характеризуется значительным нарастанием экономи-
ческой и политической борьбы, которая идет параллельно с нараста-
нием и углублением мирового экономического кризиса.
По количеству рабочих, втянутых в стачки и по упорству стачек
во главе всех стран идет Англия, причем надо с самого начала ска-
зать, что в этом ни партия, ни «Движение меньшинства» не повинны.
Мы имеем в Англии такое положение, когда сотни тысяч рабочих
выступают на борьбу против воли «рабочего» правительства, против
вождей профсоюзов, но и без руководства со стороны компартии
и «Движения меньшинства». Наша партия и «Движение меньшинства»
находятся не внутри борьбы, а приходят извне. Перед яйцом движения
оотен тысяч рабочих они пока остаются небольшой сектантской
группой, обычно опаздывающей со своими советами, к которым пока
еще рабочие не прислушиваются.
В английской партии, в «Движении меньшинства» еще сильно вли-
яние тред-юнионистских традиций; преклонение перед тред-юнионом,
перед профсоюзной легальностью глубоко въелось в сознание многих
коммунистов. Они еще до chix пор не переварили тактики самостоя-
тельного руководства экономическими боями.
Опасность заключается в том, что многие функционеры «Движе-
ния меньшинства» голосуют за резолюции, голосуют за самостоятель-
ное руководство, но на практике не желают этого проводить. Это са-
мый худший вид ползучего оппортунизма на практике, при котором
41П

формально соглашаются, а фактически саботируют линию Проф «-
терна.
Что сделала партия «для того чтобы преодолеть этот оппортунизм?
Что было сделано для того чтобы выкорчевать тред-юнионистские
предрассудки? Очень -мало. В Англии даже не обсуждался по-настоя-
щему вопрос, что значит самостоятельное руководство экономиче-
скими боями. Не был обсужден потому, что руководители «Движения
меньшинства» заведомо изолировали «движение меньшинства» Англии
от международного опыта и решений конгрессов и руководящих
оргажхв Профимтерна.
На английской комиссии в Профинтерне были товарищи, которые
настаивали на том, чтобы мы отметили некоторые достижения «Дви-
жения .меньшинства». Я был тогда, и я сейчас против этого. Эти дости-
жения измеряются в лучшем случае лшллиметрами (движение за хар-
тию), а массовое движение идет вперед, если можно так выразиться
километрами, и потому раэрыв не уменьшается, а увеличивается, и
отставание становится все Солее опасным. Поэтому наша задача заклю-
чается в том, чтобы бить в набат, заставить «Движение меньшинства»
повернуться лицом к массам, к построению фабрично-заводских
групп, к оживлению работы этих групп, добиться превращения «Дви-
жения меньшинства» в массовую организацию, добиться развертывания
работы внутри тред-юнионов, где имеются еще миллионы рабочих.
В этом гвоздь вопроса.
От наиболее слабого звена перехожу к наиболее сильному —
к Германии. И здесь мы с самого начала должны отметить крайне мед-
ленное развитие революционной профоппозиции. Когда я говорю край-
не медленное, я этим хочу подчеркнуть соотношение между организа-
ционным ростом РГО и политическим влиянием партии. Цифры о чи-
сленности РГО, приведенные здесь т. Тельманом, не особенно утеши-
тельны: всего около 150 тыс. членов РГО, из них 50 тыс. с чем-то в
самостоятельных профсоюзах, 30 тыс. — в группах безработных и
около 70 тыс. членов фабрично-заводских групп. Можем ли мы ска-
зать, 470 мы имеем в Германии массовую профорганизацию? Ни в коем
случае. Для Германии — это не массовая организация, а самые скром-
ные шаги на пути создания массовой профорганизации. Мы организа-
ционно запаздываем, отстаем от требований момента. Это находят
свое выражение в том, что нам не удается вовлечь широкие массы в
стачечное движение и руководить массовыми экономическими боями за
таким исключением, как берлинские металлисты, рурские углекопы,
что безработные организованы нами в небольшом проценте, несмотря
на явные симпатии широчайших масс безработных к нам. Это наконец
находоигг свое выражение в том, что созданные нами революционные
профсоюзы крайне медленно развертываются и т. д. Причины такого
медленного организационного оформления профопитозиции и медлен-
ного роста наших красных гхрофоою'зов, гто-моему заключаются
прежде всего в там, что РГО выступает перед массами как профотдел
партии, что мы не в достаточной мере обращаем внимание шнвыкри-
сталлизовывание беспартийного актива, что РГО еще не доказала на
деле умения руководить массовыми боями. Мы сделали в Германии зна-
чительные успехи, но эти успехи далеко недостаточны; РГО объеди-
няет только одну тридцатую часть голосовавших на выборах в рейх-
стаг за компартию. Партия завоевала уже доверие масс в боях, РГО—
417

Эта же резолюция содержит еще ряд в высшей степени важных
положений, которые полезно будет вспомнить, ибо уже тогда был по-
ставлен вопрос о самостоятельном руководстве экономическими
боями, и о том, каким образом -на основании руководства этими* боями
завоевать на нашу сторону массы. Вот что мы читаем в этой же ре-
золюции III конгресса Коминтерна:
«Эта самостоятельная политика защиты жизненных интере-
сов пролетариата его активнейшей, наиболее сознательной частью
лишь тогда увенчается успехом, лишь в том случае приведет к
пробуждению остальных масс, если цели борьбы вырастают из кон-
кретной обстановки, если они понятны широким массам, если ши-
рокие массы в этих целях видят свои цели, хотя они неспособны
еще самостоятельно за них бороться».
Эта резолюция дышит современностью. Она уже тогда поставила
перед международным коммунистическим движением Не только вопрос
о значении борьбы за жизненные интересы рабочих, но и вопрос о «ме-
тодах завоевания масс на основе этой борьбы. Был ли здесь отрыв
политики от экономики? Ни в коем случае! Решительная борьба за эко-
номические требования, связь обороны элементарных требований рабо-
чих с наступлением на капиталистический строй это и есть настоя-
щая политика.
Теперь перехожу к проблемам, которые поставлены перед нами
экономическими, боями со времени X пленума ИККИ.
Между X «пленумом и нынешним происходил V конгресс Профин-
терна, который, как вы знаете, подвел итоги деятельности секций
Профинтарна и Коминтерна в области руководства экономическими
боями. Поэтому я остановлюсь лишь на вопросах, возникших в связи
с развертыванием экономических боев уже шсле V конгресса.
Этот период характеризуется значительным нарастанием экономи-
ческой и политической борьбы, которая идет параллельно с нараста-
нием и углублением мирового экономического кризиса.
По количеству рабочих, втянутых в стачки и по упорству стачек
во главе всех стран идет Англия, причем надо с самого начала ска-
зать, что в этом ни партия, ни «Движение меньшинства» не повинны.
Мы имеем в Англии такое положение, когда сотни тысяч рабочих
выступают на борьбу против воли «рабочего» правительства, против
вождей профсоюзов, но и без руководства со стороны компартии
и «Движения меньшинства». Наша партия и «Движение меньшинства»
находятся не внутри борьбы, а приходят извне. Перед лицом движения
оотен тысяч рабочих они пока остаются небольшой сектантской
группой, обычно опаздывающей со своими советами, к которым пока
еще рабочие не прислушиваются.
В английской партии, в «Движении меньшинства» еще сильно вли-
яние тред-юнионистских традиций; преклонение перед тред-юнионом,
перед профсоюзной легальностью глубоко въелось в сознание многих
коммунистов. Они еще до сик пор не переварили тактики самостоя-
тельного руководства экономическими боями.
Опасность заключается в том, что многие функционеры «Движе-
ния меньшинства» голосуют за резолюции, голосуют за самостоятель-
ное руководство, но на практике не желают этого проводить. Это са-
мый худший вид ползучего оппортунизма на «практике, при котором
41П

формально соглашаются, а фактически саботируют линию Проф-.н-
терна.
Что сделала партия «для того чтобы преодолеть этот о.ппортунизл1?
Что было сделано для того чтобы выкорчевать тред-юнионистские
предрассудки? Очень -мало. В Англии даже не обсуждался по-настоя-
щему вопрос, что значит самостоятельное руководство экономиче-
скими боями. Не был обсужден потому, что руководители «Движения
меньшинства» заведомо изолировали «движение меньшинства» Англии
от международного опыта и решший конгрессов и руководящих
органов Профинтерна.
На английской комиссии в Профинтерне были товарищи, которые
настаивали на том, чтобы мы отметили некоторые достижения «Дви-
жения меньшинства». Я был тогда, и я сейчас против этого. Эти дости-
жения измеряются в лучшем случае миллиметрами (движение за хар-
тию), а массовое движение идет вперед, если можно так выразиться
километрами, и потому разрыв не уменьшается, а увеличивается, и
отставание становится все более опасным. Поэтому наша задача заклю-
чается в том, чтобы бить в набат, заставить «Движение меньшинства»
повернуться лицом к массам, к построению фабрично-заводских
групп, к оживлению работы этих групп, добиться превращения «Дви-
жения меньшинства» в массовую организацию, добиться развертывания
работы внутри тред-юнионов, где имеются еще миллионы рабочих.
В этом гвоздь вопроса.
От наиболее слабого звена перехожу к наиболее сильному —
к Германии. И здесь мы с самого начала должны отметить крайне мед-
ленное развитие революционной профоппозиции. Когда я говорю край-
не медленное, я этим хочу подчеркнуть соотношение между организа-
ционным ростом РГО и политическим влиянием партии. Цифры о чи-
сленности РГО, приведенные здесь т. Тельманом, не особенно утеши-
тельны: всего около 150 тыс. членов РГО, из них 50 тыс. с чем-то в
самостоятельных профсоюзах, 30 тыс. — в группах безработных и
около 70 тыс. членов фабрично-заводских групп. Можем ли мы ска-
зать, 470 мы имеем в Германии массовую профорганизацию? Ни в коем
случае. Для Германии — это не массовая организация, а самые скром-
ные шаги на пути создания массовой профорганизации. Мы организа-
ционно запаздываем, отстаем от требований момента. Это находит
свое выражение в том, что нам не удается вовлечь широкие массы в
стачечное движение и руководить массовыми экономическими боями за
таким исключением, как берлинские металлисты, рурские углекопы,
что безработные организованы нами в небольшом проценте, несмотря
на явные симпатии широчайших масс безработных к нам. Это наконец
находоигг свое выражение в том, что созданные нами революционные
профсоюзы крайне медленно развертываются и т. д. Причины такого
медленного организационного оформления профоппозиции и медлен-
ного роста наших красных профоою'зов, по-моему заключаются
прежде всего в том, что РГО выступает перед массами как профотдел
партии, что мы не в достаточной мере обращаем внимание до-выкри-
сталлизовьгвание беспартийного актива, что РГО еще не доказала на
деле умения руководить массовыми боями. Мы сделали в Германии зна-
чительные успехи, но эти успехи далеко недостаточны; РГО объеди-
няет только одну тридцатую часть голосовавших на выборах в рейх-
стаг за -компартию. Партия завоевала уже доверие масс в боях, РГО—
417

еще нет, и основная задача заключается в там, чтобы выдвигать впе-
ред РГО как массовую беспартийную организацию, создать револю-
ционной профоппозиции авторитет и доверие в массах, добиваясь
твердого коммунистического руководства через фракции. Надо иметь
в виду, что РГО не есть дубликат партии, а организация, предназна-
ченная для вовлечения широчайших масс рабочих в борьбу против
капитализма.
Остановлюсь на профсоюзной работе в некоторых странах, исходя
из того же критерия, в какой мере наши партии и секции П'рофин-
терна руководят экономическими боями пролетариата.
Из всех секций Профинтерна в капиталистических странах Уни-
тарная конфедерация труда Франции наиболее крупная. Она на протя-
жении своего существования руководила многими экономическими
боями, но ее структура, методы работы имеют * себе столько старого,
что отставание от .массового движения здесь очень значительно.
Прежде всего мы должны сказать, что несмотря на сотни решений и
Коминтерна и Профинтерна низовая работа наших профсоюзов су-
щественно не изменилась, она продолжает быть такой же примитивной,
как и раньше. Низовые органы не живут самостоятельной жизнью,
а прозябают. Они часто не знают, что происходит на предприятиях,
а когда от знают, они не обращают на это достаточно внимания.
Вместо того чтобы делаться центром недовольства масс, они часто
отгораживаются стеной от рабочих. Работа руководящих органов по
преимуществу гтггахщт^о^к^аг&щлстскаяу отсюда и результат —
значительная потеря членов за 1930 г. в целом ряде федераций. Правда,
начало 1931 г. отмечено некоторым ростом отдельных федераций, но
рост этот настолько незначителен, что потери' 1930 г. еще не по-
крыты
Для того чтобы вскрыть слабости нашей профсоюзной работы
во Франции, остановлюсь на двух примерах — на вопросе о единстве
и на стачке горняков.
Оппозиция внутри унитарных п»|Х>фсоюзов столковалась с ле-
выми элементами внутри реформистской конфедерации и начала шум-
ную агитацию за-слияние обеих -конфедераций. Манифест 22 встретил
отклик не только среди известной части функционеров, но и среди
рабочих. Что же сделала Унитарная конфедерация, чтобы отбить это
нападение, произведенное под флагом единства? Что выступление
22 было попыткой дезорганизовать ряды унитарного гцюфдоижения,
пб этом говорилось совершенно открыто, что прожженный плут и про-
ходимец Дюмулен начал это дело для дезорганизации революционного
профдвижения, это очевидно. Но вопрос не в этом, а в том, что наши
противники нащупали чувствительное м«есто каждого рабочего. Между
тем наши товарищу отнеслись слишком легко к этой кампании. Они
часто исходят из предположений, что раз перед нами грубый маневр, то
он уже понятем *массам, и вместо немедленного ответа на этот ма-
невр, вместо того, чтобы «зять в свои руки инициативу единства и на
основе борьбы за единство перейти в наступление против оппозиции,
наши товарищи занимают оборонительное положение, теряют драго-
ценное время и дают .довольно большое количество козырей в руки
агентов реформизма. Пришлось -вмешаться и Коминтерну и Профга-
терну, чтобы напомнить нашим товарищам об известном всем факте,
что только Унитарная конфедерация труда за единство, что она дол-
418

жна выступить за единую конфедерацию и что наша задача заклю-
чается в том, чтобы вырвать инициативу из рук наших противников.
В этом смысле Унитарная конфедерация труда и выступила' с особой
декларацией об единстве профдвижения на основе классовой бЬрьбы
На это выступление, которое произвело большое вяиечатление среди
рабочих, не было компартией и Унитарной конфедерацией в достаточ-
ной степени использовано. Была лишь напечатана резолюция о един-
стве, а потом и профсоюзная и партийная пресса забыли об этом
постановлении; а между тем надо было сделать из этого постановления
стержень всей нашей работы на ближайший «период.
Большую слабость проявили наши товарищи в связи с положе-
нием) в горной промышленности Франции. Наступление предпринима-
телей на горняков началось уже давно. Что же делала в связи с этим
Унитарная конфедерация и Федерация горняков?
Зарплата для ряда районов, начиная с 1 марта (Гар., Авейрон,
Луара), была снижена; наша партия и Унитарная конфедерация решают»
что те (районы, где снижение зарплаты -проведено, не должны сейчас
бастовать, они должны ждать снижения зарплаты горняков Севера
и Па-де-Кале и затем вместе организовать общенациональную стачку.
Конечно общенациональная стачка лучше районной стачки, но что
это за тактика? Почему «нужно было задерживать горняков более
мелких районов? Ведь предприниматели нарочно начали с более мелких
•районов, испытывая боеспособность наших, организаций! А вы под
предлогом национальной стачки капитулировали, и тогда предпринима-
тели нанесли удар и по б"олее крупным райогеш. Этот отказ от частич-
кой забастовки «есть крупная политическая ошибка, -которая привела
к тому, что эти районы плохо откликнулись на общенациональную
стачку и после 1—2 дней прекратили борьбу.
Вторая ошибка заключается в том, что мы фактически плелись
в хвосте реформистов: мы назначили стачку на 16-е, затем отложили
ее из-за маневров реформистов на 30-е. Но так как реформисты нака-
нуне 30 марта снова произвели маневр, а среди наших функционеров
имеются такие настроения, что без реформистов нельзя бастовать, то
на 30-е была объявлена демонстративная однодневная ста1чка. Сейчас
газеты сообщают, что в Северном районе бастуют 49 %. Если принять
|«о внимание, что Север издавна был крепостью реформистов — это
можно назвать значительным успехом. Но все же неправильной такти-
кой, недостаточной подготовкой этой стачки, неумением вести само-
стоятельную политику мы прозевали благоприятный момент для no-
влечения большинства французских горняков в борьбу.
Можно ли .сказать, что iBO Франции мы сделали серьезный шаг впе-
ред со времени V конгресса? Нет. Если в отдельных производствах
приостановлено падение членства в наших союзах и даже имеется не-
который приток, то в целом ряде федераций падение членства продол-
жается, а такие "важные отрасли «промышленности, как металлургиче-
ская, морской транспорт, железные дороги, — находятся в состоянии
стагнации. Нет концентрации сил на важнейших отраслях промышлен-
ности, нет ударности в работе, нет перестройки всей нИчЗозой сети.
Здесь особенно сказывается плохая работа партийных ячеек на пред-
приятиях. Вот почему я не склонен говорить об успехах унитарных
профсоюзов Франции.
41»

Огромные недостатюи и слабости выявились также и в профсою-
зах Соединенных штатов. Тов. Браудер сообщил, что удалось остано-
вить падение числа членов и имеется да-же .некоторый небольшой при-
рост. Но по сравнению с потерями членского состава за 1930 г.,
растущей безработицей и нищетой масс и бешеным наступлением ка-
питала в Соединенных штатах этот прирост в несколько тысяч чело-
век представляет собой величину совершенно ничтожную.
В чем основная слабость наших американских профсоюзов? 3 том,
что они «е умеют ввязываться в экономическую борьбу рабочих масс,
а когда они ввязываются, они это часто делают бюрократически. В
наших союзах нет внутренней жизни, отсутствует профсоюзная демок-
ратия, каждый союз норовит заниматься высокой политикой вместо
того, чтобы думать о повседневных нуждах рабочих. Партийное руко-
водство заключается в том, что фракции совершенно подменяют собой
профсоюзы; члены профсоюзов неожиданно узнают, что с такого-то
времени не икс, а игрек председатель или секретарь союза. Смена
должностных лиц происходит закулисным порядком, как будто это не
касается членской массы, партийных и беспартийных, организованных
и даже неорганизованных рабочих, которые идут за ними. Рабочие,
для которых членство в революционных профсоюзах связано с лише-
ниями, с риском потери работы, должны иметь веру в свои союзы, они
должны знать, за кем они идут и куда они идут; нельзя поэтому низ-
водить профсоюзы к нескольким должностным лицам и к циркулярным
распоряжениям. Такой профсоюз вырасти не может. Профсоюз может
расти в боях, он может расти на основе развертывания профсоюзной
демократии, он может расти, если каждый рабочий, член союза, будет
знать свой выборный руководящий орган, союз будет расти, если ру-
ководство будет нести каждый вопрос в массы. Всего этого нет еще в
САСШ и неудивительно, что профсоюзы моряков и горняков расте-
ряли большую часть своих членов. Правда, наши профсоюзы участво-
вали в ряде стачек со времени V конгресса, но все же наша массовая
работа хромает на все четыре ноги. Я очень хотел бы констатировать
достижения в САСШ, но это более чем трудно.
Особое положение создалось в профсоюзах Китая. Центральный
комитет китайской компартии, под руководством присутствующего
здесь т. Ли Ли-сяна, додумался до следующей гениальной идеи: так как
в Китае имеется «революционная ситуация if нужно готовить восстание
(прежде всего еще нет революционной ситуции во всем Китае и не надо
было готовить восстания• во всем Китае!), то профсоюзы совершенно
не нужны. Было постановлено профсоюзы упразднить и вместо них
созданы были комитеты действия, «которые на самом деле были ко.мите-
тами бездействия. Этот левацкий уклон очень дорого обошелся китай-
скому профдвижению. Оно и так было в трудном (положении в связи.
с ужасающим террором, а эта самоликвидация еще больше отрезала
нашу партию от масс.
Поскольку от времени до времени возникает такое нелепое про-
тивопоставление задач вооруженного шсстания задачам строительства
•профсоюзов, я хочу здесь привести коротенькую выдержку из письма
Ленина Гусеву в 1905 г. В 1905 г. одесская партийная организация до-
думалась до идеи, что -во сгремя подготовки сооруженного восстания эко-
номическая борьба и профсоюзные организации должны отойти на зад-
ний план. Вот что Ленин писал одесским товарищам:
420

«Вооруженное восстание есть высший способ политической борь-
бы. Для его успеха с точки зрения пролетариата, т. е. для успеха
пролетарского и социал-демократией руководимого, а не иного восста-
ния, нужно широкое развитие всех сторон рабочего движения. Архи-
негьравильна поэтому идея о противоположении задачи восстания за-
даче руководства -'профессиональной борьбой. Этим принижается, раз-
мельчается задача .восстания. -Вместо итога и увенчания всего рабочего
движения -в целом, получается какое-то выделение задачи восстания».
То, что было правильно в 1905 г. сохранило свою правильность
и и настоящее время. Опыт Китая по упразднению профсоюзов по слу-
чаю -революционной ситуации имеет международное значение. Именно
поэтому Коминтерн и Профинтерн резко осудили этот левацкий вывих,
который принес огромный вред китайокаму пролетариату и китайской
революции.
Основная слабость китайской компартии заключалась в неуча-
стии в экономической борьбе. Вместо того чтобы 'использовать не-
легальные профсоюзы щля проникновения в массы, она перерезала тот
слабый тгриводной ремень, который связал ее с массами. Этой ошиб-
кой воспользовалась группа правых, которая выступила и против
партии и против 'Коминтерна. Эта труппа имела большинство во фрак-
ции Всекитайской федерации труда. Левацкий вывих оказался, как
это всегда! бывает, наруку правым. Пришлось .восстанавливать проф-
союзы заново. Если революционные .профсоюзы не были нужны, то еще
меньше конечно нужно было работать >в желтых профсоюзах. Все это
получилось потому, что Ли Ли-сян и его сторонники считали экономи-
ческую борьбу чем-то второстепенным, какой-то низшей формой дви-
жения, которой не должны заниматься большие революционеры. Или
политика или экономическая борьба, или восстание или стачки,—так
метафизически рассуждал Ли Ли-сян. А вот что на эту тему писал
Ленин в 1911 г., подводя итоги борьбы российского пролетариата
в период первой революции:
«На протяжении всех трех лет революции мы видим при каждом
обострении политического кризиса подъем не только политической, но
и экономической стачечной борьбы. В их соединении заключалась не
слабость, а сила движения. Обратный взгляд есть взгляд либеральных
буржуа, которые как раз хотели бы участия рабочих в политике без
вовлечения самих широких масс в революцию и в борьбу с буржуа-
зией».
Оказывается, что «ужасно левая» тактика Ли Ли-сяна уже давно
квалифицировалась Ильичом как тактика либерального буржуа.
Одно ясно, что вред, нанесенный китайскому рабочему движению
этам левацким -вывихом, мюмсет быть изжит только лишь путем
серьезного и решительного поворота партии и красных профсоюзов
к экономическим боям, к работе в желтых и гоминдановских проф-
союзах и внимательным отношением «к организации масс на основе ил
повседневных требований.
Большое внимание Коминтерн и Профинтерн должны уделить
особенно сейчас рабочему движению Индии.% Теперь, после перехода
На«ционального конгресса на сторону английского империализма
в Индии началась дастоящая классовая диференциация. Массовые де-
монстрации и стачки теперь уже направлены своим острием против
индийской буржуазии. Но -индийская буржуазия не хочет терять своих
421

позиций в рабочем классе. Через "национал-реформистов и профсоюз-
ных деятелей, представляющих в Индии точку зрения ренегата Роя,
она вносит разложение в революционное .крыло рабочего движения.
Благодаря маневрам национал-реформистов и всякого рода ренегатов,
боевой союз текстильщиков Гирни Камгар ослабел, ню>, с другой сто-
роны, мы имеем во всей Индии огромный рост революционного рабо-
чего движения и кровавые столкновения в отдельных городах. Со сто-
рона Коминтерна и Профиитерна требуется сейчас величайшее вни-
мание к борьбе индийского пролетариата. Небольшая компартия ра-
стет на наших глазах. Растет (революционное настроение, революцион-
ное сознание в рабочих массах. Сейчас больше чем когда-либо перед
нами стоит вопрос о создании революционных .профсоюзов в Индии,
о завоевании тех рабочих, которые еще находятся в национал-рефор-
мистских союзах. Стачки в Калькутте, в Бомбее, на Великоиндийокой
ж. д.— все это свидетельствует о том, что ни национал-реформисты,
ни группа Кандалькара не в состоянии овладеть массовым движением.
Я должен отметить, что поддержка рабочего движения в Индии со
стороны секций Профинтерна крупных капиталистических стран крайне
слаба. Очень мало делает в этом направлении «Движение менылин-
ства», между тем оно-то и должно было здесь сделать больше всего.
Мы должны помочь индийскому пролетариату политически и организа-
ционным опытом. Это сейчас важнейшая задача, стоящая перед Комин-
терном и Профинтерном.
Несколько слов о состоянии профработы в Чехо-Словакии и в
Польше. Мы имеем несомненный рост компартии в Чеко-Словакии и
удачно проведенную кампанию 25 февраля. Насколько можно судить,
влияние партии выросло за это время. Можно ли то же самое сказать
относительно красных профсоюзов? Рост профсоюзов в высшей степени
медленный, и если поставить перед собой вопрюс, где основная причина
этой диспропорции между политическим влиянием партии и малочис-
ленностью красных профсоюзов, мы должны будем опять горитпи к
корню всех вещей—к слабой работе партии и красных профсоюзов на
предприятиях. Агитационные кампании не закрепляются, выборы в
фабза/вшмы, хотя и проходят под знаменам красных профсоюзов, не
оставляют организационного следа на наших профсоюзах, экономиче-
ские стачки часто возникают без нас, на этой почве возникла даже
тео|рия полезности! и пролрессивности стихийных стачек. Мы запазды-
вали с руководством, в наших красных профсоюзах как-то своеобразно
переплетаются «левые» ошибки (например принципиальный отказ от
гентокой системы) с правоогшортуиистической недооценкой активности
и боеспособности масс. Изучая причины слабого развития наших крас-,
ных профсоюзов в Чехо-Словакии, мы упираемся в вопрос о профсоюз-
ной демократии, о жизни и деятельности низовых органов, о необходи-
мости поставить на революционные рельсы работу красных фабзав-
комов и фабрично-заводских секций и наконец мы упираемся в совер-
шеннейшее (игнорирование работы, в реформистских и национал-социа-
листических союзах, которые в Чехо-Словакии объединяют еще сотни
тысяч рабочих. Все это' вместе взятое создает такую обстановку, при
которой наши союзы еле-еле двигаются вперед, несмотря на явно
благоприятную объективную обстановку и рост компартии, этого
вдохновителя, двигателя и вождя революционного профдвижения.
крайне своеобразное положение мы имеем в Польше. Партия
422

консолидировалась, она идейно и политически окрепла и, несмотря на
ужасающий террор, она ведет работу в массах. Но когда мы доходим до
перестройки работы на основе решений V конгресса, до руководства
экономическими боями, мы имеем здесь отставание.
Мы видим в Польше два крайне важных обстоятельства: 1) что
большинство забастовок вспыхивает без нас и 2) что наше влияние
сказывается по преимуществу в мелкой и средней промышленности.
Само собой разумеется, что нельзя сравнивать условия, в которых
приходится бороться польской компартии и, скажем, компартии Англии
или Америки. Несмотря на тяжелые удары, которые реакция наносит
революционному рабочему движению в Польше, компартия имеет там в
области руководства экономическими боями некоторые достижения. Но
тем не менее в Польше еще до сих пор не изжито то, что констати-
ровал в сентябре прошлого года V съезд польской компартии, отметив-
ший,, что «на фронте экономических боев партия Отстает от настрое-
ния масс и их активности».
Я хотел бы еще остановиться на работе нелегальных и полулегаль-
ных профсоюзов на Балканах, в Италии, в Латинской Америке и в раде
колониальных стран, но это отнимет слишком много времени. Я
отмечу только, что очень слабым пунктом в нашей работе является
Румыния, которая не только отстает от профдвижения Болгарии, где
мы имеем стойкое массовое 'профдвижение, но также и от Греции.
Румыния — это наиболее слабый пункт на Балканах, о чем нужно бу-
дет особо поговорить и в Коминтерне и в Профинтерне.
Эта схематическая картина состояния революционного профдви-
жения объясняет нам недостатки и слабости нашей работы ореда
безработных и огромные недочеты, выявившиеся в международный день
борьбы против безработицы—25 февраля.
В чем заключается наша задача перед лицам огромной безрабо-
тицы? Задача заключается в том, чтобы овладеть движением и не дать
проникнуть в орещу безработных фашистам, социал-демократам и пр.
Для того чтобы это сделать, надо создать какую-то притягательную
силу для каждого безработною, независимо от его "партийной принад-
лежности. Является ли достаточно притягательной силой форма органи-
зации безработных в Германии, где при РГО создаются группы безра-
ботных, но в эти группы входят только лишь те, которые стоят на
точке зрения РГО. А зачем нам нужно формально связывать низовые
организации безработных с РГО? Внешне формальная связь ничего не
дает, центр тяжести не в формальной овяэи, а в фактическом руковод-
стве движением, в повседневной работе среди безработных. И только
от степени нашей работы среди безработных будет зависеть, оторвутся
они или не оторвутся от нашего влияния.
Мне кажется, что формальная связь между организациями безра-
ботных и профоппозиции или красными профсоюзами нецелесооб-
разна. Принимая «во внимание численную слабость красных союзов и
профоппозиции, надо создать низовую самостоятельную сеть органи-
заций безработных, объединить их в городском и районном масштабах,
руководить этими организациями через фракции, создашть там, где
это вызывается необходимостью, областные, а также и центральные
организации (здесь я расхожусь с т. Пятницким), а главное—превра-
тить своей повседневной работой организации безработных в притяга-

тельную силу для каждого безработного, независимо от того, к какой
бы партии он ни принадлежал.
Мы опаздываем с организацией нашей работы среди безработных,
и это оказывается на результатах: можно ли считать движение 25 фе-
враля удовлетворительным? За исключением Чехо-Словакии, Герма-
нии и отчасти Полыни, день 25 февраля не дал того, что мы были
в праве ожидать. Почему? Потому что мы работали по-ч:таринке, желая
втиснуть миллионные массы безработных в те рамки, которые у нас
существуют, боясь 1Проявить больше гибкости: в создании и использо-
вании лодсобных организаций.
Конечно нельзя создавать единообразных форм организации для
всех стран. Мы должны считаться с особенностями, с влиянием, с силами
наших организаций, с формами объединения рабочих каждой страны,
но мы должны понять, что разрешить вопроса об объединении сотен
тысяч и «миллионов безработных мы не сможем, если будем прямоли-
нейно придерживаться старых форм организации.
Углубление кризиса <и рост безработицы заставший II и Амстер-
дамский интернационалы прибегнуть к левым* маневрам. Амстердамский
интернационал очень обиделся на воззвание Профинтерна по поводу
левых маневров. Он пытается объяснить наше выступление желанием
сорвать «позитивную» работу этих штрейкбрехерских интернацио-
налов. Но то, что Амстердамский интернационал так реагирует, пока-
зывает, что мы «попали в точку, разоблачив штрейкбрехерство под
левой фразой.
В связи с этим одно замечание о маневренных способностях
партий II Интернационала. Плацдарм для маневренных способностей
всех партий II Интернационала все больше и больше суживается.
В пределах суженного плацдарма партии II Интернационала следовало
бы расположить в следующем порядке: Англия, Франция, Германия и
Польша, т. е. чем слабее капитализм, тем1 меньшими манев^ренными
возможностями располагают секции II Интернационала.
Какие же выводы можно сделать из к>ратюопо обзора состояния
секций Профинтерна? Выводы эти следующие:
1. Мы со времени V (конгресса Профинтерна имеем небольшие
успехи в отдельных странам, но эти успехи ни в коей степени не нахо-
дятся в соответствии с теми огромными требованиями, которые ставит
перед революционным профдвижением развертывание и обострение
классовой борьбы.
2. Отставание секций Профинтерна в области руководства эконо-
мическими боями продолжается, несмотря на целый ряд новых благо-
приятных объективных возможностей, создаваемых развертыванием
кризиса.
3. Даже те секции, которые организационно растут, не поспевают
за ростом 'политическою влияния компартий, и диспропорция остается.
4. Основной причиной слабою роста является наше отставание в
области руководства экономической борьбой и слабая работа на
предприятиях.
5. Мы не изжили еще целиком и полностью в наших рядах взгляда,
что экономическая борьба во время кризиса невозможна. Отсюда
абсолютная необходимость настойчивой борьбы против этого взгляда,
имеющего еще распространение в наших собственных рядах.
424

6. Медленный рост секций Профинтерна объясняется также пре-
кращением их в некоторых странах в простые подотделы партии, что
не улучшает партийною руководства, «о в значительной степени
ослабляет притягательную силу беспартийной организации в глазах
широких слоев рабочих. Поэтому необходимо, с одной стороны, уси-
лить через фракции партийное руководство, а с другой—поднять в
массах авторитет профогопозицим и красных профсоюзов как беспар-
тийных организаций, объединяющих рабочих всех направлений на
основе классовой борьбы.
7. Во |Мнопих странах работа коммунистов в реакционных проф-
союзах .крайне ослабела. Для стран с массовыми реформистскими проф-
союзами* (Англия, Германия, САСШ и т. д.) это оугубо опасно. Надо
в этом отношении беспощадно и (решительно бороться против всякие
попыток уклониться от этой работы.
Мы отстаем в области организации безработных. Это отставание
объясняется главным образом тем, что мы хотим втионуть организа-
цию безработных в рамки красных профсоюзов или профоппозиции.
Надо немедленно перестроить нашу работу ореди безработных. Надо
создать целую сеть самостоятельных организаций, усилив одновре-
менно партийное руководство этими организацияьми.
Вот те вьиводы, -к которым приходишь на основании- повседневного
изучения массовой работы секций Коминтерна и Профинтфна. Могут
сказать, что здесь краски немного сгущены, но это будет неверно.
Нам нечего скрывать наши организационные слабости, если мы будем
это делать, мы их никогда не изживем.
Кризис усиливается, с огромной силой обостряются политические
противоречил, надвигается контрреволюционная волна против СССР,
классовые бои охватывают все большие и большие массы. Сейчас нам
нужно доказать своей работой (именно об этом Ленин говорил еще на
И конгрессе Коминтерна), что нынешний мировой кризис—безысход-
ный для господствующих классов. Именно теперь отставание от массо-
вого движения приобретает сугубо опасный характер. Теперь нужно
развернуть бешеную работу на оредоприятиях, теперь нужно более чем
когда-либо продвигать нашу организационную работу. От секций
Коминтерна и Профинтерна зависит не только затруднить буржуазии
выход из кризиса, но направить события в сторону революционного
выхода из чоризиса. В такой момент от секций Коминтерна и Профин-
терна требуется особая пибкость и умение менять, в зависимости от
обстановки и изменившихся условий, лозунги. Это самая трудная сто-
рона большевистской тактики:
«Всякий лозунг, бросаамый партией в массы,—-писал Ленин в
1918 г.,— имеет свойство застывать, делаться мертвым, сохранять силу
свою для многих даже тогда, когда изменились условия».
(Заседание закрывается.)

ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ
3 апреля 1931 г. (утро)
Председатель т. ЧАН-ПИН
Дискуссия по докладу т. Мануильского
Выступления тт. СМИТА, КУУСИНЕНА
СМИТ (КАНАЛА).
После X пленума Исполкома Коминтерна пришлось решительно
исправить правооппортунистическую теорию, выдвинутую руководством
канадской компартии в оценке характера канадской буржуазии и пути
пролетарской революции в. Канаде. Эта теория отрицала, что Канада
является второстепенной империалистической страной, и вела к за-
ключению, что она представляет собою полуколонию, а интересы ка-
надской буржуазии в основном смыкаются либо с интересами англий-
ского, либо американского капитала. В настоящее время тем более
уместно упомянуть об этой в корне неправильной теории, что частич-
ные элементы ее можно усмотреть в установке австралийской компар1
тии о том, что рабочая партия в Австралии представляет интересы
фабрикантов против интересов капиталистов сельского хозяйства. Эта
установка затушевывает общеклассовые интересы австралийской бур-
жуазии и скрывает социал-фашистскую роль рабочей партии.
Канада и Австралия, буржуазия которых развилась в результате
экспансии английской буржуазии, являются второстепенными империа-
листическими странами. Империалистические цели канадской буржуа-
зии основаны на развитии монополистического капитализма в Канаде
и канадского финансового капитала. Политика канадской буржуазии
отвечает ее империалистическим интересам в борьбе за мировые
рынки и эксплоатацию колоний, в частности Вест-Индии и стран Юж-
ной Америки путем. экспорта финансового капитала, который превы-
шает в настоящее время полтора миллиарда долларов. Империалисти-
ческая роль канадской буржуазии ярко проявляется в резком обостре-
нии антагонизма -между амглмйшими доминионами и Великобританией.
Еще более отчетливо выступает эта роль канадской буржуазии в том
факте, что канадское правительство было первым империалистическим
правительством, наложившим на советскую торговлю эмбарго, которое
играет активную роль в подготовке войны против Советского союза.
Это ясно показывает опасный характер теории, выдвинутой
руководством компартии Канады, которая на практике в конечном
счете могла вести лишь к капитуляции перед канадской буржуазией.
Эта теория не нашла выражения в практике партии. При помощи
Коминтерна руководство компартии Канады исправило эту право-
оппортунистическую ошибку и ведет борьбу против всех остатков
этой теории в партии.
Я не хочу делать доклада о положении в Канаде и канадской'
компартии и коснусь лишь одного центрального вопроса. Общее поло-
жение в нашей партии в основном то же, что и в ряде небольших и
более или менее изолированных партий. После VI конгресса старое
426

правое руководство нашей партии было снято в результате острой
борьбы против правой опасности. С созданием нового руководства в
нашей партии можно отметить известные улучшения, которые однако
не соответствуют возрастающей благоприятной ситуации.
Это может быть объяснено, главным образом, глубоко вкоре-
нившимися правыми тенденциями, оппортунистической пассивностью
и федералистской разобщенностью партии. Но это еще не все. Более
значительным фактором, по-моему, является неумение нового руковод-
ства канадской партии—и я полагаю, что то же наблюдается и в дру-
гих партиях—кшюретно применять линию Ком-интерна к специфиче-
ским условиям.
Поэтому мне кажется, что в проекте тезисов особое значение
для нашей партии, в известном смысле новое для нее, представляет
подчеркивание необходимости конкретизации тактики единого фронта
снизу. Этот центральный решающий вопрос в связи с выполнением
задачи самостоятельного революционного руководства боями, в осо-
бенности боями за непосредственные экономические требования, и пре-
вращения таким путем наших революционных союзов и движения проф-
оппозиции в подлинные массовые организации, никогда не Лыл
правильно понят значительной частью нашей партии, в том числе и
руководящими товарищами.
Какие тенденции можно найти в нашей партии по этому важ-
ному вопросу даже среди некоторых руководящих элементов? Во-
первых, тенденцию рассматривать организованных рабочих, число
которых составляет почти одну треть канадского пролетариата, как
рабочую аристократию и как потенциальных, если уже не целиком
сформировавшихся, социал-фашистов. Во-вторых, тенденцию истолко-
вать необходимость базироваться во всей нашей работе на фабриках
и заводах как ликвидацию всякой реальной работы в реформистских
союзах.
Эти тенденции представляют собою капитуляцию перед трудно-
стями работы в реформистских союзах Канады, из которых основные
кадры революционеров были исключены; эти тенденции можно найти
даже среди тех товарищей, которые борются за осуществление линии
Коминтерна.
Каков в этом отношении практический опыт нашей партии? Там,
где партия тщательно выработала и правильно применяла тактику
единого фронта снизу, мы завоевали большинство рабочих в данной
отрасли промышленности на сторону Лиги рабочего единства, Проф-
интерна и нашей партии.
В первую очередь я имею в виду тактику партии в угольном рай-
оне Альберты. Год тому назад некоторые товарищи в нашей партии
(равно как товарищи из Профинтерна) полагали, что мы должны орга-
низовать новый революционный союз горняков в Альберте и расколоть
союз горняков Канады, который находился под социал-фашистским
руководством. Какова была тактическая линия нашей партии, которая
оказалась правильной? Сперва коммунисты выступали в защиту дого-
ворных требований горняков, выдвигая во всех местных организациях
и на шахтах лозунг единства горняков против всякого ухудшения
условий и за повышение зарплаты. Когда социал-фашистское руковод-
ство выступило с политикой арбитража, наша позиция оказалась
настолько сильна, что нам удалось добиться отозвания социал-фашист -
427

ского руководства союза и потребовать переизбрания правления под
лозунгом: «Долой агентов углепромышленников». Во время выборов
кандидаты Лиги рабочего единства одержали победу над социал-фа-
шистами, получив подавляющее большинство голосов, взяв в свои руки
руководство союзом и открыв путь для превращения союза в револю-
ционную организацию.
Пример угольных шахт в Нова-Скотии является столь же важным.
Здесь, несмотря на крайнюю слабость парторганизации, Лига рабочего
единства сумела мобилизовать решающее большинство горняков вокруг
соглашения, заключенного союзом, вопреки социал-фашистским бюро-
кратам. Эта победа была затем сорвана преждевременной попыткой
организовать новый союз, что горняки приняли как раскол.
В этих двух случаях мы имеем прекрасное доказательство необ-
ходимости конкретизации тактики единого фронта снизу. В Альберте
единый фронт снизу надо было построить так, чтобы разоблачить
относительно слабое социал-фашистское чиновничество и его левые
маневры во время борьбы, и заменить социал-фашистское руководство
революционным, завоевав союз для Лиги рабочего единства; в Нова-
Скотии единый фронт снизу надо было построить, чтобы разбить
реформистский союз горняков Америки путем решительной кристал-
лизации недовольства горняков против сильного чиновничества этого
союза, с тем чтобы избежать раскола горняцких рядов и таким путем
перевести горняков компактной массой в ряды нового революционного
союза горняков.
Однако эти примеры, в которых была конкретно применена так-
тика единого фронта снизу, не являются типичными для нашей партии.
Если бы партия и в этих случаях продолжала действовать так же
механически, как мы обычно применяем линию Коминтерна и Проф-
интерна, то это означало бы выступление перед горняками всей Канады
с общей агитационной кампанией за созданный сверху революционный
союз, и в результате Лига рабочего единства имела бы сегодня жидень-
кую и изолированную группу сторонников среди горняков, а не ту
массу, которой она располагает.
Я мог бы привести многочисленные примеры того, как наша пар-
тия целиком оставила тактику единого фронта снизу или же при-
меняла ее механически и неправильно. В таких случаях наша партия
отмечала поражение и ошибки, а не успехи. Этот вопрос имеет исклю^
чительное значение в связи с разоблачением «левых» маневров социал-
фашистов, так как для нашей партии характерно, что мы никогда не
понимали, как надо применять тактику единого фронта снизу и как
надо маневрировать на этой основе, чтобы разоблачить «левые»
маневры социал-фашистов конкретно и «а основе живого опыта перед
широкими массами их сторонников.
Надо, также подчеркнуть необходимость конкретизации линии в
связи со всеми другими задачами, стоящими перед канадской пар-
тией и -подобными ей небольшими партиями. Так, ЦК германской пар-
тии с ее 200 тыс. членов считает необходимым конкретно обсуждать
положение на основных крупных предприятиях, а ЦК канадской
партии с ее 4 тыс. членов никогда не принимал каких-либо конкрет-
ных шагов в связи с этой жизненной задачей.
Наша сравнительно изолированная партия представляет собой
плодородную почву для правого оппортунизма, который в особенно-
428

сти представлен в лице лидеров старых партийных фракций в массовых
организациях рабочих-иммигрантов. На основе дальнейшей консоли-
дации руководства нашей партии и установления полного единства
на основе письма Коминтерна, которое обсуждалось на недавнем ^
пленуме ЦК, наша партия сможет усилить борьбу против правой опас-'
ности на практике. В то же время примеры левацких тенденций,
которые я привел в начале моей речи, делают необходимым начать
впервые в нашей «партии решительную борьбу против «левых». Ведя
борьбу на два фронта, наша партия может предпринять решительные
шаги путем самостоятельного руководства экономическими боями и
правильной конкретизации тактики единого фронта снизу к превра-
щению ■нашей партии в массовую организацию.
КУУСИНЕН.
Дорогие товарищи, я хотел бы остановить ваше внимание на сле-
дующих вопросах: индийский вопрос, главным образом с националь-
ной точки зрения и затем национальный вопрос угнетенных народов
Европы. Далее я хотел бы еще кратко коснуться тезисов и отчета
т. Мануильского.
Прежде всего, несколько общих замечаний о том, как империа-
листами подготовляется новый передел мира—о чем мы говорим в те-
зисах. Не следует представлять себе дело так, будто бы вопрос о но-
вом переделе колоний будет поставлен только во время грядущей
империалистической мировой войны; нет, уже сейчас повсюду империа-
листы на деле подготовляют этот новый передел. Война будет только
продолжением их экономической, дипломатической и всякой другой
подготовительной работы, но лишь другими средствами. В некоторых
случаях эта подготовка выливается в такие формы, какие мы видели в
СССР, где пресловутые «К» и «Р», представители известного всему
миру генерального штаба, руководили работой контрреволюционной
Промпартии и отчасти работой меньшевистского бюро и т. д. Следы
когтей французского империализма можно видеть почти повсюду на
европейском континенте. Наступление американского империализма
можно наблюдать, прежде всего, в Азии, в Южной и Средней Америке,
в Австралии, в Канаде, на арабском Востоке и т. д.— везде работает
американский империализм, чтобы создать себе «открытые двери»
(а на американском континенте—чтобы закрыть двери для других).
В особенности же там, где имеется, как недавно выразился в одной
.речи т. Сталин, великий, богатый и слабый народ, можно быть уве-
ренным, что империализм доллара поспешит к нему, чтобы открыть там
для себя двери. Это, прежде всего, относится к Китаю, где в послед-
ние годы американский империализм фактически очень энергично про-
двигается вперед. Там под контролем американского капитала работает,
меЖду прочим, судостроительная компания, глава которой носит весьма
характерную фамилию — мистер Доллар. Эти различные компании дол-
лара в последние годы все больше внедряются в Китае: растет доля
американцев в китайской торговле, они завоевывают новые экономи-
ческие позиции, как например, в Шанхае, благодаря покупке электро-
станций, благодаря устранению английской кабельной монополии,
созданию новых аэро-линий и т. д. Теперь ведутся переговоры об аме-
риканском серебрянном займе; вместе с тем возникла конкуренция
между некоторыми империалистическими группами — кто даст Китаю
28 Компартнм и кризис капитализма.
429

заем. Со стороны английского империализма выдвигается план золо-
того займа, который должен быть дан от имени известной фирмы
«Лига наций», причем обеспечением должна служить опиумная моно-
полия в Китае на 15 лет.
Если мы поближе присмотримся, с одной стороны, к работе аме-
риканского империализма и, с другой — к деятельности английского и
японского империализма, то увидим, как там подготовляются гряду-
щие столкновения. Эти три державы действуют здесь как свирепые
хищники, терзающие «живое тело великого китайского народа. Если
до сих пор дело не дошло до раздела Китая, о чем говорилось в поли-
тической резолюции VI Всемирного конгресса, то не последнюю роль
здесь сыграло то обстоятельство, что американский империализм не
особенно заинтересован в том, чтобы делиться в Китае с другими, по
крайней мере в данный момент, когда американский империализм при
разделе еще не может заполучить такой куш, какой он надеется обес-
печить себе в будущем.
В Индии игра различных империалистических сил выглядит, ко-
нечно, совсем иначе. Индия ведь не полуколония, как Китай; Индия —
давно приобретенное «британское владение», и вопрос о новом пере-
деле таких колоний обычно ставится империалистическими державами
лишь после того, как вспыхивает война. Но Индия тоже велика,
богата и слаба. И поэтому было бы чудом, если бы империализм дол-
лара ничего не предпринял в настоящее время по отношению к Индии,
если бы он удовлетворился только тем, что бросал бы на Индию через
океан полные вожделения взоры. Это не так. Если правилен наш ана-
лиз природы империализма и обострения империалистических противо-
речий, в особенности англо-американского противоречия, то мы уже
теперь должны видеть определенные симптомы назревания великого
конфликта. Так, мы и в Индии видим довольно энергичное экономиче-
ское внедрение американского империализма, но в особенности япон-
ского империализма. Так, например, доля Англии в индийском импорте,
средний уровень которого в довоенное время составлял 62,8%, упала
до 45% в 1928 г. и все еще продолжает падать: до 43% в 1929 г. и
41% в 1930 г. Доля амермканокого импорта, как и индийского экс-
порта в Америку, напротив возрастает довольно регулярно. Недавно
один американский синдикат скупил половину акций крупных гидро-
электрических предприятий «Тата» в Индии и заполучил большинство
в дирекции; <&нисирский дом Моргана -купил электростанции' в Карами
и Пуне; «Дженераль моторе» и Форд построили крупные фабрики в
Бомбее и Калькутте и - осуществляют еще более широкие планы.
Хотя экономический натиск американского капитализма наблю-
дается повсюду, мы должны подчеркнуть, что его экономическая
экспансия в Индии политически означает больше, чем, например, его
экспансия в Европе. Для английского империализма это вопрос весьма
щекотливый, это — серьезный симптом столкновения, вырастающего
отсюда. Но есть и 'политические симптомы, хотя пока и очень сла-
бые, да иначе и быть не может. В последнее время часть буржуазной
прессы в Америке, несмотря на большую осторожность американ-
ского официального общественного мнения, проводила систематиче-
скую кампанию- в пользу индийского национал-реформистского оппо-
зиционного движения. Один сенатор даже выступал с предложением,
чтобы сенат САСШ высказался за свободу индийского народа. Англий-
430

ское правительство вынуждено было организовать в Америке контр-
агитацию в форме брошюр, докладов по радио и т. д. Бывали даже и
такие случаи, когда приходилось высылать американских миссионе-
ров из Индии за их антианглийскую ориентацию. Английское прави-
тельство запретило даже популярную книгу американского миссио-
нера Сандерланда «Индия в оковах». Все эти факты, как и выступления
некоторых американских туристов в Индии, конечно, являются пока
еще мелкими симпотами. Но одаренные хорошим зрением, по-моему,
могут уже из этого видеть, что грядущее столкновение сил англий-
ского и американского империализмов уже и сейчас бросает свою тень
на Индию.
Было бы ошибкой предполагать, что английский империализм
смотрит на Индию сложа руки,—точно изображение Будды и пассивно
выжидает дальнейших событий. Этого не позволяет ему бурный рост
активных сил индийской революции. Нет, английский империализм де-
лает все, что только может для укрепления своих позиций в Индии:
прежде всего, он посылает новые войска, увеличивает число военных
судов, аэропланов, газовых бомб и т. д. Это та фактическая «консти-
туция», которая «даруется» Индии. Вместе с газовыми бомбами в Ин-
дию посылается теперь также еще и тухлое яйцо, недавно снесенное
Макдональдом, и снабженное ярлыком «новая конституция для Ин-
дии»,— яйцо, из которого Ганди обещает высидеть свежую молодую
индийскую «независимость». Об этой независимости, об этой новой
конституции лучше всего можно судить, если вспомнить, что в англий-
ской нижней палате Болдуин боролся за эту индийскую конститу-
ч*ию «от Макдональда»; он заверял, что когда он будет в правитель-
стве, он будет продолжать именно эту макдональдовскую политику.
О чем здесь идет речь?- Эта «конституция», коротко говоря, построена
«а таких началах, чтобы действительная власть в Индии была сохра-
нена английскими инстанциями, а индийской буржуазии предоставлена
<5ыла лишь видимость автономии. На этих началах теперь заключается
лакт между английским империализмом и индийской национальной
буржуазией. В то самое время, когда Макдональд в Лондоне форму-
лирует параграфы конституции, Ганди, как известно, подписал в Дели
у вице-короля формальный письменный договор, который он так
упорно защищает, что за несколько дней до заседания Национального
конгресса он грозил голодовкой, если этот пакт не будет утвержден.
На этом примере мы можем ясно видеть разницу между революционе-
рами и Ганди: революционеры также проводят голодовки, но против
властителей, бросающих их в тюрьмы, между тем как Ганди хочет
объявить голодовку против национального движения, в защиту своего
пакта с английскими властителями.
Национальный конгресс голосовал, конечно, за этот пакт, но
индийский народ этого не сделал. В Бомбее Ганди впервые в жизни
пришлось испытать нечто весьма знаменательное: трудящиеся- массы,
борющиеся за свободу Индии, не позволили ему выступить с речью.
3 000 бомбейских текстильщиков, пришедших на митинг, на котором
хотел -выступить Ганди, помешали ему говорить и подвергли его пе-
рекрестному допросу: «Почему ты предал индийский народ? Почему
ты у вице-короля вел переговоры с капиталистами?» и т. д. Индийские
рабочие на митинге сорвали знамя конгресса и на его место водрузили
красное знамя.
28*
431

Содержание упомянутого выше соглашения между Ганди и англий-
скими властями объемлет приблизительно все то существенное, что
английское правительство должно получить от индийской буржуазии,
но мало говорится в этом договоре об эквиваленте, который индийская
буржуазия, националисты должны ждать от английского империализма.
В первый момент смысл соглашения непонятен. После «соляной» кам-
пании, после кампании бойкота, после демонстраций националистов,
после тюремного заключения Ганди и т. д., после всего этого крика и
шума — принятие этого пакта!.. Имеет ли он смысл и какой именно?
Очень скоро, однако, выяснилось, что это соглашение для индийской
буржуазии имеет смысл и при том весьма — «звонкий», хотя «мзда» со
стороны английского империализма и не фиксируется в этом доку-
менте. Нечто подобное вообще практикуется при соглашениях между
различными капиталистическими группами: на бумаге неохотно пишут
о 30 серебрениках; это делают, но об этом не пишут. Я не говорю
о личном подкупе Ганда, я говорю о нем \кзк о представителе его
класса. Да и не один он участвовал в переговорах у вице-короля; при
этом присутствовало весьма импозантное индийское общество: г-н-
Бирла, крупнейший представитель джутовой промышленности в Индии,
магараджа Бопала, вождь индийских феодалов, крупнейший лендлорд
Индии, г-н Такурдас от валютного банка, виднейший индийский финан-
совый спекулянт и Ганди как крупнейший политический спекулянт. Что
же они получили в качестве эквивалента от английского империализма
или что, по крайней мере, было им обещано? Нам известно пока сле-
дующее: повышение пошлин на текстильные товары на 5%; на импор-
Нюруемые -из Англии текстильные товары (из категории роскошных) ло-
вышение на 20%, при импорте же этих товаров из других стран—на
25%; еще большее повышение пошлин на шелковые ткани (из Франции
и Японии.) — это вещь стоит английскому империализму (весьма мало.
Английское правительство также обещало открыть двери для индий-
ского капитализма в области развития туземного каботажного судо-
ходства, которое до сих пор всецело находилось в руках английских
капиталистов., и затем было также положено некоторое начало осно-
ванию государственного банка Индии. Вот экономические уступки,
пусть очень незначительные, но во всяком случае уступки, имеющие
для индийской буржуазии реапьный смысл.
Означает ли это в какой-нибудь степени политику деколониза-
иии? Нет, это ерунда. Террорист Бхагат Синг в один день больше сде-
лал для деколонизации Индии, чем все эти уступки могут дать в десять
лет. Но не следует составлять себе о Ганди и других индийских нацио-
налистах ошибочное представление, будто бы это наивные идеалисты,
которые вот теперь вдруг изменили своему идеалу. Эти люди, правда^
болтают о себе, что они идеалисты, но в отношении буржуазных по-
литиков вообще правилом является, что надо смотреть не на их рыла,
а на их руки. Они — буржуа, они—'капиталисты, а капиталисты в
эпоху империализма, в послевоенный период отнюдь не наивные люди,
у них имеется национальный идеал, но имя ему просто-напросто рупия.
Рупия эта, прежде всею, боится (революции, что ясно сквозит в выска-
зываниях Ганди: «Я позволю себе, —сказал он в прошлом «году, — при-
знаться, что я боюсь его (революционера) больше, чем гнева лордэ
Ирвина». А недавно он сказал в одном интервью: «Я никогда не желал
чинить трудности правительству, которое, ч<ак я должен признаться,
432

в обращении со мной тироявило величайшую умеренность». «Я рассма-
триваю земельный налог не как моральную несправедливость» и т. д.
Сущность национал-реформизма разоблачается все более недву-
смысленно. Вы помните, товарищи, что мы на VI Всемирном конгрессе
установили различие между компрадорской позицией части колони-
альной буржуазии и национал-реформистской позицией другой части.
Было ли это правильно или нет? Что такое компрадоры политически,
с точки зрения национального вопроса? В отношении объективного
противоречия между интересами английского империализма и нацио-
нальными интересами Индии индийские компрадоры представляют анг-
лийскую точку зрения. Они прямо и открыто находятся на службе у
английского империализма, как индийские полицейские, высшие чинов-
ники, основная часть феодальных землевладельцев, некоторая часть
торговой буржуазии и т. д., они открыто ведут антинациональную
борьбу на стороне Англии и либо непосредственно получают за это
плату, либо ведут эту борьбу в интересах собственной наживы. Но
интересы наживы — это основные интересы всей национальной
буржуазии, а не только компрадоров. Быть может национальный кон-
гресс в меньшей степени, чем компрадоры, является представителем
эксплоататорских интересов индийской буржуазии? Отнюдь нет.
Скорее еще в большей степени. Слой компрадоров как раз и является
наименее слабым представительством национально-буржуазных свое-
корыстных интересов наживы. Почему? Именно потому, что он
•является всецело зависимым слоем, что его доля в общей добыче непо-
средственно определяется английскими хозяевами, и потому, что он не
«имеет социального массового базиса. Политически этот слой до такой
степени бессилен, до такой степени не имеет самостоятельного значе-
ния, что он даже не принимается в расчет при переговорах; компра-
доров можно использовать только как дешевых статистов в комедиях,
разыгрываемых у «круглого стола». Гандисты же не хотят быть про-
стыми статистами, они хотят быть классовым представи-
тельством индийской буржуазии, и они действительно
им являются. С этой целью они хотят иметь социальный базис, от
которого они добровольно не дадут себя оттеснить, пока они не будут
оттеснены массовым движением. В чем сущность их политики?
Во-первых, она заключается в торге с империализмом вокруг доли
прибыли и вообще вокруг классовых интересов индийской буржуазии.
Этот торг, эти уступки и надбавки, эти сделки отнюдь не являются
каким-то исключением в политике индийской буржуазии, это не отсту-
пление от обычного пути, не случайный уклон — это именно основная
черта их политики, это — сущность национального реформизма. Кто
этого не понимает и постоянно этого не учитывает, тот ничего не
понимает в национал-реформизме.
Но применение этого основного метода — торга с империализмом
предполагает также применение другого метода. Компрадоры тоже
хотели бы торговаться и договариваться с английским империализмом,
но слабость их именно в том, что они применяют только этот
метод и ничего иного. Чтобы иметь успех, буржуазии нужна кроме
того национальная демагогия, нужно развернуть какое-нибудь «нацио-
нальное движение», играть в «оппозицию». Но может быть это нужно
для того, чтобы вести хотя бы слабую борьбу против английского
империализма? Нет! Ганди с%ам совершенно ясно говорит, что он не

хочет чинить трудности английскому империализму. Национал-рефор-
мистам нужна национальная демагогия, чтобы обеспечить себе
социальный массовый базис и на этом массовом базисе
успешнее вести политику торга. Но этого не надо понимать так, что
индийские конгрессисты тем самым хотят противопоставить англий-
скому империализму некую массовую силу. Нет! Скорее они хотят
заинтересовать английский империализм в переговорах с национальным»
конгрессом. Они хотят повысить в Лондоне курс своих собственных,
акций. Ибо национальный конгресс без массового базиса, при перегово-
рах с английским империализмом, не мог бы обещать эквивалентных
ценностей: его политические акции на лондонской бирже прямо пропор-
циональны объему его массового влияния в Индии. При этом мы должны
помнить, что перед нами люди, которые we хофят затягивать перегово-
ров, которые даже и в мнимую оппозицию не хотят играть слишком
долго; как все слабые спекулянты они заинтересованы в относительно»
быстрой реализации того, что они выиграли на курсовой разнице. Они>
хотят продать свой товар ори первом удобном случае. Это — нерва»
цель индийских национал-реформистов.
Вторая цель гандистов заключается в совлечении национального
движения с революционного пути. Это, следовательно, контрреволю-
ционная цель, соответствующая как классовым интересам индийской
буржуазии, так и интересам английского империализма. Если бы они»
были оторваны от массового движения, подобно компрадорам, то они
не имели бы никакого влияния на направление национального массового
движения. А между тем, именно развитие этого движения в напра-
влении революции.и кажется им величайшей опасностью. Они боятся
революции, в Индии гораздо больше, чем любой империалистической
кабалы. Поэтому они совсем уж не так восхищены мыслью о полной
независимости Индии — Ганди много р^з это высказывал — ибо эта
независимость в колоссальной степени усилила бы опасность рево-
люции.
Товарищи, эта характеристика поведения индийской национальной
буржуазии нуждается только еще в одном дополнении. Это дополне-
ние мотивируется влиянием империализма доллара, противоречиями
английского империализма с другими империалистическими державами.
Из опубликованных Ганди писем мы ясно видим, как он кокетничает
со своими американскими друзьями. Он и это делает не для того, чтобы
чинить трудйости английскому империализму, а для того, чтобы, так
сказать, возбудить в Лондоне ревность со стороны фунта стерлингов.
Среди резолюций последнею национального конгресса, заседавшего на-
днях, находится также маленькая скромная резолюция о необходи-
мости организации связи с заграницей, в особенности с Америкой.
Эта резолюция, при всей своей скромности, на мой взгляд, является
единственной оппозиционной ноткой, которую мы слышали за послед-
нее время со стороны индийского национального конгресса.
Можно ли сказать, что Ганди состоит в союзе с английским импе-
риализмом? Конечно, Ганди находится в боевом союзе с английские
империализмом! Но следует спросить, в союзе против кого? Явно
против сил индийской революции, против индийского пролетариата
и крестьянства, против всех антиимпериалистических сил. Но можно
ли оказать, что Ганди состоит в боевом союзе с английским империа-
лизмом против американского империализма? Нет, этого сказать
4IH

нельзя. Индийская буржуазия не готовит английскому империализму
никаких трудностей, но она готова использовать затруднения англий-
ского империализма, а американский империализм может создать труд-
ности для английского. Тот факт, что мировой империализм предста-
влен не только в Лондоне, оказывает свое модифицирующее влияние
на общее политическое поведение национальной буржуазии Индии, как
и многих других угнетенных народов, и этот момент надо учесть
при оценке ее политических колебаний и маневров.
Было бы, разумеется, неправильно понимать дело так, будто бы
«соляная» кампания и кампания бойкота, во главе которых стояли
националисты, не имели об'ективно стимулирующего влияния на раз-
витие истинно революционного массового движения в Индии. Конечно,
эта кампания имела и такие последствия. Но что мы теперь видим на
верхах буржуазного движения? Чем слабее становятся шансы воздей-
ствия на подлинно массовое движение рабочих и крестьян для нацио-
нальной буржуазии, чем безрезультатнее ее игра в оппозицию, тем
ярче выступает на первый план в ее политике открытый торг с англий-
ским империализмом. Этим внесена большая ясность в политическую
ситуацию в Индии. Теперь действительно началась сильная диферен-
циация в массовом деижшии Индии. Другие товарищи из Вост. сеяоре-
тариата Коминтерна, специально изучающие движение в Индии, при-
ведут ряд фактов относительно новейшего развития революционного
массового движения в Индии, и поэтому я могу не приводить отдель-
ных примеров. Из всех имеющихся у нас сведений совершенно ясно
вытекает, как велика разница между нынешней ситуацией и тем поло-
жением, которое мы имели хотя бы полгода тому назад. Самостоя-
тельные выступления рабочего класса против конгрессистов тогда
происходили либо, лишь в единичных случаях, которые были редким
исключением, либо представляли собой лишь слабые симптомы, либо
оставались только в области наших пожеланий. В последние же месяцы
мы видим по всей линии примеры самостоятельного выступления
индийских рабочих. Когда теперь проводятся харталы1, то это не
выражается в том, что запираются лавки, а фабрики работают; теперь,
прежде всего, бастуют фабрики. Точно так же в последнее время мы
могли отметить целый ряд самостоятельных крестьянских движений,
крестьянских восстаний. Во всех этих движениях выявляется колос-
сальный рост симпатий к Советскому союзу. Серп и молот, Как и
красное знамя, стали символом всего революционного массового дви-
жения в Индии.
Этот поворот в сторону крупного революционного самостоятель-
ного массового движения в Индии еще не завершен, но уже действи-
тельно начался. Актуальная задача индийской компартии заключается
именно в том, чтобы ускорить и углубить этот процесс. Разоблачение
индийского национал-реформизма в массовом масштабе уже началось,
но оно еще не доведено до конца, и было бы ошибкой думать, что со
стороны индийской национальной буржуазии нельзя ждать новых
демагогических маневров. Она еще выступит с некоторыми новыми
маневрами. Она может еще выдвинуть на первый план новое «левое»
крыло. Можно даже видеть зародыши индийского национал-фашизма.
Таким образом наши индийские товарищи должны поставить себе
задачей все более систематическое разоблачение политики индийского
1 Ха рта л—национальный траур как национальный протест.
•1Г>

национального конгресса и совершенное изолирование гандистов oi
народной массы, так чтобы гандизм политически умер голодной
смертью. Завоевать гегемонию пролетариата—это, гареокде всего, озна-
чает освободить массы от влияния национал-реформистов.
Бурным темпом развивается в Индии глубочайший революционный
кризис и высочайший под'ем массового движения. Индийское движение
имеет только одну слабость, но действительно большую слабость.
Это — слабость руководства, слабость индийской коммунистической
партии. Мы, правда, можем сегодня сказать, что в Индии уже имеем
настоящую коммунистическую партию, и это уже очень важно. Но,
если отвлечься от ее революционного энтузиазма, эта партия — да
иначе и быть не может, когда речь идет о новорожденной партии
и в особенности в колониальной стране — во всех отношениях слаба.
Ее важнейшая задача — всесторонне укрепить самое себя. Она имеет
ясную программу действия. Она выдвинула правильные лозунги. Она
держит правильный курс на революционную всеобщую стачку, на
аграрную революцию и завоевание независимости Индии — не в смысле
каучуковых национальных фраз, а в том смысле, что английский импе-
риализм будет сброшен в море с индийских берегов. Имея в виду, что
английский империализм в настоящее время подготовляет крупную
провокацию по отношению к индийскому массовому движению, англий-
ские коммунисты и все секции Коминтерна должны быть готовы вы-
ступить в защиту индийской революции.
Я не буду в этой связи специально говорить о китайском
движении. Я хочу лишь подчеркнуть, что в Китае все те основные
противоречия, которые налицо в Индии, достигли большей степени
зрелости, выступают рельефнее — как противоречия между различ-
ными империалистическими державами, так и противоречия между
революционным массовым движением и лагерем национальной буржуа-
зии. Одним из величайших фактов в области развития революцион-
ного движения в последнее время является советское движение в Китае.
Недооценивать его значение было бы колоссальной ошибкой. Но что
касается лагеря национальной буржуазии, то мы видим в Китае на-
глядный пример сильнейшего саморазоблачения национальной буржуа-
зии угнетенного народа, когда ей удается попасть в правительство,
когда она уже может вступать в переговоры с империалистами как
правительственная -партия. Нынешняя позиция гоминдана уже харак-
теризует собой совершенно зрелую степень контрреволюционного
развития национальной буржуазии. Но мы видим в то же время, что
даже такое контрреволюционное правительство, как нанкинское пра-
вительство, отнюдь не отказывается от национал-реформистской дема-
гогии. Оно организует 'Пропаганду, например при помощи лозунга
«учредительное национальное собрание», по рецепту Троцкого (или
быть может по совету мистера Доллара), но мы во всяком случае
рилим, что как американский империализм, так и нанкинское прави-
тельство считают важным и впредь работать при помощи лозунгов
национальной демагогии.
Теперь несколько слов о нашей коммунистической партии
в Китае Ввиду внутренних колебаний и внутренних конфликтов,
проявившихся в партии, у некоторых товарищей в наших других
секциях могло возникнуть впечатление, будто бы наша китайская
партия в последнее время занята только своими внутренними вопроса-
ми

ми и ничего другого не сделала. Но это не так. Разумеется, массовая
работа партии была затруднена ошибками партруководства, как «ле-
выми» ошибками т. Ли Ли-сяна, так и атакой правых, -которые
хотели использовать замешательство в партруководстве и пытались
дезорганизовать работу партии. Разумеется, работа партии затруднена
и белым террором. Стоит только -представить себе, в каких чудовищно-
трудных условиях работает наша китайская компартия. Наши неле-
гальные партии в европейских странах могут иногда справедливо
ссылаться на то, как трудно им развертывать широкую массовую
работу в условиях белого террора. Но те условия, в которых работает
китайская партая, еще труднее, и, -несмотря на это, надо сказать, что
она проявила себя подлинно массовой энергичной и .плодотворно рабо-
тающей партией в области развертывания таких важных отраслей мас-
совой работы, как распространение массовой литературы и организа-
ция массовых митингов. Крупные ошибки т. Ли Ли-сяна и Политбюро
подверглись резкому осуждению, и сам т. Ли Ли-сян теперь так
открыто и безоговорочно признал свои ошибки, как это подобает
большевику. Но мы не можем сказать того же о правых, хотевших
использовать тяжелое внутреннее положение партии, а также о
всех тех, которые в качестве посредников хотели 'примирить линию
КИ с левыми ошибками.
Когда мы говорим об экономическом внедрении американского,
японского и английского империализма в Китае, то мы при этом не
должны забывать, что уже в настоящее время эти империалисты
с оружием в руках выступают против революционного массового дви-
жения в Китае — против советского движения. Английские и амери-
канские канонерки ежедневно обстреливают позиции красных армий.
Интервенция против революции со стороны империалистической бур-
жуазии уже в ходу. Нанкинское правительство организует свои боевые
силы в Цзянси, но что делают коммунистические партии других стран
для защиты китайских советов? Мы часто бываем очень искусны, когда
речь идет о том, чтобы в абстрактной форме философствовать о про-
блемах буржуазно-демократической революции и перерастании этой
революции в социалистическую революцию. Но, когда мы, как в настоя-
щее вредая в Китае, видим буржуазно-демократическую революцию,
которая с оружием в руках прокладывает себе путь вперед, чтобы
обеспечить свое перерастание в социалистическую революцию, то мы,
товарищи, должны практически ее поддержать гораздо лучшей агита-
цией против империалистов, чем это было до сих пор. До сих пор нам
приходится констатировать в наших партиях недооценку и отставание
в этом отношении. Надо сильнее поддержать китайскую коммунисти-
ческую партию в ее героической и успешной борьбе. То же самое
необходимо — это в особенности относится к французским товари-
щам— по отношению к революционным движениям в Марокко.
Алжире, Тунисе и Индо-Китае. Рассказывают, что один французский
офицер, командующий французскими войсками в Индо-Китае, сказал,
когда несколько наших индо-китайских товарищей возвращались домой:
«Нам посылают некоторых людей из колоний, немножко приобщив-
шихся к коммунистической школе, и мы вынуждены мобилизовать про-
тив них целые дипизии». У таких коммунистов наши партии и наша
французская партии должны учиться. Есть области, где наши француз-
ские товарищи проделали образцовую работу. Но в области коло-
4:57

ниальной работы они многому должны научиться у китайских и индо-
китайских товарищей.
Теперь, товарищи, прошу вашего внимания к националь-
ному вопросу угнетенных народов Европы.
Скачок из колоний в мир маленьких угнетенных стран Европы
кажется огромным. Но это только кажется. Здесь, конечно, могут
быть явления разного рода. Например, фламандский вопрос и вопрос
о национальных меньшинствах в скандинавских странах не отличается
существенно от положения национального вопроса в довоенную эпоху.
В некоторых странах за последнее десятилетие национальный вопрос
несколько утерял свою былую остроту, так, например, обстоит дело
в Ирландии. Но это — исключения. В большинстве же стран, и осо-
бенно там, где дело касается новых аннексий, произведенных в связи
с последней империалистической войной, дело обстоит совершенно
иначе, так, например, Балканы, Польша, Чехо-Словакия, Италия,
Франция (Эльзас-Лотарингия). Здесь довольно легко уловить сходство
национального вопроса с вопросом колониальным.
Эти страны, не считая Франции, и Италии, — страны не вполне
независимые. В течение некоторого времени среди балканских това-
рищей даже было распространено мнение, что такие страны, как Бол-
гария, Югославия, Румыния, надо считать колониями. Разумеется, это
было крупной ошибкой. Это не колонии. Это государства, населенные
различными национальностями, причем ,однако, одна нация всегда
занимает положение господствующей, угнетающей нации и политика
буржуазии этой нации в отношении других наций есть политика импе-
риалистического угнетения. Эти государства правильнее всего было бы
назвать странами «вассального империализма». Почти все они —
вассалы французского империализма, но в то же время сами они про-
водят политику империалистического угнетения в отношении живущих
в пределах данного государства угнетаемых ими народов.
Если присмотреться ближе к положению угнетенных народов
в этих государствах, то мы найдем здесь много черт колониаль-
ного характера национального угнетения. В этом направлении
имеется кое-что новое. Я не говорю, что до войны ничего похожего
там не было. Подобного рода явления имели место и тогда, осооенно
в некоторых областях, находившихся под игом русского самодержавия.
Но, например, для австро-венгерской монархии, как и для некоторых
других европейских стран, типичной была не эта форма национального
гнета. Типичной для того времени была скорее политика насильствен-
ного экономического и национального слияния, политика ассими-
ляции. Особенно характерным примером в этом отношении была
Эльзас-Лотарингия, где прусский империализм на протяжении десяти-
летий проводил — и не безуспешно — ассимиляцию путем государ-
ственного принуждения. В настоящее время даже в Эльзас-Лотарингии
дело обстоит иначе. Дело не только в том, что Эльзас-Лотарингия,
теперь под господством французов, лишена автономии, хотя и это весьма
характерно. В этих странах всюду можно констатировать, что угне-
тенные народы, пользовавшиеся раньше автономией, теперь ее утра-
тили, а те, которые обладали раньше половинчатой автономией,
I] последнее время, в результате целого ряда административных реформ
фашистского характера, лишились даже последних остатков автоном-
ных прав. Разумеется, в Эльзас-Лотарингии французский империализм
43S

проводит теперь политику ассимиляции и в языковом и в культурном
отношении. Но ввиду значительного сопротивления, политики асси-
миляции проводится далеко не так упорно, как она проводилась раньше
прушшм империализмом,—отчасти именно потому, что в XX в.
при широком распространении грамотности, периодической печати,
литературы и пр. ассимиляцию проводить труднее.
Правда, в государствах «вассального империализма» школы, где
преподавание ведется на родном языке угнетенных наций, грубо' раз-
рушаются и всюду навязывается чужой официальный язык, и все-таки
по существу политика ассимиляции — полонизации, чехизации, румы-
низации, эллинизации угнетенных национальностей проводится слабо.
Все пускается в ход, чтобы как можно крепче срастить аннексирован-
ные территории с государственным организмом господствующей нации,
но не обязательно путем превращения инородческих элементов
в румын или чехов или поляков и т. д. В этом господствующая нация
мало заинтересована. Главные методы теперь — иные.
Каковы же эти методы? Во-первых, весь высший администра-
тивный аппарат импортируется в аннексированные области из состава
господствующей нации. Во-вторых, импортируются в достаточном
объеме и вооруженные силы господствующей нации. В-третьих, импоэ-
тируются колонисты. Это — методы установления господства в коло-
ниях. Особо надо здесь отметить национальную колонизацию в каче-
стве характерного фактора. Это наблюдается не только в Македонии,
где колонизировалась значительная масса греческих эмигрантов из
Малой Азии, но и в Польше (так называемые «осадники»), на Западной
Украине, в Румынии, в Добрудже и в других областях и т. д. Что пред-
ставляют собой эти колонисты? В большинстве случаев это — воору-
женные люди из господствующей нации; большая часть их подбирается
непосредственно под углом зрения политической благонадежности —
бывшие жандармы и »пр. Землю, отобранную гра)б|ительсюи1м путем
у крестьян угнетенной нации, передают им, поселяя их там в качестве
оплота господствующей державы.
Дальнейшие черты колониального характера национального угне-
тения: ведущее направление экономической политики господствующей
буржуазии в национально угнетенных областях. Это проявляется как
в торговой и таможенной политике, так и в налоговой политике и
может быть выражено следующей формулой: государственное благо-
приятствование торговле господствующей буржуазии на этих терри-
ториях; таможенная и тарифная политика, вынуждающая угнетенные
нации продавать свои аграрные продукты и сырье в районы господ-
спующей нации, а нужные им промтовары покупать опять-таки в этих
районах, хотя для них гораздо выгоднее получать их из-за границы;
далее политика цен, искусственно увеличивающая «ножницы» между
аграрными продуктами и сырьем угнетенных наций, с одной стороныг
и промышленными продуктами господствующей нации —с другой. Но
там, где угнетенная нация находится на более высокой ступени про-
мышленного развития, чем нация господствующая (пример: Трансиль-
вания и Хорватия), там привилегированное положение для торговли
господствующей буржуазии создается при помощи железнодорожных
тарифов. В налоговой политике опять-таки приходится констатировать
беспощадное сверхобложение инородческих территорий (так, например,
Воеводина, где живет лишь 3/i° населения Югославии, вынуждена упла-
4о9

чивать й/4 всей суммы налоговых поступлений всего государства); более
жесткие налоговые оценки и налоговые взыскания с немедленными
экзекуциями и т. д.
Все это — факты, которые свидетельствуют, на мой взгляд,
о том, что даже в европейских странах на первый план в деле нацио-
нального угнетения выступают черты колониальной политики. Я не
предлагаю вам принять безоговорочно этот тезис, так как и сам я не
проанализировал еще этого вопроса во всех частностях. Но я хочу
подчеркнуть, что существенным основным признаком колониальной
системы является не устройство плантаций и не непосредственно при-
нудительный труд. Как характеризовали мы сущность колониальной
системы ■на VI Всемирном конгрессе? Она характеризовалась как
«основанная не только на экономическом давлении, но и на внеэконо-
мическом принуждении монополия буржуазии империалистической
страны в соответствующей зависимой стране», и при том монополия,
выражающаяся в двух основных функциях: эксплоатации и порабо-
щении. Именно то обстоятельство, что и в Европе все «более и более
выступают на первый план в национальной политике господствующей
нации существеннейшие черты характера империалистической коло-
ниальной политики — именно это делает понятным обострение нацио-
нального вопроса и под'ем национального движения в- Европе. Только
учтя этот факт, мы вполне осознаем подчеркнутое т. Сталиным
«глубоко народное, глубоко революционное значение национального
движения» в наши дни. Глубоко народное значение его, во-первых,
а том, что это движение может охватить самые широкие массы тру-
дящихся, и, во-вторых, в том, что для этих народных масс, как пред-
ставителей своей нации, нет спасения от колониального рабства,
помимо революционной освободительной борьбы, нет спасения даже
ценою отречения от своей национальности. На пути национальной
ассимиляции нет для них спасения. Спасение только в борьбе за нис-
провержение великодержавного ига. Глубоко революционное значение
национального движения заключается в мобилизации трудящихся масс
угнетенных наций на антиимпериалистическую борьбу и вместе с тем
на классовую, советскую революцию, ибо национальный, вопрос для всех
этих народов — одна из основных проблем революции.
Я настойчиво подчеркиваю, что свои политические выводы по
этому вопросу, приводимые мною в дальнейшем, я строю отнюдь не
на тезисе о колониальном по существу характере национального угне-
тения. Я буду выставлять лишь такие политические выводы, которые
сохраняют силу независимо от этого тезиса, хотя я, в особенности
при оценке роли национальной буржуазии угнетенных областей, имею
в виду и колониальный характер национального угнетения.
В довоенную эпоху и во время империалистической войны
тт. Ленин и Сталин, как известно, вели ожесточенную борьбу на два
«фронта за большевистский основной лозунг в национальном вопросе,
за право самоопределения вплоть до государственного отделения. Хотя
•со времени этой борьбы мировое положение существенно изменилось,
а сообразно этому и национальный вопрос во многом должен
быть поставлен иначе чем до войны—как фактически и ставили
его раньше «всех другах Ленин и Сталин, — у нас нет, на мой взгляд,
ни малейших осшва/ний для отказа от этого основного лозунга в на-
циональном вопросе. Нет у нас также оснований и< тому, чтобы при-
440

дать этому лозунгу теперь другое содержание, чем то первоначальное
содержание, которое дали ему тт. Ленин и Сталин. Наоборот, надо
надо его настоящее содержание очистить в определенном смысле от
вновь шести полную ясность в этот лозунг там, где он был затемнен,
накопившейся на нем пыли.
Какие же стороны вопроса несколько затуманились в сознании-
наших партий? Я усматриваю главным образом три момента, в пони-
мании которых обычно нет ясности: во-первых, смысл этого основ-
ного лозунга как одного из требований политической демократии;
во-вторых, отношение этого лозунга к требованию автономии и,
в-третьих, отношение к требованию независимости.
Русские большевики в довоенную эпоху и во время войны-
отстаивали требование права самоопределения наций как одно из-
требований политической демократии,, но это требование отнюдь не
выдвигалось ими как положительная программа национального устрое-
ния той или иной нации. Они при этом подчеркивали отрицательный'
характер требования. Этот лозунг они резко заостряли против всех
видов национального угнетения в сторону освобо-
ждения народов от угнетения их другими нациями, от всякого рода
национального неравноправия.
Основное содержание главного лозунга большевиков следующим*
образом охарактеризовано в тогдашней брошюре т. Сталина «Марк-
сизм и национальный вопрос»:
«Право на самоопределение, т.-е. только сама нация имеет
право определить свою судьбу, т.-е. никто не имеет права насиль-
ственно вмешаться в жизнь нации, разрушать ее школы и прочие
учреждения, ломать ее нравы и обычаи, стеснять ее язык, уре-
зывать ее права;
Это, конечно, не значит, что социал-демократия будет под-
держивать все и всякие обычаи и учреждения нации. Борясь
против насилий над нацией, она будет отстаивать лишь право
нации самой определить свою судьбу, ведя в то же время агитацию
против вредных учреждений и обычаев этой нации с тем, чтоб»
дать возможность трудящимся данной нации освободиться от
них» х
Соотношение между лозунгом «право на самоопределение» и
понятием автономии остается неясным без достаточно четкого разме-
жевания понятия культурно-национальной и территориальной авто-
номии. Это различие имеет решающее значение. Как известно, Ленин1
и Сталин вели ожесточеннейшую борьбу против австро-марксистской
программы культурно-национальной автономии, но в то же время они
заявляли, что выдвигаемое угнетенным народом требование террито-
риальной автономии можно поддерживать. В чем же заключается раз-
личие? Идея австро-марксистов сводится к тому, чтобы все части
национального меньшинства, рассеянного по стране, скажем, по
50—100 местам, спаять в общий национальный культурный организм,
это значит капиталистов, рабочих, крестьян и пр. спаять в единое
целое и предоставить потом этой корпорации право осуществлять
автономию в культурных вопросах. Это, разумеется, архи-реакцион-
ная националистическая идея, которая соответствует интересам реак-
i Сборник статей, изд. 1923 г., стр. 275—276.
441

чивать й/4 всей суммы налоговых поступлений всего государства); более
жесткие налоговые оценки и налоговые взыскания с немедленными
экзекуциями и т. д.
Все это — факты, которые свидетельствуют, на мой взгляд,
о том, что даже в европейских странах на первый план в деле нацио-
нального угнетения выступают черты колониальной политики. Я не
предлагаю вам принять безоговорочно этот тезис, так как и сам я не
проанализировал еще этого вопроса во всех частностях. Но я хочу
подчеркнуть, что существенным основным признаком колониальной
системы является не устройство плантаций и не непосредственно при-
нудительный труд. Как характеризовали мы сущность колониальной
системы 'на VI Всемирном 'конгрессе? Она характеризовалась как
«основанная не только на экономическом давлении, но и на внеэконо-
мическом принуждении монополия буржуазии империалистической
страны в соответствующей зависимой стране», и при том монополия,
выражающаяся в двух основных функциях: эксплоатации и порабо-
щении. Именно то обстоятельство, что и в Бврснгге все более и более
выступают на первый план в национальной политике господствующей
нации существеннейшие черты характера империалистической коло-
ниальной политики — именно это делает понятным обострение нацио-
нального вопроса и под'ем национального движения в- Европе. Только
учтя этот фа'кт, мы вполне осознаем подчеркнутое т. Сталиным
«глубоко народное, глубоко революционное значение национального
движения» в наши дни. Глубоко народное значение его, во-первых,
а том, что это движение может охватить самые широкие массы тру-
дящихся, и, во-вторых, в том, что для этих народных масс, как пред-
ставителей своей нации, нет спасения от колониального рабства,
помимо революционной освободительной борьбы, нет спасения даже
ценою отречения от своей национальности. На пути национальной
ассимиляции нет для них спасения. Спасение только в борьбе за нис-
провержение великодержавного ига. Глубоко революционное значение
национального движения заключается в мобилизации трудящихся масс
угнетенных наций на антиимпериалистическую борьбу и вместе с тем
на классовую, советскую революцию, ибо национальный, вопрос для всех
этих народов — одна из основных проблем революции.
Я настойчиво подчеркиваю, что свои политические выводы по
этому вопросу, приводимые мною в дальнейшем, я строю отнюдь не
на тезисе о колониальном по существу характере национального угне-
тения. Я буду выставлять лишь такие политические выводы, которые
сохраняют силу независимо от этого тезиса, хотя я, в особенности
при оценке роли национальной буржуазии угнетенных областей, имею
в виду и колониальный характер национального угнетения.
В довоенную эпоху и во время империалистической войны
тт. Ленин и Сталин, как известно, вели ожесточенную борьбу на два
«фронта за большевистский основной лозунг в национальном вопросе,
за право самоопределения вплоть до государственного отделения. Хотя
•со времени этой борьбы мировое положение существенно изменилось,
а сообразно этому и национальный вопрос во многом должен
быть поставлен иначе чем до войны—как фактически и ставили
его .раньше всех другах Ленин и Сталин, — у тс нет, на мой взгляд,
ни малейших оснований для отказа от этого основного лозунга в на-
циональном вопросе. Нет у нас тажже оснований и< тому, чтобы при-
440

дать этому лозунгу теперь другое содержание, чем то первоначальное
содержание, которое дали ему тт. Ленин и Сталин. Наоборот, надо
надо его настоящее содержание очистить в определенном смысле от
вновь ©нести полную ясность в этот лозунг там, где он был затемиенг
накопившейся на нем пылдо.
Какие же стороны вопроса несколько затуманиижсь в сознании
наших партий? Я усматриваю главным образом три момента, в пони-
мании которых обычно нет ясности: во-первых, смысл этого основ-
ного лозунга как одного из требований политической демократии;
во-вторых, отношение этого лозунга к требованию автономии и,
в-третьих, отношение к требованию независимости.
Русские большевики в довоенную эпоху и во время войны-
отстаивали требование права самоопределения наций как одно из-
требований политической демократии,, но это требование отнюдь не
выдвигалось ими как положительная программа национального устрое-
ния той или иной нации. Они при этом подчеркивали отрицательный-
характер требования. Этот лозунг они резко заостряли против всех
видов национального угнетения в сторону освобо-
ждения народов от угнетения их другими нациями, от всякого рода
национального неравноправия.
Основное содержание главного лозунга большевиков следующим*
образом охарактеризовано в тогдашней брошюре т. Сталина «Марк-
сизм и национальный вопрос»:
«Право на самоопределение, т.-е. только сама нация имеет
право определить свою судьбу, т.-е. никто не имеет права насиль-
ственно вмешаться в жизнь нации, разрушать ее школы и прочие
учреждения, ломать ее нравы и обычаи, стеснять ее язык, уре-
зывать ее права.
Это, конечно, не значит, что социал-демократия будет под-
держивать все и всякие обычаи и учреждения нации. Борясь
против насилий над нацией, она будет отстаивать лишь право
нации самой определить свою судьбу, ведя в то же время агитацию
против вредных учреждений и обычаев этой нации с тем, чтобы-
дать возможность трудящимся данной нации освободиться от
них» 1
Соотношение между лозунгом «право на самоопределение» и
понятием автономии остается неясным без достаточно четкого разме-
жевания понятия культурно-национальной и территориальной авто-
номии. Это различие имеет решающее значение. Как известно, Ленин»
и Сталин вели ожесточеннейшую борьбу против австро-марксистской
программы культурно-национальной автономии, но в то же время они
заявляли, что выдвигаемое угнетенным народом требование террито-
риальной автономии можно поддерживать. В чем же заключается раз-
личие? Идея австро-марксистов сводится к тому, чтобы все части
национального меньшинства, рассеянного по стране, скажем, по
50—100 местам, спаять в общий национальный культурный организм,
это значит капиталистов, рабочих, -крестьян и пр. спаять в единое
целое и предоставить потом этой корпорации право осуществлять
автономию в культурных вопросах. Это, разумеется, архи-реакцион-
ная националистическая идея, которая соответствует интересам pea к-
1 Сборник статей, изд. 1923 г., стр. 275—276.
441

ционной школьной лолиппитси и вообще буржуазной реакционной куль-
турной политики. Это не имеет ничего общего с требованием терри-
ториальной автономии для угнетенной нации.
Здесь речь идет о том случае, когда угнетенная национальность
«а определенной территории составляет большинство населения.
Таким образом, речь идет не о защите равноправия того или иного
нацменьшинства, — это вопрос особый — а о праве большинства насе-
ления конституироваться в собственное государство, при-
том либо в государство автономное, связанное с государством прежде
господствующей нации, либо совершенно отделиться от этого государ-
ства. Тов. Сталин в 1925 г. <в Югоокьвокой комиссии именно так (по-
ставил вопрос:
«Право на отделение для tex национальностей, которые за-
хотят отделиться, и право на автономию для тех национально-
стей, которые предпочтут остаться в рамках югославского
государства».
В этом смысле территориальная автономия отнюдь не противо-
речит нашему основному лозунгу. Но мы не ограничиваемся лозунгом
автономии, не ограничиваемся и в тех случаях, когда ми эвент)ально
этот лозунг поддерживаем, как это может иметь место, например,
в Эльзас-Лотарингии или в Словакии. Наш основной лозунг — право
на самоопределение — требует ведь большего, чем права на автономию,
он требует даже свободы' государственного отделе
н и я. Кроме того мы отнюдь не обязаны всегда и всюду поддерживать
лозунг автономии; мы никогда не поддерживаем его там, где он фигу-
рирует в качестве лозунга буржуазии господствующей нации, т.-е. как
лозунг империалистической политики, или там, где его выдвигают
только реакционные группы угнетенной нации.
Но и лозунг государственного отделения, требование образования
независимого государства, может выдвигаться в каждом отдельном
случае лишь после тщательного обследования конкретных обстоя-
тельств. В подлинных колониях мы всегда за требование независимо-
сти. Ведь совершенно ясно, что колониальные народы сами этой
независимости желают. В Европе тоже есть случаи, когда не подлежит
сомнению, что именно государственная независимость соответствует
жизненным интересам угнетенных масс, например в Македонии^ кото-
рая поделена между тремя различными государствами. В вопросе
о Хорватии также имеются весьма существенные доводы за разрешение
проблемы по линии государственного отделения, за государственную
независимость. Но в целом ряде других стран, например в Добрудже,
отнюдь не ясно, следует ли нам требовать государственного отделения,
т. е. должны ли мы связывать сеия определенной формой разрешения
национального вопроса: образованием независимого государства
Добруджи. Но есть и такие территории, где о государственной неза-
висимости не может быть и речи, например Трансильвания, или же,
где^ большинство населения очевидно этого сейчас не требует, как
в Словакии и Эльзас-Лотарингии.
В резолюциях большевиков как от 1913 г., так и от 1917 г.
весьма категорически подчеркивается, что вопрос о целесообразности
государственного отделения той или другой нации есть вопрос особый,
который надо анализировать в каждом конкретном случае совершенно
самостоятельно, с точки зрения интересов общественного развития
442

и интересов классовой борьбы, пролетариата за социализм. Но ни
в одном случае мы не выдвигаем требование независимости как нечто,
исключающее право угнетенной нации на собственное решение вопроса,
а в тех определенных случаях, когда мы высказываемся, за независи-
мость, мы выдвигаем это требование как наше тредложение в рамках
права самоопределения угнетенной нации. Мы имеем, однако, в настоя-
щее время больше чем когда бы то ни было оснований делать упор
в своей агитации за право самоопределения на требование свободы
государственного отделения, т.-е. на требование, чтобы
каждая угнетенная нация получила право ставить вопрос о госу-
дарственных границах и самостоятельно его разрешать. Это, разу-
меется, находится в связи с усиливающимся колониальным характером
национального угнетения.
Ленин писал:
«Право на самоопределение наций означает исключительно
право на независимость в политическом смысле, на свободное
политическое отделение от угнетающей нации. Конкретно, это
требование политической демократии означает полную свободу
агитации за отделение и решение вопроса об отделении референ-
думом отделяющейся нации. Таким образом, это требование вовсе
не равносильно требованию отделения, дробления, образования
мелких государств. Оно означает лишь последовательное выра-
жение борьбы против всякого национального гнета» \
Требование права на самоопределение Ленин обосновывал тремя
основными аргументами (т. XIX, стр. 39, из тезисов 1916 г.). Во-
первых, тем, что пролетариат в борьбе за это требование политиче-
ской демократии должен сам подготовиться к победе над буржуазией,
так как в настоящее время и пролетариат угнетенных наций не сво-
боден от шовинизма. Во-вторых, тем, что свобода государственного
отделения, период полного освобождения угнетенных наций, есть исто-
рически необходимый переходный период на пути к сближению и
слиянию наций, ибо только путем борьбы за освобождение можно пре-
одолеть национальные предрассудки и недоверие, существующее и
в рядах угнетённых наций. Третий и, пожалуй, важнейший аргумент
касается использования национального движения и борьбы за право
самоопределения в интересах пролетарской революции. Только на этом
третьем аргументе я остановлюсь несколько подробнее потому, что
в этом пункте мы зачастую наталкиваемся на трудность при поста-
новке основного вопроса. В довоенный период большевики боролись
ведь за требование права на самоопределение в смысле использования
этого требования и национального освободительного движения для под-
держки и осуществления буржуазно-демократической революции в Рос-
сии. Для них это был, так сказать, вопрос внутригосударственный, во-
прос революционного движения в царской России. Изменение мирового
положения благодаря империалистической войне и Октябрьской рево-
люции потребовало, однако, весьма существенного изменения в поста-
новке национального вопроса. Именно этот поворот воспринимается не
всегда правильно и точно, а непонимание этого неизбежно обусловливает
искривление постановки национального вопроса и широко распахивает
двери различным ошибкам. Тов. Сталин в 1925 г. наиболее ясно провел
1 Л ем и н, Собр. соч., т. XIX, изд. 1929 г стр. 39.
443

различие между двумя периодами в постановке национального вопроса
в следующих словах:
«В первой стадии нациюналыный вопрос рассматривался как
часть общего вопроса о буржуазно-демократической революции,
т. е. как часть вопроса о диктатуре пролетариата и крестьянства.
Во второй стадии, когда национальный вопрос расширился и пре-
вратился в вопрос о колониях, когда национальный вопрос из
вопроса внутригосударственного превратился в. вопрос мировой —
национальный вопрос рассматривался уже как часть общего
вопроса о пролетарской революции, как часть вопроса о дикта-
туре пролетариата» \
Равносильно ли это отказу от прежнего основного лозунга боль-
шевиков? Отнюдь нет! Но что это означает? Тов. Сталин подчеркнул,
что Ленин еще в 1916 г., во время войны, указывал на этот поворот.
Я лишен здесь возможности (хотя это, пожалуй, было бы необходима
для полного уяснения вопроса) подробно остановиться на том, как
освещал в ту пору этот вопрос Ленин. Но главная суть в том, что
Ленин и прежде и потом отстаивал лозунг права на самоопределение
в смысле требования политической демократии. Содержание этого
лозунга у Ленина оставалось неизменным. Только, по ею мнению, этот
вопрос теперь надо было выдвигать уже не в национальном и даже
не только в европейском, а в мировом масштабе. Уже началось —
как это указал Ленин — общее социалистическое мировое движение,
и демократическое требование права самоопределения наций отныне
стало частицей этого общего движения социалистической мировой
революции.
Но каким образом демократическое требование может быть
частицей социалистического мирового движения? В том смысле, что
это требование, — как и некоторые другие демократические требова-
ния, например требование республики в некоторых монархических
странах, — мобилизует самые широкие массы трудящихся на борьбу
с силами и определенными опорными пунктами мирового империализма,
т. е. с главным врагом начавшегося мирового движения социалистиче-
ской революции.
Эти массы, если они пока еще и не борются за «чисто социали-
стические» требования, то борьбой за свои демократические требо-*
вания, за свое право на самоопределение они будут одновременно по-
могать борьбе мирового пролетариата за социалистическую революцию.
Вот почему и мы в свою очередь должны поддерживать массовое
освободительное движение, в особенности восстания угнетенных
народов.
«Именнно в эру империализма, — писал Ленин, — которая есть
эра начинающейся социальной революции, пролетариат поддержит
с особой энергией сегодня восстание аннектированных областей,
чтобы завтра же или одновременно напасть на ослабляемую таким
восстанием буржуазию «великой державой» 2
Разумеется, Ленин не считал требование права на самоопределе-
ние чем - то абсолютным. Бывают случаи, когда реакционные круги
выступают с этим лозунгом и когда мы при этом отнюдь не обязаны
1 Сталин, Вопросы ленинизма, нзп. 1931 г., стр. 128
* Ленин, Собр. соч., т. XIX: изд. 1929 г., стр. 'J51.
444

его поддерживать. Но это не означает, что мы должны отказаться
от этого лозунга. В этом именно и заключалась ошибка Розы Люксем-
бург, Пятакова, Бухарина и др., что в их представлении все нацио-
нальные движения были движениями реакционными. Это неправда, —
говорили Ленин и Сталин, — бывают и национальные «движения против
империализма, и такие национальные движения в качестве антиимпе-
риалистических факторов активно помогают борьбе пролетариата за
победу над империализмом во всем мирек т. е. его борьбе за социали-
стическую революцию.
Тов. Сталин в 1925 г. писал:
«В чем состоит суть национального вопроса теперь, когда
национальный вопрос из вопроса местного и внутригосударствен-
ного превратился в вопрос мировой, в вопрос борьбы колоний и
зависимых национальностей против империализма? Суть нацио-
нального вопроса состоит теперь в борьбе народных масс колоний
и зависимых национальностей против финансовой эксплоатации,
против политического порабощения и культурного обезличения
этих колоний и этих национальностей со стороны империалисти-
ческой буржуазии господствующей национальности. Какое значе-
ние может иметь при такой постановке национального вопроса
конкурентная борьба буржуазии разных национальностей между
собой? Безусловно, не решающее^ а в некоторых случаях даже не
важное. Совершенно очевидно, что речь идет здесь, главным обра-
зом, не о том, что буржуазия одной национальности побивает или
может побить в конкурентной борьбе буржуазию другой нацио-
нальности, а о том, что империалистическая группа господствую-
щей национальности эксплоатирует и угнетает основные массы и,
прежде всего, крестьянские масел колоний и зависимых нацио-
нальностей, а угнетая и эксплоатируя их, она тем самым вовле-
кает их в борьбу с империализмом., делает гпх союзниками проле-
тарской революции»» *
Таким образом, здесь речь идет о союзниках пролетарской
революции, которые являются нашими союзниками благодаря тому, что
они неизбежно будут бороться против империализма. Здесь дело ка-
сается организации мирового антиимпериалистического фронта.
Вы помните, товарищи, то место в тезисах II Всемирного конгресса,
где Ленин говорит о том, что все события мировой политики сосредо-
тачиваются неизбежно вокруг одного центрального пункта, а именно:
вокруг борьбы всемирной буржуазии1 против Советской' российской
республики, «которая должна группировать вокруг себя неминуемо,
с одной стороны, советские движения передовых -роботах всех стран,
с другой стороны—все национально-освободительные движения колонии
и угнетенных народностей» (стр. 90 «Резолюции II конгресса», русск.
изд.). Таким образом своими национально-революционными боями про-
тив империалистической буржуазии, их угнетающей, эти народы, трудя-
щиеся массы, т. е. большинство каждого угнетенного народа, помогают
мировому социалистическому движению пролетариата.
Товарищи, теперь я перехожу к большому вопросу: каково соот-
ношение между национальным вопросом и вопросом о революции в од-
ной отдельной стране? Не можем же мы односторонне заострять все
i Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 22").
2J) Компартии и кризис капитализма.
445

внимание на перспективе международных боев, на перспективе войны.
Мы должны подходить к вопросу и с точки зрения перспектив револю-
ции в одном государстве, например в Польше, в Чехо-Словакии, в Юго-
славии, Румынии и пр. Каково же соотношение между национальным
вопросом и проблемой революции в одной стране? На мой взгляд, по-
становка этого вопроса вполне правомерна.
В этом вопросе возможны два уклона, взаимно противоположного
направления. Один будет заключаться в отрыве национального вопроса
от его связи с вопросом революции: пытаются каждый из этих вопро
сов ставить отдельно, сначала национальный вопрос, а затем вопрос
о революции. Другой уклон заключается в недооценке национального
вопроса и фактическом отодвигании национального вопроса на задним
план в политике революционного пролетариата; не понимают, что на-
циональный вопрос может иметь чрезвычайно важное значение для ре-
волюции, и выжидают разрешения национального вопроса пролетарской
революцией. Эти два уклона снова и снова возникают на практике.
В практике наших партий они часто выступают не как последователь-
ные тенденции или вполне оформленные уклоны, но в виде отдельных
ошибок в том или другом направлении. Но в отношении таких ошибок
надо быть на чеку, так как особенно в этой области мы имеем дело, по
выражению т. Сталина, с «.ползучими» уклонами, которые, однако,
не менее реальны и не менее опасны.
Первый из вышеназванных уклонов служит выражением тенденции
в направлении национал-реформизма. Как аргументируют представи-
тели этого уклона? Мы видали несколько таких представителей в рядах
Коминтерна, например теперешнего ренегата югославской партии,
ставшего известным под именем Семича, Он не был против лозунга
права на самоопределение. Он как раз сгановшся на почву этого ло-
зунга. Но он говорил: у нас в Югославии дело обстоит так, что раз-
личные национальности хотят жить в одном государстве, в югославском
.государстве, а поскольку мы признаем право этих народовца само-
определение, мы должны признать за ними право на существование*
\\ одном -государственном целом-. Таким образом, тто его мнению, (весь
национальный вопрос сводится по существу лишь к вопросу парламент-
ской борьбы за лучшую гарантированную конституцией автономию длп
народов Югославии.
Что ответить такому представителю национал-реформизма? Мо-
жет быть, действительно, в данный момент большинство народностей
в Югославии не хотят государственного отделения, а ставят лишь во-
прос о гарантированной автономии. Это значит: угнетенные народности
Югославии очень хотели бы получить гарантированную автономию.
Но совершенно несомненно, что буржуазия господствующей сербской
нации не хочет дать им гарантированной автономии, а принимает все
меры к тому, чтобы сохранить кабалу и эксплоатацию национально-
стей. Как могут эти народы сбросить иго национальной эксплоатации
и кабалы? Национал-реформист обманывает трудящихся этих угнетен-
ных наций, поскольку он им не говорит, что их национальное освобожг
дение возможно только путем революционной борьбы против сербского
гнета, что это освобождение невозможно без систематической работы
в направлении национального восстания. Этим мы отнюдь не говорим,
что в парламенте работать не надо. Наш пятый всемирный конгресс
отчетливо указал югославской партии на необходимость использова-
44Н

ния и парламентской трибуны Но как надо работать в парламенте? По-
большевистски: сознательно стремясь как можно нагляднее показать,
что освобождение Хорватии, Словении и других невозможно без рево-
люционной борьбы против сербского господства в Югославии.
Помимо того национал-реформисту надо ответить: почему ты так
держишься за требование автономии? Быть может верно, что в дан-
ный момент эти угнетенные народы хотят жить в одном государстве
с сербской нацией. Но значит ли это, что они захотят этого и завтра?
Быть может в своем сегодняшнем международном окружении они не
видят иного выхода и не усматривают для себя выгод в положении не-
зависимого государства, потому что для небольшой нации отнюдь не
всегда выгодно быть отрезанной от традиционных экономических сно-
шений с прочими народностями. Но ведь международное положение
может измениться и изменится. А при возникновении революционной
ситуации или войны или иных крупных международных конфликтов,
кто поручится, что хорватский народ не поставит вопроса о государ-
ственном отделении, о независимости вместо того, чтобы довольство-
ваться автономией? Вот почему ограничиваться автономией с нашей
стороны было бы ошибкой. Мы должны бороться за полную свободу
угнетенного народа. Кроме того, там, где дело касается борьбы не
только на словах, а борьбы с оружием в руках, — а такова несомненно
будет борьба за (национальное оовобоокдение,— там народные массы
вряд ли пойдут на фронт под знаменем автономии. Нет, за этот лозунг
люди умирать не хотят. Если уж вести борьбу всерьез, то за полную
свободу народа. Таким образом, чтобы мобилизовать всю революцион-
ную энергию трудящихся масс Хорватии на подлинную борьбу за на-
циональное освобождение, мы не должны наши лозунги урезывать, не
должны их суживать.
Помимо того представителю национал-реформистского уклона
можно и должно сказать: будь ты хотя бы только буржуазным нацио-
нал-революционером, ты бы не ставил национального вопроса вне связи
с другими существенными вопросами, имеющими коренное значение
для революционного движения масс угнетенных народов, и в первую оче-
редь вне связи с аграрным вопросом, с вопросом борьбы против пере-
житков феодализма. В данном случае, за некоторыми исключениями,
дело касается ведь отсталых народов, у которых пережитки феода-
лизма значительно сильнее, чем у господствующих наций. Вопрос о на-
циональном освобождении играет весьма крупную роль в деле револю-
ционной мобилизации этих народностей, но в этом направлении имеет
огромное значение также вопрос аграрной революции, вопрос револю-
ционной борьбы против пережитков феодализма. Чтобы подлинным об-
разом мобилизовать массы на борьбу с империализмом, необходимо
увязать «отрос о национальном освобождении! с вопросом о борьбе -про-
тив пережитков феодализма.
Таким образом в аргументации против национал-реформистского
уклона надо особенно подчеркивать следующие моменты: во-первых,
борьба революционная, а не реформистская; во-вторых, требование не-
ограниченного права самоопределения, даже свободы отделения (не
только права на автономию); в-третьих, целеустремленный курс на на-
циональное восстание; в-четвертых, увязка лозунгов национальной про-
граммы с важнейшими аграрными требованиями крестьянских масс.
И, в-пятых, перед крестьянскими массами надо четко ставить вопрос:

вместе с кем они должны рука об руку бороться за национальное осво-
бождение— с буржуазией или с пролетариатом? (Этого вопроса я ,j..j
коснусь подробнее.)
Теперь я перехожу к аргументации против ошибок, идущих по
линии) великодержавного уклона. Цель, /которую ком'пар-
тия ставит себе в своей борьбе в национальном вопросе, не может
быть иной, чем во всех остальных вопросах, а именно: эта цель есть
революция, советская революция (либо буржуазно-демократическая, ли-
бо пролетарская, в зависимости от характера революции в дайной
стране). Этой целью уже определяется исходный -пункт нашей нацио-
нальной пропра-ммы, причем этот исходный пункт швершенно иной,
чем у национал-^реформисгав. У нас отправным пунктом служит то по-
ложение, что удовлетворительное разрешение национального вопроса
угнетенных народностей невозможно без советской -революции в со-
ответствующем (государстве. В нашей пропаганде абсолютно необходи-
мо подчеркнуть, что окончательное разрешение национального
/вопроса может быть достигнуто только советской революцией. Кто
га^ой -пропаганды не ведет, тот не коммунист. Но ikto ограничивается
только этой пропагандой, кто хочет подменить этой пропагандой по-
литическую борьбу за актуальные лозунги в национальном вопросе, тот
отклоняется от ленинской линии.
Вы, разумеется, помните, что у Розы Люксембург, Пятакова и дру-
гих была такая установка: «Революция разрешает все проблемы». Ле-
нин в своей критике указывал, что благодаря общему экономическому
анализу империализма (их «империалистическому экономизму», как
выражался он в насмешку), благодаря своей абстрактной постановке
вопроса о борьбе с буржуазией «вообще» и своему игнорированию
различия между угнетенными и угнетающими нациями, они сбились на
путь отрицания лозунга «право на самоопределение». В настоящее
время в наших рядах нет ни единого товарища, который бы отрицал
лозунг «право на самоопределение». Все — за этот лозунг, но, во-пер-
вых, иногда это остается лишь на словах. А быть за право самоопре-
деления наций только на словах — этого поистине мало. На словах
ведь даже империалисты были за этот лозунг во время последней
мировой войны. И какую ожесточенную борьбу вел Ленин против
Каутского, Мартова, Троцкого и др. — на том основании, что они при-
знавали этот лозунг только на .словах, а делами своими показали, что
они не принимают всерьез борьбу за этот лозунг. Во-зторых, слу-
чается, что наши товарищи смысл этого лозунга немножко урезывают,
т. е. признают «право на самоопределение, но без права на государст-
венное отделение». В-третьих, можно констатировать и такие случаи,
когда этот главный лозунг настолько тесно переплетается с чисто про-
пагандистскими лозунгами, что этим в действительности вытесняется
или снимается лозунг права на самоопределение, не оставляя народным
массам угнетенной нации ничего больше для их собсгненного опре-
деления.
Надо уметь отличать друг от друга наши пропагандистские ло-
зунги и наши лозунги действия. Вы можете мне сказать: как возможно
сделать понятным массам,— а ведь здесь дело касается работы в мас-
сах— столь тонкое различие? Однако, это различие столь незначи-
тельно только с виду. Я беру пример: лозунг права на самоопределе-
ние увязывается с лозунгом советской революции, например в такой
448

форме, что выдвигают требование «независимости советской Эльзас-
Лотарингии» или -«'права самоопределения балканских народностей н
федерации рабоче-крестьянских республик». А ведь каждый кресть-
янин понимает, что когда мы говорим: рабоче-крестьянская респуб-
лика, это означает: советская республика. И он может нас спросить:
какова же цель w -каков смысл вашего требования (права на самоопре-
деление в настоящее время, до советской революции? На деле здесь
выясняется, что будто мы требуем трава самоопределения (или незави-
симости!) для /угнетенных наций только в советской республике, будто
мы выдвигаем это требование только как вексель от имени будущего
советского правительства, а не адресуем его теперешним буржуазным
правительствам. Но Ленин мыслил это иначе. Он подчеркивал, что мы
должны требовать от теперешних буржуазных правительств: немедлен-
ного предоставления права самоопределения, а когда мы сами придем
к власти, мы безусловно осуществим право самоопределения народов.
При этом допускается еще следующая ошибка. Благодаря непра-
вильной, механической увязке наших революционных пропагандист-
ских лозунгов с лозунгом «отраво «а самоопределение», этот лозунг
признается не б е з у с л о bjLPj а лишь условно. Таким образом угне-
тенным народам говорят, что они получат право на самоопределение
лишь при условии принятия ими советской власти (к чему крестьянские
массы еще не готовы). Это неправильно. Ленин цитирует интересное
место из письма Энгельса к Каутскому от 1882 г., где Энгельс писал
следующее:
«Победоносный пролетариат не может ника-
кому чужому народу навязывать никакого осчаст-
л ив лени я, не подрывая этим своей собственной
победы. Разумеется, этим не исключаются никоим образом оборо-
нительные войны различного рода».
Это надо ясно сказать массам. Ленин указал, что это есть безу-
словно интернационалистский принцип: в рамках этого принципа мы
ставим национальный вопрос и наше главное требование. Но при этом
мы будем открыто говорить, что мы, коммунисты, примем все меры для
уяснения народным массам нашей точки зрения, нашего разре-
шения как национального вопроса, как и всех вопросов революции,
чтобы завоевать эти массы на сторону советской революции, чтобы
убедить большинство трудящихся масс, с тем чтобы они приняли нашу
программу в целом.
Главное возражение Розы Люксембург, Пятакова, Радека, Буха-
рина и пр. против лозунга вправо на самоопределение» заключалось в
том, что при империализме этот лозунг неосуществим.
Это возражение кой-где можно услышать и сейчас, и в некоторых
случаях, где оно не высказывается прялю, нетрудно заметить, что за
ним кроется именно этот подход. Например мне рассказывали, что не-
которые итальянские товарищи, при обсуждении Южнотирольского и
Словенского вопроса, повторяли этот старый довод чуть ли не дословно.
В других случаях недооценка требования «право на самоопределение»
мотивируется тем, что времена изменились, что в нынешний, третий
период послевоенного империализма это требование неосуществимо, и
отсюда делают тот о: мбочный. выеод, что в настоящее время борьба за
право самоопределемг наций большого значения не имеет. Эта пози-
ция ошибочна. Верно как раз обратное. Что отвечал Ленин тем, кто

утверждал, что требование права на самоопределение при империализ-
ме неосуществимо? Здесь я еще раз должен привести более длинную
цитату, потому что лучше Ленина никому из нас этого не изложить.
«...не одно только право наций на самоопределение, но в с е корен-
ные требования политической демократии «осуществимы» при импе-
риализме лишь неполно, изуродованно и в виде редкого исключения
(например отделение Норвегии от Швеции в 1905 г.). Требование не-
медленного освобождения колоний, выдвигаемое всеми революционными
социал-демократами, тоже «неосуществимо» при капитализме без ряда
революций. Но из этого вытекает отнюдь не отказ социал-демократии
от немедленной и самой решительной борьбы за в с е эти требования—
такой отказ был бы лишь на^уку буржуазии и реакции, — а< как раз
наоборот, необходимость формулировать и проводить все эти требова-
ния не реформистски, а реболюционно: не ограничиваясь рамками бур-
жуазной легальности, а ломая их, не удовлетворяясь парламентскими
выступлениями и словесными протестами, а втягивая в активное дей-
ствие массы, расширяя и разжигая борьбу из-за всякого коренного де-
мократического требования, до прямого натиска пролетариата на бур-
жуазию, т. е. до социалистической революции, экспроприирующей
буржуазию» \
Разумеется, в настоящее время такой исключительный случаи,
кзк норвежское разрешение национального вопроса в 1905 г. — хотя
теоретически нельзя оспаривать и такую возможность,— в практиче-
ском отношении будет «величиной нулевой», как выразился т. Сталин.
и строить политику на таких величинах нельзя. Но это отнюдь не го-
ворит против того революционного разрешения национального вопро-
са, которое наметили Ленден и Стажн -еще до русской «революции.
Приходится встречаться и с таким ходом мыслей: капиталистиче-
ское развитие, особенно теперь, в третий период, «углубляет» нацио-
нальные противоречия настолько, что они все более и более совпадаю!
с классовыми противоречиями между буржуазией и трудящимися мас-
сами, национальная буржуазия угнетенной национальности сращивается
и связывается все теснее и теснее с буржуазией угнетающей нации, и
одновременно с этим ширится наш массовый базис как среди угнетен-
ных, так и среди господствующих народностей,— в крестьянстве исче-
зает боязнь коллективизации и советизации и пр. Отсюда делают оши-
бочный вывод, что особая борьба в национальном вопросе теперь яв-
ляется излишней и все в большей и большей мере может быть заменена
борьбой за чисто классовые требования и общей революционной про-
пагандой. В этом ходе мыслей посылка не ошибочна, хотя она и неполна
и одностороння. Действительно в различных областях происходит более
широкое сращивание национального вопроса с проблемами классовой
борьбы. Но вывод безусловно неверен. Здесь упускают из виду, что
борьба идет в первую очередь за крестьянство как союзника проле-
тариата, против господствующей буржуазии. Если мы откажемся от
борьбы за право самоопределения угнетенных наций, то часть трудя-
щихся, которых мы должны были завоевать на сторону нашего револю-
ционного фронта, может отойти на сторону контрреволюционной бур-
жуазии. Дело касается завоевания тех трудящихся, особенно крестьян,
которые уже за антиимпериалистическую освободительную борьбу
1 Ленин, Собр. соч.,т. XIX, стр. 39, Гиз, 1929 г.
450

против господствующей буржуазии, «о еще не за классовую револю-
цию, советскую революцию. Если мы откажемся от борьбы за наши
лозунги действия -в национальном шпросе, то это поведет ;к суживанию
нашего массового базиса.
Выражением чего служат эти ошибки «великодержавного» уклона?
Они могут служить выражением двоякого рода оппортунизма в за-
висимости от того, имеем ли мы дело с коммунистами из господствую-
щей или из угнетаемой нации. У коммунистов господствующей нации
в таких ошибках проявляется оппортунистическое уклонение от труд-
ностей борьбы против национальных шовинистических предрассудков
в рядах трудящихся собственной нации, тех предрассудков, которые на-
правлены против освобождения угнетенных национальностей. Эти пред-
рассудки пустили корни даже в широких слоях пролетариата, но еще
в большей мере в крестьянских -массам господствующей наций. Упорная
борьба с этими предрассудками — задача нелегкая, — гораздо легче
вести общую пропаганду в пользу революции, — но борьба эта есть аб-
солютно необходимая предпосылка революционизирования трудящихся
масс господствующей нации. У коммуниста из угнетенной нации в ошиб-
ках этого рода выявляется «левый» перегиб. В борьбе против буржуаз-
ного национал-реформизма в рядах собственной нации он хочет отстаи-
вать «чисто» пролетарскую классовую точку зрения, отстаивать «в чи-
стом виде» лозунги пролетарской революции, и под этим предлогом он
уклоняется от практической борьбы в национальном вопросе, чем
объективно помогает великодержавному шовинизму. В обоих случаях
проявляется некоторая национальная ограниченность: коммунист из го-
сподствующей нации считает борьбу за освобождение угнетенных на-
циональностей для данного момента не столь важной, как пролетар-
скую классовую борьбу своей национал б~н о -с-т и, а коммунист
из угнетенной нации считает борьбу против буржуазии своей на-
циональности более важной, чем борьбу за ниспровержение владыче-
ства буржуазии господствующей нации. Как в том, так и в другом слу-
чае грешат тем, что ошибочно противопоставляют пролетарскую клас-
совую борьбу борьбе за освобождение угнетенных наций, вместо того
чтобы правильно увязать эти две задачи. Разумеется, их никогда не сле-
дует увязывать так, чтобы это котя сколько-нибудь ослабляло борьбу
за наши пролетарские классовые требования, чтобы во имя «националь-
ных интересов» делались уступки буржуазии угнетенных народностей.
Это было бы оппортунизмом наихудшего сорта. Это было бы «граждан-
ским миром» (в духе социал-демократии. Так например мы должны
в своей работе среди угнетенных на<цин развертывать стачки (против
любого .предпринимателя, без различия национальности. Мы должны
беспощадно отстаивать классовые интересы трудящихся в борьбе
с эксплоататорам'и собственной национальности. Мы должны в наре-
занном виде ©ести борыбу за (коммунистическую (программу но ©сем
линиям. Ни в «коем случае не следует «.приглушать» нашу классовую
агитацию и (классовые «выступления в .интересах национальной буржуа-
зии. Тот, кто не намерен вести борьбу в этом духе, пусть лучше
остается вне рящов нашей партии. Это мы должны прямо сказать, но
одновременно с этим мы говорим: право самоопределения угнетенной
нации мы гв!>изнаем безусловно, и как неослабно ведем мы борьбу за
наши классовые требования, так же энергично будем мы развертывать
и борьбу за наши, требования действия в национальном вопросе. Одно
другому не противоречит.

Но если дело обстоит так, то спрашивается: в чем же заключается
подчинение национального вопроса вопросу революции? Оно за-
ключается прежде всего в двух моментах: во-первых, в общей борьбе
трудящихся угнетенной и господствующей нации за ниспровержение
ближайшего главного врага революции и, во-вторых, в дальнейшем раз-
витии национал-революционного действия народных масс угнетенной
национальности под руководством революционного пролетариата и его
авангарда, вплоть до завершения аграрной революции и всех зааач
буржуазннэ-дежжратттекой и социалистической революции. Ленин
подчеркивал «необходимость подчинить борьбу» за это требование
(трава «самоопределения наций), как и «за все коренные требования
политической демократии, неотосре|дствен'ной революционной мас-
совой борьбе за свержение буржуазных правительств и за осуществле-
ние социализма» \ Первая «конкретная основная задача революции есть
таким образом ниспровержение буржуазных правительств. Что пред-
ставляют собой эти правительства в странах, о которых идет здесь
речь? Мы знаем, какие они: ото .правительства ачкиюдствующей
нации. В Югославии правит ,сербское правительство, а не хорватское
или, скажем, словенское. В Польше господствует правительство поль-
ской, а не украинской или белорусской буржуазии и пр. Нигде в этих
странах правительственная власть не находится в руках национальной
буржуазии угнетенных областей, но всюду она в руках буржуазии угне-
тающей нации. Таким образом, если конкретно ставить вопрос о нис-
провержении буржуазных правительств, то ясно, кто непосредственный
главцый враг, кого в первую очередь надо победить. Лозунгом «право
самоопределения» мы «мобилизуем прудящиеся массы угнетенных наций
против конкретного классового правительства, которому принадлежит
власть в государстве, против существующего господства буржуазии
угнетающей нации. Это общий враг — как пролетариата господствую-
щей нации, так и национально-освободительного движения угнетенных
наций.
Национально-освободительная борьба против существующей пра-
вительственной власти в Польше, Югославии, Чехо-Оювакии и ер.
должна таким образом рассматриваться как непосредственная борьба
против ближайшего главного врага революции. При этом мы безусловно
должны, как я уже сказал, увязывать национальный вопрос с револю-
ционными требованиями крестьянства. Как сказал т. Сталин, нацио-
нальный вопрос по существу есть вопрос крестьянский, потому что при
этом дело касается в первую очередь непосредственных интересов кре-
стьянства, а крестьяне образуют главную армию национально-освобо-
дительною движения. Но, развертывая нашу программу действия /по :ж-
нии революционных требований крестьянства, мы \:2 должны забывать
подчеркивать то, что мы хотим проводить эту программу с согласия
крестьянских масс, что мы хотим заручиться их поддержкой нашей
программы и что мы безусловно признаем право самоопределения угне-
тенной нации.
Теперь о нашем отношении к национальному движе-
н и ю. Здесь мы опять встречаем дне формы, в которых отражаются
оба упомянутые мною уклона: с одной стороны, «хвостизм» в отноше-
нии национальной буржуазии угнетенных наций, с другой же стропы,
отказ от практической борьбы в национальном вопросе.
Л с и м и, Собр. со'?.,т. XIX, стр. 48.
-JV?

С точки зрения первого из вышеназванных — национал-реформист-
ского уклона, корни национальных «противоречий заключаются не в
иноземной эксплоатации и закабалении трудящихся народных масс уг-
нетенной нации, а «в конкурентной борьбе национальной буржуазии с
буржуазией господствующей нации; в этой борьбе национальная бур-
жуазия как будто является представительницей национальных интере-
сов угнетенного народа, играя при этом если не революционную, то, по
меньшей мере, прогрессивную роль (что однако в данное время уже не
соответствует действительности). На этом основании приходят к вы-
воду, что мы должны поддерживать политику национальной буржуазии
s противовес политике буржуазии господствующей нации, как напри-
мер делают в Эльзас-Лотарингии исключенные из компартии ренегаты.
Противоположным полюсом этого уклона является «нигилистиче-
ская» установка в отношении национального движения. Представитель
этой установки усматривает корни национальных противоречий не там,
где они фактически находятся; он тоже концентрирует свое внимание
исключительно на взаимоотношении между национальной буржуазией
и буржуазией господствующей нации, но так как в их антагонизме он
не находит ничего важного, то он склонен, во-первых, рассматривать
буржуазный национализм в рядах угнетенной нации просто как демаго-
гический обман и, во-вторых, вообще не придавать политического зна-
чения национальному противоречию.
Как «ищите, здесь первым вопросом, .требующим освещения, яв-
ляется вопрос о роли буржуазии угнетенной народно-
сти. Роль эта несомненно в существенной степени иная, чем до импе-
риалистической войны. В ту пору буржуазии угнетенных народностей
принадлежала прочная гегемония в национальном движении, и ее на-
циональная политика наряду с реакционным содержанием имела и опре-
деленное прогрессивное значение. Вот почему Ленин мог тогда говорить,
что марксисты до известного предела могут и должны поддерживать
национальное движение, именно, поскольку в этих движениях есть не-
что прогрессивное, поскольку они направлены против национального
гнета, но что пролетариат не может итти дальше в деле поддержки бур-
жуазного национализма, «ибо дальше начинается «положительная» дея-
тельность буржуазии, которая стремится к укреплению на-
ционализма». Теперь буржуазия уже не играет прогрессивной роли
в национальном движении, что однако не значит, что конфликты нацио-
нальной буржуазии с буржуазией империалистической не могут слу-
жить поводом для развертывания прогрессивных, даже революционных
массовых движений. Эти конфликты при известных обстоятельствах
могут ускорять, а в других случаях тормозить развертывание национал-
революционных массовых движений. Но сама национальная буржуазия,
но национал- реформизм постоянно пытается тормозить или по край-
ней мере совлекать массовое движение с революционных путей и дер-
жать в сг.оих руках руководство им.
Всякий класс, как. пролетариат, так и буржуазия, подчиняет на-
циональные интересы своим классовым интересам повсюду, где те и
другие приходят в столкновение; «классический», наглядный пример
этого мы видим в установке индийской национальной буржуазии. Если
мы захотим правильно понять позицию национальной буржуазии евро-
пейских угнетенных народностей, то, мне кажется, некоторый свет на
нее .может пролить пример индийской буржуазии, которая так ясно

разоблачила себя эквилибристикой Ганди между английским и амери-
канским империализмом и индийским революционным массовым движе-
нием. Чтобы возможно яснее выразить свою мысль, я бы сказал: в на-
циональном вопросе мы должны различать две разновидности главного
врага: «внешнего» и «внутреннего» врага; главным внешним врагом яв-
ляется та буржуазия, которая непосредственно сосредоточивает в своих
руках монополию господства -в государстве, главным же внутренним
врагом является национальная буржуазия, которой не принадлежит мо-
нополия господства в государстве, но которая борется за гегемонию
в массовом движении угнетенной нации. Это — различие и при том не
малое различие, которое мы непременно должны дометь в виду, развивая
наши методы и задачи по борьбе с двумя главными врагами.
В отношении одного врага наша задача заключается в том, чтобы
вырвать государственную власть из его рук, чтобы ниспровергнуть гос-
подство чужеземной нации или ее буржуазии. В отношении другого
врага наша непосредственная задача заключается в борьбе за завоева-
ние руководящего влияния в массовом движении угнетенной нацио-
нальности, за изолирование врага от этого массового движения. При
этом надо учитывать, в какой мере у национальной буржуазии соответ-
ствующей угнетенной нации имеются связи с заграницей. Национальная
буржуазия угнетенной нации охотно ищет связей с господствующей
буржуазией других стран, и возможно, что по соседству (не на таком
дальнем расстоянии, как между индийской буржуазией и Нью-Йорком)
она может завязать соответствующие связи, особенно, если по бли-
зости буржуазия той же национальности занимает господствующую
позицию и готова с помощью государства поддержать ее национали-
стические стремления. Таких национальных «родственников» находят
например болгарские буржуазные элементы Добруджи в Болгарии, бур-
жуазные элементы Трансильвании — в Венгрии и пр. В этом случае
национальная буржуазия может иметь двоякую ориентацию: с одной
стороны, на "постоянный торг и 'компромиссы с буржуазией и .правитель-
ством господствующей нации, с другой стороны, — на поддержку со
стороны господствующей буржуазии соседнего государства или другого
империалистического государства (так например украинские национа-
листы из Польши ищут поддержки у нового германского империализма}.
В каждом случае абсолютно необходимо самое активное у ч а-
с т и е коммунистов во всех массовых движениях в связи с нацио-
нальными «конфликтными» вопросами, затрагивающими интересы тру-
дящихся масс. Это необходимо при вполне серьезном подходе к задаче,
которую надо рассматривать как особую и ближайшую основную за-
дачу коммунистов угнетенных национальностей: разоблачение
национальной политики «собственной» буржуазии (буржуазии угнетен-
ной нации), причем не только путем агитации, но и путем развертыва-
ния массовых выступлений.
Без освобождения народных масс этих наций, в особенности основ-
ных масс крестьянства, от влияния буржуазных националистов нет га-
рантии победы революции. Вот почему мы должны, первым долгом, во
всех конкретных вопросах национальной полигики с величайшей бди-
тельностью отмежевываться от буржуазного национализма, особенно
от его антисоветских тенденций, от его борьбы с пролетарским единым
фронтом всех национальностей, от его сопротивления революционному
разрешению аграрного вопроса, от его позитивной программы капита-
4Г,4

листической экономики и буржуазной культуры и пр. Особенно
опасны на практике те ошибки, которые лежат по линии реакционной
«культурной автономии»; такие ошибки совершаются нередко (напри-
Aiep в школьном вопросе в Эльзас-Лотарингии).
Порою задача разоблачения националистов воспринимается у нас
столь упрощенно или односторонне и схематично, что этим мы только
облегчаем национал-реформистам себя оправдывать перед массами
Во-первых, отнюдь неправильно представлять себе, что национальная
буржуазия угнетенной нации «сама» себя разоблачит и что нам не
нужно ничего больше делать, как только отмечать в наших коммуни-
стических документах ее переговоры и соглашения с буржуазией угне-
тающей нации и говорить: вот какие негодяи эти люди. Нет, без нашей
разъяснительной работы в массах национальная буржуазия себя не ра-
зоблачит, и ее массовые сторонники к нам tfe отойдут. Это можно на-
блюдать повсюду. Ошибочным упрощением является также изображе-
ние предательства национальной буржуазии как однократного акта.
Каждый раз, когда национал-реформисты подготавливают новую сделку
с правительством господствующей нации, они учитывают, что компар-
тия заклеймит это как измену национальному движению, и уже зара-
нее принимают меры к различным маневрам, чтобы парировать наши
разоблачения. Они — предатели по призванию. Предательство
в национальном вопросе служит для них постоянным источником нажи-
вы. Это надо разоблачать. Националистическая буржуазия угнетенной
нации зачастую изображает свои мелкие незначительные конфликты
с империалистической буржуазией как защиту нарушенных народных
интересов, «интересов (всей угнетенной нации.
Коммунисты должны указывать, что она не в праве 'выступать
от имени угнетенной нации. КЪммунистическая партия должна вы-
ступать в качестве носителя идеи национального освобождения народа.
Она должна вскрывать перед массами, как национальная буржуазия
торгует этой идеей, продает ее национальному врагу (империалистиче-
ской буржуазии) и как она ведет систематическую борьбу против анти-
империалистических сил (революционного рабочего движения и СССР).
Мы очень много толкуем о гегемонии пролетариата в связи с нацио-
нальным вопросом, но зачастую забываем, что это для нас — боевая
задача. Гегемонию надо завоевать путем неуклонного разоблаче-
ния и борьбы с буржуазным национализмом, путем участия в массовых
движениях, путем «усиленного использования конфликтов, возникаю-
щих и на этой почве, как поводов для массового действия, для револю-
ционных выступлений против буржуазии» (Ленин), и каждый раз при
возникновении массового выступления мы должны его усиливать до
борьбы против буржуазного классового господства вообще, не ограни-
чиваться отдельными революционными выступлениями, но прилагать все
усилия к развертыванию их в победоносную революцию.
Я хочу указать еще, что в некоторых угнетенных странах нам
приходится иметь дело не только с национал-реформизмом, но и с на-
ционал-фашизмом. Эту новую разновидность национализма
отнюдь не следует недооценивать. Есть национал-фашистские группы
в Македонии, на Западной Украине имеется украинская военная органи-
зация (УВО), в Добрудже есть студенческая группа, в Словакии была
группа Туга. В некоторых других национально-угнетенных районах, на-
пример в Хорватии, развитие национал-фашистской группы было за-
4Г>Г>

медлено рядом обстоятельств, но почти всюду имеются зачатки или
тенденции развития в этом направлении. В то время как одна часть
мелкобуржуазных националистических элементов угнетенных нацио-
нальностей склоняется к союзу с революционным пролетариатом и воз-
вышается до национал-революционной точки зрения (например в Буко-
вине, Добрудже, Греческой Македонии, Прикарпатской Украине, Запад-
ной Украине, Западной Белоруссии), другая часть берет резко анти-
пролетарский, фашистский курс, но одновременно с этим развивает
более смелую, националистическую демагогию, чем национал-реформи-
сты, протга господствующей нации, при некоторых обстоятельствах
даже в сочетании с террористическими планами или актами. В особен-
ности там, где капиталисты и национал-реформистские политики до
крайности скомпрометировали себя перед народными массами своими
постоянными сделками с буржуазией господствующей нации, в нынеш-
ний период национальная буржуазия заинтересована в выкристаллизо-
вывании из ее среды и из рядов мелкой буржуазии более или менее чет-
кого национал-фашистского движения.
Разумеется, и это движение составляет звено в цепи общего импе-
риалистического фронта, который крупнейшие империалистические
державы протянули вплоть до социал-демократических партий и даже
де оппортунистических «коммунистов». Но нам не разделаться с дема-
гогией национал-фашистов, если мы будем просто твердить, что они
суть «союзники буржуазии господствующей нации», или оперировать
против них лишь обычной антифашистской агитацией, какую мы ведем
против фашистов угнетающих наций. Этим путем мы не преодолеем
влияния национал-фашистов на крестьянские массы угнетенной нацио-
нальности. Нет, мы можем например сколько угодно обзывать фаши-
стами участников македонской ИМРО, но они будут нам отвечать: «Вы
именуете нас фашистами, пусть так, но мы во всяком случае боремся
против югославского господства, за независимость македонского на-
рода, и наряду с этим мы боремся и против вас, коммунистов». Этого
они не скрывают: национал-фашисты угнетенных стран выступают как
раз с этими двумя основными лозунгами: борьба против господства
угнетающей нации и уничтожение коммунизма. Правда, первый из своих
лозунгов они проводят в жизнь весьма мало и весьма плохо. Это про-
является в лучшем случае в нескольких актах террора и сабо-
тажа, играющих незначительную роль или вовсе лишенных значения, а
то и прямо пагубных для освобождения угнетенной нации. Но борьбу
против коммунизма они ведут в развернутой стадил весьма серьезно и
энергично. «Коммунисты суть агенты национальных врагов» — таков
обычный лозунг национал-фашистов, с помощью его стараюгея они
держать массы вдали от влияния коммунистической партии и тянуть их
на контрреволюционную сторону фронта.
Во времена чрезвычайного обострения международной ситуации,
при тсрушых международных (конфликтах, часть национал-рефопмистод
может даже «приблизиться к точке зрения национал-фашистов. Разу-
меется, шционал-фаигисты всегда имеют,—а если не имеют, то «всегда
ищут,—опору за границей, .в том или другом империалистическом г<>
сударстве, например национал-фашисты Западной Украины, Македонии,
Добруджи и пр. Всякая пассивность со стороны коммунистов в отно-
шении национал-фашистских козней чревата опасностью нашего изо-
лирования. И без того ггаши партии еще слабо связаны с широкими кре-
456

стьянскими массами угнетенных национальностей не только на Балка-
нах, но и в Польше и в Чехо-Словакии. В силу этого мы должны, во-
первых, чрезвычайно усилить нашу борьбу против политики националь-
ного угнетения, проводимой господствующей нацией, и совершенно чет-
ко заострить нашу борьбу против господства сербской, чешской, поль-
ской, румынской наций и прочих, значит против конкретного нацио-
нального господства в данном государстве. Во-первых, мы должны
увязывать эту борьбу с широкой агитацией среди трудящихся масс угне-
тенной национальности в нижеследующем смысле (в качестве примера
я беру здесь Хорватию):
1. Освобождение хорватского народа требует ниспровержения
сербского ига в Хорватии. 2. Однако неправда, что все сербы—угне
татели нашей «нации. Угнетателями являются сербокая буржуазия, серб-
ские милитаристы, империалисты и социал-империалисты: все они враги
и сербского революционного пролетариата. 3. Вот почему, чтобы сде-
лать возможным ниспровержение господства сербской буржуазии в Хор-
ватии, необходим боевой союз национального освободительного движе-
ния .Хорватии с сербским революционным пролетариатом, с сербскими
коммунистами и с международным революционным рабочим движением.
«Тот, 'кто вам, хорватским «крестьянам, говорит — борьба строгав всех
сербов, тот в действительности совоем не кочет добиваться ниспровер-
жения «господства сербской буржуазии, а/ наоборот, хочет уничтожить
коммунистических врагов сербской буржуазии. Своей борьбой цютт
коммунистов он оказывает наилучшую (помощь сербскому империа-
лизму». Массы хорватского крестьянства это «поймут.
Но решительная постоянная борьба против главного внешнего
врага — против ига господствующей нации, есть абсолютно необходи-
мая предпосылка для завоевания трудящихся масс угнетенных нацио-
нальностей, идущих на поводу у националистов. Если мы будем хотя
бы только несколько пренебрегать этой борьбой,_мы не сможем разо-
блачить национал-реформистов и национал-фашистов. Они тотчас же
вывернут это так, будто коммунисты мешают национальной борьбе, ко-
торую якобы хотят вести националисты против чуженационального
господства, так как коммунисты организуют лишь стачки против своих
«национальных» предприятий и раскалывают ряды национального дви-
жения. Нашими актами, смелой борьбой нашей партии мы должны ясно
показать массам, что это — ложь и клевета, когда националисты утвер-
ждают, будто коммунисты отделываются радикальными фразами по на-
циональному вопросу, в действительности же суть агенты сербского или
польского чуженационального господства и пр.
Резюмирую вкратце мои последние замечания по национальному
вопросу. Во-первых, мы должны наверстать то, что мы упустили по
части конкретизации наших задач и лозунгов в этой
области. Но при этой конкретизации надо учитывать необходимость
диференцированного выступления коммунистов, принадлежа-
щих к господствующей нации, и коммунистов, принадлежащих к нации
угнетенной. Ведь вы знаете, что Ленин настойчиво подчеркивал эту не-
обходимость диференцированного выступления. Так например француз-
ский коммунист в эльзас-лотарингском вопросе должен выступать ча-
стично иначе, чем эльзас-лотарингский коммунист; польский комму-
нист— несколько иначе, чем украинский, сербский — несколько иначе;
чем хорватский. Этот существенный момент мы в нашей практике
457

упускали из виду. Разумеется, дело не в политически различной уста-
новке, но исключительно в различном подчеркивании той или иной сто-
роны единой по существу коммунистической позиции. Коммунисты и;;
господствующей национальности должны делать больший упор на право
угнетенных наций на отделение, они должны самым беспощадным обра-
зом бороться против буржуазии собственной национальности как угне-
тателя чужих национальностей. Коммунисты из угнетенной националь-
ности опять-таки должны вести главную борьбу по линии разоблачения
«главного внутреннего врага» национального движения своего народа;
они должны первым долгом разоблачать националистов угнетенной на-
циональности и одновременно с этим самым твердым образом настаи-
вать на необходимости боевого союза национального освободительного
движения угнетенной нации с коммунистами, с революционным проле-
тариатом господствующей нации. Если коммунисты из угнетенных на-
циональностей не ставят этих вопросов четко, они не выполняют своего
долга.
Это диференцирование (которое следует развить подробнее при
конкретном анализе вопросов) быть может не легко понять, если, над
этим вопросом глубже не задумаешься. Ленин как-то в полемике (ка-
жется против Пятакова) пробовал уяснить эту разницу следующим
остроумным сравнением: допустим, что царская армия находится под
Москвой, а наши два революционных корпуса должны наступать на нее
от Смоленска и Нижнего; в этом случае необходимо, чтобы один из на-
ших корпусов шел на запад, другой на восток. «Для того, чтобы
действие Интернационала, состоящего в жизни из рабочих, раско-
лотых на принадлежащих к нациям угнетающим и к нациям угнетен-
ным, было едино, для этого необходимо не одинаково вести
пропаганду в том и в другом случае: вот как рассуждать надо с точки
зрения материализма Маркса!» х
Первоочередной долг коммунистов господствующей нации — буць
то в парламенте или в ином месте, где у нас имеется трибуна, — самым
безоговорочным образом ратовать за немедленное освобождение всех
национальностей, угнетаемых их нацией. В этом отношении практика
Наших секций оставляет многого желать. Национальный вопрос недо-
оценивается. Сколь бы часто наши товарищи из состава- господствую-
щих наций ни подвергались жесточайшим преследованиям со стороны
буржуазии, мне известно мало примеров, где бы эти преследования были
вызваны их выступлением по национальному вопросу, хотя этот во-
прос — один из наиболее щекотливых для господствующей буржуазии.
Агитация коммунистов в рядах трудящихся масс угнетенной нации
может сулить мало успеха, пока они не сумеют показать, как комму-
нисты угнетающей национальности в борьбе против «своей» буржуазии
выступают подлинно революционным образом за национальное осво-
бождение угнетенной «нации.
Мы должны еще подробно изучать опыт национал-рево-
люционных массовых движений. За последние годы таких
движений было много, но почти во всех этих движениях наши комму-
нистические партии играли весьма слабую роль. Никто не станет оспа-
ривать, что опыт этих движений для нас чрезвычайно важен, особенна
ввиду обострения международного положения (опасность войны), но
1 Ленин, Собр. соч.,т. XIX, стр. 21*, русск. н:«д.
458

кто на практике занимается изучением этого опыта? Как известно,
наши попытки руководить национал-революционными организациями
весьма часто носят механический и беспомощный характер.
Резюмируя то, что представляется мне самым важным в ленинской
политике в области национального вопроса угнетенных народов в Ев-
ропе, я хочу выдвинуть следующие четыре задачи коммунистических
партий:
1. Мобилизация самых широких масс трудящихся на борьбу против
чуженационального господства, против существующего империалисти-
ческого правительства, против всех его представителей и пособников,
против всех конкретных форм национального гнета и неравноправия
под главным лозунгом: право самоопределения вплоть до
свободы отделения! Постоянное усиление этой массовой
борьбы, переход ко все более и более резким формам борьбы, вплоть до
вооруженного национального восстания, к ниспровержению гос-
подства буржуазии угнетающей нации.
2. Постоянное, неумолимое разоблачение перед массами
буржуазного (включая и социал-демократического) национализма в ря-
дах угнетенной национальности как главного внутреннего врага осво-
бодительного движения нации. Без преодоления влияния буржуазного
национализма на широкие массы трудящихся невозможна победоносная
национальная освободительная борьба.
3. Безусловное установление и укрепление политического и орга-
низационного единства революционного рабочего дви-
жения господствующей и угнетенной наций; прочный боевой
союз между коммунистическим движением господствующей нации и
национал-революционным движением угнетенной нации; обоюдная по-
стоянная подлинная поддержка ib борьбе (против общего ©paira—господ-
ствующей империалистической буржуазии; «политика осуществления
теснейшего союза всех национальных и колониальных освободитель-
ных движений с Советской Россией» (Ленин).
4. Агитация и пропаганда среди трудящихся масс угнетенной на-
циональности в пользу увязки их национального освободительного
движения с борьбой за другие основные задачи буржуазно-демократи-
ческой революции или революции социалистической, т. е. за углубле-
ние этого движения в смысле классово-революционного движения без
сужения его массового охвата. В случае повстанческого движения в це-
лях национального освобождения надо прилагать все усилия к тому,
чтобы это лвижение как можно скорее переросло в советскую рево-
люцию.
ьсли позволите, — еще несколько замечаний к докладу и тезиса<м
г. Мануильского. С докладом и тезисами т. Мануильского я согласен.
В этих тезисах особенно сильно подчеркнута задача увязки борьбы за
частичные требования с революционной перспективой и оеволюциони-
зирующим значением примера социалистического строительства в СССР.
Таким образом основная линия тезисов пронизана определенным под-
черкиванием революционно-пропагандистской стороны нашей работы
в связи с борьбой за повседневные требования. Правильно ли это? Мне
кажется, не только правильно, но и в высшей степени важно. Почему?
Тов. Мануильский в своем докладе выдвинул вопрос: что удерживает
значительную часть социал-демократических рабочих все еще так
крепко в рядах социал-демократии? И т. Мануильский приводит ряд
4Г>(.*

причин в объяснение этого явления. Наиболее важную, на мой взгляд,,
причину он осветил, указав, что это явление объясняется давлением
капитала на рабочих, что социал-демократия при этом политиче-
ски использует силу капитала, давление капитала на определенные по-
литически-отсталые слои пролетариата. Как давит капитал на рабочий
класс? С помощью террора, голода и социальной демагогии. Это — его
важнейшие средства давления. Социал-фашизм, с одной стороны, и фа-
шистское движение — с другой, — суть две руки диктатуры капитала,
лишь различным образом применяющие эти три способа давления капи-
тала. От рабочего требуется в настоящее время — пока революцию еще
нельзя провести непосредственно—подлинный героизм, чтобы решиться
стать на сторону коммунизма, чтобы идеологически освободиться от
давления капитала, от своей связи с социал-демократией. От рабочего
зачастую требуется, чтобы он рисковал своими жизненными интере-
сами, своим материальным существованием. Кроме того, пока револю-
ционная ситуация еще не созрела, — довольно сильно еще влияние
старых традиций и иллюзий, «страшная сила привычки», как говорит
Ленин.
Социал-демократический рабочий колеблется. Он борется с самим
собой, и мы должны ему при этом помочь. Как «мы можем знать, что
он колеблется? Прежде всего мы видим один факт, непререкаемо об
этом свидетельствующий. В одном существенном вопросе всюду можно
установить коренное различие между точкой зрения социал-демократи-
ческого рабочего и социал-демократического вождя. В каком вопросе?
Социал-демократический рабочий еще не за революцию в собстьенной
стране и не за коммунистическую партию, но он за Советский
союз. Социал-демократический вождь против революции в собствен-
ной стране, против коммунистической партии, но в особенности он
против СССР. Что означает это различие? Означает ли оно, что ме-
ждународная классовая солидарность у социал-демократических рабо-
чих развита больше, чем национальная классовая солидарность, чем
классовое сознание? Нет, это было бы непонятно. СССР также является
для социал-демократических рабочих их собственным делом, не только
объектом международной солидарности. В голове социал-демократиче-
ского рабочего происходит, так сказать, диалектическое раздвоение
сознания. В его голове происходит борьба между Вторым и Третьим
интернационалами. Раздвоение политического сознания социал-демокра-
тического рабочего отражает нынешнюю мировую ситуацию. В его
«собственной» стране ведь нет еще революционной ситуации, но в мире
уже существует победоносное социалистическое советское государство,
существует противоречие между этим государством и мировым импе-
риализмом, существуют два мира. Таким образом противоречие между
социализмом и капитализмом в международном масштабе выступает со-
вершенно ясно, конкретно и резко. Или иными словами: налицо уже
имеется общий 'кризис капитализма, но еще нет революционного кри-
зиса в отдельных капиталистических странах, он еще не созрел. Поли-
тическая отсталость социал-демократических рабочих в темпе револю-
ционизирования выражается именно в том, что они в своей голове еще
переживают борьбу между социал-демократической партией и партией
коммунистической, между Вторым и Третьим интернационалами.
У многих из них эта внутренняя борьба, это внутреннее колебание бу-
дет продолжаться до тех пор, пока не созреет революционная ситуация
4 ПО

в их собственной стране и чаша весов не склонится окончательно в сто-
рону коммунистической партии. И подобно тому как в объективном
положении в настоящее время предпосылки революционной ситуации
созревают не сразу, хотя и бурным темпом, то же самое происходит и
в сознании социал-демократического рабочего. Господствую-
щей идеологией в его сознании еще является социал-демократическая,
но коммунизм уже ведет в его сознании (или подсознании) борьбу за
власть, «и в этой борьбе мы должны правильно, дейсгвенно ему помочь.
Коммунистические же рабочие являются авангардом рабочего класса,
и это сказывается между прочим в том, что их революционное разви-
тие опережает назревания объективной революционной ситуации, в то
время как политическое развитие социал-демократических рабочих во
многих случаях идет либо параллельно революционизированию ситуа-
ции, либо плетется вслед за ним.
От правильной большевистской активности коммунистических пар-
тий будет зависеть, в какой мере они смогут ускорить этот процесс
революционизирования социал-демократических рабочих масс. Еслиг
с одной стороны, приток социал-демократических рабочих в коммуни-
стическую партию служит вернейшим показателем революционизиро-
вания объективной ситуации в данной стране, то, с другой стороны,
надо постоянно иметь в виду, что наша главная задача заключается
именно в революционизировании еще нереволюционых рабочих масс
и в организационном охвате их под руководством нашей гартаи. Когда
же мы развертываем частичные требования^^ra-к,—что тем самым сти-
рается большое принципиальное различие между коммунистической и
социал-демократической политикой, мы этим не только не помогаем ре-
волюционному просвещению социал-демократических рабочих, а, наобо-
рот, затрудняем им нахождение пути в лагерь революции.
Мой первый вывод стало быть таков: задача состоит в револю-
ционизировании широчайших масс трудящихся путем энергич-
ного развертывания экономических и политических частичных боёв,
путем правильного коммунистического руководства ими, путем тща-
тельной организации этих боев и безусловно необходимой увязки их
с революционной массовой пропагандой, которая вскрывала бы всю глу-
бину пропасти между коммунизмом и социал-демократией. Итак—мас-
совая политика на самом широком фронте, но не оппортунистическая
массовая политика, а большевистская. Массовая работа без учета этого
различия временно может, правда, ознаменоваться внешним, успехом, но
она не обогатит боевого опыта, не укрепит боевой решимости и удар-
ной силы пролетариата, не создаст надежных гарантий, победы проле-
тариата над классовым врагом. Примером тому Финляндия.
ТЕЛЬМАН Швеция.
КУУСИНЕН. Пусть шведские товарищи скажут о Швеции
Второй вывод: партруководство и все организации наших партий
в настоящее время безусловно,должны бдительным взором сле-
дить за каждым движением классового врага, не питая ни малейшего до-
верия к буржуазной законности; они без всяких промедлений должны
подготовлять массы к тому, чтобы на грядущие атаки буржуазии отве-
чать целесообразными контратаками пролетариата. Никогда не пола-
гаться как это делала финская партия — на то, что фашистское или
иное наступление капитала непременно будет совершаться «сухим пу-
•Ю Компартии и кризис капитализма. ^Ь1

тем». Да, фашизм может притти «сухим путем», но может притти и
иначе, и наша партия должна быть подготовлена ко всем возможностям.
Никогда не полагаться—как это сделала финская партия—на то, что
ситуация крупных классовых боев наступит лишь с полным созреванием
революционной ситуации или в случае империалистической войны. Да,
она может быть отсрочена до той поры, но может сложиться и рань-
ше, при известных обстоятельствах буржуазия может организовать и
контрреволюционную боевую ситуацию. Вот почему, товарищи, легаль-
ную работу надо своевременно увязывать с нелегальной, притом увязы-
вать правильно — не так, как в Финляндии. Этим лредостережением
я в особенности обязан Ленину: он указал в 1921 г. некоторым ино-
странным товарищам из легальных партий, что Финляндия может слу-
жить примером того, как надо увязывать легальную работу с нелегаль-
ной. Должен сказать, что в Финляндии, особенно за последние годы, не
было правильной, увязки легальной и нелегальной работы. Да, надо быть
на-чек у! Если "бы мы только «могли быть бдительны в той степ-ени,
как это необходимо. Мне хотелось бы обратить ваше внимание на пре-
красный образец бдительности, — хотя и в совершенно другой области
работы, — на бдительность нашего доблестного ГПУ. Необходимо, что-
бы наши партии хоть немного поучились этой бдительности, ибо руко-
водство Коминтерна может конечно в тех случаях, когда само партру-
ководство работает не по-большевистски или совершает ошибки,—
рано или поздно внести некоторые коррективы и вообще может осуще-
ствлять полезный политический контроль, но руководство Коминтерна
никогда не может заменить собственное большевистское руководство
партии.
В этой связи я должен сделать одно замечание. Тов. Мануильский
в одном месте своей речи, говоря о финских ошибках (не знаю, так ли
он думал, но по крайней мере так можно было его понять), приводил
оправдание ошибкам определенных, не названных по имени, финских то-
варищей; он говорил, что Коминтерн приобрел некоторых хороших ра-
ботников из финской партии, которые давали ряд правильных советов и
партиям других стран. Давать хорошие советы другим — это тоже не
плохо, но это не может служить оправданием ошибок, совершаемых
в собственной партии. Разумеется, финское партруководство, находив-
шееся на расстоянии более чем тысяча кило-метроз от арены борьбы и
воображавшее, что оно действительно может руководить партией, не
может нести ответственность за все действия и упущения в Финляндии,
но ЦК партии всегда ответственен за руководство партией, будь оно хо-
рошим или плохим. Я лично должен сказать, что в руководстве фин-
ской партии в течение долгого времени налицо было много оппортуни-
стической отсталости. И я лично вместе с другими товарищами из ЦК
несу за это полную ответственность; т. Маннер в меньшей мере, по-
тому что в критические месяцы фашистского переворота он был еще
гораздо дальше, чем за тысячу километров от Финляндии, но я уверен,
что и Маннер отклонит такое оправдание; таким образом финские то-
варищи признают себя полностью ответственными за свои ошибки
в финском вопросе, независимо от их быть может и правильной работы
в другом месте. (Возглас т. Мамнера с места). Тов. Маинер со мной
солидарен. Мы вовсе не ■настаиваем на непогрешимости, мы настаиваем
на «праве и обязаености коммуниста не упорствошть в своей ошибке,
не превращаться в уклониста, а для самого себя и для других извлекать
162

из сделанных ошибок уроки. Не всегда можно избежать ошибок, но,
ка-к говор-ил Ленин, не следует делать крупных ошибок, следовательно
не таких ошибок, -какие были сделаны в финокой партии.
Мой третий, и последний, вывод: никогда заранее не принимать ре-
шения о применении одного только вида борьбы, прежде
чем станет ясным, какой метод борьбы соответствует ситуации, но и
никогда не отступать без боя. Большинство наших пар-
тий работают в очень трудных условиях и будут вынуждены и впредь
так работать. Условия эти наверно не станут легче. Вот почему частич-
ных поражений не всегда можно избежать. Но чего может и должна
избегать подпинно большевистская партия при каждом крупном пово-
роте, при каждой новой крупной боевой ситуации, это оппортунисти-
ческого отставания, половинчатости в осуществлении поворота, отступ-
ления без боя.
Товарищи, урок для финской партии был тяжелый, но необходимый,
и, я (полагаю, достаточно основательный. В результате этого урока
дело будет обстоять иначе, чем это представляла себе финская фа-
шистская буржуазия. Под руководством финской компартии финский
пролетариат побьет рабочеубийц Финляндии, и «побьет и уничтожит их
гораздо основательнее, чем он сумел бы это сделать без такого урока.
Финские палачи пролетариата ошибаются в расчетах. Это неудиви-
тельно. Если просчитываются даже наиболее смышленные в Париже и
в Лондоне, то не приходится удивляться, что то же самое происходит
с финскими олухами. Они стремятся предотвратить грозящую им под-
линную опасность пролетарской революции, ускоряя приближение миро-
вого пожара, международной классовой войны.—Они претендуют на
«дальновидность». В этом именно их ослепление.
Я вполне убежден, что в рядах Коминтерна имеется уже целый ряд
та-ких партий, — не только ВКП (б), мы имеем КПГ, КП Польши,
КП Китая, и'безусловно еще многие другие наши секции разовьются
в ближайшие годы <в та/кие партии,—под руководством которых «проле-
тариат 'разобьет наголову мировую буржуазию.
(Заседание закрывается).

ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
3 апреля 1931 г. (вечер)
Председатель т. ЧЕМОДАНОВ
Дискуссия по докладу т. Мануильского
Выступления тт. ПРУХНЯКА, ВАЙНСТОНА, НЕЙМАНА
БАИБЕ
ПРУХНЯК (ПОЛЬША)
Совершенно правильно докладчик и содокладчик, как и многие
выступавшие товарищи, подчеркивали наличие громадного отставания
всего руководства наших партий от радикализации рабочих масс, от
задач, какие ставит перед нами политическая и экономическая обета-
новка.
И поскольку т. Васильев в своем вчерашнем «выступлении указывал
на это отставание по отношению к ряду легальных партий и по отно-
шению к нашей партии — это было совершенно верно, и с этим вы-
ступлением следует солидаризоваться, считать его правильным. Не-
сомненно, что отставание и «в нашей лартии, «как и в других «партиях,
является фактом. Несомненно, что преодоление этого отставания яв-
ляется первостепенной задачей партии, но Васильев не ограничился
лишь констатированием того, что подобные факты имеются. В выступ-
лении его был ряд неправильных ноток, которые надо отметить и от-
клонить в интересах дела.
Тов. Ленский и т. Генрикоэокий говорили о пассивности ряда
наших ячеек в ряде мест. Товарищи констатировали здесь недостаток,
который надо уяснить себе и который надо преодолеть. Только с этой
точки зрения товарищи говорили о пассивности ряда ячеек.
Тов. Васильев же из этой пассивности сделал нечто совершенно
обратное. Он поставил ©опрос так, как будто тт. Ленский и Генри-кон-
ский пытались объяснить недостаток активности нашей работы,
нашего руководства тем, что ячейки пасоивны, как будто эти оба това-
рища хотели вину за недостатки в работе переложить на пассивность
ячеек, как будто они снимали с себя и с руководства ответственность
за эту пассивность.
ВАСИЛЬЕВ (с места). Нет, нет, не так.
ПРУХНЯК. Тов. Васильев говорит, что он это и не сказал. Я это
принимаю к сведению, хотя только таким образом и я его шонял и
многие другие, если не все, слушавшие в этом зале.
Затем т. Васильев счел необходимым заявить о существовании
якобы в нашей партии принципа женских, еврейских и т. п. ячеек. Я не
буду ссылаться на отчеты, получаемые нами из наших округов. Я сош-
люсь на документы, которые вам вчера всем розданы, на отчет Лендер-
секретариата к пленуму ИККИ. Конечно трудно говорить о всех циф-
рах, но я буду говорить о нескольких организациях. Возьму окружные
ячейки Варшавы. В Варшаве в 1930 г. находилась одна женская ячейка
в 4 чел. и 98 ячеек, среди которых не было ни одной женской. А в то»
4(54

время в варшавской организации у нас было 63 женщины. Следова-
тельно эти женщины размещены не в женских ячейках, а в заводских
и в других ячейках. Так что то отношению «к Варшаве обвинение т. Ва-
сильева совершенно не обосновано. В Лодзи в феврале 1931 г. не было
ни одной женской ячейки, а в организации в то время было 33 женщины.
В Домбровском районе имеется одна женская ячейка из домохозяек,
которая никакого отношения к принципу организации женских ячеек
не имеет.
Не буду приводить других цифр к вопросу о женских ячейках.
Скажу только, что то же примерно можно привести и по вопросу о так
называемых еврейских ячейках.
У нас в наших организациях число еврейских рабочих довольно
большое, процент их довольно значительный. Но в Варшаве ча 598
ячеек нет ни одной особой еврейской ячейки. Имеются ячейки, состоя-
щие исключительно из еврейских рабочих, особенно в мелких местеч-
ках, а отчасти в Варшаве и в Лодзи, но это не есть ячейки, созданные
по принципу национальностей. Это ячейки, объединяющие рабочих фаб-
рик, ряда мелких мастерских, основанные на территориальном и про-
фессиональном принципе. Так же стоит вопрос и о профессиональных
ячейках. В этом же отчете Лендер-секретариата говорится, что в Лодзи
понятие профессиональной ячейки толкуется как понятие междуфаб-
ричной ячейки. Что это означает? Это означает, что мы объединяем
товарищей одиночек из двух-трех маленьких фабрик, работающих на
одной улице, в одном квартале, в одну ячейку. Это есть междуфабричная
ячейка^ Из помятая междуфабричной ячейки.вытекает понятие профес-
сиональной ячейки. Я думаю, что это правильно-По-моему, правильно
собирать рабочих нескольких булочных или нескольких сапожных
мастерских, работающих в одном квартале, и объединять их в одну
ячейку. Это лучше, чем объединять одного парикмахера, одного пекаря
и одного сапожника. Для рабочих дайной профессии этот принцип,
связанный с условиями мелкого производства, мелких мастерских,
является по-моему правильным. Тов. Васильев, мне кажется, что тут
отклонений от организационных принципов у нас нет.
Есть ли у нас достижения в нашей работе? Я думаю и утверокдаю,
и это отмечалось в ряде документов, что мы несомненно двигаемся
вперед в отношении численности партии и комсомола. Если мы возьмем
социальный и национальный состав наших ячеек, то мы увидим и в этом
отношении также достижения. Мы имеем ячейки не заводского типа,
у нас сохранились еще эти остатки старых отношений. Может быть,
где-нибудь и есть женские ячейки или что-либо в этом роде. Но это
только остатки прошлого. Когда мы нажимаем на наших женских ра-
ботников, чтобы они взялись за работу среди женщин, и если они бе-
рутся за эту работу так, что организуют сначала 5 или 6 женщин от-
дельно в ячейку, то мы считаем это плюсом, потому что эту особую
организацию женщин, эт.у женскую ячейку через некоторое время мы
ликвидируем и передадим этих женщин в заводские ячейки соответ-
ствующего типа. Есть ли в этом какое-нибудь несчастье? Нет, это ско-
рее известное достижение в работе среди женщин, которая вообще
стоит у нас не очень высоко.
Тов. Васильев говорил вчера о необходимости конкретизировать
организационные методы руководства. Но сам он о кадрах говорил не
совсем конкретно. Он выдвинул л'антоновский лозунг: смелость, сме-
4о:>

лость и смелость. Но смелость еще we главный «принцип, хотя три вы-
движении новых молодых кадров она и является необходимым элемен-
том. В нелегальных партиях кроме того необходимо еще известное
испытание данного товарища «в смысле его стойкости и т. д. Это для
нас небезразлично, особенно в отношении наших окружных и районных
работников. На это надо обратить очень большое внимание. Необходим
и известный опыт, известная проверка, известный партийный стаж.
Вопрос о кадрах из беспартийною актива—это вопрос более ши-
рокий, чем вопрос о кадрах для партийной организации, и мы его раз-
решаем.
Совершенно правильно указывали здесь товарищи на необходи-
мость конкретного руководства. Это было бы конечно самомнением и
крупной политической ошибкой, если бы я сказал, что здесь дело об-
стоит хорошо. Тут некоторое улучшение есть. Это бесспорно, но дело
все же обстоит плохо и в нашей, и в других партиях. Несомненно, что
достаточной конкретности в руководстве нет. Дается только одна так
называемая установка. А эта установка — такие общие директивы, ко-
торых часто рядовые товарищи и в райкоме и в ячейке не понимают.
С этим надо бороться, это надо изживать. Мы это изживаем.
Самое узкое место в нашем руководстве—это стык между райко-
мом и ячейкой. Надо считаться с тем, что в ячейках имеется очень боль-
шая текучесть. Об этой текучести «многие товарищи здесь газорили, она
связана с тяжелыми полицейскими условиями, с тяжелыми условиями
жизни, отсутствием воспитательной работы и т. д. Вследствие этой
текучести получается, что наши ячейки часто состоят из молодых чле-
нов партии, не имеющих опыта, а на эти ячейки возлагается от-
ветственность за подготовку разного рода кампаний, политических
и экономических, за успешное их проведение. Между тем това-
рищи часто не умеют этого делать, ведь это умение получается благо-
даря опыту. Необходимо совершенно конкретное руководство со сто-
роны райкома ячейкой перед кампанией, во время кампании. А сил как
раз в этом отношении достаточных нет. Часто райкомы не понимают
необходимости этого. Здесь говорилось о том, что во время забасто-
вочной кампании в Верхней Силезии у нас было такое положение, что
стачкомы избирались на тех копях, где не было партийных ячеек. Дей-
ствительно у нас было 8 стачкомов на предприятиях, где не было пар-
тийных ячеек. Как проводилась эта кампания? Проводилась она через
бригады ораторов и при помощи самообороны. Это были наши това-
рищи или беспартийные активисты, которые извне приходили на пред-
приятия, а сама партийная ячейка, не имея достаточно конкретных
указаний от райкома, не умела этого делать и не делала. Члены ячейки
работали, но они работали как одиночки, а не как партийная ячейка.
Нет сомнения, что в нашей работе отсутствует обобщение как
хороших, так и плохих примеров. Несомненно, что в нашей работе
имеется большой эмпиризм и отсутствует проверка исполнения. В этом
отношении всегда со стороны Центрального комитета делается необхо-
димый нажим, и имеются уже известные достижения в этой области, но
они еще недостаточны. Как одну из попыток выдвижения беспар-
тийного актива, даже вовлечения его в партийные организации, мы
имеем систему совещаний, я бы сказал, вернее, бесед. Члены партий-
ной ячейки получают поручение созвать у себя 5—7 беспартийных,
которые выдвигались во &г :мя забастовочной кампании или яыступле-
4<i(i

ний безработных, или еще где-нибудь. С мши проводятся беседы. Сна-
чала общеполитические беседы, но кроме того обсуждаются вопросы
предстоящей кампании политической или экономической. Путем этой
системы совещаний мы выдвигаем более активных работников в пар-
тийную организацию. Это есть одна из попыток вовлечения беспартий-
ною актива в партийную организацию. Я думаю, что эта система долж-
на быть еще шире распространена в Польше и что она может быть
полезной и для других партий.
Я хотел бы сказать еще несколько слов о языке, которым мы
говорим с социал-демократическими рабочими. Надо признаться, что
язык этот неудовлетворителен. Есть некоторая диспропорция в том,
как наши товарищи оценивают ППС вообще, вне своего завода, и как
они оценивают пепеэсовцев у себя же на заводе.
У нас был целый ряд случаев в Домбровском районе и в Верхней
Силезии, когда наши товарищи шли на единый фронт с пепеэсов-
цами, рассуждая (приблизительно таким образом; конечно ППС — это
плохая партия, это самый худший враг рабочего класса, с нею нужно
бороться. Там, где они имеют дело с партией в целом, для них этот
вопрос ясен. Но когда вопрос идет об избрании фабзавкома и выдви-
гается какой-нибудь Петр или Иван, наш же товарищ говорит: я его
знаю, он около меня работает, он очень хороший парень, а то, что
он пепеэсовец, стало быть враг, это ускользает. В этом смысле
имеется такое благодушное отношение к пепеэсовцам. Их выбирают,
им верят. И они обращаются в целом ряде случаев и в Домбровском рай-
оне и в Верхней Силезии к членам нашей партии, предлагая им во вре-
мя выборов в фабзавкомы выступать вместе с ними. В Верхней Силезии
на целом ряде выборов в фабзавкомы наши товарищи занимали первое
или второе место в списке пепеэсовцев и проходили таким образом.
У наших товарищей в этом отношении не всегда имеется достаточное
понимание политики пепеэсовца нет еще умения поднять эти разногла-
сия по основным вопросам на достаточную принципиальную высоту.
Если взять политические выборы в сейм, то ППС получает небольшое
сравнительно количество голосов, если же взять фабрики и заводы,
если взять фабзавкомы, там пепеэсовцы и шейдемановцы, немецкие со-
циал-демократы, получают первое место и иной раз практически руко-
водят массами.
Я хочу перейти теперь к последнему вопросу—к нашему внутри-
партийному положению.
Тов. Мануильский в своем докладе отметил крупнейшие достиже-
ния, которые имеет наша партия в настоящее время,—именно, что она
из периода многолетней внутрипартийной борьбы окончательно вышла
и консолидировалась на основе признания правильной политической
линии Центрального комитета.
Вопросы внутренней жиэни нашей 'партии занимали <в жизни Ком-
мунистического интернационала большое место; в течение многих лет
на пленумах и конгрессах обсуждался польский вопрос. И это не слу-
чайно. И экономическое и политическое положение Польши, ее роль в
подготовке антисоветской интервенции, уровень революционного дви-
жения, рабочее, крестьянское, национальное движения в Польше—все
это ставит вопрос о ней в ряду важнейших политических, организаци-
онных и тактических проблем. Разрешение этих проблем в угловиях
Фашистского террора, в условиях полной «нелегальности также "ередко
407

сопровождается борьбой течений, групп и т. д., и для разрешения этой
борьбы польской партии приходилось обращаться к помощи других
секций Коммунистического интернационала, в частности и в первую
голову к ВКП.
Многие из присутствующих здесь помнят ту внутрипартийную
борьбу, которая развивалась в нашей партии в течение последних лет
после майского переворота. Во время этой борьбь! серьезные и перво-
степенные разногласия, которые были между бывшим меньшинством и
бывшим большинством (труппы, образовавшиеся после майского пере-
ворота, после нашей майской ошибки), с течением времени оформились.
Находясь в руководстве, группа бывшего большинства совершила гру-
бейшие правые ошмбки по важнейшим вопросам тактики Ком-интерна.
Эти ошибки были совершены по вопросу об отношении между фашиз-
мам и социал-фашизмом, об отношении между парламентской демокра-
тией и фашистской диктатурой, по вопросу о стабилизации в Польше
и политической экспансии на Восток, по вопросу о значении трений в
лагере буржуазии. Эти ошибки были связаны с родственными ошибками
ряпа товарищей в прошлом, даже до майскою переворота, и они
упирается в значительной степени в переоценку роли социал-демокра-
тии. По разным вопросам руководящая группа бывшего большинства,
в лице Костржевой, Барского, Стефанского, моем и некоторых других
товарищей, заняла позицию остро-правую. Эта позиция была охарак-
теризована партией и Коминтерном как система правооппортунистиче-
ских взглядов, как польская разновидность правого уклона в Комин-
терне. В борьбе против этих ошибок партия во главе с Центральным
комитетом разбила наголову нашу группу, и часть ее на V съезде пар-
тии заявила о правильности позиции Центрального комитета и партии
по этим вопросам и неправильности нашей позиции и полностью капи-
тулировала перед партией. Нашему примеру последовал ряд товарищей
в стране, которые и в своей практической работе, как и в публичных
выступлениях, сходят и сошли со своей неправильной позиции. Но не
все подчинились воле партии, не все до сих пор поняли уроки борьбы
и поражений. Некоторые осколки нашей группы в лице крупнейших ра-
ботников, в лице Костржевой, Барского, этих уроков до сих пор не по-
няли. Взгляды, которые высказываются этими товарищами, остаются
и далее источником для правых рецидивов в наших рядах. Но кроме
того имена этих товарищей — Барского, Костржевой, Бартоше-
вича — сделали своим знаменем антипартийные ренегатские эле-
менты, которые создали свою обособленную организацию. Такое
положение не может быть терпимо, и антипартийное знамя должно
быть сорвано. Никто не смеет занимать по отношению к партии
позицию ожидания каких бы то ни было новых потрясений и пе-
реворотов. Партия единодушно требует от тт. Костржевой и Бар-
ского открытой большевистской критики и капитуляции перед пар-
тией, и партия заставит их капитулировать. Тов. Ленский говорил
в своем докладе, что группа Костржевой и Барского не имеет в одной
партии единомышленников, и мы не имеем теперь открытой поддержки
взглядов, осужденных партией и Коминтерном. Наша партия теперь
фактически едина, с единым руководством м единой партийной линией.
Это единство не показное, а фактическое. Это единство получило свою
проверку в кампаниях, которые выявляют не только сильные стороны
партии, но и слабые ее стороны, которые выявляют се ошибки, кото-
46S

рые служат пищей для внутрипартийной борьбы. Такой крупной про-
веркой была наша кампания выборов в сейм, которая происходила
осенью 1030 г.
Так что было бы глупо говорить об ищиллии в партии. Конечно
не обходится полностью без отрыжек фракционной борьбы, без обосо-
бленности, недоверия, отчужденности, которые накопились годами борь-
бы. Но это успешно пресекается -партией и ЦК, откуда* бы оно ни
исходило.
Это единство является крупнейшим и важнейшим достижением на-
шей партии, без которого немыслима была бы какая-нибудь положи-
тельная работа в настоящий ответственный момент выполнения пар-
тией ее задач.
За это единство партия дралась, за это единство партия будет
единодушно драться и заставит всякого подчиниться ее воле.
Этого единства, единства, основанного на правильности политиче-
ской линии, единства, основанного на полном согласии наших взглядов,
нашей линии с оценками, резолюциями, позициями Коминтерна,—этого
•единства партия из своих рук теперь не выпустит.
вАЙНСТОН (САСШ).
С замечанием т. Браудера а положении в КП САСШ я согласен и
коснусь лишь вопросов борьбы против безработицы и организации масс
безработных, нашей профсоюзной работы и методов борьбы с планами
разгромов растущего революционного движения.
Нет никакого сомнения, что от успешности нашей борьбы против
•безработицы и от нашей профсоюзной работьг зависит рост американ-
ской партии как массовой партии.
Со времени возникновения кризиса число безработных САСШ воз-
росло до 10 млн., кроме того несколько миллионов рабочих заняты
неполную неделю. Боевое настроение рабочих в САСШ, обнаружив-
шееся еще в прошлом году, выливдется в демонстрации и борьбу про-
тив безработицы, в борьбу за оказание немедленной помоши и за стра-
хование от безработицы.
В Англии активность рабочих проявлялась главным образом в форме
стачек — в Брэдфорде, Ланкашире, в Южном Уэльсе, в Шотландии, где
<5олее полумиллиона рабочих бастовало против снижения зарплаты и
интенсификации труда. Демонстрации же в Англии в последнее время
<5ыли не особенно многочисленны. С другой стороны, в САСШ не было
широкого стачечного движения. Происходили стачки местного -значе-
ния, особенно в текстильной и ^рной промышленности. Стачечное дви-
жение нарастает, но оно еще не охватило основных отраслей произ-
водства. В 1931 г. еще не приходится ожидать огромной стачечной
волны, но уже стоят в порядке дня крупные стачки, которые охва-
тят и рабочих, примыкающих к, АФТ.
В этих условиях решающее значение для роста партии имеет ха-
рактер нашей борьбы против безработицы. Борьба против безра-
ботицы — центральная задача КП САСШ.
Безработица существовала в САСШ и до кризиса. Число безра-
ботных составляло тогда около 3 млн. Кризис обострил положение, но
не подлежит сомнению, что безработица, неуверенность в завтрашнем
дне*начали волновать широкие массы американского пролетариата еще
4G3

в период «процветания». Если бы мы подняли вопрос о безработице и
стали бы бороться против нее во время «процветания», особенно в от-
раслях промышленности, переживавших депрессию, а они охватывали
широчайшие слои рабочих, то мы несомненно встретили бы отклик
у множества пролетариев и могли бы вовлечь их в коммунистическую
партию. Если бы мы .подняли вопрос о страховании от безработицы
в 1927, 1928 и 1929 гг., как нам неоднократно указывал КИ, то кри-
зис застал бы нас гораздо лучше подготовленными, и мы сумели бы
втянуть широкие массы рабочих в борьбу вокруг этой кардинальной
проблемы американского пролетариата. Безработица — это вопрос, ко-
торый сейчас затрагивает буквально каждую пролетарскую семью
в САСШ. Об этом свидетельствуют события 6 марта, когда грандиоз-
ные боевые демонстрации, собравшие тогда огромные массы безработных
на улицах промышленных городов, (превзошли 'все ожидания Интер-
национала. 6 марта показало, что идеи, которые распространялись
группой Ловстона, утверждавшей, будто процветание в САСШ охваты-
вает равномерно же слои «населения и что положет!е рабочего класса
улучшается, шли вразрез со всеми фактами, характеризующими поло-
жение американского пролетариата. В период «процветания» многие
отрасли промышленности переживали депрессию, а в текстильной и
горной промышленности и в сельском хозяйстве господствовал кризис;
жизненный уровень рабочих снижался, реальная зарплата падала. По
словам органа АФТ «Америкэн Федерэйшионист» в 1927 г. 20 млн. тру-
дящихся жили впроголодь. Рабочая сила продавалась гораздо ниже ее
стоимости, так как рационализация приводила к чрезвычайной интен-
сификации труда, и это рождало в рабочих сознание, что в развитии
американского пролетариата наступил критический период.
Вместе с тем многие рабочие не теряли надежды, что богатства
американского капитализма, громадный рост производства, проникно-
вение американского империализма во все уголки мира позволят про-
летариату САСШ преодолеть растущую неустойчивость, сохранить
жизненный уровень и даже улучшить свое положение. Кризис опроки-
нул эти надежды. Американский пролетариат увидел, что он обманут
пропагандой буржуазии, Американской федерации труда и социалисти-
ческой партии. Крах «процветания» означал банкротство не только
фразеологии, но и всей системы сотрудничества классов — системы,
основанной на идее, будто концентрация промышленности и укрепление
монополистического положения американской буржуазии улучшат по-
ложение широких масс американского пролетариата. 6 марта рабочие
показали, что они пробудились.
В этот день они стихийно поднялись на защиту своего жизненного
уровня и, в первую очередь, своего права на работу. Что означает ра-
бота для американского рабочего? Следует иметь в виду, -что в САСШ
нет страхования от безработицы, что массы американских рабочих не
организованы и что следовательно заработанные деньги для них един-
ственный источник средств на случай голодной безработицы, болезни
и для платы за квартиру, пожирающей 25% всего заработка американ-
ского рабочего.
Американский рабочий осознал, что уверенность в работе исчезла,
что нет больше уверенности в завтрашнем дне. Он стал понимать, что
он такой же наемный рабочий, такой же пролетарий, как и его клас-
470

совыи брат в Европе. Вот о чем свидетельствует 6 марта. И вместе
с тем в этот же день рабочие САСШ утвердили свою волю к органи-
зации, к борьбе против нищеты и голода.
Я уже указывал, что американские рабочие неорганизованы. Лишь
3—4 млн., т. е. 10% рабочих организовано в профсоюзы. В САСШ нет
также и массовой пролетарской политической партии.
Поэтому, когда рабочие поднялись на защиту своего* жизненного
уровня и своей зарплаты, они неизбежно проявили стремление к орга-
низации. События 6 марта поставили перед коммунистической партией
великую задачу, ибо мы уже не впервые в истории Америки являемся
свидетелями бурного движения протеста: такие движения возникали на
различных этапах развития американского пролетариата. Буржуазия
каждый раз расправлялась с этими выступлениями при помощи террора,
подкупа и демагогии, и это ей неизменно удавалось, ибо пролетариат
не имел революционной организации с четкой перспективой и способ-
ностью организовать движение и руководить им.
После 6 марта буржуазия поняла, что имеет дело с революцион-
ным подъемом, и стала прибегать ко всевозможным мерам и маневрам,
чтобы распылить его и перевести на безопасную для нее линию. Уда-
лось ли ей это? Мы можем констатировать, что после 6 марта демон-
страции участились, укрепился их боевой характер, столкновения стали
более ожесточенными, но по мере роста числа демонстраций сокраща-
лось число их участников, и 1 сентября 1930 г. в день, специально по-
священный борьбе с безработицей, число демонстрантов не превысило
100 тыс. Тов. Мануильский сказал, что в результате успехов 6 марта
ряды партии поддались «головокружению от-успехов», и он несомненно
прав. ^
В партии было распространено мнение, будто мы уже глубоко
пустили корни в гущу пролетарских масс, будто волна классовой борьбы
будет вздыматься выше и выше и массы стихийно, автоматически пЬй-
дут в партию. В партии возникло мнение, что борьба уже достигла
такого момента, когда мы можем выдвинуть лозунг решающих бое*
между капитализмом и коммунизмом; в результате неизбежное поли-
тическое обострение капиталистических противоречий, свойственное*
всякому кризису и в особенности нынешнему кризису, ошибочно тол-
ковалось как политический кризис САСШ.
Мы должны сказать, что в силу ряда слабостей своей работы пар-
тия оказалась не в состоянии полностью использовать революционный
подъем для укрепления движения, для его расширения и для объедине-
ния рабочих в организацию.
В чем была основная слабость работы коммунистической партии?
Почему она не сумела сохранить свои связи с огромными массами ра-
бочих, вышедших на улицу 6 марта? По моему мнению, она не отдала
себе полностью отчета в том, что массы выступили на борьбу за свои
самые непосредственные нужды, на борьбу против грядущего голода, что
они хотели организоваться именно для этой борьбы. Лозунги, которые
мы выдвинули 6 марта, вроде «работа или плата» и другие общие
лозунги, были достаточны для того, чтобы вывести массы на улицу, но
они были недостаточно конкретны для дальнейшего развертывания
борьбы.
Я не буду вдаваться в дискуссию насчет этих лозунгов, ограничусь,
только олним .примером: лозунг страхования от безработицы, выдви-
171

нутый с опозданием и не в качестве центрального лозунга, требовал
пособия в размере 25 долл. в неделю для каждого рабочего плюс 5 долл.
на каждого иждивенца. Это означало, что рабочая семья, состоящая
из мужа (кормильца), жены и двоих детей получала бы 40 долларов
в неделю, огромные массы рабочих получают только 10—15 долларов,
а в южных штатах многие зарабатывают даже 6 долларов в неделю.
Другими словами, рабочий, потеряв работу, получал бы вдвое больше,
чем находясь на работе.
Ясно, что такой лозунг рабочие не могли принимать всерьез. Они
не могли поверить, что мы хотим действительно бороться за страхова-
ние от безработицы, и этим мы сами облегчили буржуазии ее дело.
Еще один тгримэр из области организации. 4 июля, спустя долгое
время после того, как были приняты кое-какие подготовительные меры,
мы созвали однодневную конференцию безработных, которая собрала
1 300 делегатов. По заявлению ЦК, выдвинувшего лозунг — «10 тыс. де-
легатов», подготовка конференции началась фактически за неделю до
ее созыва-. Конференция по существу оказалась большим массовым
митингом. Правда, конференция выбрала исполком, которому было по-
ручено образовать в САСШ советы безработных, но после 4 июля мало
что было слышно о деятельности этого исполкома.
При этих условиях рабочие, выступившие 6 марта на борьбу за
свои непосредственные требования и стремившиеся для этого соргани-
зоваться, не нашли в лице коммунистической партии практического
организатора борьбы против безработицы.
Я хочу выявить связь указанных слабостей с позицией коммуни-
стической партии в вопросе о непосредственных требованиях. У рядо-
вых партийцер и даже у некоторых партработников все еще существует
представление, что борьба за текущие требования—это реформистская
борьба. Надо иметь в виду, что вопрос о непосредственных требова-
ниях имеет длительную историю и корни его восходят еще к ранним
этапам социалистического и революционного движения в Америке;
в этом вопросе была в свое время сектантская позиция, отчасти
как реакция на ярый оппортунизм старой социалистической пар-
тии, а также и на мошенничества «всеисцеляющих средств» буржуаз-
ных реформистских политиканов и т. п. В коммунистическом движе-
нии было весьма сильно прямое и косвенное влияние Дэниеля де-Леона
из Союза индустриальных рабочих мира. Это влияние еще не совсем из-
жито. Например в связи с борьбой против безработицы оно сказалось
на характере постановки лозунга о страховании: некоторые товарищи
разъясняли это требование так, что оно осуществимо только при дик-
татуре пролетариата.
В настоящее время одна из главнейших задач коммунистической
партии в области повыщения классового самосознания пролетариата и
политизации движения заключается в сочетании борьбы за непосред-
ственные требования с разоблачением 'катиталистачеохой системы в це-
лом. Но основа повышения уровня классовой борьбы в САСШ — это
подхватывание элементарных требований рабочих и проведение револю-
ционной массовой борьбы за них.
На ноябрьском пленуме ЦК этот вопрос был поставлен со всей рез-
костью в связи с дискуссией и директивами ИККИ. Можно констати-
ровать, что по мере развертывания борьбы за повседневные интересы
масс достигаются известные успехи. После пленума ЦК мы можем от-
472

метить рост активности в борьбе против безработицы, хотя и надо от-
кровенно сознаться, что вопрос этот был поставлен в центр внимания
коммунистической партии только в самое последнее время. Недавно
партия развернула в САСШ кампанию демонстраций и походов. В ряде
городов, в том числе и самых крупных, например в Нью-Йорке, Чикаго,
Бостоне, Филадельфии, Буффало, а также и в 24 небольших городах
были проведены голодные походы в масштабе целых штатов, а 10 фе-
враля, за две недели до дня борьбы с безработицей (25/Н), состоялась
демонстрация в общегосударственном масштабе, в которой приняло
участие 200 тыс. безработных. От этой демонстрации была выбрана
делегация, которая и была послана в Вашингтон требовать страхования
от безработицы. 25 февраля в демонстрациях, проведенных в 71 тороде,
участвовало 400 тыс. рабочих.
Демонстрации были несомненно менее широки, чем 6 марта. Но
было бы ошибкой думать, что по сравнению с 6 марта не было никаких
улучшений в смысле организации, конкретности выдвинутых лозунгов
и требований и охвата новых районов. В результате последних боев мы
можем заявить, что партии еще раз удалось взять верх в деле руко-
водства борьбой против безработицы.
Маши товарищи научились также лучше проводить демонстрации,
устраивать их более непосредственно перед лицом властей штатов.
В Миннеаполисе демонстранты ворвались в здание законодательного
собрания штата и держали там речи в течение 2 часов. То, что они
затем проникли з ресторан, обслуживающий законодательное собрание,
и съели предназначенный для членов собрания^обед, придало известную
комическую черту этой в общем прекрасно проведенной демонстрации.
Подобные боевые настроения были проявлены не только в Миннеапо-
лисе. В ряде других городов и штатов также были вторжения в прави-
тельственные здания, и демонстрации оказывали боевое давление на
власти, разоблачая их в глазах широких масс пролетариата. Уже это
одно усиливало влияние коммунистической партии. Несомненно в ре-
зультате этих походов и демонстраций широкие массы рабочих узнали
о комунистической партии, и все более широкие слои пролетариата
начинают признавать в коммунистической партии защитницу своих
интересов. „
Но возникает вопрос, что нам делать сейчас? По моему мнению,
мы должны улучшить нашу работу в двух отношениях: как в смысле
содержания, так и в отношении мероприятий по организации безработ-
ных. Можем ли мы сказать, что мы уже ведем реальную массовую
борьбу за непосредственные интересы безработных масс? Отнюдь нет;
Мы проводили демонстрации и весьма боевые, но мы еще не убедили
массы, что помимо демонстрации коммунистическая партия умеет вести
борьбу за получение непосредственной помощи, борьбу за страхование
от безработицы; перед нами попрежнему стоит задача организации
массовой борьбы за эти повседневные требования и вовлечения широ-
ких рабочих масс в повседневную борьбу.
Что касается советов безработных, то мы вполне согласны с пред-
ложениями Пятницкого. Нужно сделать советы безработных органами
повседневной борьбы за непосредственные требования, добиться того,
чтобы они дрались в первых рядах за страхование от безработицы.
Если вы спросите нас, сколько таких советов существует сейчас
в САСШ, то мы можем сказать, что число их за последние месяцы
47$

увеличилось, но мы не можем назвать точного количества и указать,
сколько в них членов. В вопросе об организационных формах суще-
ствует большая путаница. Преобладает мнение, что советы безработных
должны строиться по территориальному признаку. Есть и другое мне-
ние: советы безработных должны создаваться революционными проф-
союзами из безработных членов союзов; существует и такой взгляд,
что советы надо создать на базе предприятии, и т. д. и т. п. Я пола-
гаю, что пленум прав, подчеркивая необходимость более прочной формы
организации. Руководить советами безработных должна Лига проф-
союзного единства, и они должны быть организованы в местном и
окружном масштабе. Только на этой базе сможем мы вовлечь массы
безработных в ряды советов.
Абсолютно необходимо привлечь в состав советов безработных
представителей революционных профсоюзов и родственных организа-
ций, дабы объединить борьбу рабочих, занятых на производстве,
с борьбою безработных.
Несколько слов о социальном страховании. Борьба за социальное
страхование — историческая задача партии. Социальное страхование,
т. е. страхование от безработицы, страхование материнства, страхова-
ние на случай болезни, охрана труда рабочих, особенно в южных шта-
тах,— за все это американский пролетариат будет бороться. Но эту
борьбу можно будет развернуть, только преодолев противодействие,
наблюдающееся в рядах партии по отношению к лозунгу социального
страхования — противодействие, проявившееся в той оппозиции, на
которую натолкнулась кампания по сбору подписей за введение закона
о страховании от безработицы.
Перейду теперь к профсоюзной работе. Перед коммунистической
партией с самого момента ее возникновения стояла задача организации
американского пролетариата в профсоюзах. Рабочие сталелитейной,
автомобильной, химической промышленности, работники морского
транспорта и большинство горнорабочих в САСШ не организованы.
АФТ ничего не делает для организации этих основных масс пролета-
риата. Социалистическая партия, этот «младший союзник» Американ-
ской федерации труда, как ее правильно назвал т. Фостер, тоже ничего
не предпринимает для организации американских рабочих. Союз инду-
стриальных рабочих мира развалился вскоре после первых боев, после-
довавших за окончанием мировой войны, в настоящее время только
группа Мэсти предпринимает кое-какие маневры для организации не-
организованных масс. Но единственная сила, которая может и хочет
взять на себя выполнение этой исторической задачи,—это коммунисти-
ческая партия.
Здесь встает вопрос, можно ли в настоящее время вовлечь широ-
кие слои рабочих в массовые организации? На мой взгляд, железная
необходимость заставляет американских рабочих стремиться к органи-
зации, и, в «первую очередь,—организации в профсоюзы. При «правиль-
ной тактике рабочие тысячами пойдут в коммунистическую партию,
в профсоюзы же они устремятся десятками и сотнями тысяч. Однако
рабочие не придут к нам по собственному почину, они не пойдут само-
теком в наши профсоюзы; партия и профсоюзы должны пойти к аме-
риканским рабочим и убедить их в необходимости вступления в наши,
ряды, продемонстрировать им на примере повседневной работы, что мы
474

готовы и способны бороться за их ближайшие интересы. Это однако
еще не делается.
За последние два года мы создали ряд профсоюзных организаций
в горной, швейной, текстильной и лесной промышленности и на мор-
ском транспорте, в которых объединено 40 тыс. рабочих, но базой этих
профсоюзов были главным образом мелкие предприятия. Что же слу-
чилось с этими 40 тыс. рабочих во время кризиса? Надо откровенно
сказать: в ноябре 1930 г. их было уже только 8 тыс. Чем это объяс-
няется? Дело в том, что эти профсоюзы не выполнили своей первейшей
задачи — защиты практических интересов рабочих; они по преимуще-
ству играли, так сказать, роль агитпропов коммунистической партии.
Многие из местных организаций этих профсоюзов возникли
в процессе стачек, как например на Юге, в текстильных районах Новой
Англии и т. д., и вскоре после борьбы они распадались, так как проф-
союзы ничего не сделали для того, чтобы удержать членов в своих рядах.
В процессе стачек партия и Лига ттрофединства выдвинули пер-
спективу борьбы против предпринимателей. Они внушили рабочим на-
дежду, что эти организации будут действительно бороться с предпри-
нимателями за интересы рабочих. Но после стачек партия и Лига прак-
тически ничего не сделали для выполнения этих обещаний.
Например на Юге, в Гастонии, где развернулась борьба, известная
всему миру, нам удалось завербовать членов, установить связь с рядом
местностей, но один из товарищей с Юга заявил на последнем пленуме
ЦК, что в южных штатах есть места, где нашим организаторам нельзя
показаться, так как вскоре после стачки их отозвали и больше не было
никаких попыток продолжать борьбу. Пожалуй, будет преувеличением
сказать, что мы не можем больше появиться в этих районах, но, во
всяком случае, мы не можем пойти туда со своими старыми методами
работы, с одной только агитацией, общими обещаниями, неумением со-
средоточить работу на определенных предприятиях и производствах.
Мы не можем пойти туда и с такими методами, которые не пробуж-
дают инициативы рабочих и не дают им почувствовать, что организа-
ция, которую они создают, есть их собственная организация. Проф-
союзы, которые не ставят своей первой задачей защиту ближайших
интересов масс, не могут превратиться в массовые организации.
Большую роль в деле создания профсоюзов и в их дальнейшем
развитии играют забастовки, и поэтому стачечная стратегия имеет ре-
шающее значение для всею будущего нашей орофсоюзной организации.
Между тем можно привести множество примеров скверной стачечной
стратегии, неумения использовать уроки весьма серьезных ошибок,
вроде тех, что мы совершили в Иллинойсе, в забастовке новоорлеан-
ских моряков и др. После того, как союз моряков в Филадельфии объя-
вил забастовку, на которую не откликнулся ни один рабочий (причину
этого правильно объясняет Лозовский), мы должны сказать, что наши
товарищи тупо повторяют свои прежние ошибки и не имеют никакой
стачечной стратегии. Величайшая слабость нашей стачечной стратегии,—
это неумение вовлечь массы, строить организацию снизу, неумение по-
дойти к массам, а в некоторых случаях даже применение бюрократи-
ческих методов.
Я хочу коснуться еще одного серьезнейшего дефекта нашей проф-
союзной работы,' а именно взаимоотношений партии с профсоюзами.
Отдают ли себе члены партии отчет, что центральная задача заклю-
47Г>

чается в организации рабочих в профсоюзы? Сознает ли вся партия,
что ее деятельность должна быть в основном направлена на мобилиза-
цию рабочих на экономические бои и на построение профсоюзов? Вы-
полняют ли организации нашей партии, наши фракции в массовых ор-
ганизациях с должной энергией эту задачу? Мы должны сказать, что
этого еще нет.
В рядах партии еще не ликвидирована идея, будто есть два сорта
членов партии: к одному принадлежат партийцы, занимающиеся повсе-
дневной партийной работой, и такие товарищи рассматриваются как
настоящие партийцы, а к другому — товарищи, работающие в проф-
союзах, ведущие массовую работу, и вот их считают, так сказать, гра-
жданами второго сорта.
Для организации профсоюзов в САСШ необходимо, чтобы партия
проникла на крупные предприятия. Нельзя рассчитывать создать проф-
организации на крупных заводах, в этих цитаделях американского ка-
питализма, покуда партии совершенно чужда идея проведения массо-
вых собраний на предприятиях, покуда рабочие терроризируются си-
стемой шпионажа, практикуемого буржуазией, покуда партия не со-
здает организации и ячейки, которые вели бы повседневную работу,
проводили агитацию, окружали себя сочувствующими элементами, воз-
главляли борьбу за повседневные нужды рабочих и взяли в свои руки
дело вовлечения рабочих в профсоюзы.
Тов; Браудер указал, что наши производственные ячейки функ-
ционируют только в партийной статистике, и он не преувеличивает.
Однако у нас есть множество прекрасных возможностей для создания
производственных ячеек, у нас есть пресса, тираж которой превышает
100 тыс. экземпляров: 40 тыс. «Дэйли Уоркер» и 60 тыс. на языках
нацменшинств. Тов. Браудер подсказывает мне, что наши 12 газет
имеют тираж в 150 тыс. экземпляров; «Дейли Уоркер» распространяется
в 1 100 городах и поселках. В партии насчитывается 7 800 членов;
в ноябре прошлого года в профсоюзной организации было 8 тыс. чле-
нов. Что же предпринимается в отношении 150 тыс. читателей комму-
нистической прессы в САСШ? Совершенно очевидно, что не сделаны
Даже первые шаги по линии использования этих рабочих для организа-
ции их в профсоюзы.
В организациях взаимопомощи, находящихся под влиянием партии,
насчитывается 40—50 тыс. членов. Даже и они не использованы в проф-
союзной работе.
Можно однако констатировать некоторое улучшение с тех пор, как
партия в ноябре пришлого года поставила себе задачей совершить по-
ворот в своей профсоюзной работе. Например в связи с делом Лоу-
ренса в течение недели бастовали 10 тыс. рабочих, и в революционные
профсоюзы было завербовано 1 500 новых членов. Достижением также
было то, что союз довел стачку до конца. До этого в партии было
распространено мнение, что только та забастовка хороша, которая
очень долго длится.
Недавно были командированы на места члены ЦК, Политбюро и
другие работники для того, чтобы добиться перелома в области проф-
союзной работы. Ясно, что мы не сможем в мгновение ока преодолеть
противодействие и нерешительность в области работы на предприятиях
и сектантскую установку членов партии в отношении охвата новых
элементов. Улучшения в постановке профсоюзной работы в САСШ
47П

можно будет добиться только путем самой упорной борьбы и система-
тической работы.
Перехожу к последнему вопросу: о стратегии буржуазии и ее на-
ступлении на революционное движение. Тов. Браудер говорил уже
о комиссии Фиша и о ее предложении объявить наше движение противо-
законным. В основе предложений этой комиссии лежит наступление на
рабочих иммигрантов, для которых она рекомендует ввести регистра-
цию и дактилоскопирование, лишение их гражданских прав, высылку
с территории САСШ и т. д. Как т. Браудер указал, капиталисты, не
дожидаясь формального проведения всех этих мероприятий в законо-
дательном порядке, уже начинают наступление на рабочих-иммигрантов.
Число высылаемых иностранцев-рабочих уже достигает 1 тыс. в месяц;
при полицейских участках организованы бюро по наблюдению над ино-
странцами, и каждый день происходят облавы. Задерживаемые при та-
ких облавах рабочие должны предъявлять документы, показывающие,
что они- .прибыли в САСШ легальным путем, и много рабочих таким
путем уже арестовано. Около 100 революционных рабочих находятся
под угрозой высылки. Цель этого наступления на рабочих-иммигрантов—
терроризировать w загнать © подполье движение, не прибегая «к откры-
тому объявлению коммунистической партии нелегальной организацией.
Буржуазия бьет по слабейшему месту партии, зная, что большинство ее
членов рабочие-иммигранты.
Какие меры нужно нам принять в противовес этому наступлению?
По-моему партия еще не поставила себе этого вопроса. Она не сможет
дать отпор этолиу наступлению (буржуазии, если, с одной стороны, не
проведет энергичнейшей массовой кампании в защиту рабочих-имми-
грантов, а с другой—не приложить самых решительных усилий к созда-
нию мощного ядра американских рабочих как базы, нашего движения.
Но это отнюдь не означает ослабления работы среди иммигрантов
и негритянских рабочих, наоборот, это означает объединение амери-
канских белых рабочих с неграми, с иммигрантами и совместную их
борьбу вокруг вопросов, волнующих все группы пролетариата, вокруг
вопросов, встающих в связи с наступлением капитала.
Здесь мы должны спросить, можно ли вовлечь в партию урожден-
ных американских рабочих и особенно американскую молодежь—в ряды
революционного движения.
Быть может этот вопрос покажется вам простым, но это — кар-
динальная проблема развития революционного движения в САСШ. Как
вы знаете, одной из основных причин отсутствия массового революцион-
ного рабочего движения, одним из главных источников исторической
отсталости американского пролетариата была раздробленность рабо-
чего класса Америки по национальному признаку, его деление на аме-
риканцев и иностранцев, а также на белых и чернокожих. Эти де пе-
ния имеют глубокие социальные и экономические корни.
Когда европейский пролетариат создавал свои политические партии,
американские, т. е. родившиеся в Америке, рабочие избегали наемного
рабства, воспользовавшись имевшейся в изобилии землей, и стали неза-
висимыми, самостоятельными фермерами. Это заставило американскую
буржуазию ввозить рабочую силу из других стран. Американский ра-
бочий чувствовал себя не членом своего (класса, а -гражданином САСШ.
С развитием трестов, в на!чале нашего столетия и особенно в резуль-
'М Компартии и кризис капитализма. **'

тате рационализации, происходящей в последние годы, в промышлен-
ность втягиваются и американские рабочие.
Можно привести множество примеров того, как эти рабочие начи-
нают прислушиваться к агитации и пропаганде коммунистической пар-
тии. Это отчетливо обнаружилось во время агитационной поездки
т. Фостера.
Наравне с пробуждением американских рабочих на всем западе
САСШ пробуждаются также и рабочие южных штатов, о чем свиде-
тельствует между прочим и увеличение за последний год тиража
«Дэйли Уоркер» с 15 до 40 тыс. экз. Это означает, что в числе новых
читателей имеется много рабочих американского происхождения, осо-
бенно в рядах молодого поколения, т. е. рабочих, родившихся уже
в Америке от родителей-иммигрантов.
Встает вопрос, можно ли удержать американских рабочих в пар-
тии, коль скоро мы вовлекли их в ее ряды. По-моему мнению, если не
будут коренным образом изменены все методы работы и самый подход
партии к этим рабочим, нельзя будет удержать их в партии. Партия
является не-американской не только по своему составу, но и по мето-
дал! своей работы. Тов. Тельман говорил, как трудно германскому ра-
бочему, который, можно сказать, родился в лоне социалистического
движения, понять термин «третий период». Сколь же чуждо должно
было Ьыть для американского рабочего помещенное год тому назад
в «Дейли Уоркер» объявление об устройстве в годовщину создания
газеты танцовального вечера под названием «третий период».
Американский рабочий, идущий в партию, очень часто вызывает по-
дозрения. Правда, много рабочих американского происхождения были
использованы буржуазией в качестве шпиков, и это вызывает в партии
настороженность при вступлении в ее ряды урожденного американца.
Ему зачастую назначают годичный испытательный стаж, да еще и после
этого в течение целого года относятся к нему с подозрением, и надо
быть недюжинным человеком, чтобы выдержать такой искус. Неудиви-
тельно, что много рабочих, вовлеченных в партию во время последней
вербовочной кампании, спустя нескольких месяцев ушли из ее рядов.
Я хочу напомнить о словах Энгельса в его письме к Зорге в 1890 г
Он указывал, что, пока мы не создадим базы в среде американских
рабочих, невозможно будет построить широкую массовую партию; но
как только такая база будет создана, движение начнет развиваться се-
мимильными шагами и будет отличаться темпом и энергией, характер-
ными для Америки.
Здесь решающая роль принадлежит комсомолу, который должен
завоевать молодое поколение рабочих, родившихся в Америке.
Отчеты о деятельности партии за последний период, вся работа,
проделанная за минувший год, показывают, что партия идет вперед, что
ее линия выправлена, что партия стоит на правильном пути. Необхо-
димо более энергично, более решительно использовать опыт такой пар-
тии, как германская, в области массовой работы, с тем чтобы создать
вокруг коммунистической партии широкое массовое движение.
В этом смысле тезисы XI пленума имеют неоценимое значение.
НЕЙМАН (ГЕРМАНИЯ).
Я считаю, что за истекший год со времени последнего пленума три
крупнейших международных победы, три величайших всемирных до-
47R

стижения Коммунистического интернационала таковы: во-первых, обес-
печено успешное проведение пятилетки в четыре года; во-вторых, нам
в Германии удалось приостановить прилив националистической волны
на различных важнейших и крупнейших участках фронта и одновре-
менно глубже, чем когда-либо, проникнуть в самую гущу приверженцев
социал-демократии; в-третьих, советское движение в Китае сумело от-
бить первую атаку Чан Кай-ши, одновременно расширяя советские тер-
ритории, а в настоящий момент удалось с успехом отразить первую
попытку массового наступления на СССР.
Что касается положения в Германии, то здесь уже указывалось,
что развитие кризиса в Германии, созревание революционного кризиса,
которого сегодня еще нет, обусловлено особенно двумя международными
фактами. В Германии мы видим не только мировой экономический
кризис со всеми его последствиями, но этот мировой кризис еще услож-
няется, обостряется, переплетаясь со специфическими последствиями
версальской системы и плана Юнга. Такова объективная основа за-
острения классовой борьбы в Германии. Я хочу сделать замечание по
поводу проблемы народной революции, которую наша партия поставила
на последнем пленуме ЦК. Мы как марксисты обязаны ставить этот
вопрос не только с точки зрения целесообразности того или иного ло-
зунга, но и выводить нашу позицию из соотношения классовых сил.
Мы наблюдаем, как одно из важнейших явлений в лагере наших врагов
сейчас, развитие в сторону подлинного кризиса^социалтдемократии, мы
уже видим процесс упадка социал-демократического влияния на рабо-
чие массы.
Каковы объективные основы этого процесса? Разумеется, упадок
социал-демократического влияния связан с упомянутыми уже выше
двумя факторами — обострением нынешнего кризиса и с последствиями
плана Юнга и т. д. Кризис приводит к тому, что положение рабочей
аристократии сейчас меняется по сравнению с прежними временами.
Ленин в своем докладе на II конгрессе Коминтерна уже отмечал, что
это особое положение и есть одно из средств экономического воздейх
ствия, объясняющее всю настойчивость и упорство, с которой вер-
хушка цепляртся за свое положение. А мы видим в Германии в нашей
борьбе против социал-фашизма, что впервые, за двенадцать лет, впер-
вые со времени революции удалось сломить глубоко внедрившееся рефор-
мистское влияние на рабочую аристократию сознательными активными
выступлениями рабочего класса. На II конгрессе Коминтерна Ленин го-
ворил относительно рабочей аристократии:
«Все дело сводится именно к подкупу. Это делается тысячами
разнообразных путей. Повышением культуры в наиболее крупных
центрах, созданием образовательных учреждений, созданием ты-
сячи местечек для вождей кооперативов, для вождей тред-юнионов,
парламентских вождей. Но это делается везде, где есть современ-
ные, цивилизованные, капиталистические отношения. Эти мил-
лиарды сверхприбыли есть экономическая основа, на которой дер-
жится оппортунизм в рабочем движении».
В чем видим мы начало упадка II Интернационала, или в чем при-
знаки начинающегося глубокого кризиса II Интернационала? Особенно
резко они проявляются в Германии. Несомненно это стоит в связи
с тем фактом, что та часть сверхприбыли, которую, как Ленин ука-
:И*
41У

зывал на II конгрессе, буржуазия может бросить на подкуп рабочей
аристократии, из-за все обостряющегося кризиса в Германии сильно
уменьшилась. Одновременно с сокращением сверхприбыли, с уменьше-
нием тех средств, которые буржуазия может выбросить на подкуп этих
слоев рабочей аристократии, буржуазия урезывает и значительную
часть тех средств, которые она до кризиса использовала для воздей-
ствия на широкие массы средних слоев и рабочего класса.
И если Ленин в то время указывал, что например повышение куль-
туры в наиболее крупных центрах капитализма используется как одно
из средств для подкупа некоторые слоев рабочего класса, то мы видим,
что именно эта культура в Германии гибнет. Мы видим крах комму-
нального хозяйства. Мы видим полнейшее суживание, сокращение всех
социальных расходов, издержек на социальные нужды. Мы видим,
проще говоря, ликвидацию той культуры в промышленных центрах, ко-
торую мог создавать капитализм десятилетиями во время своего рас-
цвета и еще в начальный период развития империализма. Но сужение
экономической базы и влияния рабочей аристократии на основные про-
летарские массы и есть основа созревания кризиса социал-демократии.
В этом — основа нашего успешного продвижения вперед. К этому эко-
номическому моменту присоединяется и другой факт, вытекающий из
особого исторического развития в Германии. Вопрос этот стоит в тес-
ной связи с нашей оценкой дальнейших яеропектив. Это — вотврос, >ко
торый, вероятно, настойчиво возникает и перед всеми товарищами из
других секций Коминтерна: когда же мы будем иметь революционную
ситуацию в Германии? Вопрос о темпе революционного подъема в ре-
шающей степени определяется темпом нашего нажима на социал-демо-
кратию, определяется тем, в каком темпе удастся нам разбить социал-
демократию.
Разумеется, это условие нельзя рассматривать обособленно, оно
не оторвано от общего хода кризиса, от общих ленинских предпосы-
лок, которые неоднократно упоминались на пленуме. Одним из важней-
ших условий в Германии с ее громадной влиятельной социал-демокра-
тической партией является полное разоблачение, окончательная дискре-
дитация всех группировок мелкобуржуазной демократии, — а в Герма-
нии политически-решающей группировкой мелкобурокуаэной демо-
кратии является именно социал-демократия. Фашизм по своему объек-
тивному классовому содержанию, по своей программе,—отнюдь не груп-
пировка мелкобуржуазной демократии, но организация финансового
капитала. Тот факт, что мы дискредитируем мелкобуржуазную демо-
кратию, определяется прежде всего почти двенадцатилетним участием
социал-демократии в правительстве. Социал-демократия дискредитиро-
вала себя участием в правительстве. Поэтому-то процесс фашизации
социал-демократии в Германии зашел дальше, чем в любой из других
крупных промышленных стран. Поэтому-то социал-фашизм именно
в Германии сложился в такой классической форме, что участие социал-
демократии в правительстве, ее сращивание с госаппаратом зашло
дальше, глубже, чем в какой-либо другой стране во всем капиталисти-
ческом мире. Говоря например, что влияние II Интернационала в общем
идет на убыль, мы думаем однако отметить и некоторые исключения.
Например в такой стране, как Франция, где наше коммунистическое
движение растет быстрым темпом, мы видим, что это — одна из тех
немногих стран, где социал-демократия имеет известный успех и, по
480

всей вероятности, на ближайших выборах сумеет, при одновременном
росте коммунизма, все же привлечь на свою сторону еще определенные
новые мелкобуржуазные слои. Это несомненно стоит в связи с тем,
что французская социал-демократия сумела, благодаря особому сцеп-
лению обстоятельств, в этой величайшей из европейских стран-побе-
дительниц держаться вдали от участия в правительстве. Но по своей по-
литике французская социал-демократия ничуть не лучше германской
социал-демократии. Она также натравливает на интервенцию против
Советского союза, она сотрудничает в Лиге наций и т. д. Но важно не
это, а важно разоблачить все эти факты перед лицом рабочего класса.
Факты же на основе двенадцатилетнего участия социал-демократии
в правительственной коалиции, на основе упомянутого уже подрыва
экономической базы рабочей аристократии, создают особо благоприят-
ные условия для того, чтобы теперь, в ближайший отрезок времени, на-
нести решающий удар социал-фашизму и разбить социал-демократию.
Второе — мы констатируем здесь перегруппировку классовых сил,
происходящую на основе кризиса, на базе последствий плана Юнга.
Мы видим сдвиги средних слоев и мелкой буржуазии города и деревни.
Этот процесс чрезвычайно любопытен. Дело заключается в том, что
миллионы мелких буржуа оказываются — не только в силу последствий
кризиса, но и вообще вследствие развития трестов и монополистиче-
ского капитала—в ином положении, чем это было до последней все-
мирной войны. Особенно в городах развитие монополистического ка-
питала приводит к тому, что экономические основьг мелкой буржуазии,
этих промежуточных классов, оказываются в чудовищном конфликте
с крупной буржуазией, и создаются об'ективные предпосылки для за-
воевания известных масс мелкой буржуазии, крестьянства на сторону
пролетарского классового фронта.
Одновременно с развернувшимся наступлением капитала на про-
летариат мы наблюдаем поход капитала на мелкую буржуазию и ни-
щие и беднейшие слои крестьянства. Налицо крах и банкротство де-
сятков тысяч мелкобуржуазных семей города и деревни.
Но сам по себе этот факт еще не дает гарантии, что экспроприи-
руемые монополистическим капитализмом мелкобуржуазные слои пе-
рейдут обязательно на сторону пролетариата. В целом ряде стран это
привело к усилению фашизма. И этот вопрос, товарищи, несомненно,
стоит в связи с первой проблемой. Отношение мелкой буржуазии к нам
зависит от соотношения сил коммунизма и социал-демократии в рабо-
чем классе. Мелкая буржуазия идет за реальной силой. Мелкая буржуа-
зия пойдет с нами, если мы побьем социал-демократию, а главное если
сокрушим монополистический капитал, этого хозяина социал-демокра-
тии. Собственно, мы видим — ив этом заключается урок сентябрьских
выборов — два параллельных процесса: мы проникаем глубже в ряды ра-
бочего класса, мы делаем большие успехи на пути завоевания боль-
шинства пролетариата и мы проникаем в мелкобуржуазные массы. Этот
параллельный процесс безусловно неслучаен, это лишь обратная сто-
рона одного и того же явления. Если бы мы отступили перед социал-
демократией, нам никогда не удалось бы разгромить ряды фашизма.
Если бы наша революционная профоппозиция (РПО) не развивалась, не
вела бы экономических боев, если бы мы не развернули в широчайших
формах наши пролетарские массовые организации, нам никогда бы не
удалось поставить себе, хотя бы с некоторым вероятием успеха, раз-
481

решение такой задачи, как привлечение широчайших масс мелкой бур-
жуазии на нашу сторону. Задача же эта стоит, как одна из важнейших
и решающих на. пути к завоеванию большинства рабочего класса, стоит
перед нами в Германии и перед всеми нашими братскими партиями
в других капиталистических странах.
Ленин сказал:
«Кто ждет «чистой» социальной революции, тот никогда
ее не дождется. Тот — революционер на словах, не понимающий
действительной революции.
Социалистическая революция в Европе не может быть
нечем инным, как взрывом массовой борьбы всех и всяческих угне-
тенных и недовольных. Части мелкой буржуазии и отсталых рабо-
чих неизбежно будут участвовать в ней — без такого участия н е
возможна массовая борьба, не возможна никакая рево-
люция...»
К этой общей предпосылке завоевания широких слоев мелкобур-
жуазных масс большевистскими партиями в Германии, в силу специфи-
ческого ее положения, присоединяется еще один особо благоприятный
момент. Этот момент — национальное угнетение Германии, версаль-
ская система, план Юнга. Экспроприация мелкой буржуазии монопо-
листическим капиталом в Германии происходит с утроенной быстро-
той, ибо тяготы плана Юнга сваливаются не только на плечи рабочего
класса, но и на плечи мелкой буржуазии. Со времени принятия плана
Юнга уже декретированы все общие новые налоговые обложения и ана-
логичные тяготы, которые превышают годичные платежи по плану
Юнга в размере 3,6 миллиардов плюс проценты и частные долговые обя-
зательства. Все это бремя ложится и на мелкую буржуазию. Элементы
национального гнета, созданные версальской системой, порождают осо-
бые настроения в мелкобуржуазных массах. Тут мы видим отличие по
сравнению с русской революцией. Русской революции, которая боро-
лась под лозунгом мира, которой пришлось заключить этот мир
в Брест-Литовске, пришлось вести жесточайшую борьбу, как Ленин не
раз подчеркивал, против мелкобуржуазного патриотизма. Ленин ука-
зывал, что патриотизм мелкой буржуазии самым резким образом про-
тиворечит интересам пролетариата. В Германии, мы видим, что под
давлением плана Юнга патриотически настроенная мелкая буржуазия
все более и более оказывается в самом резком противоречии к поли-
тике крупной буржуазии и политике финансового капитала. Это не мо-
жет означать, однако, что мы съезжаем на почву мелкобуржуазного
патриотизма.
В связи с этим я приведу еще несколько цитат из нашей про-
граммы национального и социального освобождения. Патриотизм мел-
кой буржуазии, при особых обстоятельствах в Германии противопо-
ставлялся до известной степени империалистической политике герман-
ского финансового капитала и международного капитала.* Германская
буржуазия предала национальные интересы Германии. Она разобла-
чила свое лицо предателя интересов германского народа/ Она не мо-
жет уже претендовать на гегемонию в национальном освобождении.
Одним из достижений нашей партии было, как отметил уже т. Тельман
в своем докладе, что нам удалось разоблачить предательство буржуа-
зией национальных интересов трудящегося населения, что нам удалось.
4*2

до известной степени, нейтрализовать элементы патриотизма мелкой
буржуазии. Таким образом, нам удалось завоевать новые массы сто-
ронников в рядах мелкой буржуазии города и деревни.
Товарищи, все эти моменты ведут к тому, что пролетарская рево-
люция в Германии, единственно возможная революция в Германии,
приобретает характер народной революции в духе Маркса и Ленина!
Тов. Сталин дает два- «примера народной революции, а именно
русскую и индийскую, и указывает, что именно обе эти революции
носят особенно ярко выраженный характер народной революции. В Рос-
сии революций до 1917 г. направлена была против царизма. Царизм
был -режимом не только в глазах русского пролетариата, но и для всех
кругов населения, за исключением капиталистов^* феодалов, столь не-
навистным, до такой степени утратившим всякий моральный авторитет,
до такой степени дискредитированным, что революция в России без-
условно должна была стать народной революцией.
Но возьмем другой пример: Индию. Тут иностранному и отече-
ственному капитализму противостоят массы. Пролетариат и мелкая
буржуазия противостоят капитализму и феодалам. Капитал и класс
феотлов настоогько ненавистны, до такой степени лишены -всякого мо-
рального авторитета и дискредитированы, что революция должна при-
нять характер народной революции.
А теперь перейдем к Германии. Мы пережили в Германии буржу-
азно-демократическую революцию в эпоху паразитарного капитализма.
Положение создалось такое, когда ввиду варварских средневековых
условий никакого другого выхода больше не оставалось. В эпоху же
возникновения империализма современный капитализм в своей послед-
ней, высшей стадии, в условиях версальской системы настолько дискре-
дитирован, до такой степени лишен всякого авторитета, настолько не-
навидим не только тьралетариатам, но и всеми другими слоями трудя-
щегося населения, что фактически предпосылки подлинно народной ре-
волюции в духе Маркса, Энгельса и Ленина созрели, и пролетарская
революция, в эпоху которой мы уже вступили, как в исторический
процесс, принимает характер народной революции. Мы выдвигаем
лозунг народной революции, ни на мгновенье не противопоставляя его
лозунгу пролетарской революции, ни на мгновенье не допуская либе-
рально-меньшевистской идеи общенациональной революции, революции
бесклассовой, надклассовой. Мы ставим вопрос а пролетарской социа-
листической революции, советской революции в Германии, как о на-
родной революции. И с помощью такой постановки вопроса перед ши-
рочайшими массами до самых низов, до самых отсталых слоев мелкой
буржуазии мы приобретаем лозунг, помогающий нам проводить завое-
вание их в духе мобилизации классового союзника пролетариата и
в духе использования их тяги к национальному освобождению.
Говоря в отношении Германии и других стран о классовом союзе
пролетариата с мелкой буржуазией, привлекая к участию в революции
под гегемонией (пролетариата «е только «рабочий -класс, «о, «как указы-
вал Ленин, и «всех, в какой-либо степени угнетаемых и недовольных»,
мы ни на минуту однако не стираем того различия, того противоречия,
которое существует во многих вопросах между пролетариатом как
вождем революции и мелкой буржуазией как союзником пролетариата.
Это не только принципиальный вопрос, это вопрос нашей повседнев-
ной практики. Если, например, сейчас в Германии, в такое время, когда
483

во всех крупных городах десятки тысяч мелких ремесленников стано-
вятся банкротами, десятки тысяч маленьких лавченок пустуют, мы ста-
вим себе задачей привлечь эти мелкобуржуазные слои на нашу сто-
рону, вырвать их из-под влияния фашизма, из-под влияния буржуазии,
то все же мы не смотрим сквозь пальцы, когда эти мелкие ремеслен-
ники и мелкие торговцы снижают заработную плату своим рабочим и
служащим. Например, незадолго до рождества, когда союзы розничных
торговцев отказались закрывать в 6 часов свои магазины, провели из-
вестную борьбу против оптовой торговли. И можно привести сотни
таких примеров. Вот, например, кооперативы. Мы даже при капита-
лизме выступаем за классовые кооперативы, как в Германии, когда мел-
кая буржуазия выступает против кооперативов. Мы не только защи-
щаем кооперативы, но беспощадно боремся против всех таких реак-
ционных течений в лагере мелкой буржуазии. Мы боремся за.7-часовой
рабочий день для служащих и рабочих мелких торговых предприятий.
Мы всеми мерами боремся против вопроса покровительственных тари-
фов, выдвигаемого известными кругами середняков, не только кула-
ками, но I» 'середняками. -.Если <мы сталям ©отрос о рациональном осво-
бождении Германии, то, вместе с тем, мы не упускаем из виду, что
Германия не представляет собою угнетенную страну в духе колоний,
в духе антиимпериалистических стран, но сама Германия — империа-
листическая страна, правда, угнетаемая, национально закрепощенная,
связанная по рукам и ногам версальским миром и планом Юнга, но все-
таки империалистическая держава. И мы видим на каждом шагу уси-
ленные вооружения германской буржуазии, мы видим броненосец «Б»,
мы видим, ясак создаются (предпосылки для .интервенции (против СССР.
Мы наблюдаем такие тенденции, как проект таможенного союза с Ав-
стрией, косвенно направленный против версальского договора. Мы на-
блюдаем в мелкобуржуазных кругах усиление идеологии национального
освобождения, а также идеологии империализма, шовинизма, реванша,
броненосца «Б», колонизации и угнетения чужих народов. Наша про-
грамма национального освобождения показывает, что мы подходим
к национальному вопросу во всем его объеме как к интернациональной
проблеме. И наша постановка вопроса о версальском мире тоже носит
интернациональный характер. В нашей освободительной программе мы
говорим о «необходимости свержения капитализма и взятия власти
пролетариатом, перехода власти в руки пролетариата».
Во всей нашей освободительной программе мы выдвигаем на пе-
редний план нашу интернационалистскую политику, чтобы дать все-
мирному пролетариату, — и не только ему, но и его союзникам — кре-
стьянским массам, — оружие в руки для борьбы против этой идеологии
реванша, шовинизма, фашизма. Но особенно важное значение приоб-
ретает союз с массами французского и польского пролетариата, гак
как там — острие интервенции против СССР, и обе эти страны в войне
против СССР сыграют большую роль. С помощью нашей освободитель-
ной программы мы разоблачаем эту идеологию империализма, шови-
низма, броненосца «Б» и угнетение и колонизацию других народов,
разоблачаем роль социал-демократии и т. д.
Теперь — о нашей стратегической установке. Перейдем к вопросу
о соотношении нашей борьбы против фашизма с нашей борьбой про-
тин социал-демократии. Уже возникал вопрос, что важнее, борьба ли
против социал-демократии или борьба против фашизма. Если ставить
4SI

этот вопрос не поверхностно, с точки зрения политики парламентских
партий, а как подобает марксистам, с классовой точки зрения, то такое
противопоставление является неправильным не только в смысле оценки
ситуации, но и в тактическом смысле. Такое противопоставление абсо-
лютно неверно, схоластично. Это бумажная стратегия — абстрактно
ставить вопрос: борьба ли против социал-демократии или же борьба
против фашизма. От такой постановки вопроса отдает стратегией на
бумаге. А что такое стратегия для нас? Наша стратегия заключаете»!
в группировке классовых сил.
Поскольку в Германии на почве кризиса, на почве обострения клас-
совой борьбы, на почве процесса фашизации вся буржуазия уже более
или менее является фашистской, мы направляем главный удар против
фашистской буржуазии и главной ее социальной опоры в лагере рабо-
чего класса: против социал-демократии.
Никогда не удастся нам разбить враждебный класс, пока мы не
завоюем-большинство собственного класса. А завоевать это большин-
ство мы можем только в борьбе против враждебного класса. Соотно-
шение обеих этих проблем таким образом фактически является диалек-
тическим. Противопоставление тут лишено всякого смысла и может по-
вести лишь к односторонней политике, к отклонению от наших основ-
ных задач. В этом, думается мне, основная база нашей стратегии по
завоеванию большинства собственного класса для революционного дей-
ствия, по привлечению мелкобуржуазных масс, шатающихся то в ту,
то в другую сторону, для направления главного удара против буржуазии
вообще и против социал-демократии как ее главной социальной опоры.
Безусловно в настоящий период наш фронт борьбы против социал-де-
мократии становится главным боевым фронтом против капитализма.
Мы стоим в Германии перед конкретной задачей наступления на со-
циал-фашизм с целью ликвидации его влияния на рабочие массы. Уже
созрел момент для постановки такой задачи. Мы еще не дошли до того,
чтобы .разрешить эту задачу. Но мы накануне того, чтобы совершенно
раэоблашть перед (массами мелкобуржуазную социал-демократию, с
которой сброшена длительная объективным развитием «маска, «которая
окончательно дискредитировала себя участием в 'Правительственной
коалиции.
Но одного этого лозунга недостаточно. Просто завоевать боль-
шинство рабочего класса, это еще не значит ускорить темп созрева-
ния революционной ситуации настолько, чтобы мы могли готовиться
к последнему бою. Это значит завоевать большинство рабочего класса
для революционного действия, чтобы сокрушить диктатуру буржуазии.
Это особое различие, особый оттенок в формулировке имеет величай-
шее значение для каждого шага в нашей практической работе. Если бы
мы нашу кампанию во время сентябрьских выборов 1930 г. развернули
только с целью завоевания большинства рабочего класса, то мы не
могли бы найти правильную линию, но мы в этой избирательной кампа-
нии преследовали цель еще на один шаг подвинуться в деле завоевания
большинства рабочего класса для вовлечения его в революционную
борьбу за свержение капитализма. И поэтому нам удалось одновре-
менно отбивать фашистское вторжение и проникнуть в массы рядовых
сторонников социал-демократии.
Говоря, что одной из крупнейших побед Коминтерна за истекший
год является то, что нам удалось приостановить национал-социалисти-
4НГ)

ческую волну на некоторых важнейших отрезках боевого фронта» мы
располагаем для этого реальными показателями. Мы можем констати-
ровать, что, во-первых, проникновение фашизма в рабочий класс в об-
щем и целом полностью отбито. Об этом свидетельствуют выборы фаб-
завкомов. Оравда, нашлись лредагвриятия,—и в Рурской области тооке,—
где фашизм добился известных успехов. Но если взять эту проблему
в отношении всего рабочего класса, то никаких успехов у фашистов
нет. После сентябрьских выборов 1930 г. у некоторых товарищей из
КПГ, а пожалуй, и в других братских партиях, возникло известное
опасение, что фашистская волна может захлестнуть нас, может через
массу мелкой буржуазии проникнуть еще глубже в гущу рабочего
класса. Но эта опасность в данный момент по крайней мере в значи-
тельной степени устранена. Конечно, десятки тысяч, сотни тысяч от-
сталых темных рабочих идут еще за фашистами; как- и в дальнейшем,
всякому реакционному течению в условиях капитализма удастся уло-
вить в свои сети десятки тысяч рабочих. Но подрыв массовой базы со-
циал-демократии происходит не путем усиления фашизма в рядах ра-
бочих масс, но через наше влияние, через коммунистическое движение,
через фронт революционной классовой борьбы. Это отличает герман-
ский фашизм, например, от итальянского. Фактически германский фа-
шизм продвигается к власти не после поражения пролетариата, как
итальянский фашизм, не после тяжкого провала пролетариата, как
в'Польше; фашизм в Германии является выражением страха буржуазии
перед непосредственной угрозой пролетарской революции.
Конечно, фашизм — это не только национал-социалистическая пар-
тия и национал-социалистическое движение. Если ставить в Германии
проблему борьбы с фашизмом, то это означает борьбу против национал-
социализма плюс борьбу против Брюнинга и всех' буржуазных груп-
пировок, проводящих фашистскую диктатуру.
И если нам удастся осуществить стоящую сейчас перед нами основ-
ную, 'юрупнейшую задачу внутри [рабочею класса, именно если нам
удастся нанести решительный удар социал-демократии, то мы имеем
все гарантии или по меньшей мере, по всей вероятности, нам удастся
насильственно прервать процесс фашизации государственной власти
пролетарской революцией.
И, наконец, достижением в нашей борьбе с фашизмом является
факт завоевания нами социал-демократических рабочих. Германская
социал-демократия, как и социал-демократия в других странах,—осо-
бенно в Польше,—пыталась в течение некоторого времени предста-
виться передовым борцом против фашизма. Если польская социал-демо-
кратия одно время насчитывала среди своих вождей несколько полит-
заключенных, то и германская социал-демократия в свою очередь могла
козырять разогнанными собраниями и даже убитыми партийцами (хоть
и не из верхушки, но из числа функционеров и членов с.-д. партии) и,
значит, могла, подобно польской социал-демократии, притворяться,
будто и она разыгрывает антифашистскую роль. Но в Германии это
совершенно не удалось, не удалось в еще большей степени, чем поль-
ской социал-демократии, так как германская социал-демократия сидит
в госаппарате, проводит правительственную политику на трех пятых
всей германской территории, в Пруссии, является проводником курса фа-
шизации и разоблачена не только как агентура капитала, но как ору-
486

дие фашизации, как рычаг фашизации. Поэтому мы, как сказал тов.
Тельман, и в глазах социал-демократических рабочих все более пред-
ставляем'единственную антифашистскую силу, —силу, объединяющую
все элементы сопротивления фашизму. Разумеется, здесь решающую
роль играет тот подлинный отпор, который оказала наша партия фа-
шизму. Именно борьба за улицу, проводившаяся КПГ, настоящая, ге-
роическая, будничная борьба с нарушением изо дня в день буржуазной
легальности, с повседневными вооруженными боями, хотя и в малом
масштабе, против фашизма, именно эта героическая борьба на почве
нашей освободительной программы, на основе нашей общеполитиче-
ской линии была решающим фактором, приостановившим рост нацио-
нал-социалистического движения на некоторых важнейших отрезках
фронта. И если нынче мы видим новую тягу мелкой буржуазии в Герма-
нии на сторону пролетариата, то причиной этого является именно то,
что мелкая буржуазия видит реальную силу, силу нашего движения. Вот
почему мы имеем возможность с успехом продолжать и дальше эту
борьбу.
Вторым крупнейшим успехом Коминтерна за последний год была
борьба в Китае. Нынешнее развитие в Китае фактически имеет вели-
чайшее значение для всего дальнейшего развития^ мирового революцион-
ного движения. На примере Китая мы видим, как быстро пролетариат
может оправиться даже после такого поражения, какое было нанесено
кантонскому восстанию. Не подлежит никакому сомнению, что кантон-
окая коммуна «конца 1927 г. закончилась тяжким, /кровавым пора-
жением. Но не прошло и двух лет после этого удара, как у нас уже
снова насчитываются десятки миллионов на советской территории, под
властью советов. Важнее всего в китайском крестьянском движение—
а это не просто крестьянское движение, а самая настоящая крестьян-
ская война, — ©сего важнее не только самый факт крестьяского дви-
жения, но что оно в значительных частях страны развертывается под
гегемонией пролетариата, развязывается пролетарскими восстаниями.
Необходимо подчеркнуть тот факт, что кантонское восстание, не-
смотря на все свои слабости и ошибки, дало решающий толчок к раз-
вязыванию нынешней крестьянской войны, к развертыванию советской
революции в Китае. Лишь потому, что наша китайская компартия
в кантонском восстании потрясла до самых основ всю государственную
мощь реакционных, феодальных, капиталистических сил, ©сю государ-
ственную машину гоминдана, лишь потому, что китайским массам- на
практике удалось доказать возможность существования советской
власти, — лишь поэтому сейчас каждое крестьянское восстание в юж-
ном и среднем Китае протекает под знаком советской революции и
каждое крестьянское движение, даже самое незначительное, оказы-
вается под руководством пролетариата и компартии. В этом отношении
китайская революция, если мы рассмотрим и объективные факторы, не-
сомненно, стоит на более высокой ступени, чем индийская революция,
если учесть этот решающий момент, момент гегемонии пролетариата,
возгдавление пролетариата компартией; образования авангарда. Фактом
величайшего значения на нынешнем новом этапе китайской революции
является то, что сейчас, если не полностью, то все же в зачатках, в за-
родыше, впервые -в колониальной стране пролетарское движение про-
текает не как отдельное выступление соло, но в созвучьи со всем кре-
стьянским хором.
4s7

В Индии — более развитой, численно более сильный пролетариат,
но в Индии нет того размаха крестьянского движения, какой мы
видим в Китае. В Индо-Китае — мощное, широко развернувшееся кре-
стьянское движение, которое, как уже упоминалось, имело исключи-
тельный, крупнейший успех и тоже могло бы повести к созданию совет-
ских областей, но там гегемония пролетариата не так высоко развита,
как в Китае. Важнейшее в китайской революции на данной стадии за-
ключается в том, что она показывает всем колониям, свыше миллиарда
людей, пример того, как сливаются два больших потока — крестьян-
ского повстанческого движения и пролетарской революции — и как ма-
леньким прослойкам пролетариата (если Ленин в отношении России
говорил о маленькой прослойке рабочего класса в сравнении со 120
млн. крестьян, то в колониях мы видим—грубо статистически, ничтож-
ный пролетарский островок в крестьянском океане), небольшому про-
летарскому авангарду удается организовывать, хотя бы только в за-
чатке, это движение миллионов. Это и есть решающий итог последних
лет китайской революции. Мы сообщаем крестьянскому движению ор-
ганизационную мощь, мы даем ему правильные лозунги, руководящие
кадры. Но это происходит еще не в достаточной степени, и в этом за-
ключается, как уже подчеркивалось, главная задача и вместе с тем
главный недостаток в работе нашей китайской компартии. Далее важ-
нейшим является, что задачи советской власти в буржуазно-демокра-
тической революции в колониальной стране уже испытаны практически
на опыте китайских советских территорий и могут быть разработаны
в основных чертах для всех остальных стран.
Просматривая материалы нашей киткомпартии, беседуя с китай-
скими делегатами, начинаешь понимать, что на советской территории
Китая уже накоплен колоссальнейший опыт, который может быть уже
использован для других колониальных стран. При чтении конституции
советских республик на территории красных армий, даже изучая
ошибки, которые допущены были, видишь, какой колоссальный опыт
удалось накопить там. Мы видим, например, что некоторые китайские
товарищи с .'«левыми» уклонами», -пытавшиеся (перепрыгнуть -через ны-
нешний этап 6урокуаэно^делююрати»чеокой революций, хотели уже те-
перь тирисгугтить «к строительству совхозов w колхозов на советской
территории, что, несомненно, было бы большой ошибкой. С другой сто-
роны, мы видим- опаснейшие оошортунистические уклоны (и, несомненно,
в этом главная опасность в киткомпартии), именно уступки кулачеству.
Мы видим в советских областях среди наших товарищей даже колеба-
ния по вопросу о феодальных помещиках, — колебания, почти непости-
жимые в европейских условиях. Мы видели такое явление, когда в со-
ветских областях хорошие китайские товарищи, не имея опыта в борьбе
против феодальных помещиков, пытались проводить разграничение
между бедными, средними и богатыми помещиками: причем они хотели
богатых помещиков экспроприировать, средних феодалов нейтрализо-
вать, а «бедным», малосостоятельным феодальным помещикам оста-
вить преспокойно их земли и владения. Это, разумеется, опасней
уклон. Но именно ©.борьбе тротмв таких ошибок, при выработке де-
кретов советской власти, в процессе их проведения, в процессе уста-
новления советской власти, при главной задаче успешного проведения
аграрной 'революции, три уравнительной (переделе земли, мы собираем
тот решающий богатейший опыт, который уже теперь для назревающей
488

индийской революции, для индокитайской и полдесятка других рево-
люций станет образцом, по крайней мере, в том духе, в каком послу-
жил примером» для европейских стран опыт русской революции, «а ко-
тором базируется в основных чертах и китайская революция.
И прежде на пленумах Коминтерна бывали дискуссии по вопросу
о перерастании буржуазно-демократической революции в социалисти-
ческую. Китайская революция на нынешней ее стадии тоже дает для
этой дискуссии колоссально важный материал. Конечно, мы не имеем
еще перерастания буржуазно-демократической революции в социали-
стическую. Это еще вопрос будущего, но не отдаленного будущего.
Советская форма в данное время в Китае играет роль самой удоб-
ной, самой простой и быстрой формы перехода от бурокуазно-демокра-
тической к социалистической революции, при том условии, что вопрос
о соотношении классовых сил наша партия, пролетариат решает в бою
в свою пользу. И это будет иметь решающее значение для целого ряда
других стран, которые по типу мы можем сравнить с Китаем.
В заключение несколько слов о величайших из наших побед не
только за истекший год, но, 6t>iTb может, и для всей эпохи, о выпол-
нении пятилетки в четыре года. Ничего принципиально нового я тут не
скажу, ибо это невозможно после того, что было сказано. Я хочу
только привести один конкретный факт из нашего германского опыта,
быть может любопытный потому, что показывает влияние пятилетнего
плана на капиталистические страны.
Известно, что несколько недель тому назад в СССР приехала де-
легация германских промышленников для получения заказов от ВСНХ.
Во главе этой делегации стоял один из реакционнейших представите-
лей берлинской металлопромышленности — Борзиг — глава всемирно-
известной фирмы. На заводе Борзига в Берлине, одном из крупнейших
берлинских металлургических заводах, происходили как раз в ту не-
делю, когда Борзиг здесь получал заказы от т. Орджоникидзе, выборы
загакома. )На заводах Борзига наше влияние чрезвычайно слабо. Зазод
принадлежит к числу тех, которые пессимисты в наших рядах всегда
считали безнадежными или, по крайней мере, почти безнадежными.
Выборы завкома здесь с особой энергией проводил один из лучших
товарищей нашей берлинской организации, член ячейки этого предприя-
тия. Наша ячейка на предприятии (до этого у нас там не было ни еди-
ного представителя в завкоме) проводила избирательную кампанию
исключительно путем увязывания повседневных интересов рабочих Бор-
зига с его поездкой в СССР. На почве этого вопроса, .которым ин-
тересовались решительно все рабочие, созывались громадные заводские
собрания, в которых участвовали несколько тысяч рабочих, В течение
целой недели весь завод обсуждал вопрос о том, зачем капиталисты
ездят в Советский союз. Социал-демократы делали отчаянные уси-
лия, чтобы увлечь массы своей антисоветской травлей. До сего вре-
мени самой сильной партией на заводе Борзига была именно социал-
демократия.
В результате этой дискуссии, когда каждый отдельный рабочий
мог в борьбе против социал-демократии в связи с повседневными сво-
ими интересами наглядно убедиться в успехах пятилетнего плана, так
как даже реакционнейшие предприниматели вынуждены выпрашивать
заказы у СССР, мы добились крупнейшего успеха на выборах завкома.
В прошлом году революционная профоппозиция у Борзига получила
489

399 голосов, в этом году—1059. В прошлом году СПГ, свободные ре-
формистские профсоюзы, получили 2145 голосов, в этом году—855.
Это значит, что с.-д. партия потеряла почти три четверти своих голо-
сов, а наша партия на 125% обогнала социал-демократию, и мы сразу
завоевали это предприятие; революционный список сразу получил боль-
шинство, причем все это произошло на базе защиты СССР, с ссылкой
на достижения социалистического строительства, на успешное выпол-
нение (пятилетнего шана. Я считаю,—котя дело здесь идет только об
одном предприятии,—что эти 1вьгб0|ры «а тажой (платформе знаменуют
новее в истории явление. Эти выборы, как они ни незначительны по
сравнению с миллионным германским пролетариатом, служат -предвест-
ником того, что и американский и английский пролетариат в своих мил-
лионных массах проделает раньше или позже, теперь или через не-
сколько лет. Сопоставим позицию, которую занимал Советский союз,
как средство усиления притягательной силы европейского пролетариата
для коммунизма в 1921 г., с нынешним его положением. Тогда социал-
демократии удавалось с известным успехом выдвигать в центр дискус-
сии голод в Советской России. Сейчас же вся буржуазия принуждена
пересмотреть свое отношение к СССР. Сейчас Отто Бауэру и даже
части правых социал-демократов приходится маскировать свою пози-
цию в отношении СССР. Никогда еще не была так велика притяга-
тельная сила коммунизма, как теперь, когда он опирается на достиже-
ния пятилетки, на успехи социалистического строительства в СССР.
Никогда с 1917 г. не было у нас таких возможностей убеждать не
только авангарды пролетариата, но и весь рабочий класс в правиль-
ности* нашей политики. Надо сказать, что все компартии, особенно же
вся наша печать, далеко не сумели использовать в должной степени это
могущественное средство для завоевания большинства рабочего класса,
для ускорения свержения буржуазии. Даже помимо нас признание
успехов социалистического строительства проникает в массы рабочего
класса и мелкой буржуазии. И разъясняя понятие народной револю-
ции, мы можем и должны в первую очередь ссылаться на успехи Совет-
ского союза. Поэтому мы без всяких колебаний поставили центральным
Ьунктом наших конечных лрзунгов — лозунг советской Германии.
Товарищи, я кончаю. Успехи Коминтерна не исчерпываются
только этими тремя упомянутыми крупнейшими его достижениями.
Мы продвигаемся вперед в целом ряде других стран.
Что особенно дает себя чувствовать в других странах, в стра-
нах, уже достигших высокой степени революционного подъема, это ко-
лоссально возросшая активность масс. И это также один из решающих
факторов для момента революции. Признаком начинающейся революции
является увеличение в десять раз, во сто раз активности трудящихся
масс, которые до сих пор пребывали в апатии, оставались пассивными.
Ленин указывает:
«... самые лучшие авангарды выражают сознание, волю,
страсть, фантазию десятков тысяч, а революцию осуществляют,
в моменты особого подъема и напряжения всех человеческих спо-
собностей, сознание, воля, страсть, фантазия десятков миллионов,
подхлестываемых самой острой борьбой классов».
И такие моменты мы несомненно имеем в Германии. Выразить
волю, сознание,^страсть, файтазию многих десятков тысяч, подхлесты-
ваемых самой острой борьбой классов,—такова задача наших партий
490

во всех тех странах, где созревает революционное восстание, не в аб-
страктных формах, но на основе правильного понимания всего зна-
чения подготовки революционной ситуации, как оно дано в прослушан-
ном здесь докладе и в тезисах. Это даст нам гарантию, что мы в настоя-
щий период перейдем к воплощению сознания, воли, страсти^ фантазии
сотен тысяч, к подлинному выражению страсти и воли, к борьбе за
власть миллионов и десятков миллионов.
БАРБЕ (ФРАНЦИЯ)
Наше выступление ограничится двумя вопросами. Первый вопрос
об опыте, через который прошла наша партия при оценке поло-
жения в нашей стране, а также при оценке проявлений начинающегося
во Франции экономического кризиса в политической области.
Вторая тема моего выступления будет посвящена некоторым прак-
тическим замечаниям, сделанным в докладе Мануильского и в речах
тт. Пятницкого и Лозовского,
Доклад и прения на пленуме поставили вопрос о правильной оценке
развития экономического кризиса и его отражении в политике в центр
движения, в центр дискуссии, как одну из основных проблем, связан-
ных с проведением и уточнением деятельности и тактики наших
партий.
В этом вопросе наша партия приобрела уже в течение последнего
времени известный опыт. Опыт этот относится не к правильной оценке
политических отражений начинающегося у нас экономического кризиса,
а как раз к уклонам в данном вопросе, отмеченным здесь с этой
трибуны;
За последний период наша партия в общем правильно оценивала
развитие у нас экономического кризиса.
Это, конечно, для французского рабочего класса вопрос не мало-
важный; весьма существенно, что наша партия правильно оценила и
предусмотрела начало и характер развития экономического кризиса.
Почему это обстоятельство является для нас в особенности во-
просом большого значения? Потому что за весь истекший период
французская буржуазия и французская социал-демократия из кожи
лезут вон, чтобы доказать рабочему классу, что Франции без всякого
сомнения удастся избежать мирового экономического кризиса.
Перед французскими рабочими в настоящее время встает следую-
щий вопрос: кто правильно судил о развитии нашего экономического
положения? И на этот вопрос у рабочих в общем и целом такой ответ:
правильно судили коммунисты.
Можно с уверенностью сказать, что когда мы оценивали до июня
месяца экономическое положение во Франции как передкризисное, мы
были совершенно правы. Сам Коминтерн помог нам так охарактери-
зовать эту обстановку.
И далее наша партия неизменно подчеркивала перед рабочими те
факты, которые все яснее демонстрировали втягивание Франции в эко-
номический кризис.
При этом нам пришлось вести довольно серьезную борьбу в рядах
нашей собственной партии, и в какой плоскости? Ее приходилось вести
в двух направлениях:
Во-первых, для того, чтобы устранить проникновение в нашу пар-
тию буржуазных и социал-демократических влияний в решающем во-
491

просе: будет ли Франция исключением или же и она будет затронута
экономическим кризисом?
В нашей партии нашлись товарищи, защищавшие мысль, что импе-
риалистическая Франция действительно находится в особом и приви-
легированном положении, которое поможет ей избежать 'вовлечения
в процесс развития экономического кризиса.
Отсюда они выводили целый ряд лозунгов и тактических положе-
ний, совершенно расходившихся с линией партии, которые вообще
привели бы нашу партию и рабочее движение к полнейшей пассивно-
сти перед лицом первых симптомов кризиса.
Во-вторых, в качестве реакции на эту точку зрения у нас про-
явился другой уклон, выражавшийся в том, что экономическое поло-
жение во Франции характеризовалось еще с марта месяца 1930 г. как
обстановка развивающегося кризиса, как обстановка полного кризиса,
кризиса на такой ступени развития, что его можно было уже сравнить
с положением в Германии.
Совершенно очевидно, что такую оценку в марте 1930 г. нельзя
было объяснить лишь как простое желание реагировать на оппорту-
нистические и реформистские оценки в нашем движении. Такая оцен-
ка у нас имела под собой некоторую довольно серьезную основу.
Основу такой оценки можно обнаружить в анархо-синдикалистских
традициях нашего движения. Анархо-синдикалистские традиции очень
сильны во французском рабочем движении. Они заключаются в прене-
брежении конкретным анализом развития создающегося положения,
в отсутствии перспектив на более далекое будущее, в близоруких суж-
дениях о проблемах развития нашего движения. Вот именно эти черты
мы и находим в утверждении, что еще в марте 1930 г. Франция была
в разгаре экономического кризиса.
Мы очень энергично выступили против этих двух течений, борясь
внутри партии с обеими этими установками по вопросу о кризисе.
Затем мы стали во Франции сталкиваться — как раз на почве раз-
вивающегося экономического кризиса — с первыми политическими про-
явлениями этого кризиса.
Мы должны сказать с полной откровенностью, что расценивали эти
первые политические отражения не с помощью конкретного и глубо-
кого анализа политического положения в рамках развития в стране
экономического кризиса. Мы конкретно не исследовали вопрос о том,
какова была реакция со стороны буржуазии и ее партий; главное, мы
не замялись .вопросом о решающей роли, «которую додожен был сыграть
рабочий класс, а значит и наша партия, при этих первых политических-
отражениях развивающегося экономического кризиса.
Чем же мы заменили этот анализ? И здесь мы наталкиваемся на
такой недостаток, который совсем не нов в нашем движении, недоста-
ток, быть может, очень серьезный, объясняющий ряд недочетов и оши-
бок, ставших^почти хроническими и совершаемых нашей партией в ряде
основных вопросов.
Серьезный анализ мы заменили штампом. Вместо того, чтобы под-
вергнуть конкретному анализу отражения в политике экономического
кризиса, перегруппировку сил в рядах буржуазии, первые развиваю-
щиеся у нас симптомы фашизации, первые сопротивления со стороны
рабочего класса этому плану общего экономического и политического
наступления буржуазии и т. д.— мы весь этот анализ заменили штам-
4!)2

пом. Я мог бы привести здесь ряд примеров и официальных докумен-
тов нашей «партии и 'комсомола, характеризующих политическое поло-
жение во Франции за* последний период до января месяца, как положе-
ние, в котором уже выступают симптомы политического кризиса.
Совершенно ясно, что нельзя говорить о политическом кризисе
у нас в течение последнего периода. У нас еще нет признаков настоя-
щего политического кризиса, такого политического кризиса, как его
здесь определили.
Наш Центральный комитет в январе внес исправление в подобные
оценки нашей партии. Но какое политическое и практическое послед-
ствие имели в нашем движении подобные преувеличения?
1. Крайне преувеличенная оценка положения. У нас можно было
встретить товарищей, даже очень ответственных, которые в декабре
прошлого года и еще в начале января текущего года говорили о «раз-
вернутом периоде экономического и политического кризиса во Фран-
ции, сопровождающегося подъемом революционной волны».
ЛОЗОВСКИЙ. Только и оставалось взять власть.
БАРБЕ. Ясно, что если ло«ги«чно итти до кшца в этой оценке,
вопрос лозунгов и тактики нашей партии должен был ставиться со-
вершенно по-иному по сравнению с лозунгами.ja тактикой борьбы, ко-
торые мы проводим в настоящее время.
Если бы мы находились з этой двойной обстановке экономического
и политического кризиса, то можно было бы поставить вопрос о за-
хвате власти и следовательно о вооруженной борьбе французских ра-
бочих с их классовым врагом.
Но были еще и другие тцочки зрения: например, безысходный кри-
зис капитализма и пр. и пр.
2. Ошибочная оценка направления борьбы во Франции, политики
борьбы нашей партии против буржуазии, что находило свое выражение
в таких, например* лозунгах: «Задача французских рабочих — сокру-
шить фашизм».
Здесь первые лишь симптомы новых фашистских методов, приме-
няемых отчасти правительством буржуазии, смешивают с развитой
фашистской системой, с целым режимом, с целым рядом фашистских
методов.
3. Явная недооценка — и это для нас самый важный вопрос — роли
партии, решающей роли партии и рабочего класса, а стало быть и повсе-
дневной борьбы рабочих, их непосредственных экономических требо-
ваний как главного фактора, как основного звена в деле организации,
проведения и направления массового движения в период экономического
кризиса, который уже начался и развивается.
Эти вопросы оценки положения у нас, таким образом, не являются
лишь делом простых формулировок или простых описок, они служат
выражением целого ряда недостатков, непонимания, путаницы, а глаз-
ное, отсутствия конкретного анализа положения в нашей стране.
Но нам могут сказать: «Какими причинами вы себе это объяс-
няете», так как нельзя ограничиваться одним указанием на ту или
иную слабость. Не представляя себе ясно причин этих слабостей, всегда
бывает трудно их решительно и до конца устранить.
Нам представлялось, что причины этих слабостей, не являя собой
ничего нового для нашей партии, проистекают по меньшей мере из двух
источников.
32 Компартии и крязяс капитализма.
493

Во-первых, это политическая слабость наших партийных кадров.
Кадры нашей партии еще очень молоды. С точкой зрения социального
состава наши кадры превосходны, начиная с низов и до самого верха.
Кадры нашей партии-^-это пролетарские кадры, но если эти молодые
пролетарские кадры являются, с одной стороны, носителями боевых
традиций французских рабочих — стихийности и боевого духа, то,
с другой стороны, они не свободны от одной из слабых сторон француз-
ского пролетариата, до известной степени представляющей, можно ска-
зать, его особенность, — от весьма низкого уровня его с точки зрения
марксистской подготовка.
Если сравнить, например, французских рабочих с немецкими, то, за
исключением некоторый местностей и отдельных районов, мы, как
общ^е правило, не встретим во Франции того же уровня рабочего класса
и его авангарда. Это ясно.
С другой стороны, у этих молодых партийных кадров нет еще
достаточно большого политического и практического опыта.
Вторая причина, связанная с только что приведенной, заключается
в том, что в нашем движении сохранилась целая серия пережитков
неправильной и вредной теории и практики, характеризовавших наше
рабочее движение в предшествовавшие периоды. Я имею в виду, с одной
сторону, оппортунистическую социал-демократию, с другой — анархо-
синдикализм.
Ясно, что во всех вопросах, которые мы только затронем,—\мы я
говорю о нашей партии,—на каждом шагу будем наталкиваться* на оба
эти течения. Вот почему ясно, что с точки зрения партийных кадров
и всей партии в целом мы должны приложить серьезные усилия к тому,
чтобы перейти к конкретному анализу нашей обстановки, к тому,
чтобы освободиться от штампа, освободиться от всех уже отмечен-
ных слабых сторон путем суровой борьбы с еще живущими в на"гем
движении традициями анархо-синдикализма и социал-демократии.
И эти слабые стороны, которые могут быть сведены к одной — к не-
дооценке роли нашей партии вообще, и в частности в текущий период,
перед лицом .громадных задач и серьезнейшей ответственности, пада-
ющих на нашу партию в ее борьбе с французским империализмом в
момент экономического кризиса,—эти -недостатки, эта недооценка
руководящей и организующей роли партии должны быть изжиты до
конца.
Недооценку роли партии можно заметить не только в общих про-
явлениях ее деятельности, быть может, их можно заметить даже з том
факте, что мы не без некоторого сопротивления принимаем (нужно это
признать) очень суровую критику, высказанную по нашему адресу.
Быть может, в этом тоже как раз сказываются имеющиеся у нас недо-
оценки той значительной роли, которую должна сыграть наша партия
перед лицом колоссальных задач в борьбе фра!щузских рабочих с импе-
риализмом.
Поэтому мы ме только должны признать правильными сделанные
по нашему адресу критические замечания, но и сами тщательно про-
работать эту критику, обнаружить все причины недостатков и ошибок,
ставших предметом критики. И мы должны просить Коминтерн в се|язи
с нашим положением наряду с самой суровой и решительной критикой
нашей работы оказать нам всемерную помощь с тем, чтобы устранить
наши слабые стороны.
494

Я не хотел бы возвращаться ко всей развернутой здесь критике.
Например, по вопросу об антимилитаристской деятельности партии я
считаю, что дело не в том, чтобы спорить о словах и фопмулах,
имеется ли ослабление работы, замедление ее или оппортунизм на прак-
тике. На этом вопросе мы более подробно остановимся при обсуждении
второго пункта порядка дня. Но уже и теперь для нас ясно, что если
небольшие успехи, которых достигла наша партия по сравнению с прош-
лым годом в этой работе, сравнить с задачей, перед которой ставит нас
в этом отношении роль французского империализма, то приходится
не только считать совершенно недостаточной практическую работу
нашей партии в борьбе против войны, но надо сказать, что и темпы
антиимпериалистической работы и практической борьбы нашей фран-
цузской партии, решающей партии в борьбе с интервенцией, совершенно
недостаточны. Нашей партии необходимо во что бы то ни стало до-
биться решительного перелома в этом вопросе и стать на высоту тех
задач, которые возлагает на нее важность борьбы с французским импе-
риализмом.
Второй вопрос, о котором мы хотели бы еще высказаться, касается
.деятельности нашей партии с точки зрения руководства и организации
массового движения.
Товарищи Мануильский и Пятницкий в общем уже сформулировали
важнейшие критические моменты в отношении нашей партии в данном
вопросе. Мы согласны с этой критикой. Не подлежит сомнению, что
.за последние два года Франция по «размаху своих стачек, «как в отно-
шении их количества, так и в отношении числа -рабочих, охваченных
стачечным движением, если взять все это вместё^атревосходит «все
остальные страны Европы.
В течение двух лет во Франции в различных районных или област-
ных стачках участвовали сотни тысяч рабочих.
Первый отрезок этой борьбы представлял собой в общем и целом
борьбу за увеличение зарплаты. Вторая часть ее является уже борьбой
для отпора наступлению предпринимателей, попыткам сокращения
зарплаты. В чем же выражалась наша деятельность во всех этих много-
численных стачках? Чем можно характеризовать деятельность нашей
партии и унитарных профсоюзов? Если бы нужно было дать цифровое
выражение этой деятельности, то можно было бы сказать, что унитар-
ные профсоюзы за эти два последних года руководили или принимали
участие — мы увидим, с какими недочетами — в 90% всех этих стачек.
Тот факт, что наши унитарные профсоюзы руководили или принимали
участие в 90% стачек, служит общей характеристикой положения.
Общей характеристикой является точно так же то обстоятельство, что
они этих стачек не организовывали.
Все эти большие стачечные и массобые движения имели два аспекта:
1. Стихийные стачки, особенно типичные для парижского района,
в которых наши профсоюзы вообще, а также практически, не играли
никакой роли.
ГОЛОС С МЕСТА . В восточной области то же самое.
БАРБЕ. То же самое и в восточной области, но особенно в па-
рижском районе. Руководство некоторыми стачками мы взяли в свои
руки только после того, как они уже разразились.
Можно привести факты, самые конкретные факты, показывающие,
32*
495

как наши профсоюзы и мы сами узнавали о стачках в парижском
районе. О некоторых выступлениях металлистов в парижском районе
мы например узнали из сообщений агентства Гавас. Из этого сразу же
можно сделать вывод: этот факт доказывает слабую связь, которую
имела наша профсоюзная организация и наша партия с предприятиями
за последний год, вернее — за эти два года.
Секретарь профсоюза, узнающий о стачке из сообщения агентства
Гавас или из директивы в «Юманите»—что менее скверно, но все же
достаточно скверно,— доказывает тем самым, что он не имеет связи
со своей собственной организацией, с рабочими своего района.
Второй -вид этих стачечных движений—и он-то наиболее важный—
это стачки, объявлявшиеся после агитации нашей партии, после агита-
ции наших профсоюзных организаций, но без практической организа-
ционной работы перед стачкой, а также во время и после нее.
К этой категории относится наибольшее количество стачек послед-
него периода: стачка металлистов в Буко, забастовка текстильщиков
Нижней Сены, стачка горняков Луары, Тара, стачка в Бельфоре,—целый
ряд выступлений, в которых профсоюзы занимались общей агитацией.
не проводя практической подготовки этих выступлений, не создавая
стачечных пикетов и стачечных комитетов, не организуя выступлений
солидарности для поддержки этих стачек.
Отсутствие практической подготовки этих стачек сопровождается
другим недочетом: отсутствием массовой работы для осуществления
единого фронта во время этого движения.
Мы думаем, что одной из важных слабостей, одной из важнейших
причин такой подготовки, вернее — такой неподготовки движений
являются опять-таки пережитки анархо-синдикалистских методов руко-
водства нашим массовым движением.
Если например сравнить стачки, которыми в 1913 г. руководили,
производственные федерации того времени и тогдашняя ВКТ, если срав-
нить методы работы, которые ВКТ того времени применяла во время
стачек и в их подготовке, с методами, применявшимися например в
Бельфоре, в Буко, в -парижском районе в 1930 г., то можно сказать,
что большой разницы при этом не будет.
ЛОЗОВСКИЙ. Вот это и есть самое главное.
БАРБЕ. До войны у нас была традиция подготовлять стачки по
правилу «ори побольше», посредством агитации.
К организационной работе относились с презрением. В довоенное
время в нашем движении наибольшей популярностью пользовалась тео-
рия «действующего меньшинства». Если вы обратитесь к ряду случаев
современного массового движения, к их подготовке, вы найдете и здесь
еще немало тех же отличительных черт. Среди строителей в парижском
районе найдется еще немало товарищей, утверждающих, что нам нужно
хорошее действующее меньшинство, чтобы увлечь за собой массы; най-
дутся также товарищи, которые скажут, что достаточно хорошей аги-
тации для того, чтобы вовлечь рабочих в стачку; 'найдутся и такие,,
которые провозгласят метод «побуждения» необходимым для активи-
зации движений.
Ясно, что пережитки таких ана1рхо-синдич<алистски!х методов не
пустяки. Это большой вопрос для нас, потому что он имеет в виду
радикальную перемену методов подготовки, организации и руковод-
ства борьбой рабочего класса.
496

Теперь я возьму наряду с этими общими соображениями конкрет-
ные события из нашего опыта, очень типичные для нашей партии (их
здесь уже особо отг ^тили и охарактеризовали): я имею в виду движение
в связи с социальным страхованием.
Во Франции буржуазия в 1930 г. впервые приняла закон, вводящий
социальное страхование. Закон этот характеризуется тем, что, воз-
лагая на рабочих все тяготы «социального страхования», он предоста-
вляет им явно смехотворные преимущества.
Буржуазия до конца использовала социал-демократию и рефор-
мистов, чтобы добиться проведения этого закона. Именно социал-
демократия официально защищала и докладывала в парламенте буржуаз-
ный закон о социальном страховании. Социал-демократия выступала
за этот закон.
После целого ряда колебаний, после того даже, как унитарные проф-
союзы, не встретив соответствующей реакции со стороны нашей партии,
заняли совершенно реформистскую позицию в этом вопросе, так что
например в 1928 г. работники УВКТ говорили, что нужно принять уча-
стие в выработке этого закона, чтобы улучшить его изнутри, что
являлось конечно самой что ни на есть реформистской -позицией, «а
практике приводившей к принятию принципа закона о социальном
страхование за счет пролетариата, после Bjcex этих колебаний и вслед
за этой реформистской ориентацией наша партия выработала некото-
рого рода платформу борьбы против закона о социальном страховании.
Как можно кратко передать содержание этой платформы? Т>т,
во-первых, борьба против закона о социальном страховании, потому чго
он является законом мошенничества, рабства, дороговизны жизни, затем
<5орьба против какой бы то ни бы;ю уплаты рабочими взносов на осно-
вании этого закона и применения его на практике.
Каковы недочеты этой платформы? Прежде всего принципиальный
момент: не поставлено со всей четкостью требование страхования за
счет буржуазии, за счет предпринимателей. Лозунг против закона о со-
циальном страховании еще не ставит вопроса ясно: социальное страхо-
вание за счет буржуазии.
Этот лозунг отрицательный, он не отвечает на прямой вопрос,
который ставят рабочие: вы что, за или против социального страхо-
вания? Это первый недостаток выставленной платформы.
Теперь второй недостаток. В платформе говорится, что закон
мошеннический. Наша партия и унитарные профсоюзы были тут ко-
нечно совершенно правы. Закон о социальном страховании есть самое
беззастенчивое надувательство французских рабочих, потому что на
«го основании с рабочего удерживается 3,5% зарплаты в обмен на
обещание совершенно ничтожных преимуществ через много лет в бу-
дущем.
Точно так же верно, что это закон, устанавливающий рабство —
безусловно это так, потому что он позволяет предпринимателям осу-
ществлять наиболее полный контроль над деятельностью рабочих.
Но мы говорили также, что закон этот увеличивает дороговизну
жизни: в каком смысле ставили мы этот вопрос и как отвечали на него
наши работники? Мы говорили, что, предусматривая внесение взносов
со стороны предпринимателей и со стороны рабочих, закон о социальном
страховании создает предпосылки для увеличения стоимости жизни.
Как же расшифровывалась на практике эта формулировка? Вот
497

как*. Если мы боремся против рабочих взносов, если нам путем борьбы
рабочих удастся добиться, чтобы предприниматели вносили взносы за
рабочих — это в конце концов не даст ничего, потому что предприни-
матели каким-нибудь другим путем возместят свои убытки, возместят
свои взносы, а также и взносы, уплачиваемые за рабочих, сделав на-
кидку на цену товаров, на дену продукции.
Это — совершенно ошибочная позиция, не учитывающая того, что
рабочие могут вырвать у предпринимателей уплату рабочих взносов
в прямой борьбе; эта позиция не учитывает и того, что предприниматели
вообще не могут по доброй или злой воле повышать или не повышать
цен на товары и что решающим моментом является соотношение сил.
Наконец, одним из наиболее отрицательных последствий этой
ошибочной установки явился тог факт, что во всем нашем движении —
даже соеди рабочих — начало распространяться мнение, что нет воз-
можности добиться подлинного социального страхования, иначе как
при советском режиме.
Это мнение высказывалось не только в рядах нашей партии и уни-
тарных профсоюзов: мы могли бы видеть например на стенах в
Аллуене такую формулу, написанную рабочими: «Долой социальное-
страхование». Не «долой буржуазный закон о социальном страхова-
нии», а вообще «долой социальное страхование» Рабочее считали, что-
таково мнение коммунистов. Они говорили: «Коммунисты против со-
циального страхования».
Как еще проявлялась на практике эта слабость, эта ошибка, это-
отсутствие ясности в нашей платформе?
Во-первых, она вызвала очень большую путаницу в нашей среде..
Во-вторых, она, можно сказать, сорвала контакт с очень сильным дви-
жением недовольства, нараставшим в рабочем классе против этого*
закона. И, в-третьих, она не позволила нам действовать так, как следо-
вало бы, чтобы практически организовать стачку против этого закона
о социальном страховании.
И, наконец, в-четвертых, она облегчила реформистским вождям;
маневры, рассчитанные на срыв стихийного движения рабочих, восстав-
ших против этого жульнического и рабского закона.
Этот опыт, эта наша позиция в весьма важном для нас вопросе-
социального страхования, разъясняет таким образом практическую не-
подготовленность нашего профсоюзного движения и нашей партии,
обнаружившуюся, когда вспыхнуло рабочее движение. По поводу вопроса
о социальном страховании развернулось стихийное движение, охватив-
шее 250 тыс. французских рабочих. Несмотря на слабости, несмотря
на ошибки, несмотря на путаницу, господствовавшую у нас в этэм
вопросе, 250 тыс. рабочих бастовали против закона о социальном стра-
ховании и в частности против уплаты рабочими страховых взносов.
Этот факт показывает, каким образом мы могли бы овладеть
весьма широким движением и развернуть его, если бы с самого начала
мы заняли правильную позицию и выработали правильную программу
требований, соответствующую интересам рабочих в вопросе социаль-
ного страхования.
Ясно, что с помощью Коминтерна, с помощью его критики и с той
помощью, которую он оказал ьам в выработке нашей платформы именно-
в этом вопросе, наша партия составила более правильную программу
требований, предусматривающих социальное страхование за счет бур-
498

жуазии. Однако эта правильная платформа нашей партии опоздала —
она появилась после того, как все движение уже разразилось, уже
после первой вспышки рабочего движения против закона о социальном
страховании. Это опыт очень горький для нашей партии, но он сослужил
ей и унитарным профсоюзам громадную службу для настоящего периода.
Я думаю, что это можно доказать как-раз на примере происходящей
в настоящий момент стачки горняков. Я думаю, из подготовки и раз-
вертывания этой стачки горняков, происходящей в масштабе всей
страны, видно, насколько наша партия и актив унитарных профсою-
зов усвоили этот опыт, учли слабости рабочего движения за два по-
следних года и з особенности слабости, сказавшиеся в борьбе против
закона о социальном страховании.
Если например взять выставленные в стачке Горняков требования,
то разве подготовка этой стачки с нашей стороны обнаруживает го же
отсутствие ясности, что в прошлых движениях, особенно в движении
против закона о социальном страховании? Я считаю, что нет. Наша
партия и унитарные профсоюзы в связи со стачкой горняков выработали
программу требований и — что значительно важнее — добились приня-
тия этой программы горняками, программы, которую следует признать
совершенно правильной. Эта программа содержит такие требования:
ни одного су сокращения зарплаты; против саботажа 8-часового рабо-
чего дня и за 7-часовой рабочий день, а также и за оплату отпусков;
против массовых увольнений горняков.
Вопрос о горняках, о развертывающейся в настоящее время стачке
имеет для нашего движения чрезвычайно важное значение. Это первая
крупная стачка в национальном масштабе со времени действительного
начала экономического кризиса во Франции, это первое крупное мас-
совое движение.
ЛОЗОВСКИЙ. После 1920 г.
БАРБЕ. Это вообще первое крупное массовое движение, органи-
зованное под нашим руководством и направленное на то, чтобы сломить
наступление французского капитализма и в частности предприниматель-
ского Комитета каменноугольной промышленности.
Это в то же время первая крупная стачка, которая вовлекает
в борьбу в ряде районов рабочих той отрасли промышленности, в кото-
рой такой борьбы не велось вот уже в течение 10 лет; к тому же это
стачка, которая поднимает десятки тысяч горняков на борьбу не только
против Комитета горной промышленности, но и против правительства
Лаваля, открыто, недвусмысленно и цинично ставшего в этом конфликте
на сторону этого Комитета.
Наконец, эта стачка направила рабочих одной из решающих отрас-
лей промышленности нашей страны против политики систематического
предательства реформистских вождей.
Поэтому значение нашей программы требований и всего движения
не ограничивается пределами Франции и представляет интерес для всего
международного рабочего движения. Вот почему надо внимательно
приглядеться к этой стачке и к нашей работе по подготовке и развер-
тыванию ее.
Реформистские вожди отозвались на все вопросы, интересующие
горняков, и их позиция диктовалась точкой зрения защиты интересов
горнопромышленных компаний. Мы сейчас увидим, с помощью каких
маневров, какой тактики они попытались сорвать эту борьбу горняков
прежде даже, чем она началась.
499

Как реагировали мы за весь последний период на эту попытку
Комитета каменноугольной промышленности, как организовали мы со-
противление горняков? С ноября прошлого года основной задачей
нашего движения и нашей партии была стачка горняков.
С ноября месяца мы начали проводить агитационный объезд основ-
ных горнопромышленных бассейнов, в первую очередь бассейна с наи-
большим количеством занятых рабочих, а именно бассейна Северного
департамента и Па-де-Кале, где работают 180 тыс. из 300 тыс. француз-
ских горняков. Во время этого агитационного объезда мы в общем
ознакомили уже горняков с нашими требованиями. Следует отметить,
что это первое установление контакта с горняцкой массой в конце
прошлого года явилось уже известным успехом нашей партии.
Например в Па-де-Кале, где соотношение сил наших и реформист-
ских далеко не в нашу пользу, мы привлекали на наши митинги и собра-
ния от 500 ло 2 тыс. горняков.
Некоторые старые горняк говорили по поводу этого объезда, что
они не видели таких собраний с 1920 г.
В обшем эти.собрания обнаружили очень боевое настроение горня-
ков, и наши требования, требования Унитарной федерации, встречали
восторженную их поддержку.
Уже при этом первом контакте наших организаций с горняками
выявилось, что реформистские рабочие начали проявлять интерес к на-
шей работе и к работе4 унитарных профсоюзов.
И в то же самое время реформистские вожди заключали конвенцию
о рабочем дне, которая в еще большей степени облегчала установле-
ние контакта наших организаций с горняками,— конвенцию Дуэ, ко-
торая под предлогом предоставления горнякам Отпусков фактически
представляла собой наступление на 8-часовой рабочий день.
Таким образом этой конвенцией ставилось требование, выполнения
которого горнякам удалось добиться перед войной.
С этого времени мы поставили вопрос о борьбе против этой приня-
той реформистскими вождями конвенции в центре всей нашей работы.
Лозунг борьбы против конвенции Дуэ, срывавшей 8-часовой рабочий
день, нашед живейший отклик в среде реформистских рабочих; в проф-
союзных секциях некоторых местностей Северного департамента и
Па-де-Кале реформистские рабочие изгоняли из зала собраний своих
профсоюзных секретарей. Реформистские рабочие не только вынесли
резолюции, направленные вообще против конвенции, они требовали
также снятия подписей под этой конвенцией, как не соответствующей
интересам горняков.
Это происшествие С конвенцией позволило нам развить нашу агита-
цию и работу среди горняков, усилить и развить нашу подготовку
к борьбе.
К этому времени появились первые предложения кампаний о сокра-
щении зарплаты, а затем и Комитет каменноугольной промышленности
Северного департамента и Па-де-Кале заявил о расторжении с 15 марта
договора о зарплате, охватывавшего 180 тыс. французских и иностран-
ных — в частности польских — горняков, работающих в этом районе.
В Луарской области и Гаре зарплату предположено было сократить
с 1 и 5 марта. Переа лицом этого .нарастающего наступления француз-
ских шахтовладельцев мы гтрияили к 'выводу, что нам представляется
редкая возможность объединить все горняцкое движение.
500

Во время нашего объезда, во время этого установления контакта
с горнопромышленными бассейнами у горняков некоторых районов, как
например Луарокой области и Гара, обнаружилось .довольно интерес-
ное настроение, о котором надо подробнее рассказать, чтобы стала
затем понятна наша тактика.
Горняки Луары и Гара — 40 тыс. чел.—бастовали в 1928 г. и mo-
терпели тогда поражение. И теперь они говорили: да, мы готовы снова
итти на стачку против сокращения зарплаты, но мы не хотим басто-
вать одни. Мы потерпели в 1928 г. поражение1 главным образом потому,
что в наш'их двух -маленьких бассейнах Луары и Тары велась борьба,
в то время как бассейны Северного департамента и Па-де-Кале поста-
вляли уголь и таким образом уменьшали шансы на успех нашего дви-
жения.
Нам пришлось слышать там от ряда горняков — и не только от ра-
ботников унитарных профсоюзов — следующие рассуждения: если
горняки Северного департамента и Па-де-Кале присоединятся к борьбе,
мы будем иметь больше шансов на победу, чем если мы будем бороться
одни. На этой-то основе, учитывая возможности, которые 'Предостав-
ляла мам созаавшаяся новая ситуация в горной тромьгшлен'ности, мы
выставили в связи с расторжением с 15 марта догозора о зарплате
в важнейшем бассейне лозунг: готовьтесык объявлению стачки 10 мар-
та, если будет понижена заршата.
Надо уже остановиться и на этом лозунге. Ясно, что, провозглашая
такой лозунг в связи с настроением унитарных, неорганизованных и
реформистских горняков, мы имели в виду поставить конкретную цель
борьбы перед всеми горняками. Во-первых, мы хотели также дать кон-
кретную цель для мобилизации всех наших сил. В-третьих, посредством
этого лозунга мы хотели содействовать более решительному и опреде-
ленному разоблачению компромиссов и предательских переговоров ре-
формистских вождей.
Как же был истолкован и осуществлен этот лозунг на практике?
Можно определенно сказать, что в общем и целом практическую подго-
товку этой стачки нельзя даже и сравнивать с подготовкой прежних
стачек.
ЛОЗОВСКИЙ. Принимая во внимание, что другие стачки совер-
шенно не подготовлялись.
БАРБЕ. Нет. При подготовке этой стачки мы, как раз на основе
уроков прежних движений, начали лучше увязывать нашу агитационную
работу с практической организационной работой.
Если взять например стачку горняков Гара и Луары в 1928 г., то
мы увидим, *что шеред сташкой мы итроэели блестящую агитацию. А в
1928 г. мы не имели перед стачкой ни единого низового комитета
борьбы. Это не вызывает никаких сомнений.
Если мы обратимся к стачке горняков, то увидим, что мы провели
очень хорошую агитацию, и к 8 марта мы уже имели 50 выборных
стачкомов в Северном департаменте и Па-де-Кале. Разве тут нет раз-
ницы? Конечно есть.
В Гаре в 1928 г. мы провели кое-как областной съезд, и этот
областной съезд избрал стачечный комитет. В этом году мы, правда,
также провели областной съезд, но провели также и выборы комитетов
борьбы, при этом характерное явление, доказывающее известное изме-
нение, происшедшее в нашей работе, заключается в том, что в Гарской
501

области, представляющей одну из наиболее сильных наших позиций,
один комитет борьбы был избран на собрании, на котором присутство-
вало 500 реформистских рабочих (в Бассеже).
Эта политическая подготовка перед 16 марта и эта практическая
работа по созданию избранных комитетов борьбы отмечают известный
сдвиг по сравнению с движением в прошлом, когда не было комитетов
борьбы.
Однако эта политическая подготовка в известной степени постра-
дала от того толкования, 'которое »полу#чил лозунг "подготовки борьбы
к 16 марта. Рщ товарищей так 'поняли эт^т лозунг: — Объявляйте
стачку 16 марта! Горняки, вы не спуститесь в шахты в этот день!
И когда Торез в своем выступлении говорил о большой слабости
нашего движения, о нашем неумении маневрировать перед лицом очень
сложных и очень ловких маневров старых, прожженных реформистских
вождей, в то время как мы в общем очень молоды — он был совершенно
прав. Товарищи, которые связали себя твердым сроком —16 марта,
лишали себя возможности маневрировать в дальнейшем.
А вот что произошло. Практические результаты работы нашей пар-
тии и унитарных профсоюзов перед 16 марта сказались в тактике ре-
формистских вождей. Вообще говоря, реформистские вожди не провоз-
глашают стачечных лозун-го-з. У нас, особенно тсрняадкие реформистские
вожди, со времени войны ни разу не провозглашали стачечного лозунга,
но на этот раз, перед 16 марта, под давлением своих собственных сто-
ронников они принуждены были провозгласить следующий лозунг:
«Если зарплата будет сокращена, горняки 30 марта объявляют стачку».
Какова же была наша позиция с этого момента? Учитывая влияние
этих маневров реформистских вождей на массу реформистских рабочих
и на всех горняков вообще, учитывая состояние подготовительной рабо-
ты, которая, несмотря на первоначальные успехи, была недостаточной
в Северной области и Па-де-Кале, мы изменили тактику и заявили ни-
жеследующее: «Мы хотим организовать боевой фронт к 16 марта; ре-
формистские вожди пытаются сорвать этот боевой фронт и провозгла-
шают лозунг стачки 30 марта; мы предлагаем вам подготовиться
к стачке 30 марта и провести ее в жизнь, если зарплата будет сокра-
щена». Эта тактика .и лозумг Унитарной федерации горняков имели гро-
мадный успех в массах рабочих, и после 16 марта, когда мы начали
разъяснять эти лозунги, они встретили более жиоПой отклик у рефор-
мистских рабочих; если первые телеграммы сообщают о массовом пе-
реходе реформистских рабочих в унитарные профсоюзы — впервые в
Северной области, представляющей оплот социал-демократии и рефор-
мизма,— то я с полной уверенностью отношу это на счет правильности
тактики Унитарной федерации горняков в отношении изменения перво-
начальной даты—16 марта.
Каковы слабости, которые следует...
ЛОЗОВСКИЙ. А демонстративная стачка!
бХрБЕ. Я к ней перехожу. Каковы слабости, которые следует
здесь отметить? Мы не хотим высказывать окончательного мнения по
этому вопросу, поскольку имеющиеся у нас сведения о развитии стачки
и о подготовке за последние дни перед ее объявлением слишком недо-
статочны.
Однако нам кажется, что тактика наших товарищей, в самый по-
следний период подготовки забастовки после новых маневров рефор-
502

мистских вождей, стремившихся предотвратить стачку 30 марта — эта
тактика наших товарищей, сказавшаяся в лозунге 24-часовой заба-
стовки во-всей Франции, была ошибочной. Мы думаем, что по состоянию-
всей подготовки, проведенной перед 30 марта, перед маневрами рефор-
мистских вождей, провозгласивших сперва лозунг объявления стачки
30 марта и в последний момент увернувшихся от нее, при имевших ме-
сто настроениях рабочих в пользу стачки—а это настроение ощущалось
даже при чтении французских газет,— при всех этих условиях следо-
вало настаивать на объявлении 30 марта стачки горняков, не ограни-
ченной наперед временем, ео всем французском масштабе.
Это мнение подтверждается впрочем и фактами. Тот факт, что на.
Севере и в Па-де-Кале, в реформистской вотчине, там, где реформисты
пользовались наибольшим влиянием, в стачке принимает участие 49%,.
50% и даже 80% горняков...
ТОРЕЗ. Последняя телеграмма сообщает, что чисто «их -все увели-
чивается.-
БАРБЕ Тот факт, что движение продолжает расширяться в
этих районах, говорит о необходимости оставить в силе наш лозунг
всефранцузской стачки 30 марта без ограничения ее срока.
Товарищи, провозгласившие лозунг 24-часовой стачки, конечно
поддались до известной степени на удочку последнего маневра рефор-
мистских вождей, мы должны это совершенно ясно видеть. На товари-
щей, выбросивших лозунг 24-часовой стачки с расчетом расширить ее
впоследствии до стачки без ограничения срока, оказал влияние маневр
реформистских вождей, проявивших при этом очень большую ловкость.
Накануне объявления стачки, когда они уже пошли на компромисс, они
продолжали держать его втайне, и вся пресса сообщала, что сокраще-
ние зарплаты вообще отложено.
Наши товарищи поверили, что сокращение отложено. Это обнару-
жилось в «Ю'-маните», поместившей в номере от 29 марта статью за
подписью секретаря УВКТ, где говорится: УВКТ приветствует первую
победу, одержанную горняками.
Конечно, если бы сокращение зарплаты действительно было отло-
жено, это было бы первой большой победой горняков. Но в действитель-
ности реформистские вожди распустили слух об отсрочке сокращения'
только для того, чтобы на следующий же день сорвать стачечное дви-
жение, а наши товарищи вместо того, чтобы учесть возможности такого-
маневра реформистских вождей, дали захватить себя врасплох и объ-
явили 24-часовую стачку.
К каким это привело результатам? Это задержало развертыва-
ние движения в Северной области Па-де-Кале и в ряде других бассей-
нов, это внесло также смятение и путаницу в ряды горняков. Так на-
пример в Гаре, одном из районов, где мы имеем решающее влияние на
большинство горняков, горняки провели в жизнь лозунг о 24-часовой
стачке и вернулись на работу на следующий день. Понятно, что горня-
ков, осуществивших лозунг о* 24-часовой стачке и ставших снова на
рабо™ на следующий день, очень трудно вновь снять с работы...
ТОРЕЗ. Они снова прекратят работу.
БАРБЕ. ... хотя и я думаю, что нужно добиться этого. Но это уже
своего рода гимнастика, а в задачи компартии не должно входить за-
ставлять рабочих проделывать гимнастику. В этом отношении лозунг
24-часовой стачки является ошибкой, и нашей партии нужно в ней
503

разобраться внимательно и извлечь из нее целый ряд уроков насчет
нашей способности маневрировать и реагировать на все маневры ре-
формистских вождей.
Наиболее слабое место, с точки зрения улучшения работы, за-
ключается в привлечении к практической подготовке стачки всех пар-
тийных и профсоюзных организаций.
Руководство партии и руководство УВКТ приложили значитель-
ные усилия к подготовке эт*ой .стачки. Ук^жу например, что Полит-
бюро сосредоточило все свои силы на этой стачке. Политбюро нашей
партии послало на места в Северную область и Па-де-Кале четырех
свогх членов, чтобы гарантировать выполнение директив. Мы коман-
.дировали в Луарскую область члена Политбюро ,а в Тар — одного из
секретарей УВКТ.
В отношении мобилизации наших организаций можно провести —
и это очень интересно — известные сравнения.
Во время стачки текстильщиков Северной области против закона
•о социальном страховании в 1930 г. понадобилось 3 недели для мо-
билизации ячеек и профсоюзных секций.
А теперь в этой стачке горняков, я не думаю, чтобы нашлась
в Северной ли области или в Па-де-Кале хотя одна профсоюзная сек-
ция, которая не провела бы собрания перед стачкой для обсуждения и
подготовки ее.
В чем заключается политическая и организационная низовая ра-
бота? В практической организации собраний горняков, в популяризации
требований, в работе среди реформистских горняков.
Можно «привести «примеры 'Профсоюзных «секций, оттра-вивших «от-
крытые письма» унитарных профсоюзных секций к реформистским ра-
бочим, входящим в реформистские профсоюзные секции той же самой
местности или того же самого бассейна; в этих открытых письмах они
призывали реформистских рабочих подготовлять борьбу.
Что касается низовой работы комсомола, то и в этом отношении
следует отметить некоторые улучшения во всех стачках последнего
периода, В работе комсомола у нас наблюдались очень большие сла-
бости. Комсомол не принимал совершенно никакого участия в подго-
товке стачек. В стачке горняков организации комсомола приняли уча-
стие в практической подготовительной работе и проведении выборов
боевых комитетов молодежи. В Северной области, в Па-де-Кале и Гаре
«имеется несколько выборных комитетов борьбы молодежи.
Это не характерно для всех бассейнов и шахт, но это первый слу-
чай, когда при подготовке стачки мы наблюдаем со стороны органи-
заций комсомола попытку провести избрание горняцкой молодежью
«комитетов по подготовке стачки.
Второй формой политической деятельности комсомола является
создание стачечных пикетов молодежи, называемых «красными» («шика
руж»).
В воскресенье, перед объявлением стачки, на манифестации в Па-
де-Кале комсомольцам удалось уже создать группу красных пикетчиков
в составе 200 молодых горняков с тем, чтобы наладить работу стачеч-
ных пикетов.
Другими практическими формами работы были областные съезды
и съезды представителей концессий, т. е. представителей рабочих руд-
ничных компаний, охватывающих целые рудничные районы.
504

В первой серии съездов, имевших место 15 марта, участвовало
1 200 делегатов — это в съездах Северной области, Па-де-Кале, Луары
и Гара. Среди 1 200 делегатов было 40 реформистских делегатов и*
около 150 представителей неорганизованных гирнякиь.
Съезды эти приняли программу требований, а также сошлись на
методах и средствах подготовки боев. Они поставили эти вопросы пе-
ред горняцкой массой. И здесь я отвечаю т. Лозовскому на его ука-
зание об отсугствии у нас практической работы в области осущест-
вления профсоюзного единства после появления воззвания УВКТ.
Мы допустили некоторые важные ошибки в области агитации и в на-
шем центральном органе, в постановке вопроса о профсоюзном един-
стве и организационной программе для осуществления профсоюзного
единства.
Но нельзя сказать, чтобы эти недостатки относились и к подго-
товке стачки горняков, потому что как раз эту подготовку мы до-
конца использовали, чтобы поставить вопрос о профсоюзном един-
стве уже в конкретных формах. В каких именно? В форме, создания ло
Франции единого союза горняков на платформе классовой борьбы; соз-
дания во Франции единой организации всех рабочих горной промышлен-
ности, единой федерации горняков надклассовой основе, на основе тре-
бований, выставленных в этой стачке, на основе программы требо-
ваний УВКТ.
Как раз потому, что мы ясно поставили проблемы единого фронта
и профсоюзного единства, мы смогли добиться этих первых успехов
среди реформистских рабочих, более тесного контакта между нашими
организациями и реформистскими рабочими. ^-^__
Вопрос о профсоюзном единстве при подготовке стачки горняков
был, впрочем, затем поставлен в еще более широком масштабе. Я имею
в виду всефранцузский конгресс единства горняков, имевший место за
неделю до стачки. При-помощи этого съезда мы вопрос об осуществле-
нии профсоюзного единства поставили еще более широко. Этот съезд
избрал всефранцузский комитет профсоюзного единства, которому
поручено было подготовить создание единой федерации горняков на
классовой основе.
Первые сведения, полученные нами об этой стачке, показывают,
что в решающем районе — в департаментах Севера и Па-де-Кале мы
вовлекли в стачку не только горняков—членов нашей организации и
горняков, находящихся под нашим влиянием, но и значительное количе-
ство реформистских рабочих, а в наиболее значительных бассейнах
даже и большинстве реформистских рабочих.
В Луарской области вожди, принадлежащие к меньшинству УВКТ,
саботировали стачечное движение. Серьезным недочетом нашей работы
является то, что мы не сумели развернуть стачку в этом бассейне, во-
преки саботажу вождей меньшинства. Но этот саботаж в то же время
является и положительным моментом для ближайшего будущего борьбы
горняков, так как открытый переход вождей, принадлежащих к мень-
шинству УВКТ, на сторону реформистских вождей, их открытое не-
желание развернуть стачку дают нам возможность решительно разо-
блачить их перед горняками, и одна из существенных наших задач
заключается -в заострении борьбы еротив вождей меньшинства в Луар-
ском бассейне с тем, чтобы вырвать из-под их влияния идущих за ними
горняков.
505.

Последние телеграммы сообщают, что в области Гар началось дви-
жение. Это доказывает, что путаница, которую мог внести лозунг 24-
часовой стачки, уже преодолена, и что в настоящее время уже прои-
зошла переориентация.
О других бассейнах, например о бассейне Мозеля, мы не имеем еще
никаких сведений.
Мелкие бассейны, расположенные в центре Франции, охвачены
забастовкой на 90%. Бассейны Вандеи и департамента Буш-дю-Рон
также бастуют на 90%.
Следует еще отметить хорошее начало, которое положено было
<5оевому фонду еще до начала стачки; в ней принимают участие мно-
гочисленные организации, а также проводятся и индивидуальные сборы.
Наконец, следует отметить еще довольно серьезную работу среди поль-
ских горняков, хотя в ней и наблюдается еще ряд недочетов.
Вообще, если учесть манифестации и сопротивление, которое ока-
зывают рабочие полицейскому террору и «летучим отрядам», мобили-
зованным во всех бассейнах, следует признать, что движение носит
очень хороший и очень активный характер.
Мы хотим сделать из всего вышеизложенного следующее заклю-
чение: это движение горняков, руководимое унитарными профсоюзами,
должно явиться для нас знаком развертывания и организации сопро-
тивления рабочих и контрнаступления во всех других отраслях про-
мышленности.
Какие перспективы имеем мы в других отраслях? Сокращение зар-
платы, продолжающееся в металлоиндустрии; сокращение зарплаты, на-
чинающееся в текстильной промышленности; сокращение зарплаты,
угрожающее всем железнодорожникам, и теперешняя стачка горняков,
руководимая нами. Этой стачкой необходимо руководить таким образом,
чтобы боевой дух горняков, широкое количественное их участие в дви-
жении, осуществленный ими единый фронт борьбы реформистских, уни-
тарных и неорганизованных рабочих, — все это привело к победе гор-
няков. Победа горняков, да и вообще эта скачка горняков, руководи-
мая нами, является одной из важнейших баз для подготовки стачки
в других отраслях промышленности. Поэтому первый наш опыт, под-
крепленный уроками прошлых стачек, может иметь решающее значение
для всей партии в деле организации борьбы пролетариата по мере углуб-
ления кризиса во Франции и дальнейшего развития политических по-
следствий экономического кризиса.
Участие наше в стачке горняков ставит перед нами задачу исправ-
ления всех других слабых сторон работы нашей партии в частности
•в области нашей массовой работы в других отраслях промышленности,
;а также и в смысле нашего умения маневрировать, что позволит нам
завоевать рабочих и вырвать их из-под влияния реформизма. С по-
мощью критики, не недооценивая и не ослабляя ее ни в какой мере, а,
Напротив, старательно выясняя причины этих слабостей, анализируя
их и делая из нее все необходимые «выводы в повседневной практиче-
ской работе партии, мы добьемся того, чтобы наша партия стала во
главе крупных экономических боев и вела французских рабочих к по-
беде.
(Заседание закрывается.)

ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТНАДЦАТОЕ
4 апреля 1931 г. (утро)
Председатель т. Браудер
Дискуссия по докладу т. Мануильского
Выступления тт. МИЦКЕВ-ЧА-KATICVKACA, НАРАИН.
ФЕРДИ, ТРИЛЬЯ, СКРЫПНИКА, МАННсР, пОДОВиЛ
МИЦКЕВИЧ -К АПСУКАС (ПРИБАЛТИКА)
На этом пленуме очень большое внимание уделяется вдпросу о
наших резервах, прежде всего о крестьянстве. Это конечно не слу-
чайно. В некоторых капиталистических странах мы имеем уже назре-
вание предпосылок -революционного кризиса, в других — несомненный
рост недовольства и активности широких трудящихся масс. Во всем
капиталистическом мире мы имеем огромный рост внутренних и внеш-
них противоречий, а также противоречий между миром капиталисти-
ческим и социалистическим, бешеную подготовку к войне и интервен-
ции против СССР. При таком положении в тех странах, в которых
сейчас отстает революционное движение, скоро при наличии объектив-
ных предпосылок оно может подняться на большую высоту. Поэтому
вопрос о резервах имеет большое значение для всех капиталистиче-
ских стран, все более потрясаемых экономическим кризисом.
Еще большее значение вопрос о резервах имеет для таких стран,
где преобладающее большинство населения составляет крестьянство;
там и арм'ия тоже главным образом состоит из крестьян. Такими стра-
нами, не говоря о колониях и полуколониях, являются прежде всего
балканские страны, Польша, Прибалтика, которые в свою очередь при-
надлежат к наиболее слабым звеньям капиталистической стабилизации.
Не случайно поэтому представители компартий этих стран уделяют на
этом пленуме особое внимание крестьянству. Это тем более понятно
ввиду того, что многие из этих партий допустили в свое время
(в 1919—1920 гг.) по отношению к крестьянскому вопросу огромную
ошибку, которая была одной из оснобных, если не самой главной при-
чиной поражения советской власти в этих странах.
Я мог бы рассказать о тех временах много фактов самого недопу-
стимого, социал-демократическою отношения к крестьянству и
аграрному вопросу и в Польше, и в Литве, и в Венгрии, и во многих
других странах (начиная от Финляндии, кончая Румынией), что оттол-
кнуло от нас крестьянокие резервы и толкнуло их в объятия наших
классовых врагов. Недостаток времени не позволяет мне этого сделать.
К сожалению я дол*жен констатировать, что еще и сейчас имеются у
нас отдельные, правда, редкие товарищи, которые эти ошибки не впол-
не осознали.
Ввиду этою я вполне присоединяюсь к тем товарищам, которые
предлагали уделить в тезисах больше места работе в деревне и подчер-
кнуть необходимость для всех секций КИ добиться перелома в работе
507

в деревне и обязать их принимать активное участие в повседневной
борьбе трудящихся крестьянских масс в деревне, а особенно в борьбе
крестьян против помещиков, против бремени налогов, долгов, против
национального гнета и пр. и стремиться к возглавлению этой борьбы.
Совершенно гаерно здесь указывали товарищи, что до оих пор,
если не считать Китая, мы имеем только одну страну, где работа среди
крестьян поставлена довольно широко,—это в Польше, хотя и там она
имеет серьезные недостатки (достаточно вспомнить Западную Укра-
ину). Во многих и многих других странах у нас не сделаны в этом
отношении даже первые шаги. Это относится <и> к прибалтийским
странам.
Каким же образом подойти к крестьянам? Как их легче всего
завоевать и позести на борьбу?
Некоторым балканским товарищам кажется, что для этого необхо-
димо бросить прежце всего лозунг: «Ни гроша налогоз! Не платите
налогов и долгов!» и т. п. .и тогда легко сдвинется дело с мертвой
точки. Тов. Бошкоэич решительно возражал здесь против указания
т.#Бела Куна, что в Югославии, где партия вовсе не -имеет в деревне
опорных пунктов и где только в ВоеЕОд-ине имеет кое-где место отказ
крестьян от уплаты налогов, что там неправильно было выставление
такого лозунга. Причем КПЮ (прибавила еще: «Организуйте вооружен-
ный отпор экзекуторам!»
Несомненно вопрос о налогах, долгах и аренде сейчас является
самым острым вопросов в деревне. Это то звено, за которое надо в
деревне уцепиться. Масса разорившихся крестьян, в первую очередь
бедняков и середняков, не в состоянии уплатить налоги и проценты по
долгам. Их имущество во всех капиталистических странах -все чаще за
неуплату налогов и процентов по долгам или аренды подвергается про-
даже с аукциона. Крестьяне при этом все чаще начинают оказывать
сопротивление, в некоторых странах и округах лишь индивидуальное,
в других—-массовое, не дают продавать свое имущество, прогоняют
экзекуторов и пр. Много фактов этого рода здесь приводилось,— я не
буду на них останавливаться. Однако укажу, что эти факты далеко не
во всех даже прибалтийских и балканских странах имеют одинаковое
распространение и одинаковую остроту. В то время как в одних стра-
нах, как например на Западной Украине, мы имеем массовую револю-
ционную борьбу крестьян, в других странах и даже в других округах
той же страны мы имеем лишь рост недовольства на почве -выколачива-
ния из крестьян налогов и распродажи имущества за долги. Это тре-
бует весьма осторожною и диференцированного подхода к данному
вопросу в разных странах и даже в разных округах той же страны.
Между тем югославские и некоторые другие балканские товарищи
разрешают вопрос очень легко: оки находят при создавшемся положе-
нии очень легкий способ мобилизации крестьян—надо только бросить
лозунг: «Ни гроша налогов» и все будет хорошо. Оки не в состоянии
■развить каких бы то ни было других форм борьбы в деревне; некото-
рые из них не в состоянии провести даже ни одного митинга в деревне и
выдвинуть на нем наши требования, не могут устроить ни одной демон-
страции, а вот, думают, достаточно бросить лозунг: «Не платите на-
логов! Организуйте вооруженный отпор!» — и этим будет достигнута
лучшая мобилизация обедневших крестьянских масс!
508

Не только с такими лозунгами, как вооруженное восстание, но
и с таким, как «Ни гроша налогов!», играть нельзя. Они обязывают.
Лозунг «Ни гроша налогов!» как лозунг действия, мне кажется, можно
выставлять только там, где уже есть довольно широкое революционное
крестьянское движение, где отказ от платежа налогов и долгов на
почве обнищания крестьян принимает массовый характер. Такое по-
ложение, мне кажется, имеется в некоторых местах Польши. Напри-
мер уже в прошлом году такое положение было на Западной Украине;
сейчас очевидно к нему подходят и некоторые части Западной Бело-
руссии (не вся даже Западная Белоруссия) и лишь немногие районы
коренной Польши. Если в других странах нет такого положения, как
в упомянутых местах Польши, приходится там-ограничиваться выдви-
ганием лозунга о борьбе за освобождение крестьянской бедноты и се-
редняков от налогов и аннулирование долгов и уничтожение аренды,,
о борьбе против принудительной распродажи имущества за невзнос
налогов и долгов, о бойкоте принудительной распродажи имущества,
и пр.; вместе с этим необходимо приложить все усилия к тому, чтобы
создать в деревне наши опорные пункты — наши организации. Необхо-
димо во всяком случае внимательно следить за тем, что происходит
в деревне, чтобы движение крестьян нас не__захватило врасплох, и
всячески поддерживать ту стихийную борьбу крестьян, которую они
ведут против помещиков, против бремени налогов, долгов, нацио-
нального гнета и пр., стараясь ее возглавить, организовать и
расширить.
Несколько замечаний по поводу западноукраинских событий.
Здесь совершенно правильно было отмечено, что западноукраинские
события имеют не только общепольское, но и большое международное
значение, точно так же и те ошибки, которые были допущены КПП
в связи с этими событиями, имеют большое международное значение.
В чем заключались эти ошибки? В том, что КПП, равно как и ее
областные организации — КПЗУ и КПЗБ, недооценивали значения ре-
волюционной -крестьянской и национально-освободительной борьбы
против «польских •помещиков и осадников и -против польского импе-
риализма и не приняли своевременно необходимых мер для того, чтобы
стать во главе этой борьбы, расширяя и углубляя ее. Правда, этому
значительно помешал и V съезд КПП, который состоялся в это время
и который отвлек почти всех руководящих товарищей от руководства
повседневной борьбой. Однако ошибки, допущенные ЦК КПЗУ и дру-
гими организациями, только в начале октября 1930 г. были, исправлены
ЦК КПП. ЦК КПЗУ по поводу событий на Западной Украине
23/1X 1930 г. писал в своем письме о «фальшивом пути» украинских
крестьян, который дескать «не приближает дня победы над классо-
выми врагами»; «мы не осуждаем этого движения, но и не поддержи-
ваем его». Как отразилась эта установка в легальной украинской и
польской революционной крестьянской печати? Они считали, что эта
борьба «не проявляется в формах, свойственных рабоче-крестьянской
борьбе», а в формах, «навязанных буржуазными украинскими органи-
зациями (УВО)». Называли ее просто саботажем, спровоцированным
УВО, и быражали удовлетворение тем, что наши революционные орга-
низации не принимали в этом никакого участия. Термин «саботаж» при
определении западноукраинских событий еще и теперь часто употреб-
ляется, хотя и в ином смысле, чем выше указано. На самом деле на
33 Компартии и кризис капитализма. OW

Западной Украине были не единичные акты саботажа, а массовая кре-
стьянская борьба.
Резолюция январского пленума ЦК КПП говорит, что в выступле-
ниях западноукраинских крестьян в первый раз за много лет отчетливо
выявились элементы гражданской войны.
Эта борьба происходила главным образом в тех местах, где осо-
бенно сильно было наше влияние в деревне, где в 1928 г. был избран
наш представитель в польский сейм, где в 1929 г. была 30-тысячная за-
бастовка с.-х. рабочих и сезонников. А сейчас нашей партии лри этой
борьбе там не оказалось!
В Западной Белоруссии, где в южных уездах также началось кре-
стьянское движение, похожее на движение на Западной Украине, хотя
и в значительно меньших размерах, оно тоже проходило мимо нашей
партии.
ЦК КПП в своей резолюции от начала октября 1930 г. решительно
осудил неправильное отношение ЦК КПЗУ к крестьянскому движению,
пытался повернуть всю партию лицом к украинским событиям, но
было уже поздно. Правительство Пилсудского гораздо более свое-
временно оценило всю важность событий на Западной Украине. Оно
поняло, что если не подавить его немедленно со всей решительностью,
то завтра может быть уже поздно: движение может охватить всю За-
падную Украину, Западную Белоруссию и переброситься даже в ко-
ренную Польшу. Поэтому правительство Пилсудского смело взяло на
себя ответственность за все дикие подвиги своих отборных солдатских
частей, посланных для усмирения крестьян Западной Украины, и «ус-
мирило» •последних методами, (перед которыми бледнеют даже «методы
царского правительства.
Западноукраинские ошибки должны осознать все организации
КПП, начиная от руководящих ее органов, кончая низовой ячей-
кой, — только тогда не будет опасности, что они опять могут повто-
риться при новой волне крестьянского движения, которое вовсе не
исключено даже в ближайшее время. Эти ошибки должны осознать
также и все компартии, ибо есть огромная опасность, что такого рода
крестьянские движения, как на Западной Украине, могут пройти миме
наших партий и в других странах, так как не только в Польше, а и
в других странах может легко обнаружиться непонимание специфиче-
ских форм крестьянской борьбы против помещичьего гнета. Между тем
такого рода движения на почве все обостряющегося аграрного кризиса,
чудовищной пауперизации крестьян, роста задолженности и продажи
их имущества с молотка легко могут иметь место и в других странах.
Как относился Ленин к специфическим формам крестьянской
борьбы.против помещиков?
Вот что мы читаем в его докладе о революции 1905 г., прочитан-
ном им в Цюрихе в начале 1917 г.:
«Крестьянское движение осенью 1905 г. достигло еще больших
размеров. Большетрети уездов во всей стране было тогда охвачено
«крестьянскими беспорядками» и настоящими крестьянскими восста-
ниями. Крестьяне сожгли до 2 тыс. усадеб и распределили между собой
жизненные средства, награбленные дворянскими хищниками у народа.
К сожалению, эта работа была 'слишком мало основательна!
К сожалению, крестьяне уничтожили тогда только пятнадцатую долю
общего количества дворянских усадеб, только пятнадцатую часть того»
что они должны был>и уничтожить, чтобы до конца стереть с лииа
510

русской земли позор феодального крупного землевладения. К сожа-
лению, крестьяне действовали слишком распыленно, неорганизованно
недостаточно наступательно, и в этом заключается одна из коренных
причин поражения революции» \
Здесь выражено не только принципиальное отношение больше-
виков -к специфическим формам -крестьянской борьбы -против шо.мещи-
.ков,^ но и указаны задачи наших партий: они обязаны стать во главе
этой борьбы, внести в нее возможно больше организованности, рас-
ширить ее и поднимать на высшую ступень, а главное — добиваться,
■чтобы революционная борьба в деревне не оказалась изолированной,
чтобы ее поддержал рабочий класс в городе.
Последний вопрос, на котором я хочу остановиться, — это вопрос
о политическом и организационном состоянии тех партий, с которыми
я больше всего связан, а именно компартий Польши—Прибалтики, ко-
торые, работая на стыке между СССР и капиталистическим миром,
•призваны сыграть очень большую роль. Я не буду более подробно оста-
навливаться на КПП, так как о ней довольно много говорилось. Я ука-
жу только, что в КПП имеются несомненно достижения прежде всего
в деле консолидации партии на основе правильной ее политической
линии. Компартия Польши сейчас действительно едина. Внутри ее нет
больше раздирающей ее фракционной борьбы. И это одно уже дает
■ей гораздо больше сил в борьбе с огромными препятствиями, которые
ей приходится преодолевать. V съезд КПП, состоявшийся в сентябре
1930 г., стоял на такой высоте, которой может гордиться Коминтерн.
За последний год действительно еще более усилилось влияние КПП/не-
смотря на бешеный террор и бесконечные аресты. Значительно'выросло
количество членов КПП, несколько улучшился состав ее организаций.
Избирательная кампания, проведенная КПП в условиях фашистского
террора, является образцовой не только для нелегальных, но и для
многих легальных партий. Очень важно .отметить перелом, который
•наступил в верхнесилёзской организации, улучшение положения в лод-
зинской организации, значительные достижения в работе в деревне
в коренной Польше и достижения в КПЗБ. Однако, отмечая эти до-
стижения, я должен указать и на серьезные недостатки, о которых
здесь говорили и польские товарищи.
Говоря о недостатках КПП, прежде всего необходимо подчеркнуть
•все еще продолжающееся ее организационное отставание, слабость и
недостаточную активность ячеек в решающих отраслях промышленно-
сти, прежде всего в таких крупных и важных центрах и областях, как
Варшава, Домбровский бассейн, Западная. Украина, в военной промы-
шленности, слабость организации профлевицы в решающих отраспях
ттрО'МЪ1шленточ:ти, слабость 'ра1боты в реформистских и других профсою-
зах и профзавкомах и в связи с этим отставание в ряде мест по линии
организации экономических боев. Здесь и сейчас самые узкие места
КПП, которые она должна и может преодолеть.
При этом я согласен с тем указанием, которое здесь было сде-
лано, что КПП должна больше внимания уделить организационным во-
просам. Если основные вопросы большевистской организационной по-
литики и организации полностью усвоены центральным руководством
партии, то этого нельзя сказать о периферии, даже о ряде районных
1 Ленин, Собр. соч., т. XIX, стр. 353, изд. 2-е.
.33* 511

и окружных руководств. Там иногда еще -сильно чувствуются старые,,
чуждые нашей партии организационные пережитки. Особенно это-
имеет место в тех организациях, которые состоят по преимуществу
из рабочих мелких предприятий. Там особенно сильны бундовские-
организационные пережитки. Еврейские, польские, профессиональные,
женские ячейки там действительно имели место и не в том смысле,,
как об этом здесь говорил т. Прухняк. Там эти ячейки носили в себе
пережитки бундовских организационных принципов. Например про-
фессиональные ячейки, охватывающие рабочих мелких предприятий^
особенно еврейских, часто сливались с красной или коммунистической,
фракцией профсоюза (имейте в виду, что процент еврейских рабочих
мелких предприятий и сейчас еще весьма высок, у КСМ в городах он
почти везде значительно преобладает). Евреи были обособлены, имели,
свои еврейские ячейки. Против этого руководство партии довольно
дашо начало борьбу. Однако остатки этик лережиткои еще и сейчас
имеются. Об этом свидетельствуют не только отчеты из округов, где
сплошь и рядом говорится о еврейских и польских ячейках, а иногда
даже о женских ячейках, но и факт существования до сих пор отдель-
ных еврейских и польских революционных профсоюзов, которые иног-
да существуют параллельно в том же городе, в тех же отраслях про-
мышленности. Против этих вредных пережитков руководство КПП ве-
дет недостаточную борьбу. Надо вытравить все остатки бундовских и
других пережитков в наших организациях, ибо они тормозят нашу
работу.
Перехожу к КП Финляндии. После КПП это самая крупная партия
Прибалтики. Она недавно еще пользовалась очень большим влиянием
среди финляндских рабочих. Она завоевала даже преобладающее влия-
ние в финляндских профсоюзах. Но в решающий момент фашистского
переворота она оказалась неспособной к борьбе против фашизма, ка-
питулировала перед ним. И это не потому, что рабочие массы были
небоеспособны. Напротив, за последние два года ярко проявились по-
левение и рост активности рабочих масс. Причины капитуляции КПФ
заключаются в социал-демократических пережитках в КПФ, легали-
стских ее тенденциях и вытекающем отсюда ее оппортунизме. КПФ
действительно удалось создать массовые легальные организации, но
она не сумела сочетать широкое использование легальных возможно-
стей с укреплением нелегальной компартии, не сумела обеспечить пар-
тийное руководство в легальных организациях. Партия расплылась
в легальных организациях.
КПФ завоевала решающее влияние в профсоюзах, однако по су-
ществу в них велась насквозь оппортунистическая тактика. Компро-
мисс и соглашательство с социал-демократическим меньшинством было
возведено там в принцип. Желая сохранить во что бы то ни стало
единство профсоюзов, левые вожди профсоюзов и даже коммунисты
поддавались давлению социал-демократов и делали им одну уступку
за другой. ИККИ уже в 1929 г. подверг эту оппортунистическую так-
тику финских профсоюзов решительной критике, констатировал глу-
бокий кризис в новых финляндских профсоюзах и наметил основные
задачи, стоявшие перед КПФ. ЦК КПФ начал борьбу против оппор-
тунистических тенденций в профсоюзах, однако эта борьба была не-
достаточной: она коснулась лишь оппортунизма в легальной работе,
512

•главным образом в профдвижении, вовсе не распространяясь на руко-
водство и всю партию.
Оппортунизм проявился также в отношении экономической
•борьбы. Партия в вопросы стачечной борьбы и коллективных догово-
ров вовсе не умешивалась, считая это делом исключительно профсою-
зов. С другой стороны, оппортунистические правления профсоюзов
стремились к сохранению «нейтральности» в политической борьбе.
Все это свидетельствует о глубоких социал-демократических пе-
режитках в КПФ. Хотя она родилась на почве ожесточенной граждан-
ской войны 1918 г., однако она не сумела преодолеть этих пережит-
ков. Она, как говорит резолюция Политсекретариата от 28/XI 1930 г.,
оппортунистически (приспосабливалась к условиям относительной 'капи-
талистической стабилизации второго периода и к соответствующим ей
легальным формам движения.
Стоя на этой точке зрения, она, хотя и сильно ругала социал-де-
мократов, однако по существу недооценивала ее контрреволюционную
социал-фашистскую роль и силу ее влияния в массах. Оппортунистиче-
ская практика КПФ в легальных организациях, прежде всего в проф-
союзах, конечно не могла способствовать искоренению этого влияния.
Напротив, в глазах масс уже до переворота начала стираться разница
между коммунистической и социал-демократической линией в проф-
союзах, и коммунисты в их глазах становились не чем иным, как ле-
выми социал-демократами. Этим объясняется тот факт, что во время
•выборов после переворота подавляющее большинство тех голосов, ко-
торые раньше отдавались за левые списки, сейчас были отданы за
списки социал-демократии, и она увеличила на 61 % количество своих
голосов
КПФ уже на своей сентябрьской конференции 1930 г. полностью
вскрыла корни допущенных руководством КПФ и всей партией оши-
бок; она, загнанная в глубокое подполье, несмотря на все трудности,
уже побилась начала некоторого, хотя и медленного, поворота в своей
работе. Партия проводит самокритику.
Я остановился более подробно на КПФ ввиду того, что ее печаль-
ный опыт имеет огромное международное значение не только потому,
•что КПФ стоит на весьма важном для международного коммунистиче-
ского движения посту, но и ввиду характера ее ошибок, приведших
•ее к небоеспособиости в решающий момент. Дело в том, что многие
■финляндские ошибки являются далеко не только финляндскими ошиб-
ками. Мы их находим иногда даже в таких странах, где как будто
меньше всего можно было их ожидать.
Я имею здесь прежде всего в виду компартии Латвии и Эстонии,
•которые могут гордиться особенной близостью в прошлом к партии
•большевиков. Сейчас КП Латвии является тоже не плохой партией.
•В ней мы не имеем кризиса, хотя в ней мы тоже должны отметить орга-
низационное отставание и отставание по линии борьбы на почве по-
вседневных нужд, в первую очередь экономических стачек, все же не-
обходимо признать, что за последний год она имеет несомненные до-
стижения. О них говорят и последние выборы в Рижскую городскую
думу, где коммунисты получили на 4 тыс. голосов больше, чем на про-
шлых выборах, и на 2 мандата больше (вместо 9—11). Социал-демо-
краты получили одним мандатом меньше. Однако в недавнем прошлом
513

мы и в ней видели наличие «финских», если так можно выразиться,
ошибок.
Уже резолюция февральского пленума ЦК КП Латвии (1930 г.)
констатировала, что в рядах партии наблюдаются «чрезвычайное
преклонение перед легальностью и формами буржуазной законности»,
иллюзии о демократии и социал-демократическая тенденция умалить са-
мостоятельную руководящую роль партии, следуя лозунгам социал-
демократов и т. д. Следствием этого было прозябание массового дви-
жения или даже его торможение на местах, недостаточно активнее
участие в руководстве экономической борьбой масс, кое-где слияние
с социал-демократами (в органах местного самоуправления) и отказ
от «взаимной борьбы», т. е. непримиримой идейной борьбы коммуни-
стов против социал-демократов, недопустимая пассивность в партий-
ной работе, в деле привлечения новых членов в ряды партии и г. д.
VIII съезд КПЛ {в начале 1931 г.) также отмечает увлечение пар-
тии легальными формами работы, «нашедшими яркое выражение в фак-
тической замене нелегальной прессы легальной и перенесении центра
тяжести партийной работы на легальные формы», при отсутствии над-
лежащего руководства со стороны нелегальной компартии.
Корни этих ошибок VIII съезд КПЛ-видит в неправильном противо-
поставлении фашизма буржуазной демократии. «Эта правооппортуни-
стическая установка препятствовала разоблачению контрреволюцион-
ной сущности социал-демократов и приводила к неправильной оценке
их роли и сущности, к выставлению социал-демократии в качестве ан-
тифашистской партии, которую необходимо поддерживать в борьбе
с фашизмом, а в дальнейшем и к лозунгу поддержки социал-демократи-
ческого правительства».
Основная ошибка КП Латвии, мне кажется, заключалась в том,
что до начала 1930 г. ряд ее руководителей переоценивал капитали-
стическую стабилизацию в Латвии и на этой почве переоценивал бур-
жуазную демократию, не 'поняв ее орастания с фашизмом; отсюда ил-
люзии о буржуазной демократии, недооценка контрреволюционной роли
социал-демократов, чрезвычайное преклонение перед, легальностью и
формами буржуазной законности. В результате этого партия, не пони-
мая в достаточной степени тех процессов и сдвигов, которые произошли
в третьем послевоенном периоде и в Латвии, не сумела достаточно
мобилизовать массы для разрешения задач, встающих перед даю в этом
периоде обостренной классовой борьбы.
Эти неправильные установки были раскритикованы на пленуме ЦК
КПЛ в начале 1930 г. и на VIII съезде партии в начале 1931 г.
Компартия Эстонии. Резолюция Политсекретариата ИККИ от 16 I
1930 г. констатировала в ней глубокий кризис и организационный раз-
вал. Основные политические ошибки КПЗ сводились к тому, чго она,
как и КПФ, по существу свела нелегальную компартию к придатку
легальной эстонской рабочей партии и левых профсоюзов. Фактиче-
ски рабочей партии и левым профсоюзам передавались не только тех-
ническая, но и идеологическая подготовка и проведение всех кампаний.
Между тем рабочая партия являлась насквозь оппортунистической, по-
лусопиал-демократической организацией (это видно из ее избиратель-
ной платформы и пр.), ее верхушка связана была лаже с эстонской
охраикоч. Левые профсоюзы по существу были реформистскими со-
щиал-демократическими союзами. Они урезывали лозунги компартии и
514

подгоняли их под буржуазную легальность. Руководящие ор1аны ЦК
КПЭ вели совершенно недостаточную борьбу против социал-фашистов'
само Политбюро ЦК КПЭ, будучи сильно оторвано от живой работы'
не заметило своевременно этих ошибок; когда же были обнаружены
оппортунистические ошибки, ЦК КПЭ, как и ЦК КПФ ,центр тяжести
борьбы против правой опасности направил сначала на рабочую партию
и левые профсоюзы, а не на самую КПЭ.
Сейчас ЦК КПЭ понемногу начинает выходить из кризиса.
КП Литвы начинает выходить из кризисного состояния, в котором
очутилась после фашистского переворота, во время которого она тоже
оказалась неспособной сорганизовать какое-либо сопротивление фа-
шистам, несмотря на большое влияние ее среди рабочих и солдат, ко-
торое удалось ей завоевать до переворота. Политическая линия те1
перешнего руководства в общем правильная. Она начинает активно
участвовать в повседневной борьбе рабочего класса и руководить ею.
Организационно партия тоже начинает несколько укрепляться.
Не будучи в состоянии из-за недостатка времени остановиться на
«финских» ошибках в других секциях КИ, я очень настойчиво реко-
мендую товарищам из всех секций тщательно проверить, не найдется ли
у них тоже ряда тех же ошибок. Я не сомневаюсь, что они имеются.
Их нужно со всей энергией искоренять, чтобы в решающий момент
они также не парализовали наши партии, как парализовали КП Фин-
ляндии.
НАРАИН (ИНДИЯ)
Первые успехи частичной стабилизации капитализма вызвали у
II Интернационала во главе с Гильфердингом желание нарисовать ши-
рокую перспективу нового мирового подъема международного капита-
лизма. Важнейшей частью этой перспективы была мысль о том, что
уже в ближайшее время капитализм колоний и полуколоний придет на
помощь европейскому и американскому капитализму; молодой, здоро-
вый, полнокровный капитализм колоний и полуколоний вольет новую
свежую кровь в организм загнившего, паразитического и умирающего
капитализма. Этот тезис II Интернационала отоял в непосредственной
связи с теорией деколонизации, которая нашла широкий сбыт именно
в этот период. Именно в этот период г-н Рой пытался внедрить рене-
гатские идеи этой социал-демократической теории деколонизации в
ряды Коммунистического интернационала. Нынешний мировой эконо-
мический кризис, нынешний аграрный и промышленный кризис в коло-
ниях, нынешний революционный подъем и нарастание революционного
кризиса в колониальном секторе мирового хозяйства—все это служит
прекрасным опровержением социал-демократических пророчеств, все это
служит превосходным опровержением социал-демократической деко-
лонизаторской лжи. Нынешний кризис со всей ясностью и определен-
ностью вскрыл то основное и важнейшее обстоятельство, что капита-
лизм, проникая в колонии и полуколонии, в большинстве случаев не
меняет п основном способа эксплоатации: он использует аппарат фео-
дально-ростовщической эксплоатации в качестве своего приводного
ремня, в качестве своей непосредственной опоры; он опирается на эту
феодальную и ростовщическую эксплоатацию, для того чтобы удержи-
вать колонии на положении аграрносырьевого придатка метрополий,
Г)1Г)

как это было указано в тезисах VI конгресса Коминтерна. В нынешнее
время колонии переживают экономический кризис именно как аграрно-
сырьевой придаток метрополий. И в этом особенность положения. Эта
особенность положения имеет огромное политическое значение. Прежде
всего с точки зрения того, что именно на нынешней стадии револю-
ционного подъема, именно на нынешней ступени созревания, нового
шквала колониальных революций мы видим то чрезвычайно важное и
новое явление, что аграрно-крестьянские движения в гораздо большей
степени, чем прежде, гораздо прямее и непосредственнее сплетаются с
антиимпериалистической борьбой; они оплодотворяют ее, поднимают
ее, служат непосредственной базой ее и вместе с тем расширяют, углуб-
ляют самый характер этой антиимпериалистической борьбы, револю-
ционизируют ее. Если оставить в стороне другие страны колониаль-
ного сектора мирового хозяйства, то Китай, Индо-Китай и Индия — все
эти три страны показывают, в какой мере колониально-аграрный кри-
зис,— связанный с общемировым хозяйственным кризисом, связанный
с историческим кризисом мирового капитализма,— является тем бичом,
который подталкивает и подстегивает аграрно-крестьянское револю-
ционное движение, содействуя созданию советских районов и красной
армии в Китае, толкая индо-китайских крестьян на создание своих
первых советов под руководством индо-китайской компартии, толкая
огромнейшие, отсталые и неграмотные массы Индии на революционную
борьбу против помещиков, против ростовщиков, против сборщиков
налогов.
Именно нынешний кризис вскрывает с полной ясностью то основ-
ное обстоятельство, что феодально-ростовщические пережитки явля-
ются господствующим элементом в экономике колоний и полуколоний.
Именно с этой точки зрения завоеванием огромной важности для
компартий колоний была та победоносная борьба, которую провела
Всесоюзная коммунистическая партия против троцкистско-зиновьев-
ской оппозиции, не умевшей и не желавшей дать правильной маркси-
стско-ленинской постановки аграрно-крестьянского вопроса. Оппозиция
не могла и не хотела правильно оценить господствующее положение
феодальных пережитков. Для нынешней стадии развития широкий раз-
мах аграрно-крестьянского движения является весьма характерным.
И замечательное дело! <В 1927 г. Троцкий выступал с лозунгом советов.
Сейчас, когда родились настоящие советы, когда в Китае нароцились
целые советские территории и красная армия, в одну дудку, в один
голос дудят и социал-демократ Отто Менхен, и г-н Рой, который пы-
тается теперь втащить гоминдановщину контрреволюционного типа
в Индию, и г-н Троцкий. Все они сходятся на том, что нынешние со-
веты в Китае не являются «настоящими» советами, что китайский му-
жик способен лишь на «стихийный» партизанский бунт, который «бу~
дет» быпро раздавлен.
В действительности и в Китае и в других странах мы имеем мощ-
ное аграрно-крестьянское движение, которое только что начинается
и которое может и дфлжно привести к победе. Идет новая полоса ве-
ликих крестьянских войн в колониях — войн, которые под пролетар-
ским руководством будут все больше и глубже советизироваться.
В Индии 1930 г. был замечателен тем, что в этой стране впервые
такой широкой рекой разлилось крестьянское движение. В самом деле,
крестьянское движение в начальной своей стал»'" ■^•frio связано с руб-
516

кои казенных лесов, особенно широко распространившейся в Бомбей-
ской и Центральной провинциях, с потравами, с неплатежом нало-
гов и т. д.
Национальный конгресс, этот исполнительный комитет по делам
индийских капиталистов и помещиков, старался ввести в наиболее без-
вредное русло возмущение крестьян господством империалистов, поме-
щиков, феодалов и ростовщиков; это господство стало особенно не-
выносимым в условиях ооостренного кризиса.
Восстание крестьян в Кишерогандже было первым сигналом, пер-
вым поворотным пунктом в развитии крестьянского движения. Десятки
деревень восстали против ростовщиков, целыми группами, целыми от-
рядами шли они, громили дома ростовщиков, "захватывали самих ро-
стовщиков, требовали у них выдачи долговых расписок, сжигали все
долговые кабальные обязательства, беспощадно расправлялись с ростов-
щиками и помещиками, с этими носителями феодального ростовщи-
чества, эксплоатации и разбоя. После подавления движения в Кише-
рогандже, куда были посланы войска по просьбе представителей На-
ционального конгресса, представители левого крыла его, в лице того
же самого Субхас Боз , прямо заявляли, что нужно торопиться с при-
нятием твердых решительных мер против крестьянского движения. Так
писала газета Боз «Либерти». После движения в Кишерогандже «мы
имели целый ряд движений, которыми Оыли захвачены все важнейшие
районы страны. Мы имели движение против помещиков в Синде, где
крестьяне организовались в отдельные отряды, где крестьяне точно
так же, как и в Кишерогандже, пробуют наступать открытой войной
против ростовщика и помещика.
Мы имеем показательное движение в Мультане, где крестьяне орга-
низуют отряды по 500 и больше человек и с барабанами среди белого
дня захватывают помещичьи урожаи, помещичьи" и ростовщические
усадьбы, уничтожают долговые кабальные обязательства и т. д. и т. п.
Мы можем упомянуть также о восстании в Бирме, о крестьянском
движении в Бирме, которое длится уже не один месяц. Все эти отдель-
ные движения, захватившие Бенгал, Бирму, Бомбей, Соединенные про-
винции, Пенджаб, Бихар, — эти наиболее важные провинции, были не-
посредственно связаны с катастрофическим падением цен на колониаль-
ное сырье: рис, джут; хлопок, масло-семена. Это было непосредственной
причиной. Эта сторона движения сразу же вводит нас в курс дела.
Эта сторона движения сразу же нам показывает нынешний капитализм
и сущность нынешнего кризиса в его истинном виде. Перепроизводство
колониального сырья явилось совершенно неизбежным и обязательным
следствием расширения производственного аппарата в условиях моно-
полистического капитализма. Это расширение производственного ап-
парата передовых капиталистических держав должно было неизбежно
вызвать усиленный нажим на колонии в смысле создания предпосылок
для перепроизводства колониального сырья. Хроническое перепроиз-
водство колониального сырья началось задолго до нынешнего кри-
зиса, и это является важнейшим фактом. Вместе с тем важнейшим фак-
том для нас является то, что в Китае крестьяне под руководством ком-
партии и рабочего класса уже взялись за винтовку, организовались
*в советы и красную армию для сознательной и последовательной борьбы
против империализма, помещиков, ростовщиков и контрреволюцион-
ного блока буржуазии и помещиков. В Индо-Китае крестьянские массы
517

начинают идти по тому же самому пути, что и китайские народные
массы. В Индии мы имеем первые шаги по тому самому пути, который
прокладывается дальше в Китае и Индо-Китае. В этих условиях совер-
шенно понятной становится та капитуляция Индийского национального
конгресса во главе с Гавди, которая произошла на наших глазах. Эта
капитуляция Индийского национального конгресса перед империализ-
мом, эта контрреволюционная сделка индийских капиталистов и по-
мещиков с английской буржуазией имеет совершенно определенный
и ясный смысл! В самом деле, индийская буржуазия получила 5%-нук>
прибавку в смысле повышения ввозных пошлин на иностранные ткани
и получила/ обещание—только жалкое обещание-—куцой федеративной
конституции, которая по сути дела является конституцией не федера-
тивной, а конституцией феодальной. Характернейшим моментом для
нынешнего этапа колониального развития является то, что империа-
лизм во всех колониях стремится мобилизовать все средневековые
феодальные устои для того, чтобы противопоставить их подымающе-
муся шквалу аграрно-крестьянской революции. Именно на этом стыке
стремления империализма к «успокоению» местной национальной бур-
жуазии и помещиков и поднимающейся колониальной револкщионной
волны рождаются национал-реформистские попытки, которые нашли,
свое наиболее яркое выражение в соглашении сэра Ирвина и Ганди.
Ганди, заключая сделку с Ирвином, совершенно прямо и опреде-
ленно сказал, почему сейчас вопрос о насилии стал таким острым ю
болезненным. Уже 1930 г. показал, что Национальный конгресс, кото-
рый был на словах как будто бы вождем пассивного сопротивления,
очень часто походил на утлый челнок, который носился на волнах
бурного моря рабоче-крестьянских восстаний (восстание в Кишеро-
гандже не было единичным).
Помимо того, что деревня начала бунтовать, уже с первых шагоз
этого движения рабочий класс заявил о своей собственной позиции.
Уже в апреле—мае рабочие Калькутты и Бомбея заявили о том,
что они претендуют на самостоятельную политическую роль. Они вы-
ходили на улицу со своими собственными красными знаменами. Мало
того, восстание в Шолапуре и Пешеваре было совершенно конкретным
прорывом фронта пассивного сопротивления. Восстание в Шолапуре
характерно тем, что из стачки текстильщиков, из стачки ткачей роди-
лось вооруженное восстание и создались первые органы революцион-
ной диктатуры.
Восстание в Шолапуре показало, что рабочему классу на неболь-
шом участке борьбы удалось сделать тот прорыв, который является
в общем и целом залогом будущего Индии, ибо дальнейший путь к ос-
вобождению Индии лежит, только через общеполитическую стачку ра-
бочего класса, мобилизующего и поднимающего на ноги крестьянские
массы, мобилизующего и поднимающего на ноги мелкобуржуазные го-
родские слои населения, мобилизующего и поднимающего на ноги мил-
лионные трудящиеся массы против предательского, контрреволюцион-
ного реформизма.
Поэтому Ганди тотчас, после того как подписал сделку с лордом
Ирвином, засвидетельствовал, что главной опасностью на нынешнем
этапе он считает именно внутреннюю классовую обстановку, рост
классовых противоречий. Он сказал, что необходимо .прекратить
бойкот иностранных тканей. Почему? Потому, что этот бойкот
518

уже превращается в эксцессы, которые есть зародыш внутрен-
ней гражданской войны. И дальше он сказал: «Когда у нас будет
сварадж, какая тогда будет третья сила, которая с помощью своих пу-
леметов поможет нам восстановить порядок и мир?»
Это ясная точка зрения буржуазии, которая готова уже расправ-
ляться не только с рабочими, но и с крестьянами.
И интересная вещь: во «Франкфуртер Цейтунг» промелькнуло
известие, ^то в Каунтуре тгервыми, кто обратился -к английокому гене-
рал-губернатору с просьбой принять массовые кровавые меры для по-
давления восстания, — первыми были деятели местного работающего
комитета Национального конгресса. Каунпур — это решающая стадия
в развитии индийского национально-революционного движения.
Ганди недаром, выступая на конгрессе в Карачи, заявил, если мы
не хотим повторения Каунпура в общеиндийском масштабе, мы должны
прямо и определенно сказать, что мы руками и ногами за соглашение,
которое заключено было с лордом Ирвином.
Тут лишний раз подтверждается то, что не однажды говорил Ленин
относительно либералов. «Задача либерала, — говорил он, — «попу-
гать» ПуриТикевича (т. е. черносотенного помещика, т. е. в данном
конкретном случае черносотенного империалиста. — Нараин.) так,
чтобы он «потеснился», побольше места уступил либерализму, но так,
чтобы отнюдь не могли при этом вовсе устранить с лица земли все
экономические и политические основы пуришкевичевщины» \
Экономический и аграрный кризис, кризис промышленный именно
тем и характерны, что они обнажают движущие классовые пружины су-
ществующих колониальных отношений. Именно они обнаруживают
сращивание местной буржуазии колоний, являющихся аграрносырьевым
придатком метрополии, с помещиками, с ростовщиками в осуществле-
нии самых диких и варварских форм феодальной эксплоатации. Самой
большой опасностью, которая грозит сейчас рабочему и революцион-
ному движению Индию, саьмым опасным врагам его я/вл/яется сейчас ле-
вое крыдо реформизма. Особенностью нынешнего момента является
то, что это левое крыло национал-реформизма сейчас должно высту-
пить против рабочего класса и крестьянства, стараясь прикрыть пре-
дательскую контрреволюционную сделку своих хозяев не столько при
помощи фраз о продолжении империалистической борьбы, сколько
путем попытки всячески подыграться, польстить рабочим и крестьянам.
Приведем несколько выдержек, которые особенно характерны. Возь-
мем речь Ганди, которую он произнес 7 марта в Дели. Она в этом от-
ношении замечательна. Во-первых, замечателен пафос его, когда он
говорил, что земля, захваченная у гуджратских крестьян, должны быть
возвращена английскими властями. Власти конфисковали землю бога-
той верхушки деревни за неплатеж налогов. Конгресс старался огра-
ничить движение неплатежа налогов наиболее кулацкими богатыми
районами. Но это — между прочим. Дальша Ганди заявляет: «мы будем
приветствовать красный флаг, белый флаг или даже черный флаг. Но
мы не должны приветствовать все равно какой флаг, если за ним стоит
насилие». Здесь классовая правда врага подана, как на блюде. За' всяким
флагом они готовы идти, каким бы флагом ни прикрывалась предатель-
ская линия национал-реформизма. Суть дела не в цвете флага. Суть
1 Ленин, Собр. соч., т. XV, с. 341.

дела не в вывеске, а суть дела в классовом существе. А это классовое
существо заключается в том, что против революции, против единого
фронта пролетариата и крестьянства выступает, с одной сторонь
английский империализм, а, с другой стороны, национал-реформизм
всех оттенков до самого левого, до самого предательского, вплоть до
г-на Роя, вчерашнего беглеца из Коммунистического интернационала.
«Сегодня, — говорил Ганди в этой же речи, — я жажду изба-
виться от иностранных империалистов, сосущих кровь масс. Если при-
дет время, я не остановлюсь перед борьбой против индийских капи-
талистов». Буржуазия не скупится на обещайся. Она ©идит, до какой
степени выросла классовая сознательность не только рабочих, но и
крестьян, и ома против этой основной угрозы старается мобилизовать
всю мелкобуржуазную фразеологию, все предрассудки масс, то бессоз-
нательно доверчивое отношение к буржуазии и помещикам, которое
сохранилось еще в колониально-отсталой стране, чтобы остановить
поступательное революционное движение. Глава индийского текстиль-
ного капитала Бирла говорит: индийские купцы, вы понесли большие
жертвы в пользу свараджа, но вам придется нести еще большие жерт-
вы. Почему? — По той простой причине, что на вас леЖит* великая
обязанность улучшить положение рабочих и крестьянских масс. Они
заговорили таким языком потому, что они почувствовали, до какой
степени накаляется почва под их ногами. Субхас Боз, «который призы-
вал английские штыки и танки для подавления в Кишерогандже индий-
ских рабочих и крестьян, говорит: не забудьте об узниках в Мируте, не
забудьте о террористах, их надо освободить, потому что рабочий
класс тоже внес большую долю в дело национального освобождения.
Джавахарлал Неру, этот неудачный кандидат в индийские Керенские,
Джавахарлал Неру, председатель Индийског конгресса, в последнее
время произнес немало левых фраз насчет того, что4 никакая сделка
с английским империализмом неприемлема. Но характерно, что именно
Джавахарлал Неру был Лослан Национальным конгрессом на северо-
западную границу — туда, где еще не окончилось движение афридиев,
грозивших в один момент убрать полностью английские власти в Пеше-
варе. Именно Джавахарлал Неру захватил и привез с собой в Карачи
Джафара-хана из организации «Красных рубашек». Теперь и «Крас-
ные рубашки» и «Красные флаги»—все это готово пойти в один общий
котел для того, чтобы помочь индийской буржуазии задержать наступ-
ление индийской революции.
Молодежь имеет свой контрреволюционно-соглашательский отряд.
Этот отряд формировался как отряд левого национал-реформизма в ря-
дах революционной молодежи. Этот отряд формировался под непо-
средственным руководством той группы, которая объединена была во-
круг манифеста, имевшего целью помочь Национальному конгрессу
провести свой обман масс.
Когда в 1921—22 г. Индийский национальный конгресс совершил
свою предательскую сделку, тогда понадобилась Лига независимости для
того, чтобы послужить отдушиной массового недовольства. Теперь в
качестве этой отдушины будут служить всякого рода самозванные,
обманные рабоче-крестьянские партии, «революционные лиги моло-
дежи» и все, что угодно. На посулы они не скупятся.
И характернейшая вещь: Феннер Броквей, член английской неза-
висимой рабочей партии тоже присоединился к этой общей стае. Феннер
520

Броквей заявил: «Рабочий комитет конгресса принял перемирие, не
мне критиковать его. Мой долг — следить, чтобы условия перемирия
были проведены британским правительством».
Как будто ничтожества из независимой рабочей партии могли кон-
тролировать английский капитал, как будто они не являются его лишь
жалким червевидным отростком. «Господин Броквей рекомендует даже
конгрессистам дать политическую власть рабочим и крестьянам: пока
они не освобождены, новая конституция не будет представлять новую
Индию».
Наконец еще одна фигура-—Кандалкар, тот самый, который провел
раскол в союзе Гирни Камгар, в красном союзе текстильщиков, стояв-
шем на аванпостах борьбы за пролетарскую гегемонию в общенародном
движении за освобождение.Индии.
Этот Кандалкар был признан как агент Индийского национального
конгресса как раз тогда, когда Ганди и компания могли спекулировать
на общем возмущении против английского империализма, чтобы про-
водить свою контрреволюционную национал-реформистскую пропаганду.
Раек oji союза Гирни Камгар был проведен Национальным конгрессом
загодя, в срок. Для чего? Именно потому, что они увидели здесь глаз-
ную опасность — в союзе с Гирни Камгар. Они увидели здесь ту мас-
совую опору, которая оказалась наиболее близкой к коммунистиче-
скому авангарду.
Именно здесь они стремились нанести первый удар. Но этот рас-
кол они должны были подготовить -заранее для того, чтобы, идя на это,
они заранее знали, что они идут на сделку с английским империализ-
мом, чтобы в решающий момент этот Кандалкар выступил в качестве
«независимой» «рабоче-крестьянской» оппозиции, которая протестует
конечно на словах против сделки конгресса, а на деле ничего реши-
тельного не предпринимает для реальной, настоящей борьбы с ним.
Еще один момент, на который нужно обратить сугубое внимание,—
это вопрос о всеобщей.стачке. Всеобщая стачка должна занять исклю-
чительную роль в нынешних условиях. Именно тогда, когда Индийский
национальный конгресс предаст ее, когда отдельные группы растерянных
мелкобуржуазных политиков, может быть, искренне желающих про-
должать борьбу, заявят, что они будут продолжать кампанию насилия,
именно в этот момент пролетариат должен выступить со всей реши-
тельностью и твердостью под руководством своего коммунистического
авангарда за подготовку и за проведение ряда массовых политических
стачек, которые должны раскачать массы и подготовить их к решаю-
щей всеобщей политической стачке. Сейчас с особой остротой надо
противопоставить этому наступлению пролетарские методы борьбы
и организации, мобилизуя массы против буржуазии и реформистов,
которые в свою очередь мобилизуют массы контрреволюционными пре-
дательскими методами обмана и надувательства. Борьба за гегемонию
не должна оставаться абстрактной отвлеченной фразой. Борьба за ге-
гемонию со всей остротой стучится в двери сейчас. Это — важнейшая
проверка сейчас для индийского рабочего класса, для индийского ком*
мунистического авангарда. Были известные настроения такого при-
близительно рода: в Индии еще понемножку собираются только первые
отряды рабочих в первые профсоюзы. Как можно звать к всеобщей
стачке, которая сразу приведет к решительным боям? Эти доводы про-
тив нас выставляет г-н Рой, пришедший к предательскому Националь-
521

•ному конгрессу через свою старую-старую дружбу с гоминдановцем,
палачом китайских рабочих «и крестьян — Ван Тин-веем. Этот Рой,
который называл Вагн Тин-вея Робеспьером китайской революции, в на-
стоящее время бросается под ноги Ганди. Точно так же, как англий-
ский империализм мобилизует /Все силы средневековья, все силы поме-
щиков и присоединяет к ним силы буржуазии против вздымающейся
революционной волны, точно так же Индийский национальный кон-
гресс мобилизует всех своих «левых* лакеев, вплоть до Роя, для того
чтобы помешать победоносному наступлению рабочего класса. В настоя-
щее время все усиливающееся движение в Индии является выражением
последовательного и сознательного контрнаступления трудящихся масс
против предательской сделки Индийского национального конгресса.
Каунпур является первым зачатком начала большой волны битв в Индии.
Революционный подъем растет и будет расти. Но для этого надо, чтобы
наш коммунистический авангард со всей твердостью и решительностью
проводил свою линию не только против Индийского национального кон-
гресса, не только против таких предателей, как молодой Неру и ком-
пания, а чтобы он со всей решительностью вел борьбу с Кандалкаром,
который сегодня прячется за спиной Национального конгресса,"завтра
прячется за спиной Амстердамского интернационала, а послезавстра—
за спиной Женевского бюро труда при Лиге наций, для того чтобы
сбить с шага индийский рабочий класс.
Восстание в Каунпуре было делом индийских рабочих. И тогда,
когда в стране родился революционный класс, тогда никакие силы
в мире не могут устранить его с политической арены. В Индии родился
революционный пролетариат. Это есть важнейшее достижение, кото-
рого не устранить со страниц истории, не устранить с поля борьбы на-
шим врагам и их союзникам.
ФЕРДИ (ТУРЦИЯ)
Мое выступление будет сосредоточено на трех вопросах: 1) о пас-
сивности наших партий в отношении работы в колониях; 2) о необхо-
димости оказывать более активное, чем до сих пор, содействие работе
антиимпериалистической лиги; 3) об обострении политической ситуа-
ции в Турции и гябите турецкой компартии.
С самого начала должен сказать, что я совершенно согласен с до-
кладом т. Мануильского и с проектом резолюции, розданной делега-
циям. Я с большим удовлетворением отмечаю, что во многих пунктах
тезисов, так же как и в речи т. Мануильского, подчеркивается важ-
ность работы в колониях. К сожалению у нас нет никаких оснований
утверждать, что все секции Коминтерна понимают важность этой
задачи.
Со времени последнего расширенного заседания президиума
в колониях произошел ряд чрезвычайнно важных событий: в Индии кро-
вавые революционные бои миллионов голодных трудящихся и крестьян,
восстания в Шолапуре и Пешеваре; в Китае огромное развитие со-
ветского движения и восстание миллионов крестьян под руководством
героической красной армии, откровенные интервенции вооруженных
сил империалистов с целью воспрепятствовать победоносному продви-
жению китайской красной армии. В Египте — уличные бои в связи
с установлением, при поддержке Макдональда, диктаторского режима;
522

растущее брожение среди арабских племен и маневрирование прави-
тельства Макдональда, старающегося успокоить это брожение путем
обещания арабам «Белой книги» о Палестине; оккупация Триполитан-
ского хинтерланда и уничтожение сеннуссистских племен итальянской
армией; революционные восстания крестьян в Индо-Китае; наконец,
государственные перевороты в странах Южной Америки. Я не хочу
удлинять это перечисление приведением целого ряда других событий,
имеющих меньшее значение.
Все эти события застали наши партии неподготовленными к дей-
ствию; там же, где наши партии и реагировали на эти события, они это
делали в совершенно недостаточной степени.
Тяжелое экономическое положение колоний было обрисовано в вы-
ступлениях наших товарищей из Восточного секретариата, и в частно-
сти в речи т. Куусинена. Возвращаться к этому вопросу излишне. Аграр-
ный кризис, усиливающийся вследствие расширения и непрестанного
углубления мирового экономического кризиса, в свою очередь углуб-
ляет этот кризис и доводит колониальное население до невероятной,
ужасающей нищеты. Этот кризис вызвал такой глубокий упадок сель-
ского хозяйства, что в колониях накопилось множество взрывчатого
революционного материала. Это — основной фактор, волнующий мил-
лионы угнетенных и побуждающий их к ожесточенной борьбе за осво-
бождение, против империалистов и их туземных агентов в Индии,
в Индо-Китае>чв арабских странах и т. д. Если вследствие слабости на-
ших компартий в колониях и пассивности наших партий в метрополиях
руководство этими широкими, революционными по существу, движе-
ниями захватят мелкобуржуазные анантюристы или организации на-
иионал-реформистской буржуазии, — эти движения в конечном итоге
только помогут укрепить позиции этой буржуазии и ее империалисти-
ческих господ.
Нашим партиям делали упрек в том, что они пренебрегают работой
среди крестьян. Бои за независимость в колониях и подчиненных стра-
нах представляют собой крестьянские движения, колосса'льно выросшие
и расширившиеся, направленные против империализма. Эта область ре-
волюционной работы, имеющая колоссальное значение, находится в еще
большем пренебрежении и еще больше недооценивается компартиями
империалистических стран, чем работа среди крестьян. Эту недооценку
трудно себе объяснить, но она прямо бросается в глаза.
Мы упускаем прекрасные возможности, представляющиеся нам на
этом фронте мировой революции, не используя их для углубления рево-
люционных движений пролетариата капиталистических стран.
Об этом говорят факты. Сведения о революционных восстаниях
крестьян в Индо-Китае и о жестоких репрессиях, применяемых империа-
лизмом против революционеров этой страны, получаются во Франции
с большим опозданием.
Хуже же всего то, что, даже получив сведения о таких событиях,
наша партия реагирует на них только через бесконечно долгое время.
Казнь 6 индо-китайских революционеров в декабре 1930 г. прои-
зошла как раз в то время, когда наща партия развивала свою кампа-
нию в связи с процессом Промпартии в СССР. Она должна была увя-
зать протест против казни в Индо-Китае с агитацией против подготовки
антисоветской интервенции. Однако наша партия начала действовать
только с колоссальным запозданием.
523

Работа КПФ в Северной Африке также совершенно неудовлетво-
рительна.
Не более удовлетворительно обстоит дело и с английской партии.
Очень слабо связана с колониями и наша бельгийская партия.
Революционный кризис в колониях назревает. С другой стороны,,
наши концепции в отношении движущих сил национально-освободи-
тельной борьбы угнетенных народов и руководства этой борьбой в на-
стоящее время вполне ясны. В наших рядах по этому поводу нет ника-
ких разногласий. Только оппортунистические ренегаты и социал-демо-
краты еше спорят по вопросу о движущих социальных силах колсжи-
альной революции и о руководстве этими революциями. Мы знаем, что
туземная реформистская буржуазия отнюдь не содействует развитию
революционных освободительных движений в колониях, отнюдь не яв-
ляется вдохновителем или руководителем колониальных революций, а,
наоборот, препятствует их победе. Освобождения угнетенных народов
можно добиться только путем восстаний крестьянства, связанных с по-
литическими и экономическими боями, с политическими массовыми
движениями и стачками городских трудящихся масс под руководством
авангарда пролетариата — компартий. Мы знаем, что до тех пор, пока
крестьянские восстания против империализма и его туземных агентов
будут оставаться под влиянием национал-буржуазных партий, они не
смогут привести к национальному освобождению.
Только пролетарское руководство сможет двинуть широкую рево-
люционную массовую борьбу миллионов крестьян по пути достижения
настоящей независимости, по пути окончательного освобождения.
Пример Турции, где борьба за независимость велась Тюд руковод-
ством буржуазии и увенчалась успехом, останется единственным в исто-
рии. Борьба эта велась в совершенно особых условиях, которые не мо-
гут повториться и которые обусловили возможность такого развития
событий в Турции. И как раз пример Турции, которой удалось достичь
политической независимости под руководством буржуазии, ввиду тех
отрицательных результатов, которые там получились, ввиду той пла-
чевной ситуации, которая создалась, — является весьма поучительным
Йля народных масс других стран и может отбить у них охоту пойти
по этому обманчивому и неверному пути. Никакой угнетенный народ
никогда не пойдет больше по этому пути. Если в Турции буржуазия
смогла довести до конца борьбу за политическую независимость, без
перерастания антиимпериалистической борьбы в аграрную революцию,
то потому, что в Турции в этот момент рабочее движение было чрез-
вычайно слабо, компартия тогда только что родилась и буржуазия в ко-
роткий срок смогла Физически уничтожить эту партию, а также по-
тому, что в это время империалистические страны находились в поло-
жении, отнюдь не способствовавшем ведению действенной борьбы про-
тив Турции; наконец потому, что Коммунистический интернационал не
взял еще тогда прочно в свои руки руководства мировым пролетарским
движением.
Совершенно невероятно, чтобы комплекс таких условий еще раз
повторился в странах, еще страдающих от империалистического угне-
тения. Даже самый простой анатолийский крестьянин отдает себе отчет
в том, что он напрасно проливал свою кровь в борьбе за независимость,
что эта независимость идет на пользу только кемалистской буожуа-
зии, которая склонна капитулировать перед империализмом, в то время
524

как его эти кемалисты, руководству которых он подчинялся во время
освободительной борьбы, ввергли в еще худшую нищету, чем прежде.
Если бы теперь нужно было начинать борьбу сначала, можно утверж-
дать, что анатолийский крестьянин категориечски отказался бы пойти
за кемалистской буржуазией.
Циничное предательство гоминдана в Китае, переход Чан Кай-ши
и других гечералов-уоийц десятков тысяч китайских революционеров
на службу к империализму в соединении с событиями в Турции совер-
шенно раскрыли глаза угнетенным трудящимся массам, борющимся про-
тив империализма.
За 10 лет все условия в колониальных странах изменились.
В настоящее время в важнейших из этих стран уже имеется ра-
бочее движение, готовое создать коммунистическую партию и стать во
главе освободительных боев. Это — серьезная гарантия того, что угне-
тенные трудящиеся массы колоний не попадутся больше на удочку на-
ционал-реформизма.
В результате этого опыта, проделанного за счет рабочих и кре-
стьян, с настоящего времени национальные революционные движения
уже вступили в новый период, в период гегемонии пролетариата, ко-
торый приведет к осуществлению подлинной независимости колониаль-
ных стран.
Эта новая ориентация сможет стать плодотворной и привести к
победе только при условии действенной и повседневной поддержки со
стороны Коминтерна и его крупных секций. Не нужно забывать, что
активизация развития национальных революционных движений явля-
ется в то же время косвенной борьбой против опасности войны и ин-
тервенции в СССР: если Франции и Англии будет угрожать в их коло-
ниях серьезная опасность, они остерегутся от такой авантюры.
Пример прошлогодних событий в Турции показывает, что, когда
компартии не выступают на арене освободительных боев, известные
крупные движения, содержащие революционные семена, которые могли
бы привести к революционному исходу, могут быть отведены и направ-
лены по прямо противоположному, реакционному и контрреволюцион-
ному руслу.
Я имею в виду восстание курдов, происшедшее в прошлом году
в Турции. Как вам известно, Турция была поражена экономическим
кризисом почти в тот же самый момент/ как экономический кризис
нанес удар экономике САСШ.
Этот экономический кризис характеризовался серьезным финан-
совым кризисом, сопровождавшимся биржевым крахом и катастрофиче-
ским падением валюты.
Особенно тяжелым для Турции с экономической точки зрения го-
дом был 1929 г., когда турецкий экспорт пал с 173 млн. турецких фун-
тов в 1928 г. до 155 млн.
Меры кемалистов по форсированию экспорта, которые сводились
к уступке экспортных турецких товаров за чрезвычайно низкие цены,
привели к тому, что в течение 1930 г., несмотря на весьма неблагопри-
ятные условия, Турция смогла вывезти с.-х. продуктов и сырья на
151,5 млн. турецких фунтов. Сокращение по сравнению с предыдущим
годом относительно незначительное (3,5 млн.).. Но развал сельского
хозяйства и разорение основных масс крестьянства сказываются на
цифрах импорта (импортируются главным образом предметы первой
34 Компартии и кризис капитализма. ойО

Работа КПФ в Северной Африке также совершенно неудовлетво-
рительна.
Не более удовлетворительно обстоит дело и в английской партии.
Очень слабо связана с колониями и наша бельгийская партия.
Революционный кризис в колониях назревает. С другой стороны,,
наши концепции в отношении движущих сил национально-освободи-
тельной борьбы угнетенных народов и руководства этой борьбой в на-
стоящее время вполне ясны. В наших рядах по этому поводу нет ника-
ких разногласий. Только оппортунистические ренегаты и социал-демо-
краты еще спорят по вопросу о движущих социальных силах колони-
альной революции и о руководстве этими революциями. Мы знаем, что-
туземная реформистская буржуазия отнюдь не содействует развитию
революционных освободительных движений в колониях, отнюдь не яв-
ляется вдохновителем или руководителем колониальных революций, а,
наоборот, препятствует их победе. Освобождения угнетенных народов
можно добиться только путем восстаний крестьянства, связанных с по-
литическими и экономическими боями, с политическими массовыми
движениями и стачками городских трудящихся масс под руководством
авангарда пролетариата — компартий. Мы знаем, что до тех пор, пока
крестьянские восстания против империализма и его туземных агентов
будут оставаться под влиянием национал-буржуазных партий, они не
смогут привести к национальному освобождению.
Только пролетарское руководство сможет двинуть широкую рево-
люционную массовую борьбу миллионов крестьян по пути достижения
настоящей независимости, по пути окончательного освобождения.
Пример Турции, где борьба за независимость велась под руковод-
ством буржуазии и увенчалась успехом, останется единственным в исто-
рии. Борьба эта велась в совершенно особых условиях, которые не мо-
гут повториться и которые обусловили возможность такого развития
событий в Турции. И как раз пример Турции, которой удалось достичь
политической независимости под руководством буржуазии, ввиду тех
отрицательных результатов, которые там получились, ввиду той пла-
чевной ситуации, которая создалась, — является весьма поучительным
Хпя народных масс других стран и может отбить у них охоту пойти
по этому обманчивому и неверному пути. Никакой угнетенный народ
никогда не пойдет больше по этому пути. Если в Турции буржуазия
смогла довести до конца борьбу за политическую независимость, без
перерастания антиимпериалистической борьбы в аграрную революцию,
то потому, что в Турции в этот момент рабочее движение было чрез-
вычайно слабо, компартия тогда только что родилась и буржуазия в ко-
роткий срок смогла Физически уничтожить эту партию, а также по-
тому, что в это время империалистические страны находились в поло-
жении, отнюдь не способствовавшем ведению действенной борьбы про-
тив Турции; наконец потому, что Коммунистический интернационал не
взял еще тогда прочно в свои руки руководства мировым пролетарским
движением.
Совершенно невероятно, чтобы комплекс таких условий еще раз
повторился в странах, еще страдающих от империалистического угне-
тения. Даже самый простой анатолийский крестьянин отдает себе отчет
в том, что он напрасно проливал свою кровь в борьбе за независимость,
что эта независимость идет на пользу только кемалистской буожуа-
зии, которая склонна капитулировать перед империализмом, в то время
524

как его эти кемалисты, руководству которых он подчинялся во время
освободительной борьбы, ввергли в еще худшую нищету, чем прежде.
Если бы теперь нужно было начинать борьбу сначала, можно утверж-
дать, что анатолийский крестьянин категориечски отказался бы пойти
за ке.^алистской буржуазией.
Циничное предательство гоминдана в Китае, переход Чан Кай-ши
и других генералов-уоийц десятков тысяч китайских революционеров
на службу к империализму в соединении с событиями в Турции совер-
шенно раскрыли глаза угнетенным трудящимся массам, борющимся про-
тив империализма.
За 10 лет все условия в колониальных странах изменились.
В настоящее время в важнейших из этих стран уже имеется ра-
бочее движение, готовое создать коммунистическую партию и стать во
главе освободительных боев. Это — серьезная гарантия того, что угне-
тенные трудящиеся массы колоний не попадутся больше на удочку на-
ционал-реформизма.
В результате этого опыта, проделанного за счет рабочих и кре-
стьян, с настоящего времени национальные революционные движения
уже вступили в новый период, в период гегемонии пролетариата, ко-
торый приведет к осуществлению подлинной независимости колониаль-
ных стран.
Эта новая ориентация сможет стать плодотворной и привести к
победе только при условии действенной и повседневной поддержки со
стороны Коминтерна и его крупных секций. Не нужно забывать, что
активизация развития национальных революционных движений явля-
ется в то же время косвенной борьбой против опасности войны и ин-
тервенции в СССР: если Франции и Англии будет угрожать в их коло-
ниях серьезная опасность, они остерегутся от такой авантюры.
Пример прошлогодних событий в Турции показывает, что, когда
компартии не выступают на арене освободительных боев, известные
крупные движения, содержащие революционные семена, которые могли
бы привести к революционному исходу, могут быть отведены и направ-
лены по прямо противоположному, реакционному и контрреволюцион-
ному руслу.
Я имею* в виду восстание курдов, происшедшее в прошлом году
в Турции. Как вам известно, Турция была поражена экономическим
кризисом почти в тот же самый момент/ как экономический кризис
нанес удар экономике САСШ.
Этот экономический кризис характеризовался серьезным финан-
совым кризисом, сопровождавшимся биржевым крахом и катастрофиче-
ским падением валюты.
Особенно тяжелым для Турции с экономической точки зрения гор-
дом был 1929 г., когда турецкий экспорт пал с 173 млн. турецких фун-
тов в 1928 г. до 155 млн.
Меры кемалистов по форсированию экспорта, которые сводились
к уступке экспортных турецких товаров за чрезвычайно низкие цены,
привели к тому, что в течение 1930 г., несмотря на весьма неблагопри-
ятные условия, Турция смогла вывезти с.-х. продуктов и сырья на
151,5 млн. турецких фунтов. Сокращение по сравнению с предыдущим
годом относительно незначительное (3,5 млн.).. Но развал сельского
хозяйства и разорение основных масс крестьянства сказываются на
цифрах импорта (импортируются главным образом предметы первой
34 Компартии и кризис капитализма.
525

необходимости: текстильные изделия, сахар, керосин и т. д.). Стой
мость импорта за два последних года такова: 1929 г. — 256,29 млн.,
1930 г. — 147,53 млн. турецких фунтов.
Импорт таким образом сократился больше чем на 100 млн., и впер-
вые за всю историю своей внешней торговли Турция имела активный
баланс. Но такое сокращение потребительской способности внутрен-
него рынка ясно показывает, кто заплатил невыносимо высокую цену
этого «оздоровления». Это разорение мелких производителей и широ-
ких потребительских масс должно было повлечь и действительно по-
влекло за собой значительное сокращение доходов государственного
казначейства. Ангорское правительство до сих пор помогало этой беде
путем краткосрочных займов на тяжелых условиях, заключенных у
итальянских банкиров, и путем продажи ряда государственных моно-
полий иностранному капиталу (спички, взрывчатые вещества и т. д.).
О новых налогах не могло быть и речи, ибо покорные налогопла-
тельщики уже отказывались уплачивать существующие налоги. Поэтому
кемалисты вынуждены были значительно сократить свой бюджет на
1931 г.— с 222 млн. до 125 млн. фунтов. Они достигли этого результата
не путем экономии, а просто вычеркнув из бюджета раздел государст-
венного долга.
Но международный финансовый капитал как будто не хочет под-
чиняться такому решению. Весьма вероятно, что кемалисты должны
будут уступить, и тогда им волей-неволей придется усилить налоговое
бремя и выжать из трудящихся последние гроши.
Таким образом кемалисты находились и до сих пор еще находятся
между двумя грозящими им опасностями: со стороны голодных народ-
ных масс и со стороны империалистического капитала, который стре-
мится нарушить союз Турции с СССР и вовлечь ее в антисоветский
фронт.
Экономический кризис, обостренный аграрным и мировым кризи-
сом, вызвал такое обнищание населения, что его пассивное недоволь-
ство стало заменяться весьма агрессивным духом возмущения. Это
положение еще больше обострялось в восточных турецких провинциях,
населенных нетурецкими меньшинствами, которые вследствие этого
угнетаются вдвойне. Еще перед вспышкой восстания среди курдских
крестьян наблюдались весьма характерные враждебные тенденции по
отношению к кемалистам.
Области, населенные курдами, составляют своего рода колонию,
совершенно отрезанную от остальной части страны, лишенную желез-
ных дорог и средств сообщения. Наша партия до сих пор не смогла раз-
вернуть свою работу в этих областях. Даже в то время, когда события
там обострялись, турецкая компартия была не в состоянии командиро-
вать туда своих представителей, чтобы попытаться разъяснить недо
вольному крестьянскому населению, что оно должно направлять свою
борьбу не только против кемалистов, но и против сьоих феодалов,
которые непосредственно эксплоатируют их, и против империализма,
стоящего за спиной этих феодалов.
Эту работу не удалось проделать, и эти «взрывчатые веществах-
использовали феодалы — те самые, которые являются основной причи-
ной нищеты населения и которых материально поддерживает и одоб-
ряет английский империализм. Руководимое ими курдское восстание
могло служить только интересам империализма,— и действительно это
626

иосстание, финансируемое Англией, сразу приняло совершенно реак-
ционный, контрреволюционный характер.
Борьба за хлеб, борьба за землю и за свободу превратилась в
борьбу за клерикализм и за восстановление монархического режима.
Те же причины, которые вызвали восстание курдов, породили
также большое недовольство среди населения областей Смирны, Адана
и т. д., областей, где наша партия пользуется известным влиянием на
трудящиеся массы.
Кемалисты поняли необходимость облегчить немного гнет своей
диктатуры, чтобы предупредить восстание в этих областях. Они
покровительствовали созданию оппозиционной партии для того, чтобы
до известной степени успокоить гнев народных масс, возбудить в них
демократические иллюзии. Но официальная партия буржуазной оппо-
зиции, под руководством которой недовольство масс должно было быть
направлено по руслу соглашения с кемалистской властью, была бук-
вально захлестнута и сбита с толку под нажимом масс трудящегося
населения, мобилизованных отчасти, как например в Смирне, комму-
нистическими работниками под лозунгами нашей партии.
Партия буржуазной оппозиции не знала, что делать, и принуждена
была даже уступить требованиям масс и сделать вид, что она согла-
шается с рядом лозунгов революционеров в пользу крестьянского и
рабочего населения.
Несмотря на это, под влиянием агитации нашей партии рабочие
многих^отраслей промышленности начали "бастовать, особенно в Смирне.
Они провозглашали свое враждебное отношение как к кемалистской
партии, так и к псевдооппозиции.
На митингах и демонстрациях они приветствовали компартию как
единственную организацию, способную облегчить их нищету и руково-
дить рабоче-крестьянским блоком.
Эти события показали, что наша партия уже начала в восточных
областях страны проникать в трудящиеся массы, что она уже укрепи-
лась в рабочем классе.
Напуганные этим неожиданным развитием событий, кемалисты
поспешили распустить партию оппозиции и усилить режим угнетения и
•белого террора. Большое количество работников компартии было аре-
стовано, кадры партии были разгромлены. Несмотря на эти все более
и более усиливавшиеся репрессии, партия сохранила свою связь с мас-
сами трудящихся, и ей удается после каждой волны репрессий восста-
навливать свои кадры и продолжать свою работу.
Таковы неоспоримые факты, говорящие в пользу нашей партии.
Но, отмечая все эти достижения, нужно все же сказать, что в нашей
партии еще больше крупных недочетов.
В работе партии все еще господствуют старые методы диктатор-
ского командования сверху.
ЦК оставляет местным комитетам очень мало возможности про-
являть инициативу. Партия не проводит почти никакой работы в проф-
союзах.
Но все эти слабости и весьма серьезные недочеты будут ликвиди-
рораны в скором будущем, благодапя связи с пролетариатом, благо-
ларя тому, что наша партия на 90% составлена из пролетариев.
Осуществляя правильную политическую линию, турецкая компар-
тия преодолеет свои затруднения, совершенно ликвидирует оппорту-
я.г
527

нистическую и троцкистскую оппозицию, мешающую ее работе, укре-
пит свои организации и вовлечет их в политические революционные
бои, неустанно руководя экономическим движением.
Развивая бои за частичные требования и стачки в духе классовой»-
борьбы, партия постарается подготовить почву для широких полити-
ческих боев пролетариата и гарантировать успех конечной борьбы за
захват власти и за установление демократической диктатуры рабочих
и крестьян.
Чтобы стать массовой партией, турецкая компартия должна вы-
полнить следующие задачи:
1. Создать фракции в существующих рабочих объединениях как
кемалистских, так и других, и постараться превратить их в революцион-
ные союзы.
2. Организовать фабзавкомы и институты уполномоченных и та-
ким путем заложить основу для новых красных профсоюзов.
3. Умело осуществлять руководство экономическими боями рабо-
чих, развертывать стачки и руководить ими через посредство стач-
комов.
4. Вовлекать рабочих в уличные демонстрации.
5. Проводить систематическую работу с целью проникновения &
массы крестьянства и нацменьшинств.
6. Вести энергичную борьбу против ренегатов и безжалостна
разбивать всякую оппозицию против политической линии партии и по-
становлений Коминтерна.
Эти задачи очень трудно выполнить в нынешних условиях тер-
рора, существующего в Турции. Несмотря на эти затруднения, партия-
мобилизует массы, и их мощный нажим помешает кемалистам капи-
тулировать перед империалистами, которые не прекращают борьбы за-
то, чтобы оторвать Турцию от союза с СССР и вовлечь ее в антисовет-
ский фронт.
Для империалистов Турция является чуждым элементом в том>
враждебном окружении, которое они упорно стараются создать вокруг
Советского союза.
Империалистам не удастся добиться этой цели, и народные массы»
во главе с компартией помешают Турции вступить в ряды антисовет-
ского фронта. Если кемалистская Турция попытается предать и не вы-
полнить это стремление турецкого народа, рабочие и крестьяне под*
руководством компартии помешают ее намерениям, низвергнув господ-
ство кемалистов и взяв власть в свои руки.
ТРИЛЬЯ (ИСПАНИЯ)
Большинство основных вопросов, затронутых т. Мануильским в=
его докладе и трактуемых в тезисах, представляет особый интерес для
Испании.
Так как время мое ограничено, то я остановлюсь только на двух
вопросах: во-первых, на вопросе о политическом кризисе, а, во-вторых,
на вопросе о роли социал-демократии и анархо-синдикализма. Оба эти
вопроса я буду рассматривать главным образом в связи с ролью нашей
партии
В своем докладе т. Мануильский сослался на Испанию как страну,
переживающую политический кризис. Та же характеристика была дана-
528

в статье т. Кнорина, напечатанной в «Коммунистическом интернацио-
нале».
Эта оценка положения в Испании совершенно правильна. В самом
деле, в Испании с конца войны мы имеем хрониечский экономический
кризис, развивающийся на основе общего кризиса капитализма. Но
кризис этот отличается рядом конкретных особенностей, вытекающих
из своеобразия капиталистического развития в этой стране, из особого
сочетания ряда важных факторов: пережитков феодализма в деревне,
вызывающих сужение внутреннего, рынка, отсталости с.-х. и промы-
шленной техники, роли иностранного капитала и т. д.
За последний год хронический кризис испанского хозяйства значи-
тельно обострился в результате главным образом мирового экономи-
ческого кризиса, особенно кризиса аграрного, усугубившего хрониче-
ский кризис испанского народного хозяйства со всеми его специфи-
ческими особенностями.
Приведу только две цифры, характеризующие это обострение
кризиса. Согласно бюллетеню испанского эмиссионного синдиката за
январь 1931 г. средний индекс экономики Испании, составленный на
основе 50 экономических индексов, в том числе индекса производства,
внешней торговли и т. д., в 1930 г. был на 30% ниже, чем в 1929т.
Другая цифра относится к безработице. В Испании не существует
официальной статистики безработицы, и мы имеем лишь неполные дан-
ные, относящиеся только к 9 из 50 испанских провинций. В одних
этих 9 провинциях насчитывается 250 тыс. безработных. Можем с уве-
ренностью сказать, что число безработных среди промышленного и с.-х.
пролетариата Испании достигает 1 млн. чел.
Эти цифры достаточно красноречиво характеризуют положение.
На основе этого экономического кризиса со всеми его специфиче-
скими особенностями, о которых я говорил выше, развился политиче-
ский кризис, в общем и целом выразившийся в кризисе господствую-
щих классов и в революционном подъеме масс. Но этот второй фактор
и был одной из основных причин нарушения равновесия, неустойчивости
«господствующих слоев. Именно этот фактор, на мой взгляд, дает нам
'право говорить о наличии настоящего политического кризиса в
Испании.
Кризис господствующих классов находит наиболее яркое выраже-
ние в глубоком распаде буржуазных политических партий. Если до
1928 гг в Испании были две крупных традиционных монархистских
«партии — либеральная и консервативная, то в настоящее время мы
имеем десятки партий, групп и клик, служащих выражением противопо-
ложности интересов, раздоров и трений между различными слоями гос-
подствующих классов, неспособных восстановить свое политическое
и организационное единство.
Конечно этот процесс распада не развивается по одной прямой
линии. Попытки создания блоков делаются каждый день и на время даже
дают некоторые результаты. Но все это не изменяет общей линии раз-
вития, общего процесса загнивания политических партий господствую-
щих классов
Политическая история Испании со времени падения Примо де-Ри-
вера в конце января 1930 г.—это истерия страны, где господствующий
•класс уже не уверен в себе. В Испании больше, чем где бы то ни было,
529

можно сказать, что там правительство живет на вулкане, что оно менее-
всего уверено в завтрашнем дне.
Революционный подъем масс выражается и в размахе стачечного;
движения и в самом характере этого движения.
Что касается размеров движения, то я приведу одну только цифру,
которой однако будет достаточно, чтобы убедиться, что ни в одной
стране в Европе стачечная волна не нарастала в 1930 г. так, как в
Испании. В течение 1930 в стачках в Испании участвовало более по-
лутора миллионов рабочих, — цифра, которой никогда до сих пор не
знало испанское рабочее движение. А между тем в истории этого дви-
жения имеются блестящие страницы. Эта цифра сама по себе характе-
ризует революционный подъем масс. А характер этого стачечного дви-
жения, чисто политический характер большинства крупных массовых
стачек этого периода, несмотря на отсутствие подготовки, несмотря на
отсутствие лозунгов с четким классовым содержанием, несмотря на
их стихийность, а также несмотря на тот факт, что в силу всех этих
недостатков они в известной своей части подпали под влияние респуб-
ликанской буржуазии и ее агентов — социалистов и анархо-синдика-
листов,— этот чисто политический характер стачек показывает в
условиях испанского кризиса, что трудящиеся массы не хотят более
жить, как прежде, и что они уже борются — еще не четко и, так ска-
зать, примитивно — за революционное переустройство общества.
К этому надо присоединить процесс пролетаризации некоторых
слоев медкой буржуазии, в особенности в деревне, а также нарождаю-
щееся крестьянское движение; и то и другое представляют собой также-
факторы, свидетельствующие об общенациональном характере нынеш-
него политического кризиса-в Испании.
Вот в самы хобщих чертах существенные, характерные моменты
испанского политического кризиса.
Вопрос о задачах наших партий есть, без сомнения, вопрос
центральный, и как раз в области этого вопроса в практической жизни,
наших партий имеются ярко выраженные уклоны.
Я попытаюсь иллюстрировать это на конкретном примере Испании.
Как испанская компартия определила свои задачи в условиях поли-
тического кризиса, господствующего в стране?
В этой области имеются две различные позиции, обе весьма харак-
терные.
Одна группа ответственных товарищей полагала, чт;о так как мы
переживаем революционный кризис, то «нашей основной задачей и цен-
тральным лозунгом является восстание, т. е. борьба за захват власти».
Речь шла не о перспективах, не о непосредственной перспективе, ибо»
в таком случае это утверждение было бы конечно правильным. У них.
речь шла о задаче и лозунге момента. И они выступили с защитой этого
тезиса перед лицом того факта, что наша партия едва насчитывает
полторы тысячи членов, что она не имеет глубоких связей с массами,,
а красные профсоюзы объединяют, быть может, не более 2% промыш-
ленного и с.-х. пролетариата страны, и большинство упомянутых мною
крупных массовых стачек прошли почти всецело вне влияния нашей
партии.
Те же товарищи, считая, что центральной задачей и лозунгом;'
Момента является организация восстания, проповедывали конечно---'л
530

со своей точки зрения они рассуждали логично — отказ партии от уча-
стия в выборах, назначенных бывшим диктатором Беренгером.
Что это означает? Это означает, что товарищи не поняли, что
наличия революционной ситуации недостаточно, чтобы непосредствен-
ной задачей партии стало овладение властью, и что без крепкой пар-
тии, хорошо связанной с массами, завоевавшей большинство рабочего
класса и его союзников в революционной борьбе, лозунг восстания,
даже и в условиях революционной ситуации, только способен изолиро-
вать партию от масс, затруднить ее развитие и вызвать ее разложение.
Со своей стороны, руководство партии заняло позицию, которую
можно назвать оппортунистической. Эта оппортунистическая позиция
стала проявляться 2 месяца назад, в конце января.
Возражая товарищам, полагавшим, что в данный момент непосред-
ственной задачей партии является завоевание власти, эта группа ска-
зала—и это было правильно,—что конечно без партии нельзя взять
власть. И тогда она установила различие между «политическим кризи-
сом», «революционной ситуацией», «непосредственно революционной
ситуацией». Но, если поглубже проанализировать позицию партру-
ководства, мы видим, что то, что она подразумевала под политиче-
ским кризисом в 1931 г., в эпоху империализма, это был кризис так
называемого феодального режима в Испании. Партруководство утвер-
ждало и утверждает, что у нас, в Испании, существует феодальный
экономический режим, что мы имеем буржуазию, которая борется
против этого феодального режима, которая хочет превратить Испанию
в своевременную капиталистическую страну, — следовательно прогрес-
сивную буржуазию, которая играет исторически революционную роль.
Из такой характеристики положения неизбежно вытекает опреде-
ленная политическая линия. В области общей политики эта линия при-
водит— желают того или не желают ее сторонники — к союзу с рес-
публиканцами и во всяком случае к поддержке буржуазных республи-
канцев. Конечно я мог бы привести выдержки из нашей газеты, где
говорится, что мы «е должны объединяться с буржуазными республи-
канцами, но что мы должны вместе с ними сражаться против общего
врага — против реакционных и полуфеодальных сил. Другими словами,
только после этого партия сможет поставить перед собой более высокие
::адачи.
То же самое в области избирательной борьбы. У нас были выборы,
которые в испанской обстановке представляли собой весьма опасный
маневр нашей буржуазии, имевший целью отвлечь рабочих от подлин-
ной революционной борьбы. В этих условиях партруководство совер-
шенно правильно постановило участвовать в выборах. Но выдвигая
причины, в силу которых мы должны принять участие в выборах, наш
ЦК, вместо того чтобы дать анализ конкретной ситуации в стране,
держится общих формул или же ссылается на то, что мы связаны те-
зисами II конгресса Коммунистического интернационала.
Те же ошибки, те же слабости проявляются и в других областях
деятельности партии, но мне не хватит времени углубиться в эти
вопросы.
Все эти примеры* взятые из практики компартии Испании, между
прочим не стоят особняком. В Латинской Америке также были случаи,
когда товарищи в условиях, которые определялись почти всегда не-
правильно как революционная ситуация, ставили вопрос о непосредст-
531

зенном захрате власти, — и это при отсутствии компартии и иногда
даже при отсутствии рабочего движения (Боливия, Перу, Куба и в по-
следнее время Уругвай). Точно так же в Латинской Америке мы имели
такие случаи, когда партии объединились с республиканской мелкой
буржуазией и при этом подчинялись ей, например в Бразилии.
Пример Испании и Латинской Америки показывает, как партии
не должны работать в условиях политического кризиса; этот пример
с пользой должен быть учтен и всеми другими партиями нашего Ком-
мунистического интернационала.
Я имел намерение говорить еще о другом вопросе — о роли со-
циал-фашизма и анархо-синдикализма в Испании, но .время мое исте-
кает. Однако я хочу обратить внимание на серьезность положения,
создавшегося в Испании в силу новой линии, воспринятой ЦК партии.
В условиях, когда нашей центральной задачей является, с одной
стороны, завоевание большинства рабочего класса, а, с другой—завоева-
ние союзников пролетариата, в первую очередь крестьянства (это яв-
ляется тем более существенным, что Испания — страна с громадными
феодальными пережитками в деревне, где например 0,48% собствен-
ников сосредоточили в своих руках две пятых территории — почти
половину, между тем как 87% собственников владеют только 13%
земли), — выполнение этих задач при наличии политического кризиса
выдвигает перед нашей партией очень важные тактические проблемы.
Жаль, что я не могу на них остановиться, ибо именно в связи с ними
надо ставить вопрос о роли социал-демократии и анархо-синдикали-
стов, не только как агентов буржуазии, но как главных резервных
•сил капитализма в Испании, при помощи которых буржуазия попы-
тается выйти из кризиса путем усиления эксплоатации рабочих и
использования их рабского положения.
Я надеюсь, что т. Мануильский в своем заключительном слове
посвятит несколько слов нашей партии, которая очень нуждается в
•помощи, очень нуждается в советах Коминтерна для выпрямления своей
линии и улучшения своей работы.
Я все-таки хочу сказать несколько слов о работе партии за 1930 г
В 1930 г. испанская компартия проделала некоторую практическую
работу. Я мог бы дать несколько цифр, суммирующих результаты этой
работы,— с февраля 1930 г. партия увеличила число своих членов на
70%; руководимые нами профсоюзные организации увеличили со вре-
мени севильской конференции в июне 1930 г. количество своих чле-
нов в 2 раза, а в некоторых районах, как например в Андалузии, это
количество возросло даже втрое и вчетверо; партия руководила не-
сколькими экономическими стачками и организовала несколько коми-
тетов безработных и выступления безработных ,например 25 февраля;
партия даже руководила несколькими массовыми политическими стач-
ками и уличными демонстрациями, из которых наиболее важной была
демонстрация 4 октября в Бильбао. Все это было сделано в условиях
полной нелегальности партии, когда сотни товарищей находились в
тюрьме.
Но если эти успехи могли бы показаться удовлетворительными в
других партиях, в странах, где обстановка не та, что в Испании, то
там в условиях политического кризиса и перед рядом задач, которые
такая ситуация ставит перед партией, когда требуется подготовить рево-
люционное разрешение этого кризиса, — в Испании такие peзyльtaты
542

абсолютно недостаточны, тем более что ЦК партии, как это имело
место в последнее время, навязал партии оппортунистическую линию,
противоречащую всей нашей практике и нашей прежней линии.
В заключение два слова о докладе т. Чгг.юданова. Тов. Чемоданов
сделал очень интересный доклад, в особенности была важна критиче-
ская часть доклада. К сожалению недостаток времени не дал ему воз-
можности коснуться целого ряда важных вопросов, и он допустил даже
несколько не совсем верных утверждений. Например об Испании он
всего только и сказал, что на предприятиях там не имеется комсомоль-
ских ячеек. Но это совершенно не соответствует истине. Комсомол в
Испании, по имеющимся у меня- данным о 2 только округах — это
правда, два лучших округа, — имеет 15 производственных ячеек в Ан-
далузии и 12 в Бискайе. Это конечно очень мало, но это все же
<5ольше чем ничего.
Конечно следовало бы дать анализ ошибок и слабых сторон испан-
ского комсомола, несмотря на то, что он вчетверо увеличил свой
■численный состав со времени последнего пленума ИККИМ. В особен-
ности следовало бы отметить, что комсомол в Испании еще является
своего рода маленькой партиейу-не^занимается специально проблемами
молодежи, не ведет подлинной массовое работы. Несмотря на свои 15
производственных ячеек в Андалузии и 12 в Бискайе, он все еще
является очень маленькой организацией, едва заслуживающей этого
названия; но нельзя было упоминать об испанском КСМ в одном только
пункте, и то как раз так, что это противоречит действительному по-
ложению вещей.
СКРЫПНИК (УССР).
Теперешний момент характеризуется сильнейшими движениями и
передвижками в различных областях, в том числе в области нацио-
нально-революционного движения. Необходимо сделать выводы из су-
ществующего положения и прежде всего уяснить себе его характерные,
черты.
Что. характерно для национально-революционных движений послед-
него времени? Общая черта всех этих движений как в странах капи-
талистических, так и в колониальных и полуколониальных странах, за-
ключается прежде всего в происходящей передвижке классовых сил.
Буржуазия, принимавшая в предшествующий период участие в нацио-
нально-революционном движении, в последнее время изменяет этому
движению, заключает соглашения и блоки с буржуазией господствую-
щих, империалистических стран и обращает свое оружие против боров-
шихся вначале в союзе с нею и под ее руководством рабочих и кресть-
янских масс.
Это явление характерно и для Китая, где мы имели измену гомин-
дана и переход гоминдана от участия в национально-революционной
борьбе китайских масс к прямому соглашению с империалистическими
государствами, к прямой, открытой, кровавой борьбе с широкими тру-
дящимися массами.
Тот же самый процесс мы имеем далее и в Индии. Такое же явле-
ние мы имеем и в Египте, где партия Вафд становится открыто контр-
революционной и теряет последние черты связи с массами.
53»

Подобное же явление мы имеем и в национальных движениях евро-
пейских стран—в Польше, Югославии, Чехо-Словакии и других стра-
нах. Например в Словакии, где еще лет 7 тому назад буржуазия стреми-
лась организовать массы под лозунгом автономии для Словакии, мы ви-
дим в настоящее время полнейшую измену оппозиции и попытки ее войти
в соглашение с правящей чешской буржуазией. Этот путь характерен
и для Западной Украины и для Западной Белоруссии. Может быть, не-
которым исключением из этого является — я недостаточно знаю усло-
вия этой страны — Испания: я имею в виду национальное движение
в Бискайе и Каталонии. Я не могу сказать, какие изменения там про-
изошли за последнее время в связи с общими событиями в Испании, но
попытки компартии Испании занять руководящую роль в каталонском
двиУчении следует всячески приветствовать. Однако надо сказать, что
испанская компартия делает здесь лишь пока первые шаги.
Эта передвижка социальных сил в национально-революционном
движении колоний и полуколоний ставит перед нами новые задачи и
выдвигает на очередь тот лозунг, о котором еще в 1918 г. писал т. Ста-
лин в своей брошюре «Октябрьский переворот и вопрос о националь-
ностях». Он говорил тогда: «Старое буржуазное понимание принципа
самоопределения с лозунгом «Вся власть национальной буржуазии»
было разоблачено и отброшено самим ходом революции. Социалистиче-
ское понимание самоопределения с лозунгом «Вся власть трудовым мас-
сам угнетенных национальностей» получило все права и возможности
применения».
Так Сталин писал о нашей стране, гдб был свергнут-царизм и власть
взял в свои руки пролетариат. Необходимо указать, что передвижка
сил, классовые сдвиги в национальных движениях ставят этот лозунг
на очередь перед всеми национально-революционными движениями.
Борьба классов, все сильнее разгорающаяся внутри угнетенных наро-
дов, повышает сознательность и политическую активность широких
слоев рабочих и крестьян. Происходит отход национальной буржуа-
зии от национально-революционной борьбы и переход ее к попыткам
блоков и соглашений с буржуазией господствующих наций. Какими
путями происходят эти попытки соглашений и блоков? Одним из путей,
при помощи которых буржуазия пытается дезинфицировать националь-
но-революцирнное движение, является ее попытка направить движение
по руслу, желательному для угнетателей, по руслу существующей бур-
жуазной государственности, по руслу теперешней империалистической
системы, при этом она использует так называемую комиссию нацио-
нальных меньшинств при Лиге наций. В одном заграничном журнале
я встретил очень интересные цифры: за последнее время в Лигу наций
поступило 629 заявлений и петиций по поводу фактов национального
угнетения в Европе. Каждая такая петиция служит предметом агита-
ции для буржуазных партий как наций правящих, угнетающих, так и
наций угнетенных. Имеется-де праведный судья, который разберет все
и вся, который разрешит, утвердит и даст возможность всем нацио-
нальностям жить мирно, в рамках существующей империалистической
системы. Но каждое заявление и каждая петиция, подаваемые в комис-
сию национальных меньшинств при Лиге наций, должны отвечать мно-
гим условиям. Так, заявления не могут быть представлены в форме, вы-
ражающей стремление порвать политическую связь между соответ-
ствующим национальным меньшинством и государством, к которому

оно принадлежит. Разумеется, заявления должны быть редактированы1
без острых выражений, т. е. без выражений протеста против нацио-
нальных угнетателей, против грабителей, против разбойников.
Каковы же результаты всех этих обращений в Лигу наций? 250 за-
явлений, кажется, не были* приняты, потому, что они содержали резкие
выражения протеста против национального угнетения; 150—потому,,
что они могли быть трактуемы, как ведущие к разрыву политической
связи между националоным меньшинством и государством, к которому
оно принадлежит. Относительно 50 заявлений было признано, что не
установлен источник, из которого они исходят. Такое же приблизитель<
но количество выдвигало вопросы, не предусмотренные международными
трактатами, признанными Лигой наций, и т. д. В результате «Комитет-
трех» признал возможным поставить на обсуждение комиссии при
Лиге наций только 35 заявлений. За все время существования Лиги
наций из этих 35 только 2 заявления были рассмотрены. Как они были
разрешены, это видно на примере с немецким национальным меньшин-
ством в Польше. Закончился этот разбор благочестивыми пожеланиями,
которые не имеют никакого ни политического, ни даже логического
смысла.
Таким образом все социал-демократические партии как правящих
наций, так и наций угнетенных усиленно работают для того, чтобы ши-
рокое возмущение рабочих и крестьян свести на-нет, направить его
в русло петиционного движения.
Второй путь, по которому пытаются направить партии II Интер-
национала возмущение рабочих и крестьянских масс усилившимся на-
циональным угнетением, есть путь приспособления интересов данных
национальных меньшинств к государственному аппарату существующей
государственной власти данной буржуазии. Примером этого лвляется
недавно (в прошлом году) провозглашенная автономия Закарпатской
Украины в составе Чехо-Словакии. Вы помните историю вопроса об ав-
тономии Закарпатской Украины? Когда этот лозунг не выставлялся
еще буржуазными и социал-демократическими партиями Закарпатской
Украины и Чехо-Слозакии, Коминтерн признал возможным в 1924 г.
указать в своем письме к чехо-словацкой компартии, что этот лозунг
можно там выдвинуть. За истекшие 7 лет положение изменилось. И те-
перь компартия Чехо-Словакии выставляет иные лозунги. Стремлениям
партий II Интернационала и всех фашистских и прочих буржуазных
партий мы можем и должны противопоставить путь, указанный в про-
грамме Коммунистического интернационала. Программа Коммунисти-
ческого интернационала говорит следующее: «В странах империализма
компартии должны оказывать систематическую помощь колониальным
освободительно-революционным движениям и движениям угнетенных на-
циональностей вообще. Со стороны компартий необходимо открытое-
признание права колоний на отделение и пропаганда этого отделения,
т. е. пропаганда независимости колоний от империалистических госу-
дарств, признание их права на вооруженную защиту от империализма,,
т. е. на восстание и революционную войну, проповедь и открытая под-
держка этой защиты всеми возможными средствами». И программа
добавляет: «Такая же линия обязательна для компартий и по отноше-
нию ко всем угнетенным нациям».
В приведенной вчера т. Куусиненом цитате из речи т. Сталина на
комиссии Коминтерна в 1925 г., если не ошибаюсь, по югославскому
535

«опросу, твердо и четко высказана та мысль, что послевоенное разви-
тие империализма сводит к нулю имеющиеся до того времени некото-
рые конституционные возможности и ставит на очередь вопрос о том,
что единственная возможность разрешения национального вопроса за-
ключается в широкой массовой революционной борьбе рабочих и кре-
стьян. Вот в этом то новое и то основное, что мы имеем в области на-
ционального вопроса, в области национально-революционных движений
в различных странах. Я процитирую из брошюры т. Сталина, о ко-
торой я говорил, еще одно место, которое надо иметь в виду. Тов.
Сталин говорил так: «Великое мировое значение Октябрьского перево-
рота в том главным образом и состоит, что он:1) расширил рамки на-
ционального вопроса, превратив его из частного вопроса о борьбе с на-
циональным гнетом в общий вопрос об освобождении угнетенных наро-
дов колоний и полуколоний от империализма; 2) открыл широкие воз-
можности и действительные пути для освобождения, чем значительно
облегчил угнетенным народам Запада и Востока дела их освобождения,
втянул их в общее русло победоносной борьбы с империализмом; 3) пе-
ребросил тем самым мост между социалистическим Западом и порабо-
щенным Востоком, построив новый фронт революции от пролетариев
Запада через российскую революцию до угнетенных народов Востока
против мирового империализма!».
Революционный путь национальных движений как единственная
возможность разрешения национального вопроса, выдвигается сейчас
со всем мире. Вот почему позиция буржуазии в национальном вопросе,
характеризуемая словами «национал-реформизма, представляет собой
национальное предательство, измену национальному движению каждого
отдельного народа, переход на противоположные позиции.
Разумеется, тов. Куусинен совершенно прав, когда выдвинул необ-
ходимость диференцированного подхода к национальному движению, в
отдельных странах. Мы должны, разумеется, всегда помнить тезис
тов. Сталина, который говорил между прочим следующее:
«Смертный грех II Интернационала и его главы Каутского
в тол! между прочим и состоит, что они все время сбивались на бур-
жуазное понимание национального самоопределения, не понимали
революционного смысла последнего, не умели или. не хотели пог
ставить национальный вопрос на революционную почву открытой
борьбы с империализмом, не умели или не хотели связать нацио-
нальный вопрос с вопросом освобождения колоний».
Мы, разумеется, должны понимать необходимость увязки ьацио-
малыюго вопроса отдельных стран с вопросами освобождения коло-
ниальных стран. Но мы должны вместе с тем уметь отличать особен-
ности борьбы трудящихся масс в капиталистических и империалисти-
ческих странах, с одной стороны, в колониях, с другой—точно так же
как различать условия национально-революционной борьбы в различных
колониях — в Индии, Китае, Египте. Выдвигая вопрос относительно
революционных путей национально-освободительной борьбы, мы должны
■вместе с тем подчеркнуть необходимость того, чтобы компартии отре-
шились от абстрактного подхода к этому вопросу, необходимость
практической борьбы с конкретными проявлениями национального угне-
тения. Если говорить о компартии Западной Украины, то можно при-
вести следующий, скажем, факт: до войны на Западной Украине име-
536

лось украинских школ больше 2 300. В прошлом году до «пацифика-
ции» было 700 школ. «Пацификация» утихомирила и школы, и в зна-
чительной степени везде их «денационализировала». Было издано спе-
циальное распоряжение, что на украинском языке обязательно препо-
давание только двух предметов — гимнастики и рисования. (С м е х.)
И вот характерно: компартия Западной Украины, ее Центральный ко-
митет не издал ни одной прокламации с протестом против школьной
политики польского правительства. Разве можно в такой стране, как
Западная Украина, где национальный гнег является наиболее характер-
ным явлением, где национальный вопрос является и наиболее острым,
так абстрактно решать этот вопрос, чтобы на протяжении 3 лет Цен-
тральный комитет не издал ни одной прокламации с практическим про-
тестом против конкретных проявлений национального гнета. Эта аб-
страктность в подходе компартии Западной Украины к национальной
борьбе открывает широкое поле для^ианевроспособности наших врагов.
Мы видим потому, как социал-радикальная партия, которая еще не-
давно была слаба и имела лишь немногочисленную группу, на послед-
них выборах, воспользовавшись нашей бездеятельностью, отвоевала
себе значительное количество голосов из тех 75 тыс. голосов, кЪторые
потеряла на выборах Западной Украины компартия. На прошлых выбо-
рах КПЗУ имела 126 тыс. голосов, а на этих лишь 51 тыс. голосов.
Эта неверная, неправильная линия -в национальном вопросе нашла
свое отражение в отношении партии к крестьянскому движению, кото-
рое некоторыми нашими товарищами характеризовалось, как борьба
двух национализмов — польского и украинского, и поэтому к нему не
надо было-де прикасаться чистыми руками западноукраинских и поль-
ских коммунистов. Мы должны к подобному явлению отнестись со всем
вниманием.
Передо мной брошюра «Политические партии и задачи компар-
тии на Западной Украине», в которой помещена резолюция IV пле-
нума КПЗУ.
В этой резолюции выдвинут такой лозунг: «Да здравствует социа-
листическая революция Польши — этот единственный путь отрыва и
соединения Западной Украины с советской Украиной». Здесь взяты два
лозунга. Но разве можно было так соединять оба лозунга? Разве со-
циалистическая революция в Польше необходима для западноукраин-
ских пролетариев* только как путь разрешения национального вопроса?
Ведь так ставить вопрос — это значит подчинять задачи социализма
вопросам национального движения. Надо ставить вопрос конечно иначе.
Социалистическая революция в Польше — это должно быть общим ло-
зунгом, своим лозунгом, для компартии Западной Украины. Компартия
Западной Украины должна это тлозунг распропагандировать среди за-
падноукраинских рабочих и крестьян, подчинить этому лозунгу увсе
остальные лозунги.
Ленин говорил следующее, — правда, рн говорил это о России.
«Создание самостоятельного и независимого национального
государства остается пока привилегией одной только великорус-
ской нации. Мы, великорусские пролетарии, не защищаем ника-
ких привилегий, не защищаем и этой привилегии» \
1 Ленин, О праве наций на самоопределение, т. XII, ч. 2, с. 505.

Задача единства, задача солидарности пролетариата должна стоять
на первом плане перед компартией Украины. Ленин говорил, что пред-
ставители господствующей нации должны особенно перед угнетенными
национальностями подчеркивать их право на самоопределение. И было
45ы лицемерием,— говорил Ленин,— если бы кто-нибудь из пролета-
риев господствующей нации стушевывал этот лозунг. Но одновремен-
но,— указывал Ленин,— представители пролетарской партии нации
угнетенной должны подчеркивать единство пролетариата, должны обес-
.печивать это единство. Разумеется, это единство не является единством
государственным. Мы совсем не стоим на той точке зрения, что комму-
нисты господствующей нации, а за ними и представители угнетенной
нации должны стоять за единое государство. Такое положение ничего
общего не имеет с ленинизмом. Единство, которое здесь имеется в виду,
это единство борьбы, единство задач, единство пролетарской соли-
дарности. Когда мы говорим о задачах компартии Западной Украины,
мы должны это особенно подчеркивать, ибо Западная Украина является
весьма ответственным пунктом, имеющим мировое значение, ибо За-
падная Украина является тем путем, по которому вероятно будут дви-
нуты враждебные силы польского империализма для удара на Рес-
публику советов.
Мы имеем далее на Западной Украине движение, которое одно-
временно является и крестьянским национальным движением. Мы должны
учитывать это переплетение интересов крестьянских и национальных.
Нельзя ни в коем случае сделать тот вывод, что нам нужно на Запад-
ной Украине выставлять лозунг конфискации земли у польских поме-
щиков. Это будет неверно.
Г>ред крестьянами мы должны выдвигать задачу конфискации
землм у помещиков, но ни в коем случае не ограничивать этот лозунг
конфискацией земли у помещиков той или иной национальности, тре-
бовать того или иного национального ценза для конфискации земли
помещиков. Нет, мы должны в особенности подчеркнуть перед западно-
украинскими крестьянами, что перед ними стоит задача борьбы не
только с польскими помещиками, но и задача борьбы с украинскими
помещиками.
На деле крестьяне ведут борьбу с помещиками, к какой бы нацио-
нальности они ни принадлежали. Они разгромили имения помещиков-
поляков, но они прекрасно подожгли и имение митрополита Шептиц-
кого, одного из виднейших руководителей украинского национального
буржуазного движения, крупнейшего агрария; прекрасно сожгли име-
ние Луцкого, являющегося одним из руководителей украинского на-
ционального движения фашистского типа.
Западыоукраинское движение поставило перед нами некоторые об-
щие вопросы. Нужно сказать, что общее движение мы еще недоста-
точно использовали. Мы имели перед собой боевое частичное выступле-
ние крестьянства, и пример этого движения ставит перед нами проблему
частичных массовых боевых выступлений на селе. С этой точки
зрения лозунг неплатежа податей приобретает иное значение. Нужно
рассматривать этот лозунг в свете опыта западноукраинского широ-
кого крестьянского боевого движения. Этот опыт свидетельствует
о необходимости использования частичных выступлений для органи-
зации широких крестьянских масс. Нельзя ни в коем случае отклады-
вать отдельные частичные выступления до общего штурма, до общего
538

выступления. Эта тенденция пассивности, имеющаяся у компартий, дол-
жна быть преодолена. Только в деле, только в борьбе с конкретными
проявлениями капиталистического зла, национального угнетения кре-
стьянства, порабощения его, угнетенного положения рабочих, только
в борьбе— конкретной борьбе с практическими, конкретными прояв-
лениями этого угнетения широких трудящихся масс—можно массы ор-
ганизовать.
В своем выступлении на II конгрессе Ленин сказал, что даже к во-
просу пролетарской революции мы подошли не теоретической борьбой,
прежде всего, а борьбой практической, организуя таким образом ши-
рокие миллионные массы рабочих и крестьян.
Мы имеем перед собой ошибки партии в области национального
и крестьянского движения на Западной Украине. Из этих ошибок надо
извлечь уроки. Я вполне согласен с т. Ленским и с оценкой поль-
скою ЦК, что выступление, западноукраинских крестьян есть боевое
выступление, которое означает не только волнение широких масс ра-
бочих и крестьян, но и переход их к боевому действию, имеющему,
правда, еще в зачаточной степени, непосредственный характер боя.
Эта черта западноукраинского движения имеет особое значение для
всех компартий, и она должна быть учтена ими. На этом необходимо
особо заострите внимание, ибо мы находимся сейчас в предреволюцион-
ном периоде, когда мы подходим к революционным боям, которые стоят
у нас на очереди. Готовиться к этому необходимо. Готовиться путем
осуществления правильного руководства в области проведения тактики
единого фронта, в области крестьянского движения. На этом мы смо-
жем укрепить и умножить свои силы и организовать широкие массы.
МАННЕР (ФИНЛЯНДИЯ).
Товарищи Мануильский и Мицкевич уже констатировали капиту-
ляцию финской 'компартии и всех левых рабочих организаций -перед
фашизмом. Они вскрыл иглавные ошибки и недостатки финской партии,
они решительно и правильно раскритиковали наши ошибки. Я целиком
и полностью присоединяюсь к этой критике, добавлю только, что она
все же была недостаточной.
Остановлюсь лишь на некоторых моментах, которым товарищи
в своих выступлениях не уделили достаточно внимания.
Ошибки нашей партии и в первую очередь ее руководства являются
правооппортунистическими ошибками. Но это не исключает того, что
на протяжении долгих лет в партии сказывались также и «левые» за-
гибы. Наоборот, первое делает возможным, иногда даже «законным»,
второе.
В резолюции Политсекретариата от 28 ноября прошлого года очень
детально и правильно указаны допущенные нами ошибки. Эта резо-
люция содержит много поучительного и для других партий, в особен-
ности, я сказал бы, для скандинавских партий.
Наши оппортунистические ошибки представляют собой проявление
социал-демократических пережитков. В резолюции Коминтерна, в резо-
люции самой партии и в выступлениях тт. Мануильского и Мицкевича
это констатировано, но, я думаю, что пленум до сих пор еще с недо-
статочной силой подчеркнул наличие этих социал-демократических пе-
530

режитков в нашей партии, явившихся одной из причин наших оппор-
тунистических ошибок.
Возникает вопрос, как могли сохраниться эти социал-демократиче-
ские пережитки в нашей партии. Это, по-моему, существенный и важный-
вопрос. Не давши ясного и четкого ответа на этот вопрос, нельзя ре-
шительно и коренным образом изжить наши ошибки, ликвидировать-
их и повести партию по новому курсу и по новым рельсам.
Я попытаюсь ответить на этот вопрос. Первый, весьма важный,,
момент изложен в тезисах. В главе, где говорится о социал-демокра-
тии как главной опоре буржуазии, имеется следующий абзац: «Она
(т. е. социал-демократия) спасла капитализм от пролетарской револю-
ции непосредственно после войны». И затем в скобках перечислены
следующие страны: Германия, Австрия, Венгрия, Италия, Финляндия.
Товарищи, я думаю, что этот абзац имеет огромное значение для нас,,
финнов. Ряд теперешних руководителей финской компартии были ру-
ководителями финской рабочей революции 1918 г. Финская револю-
ция потерпела тогда поражение. Мы провели самокритику, признали
нашу тогдашнюю позицию центристской, но я думаю, что мы все-
таки не дошли еще до конца в своей критике. Мы признали половин-
чатость нашей позиции, но, может быть, еще не поняли всей глубины
нашей тогдашней нереволюционной позиции. В проекте тезисов го-
ворится, что социал-демократия спасла буржуазию. Германская со-
циал-демократия поддерживала интервенционистскую армию фон дер-
Гольца, шведская социал-демократия помогала буржуазии при органи-
зации интервенционистской черной бригады, финские правые социал-
демократы помогали финской буржуазии, а мы своей половинчатостью,
своим центризмом объективно тоже помогали буржуазии. Все это вы-
ручило финскую буржуазию. Теперь мы должны это понять. Я призна-
юсь, что только в связи с капитуляцией перед фашизмом в 1930 г.
я вполне понял свои ошибки 1918 г. в указанном выше смысле.
Второй момент. Мы недостаточно понимали, недостаточно ощу-
щали наличие социал-демократических пережитков в партии, а отсюда
вытекает, что и самокритика в нашей партии проводилась очень и
очень слабо. Мы не можем говорить о настоящей, большевистской са-
мокритике в нашей партии за все время ее существования. И с полным
правом резолюция нашей партийной конференции гласит: «Отсутствие
и слабое проведение большевистской самокритики сделало возможным
то, что социал-демократические пережитки, легалистское загнивание и
оппортунизм на практике могли сохраниться в партии и вести к даль-
нейшим ошибкам. Коммунистический интернационал указывал нашей
партии на необходимость самокритики и предостерегал партию от по-
следствий ее отсутствия». Есть ряд событий в истории партии, которые
требовали самокритики не только на конференциях, но и перед лицом
широких партийных и пролетарских масс. Но мы либо не совсем Про-
водили ее, либо же проводили недостаточно.
В этих условиях временная стабилизация капитализма могла ока-
зать известное влияние на нашу партию, порождала новые и новые
иллюзии, содействовала сохранению социал-демократических пережит-
ков в нашей партийной среде. Я думаю, что не все наши партийцы по-
нимают сейчас эти моменты. Поэтому и поворот нами осуществляется
очень и очень медленно.
540

Как проводится теперь поворот в нашей партии? Приходится при-
знаться, что все старые ошибки, все слабости прошлого с очень боль-
шой силой выявляются еще и теперь. В то же время обнаруживаются
новые ошибки, новые слабости, и таким образом вскрывается вся глу-
бина того кризиса, который переживает теперь партия. Нынешние за-
труднения являются более сильными, чем те, которые переживала пар-
тия в годы, предшествовавшие фашистскому перевороту. Фашистская
диктатура конечно делает все зависящее от нее для того, чтобы по-
мешать работе нашей партии. С этими объективными препятствиями
приходится конечно считаться, но они не могут служить оправданием
для оппортунистических ошибок в дальнейшем.
Возьмем вопрос о безработице.. Безработица у нас огромная. Почти
половина промышленных рабочих —-безработные, не говоря уже
о крупных массах с.-х. рабочих и беднейшего крестьянства. А что сде-
лала наша партия? Правда, она организовала ряд комитетов безработ-
ных, она провела ряд митингов в помещениях и на улице, организовала
всефинляндскую делегацию к правительству. Но Международный день
безработных был проведен очень и очень слабо. Я не знаю ни одного
случая уличного выступления в этот день. Правда, удалось провести
несколько стачек на временных работах, организованных муниципа-
литетом для безработных, где зарплата была очень низкая — 3 марки
ь день. Стачки дали положительный результат. Хотя наша борьба про-
тив социал-демократии была и остается слабой, но нам удалось в не-
которых случаях организовать борьбу безработных против социал-де-
мократии. В Гельсингфорсе нам удалось захватить митинг, организо-
ванный социал-демократами для безработных, то же и в г. Выборге,—
нам это удалось с хорошими результатами. Но вывести безработные
массы на улицу против угнетателей, против капиталистов мы не сумели.
Третий момент. Экономическая борьба рабочих и профдвижение.
В десятках случаев рабочие сами поднимали вопрос о защите своих
интересов, о борьбе против снижения заработной платы, против удли-
нения рабочего дня и т. д. Я знаю только об одном случае, когда партия
организовала и руководила борьбой этих рабочих. Может есть и другие
случаи, но я не знаю о них. Но факт, что именно в этой области наша
партия до сих пор делала очень мало. Что касается восстановления
профдвижения, то, как известно, старое левое профдвижение рухнуло,
обанкротилось и бездействовало почти во всей стране перед фашист-
ским наступлением. Исключения тут имеются. В некоторых городах
местные профорганизации ожили и начали работу. Что касается тех
местностей, где профорганизации полностью бездействовали, то наша
партия начала там организовывать новые профорганизации. Например
в Гельсингфорсе удалось уже на предприятиях создать новые проф-
организации. Но в области этой работы замечается следующий недо-
статок. Слишком много внимания уделяется созданию верхушечных
органов, гораздо больше, чем созданию низовых организаций. Напри-
мер в Гельсингфорсе во многих отраслях промышленности уже созданы
верхушки для будущих новых революционных профсоюзов, но с мень-
шим упорством работают над организацией производственных проф-
ячеек.
Следующий момент — крестьянство. Во всей стране наблюдается
теперь движение крестьянства. Это движение направлено против
принудительных, аукционов, против уплаты долгов, против налогов
Зо Компании II кризис капитализма
041

и т. д. и развивается помимо нашей партии. Конечно это происходит
в известной степени потому, что партийная организация сильно постра-
дала, но главная причина заключается в том, что товарищи не умеют
правильно подойти к крестьянину. Я вчера читал в отчете, как в одном
из округов наши товарищи заводят с крестьянами беседы о китай-
ской революции, о колхозах и т. д., а крестьяне переводят разговор
на тему о налогах.
Такие явления у нас еще и сегодня налицо. Это говорит о том,
что партия осуществляет поворот очень медленно. Причиной этого яв-
ляется правооппортунистическая пассивность наших товарищей, глав-
ным образом из руководящих органов. Но наряду с этими явлениями
правооппортунистического характера можно констатировать и некото-
рые противоположные явления. Так у нас в Финляндии возникла левац-
кая, ультралевая оппозиция. Политическая платформа этой оппозиции
вполне ясна. Из нее можно привести следующие моменты: они считают,
что «благодаря фашистской диктатуре» возникли новые благоприятные
условия борьбы, так как фашистская диктатура уничтожила легальные
организации. Эти товарищи отказываются от работы в профдвижении,
от демонстраций, от очередных кампаний, потому что, как они гово-
рят, не стоит тратить на это сил. Вместо этого они выдвигают лозунг
непосредственной вооруженной борьбы против фашизма, с этой целью
они уже организовали Союз красных фронтовиков как начало красном
армии, создаваемой уже в условиях капитализма. Они за путчистскую
тактику,, выдвигая лозунг отчаяния: «Лучше умереть, чем жить в ка-
питалистическом обществе». Они за индивидуальный террор. Конечно
эта платформа является выражением мелкобуржуазных идей, с одной
стороны, а с другой стороны, является реакцией против правого оппор-
тунизма, который царил и царит еще в партии. Наряду с этим наблю-
даются оппозиционные настроения среди эмигрантов-партийцев. Неко-
торые товарищи выдвигают теперь тезис о «крахе партии». Я думаю,
♦что этот тезис неправилен. Партия не потерпела краха ни организа-
ционно, ни политически.
Если сравнить партию с левым профдвижением в настоящее время,
то надо констатировать, что партия существует, работает, здоровые
элементы нашей партии напрягают все силы для того, чтобы верти пар-
тию к победам, одновременно с тем, как старое левое профдвижение
как таковое прекратило свое существование. Тезисы о «крахе партии»
являются выражением пессимизма, пораженчества и паникерства.
Кто ответственен за все то, что происходило в партии до перево-
рота, во время переворота, за то, что происходит теперь? Этот во-
прос тоже должен быть здесь обсужден, особенно в связи с тем, что
говорил т. Мануильский.
Наша партийная конференция в своей резолюции говорит сле-
дующее:
«Руководящие органы шарти-и, начиная с Политбюро и ЦК до
окружных руководств, в первую очередь являются ответствен-
ными за то, что партия во BYopoM периоде оказалась настолько
сильно охваченной тленом оппортунистического легализма».
Что касается лично меня, я должен признать, что я как член
руководства ответственен за то, что делала финская партия, потому
542

что случившееся летом 1930 г. было лишь логическим следствием, того,
что происходило раньше.
Добавлю, что я в некоторых случаях допускал ошибки в том
смысле, что не боролся против дававшихся неправильных установок,
хотя- у меня были очень серьезные сомнения в правильности того, что
делается. Это специально касается вопроса о копенгагенском
договоре.
Я подхожу к концу. То, что я сказал, показывает, в каком труд-
ном положении находится наша партия. Правильно в феврале Коминтерн
констатирован, что еше не вся партия, еще не все руководящие органи
партии понимают задачу осуществления поворота. Это верно. Но, не-
смотря на то, что успехи еще незначительны, несмотря на то, что
правые ошибки еще не изжиты, несмотря на то, что новые затруд-
нения стали перед партией в виде например «левацкой» оппозиции, я
все-таки уверен, что финская партия выправится. У нас в партии есть
здоровые пролетарские элементы. Наша партия является пролетарской.
Эти элементы с помощью широких пролетарских масс спасут нашу
партию и поведут ее, развивая борьбу на два фронта — против правого
и <'левого» оппортунизма, вперед к победам. 'Состояние финского ка-
питализма создает благоприятные предпосылки для организации масс,
дает возможность разъяснять им, как надо бороться. Теперь все за-
висит от субъективного фактора — от партии. Как я уже сказал,
я уверен, что мы все-таки разрешим этот самый трудный вопрос и раз-
решим его успешно.
КОДОВИЛЛА (ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА).
Когда в большинстве капиталистических стран кризис только
начался, страны Латинской Америки уже находились в состоянии
острого кризиса: кризиса перепроизводства с.-х. и сырьевых про-
дуктов, 'кризиса цен, вызванного отсутствием внешнего рынка и- суже-
нием рынка внутреннего.
Кризис этот охватил и город и деревню и создал поистине ката-
строфическое положение в некоторых странах Латинской Америки, по-
тому что все они страны малокультурные, где кризис в одной отрасли
производства тотчас же влечет за собой общий кризис во всем хо-
зяйстве страны.
Сельскохозяйственный кризис является основою кризиса в ряде
стран Латинской Америки. Например Аргентина уже в течение 2—3 лет
не в состоянии сбыть овой хлеб, предназначенный для экспорта.
В 1929/30 г. Аргентина экспортировала на 70% меньше хлеба, чем
в 'предыдущем .году.
В 1920. г. квинтал пшеницы стоил 20,95 пезо, а в 1931 г. только
5,40 пезо. В отношении маиса и других с.-х. продуктов положение
не лучше.
А в Бразилии громадные запасы кофе также падают в цене и не
находят сбыта, как аргентинский хлеб. В Бразилии имеются запасы
кофе более 23 млн. мешков, что представляет собою мертвый капи-
тал в 50 млн. фунтов стерлингов.
Производство кофе увеличивается в Венецуэле и в Колумбии.
Потребление кофе во всем мире выросло только на 1.0 %, между тем
как производство увеличилось на 50%.
5*
543

Цена на кофе упала с 47 мильрейсов до 7, а теперь установилась
на 16. В Венецуэле и Колумбии цены на кофе упали на 60—70%.
По сахару мы имеем кризис перепроизводства на Кубе, в Арген-
тине, Перу, Бразилии и т. д.
Все меры сужения производства, принятые в последнее время, на-
правлены в первую голову против бедняцкого и середняцкого кре-
стьянства
Аграрный кризис очень тяжело отразился на положении малозе-
мельного и середняцкого крестьянства, тем более что во время войн»
и после нее крупные землевладельцы увеличили арендную плату при-
близительно на 50%, перевозочные тарифы увеличились на 60%, цены
на промышленные товары — на 30%, и все это вздорожание почти
полностью сохранено и в настоящий момент.
Неудивительно поэтому, что в сельском хозяйстве Латинской Аме-
рики происходит пауперизация широких масс крестьянства, вынужден-
ных покинуть свое хозяйство.
В Бразилии и Аргентине огромные .массы крестьянства изгоняются
помещиками или вынуждены покинуть землю и, не находя работы в дру-
гих отраслях производства, обречены на голод.
Огромное падение цен и кризис перепроизводства имеется не толь-
ко в сельском хозяйстве, но и во всех отраслях производства про-
мышленного сырья. В Боливии закрылось почти 80% оловянных рудни-
ков; имеется перепроизводство селитры в Чили, перепроизводство меди
в Чили, Перу, Мексике, вынужденное сокращение производства нефти
в разных странах.
В мясной промышленности запасы скота беспрерывно увеличива-
ются, а спрос все время уменьшается и цены падают (Бразилия, Арген-
тина, Уругвай и Чили).
Наблюдается только некоторый рост экспорта мясных консервов
ввиду накопления военных запасов. Торговый баланс всех этих страь*
Латинской Америки стал весьма дефицитным, сумма государственных
долгов возросла. Мексика ввиду задолженности вынуждена была капи-
тулировать перед американскими финансами. В Аргентине с 1928 по
1930 г. государственный долг увеличился на 68 %, в Чили — на 39 % т
в Боливии — на 70%, в Перу —на 93%, в Бразилии — на 4t% и т. д.,
что везде повлекло за собой падение валюты и сильную инфляцию.
Здесь уже говорилось об иллюзиях, созданных американским «про-
цветанием». Надо сказать, что в Латинской Америке после поездки
Гувера эти иллюзии расцвели довольно пышным цветом. Вся наивная
пропаганда туземных буржуазных газет вокруг этой поездки велась,
именно в этом духе; утверждалось, что американское процветание оз-
начает беспрерывный рост американского рынка в результате безгра-
ничного промышленного развития, а это потребует усиленного импорта
сырья и с.-х. продуктов из Латинской Америки в САСШ.
Но, когда в САСШ стал ощущаться финансовый кризис, амери-
канский рынок все более суживался, пропуская все меньшее количество
продуктов из стран Латинской Америки, и кризис перепроизводства &
Латинской Америке стал еще более острым.
Обострение кризиса в САСШ влечет за собою протекционистскую
политику, закрывает американский рынок для с.-х. продуктов и разных;
видов сырья, идущих из Латинской Америки.
544

В то время как САСШ нуждаются в латиноамериканских рынках
для сбыта своих промышленных товаров, страны Латинской Америки
все более и более страдают от кризиса,- их покупательная способность
уменьшается, и вследствие этого отношения между Латинской Америкой
и САСШ становятся все более и более напряженными.
Экспорт из САСШ в Латинскую Америку в 1929 г. упал на 28%
по сравнению с 1928 г. Это падение продолжалось в 1930 г. на 17%,
а в первые месяцы 1931 г. на 32%.
В этой ситуации правительства Латинской Америки пытаются ла-
вировать между английским и американским империализмом, чтобы по-
лучить займы и справиться с кризисом.
Но в то же время империалисты ставят такие условия предостав-
ления займов, которые равносильны полной колонизации этих стран.
Для защиты барышей со своих капиталов, вложенных в промышленные
и с.-х. предприятия Латинской Америки, империалисты проводят там
самую жестокую рационализацию.
Широко известны последствия капиталистической рационализации
в Европе, но еще более тяжелыми являются последствия этой рациона-
лизации в колониальных и полуколониальных странах.
Кроме механизации сельского хозяйства, которая вытесняет из
производственного процесса почти 70% рабочей силы, на крупных им-
яериалистических предприятиях, как например на-серных, медных и
оловянных рудниках, на мясохладобойнях, на транспорте, процесс ра-
.ционализации. выталкивает на улицу колоссальные рабочие м^ссы — до
50—60% прежнего состава рабочих,—при одновременном неслыханном
росте эксплоатации остальных.
В Аргентине, в Бразилии, Чили и т. д. огромные массы буквально
.голодают. В Бразилии колоссальное количество батраков и бедных
крестьян уходит из так называемых цивилизованных центров, чтобы
вернуться к первобытной жизни в лесах, то же самое происходит в Ко-
лумбии, в Эквадоре и т. д.
В Чили процент туберкулезных достигает угрожающих размеров.
Официальная газета «Насьон» вынуждена была признать, что боль-
ч«шинство населения «не потребляет продуктов в той пропорции, в какой
требует человеческий организм».
Некоторые буржуазные филантропы проповедывали необходимость
обновления расы на основе иммиграции европейцев.
Таковы результаты цивилизации. После этого у буржуазии еще
хватает цинизма говорить о «принудительном труде» в СССР.
Ухудшение условий жизни и труда рабоче-крестьянских масс Ла-
тинской Америки происходит не без сопротивления с их стороны.
На империалистических предприятиях Аргентины, Бразилии, Уруг^
вая, Кубы, Эквадора и Колумбии разыгрывались крупные забастовки:
Развернулись также крупные движения среди безработных.
В этих условиях государственные перевороты в Латинской Америке
туюжно охарактеризовать как наступление национальной буржуазии.
«феодало1з и империализма на трудящиеся массы этих стран с целью
свалить на них последствия кризиса.
Штем государственных переворотов желали создавать «сильные
«правительства» главным образом для жестокого проведения капитали-
стической рационализации и подавления сопротивления масс путем уни-
чтожения революционного авангарда.
iUf»

Борьба между североамериканским и английским империализма^
играла основную роль в этих переворотах.
Захватив власть, эти новые правительства быстро развивались
в сторону фашизма. Вполне правильна оценка, данная в тезисах и в речи
т. Мануильского: «Страны Латинской Америки проходят этап так назы-
ваемой буржуазной демократии в сокращенный промежуток времени,,
очень быстро переходя к фашистским формам».
После государственных переворотов очень быстро произошла фа-
шизация латиноамериканских правительств. Вся сила реакции была пу-
щена в ход против рабоче-крестьянского движения. Компартии были за-
гнаны в подполье. Революционные профорганизации были объявлены
незаконными. Условия жизни трудящихся масс еще больше ухудшились.
Положение военных фашистских правительств, родившихся в ре-
зультате государственных переворотов, отнюдь неустойчиво. Наряду
с борьбой между империалистами за монопольное господство над хо-
зяйством и финансами этих стран идет борьба между различными сло-
ями туземной буржуазии, борющимися за власть в целях использование
государственного аппарата в своих собственных интересах.
Государственные перевороты, как мы уже сказали, представляют
собой наступление американского империализма в южных странах Ла-
тинской Америки, где положение английского империализма было очены
прочно. Но было бы ошибкой думать, что американский империализлъ
уже достиг своей цели, т. е. завоевал монопольное положение.
Какую позицию занимали наши партии по отношению к этил*
переворотам? Ясно, что при крепких с идеологической и* организацион-
ной точки зрения компартиях можно было бы использовать эти госу-
дарственные перевороты в пользу трудящихся масс. Но отставание субъ-
ективных факторов, несмотря на благоприятную ситуацию, не дало
возможности это сделать.
К сожалению наши товарищи обнаружили по отношению к госу-
дарственным переворотам ряд уклонов, источником которых являете*;;
хвостизм и пассивность
Вот несколько примеров:
В Аргентине, где вследствие недостаточного изучения политической
ситуации различных социальных слоев, вовлекаемых в борьбу, пере-
движек, имевших место в некоторых политических партиях, ты пола-
гали, что правительство Иригойена, возглавлявшее всю национальную»
бурокуазию, превратится в траштельство «сильной руки», т. е. прави-
тельство фашистское, мы предоставили, демагогической буржуазной оп-
позиции инициативу народной оппозиции1 против -правительства Ири-
гона. Наша ошибка состоряла в том, что мы не поняли, что националь-
ная буржуазия совместно с империалистами нуждается в глубоком из-
менении политических методов господства для того, чтобы обрушиться?
всеми силами реакции на массовое движение и более последовательно
проводить капиталистическую рационализацию.
В Бразилии наша партия и наше движение плелись в хвосте рево-
люционной мелкой буржуазии, исходя из теории, что ввиду буржуазно-
демократического характера революции возглавлять ее должна быля
мелкая буржуазия и что пролетариат должен ее поддерживать.
Когда происходил государственный переворот, наша партия был;*
совершенно разоружена, в рядах ее произошло замешательство, и
компартия спасовала в решительный момент.
64 «

Другая ошибка общего характера, которую мы можем охарактери-
зовать как «левую» ошибку, заключалась в том, что движению
были поставлены стратегические задачи, не соответствовавшие ни
развитию кризиса, ни боеспособности наших партий. Выставлялся ло-
зунг советов и непосредственный захват власти при отсутствии под-
линных коммунистических партий.
К сожалению, этот левый уклон существует и после государствен-
ных переворотов, находит свое выражение в некоторых документах
наших латиноамериканских партий.
Все эти уклоны имеют свои исторические корни в лейбористских,
анархо-синдикалистских и буржуазно-либеральных традициях.
Мелкая буржуазия играла и теперь еще играет очень активную
роль в политической жизни Латинской АмерикиЛ
Тов. Гарланди, указывая на механическое понимание вопроса о ге-
гемонии пролетариата, существующее в некоторых наших латино-
американских партиях, уже здесь привел пример, что в Бразилии наши
товарищи, желая обеспечить ' гегемонию пролетариата в ожидав-
шейся борьбе, подписали вместе с мелкобуржуазным генералом Престе-
сом документ, по которому последний признает гегемонию пролета-
риата в предстоящей борьбе.
В основе этого уклона бразильской партии лежала меньшевистская
теория по вопросу о буржуазно-демократической революции, и эти
исторические корни очень трудно вырвать из идеологии наших партий.
До бразильского опыта у нас был опыт Мексики, Чили, Эквадора
и т. д.
Подчеркивая необходимость развития наших партий в независимые
партии одного только класса, мы не должны забывать, что эти партии
пролетариата должны найти своих союзников в лице эксплоатируемого
крестьянства и наиболее .эксплоатируемых слоев городской мелкой бур-
жуазии. Только в таком случае мы сможем добиться гегемонии проле-
тариата и вырвать массу из-под влияния мелкобуржуазных вождей.
Надо учесть, что мелкая буржуазия пускает в ход всю свою дема-
гогию, стараясь привлечь к себе рабоче-крестьянские массы и что
подобные представители мелкой буржуазии никогда не выступают
перед массами как враги Советского союза, а, наоборот, как друзья
СССР. Они дискутируют о характере революции и т. д.
Для разоблачения этой двойной игры мы должны развернуть мас-
совую борьбу за непосредственные требования на антикапиталистиче-
ской почве, и только таким путем возможно будет завоевать гегемо-
нию пролетариата в борьбе за аграрную и антиимпериалистическую
революцию.
Ясно также, что гегемония пролетариата будет завоевана только
благодаря настоящей массовой пролетарской компартии, проводящей
независимую политику, завоевывающей руководство массовыми ста-
чечными движениями и защищающей интересы всех трудящихся масс.
Несколько слов о борьбе между империалистами. Англии пришлось
отступить перед североамериканским империализмом на некоторых
участках борьбы в Латинской Америке. В настоящее время она энер-
гично старается отвоевать прежние позиции путем сильного давления
на рынки этих стран.
Борьба английского империализма за отвоевание позиций в Ла:
тинскои Америке происходит при одновременных усилиях в этом ж«
Г>-П

направлении со стороны французского илтериализма. Характерно, что
в проектах займов для таких стран, как Бразилия, Аргентина и Перу,
наряду с английскими банкирами фигурируют французские.
Все это создает во всех странах Латинской Америки очень неу-
стойчивое положение с перспективой новых переворотов.
Наши партии должны быть готовы к этим переворотам, но прежде
всего надо, чтобы они проводили пролетарскую политику и взяли курс
на завоевание большинства трудящихся масс в этих странах.
При нынешней ситуации в Латинской Америке основная задача
коммунистов заключается в создании подлинных коммунистических
компартий и с правильной аграрной политикой, с правильной полити-
кой в национальном вопросе, в особенности по отношению к индейцам,
составляющим 60% населения Латинской Америки.
Наша задача — внедряться в крупные империалистические пред-
приятия и повернуться лицом к деревне.
После государственных переворотов наши партии вынуждены ра-
ботать в трудных условиях. Они должны нести огромнее жертвы
в борьбе против военных фашистских правительств, но именно сейчас
выковываются подлинно пролетарские, боеспособные партии.
В этой борьбе наши партии освободятся от фразеров, от оппорту-
нистов", от чуждых-революционному пролетариату элементов. Развитие
классовых независимых компартий будет совершаться по мере того,
как наши партии .сумеют связаться с массами, защищая их наиболее
важные непосредственные требования.
Таким образом мы будем иметь партии, пользующиеся доверием
трудящихся масс города и деревни и способные вести массы к победе;
но для такого развития партий кам нужна также помощь компартий
метрополий и всего Коминтерна.
(Заседание закрывается.)

ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ
4 апреля 1931 г- (вечер)
Председатели тт. ГОТВАЛЬД и БРАУДЕР
Дискуссия по докладу т. Мануильского
Выступления тт. БОЙКО, ГОРЕНКО, МОЙРОВОЙ, РЕММЕЛЕ,
смолянского; Фаркаша, Джексона, эмери.
БОЙКО (БОЛГАРИЯ)
Постановка проблемы фашизма, как она дана в тезисах, имеет гро-
мадное значение с точки зрения нашей тактики и нашей повседневной
практической работы. Эта постановка вносот ясность и предотвращает
возможности ошибок. До сих пор давались разнообразные формули-
ровки понятия «фашизм». Например у нас очень часто наиболее
характерной чертой фашизма считали корпоративную систему, а не
наступление капитализма по всей линии. У нас многие товарищи не
сразу признали ярко выраженную фашистскую сущность июньского
переворота 1923 г. В Румынии некоторые товарищи в первый момент
«е поняли определенно фашистского характера правительства Маниу.
Югославскую диктатуру многие товарищи также считали просто абсо-
лютистской диктатурой, а не фашистской.
Непонимание внутренней логической связи между буржуазной
демократией «и фашизмом, «между фашистской диктатурой и фашист-
ским правительством «лечет за собой совершение целого ряда ошибок
13 области «amwx конкретных отношений KaiK к открыто буржуазным
партиям, так и к социал-фашистам и «аграристам». В таком неттонима-
нии заключается^чэдна из основных причин нашего поражения в Болга-
рии 9 июня 192^ г. Здесь же коренится причина поражений и других
партий» например польской (партии-, причина ошибок (греческой пар-
тии в 1926 г. Здесь коренится причина ошибок некоторых румынских и
других балканских товарищей, которые не сразу признали правитель-
ство. Маниу органом фашистской диктатуры и финансового капитала.
Здесь коренится причина оппортунистических, хвостистских ошибок,
совершенных нашим ЦК, ЦК комсомола и редакцией партийного органа
в 1926 г. в вопросе об отношении к буржуазным оппозиционным пар-
тиям, к социал-фашизму и к «аграристам» (мы отодвинули коммунисти-
ческую партию в хвост, предоставив роль авангарда социал-фашистам,
аграристам и буржуазным «оппозиционным» демагогам). Здесь же коре-
нится причина наших ошибок, совершенных некоторыми товарищами из
ЦК в 1928 г. в связи с «планами переворота» так называемой «левой»
буржуазной оппозиции и крыла Цанкова. Здесь же коренится причина
известной переоценки некоторыми товарищами из нашего ЦК в 1929 г
трений внутри буржуазного лагеря и противопоставления ими средней
буржуазии финансовому капиталу. Здесь коренится причина оппорту-
нистического лозунга «Долой фашистское правительство», не увязан-
ногю с задачей свержения фашистской диктатуры.
549

В тезисах правильно сказано, что бурокуаздая демократия и
фашизм являются двумя формами буржуазной диктатуры. Выражение
«две формы» следует конечно понимать так, что здесь речь идет о двух
формах, из которых вторая выросла из первой, о двух формах, очень
тесно связанных и переплетающихся ьмежду собой. Не существует боль-
ше буржуазной демократии без элементов фашизма. Не существует
также и фашизма (и итальянский фашизм не является исключением из
этого правила), в котором не' ocrajtocb бы совершенно никаких пере-
житков буржуазной демократии. Капитализм погибнет или в виде
фашизма, или в виде фашизирующейся буржуазной диктатуры.
Тот факт, что отмена декорации и пережитков буржуазной де-
мократии (парламент и т. д.) ре являются важнейшим моментом фа-
шизма, доказывает и пример Болгарии, где эти декорации не ликвиди-
рованы и где, несмотря на это, господствует жесточайший режим бе-
лого террора. Согласно статистическим донным ЦК МОПРа, всего за
два месяца (октябрь — ноябрь) у нас произведено было свыше 15 тыс.
арестов. 3 215 из этих арестованных подверглись истязаниям, 73 были
ранены и 2 — убиты. Легальная рабочая партия существует- у нас в
условиях, в десять раз более тяжелых, чем, скажем, легальная коммуни-
стическая 'партия в Англии или Америке. В условиях фашистского ре-
жима и фашизирующейся демократии, организующий революционный
фактор, именно компартия, комсомол, революционные- профсоюзы и
РГК), приобретает еще большую роль. В условиях фашистского ре-
жима даже самые мелкие бои нужно хорошо предварительно подгото-
вить, организовать. Поэтому вопрос о работе неаегальных коммуни-
стических партий приобретает первостепенное значение, и Коминтерн
должен оказывать нелегальным партиям еще большую помощь, чем до
сих пор. Оценивая положение в Балгарии, можно без преувеличения
сказать, что болгарский капитализм представляет собой одно из
слабейших звеньев в цепи мировой капиталистической системы.
В смысле падающей на нее тяжести гнета версальской системы Болга-
рия занимает первое место после Германии. Далее: первый после-
военный период в Болгарии закончился позднее, чем во всех других
странах, а именно в 1925 г., в то время как в других странах этот
период закончился уже в 1923 —1924 гг. Период капиталистической
стабилизации продолжался э Болгарии, собственно, всего один-два года.
Наконец укажем на революционный подъем в Болгарии, который раз-
вивался очень интересно и многообразно.
В связи с возникновением кризиса, последствием которого и в
Болгарии явилось общее наступление буржуазии на насущные интересы
трудящихся масс, а особенно пролетариата, и без того неудовлетвори-
тельная зарплата рабочих была сокращена на 10—20 и 30 %. 8-часовой
рабочий день проводится всего на 10% всех /предприятий, /конечно при
соответственном снижении зарплаты. Безработица охватила около
200 тыс. рабочих города и деревни. Учитывая, что общее число бол-
гарского пролетариата, включая и с.-х. пролетариат, составляет приб-
лизительно полмиллиона, следует признать, что это действительно
колоссальное число. Только очень незначительный верхний слой без-
работных получает пособие, которого едва хватает #на покупку хлеба.
Нужда и нищета в деревне растут, вслед вие колоссального углубления
аграрного кризиса, падения цен на продукты сельского хозяйства, не-
ныносимого налогового бремени, задолженности государственным
Ш)

банкам и частным капиталистам, а также вследствие все расширяю-
щихся ножниц, между сельскохозяйственными и промышленными про-
дуктами: в результате этого изо дня в день растут недовольство и бое-
вая готовность широких масс города и деревни. Революционный подъем
в Болгарии проявляется в следующих основных формах:
1. Стачечные дмжения. В 1929 т. у нас «произошла 63 стач-ки, оква-
-гившие 40 тыс. рабочих, В 1930 г. до декабря месяца произошли 62:
стачки, охватившие приблизительно 25 тыс. участников. Число участ-
ников стачек в 1930 г. могло бы быть значительно большим, если бы*
мы смогли организовать стачечное движение у табачников. Характерно
для стачечного движения 1930 г.', что вследствие большего отставания
партии большинство стачек вспыхивало стихийно и что большинство-
стачек носило ярко выраженный контрнаступательный или наступатель-
ный характер. В настоящий момент в Болгарии бастуют 8 тыс. рабочих.
2. Политические «массовые стачки. Для 1930 г. характерно более-
широкое применение орудия ма'ссовой политической стачки; в этих
стачках, несмотря на псе совершенные лри организации их ошиОкн.
принимало участие около 16 тыс. (рабочих (12 марта, 1 мая).
3. Массовые кампании и демонстрации. 12 марта—Международный:
день борьбы с безработицей, 1 мая — 9 июня — всеобщий рабочий:
конгресс.
4. Борьба безработных развивается. Международный день борь-
бы с безработицей (25 февраля) прошел лучше, чем в предыдущем году.
В прошлом году день борьбы против безработицы прошел под такими
лозунгами, как «хлеба и работы» и т. д. В этом году выставлялись более-
конкретные требования. Правда, в этом году не было политической-
стачки, но в ряде городов происходи™ демонстрации' и кровавые-
столкновения с пол^гЦией. В текстильных центрах тшпа безработных,
несмотря на произведенные 300 выстрелов, воздвигла И трибун.
5. Движение на селе. В деревнях .происходил, ряд демонстраций
(1 мая, 9 июня и т. д.). Характерно, что в ряде деревень » противовес
некоторым городам состоялись •демонстрации; и 1 августа. Кроме того-
характерно для настроения на селе, что там можно констатировать ряд
случаев отпора белому террору.
Результаты выборов также очень характерны для настроения
в деревне, для роста среди широчайших масс симпатий к Совет-
скому союзу. В избирательной кампании был провозглашен лозунг:
«Тот, кто голосует за рабоче-крестьянский блок, голосует за Совет-
ский союз». Я думаю, что это немало содействовало успеху ра-
бочеч<»рестьяиск|Ого блока на «выборах. По сравнению с зыборалт.-
1928 г., когда рабоче-крестьянский блок помучил 2,25% общего числа
голосов, он на этот раз получил приблизительно в 5 раз больше го-
лосов, именно 11,6% общего количества Голосов. В Софии число го-
лосов возросло с 3 772 до 7 743, т. е. До 16,5% общего числа голосов
против 11,5% в 1926 ir. В другах крупных городах процент голосов,,
поданных за рабоче-крестьянский блок, колебался следующим образом:
37, 30, 26, 25, 21, 16 и 13 процентов от общего числа голосов. Так
например в Пловдине блок получил 25% общего числа голосов, в Хас-
кове, центре табачников,—25 %, в Риссе—21%. В 20 городах блок
получил 20% общего числа голосов. В целбм ряде решающих сельских
местностей он получил по 56, 46, 45% и т: д. общего числа голосов..
аг.к

В 32 преимущественно аграрных районах он получил 10% общего
числа голосов.
При характеристике выборов следует также отметить следующее:
1. Выборы характеризуются поражением, которое потерпела пра-
вительственная партия. Это было длю нее величайшим /поражением со
времени 9 «нюня. (Правительственная партия получила теперь 4,1%
голосов против 53,3% голосов, полученных ею в 1928 <г. Следует от-
метить рост националистически-фашистского крыла, «смеловистов», на
300%, именно с 9 тыс. до 38 тыс.
2. Сокращение на 8/з числа голосов, поданных за самостоятельные
.списки крестьянской партии, которая официально ©ступила в коалицию
с буржуазными партиями.
3. Можно констатировать известные успехи социал-фашистов. Им«
удалось увеличить число поданных за них голосов с 7 тыс. до 14 тыс.,
тлавным образом в городах.
Характерным ib .революционном подъеме в Болгарии является
следующее:
1. Лтемент стихийности еще очень вели/к ввиду отставания пар-
тии в области профсоюзной работы.
2. Боевая готовность маюс растет быстрым темпом; столкновения
с полицией все учащаются (9 июня 1930 г., 25 февраля 1931 г., и т. д.).
Революционный подъем в Болгарии будет продолжаться, хотя и
неравномерно. Он будет углубляться, принимать более открытые фор-
мы. Классовые взаимоотношения изменяются в пользу пролетариата и
•компартий, коммунизм снова стал грозным призраком для болгарской
буржуазии.
Перехожу к «внутрипартийному положению.
За последний год, особенно после резолюции ИККИ, наша партия
сделала важные шаги по пути своей всесторонней консультации и ук-
репления. Наша партия консолидируется на основе резолюции полит-
секретариата ИККИ ло болгарскому вопросу. Эту резолюцию нельзя
сравнивать с резолюциями, принятыми относительно (различных других
•партий. Почему? Потому, что резолюция касается партии, которая:
1) вступила в Коминтерн как партия в целом,
2) со II до V конгресса Коминтерна ипрала «до известной степени
руководящую роль,
3) в эпоху II Интернационала и ©о (время войны принадлежала к
левому крылу II Интернационала, но не шла с Лениным, а иногда шла
даже протав Леюина и большевиков,
4) имела после войны до сентябрьского восстания 1923 г. руко-
водство, которое считало теснячество своеобразным болгарским боль-
шевизмом (а некоторые бывшие вожди и после 1923 г. продолжали
держаться этого взгляда) и таким образом недооценивало дело Ленина
и мешало большевизации партии,
5) наконец, имела руководство, которое, благодаря -вышеизложен-
ному, до 9 июня было о себе весьма высокого мнения и не всегда счи-
тало обязательными для себя постановления Коминтерна (резолюция
III конгресса Коминтерна по оргвопросу, резолюция по вопросу
о молодежи, позиция Коминтерна по отношению к перевороту 9 июня
1923 г. и т. д.).
Компартия Болгарии была единственной, кроме большевиков, ко-
торая до самых последних месяцев присоединяла к своему названию
552

коммунистической партии прежнее обозначение («тесняки»). Даже
германская партия, которая является наследницей революционной тра-
диции союза Спартака, так <же как наша «партия, йвлнется наслед-
ницей революционной -традиции тесняков, не называла себя «Герман-
ская компартия — спартаковцев». Этот мелкий факт является также-
пережитком старой оценки теснячества.
Несмотря «а неоспоримый большевистский рост нашей партач-
после сентябрьского переворота, и особенно в период после 11-й не-
легальной конференции, наша (партия те смогла ликвидировать (Социал-
демократические пережитки периода тыснячества. Резолюция ИККИ
лает нам возможность союершесшо освободить .-партию от социал-де-
мократических пережитко втеснячества ликвидировать все связанные
с ними ошибки (как правые, так и левые), по-болыневиСгски сохранив
при этом революционные традиции периода тесиячестоа.
Резолюция ИККИ вскрыла громадную разницу, существующую
между большевизмом и теснячеством, благодаря чему еще ярче выяви-
лись роль и значение большевизма, -как едансгвенною орудия в осво-
бодительной борьбе лрошетариата.
Наша лартия ib «политическом отношении теперь едина, она опла-
чена вокруг ЦК (на основе резолюции ИККИ. Это доказывают ©се кон-
ференции и совещания, происходившие «в Болгарии, есе принятые на них
резолюции, III пленум ЦК. Имеются также важные показатели
объединения партийных эмигрантов вокруг ЦК. Бес сомнения, темп
объединения всей партии ©округ ЦК и на основе резолюции ИККИ еще
более ускорится. Однако, опасность фракционности все еще сущест-
вует. Опасность эта заключается в том, чго фракционность может
быть перенесена в страну из эмиграции. III пленум ЦК принял все меры
к тому, чтобы беспощадно ликвидировать всякую попытку организа-
ции фракций. Первой такой попытке уже нанесено поражение.
С помощью ИККИ мы не допустим никакой фракционной борьбы
в нашей па»ртии. Я должен еще упомянуть о том, что перед всеми ру-
ководящими товарищами ЦК партии стоят три задачи: первая — при-
знать ошибки, сделанные ими и подвергшиеся критике ИККИ, вторая—
провести открытую критику этих ошибок перед партией, третья —
бороться против всех, защищающих или повторяющих эти ошибки.
Главной опасностью в нашей партии яшвдется правая опасность. ЦК
также совернмл ряд «левых» ошибок. ЦК до резотоции'ИККИ не вет*
борьбы на два фронта. Как говорится в резолюциях III пленума, он
«примиренчески» относился -к к<левой» опасности. Мы не поняли того*
пункта резолюции X пленума ИККИ, в (котором говорится, что главный
удар следует направить против правой опасности, однако в то же
время следует ликвидировать и «левые» ошибки троцкистов. Мы.слиш-
ком упростили эту формулировку. Мы думали так: формулировка эта
касается троцкистов, у нас же троцкистов нет—-и на этом успокаива-
лись. Поэтому .мы не провели в жизнь эту директиву X пленума. Мы-
обратили оружие только против правых ошибок.
В заключение я хочу сказать следующее: ЦК нашей партии глу-
боко убежден .в правильности линии, данной Комиитерном в резолюпии-
по болгарскому вопросу.
Наша партия развивается теперь под знаком проработки и прове-
дения, «резолюции ИККИ. Мы поведем борьбу как против правых как:
главной опасности, так и против «левых», мы реорганизуем всю пар-
55!>

-гпмную работу на основе резолюций ИККИ и таким путем в процессе
практического руководства массовыми боями- создадим в Болгарии боль-
•шевисгасую массовую партию.
ГОРЕНКО (ЗАПАДНАЯ УКРАИНА)
Целый ряд товарищей, выступивших здесь, отмечал события,
•происходящие на Западной Украине. И это совершенно не случайно.
То, что произошло на Западной Украине, показывает, в каких усло-
виях, как разнообразно развертывается революционная борьба масс
п камими способами фашизм борется с этим движением.
Последние события на Западной Украине показали, <к асапоим \тяже-
:лы.м последствиям .приводит такое положение, если коммунистическая
партия не сумеет возглавить революционное движение ма'сс. Мы, разу-
меется, на Западной Украине не имели повстанческого движения, как
говорит здесь т. Скрыттник © противовес т. Ленскому. Я согласен цели-
ком (>и это соответствует «вполне той характеристике, «которую дал
т. Ленский), что это не было «повстанческим движением. Нам нужно
дать "настоящую характеристику того, что происходило.
Тов. Мицкевич цитировал вдесь выдержки до постановления ЦК
КПЗУ, нашу характеристику этого движения. В этой борьбе, в поджо-
гах принимали непосредственное участие конечно более активные эле-
менты села. Значит ли это, что это движение не могло развиться в пов-
станческое? Значит ли, что оно могло и должно было только лишь
задержаться на той стадии, н акоторой оно остановилось? Делать такой
вывод было бы также неправильно. Наоборот, целый ряд фактов, то
упорство, с которым вели борьбу крестьяне Западной Украине, пока-
зывают, что если бы Ъаша партия, если бы компартия Западной Украи-
ны оказалась на должной высоте, если бы она сумела возглавить это
движение,4 объединить разобщенное крестьянское движение отдельных
районов, поднять город, увязать его с крестьянским движением, то это
.движение безусловно поднялось бы на высшую ступень, во всяком слу-
чае оно распространилось бы вширь и могло бы вылиться в повстан-
ческое движение Западной Украины.
И естественно здесь перед каждым товарищем, который слушает о
тяжелых уроках (последних событий Западной Украины, "встает вопрос;
почему .компартия Западной Украины, -которая -все-таки в прошлом
имеет ряд побед и достижений, которая годом раньше сумела органи-
зовать и провести забастовку 40 тыс. с.-х. рабочих и крестьян, вот
здесь, когда развертывалась последняя борьба крестьян на Западной
Украине, оказалась в хвосте движения?
ЦК нашей партии ответил на этот вопрос следующее: основное
это то, что (наша партия отстала от событий, отстала от развития
•событий.
ВАСИЛЬЕВ. А почему она отстала?
ГОРЕНКО. А вот почему. Революционизирования масс, тяжелых
уларов — как следствия кризиса — по трудящимся массам, обострения
классовой борьбы, а также иеобЬсодамости» обострения форм борьбы —
вот всего этогЬ наша партия не учла, не предвидела, ко всему этому
ке подготовилась. События захватили партию врасплох. Вот отсюда
:.-ы4

непонимание того, что происходило. Этого процесса действительного
■нарастания революционных" сил, того, что происходило в массах, не по-
нимали. Поэтому, когда получился .взрыв борьбы, он застал нашу
партию врасплох. Отсюда конечно и растут те оппортунистические,
ошибочные оценки движения, которые имели место в нашей партии.
Некоторые ставили- вопрос так, что происходит борьба двух национа-
пизмов: польского и украинского, а потому-де, что делать нам, ком-
мунистам, в этой борьбе? Нам нет там места. Иные давали такую
оценку, что это движение вызвано украинской Оуржуазиеи, и поэтому
некоторые товарищи, в том числе и в нашей прессе, давали логическое
развитие этой позиции и приходили чс выводу, что это чуждое нам
движение. Буквально «писалось, что очень хорошо, что наши товарищи
не поддаются на провокацию буржуазии и не принимают участия в этой
борьбе. Отсюда конечно критика методов борьбы, я<ак не наших мето-
дов. Наша партия не ориентировалась в этом вопросе. Разумеется, при-
чина не только в том, что мы не предвидели этого, но тут есть и другие
причины, о которых говорил т. Ваоштьев, {причины организационного
порядка, сыгравшие стою роль. Эти события особенно ярко показали
слабую связь нашей партии с массами, и вследствие этой слабой связи,
вследствие того, что наша партия недостаточно разветвлена по всему
краю, те процессы, то нарастание событий и та готовность к борьбе в
массах, которые имелись, не .передались по партийной организации.
Вместе с тем мы видели дальше, что не только с массами слаба связь,
но недостаточна и связь партийного актива с партийной массой. Орга-
низационная слабость нашей партии конечно сыграла здесь свою роль.
На второй стадии сравнительно в короткое время руководство поняло
свою задачу и дало установку, что нужно делать. Основная задача—свя-
заться с крестьянскими «массами, .объединить ,эту разобщенную борьбу
отдельных районов, связать село с городом, рабочий класс с крестьян-
ством. Имея правильные установки относительно того, что нужно
делать, наши партийные организации не справились со своей задачей.
Не справились потому, что организационно мы в свое время не пере-
строились, не приспособились к тем новым условиям, в которых
приходится вести работу И борьбу. Наши попытки организовать массы,
повести их пришли слишком поздно. Польский фашизм успел за это
время бросить тысячи полицейских и специально подобранных солдат
и применить жестокие формы террора. В этих условиях уже в десятки
раз труднее было организовать и поднять массы на борьбу. Мы пропу-
стили время, а время в боях — это решающее. Вы знаете из прессы,
с какой жестокостью расправлялся польский фашизм с борющимися
массами крестьян на Западной Украине. Разгром культурных учре-
ждений, разгром крестьянских школ, насилование женщин, порка
стариков и детей, заполнение тюрем нашими товарищами, те инкви-
зиторские способы, которые применялись в тюрьмах вообще, — вот
способы фашизма, которыми он стремится сохранить свое господство.
Я тут хочу сказать, что мы свои ошибки раскритиковали, и Коминтерн
считает, что раскритиковали правильно. Но я здесь же хочу сказать,
что другие секции Коминтерна, мне кажется, недостаточно отклик-
нулись на ту борьбу крестьян и тот разгул террора, который при-
менил польский фашизм на Западной Украине в совершенно неслы-
ханных формах.
Я знаю, что наш;™ товарищам в прессе отдельных колгмунистиче-
Г|55

ских секций очень трудно было добиться опубликования даже отдель-
ных материалов. И нужно оказать, что только чешская кошгарггия в
своей прессе достаточно освещала эту кампанию. А Западная Украина,
как здесь уже говорилось, — ото те ворота, через которые империа-
лизм бросит свои вооруженные силы на Советский союз. С этой точки
зрения эта территория имеет' особенное значение, w гопчхму украинский
вопрос, как вы знаете, в прессе в международном масштабе имеет сей-
час особенно большое значение.
Удалось ли польскому фашизму задавить совсем движение трудя-
щихся масс Западной Украины? Мы на это отвечаем: нет. Оно при-
давлено снаружи, но загнано внутрь.
ЛЕНСКИЙ. И оно уже прорывается наружу.
ГОРЕНКО.Целый ряд фактов говорит о том, что волна все больше
нарастает, что безоработица, жестокий кризис, обнищание масс не
могут принести успокоения. Мы уже имеем ряд фактов, свидетель-
ствующих о том, как- прорывается наружу эта волна в вооруженных
выступлениях отдельных групп. Перспектив на успокоение нет, ю
задача нашей партии, которую она себе ставит и быстро выполнит,,
это подготовиться организационно и политически к тому, чтобы стать
во главе этого нового взрыва toacc, чтобы повести это движение гэ
собой.
Мы имеем сейчас в нашей партии новое ослабление. В тех усло-
виях, когда почти половина партии в тюрьме, конечно нам трудно
быстро перестраиваться и организовываться. Но я должен сказать,
что мы имеем прекрасную, закаленную, готовую к борьбе партийную-
массу. Мы сейчас развертываем работу поднятия снизу новых кадровт
и безусловно это одна из основных задач нашей партии. Самый боль-
шой наш недостаток — это то, что с особенной силой проявилось во»
время последних событий, а именно недостаточная опора в рабочих
города. На Западной Украине мы являемся единственной партией,,
которая действительно может руководить и вести борьбу за нацио-
нальное освобождение. Украинская буржуазия давно уже предала
национально-освободительное движение украинского народа. Все поли-
тические группы, начиная от социал-демократии, кончая национали-
стами, стали явно на путь предательства и союза с польским фашиз-
мом. Само собою разумеется, что этот союз, это сожительство, не
едино, в нем наблюдаются отдельные разногласия и трения, но в общем,
линия у них единая. Мы являемся единственной партией, которая дей-
ствительно может вести и организовать национально-освободительное-
лвижение. И вот, с этой точки зрения, я хочу только в двух словах
остановиться на вопросе, поставленном т. Куусиненом насчет нацио-
нального восстания. Если вопрос этот надо отнести за счет неточного
перевода, тогда он, конечно, снимается. Но если перевод правилен и
я правильно его понял, то я с т. Куусиненом не согласен. Тов. Куусинен
говорил об Югославии, Польше и касался Западной Украины. Оп
говорил, что мы должны организовать национальное восстание, причем
должны итти вместе с национальным движением, а потом коммунисты
должны принимать меры к тому, чтобы превратить его в советское
восстание. Для Западной Украины это во всяком случае безусловна
неправильно. У нас на Западной Украине не с кем итти вместе. У нас
556

основной водораздел таков: итти за национально-освободительной
борьбой западноукраинских масс или итти только за революцией
в Польше, за Советскую Украину. Тут нет середины, некуда вклини-
вать союзников.
И потому мы считаем, что мы, коммунисты, с самого начала такого
восстания, такого национально-освободительного движения, с первых
же его шагов, должны разоблачать националистов, их предательскую
роль, их фразеологию и воспитывать массу в том направлении, что
только мы, коммунисты, действительно ведем, национально-освободи-
тельную борьбу, и тот, кто хочет бороться за национальное освобо-
ждение Западной Украины, должен бороться за революцию в Польше
вместе с рабочим классом и крестьянством Польши. Нет другого пути.
Я считаю, что это имеет особое значение и с точки зрения под-
готовки к войне, ибо в такие периоды потрясений, когда нужно стать
на одной или другой стороне, нож в спину от кажущегося союзника—
это самое тяжелое, что может быть для революционного движения.
МОЙРОВА (СССР)
Одним из центральных вопросов настоящего пленума несомненно
является вопрос о более усиленной и более действенной организации
борьбы против социал-демократии и отрыве от последней широких
трудящихся масс. Симптомы внутреннего разложения социал-демокра-
тических партий начинают давать о себе знать, но работа коммунисти-
ческих партий ни в отношении разоблачения нынешней социал-
демократии, ни в отношении изоляции вождей этой партии от масс
далеко не охватывает всех участков и всех каналов, по которым
идет разлагающее влияние агентов империализма.
Небезызвестно, что степень предательства социал-демократии
по отношению к работницам исключительно высока. Однако ряды
социал-демократии мало редеют за счет женщин. Эти партии продол-
жают насчитывать сотни тысяч женщин в своих рядах. Они небез-
успешно строят свою избирательную политику и свою вербовочную
работу на женщин, -как об этом .правильно упомянул т. Кошениг.
Известно, что за социал-демократию на последних выборах в герман-
ский рейхстаг голосовало свыше 4 млн. женщин, что в Австрии из
каждых 100 голосов, собранных социал-демократами, 54 было подано
женщинами.
В общем рабочем движении социал-демократия поддерживает
самые отсталые предрассудки по поводу, якобы, «единственной роли
женщины — у домашнего очага». Этим социал-демократия прикрывает
своё предательство по снижению зарплаты работницам, по вытеснению
замужних работниц с производства, по лишению безработных женщин
пособий, по фактическому отказу в приеме работниц в реформистские
профсоюзы, по отказу от борьбы против законов об абортах и т. д.
Но текущая действительность в СССР не может игнорироваться
даже женской частью социал-демократии, тем более что вести о рас-
крепощении женщин в стране Советов проникают в самые глубокие
массы, в самые низы. Сотни тысяч трудящихся женщин СССР вовле-
каются в социалистическое строительство, массы с энтузиазмом закан-
36 Компартии я кризис капитализма.
657

чивают построение фундамента социалистической экономики. В теку-
щем году в СССР предположено вовлечь в промышленность около
миллиона работниц, в то время как в Германии и Англии число жен-
щин, оставшихся без работы, превысило в каждой из этих стран мил-
лион. Число безработных женщин по ряду стран выше в процентном
отношении числа работниц, занятых в производстве.
Осуществление пятилетки означает не только хозяйственное
переустройство страны: на глазах всего мира изменяется весь быто-
вой уклад СССР, женщина освобождается от изнурительной работы
в домашнем хозяйстве, от воспитания детей. Это ли не мечта каждой
пролетарки! Но социал-демократия пытается направить рассуждения
женских трудящихся масс в другое русло. «В СССР все женщины
склонны к общественному воспитанию детей, .а в капиталистических
странах — к индивидуальному»,— вот выводы социал-демократии.
Достаточно ли разъясняется весь обман социал-демократии
в отношении трудящихся женских масс? Далеко недостаточно. Возьмем
к примеру последнюю женскую кооперативную конференцию, где
социал-демократия достаточно потрудилась для поддержки имущих
классов. Эта конференция не была разоблачена перед массами, не
стала материалом для дискредитации социал-демократии. Не исполь-
зованы очередные заседания женских комитетов, ни Амстердамского,
ни II Интернационала. Французская коммунистическая партия, реаги-
руя на съезд социалистической партии, ни одной строкой в «Юма-
ните» не обмолвилась о специальном вопросе этого съезда, посвящен-
ном работе среди женщин. Английская компартия не использовала
женских конференций рабочей партии. До сих пор не было уделено
внимания персональному разоблачению социал-демократок. Харак-
терно, что 8 марта, прошедшее -в этом году более удачно, чем в прош-
лом, чрезвычайно слабо отразило борьбу с социал-демократией. Однако
следует отметить, что в Англии этот вопрос нашел кое-какое отра-
жение. Поход против Маргариты Бонфильд — не единичное явление
по ряду районов. Но в общем мы не в курсе работы противника, недо-
статочно гибки и энергичны для более решительной и успешной борьбы
против социал-демократии. Необходимо борьбу с противником насы-
тить более острым содержанием и усилить темпы.
Второй вопрос касается разрыва между революционным движением
масс и организационным закреплением влияния компартий на эти
массы. Женские массы продолжают леветь, что неоднократно давало
себя знать в последних экономических боях. Необходимо отметить,
что директива 10-го пленума ИККИ относительно охвата женских масс
несомненно начинает рядом партий выполняться. Как известно, летом
1930 г. состоялось западноевропейское совещание женотделов. На
сегодня мы можем констатировать несомненные сдвиги в этой работе.
Прежде всего почти все без исключения партии поняли (и это нашло
свое отражение в резолюциях съезаов, конференций и пленумов), что
работа среди женщин—участок общемассовой, общепартийной работы.
Кроме того налицо имеется ряд фактов, указывающих на то, что эти
свои постановления партии пытаются провести в жизнь.
«8 ;марта» по существу вскрывает состояние работы среди жен-
щин, как и 25 февраля отразило состояние работы среди безра-
ботных. 8 марта — это ежегодная проверка. По далеко не полным
данным можно со всей ответственностью заявить, что 8 марта в теку-
558

тем году дало гораздо лучшие показатели и со стороны руководства
•партий, и со стороны политической насыщенности этой кампании, и
со стороны результатов. Больше всего должно порадовать нас то
обстоятельство; что кампания 8 марта была увязана в текущем году
с массовой кампанией по безработице, с общими задачами, стоящими
перед партиями.
Можно сделать некоторые выводы из имеющихся материалов по
^работе среди женщин. Прежде всего — о массовых формах работы.
Конференции например укрепились как метод и приносят свои
организационные результаты, выражающиеся в вовлечении работниц
и вообще трудящихся женщин в партию, в революционно-профессио-
нальное движение и в делегатские корпуса. Стремление КПГ расширить
этот метод работы (в 1930 г. 7 тыс. женщин прошли через конфе-
ренции)—«правильно. Настойчивость КПГ является стимулом для других
партий. Теперь — о съездах. Массовые съезды работниц начинают
прививаться как метод работы. Два съезда с большим успехом прошли
в Германии. Громадное будирующее значение национальных съездов
трудящихся женщин, особенно в настоящий момент, в деле мобилиза-
ции масс против подготовляющейся империалистической бойни; не
следует преуменьшать. Коснусь делегатского движения. В КПГ суще-
ствовало Мнение о целесообразности прикрепления делегатского дви-
жения к профоппозиции. Товарищи отказались от этой мысли, развер-
нули это движение как самостоятельное, соединив его с движением за
выборы комитетов трудящихся женщин. Я рассматриваю эти два про-
цесса как однородные. Делегатские корпуса являются по существу
расширенными собраниями комитетов грудящихся женщин. Такое же
движение начинает прощупываться и в Двстрии. Как только работа
•стала базироваться на самостоятельности самих работниц, делегатское
движение начало мощно расти, об этом свидетельствуют цифры. Наша
задача — не предоставить это движение стихийному развитию, а умело
руководить им. До сих пор это как-будто удается, во всяком случае
■борьба в Руре говорит о том, что делегатки организованно включались
в общую борьбу и 4fo из этой среды идет приток в партию.
В связи с этим позвольте ответить на вопрос, поднятый т. Тель-
маном о женах рабочих, и хотя бы косвенно ответить на вопрос
•о методе организации безработных. По-моему, эти вопросы имеют
принципиально нечто сходное. О каких женах рабочих идет речь?
О работающих на предприятии, о безработных, или вообще о женах?''
Мне думается, что революционную профоппозицию нельзя сделать
организацией, всё и вся объединяющей. Если речь идет о женах,
занятых в производстве, ясно, что они должны быть полноправными
членами профсоюзов. .Если о безработных — то они должны входить
•в организации безработных. Но одновременно мыслима и самостоя-
тельная организация жен рабочих, тесно связанная с профсоюзами и
<: организацией безработных. В 1905 г. Ленин писал в статье «Новые
задачи и новые силы»: «Надо сильно расширить состав всевозможных
партийных и примыкающих к партии организаций, чтобы хоть сколько-
нибудь итти в ногу с возросшим в сто раз потоком народной револю-
ци€шой энергии» \ Об этих всевозможных организациях необходимо
думать, ибо имеющимися у нас каналами мы не охватываем нарастаю-
1 Л е н и и, Собр. соч., изд. И, т. VII, стр. 318.
36*
659

щей революционной энергии. Поэтому было бы нецелесообразно все
подчинить уже существующей организации, может быть, до поры, до
времени не импонирующей всей массе. С другой стороны, мне кажется,
что не в интересах недавно образовавшихся красных профсоюзов г—
огромнейшее движение безработных взвалить на свои плечи, ибо за-
боты об организации безработных могут поглотить всю работу крас-
ных профсоюзов.
В основном в массовой работе среди женщин мы начинаем выхо-
дить из старых рамок. Но это конечно далеко не означает, что у нас
нет недостатков, что все партии и все организации одинаково внима-
тельно относятся к работе среди женщин. Мы очень рады, что новое-
руководство КИМ четким языком заявило о необходимости диферен-
циации работы и приспособления ее к интересам молодых работниц.
Мы рады, что КПП приняла меры к ликвидации женских ячеек, что
КП Австрии приступила к действенной работе, что КПГ твердо повела
организацию женских делегатских собраний. Но одновременно мы
должны заявить, что этим нельзя довольствоваться, что необходимо
настаивать на развитии более широкого движения женских масс. Одно-
временно мы не можем проходить мимо таких фактов, как безответ-
ственное отношение к работе среди женщин, какое имеет место в КП
Франции. Не можем не указать, что революционное профдвижение
слабо вовлекает женщин и недостаточно руководит движением работ-
ниц. Если партии начали работу среди женских масс, то профсоюзы
к этому еще не приступили. Также исключительно недостаточно
ведется работа среди безработных женских масс, этой работе не при-
дается особого значения. Число членов партии работниц также не
может считаться удовлетворительным. Начавшийся сдвиг по вербовке
работниц должен получить гораздо более широкое развитие.
Все это может быть достигнуто только в том случае, если женские
трудящиеся массы почувствуют и ясно поймут, что коммунистические
партии — единственные партии, защищающие их интересы не на сло-
вах, а на деле. Только при такой постановке работы можно рассчи-
тывать на более крупные успехи, нежели те, которые мы имеем на
сегодня. Но лед тронулся, дальше работа пойдет куда легче.
РЕММЕЛЕ (ГЕРМАНИЯ)
Я намерен остановиться на проблеме нарастания тенденций*
революционного кризиса^ назревания революционной ситуации. Этот
вопрос ставит перед партиями, для которых назревание революцион-
ного кризиса особенно актуально, значительные задачи. В первую/
очередь это касается германской и польской партий.
На какой базе, на основе каких классовых группировок происхо-
дит в Германии назревание революционной ситуации? Необходима
иметь в -виду, что в Германии число лиц, живущих заработной платой,
составляет 22 млн. Количество застрахованных — 21,5 млн. человек,
так что 22 млн. — это та цифра, которой определяется численность-
собственно пролетариата. Далее, как об этом уже говорилось, в Гер-
мании имеется 4 мнл. парцелльных и мелких крестьянских хозяйств,,
представляющих собой средние слои деревни и затем — 3—4 млн..
людей, принадлежащих к среднему слою городского населения. Это-
660

означает, что Германия является страной с наибольшей пролетарской
массой.
Однако, 22 млн. пролетариев в Германии отнюдь не представляют
•собой единообразной массы. Примерно 15 млн. —это рабочие физи-
ческого труда, около 5 млн. — служащие и чиновники и около
3—4 млн. — полупролетарии. Это значит, что 22-миллионная масса
'пролетариев во время революционного кризиса, т.-е. при назревании
революционной ситуации, развивается неравномерно. Среди этих
.22 млн. мы имеем авангард, идущий вперед^ и сильные резервы, пробу-
ждаемые муками мирового экономического кризиса, которые должны
<5ыть подтянуты к авангарду. Это характерно не только для Германии.
Я сошлюсь на слова Ленина из книги «Детская болезнь «левизны», где
юн по этому вопросу говорил:
«Капитализм не был бы капитализмом, если бы «чистый» проле-
тариат не был окружен массой чрезвычайно пестрых переходных типов
■от пролетария к полупролетарию, от -полупролетария к мелкому кре-
стьянину (и мелкому ремесленнику, кустарю, хозяйчику вообще), от
мелкого крестьянина к среднему и т. д.;„ если бы внутри самого про-
летариата не было делений на более и менее развитые слои, делений
земляческих, профессиональных, иногда религиозных и т. п...» \
Ленин, следовательно, указывает, на ту характерную черту про-
летарского класса, что вследствие законов развития капитализма
пролетариат состоит из различных слоев. Класс не является абсолютно
однообразным, гомогенным, Возьмем такие слои чиновников и служа-
щих, которых несомненно необходимо причислять к пролетариату. Они
живут за счет своей рабочей силы, а не за счет ренты, процентов,
лрибылей. Но что их отличает от работников физического труда?
Чиновник, а отчасти и служащий, в капиталистических странах в силу
старых традиций имеет определенное положение, он является в извест-
ной степени орудием эксплоатации, и это создает- ему привилегии
и обеспеченное существование; в прошлом капитализм обеспечивал не
только существование их самих, но и их семей и потомства путем
-чиновничьих пенсий. Но в последние годы благодаря потрясениям
капитализма преимущественное положение чиновников и служащих
«постепенно уничтожается.
Я хочу рассмотреть цифровые данные о том, как пролетариат
в прошлом голосовал. Я хочу противопоставить цифры парламентских
выборов во время глубочайииего кризиса капитализма в Германии
в 1Q19—20 гг. парламентским выборам прошлого года. Эти цифры не
-выражают того, что в конечном счете происходит в массах и что
совершается в решающий час революционного кризиса, но тем не
менее они все же отражают сдвиги в пролетарских массах за последнее
десятилетие.
Выборы в рейхстаг в 1920 г. дали с.-д. партии 11 млн. голосоь
и независимым с.-д. 5 млн. голосов. КПГ, т.-е. Союз Спартака получил
тогда полмиллиона голосов. Итого 161/о млн. голосов, т.-е. 48% всей
массы голосовавших. 10 лет спустя, в 1930 г. картина следующая:
СПГ — 7,5 млн. голосов, КПГ — 4,6 млн. голосов, что составляет
12 Млн. голосоз, или 33% всех избирателей. Следовательно одна
-четверть этих избирателей голосовала за открыто буржуазные партии,
8 которых они находились в довоенное время. Мы здесь должны разли-
! Ленин. Собр. соч., т. XVII, стр. 162.
561

чать между действиями с.-д., их политикой, и тем, что происходило
в сознании масс в 1920 г. и в 1930 г.
Но в 1930 г. мы наблюдали еше другое чрезвычайно интересное
явление, ъ именно массы избирателей, которые с 1920 по 1928 iv
возвращались к буржуазным партиям, вновь пришли в движение и стали:
отходить от них. Но куда они пошли? Перешли ли они в лагерь един-
ственной подлинно пролетарской партии? Нет. Они вошли в ряды дви-
жения, которое на своем знамени также писало: «Долой капитализм,
долой финансовый капитал, мы выведем вас из краха и кризиса, и^.
нищеты и международного грабежаI». Они перешли к фашистам. За
фашистским движением в течение 2-х лет с 1928—30 г. последовало»
более 6 млн. человек.
Что означает это важное изменение? Оно означает, что и в Гер-
мании мы в деле охвата масс имеем потерю темпа, что мы не заметили-
своевременно этих масс, приходящих в движение, подымающихся
против капитализма, что мы не сумели вовлечь их в свои ряды.
Мы имеем за последнее время факты, говорящие о^ том, что
в лагере фашистов есть ряд явлений разложения. Здание фашизма
точно так же, как и социал-фашизма, трещит почти «во «всех крупных
городах и промышленных центрах; и мы сейчас имеем возможность-
проникать в те широкие слои рабочих, чиновников, служащих, кре-
стьян и лиц среднего сословия, которые еще несколько недель тому
назад относились к нам враждебно.
Но в период созревания революционного кризиса, в период уси-
ливающихся революционных тенденций, одной агитации и пропаганды
недостаточно. Для подтягивания резервов к авангарду решающее зна-
чение имеет опыт самих масс. По этому поводу Ленин в уже цитиро-
ваном мною пооизведенми гоиопмт:
«А для того, чтобы действительно весь класс, широкие массы
трудящихся и угнетенных капиталом дошли до такой позиции,
для этого одной пропаганды, одной агитации мало. Для этого
нужен собственный политический опыт масс. Таков основной
закон всех великих революций, подтвержденный теперь с порази-
тельной силой и рельефностью не только Россией, но и Герма-
нией» \
Какой же опыт приобрели массы за эти годы? Я не буду говорить
о фактах наиеыошего «подъема революционной ситуации © Германии,
как ноябрьские дни 1918 г., январские дни 1919 г., дни от Капп-путча
до создания красной армии в Руре 1921 г. и затем снова в 1923 г.,.
когда дело несколько раз доходило до вооруженного восстания про-
летариата, когда широкие слои рабочего класса, стоявшие в передовой
линии революционной классовой борьбы подходили к грани свержения
капитала. Нам известно из литературы и из обсуждений различных
конгрессов и Исполкомов Коминтерна, по каким причинам не удалось
довести дело до действительного свержения капитализма, несмотря на
то, что в те годы ситуация для этого созрела: еще не было действи-
тельно испытанной революционной партии.
Почему пролетариату не удалось тогда свергнуть капитализм?
Смертельная вражда так называемой пролетарской партии — с.-д.
к революции — вот что было одним из решающих факторов крушения'
революционных посстаний. К**ояа была программа и каковы были
* Ленин. Собр. соч., т. XVII, стр. 179.
502

реальные явления, способствовавшие удержанию резервов под влиянием
предательской банды реформистов? В те годы (1918—20 г), когда ши-
рокие слои народа были сломлены усталостью от войны, когда ситуация
созрела для свержения старой монархической системы, когда народ
требовал мира и хлеба, — социал-демократам удалось, благодаря спе-
цифическому соотношению сил мирового империализма, если не до-
биться мира, свободы и хлеба, то изобразить дело так, будто они этого
добились. Конечно, не социал-демократия дала мир, а международное
соотношение сил империализма, страх перед пролетарской революцией
вынудил капитализм дать 8-часовой рабочий день, фабзавкомы, стра-
хование от безработицы. На востоке Европы произошла Октябрьская
революция, и из-за страха перед большевизмом капиталисты выну-
ждены были дать пролетариату пропорциональное избирательное право
и сделать ему ряд других уступок. И социал-демократы провозгласили
наступление эры социализма.
Таковы были факты, которые удержали резервы от сближения
с авангардом, которые были в состоянии идеологически перетянуть-
широкие слои резервов на сторону социалтдемократии и независимой
с.-д. партии. Но каков опыт пролетариата Германии в годы 1920—30?'
Являемся ли мы свидетелями великого провозглашения социализма?
Имеются ли реальные достижения социал-демократии в интересах про-
летариата? Видим ли мы улучшение и повышение жизненного уровня,
пролетариата? Нет. Вместо наступления социализма — коалиционная
политика, начиная с первой веймарской коалиции между с.-д., демо-
кратами и центром и кончая лакейской ролью социал-демократию
в политике Брюнинга наших дней.
Каковы были реальные достижения и «дары» этого периода? Не-
прерывное наступление буржуазии на рабочий класс, усиление всех
преимуществ для буржуазии и всех тягот для пролетариата. Мы в этот
период видим, как проводится освобождение имущих от налогов и как
перекладывается вся тяжесть налогового бремени на неимущих. Удли-
няется рабочий день, снижается зарплата, вводится рационализация-
Мы видим миллионную безработицу, уничтожение права стачек путем,
принудительного арбитража, ограбление страхования от безработицы,
от болезней и других видов социального страхования. В клочки разор-
вана веймарская конституция. Пролетариат лишается права собраний
и организации. Попытки уничтожить свободу демонстраций рабочего
класса, кровавый полицейский террор, возглавляемый социал-демокра-
тическим полицей-президентом и полицей-министрами — таков резуль-
тат коалиционной политики последних лет. От так называемых свобод,
веймарской конституции до фашистской диктатуры правительства
Брюнинга, таково развитие в результате политики социал-демокра-
тии. Мы видим в эти последние годы возрастающую культурную реак-
цию, реакционную цензуру, превосходящую все, что когда-либо могло
иметь место в Германии Вильгельма. .Такова действительность, создан-
ная политикой социал-демократии за последние годы, политикой той
партии, которая вела за собой большинство широких революционных
резервов германского пролетариата, этой 22-миллионной массы работ-
ников, наемного труда.
Как сказал Ленин, не только наша агитация и пропаганда, но
и собственный опыт, пережитый пролетариатом, имеет решающее зна-
чение для назревания революционного кризиса в Германии.
5HS

Я хочу упомянуть здесь об одном интересном явлении. Сторон-
ники с.-д., избиратели и чл.ены партии не так возмутились повышением
налогов, удлинением рабочего времени, уничтожением страхования от
безработицы и другими позорными деяниями с.-д., как согласием пар-
ламентской фракции с.-д. на постройку броненосца. При голосовании
этого вопроса в рейхстаге с.-д. и коммунисты после ухода фашистов
оказались в большинстве и могли бы провалить постройку броненосца.
Это привело 'К основательному разоблачению с.-д. При создав-
шемся положении им нельзя было теперь голосовать против броне-
носца. Они должны были голосовать за него или воздержаться от
голосования для того, чтобы обеспечить согласие рейхстага на по-
стройку. И этот факт вызвал в массах с.-д. рабочие и «рядовых сторон-
ников партии более сильное негодование, чем все остальные престу-
пления с.-д. Это означает, что массы с.-д. рабочих боятся войны.
И военный бюджет и броненосец означает войну, с.-д. рабочие выра-
жают свое негодование по поводу военных вооружений. Это означает,
что э пролетарских резервах еще чрезвычайно сильны пацифистские
настроения. Это одно из важнейших обстоятельств, которое нужно
учесть в нашей пропаганде.
Всякая воюющая армия, а революционная армия в особен-
ности, прежде чем двинуться на поле военных действий, обязана быстро
учитывать обстоятельства. Особенность классовой борьбы заключается
в том, что при заострении классовых противрречий она неизбежно
переходит на более высокую ступень и принимает новые формы. И мы
видим, -что в особенности в странах, где революционные потрясения
наиболее сильны, классовая борьба уже принимает формы, которые
нельзя отнести к легальным формам «мирного времени». Классовая
борьба перерастает обычные для «мирного времени» формы. В качестве
настоятельной задачи сейчас выдвигается политическая массовая
стачка. В странах, наиболее охваченных революционным потрясением,
мы видим такие виды и методы классовой борьбы, как отказ от уплаты
налогов, как сопротивление выселению из домов; это применяется-
в борьбе средних слоев крестьянства и в большей степени — безра-
ботных, причем дело доходит до открытых столкновений между госу-
дарственной властью и ограбленными и разоренными массами. Мы
видим волну антифашистской борьбы в Германии, на основе которой
развиваются новые формы классовой борьбы; далее мы имеем тот
факт, что мы в нашем Союзе борьбы с фашизмом п большей степени,
чем в какой-либо иной организации, сплачиваем, массы для борьбы
против государственной власти и социал-демократии, что мы в состоя-
нии «а основе тактики единого фронта привлекать с.-д. и беспартийных
рабочих, разлагая фашизм. Все это показывает, какие имеются в на-
стоящее время возможности борьбы для вовлечения широких масс
в единый боевой фронт.
Особенное и решающее по сравнению с ситуацией 1918—23 гг.
заключается в том, что нарастающая новая волна революционного
потрясения, правда, назревает медленнее, правда, не достигла еще
темпа последнего, решающего этапа развития, но в целом она гораздо
глубже и в значительно большей степени чем в 1918 г., 'подтягивает
широкие резервы из лагеря социал-демократии к авангарду, под руко-
водством компартии.
664

В этом решающее отличие от потрясений 1918—23 гг. Мы на-
блюдаем сейчас более широкое проникновение авангарда в широкие
слои рабочих, в лагерь социал-демократии. Мы имеем сейчас более
сильный развал рядов социал-демократии и вовлечения рабочих масс
•в ряды партии классовой бсрьбы, коммунистической партии. В этом
заключается значительная тремена последних десяти лет.
Но назревание новой революционной ситуации сопровождайся
*ще и другими особыми условиями, которые мы должны учесть, если
не хотим потерять правильную перспектиау в классовой борьбе.
Своеобразие и особенность настоящего положения заключается в том,
что наступление, революционное наступление пролетариата происхо-
дит в ответ на наступление капитала на рабочий класс. Революцион-
ное наступление происходит в качестве контр-наступления пролета-
риата, в ответ на контр-революционное наступление капитала. В дан-
ном случае собственный опыт рабочего класса является как раз той
силой, которая мобилизует миллионные резервы.
Что кроется за наступлением капитала? Диалектический процесс
таков, что давление, производимое буржуазией на всю массу трудя-
щихся, вызывает обратное давление революции. Этот характер разви-
тия мы особенно должны иметь в виду, если не хотим ошибиться в на-
правлении революционного удара, который мы наносим, как един-
ственная революционная сила. Я укажу еще на то обстоятельство, что
это наступление капитала направлено не только против пролетариата
в узком смысле, но что оно в равной степени затрагивает и потрясает
все резервы пролетариата. Удар капитализма направлен не только
против работников физического труда чо одновременно и против слу-
жащих, чиновников, городских и сельских промежуточных слоев,
против всех трудящихся без различия.
Что означает э?о контр-революционное наступление капитала
против трудящихся? То, что снижается жизненный уровень всех тру-
дящихся без исключения. Капитал становится угрозой для их суще-
ствования. Они начинают восставать против него и вовлекаются в ре-
волюционный классовый фронт. Контр-революция и реакция порождают
революцию, подымают ее на более высокую ступень, способствуют
развитию, сил революции, приобщают к ней все новые слои, все новые
массы, все больше подтягивая резервы пролетариата к авангарду.
Это своеобразие современной ситуации при назревании револю-
ционного кризиса в ряде капиталистических стран требует от нас
выработки и установления особой революционной тактики. При этом
я хочу подчеркнуть, что речь вовсе не идет об установлении тактики
раз и навсегда. Этого сделать нельзя. И я думаю, что как раз в стра-
нах, в которых отмечается быстрое повышение степени революцион-
ной зрелости, определяющим фактором является не только положение
буржуазии и ее затруднения, но что это назревание революционной
ситуации решающим образом определяется тактикой коммунистиче-
ской партии, тактикой революционной армии. Это имеет существенное,
решающее значение. Революционная ситуация определяется не только
объективным соотношение-м сил, существующим или назревающим не
зависимо от действия и воли людей — она существенным образом
зависит и определяется активным вмешательством революционного
авангарда, революционной партии. Решающее значение здесь имеет
вопрос, на какой основе протекает развитие борьбы.
565

Как раз в тех странах, где можно отметить успешное движение
вперед под руководством пролетариата всех революционных элемен-
тов— в Германии, Польше, мы наблюдаем совершенно определенную-
тактику, выработанную в упорных боях, во внутрипартийной борьбе.
Установление правильной революционной тактики было бы невозможно»
без этих боев. Вся наша внутрипартийная борьба и велась главным
образом вокруг вопроса о выработке единственно надежной, един5-
ственно возможной большевистской революционной тактики.
Я в своем кратком выступлении не могу коснуться всех проблем,
связанных с этой тактикой; остановлюсь только на наиболее суще^
ственной и решающей из них. На настоящем этапе самым важным
в нашей тактике является признание того, что на каждое наступление
капитала, на каждое отдельное выступление буржуазии, правительства
и его органов и сторонников, мы должны каждый раз отвечать совер-
шенно конкретно. Ни одно действие нашего врага не должно оста-
ваться без конкретного ответа. Каков должен быть этот ответ? Может
ли этот ответ держаться в рамках того, что буржуазия диктует про-
летариату? Нет, наоборот! За каждым наступательным мероприятием»
со стороны буржуазии следует контр-атака сознательно организован-
ной классовой борьбы. На каждое мероприятие буржуазии должна по-
следовать контр-мера пролетариата. Лишь таким образом может быть-
достигнут рост революционных сил и подтягивание массы резервов:
к своему авангарду.
Я не хочу останавливаться на выступлениях всех ораторов, рас*
сказавших в прениях, где и как часто-эта наступательная тактика при-
меняется. Это завело бы меня слишком далеко. Эта тактика должна
быть изучена всеми партиями. Без нее невозможно потрясти капита-
листическую систему.
Я остановлюсь на сильнейшей в мире революционной позиции,
которая играет решающую роль в борьбе классов, в схватке между
капиталом и трудом. Этой сильнейшей позицией является социалисти-
ческое строительство в СССР, не имеющее прецедента в мировой
истории. В период упадка и развала хозяйства капитализма мы видим
колоссальный «подъем и развитие Советского Союза: И леред каждым
рабочим возникает сегодня простой вопрос: как это возможно? Во
всем капиталистическом мире кризис, упадок, безработица, голод,
нищета и отчаяние, самоубийства — в каждой капиталистической
стране происходят невероятно мучительные явления, невиданные деся-
тилетиями, и только в одной стране, в Советском Союзе — подъем;
на границе Советского Союза волна мирового кризиса обрывается.
И каждый рабочий спрашивает себя: если бы на месте Советского
Союза была бы не страна Советов, а капиталистическая Россия, не
была бы и она охвачена кризисом, как другие капиталистические
страны, и у него напрашивается элементарный логический ответ: да,
несомненно, в капиталистической России тоже был бы кризис и еще
худший, чем в других капиталистических странах.
Я хочу констатировать лишь один простой факт. Еще за не-
сколько недель, за несколько месяцев до того, как во всех капита-
листических странах стал свирепствовать кризис, можно было сочи-
нять легенды о голоде в Советском Союзе. Ныне же вся мировая капи-
талистическая печать вынуждена признать, что голод и нищета суще-
ствуют в капиталистическом мире, но не в СССР. Сейчас нет ни одной
566

более или менее серьезной газеты, которая не была бы вынуждена
признать огромных успехов социалистического строительства в СССР.
В Германии нет ни одного буржуазного издательства, которое не-
издало бы какой-либо книги о социалистическом строительстве в СССР.
Это означает, что, несмотря на всю ложь и клевету недавно минув-
шего времени, правда проникла в ряды читающей публики Массовая
литература, появляющаяся в настоящее время в миллионах экземпля-
ров, стала потребностью для буржуазного мира, потому что люди
хотят знать, что происходит в Советском Союзе. Под этим настой-
чивым давлением в буржуазном лагере начинают происходить
Чудеса.
Мы видим, например, что Троцкий в одной английской газете ^а-г-
являет о свогм признании >пятилетаего плана. Тальгеймер выпустил на-
днях брошюру о 1933 г., в -которой он «пытается покаяться в своих .гре-
хах, что ему впрочем плохо удается. И когда.все давнишние враги со-
ветской власти и уклонисты начинают «любить» Советский Союз, тогда-
само собой разумеется, что Штампфер и Гильфердинг также не могут
оставаться в стороне. И в этом лагере ренегатов социализма, худших
врагов советской власти, делаются попытки изменить позиции. Эти
бандиты почувствовали, что их грубой лжи и клевете никто больше не-
поверит, и они вынуждены искать новых позиций для того, чтобы про-
должать свою кампанию клеветы против большевизма. Новая пози-
ция—это та, которую давно занимает Отто Бауэр. Он, как изиестно,
поучал: то, что большевики делают в СССР, это все прекрасно, хороша
и правильно. Но это немыслимо у нас в Австрии, у нас в Вене. Эту по-
зицию частично займет сейчас и социал-демократия других стран. Она"
будет говорить: посмотрите на Советскую Россию; с какими колоссаль-
ными жертвами большевики добились подъема хозяйства. Сможет ли*
германский пролетариат это выдержать? Никогда — объявят с.-д —
никогда германский пролетариат не сможет выдержать таких мучений..
Такова позиция, на которую вынуждена сегодня отступить социал-де-
мократия. И в этом — победа большевизма. С.-д. хотят маневриро-
вать. Наша задача — помешать им в этом.
В связи с этим мы должны констатировать факт из области нашей
собственной работы, мимо которого мы не должны пройти на этом
Пленуме, а именно, что Коминтерн в целом имеет здесь большую по-
терю в темпе...
МАНУИЛЬСКИЙ (с места). Совершенно правильно.
РЕММЕЛЕ. Я поддерживаю и всячески подчеркиваю все то, что
тоз. Мануильский и ряд других товарищей говорили здесь об отстава-
нии партий. Но в этом отношении мы видим центральную потерю
в темпе. Единственно серьезная книга, появившаяся до сих пор в Гер-
мании, это книга Гринько; прекрасная книга, но она имеет уже двух-
летнюю давность. А затем она дает лишь экономические цифры о пяти-
летке и не знакомит широкие пролетарские массы с теми великими
проблемами, которые ставит социалистическое строительство в СССР'
перед мировым пролетариатом. Недостаточно обрисовать социалисти-
ческое развитие лишь цифровыми данными. Нам нужна книга, в кото-
рой показано было бы во всех деталях колоссальное преимущество со-
циализма над капитализмом не только на основании данных из произ-
ведений Маркса и Энгельса; мы можем это показать на реальной дей-
ствительности, на том, что происходит здесь, в стране социализма, и
567

гам, в странах капитализма. Я хочу указать лишь на некоторые про-
блемы, которые необходимо поставить для этого перед мировым проле-
тариатом.
Необходимо быЛо бы выдвинуть и обсудить, например, проблему
структурных изменений загнивающего капитализма, с одной стороны,
и народного хозяйства в СССР, с другой. Достаточно взять в качестве
примера цифры проивзодства в Англии за период с 1923 по 1930 г.
Они показывают следующее: производство средств производства и
предметов широкого потребления за этот период снизилось с 53,3 млрд.
до 48,1 млрд. В «противовес этому производство паразитарного сек-
тора английского капитализма, т.-е. той его части, котбрая производит
для господствующих классов, в те же годы поднялась с 23,7 млрд. до 28,4
млрд. Это указывает на то, что капитализм периода загнивания все в
большей степени сужает базис существования пролетарских масс и
одновременно также и базис для дальнейшего развития капитализма.
В Советском Союзе, в стране диктатуры пролетариата, нет пара-
зитарного сектора в социалистическом производстве. Необычайный,
грандиозный индустриальный рост дает основу для дальнейшего разви-
тия социалистической индустрии, и одновременно колоссального роста
производства для массового потребления.
Вторая проблема заключается в том, чтобы объяснить трудящимся
массам капиталистических стран действие трестов и синдикатов при
капитализме и при социализме. Нам знакомы учения проповедников
буржуазии и социал-фашизма о том, что капиталистические монополии
означают врастание в социализм. Но массы сегодня видят, что влекут
.за собой монополии в капиталистических странах: 1) повышение и
закрепление на высоком уровне монопольных цен; 2) сужение произ-
водства; 3) задержку технического развития и, что наиболее интересно,
4) капиталистическая монополия вводит штрафы для отраслей промыш-
ленности и предприятий, которые производят слишком много, и пре-
мии для тех, которые производят слишком мало. Из этих фактов рабо-
чие поймут, что капиталистические тресты и синдикаты несут с собой
упадок, нужду, нищету-, отчаяние для всего рабочего класса, в то время
как тресты и синдикаты в СССР означают подъем и высшее развитие
всех производительных сил.
Нельзя перечислить все подобного рода темы, потому что гран-
диозность социалистического развития заключается как раз в том, что
каждый день выдвигает новые проблемы, которых не могли себе пред-
ставить даже самые гениальные мыслители эпохи подготовления со-
циализма.
Поэтому я и говорю о колоссальном отставании нашей работы
в этой области, в важной и центральной области просвещения и про-
паганды, посредством которой мы должны подтянуть резервы пролета-
риата к его авангарду.
В связи с этим я хочу поставить один скромный вопрос: почему
бы, например, научному институту революционной теории классовой
борьбы — Институту красной профессуры не заняться этими пробле-
мами? Не было ли бы целесообразно этому Институту заняться также
этими практическими вопросами, чтобы дать нам то, что нам так
нужно для пропаганды в капиталистических странах.
Мы должны знать прошлое для нашей собственной ориентации,
учиться на основании прошлого строить будущее. Но для того, чтобы
568

подойти к массам, чтобы их убедить, нам нужно им показать, что
имеется в действительности в СССР, показать им,-как они.должны пере-
делывать прошлое и строить будущее. У нас имеются и другие инсти-
туты, как Комакадемия и т. п. и одним из важнейших институтов этого»
рода должен быть Агитпроп Коминтерна.
А теперь некоторые замечания по поводу выступления тов. Варга.
Вся речь тов. Варга чрезвычайна интересна и поучительна. Она дала
интересный материал, что в его речах всегда имеет место. Но там, где
он подошел к итогам и выводам, ему вновь удалось доказать, что к его-
выводам нужно относиться с осторожностью.
Что он сделал центральным моментом своего анализа? Не эконо-
мический кризис, а аграрный кризис. Вообще говоря тут нет ничего*
плохого. Аграрный кризис можно обсуждать как особую тему. Но ре-
шающим у тов. Варга являются его выводы. Он пришел к заключению,
что при аграрном кризисе решающий фактор гибели капитализма и.
центр тяжести революционного развития лежит не в пролетариате, а
в крестьянстве. Крестьянство для него является тем слоем населения,,
вместе с гибелью которого должен погибнуть капитализм. Не Герма-
ния или Польша занимает решающее место в рассуждении тов. Варга,
а Америка, но ведь по-человеческому разумению это, пожалуй, страна,
в которой капитализм рухнет в последнюю очередь. Затем, как это уже
установил совершенно правильно тов. Кнорин, он выдвигает не рево-
люцию в качестве причины гибели капитализма, а .загнивание.
Правильно ли то, что говорит тов. Варга? Он выдвигает в каче-
стве исходного момента гибели капитализма аграрный кризис, как раз
тот сектор хозяйства, который, как мы знаем из прошлого, не в со-
стоянии развязать революцию и составить серьёзную угрозу капитали-
стическому строю. Я напомню, как крестьянство в Англии было совер-
шенно ликвидировано, а крестьянские дворы превращены в колоссаль-
ные латифундии, я напомню вам слова Томаса Мора о том, как «овцы
пожирают людей». Можно привести десятки и сотни примеров из веек
других капиталистических стран, где было ликвидировано огромное
количество крестьян, но это не приводило к потрясению капиталисти-
ческого общества.
ГОЛОС С МЕСТА. А сейчас это невозможно!
РЕММЕЛЕ. Мне говорят, что сейчас это невозможно, а воз-
можно, нам скажут еще, что аграрный кризис является решающие
фактором, за которым должен следовать общий экономический кризис.
и затем начало гибели капитализма и революция. Я думаю, что как.
раз обратное имеет место. Решающий фактор кризиса капитализм»
лежит в промышленности, в пролетариате, аграрный же кризис озна-
чает лишь обострение общего кризиса, не являясь решающим факто-
ром. Если бы не было всеобщего кризиса, аграрный кризис не смог бы-
потрясти основ капитализма. Опасное в этой теории заключается в том,
что можно попасть на ложную почву. При таком подходе потеряешь
из виду то, что развитие зашло значительно дальше, что монополисти-
ческий капитал уже не в состоянии прокармливать своих наемных про-
мышленных рабов И не загнивание одно ооуславливает смерть моно-
полистического капитала, а возмущение рабочего класса, его плано-
мерно оргнаизованная революционая сила, которую необходимо систе-
матически направлять в сторону революции. Поэтому я думаю, что
569

тов. Варга оперировал над негодным объектом негодными средствами и
.не выявил решающих моментов современного периода.
Я подхожу к концу. Ряд товарищей, в том числе и т. Варга, гово-
рили о перспективах, о том, куда ведет современный кризис, каково
направление и возможности его развития. К тому, что было сказано,
<ледует, по-моему, добавить несколько слое. По сведениям конъюнк-
турного института, самый низкий уровень современного кризиса еще не
.достигнут. Такие же взгляды высказывались и в других местах, напри-
мер в Америке, так что у нас нет никакого основания пускаться в ка-
-.кие-либо спекуляции насчет пределов настоящего кризиса Осуще-
ствится ли во время данного кризиса ликвидация капитализма и когда
это произойдет — это в основном зависит от активности, от боеспо-
собности наших коммунистических партий мобилизовать резервы про-
летариата и подтянуть все основные слои этих резервов к революцион-
ному авангарду, подвести их под влияние коммунистических партий.
При этом подтягивании резервов к авангарду одним из решающих
моментов является ликвидация основного препятствия в революционной
•ситуации — социал-демократии и всех тех органов, при помощи кото-
торых она ведет за собой массы. От ликвидации ее массового влияния
)В основном зависит, к какому моменту нам удастся завершить нашу
революционную задачу. Нашей генеральной линией остается неизменно
завоевание большинства рабочего класса.
Здесь обсуждали, возможно ли вновь временное «процветание».
Не вдаваясь в большие рассуждения насчет этого вопроса, я хочу ска-
зать лишь одно. Даже если капитализму удастся вызвать временное
улучшение — нерушимым остается тот факт, что капитализм из дан-
ного кризиса не может выйти таким, каким он вошел. Во время кри-
зиса произошли гигантские структурные изменения капиталистической
системы и всего общества в целом. Решающими структурными измене-
ниями являются: Во-первых, колоссальное снижение жизненного уровня
/миллионных масс трудящихся. Это означает, что миллионные массы
могут купить значительно меньше, что товарооборот сокращается, что
потребности удовлетворяются в меньшей степени, что производится
Меньше. Капитализм может перейти от нынешнего кризиса к времен-
ному новому приливу на значительно суженной основе. Вторым момен-
том является то, что даже при наступлении преходящего прилива,
остается постоянная гигантская армия безработных; это создает усло-
вия, при которых рынок уже никогда не сможет быть так использован,
•как это было в прежние годы. Из.этого вытекает и третий момент:
колоссально возросший производственный аппарат, который не может
<5ыть полностью использован, что должно чрезвычайно быстро при-
вести к новому кризису. Итак, из этих фактов вытекает кратковре-
менность прилива, - если он будет, и неизбежность нового, еще более
глубокого кризиса. И этот новый кризис вновь окажет еще большее
давление на миллионные массы трудящихся и будет организовывать и
-сплачивать' революционный фронт в еще большей степени, чем сейчас.
В заключение я хочу еще подчеркнуть, что революции развива-
ются не самотеком, а лишь под руководством, при энергичном воздей-
ствии коммунистических партий, и мы -должны поклясться здесь, что мы
сделаем все для того, чтобы капитализм не смог найти выхода из этого
всеобщего кризиса, все для того, чтобы добиться свержения капита-
лизма и установления социализма. Сейчас пролетариат уже не является
570

<5едным родственником; на одной шестой земного шара он уже господ-
ствует. И сегодня остальным пяти шестым мира виден яркий пример
тиго, чего пролетариат достигает, когда он сам управляет своей судь-
бой. Нашей задачей должно быть доведение этого примера до миллион-
ных масс трудящихся всего мира, чтобы не только одна шестая, но все
«шесть шестых были бы на нашей стороне.
^МОЛЯНСКИЙ (ИККИ)
В докладе т. Мануильского правильно в центре внимания коммуии-«
стических партий поставлена задача, представляющая собой важнейшую
политическую необходимость — перейти от пропаганды преодоления
отставания коммунистических партий к действительному преодолению
этого отставания. Я хочу остановиться на проблемах отставания в од-
ной области, именно в области профессионального движения, и в част-
ности в области самостоятельного руководства экономическими боями.
Ибо здесь пожалуй отставание сказывается наиболее сильно.
В прошлом году, во время февральского Президиума ИККИ, нам
приходилось вести борьбу не только с социалтдемократами, не только
с правыми, но и с целым рядом оппортунистически настроенных эле-
ментов внутри Коминтерна, которые отрицали возможность развер-
тывания экономических боев в условиях кризиса. Мы имеем сейчас
как раз наиболее яркое доказательство (правильности линии, наме-
ченной Коминтерном, и мы «видим, что в тех спранах, где наиболее
быстрым темпом развивается кризис, имеется налицо и наиболее
острое развертывание экономических боев. Мы ведим вдобавок, что
как раз в тех областях промышленности (как горная (промышлен-
ность, текстильная, металлическая), где кризис наибольший, налицо
<$олее сильное развертывание экономических боев.
Уже в .1930 г. статистика показывает наибольшей расогрткс..:1к:
экономических боев в угольной и текстильной промышленности.
В 1930 г. в горной промышленности Арглии количество стачек соста-
вляло 48% всех экономических боев за год <в этой стране; во Франции
в той же промышленности — 40% количества ©сех стачек. В Герма-
ми к концу года одна забастовка металлистов охватила большие ко-
личества рабочих и стоила больше потерянных рабочих дней, чем все
остальное забастовочное движение в Германии за весь 1930 г. Мы
видим в Англии в 1931 г. такое нарастание темпа экономических боев,
при котором в течение одного января месяца количество потерянных
рабочих дней составляет около 75% всех потерянных рабочих дней за
весь 1930 г.: 3,4 млн. против 4,5 млн. в 1930 г.
Все это показывает, какое значение имеют экономические бои
в условиях развертывания экономического кризиса. Иногда можно
слышать мнение, что, в условиях революционного подъема и перера-
стания экономиечекого кризиса в революционный, значение экономи-
ческих боеч прм»чижагтся.. Это идет в разрез не только с тем, что мы
имеем на деле (мы видим как раз* что революционный подъем теперь
обусловил нарастание экономических боев), но и со всей тактикой
ленинизма и со всем тем, что мы имели в истории революционного
движения за последние десятилетия. В 1905 г. в России во время пер-
вой революции количество экономических боев было в 10 раз больше,
чем r том же году в Англии или Германии.
С другой стороны, нынешние экономические бои в теперешних
условиях приобрели совсем другое значение « характер. Мы видим,
571

что последние экономические бои в Руре, -последние стачки горнедо*
во Франции, в известной степени и стачки ланкаширских текстиль*
тиков означают новую полосу, которая здесь правильно была отме-
чена для Германии в докладе т. Тельмана. Эта новая полоса заклю-
чается в том, что предпринимателям, хотя еще удается снижать зар-
плату, но далеко не так, как они этого требуют. Мы имеем во Фран-
ции, впервые почти за целое десятилетие, массовое стачечное движе-
ние горняков, которое самостоятельно .руководится революционным
профдвижением против воли реформистов. Мы имели в Ланкашире
впервые более активную самостоятельную роль Движения меньшин-
ства. Конечно это не есть еще настоящее развернутое самостоятельное
руководство. Но это есть уже эмбрион будущего подлинного само-
стоятельного руководства стачечным движением со стороны Движения
меньшинства.
С другой стороны, мы имеем и новые формы тактики предприни-
мателей, реформистского профдвижения и социал-демократов; кото-
рые ставят перед нами необходимость применения новых форм с нашей
стороны в теперешних экономических боях. Предприниматели стара-
ются сейчас распылить фронт рабочего класса, они разрывают систему
тарифных договоров, устанавливая* различные сроки для тарифных
договоров. Они разделяют отдельные территории, области. Мы видели
это в Польше, когда польские предприниматели нарушили сроки дей-
ствия тарифных договоров в польской Верхней Силезии и сроки тариф-
ных договоров в немецкой Силезии (раньше во всей Верхней Силезии
были одинаковые сроки тарифных договоров). Мы это видели в Англии
на примере того, как во время стачки шотландских горняков руково-
дители союза горняков, в частности Кук, пытались «защитой» южно-
уэльских горняков добиться того (и это им удалось), чтобы южноуэль-
ские горняки приняли на 1 месяц систему, предложенную предпринимате-
лями, дабы изолировать шотландских горняков. А когда шотландские
горняки прекратили стачку, тогда реформисты во главе с Куком сами
начали забастовку в южноуэльском районе и попытались сейчас же
добиться от правительства немедленных переговоров, для того чтобы
изолировать южноуэльских горняков и не дать развернуться этой
забастовке. Мы видели это и в Германии, в Вормсе, Вальденбурге и це-
лом ряде других районов, где предприниматели пытались диферен-
цировать сроки тарифных договоров, для того чтобы разорвать еди*
ный фронт горняков и не дать «возможности рабочим выступить еди-
ным-фронтом. Мы видим этЪ сейчас и в Чехо-Словакии. И это ставит
перед революционным авангардом новую задачу: .какими способами бо-
роться с этой новой тактикой предпринимателей и реформистских
профсоюзов? Реформистские профсоюзы выступают сейчас повсюду с
целыми теоретическими декларациями о том, что в условиях кри-
зиса нужно отсиживаться в траншеях реформистских профсоюз-
ных организаций и не начинать экономических боев. Нужно, мол,
отсиживаться. Сни раскалывают единый фронт рабочего класса. Вот
почему вопрос о самостоятельном руководстве экономическими боями,
который по существу является вопросом инициативы рабочего класса,
вопросом инициативы революционного руководства рабочего класса,
является сейчас важнейшим вопросом.
В чем революционный смысл самостоятельного руководства эко-
номическими боями? Революционный смысл самостоятельною руко-
572

водства—и это было доказано в частности в Руре во время последних
экономических боев — заключается в первую очередь в том, что в
глазах широких трудящихся масс подрывается авторитет социал-демо-
кратии. Самостоятельнее руководство подрывает убеждение в том,
что «к социал-демократии идут еще широкие рабочие массы. С другой
стороны, оно подрывает убеждение широких масс трудящихся в не-
зыблемости и несокрушимости капиталистического государства. С этой
гочки зрения нынешние экономические бои являютгя действительной
школой революционной «политической борьбы пролетариата.
Это ставит перед коммунистическими партиями задачу борьбы да
два фронта с особенной силой, и прежде 'всего борьбы с правооппорту-
нистическими тенденциями, которые во время последних экономиче-
ских боев сказались, явившись одним из основных показателей отста-
вания. Это проявилось в разных формах. Мы видели это прежде всего
в отношении тарифного договора. Зачастую (почти всегда) наши проф-
союзные революционные организации медлят с инициативой в стачеч-
ной борьбе до того момента, пока предприниматели сами не начнут
наступления, пока предприниматели не рвут тарифного договора. Мы
имели в последние недели большую эксномическую борьбу, где дело
не дошло до стачки, в Рейхенберге, в Чехо-Словакии. Там мы недурно
подготовили стачку, но мы ждали, пока предприниматели объявят на-
ступление на зарплату. Мы приурочивали эту борьбу к тому моменту,
когда предприниматели разорвут тарифный договор и официально
начнут наступление. Но предприниматели сманеврировали. Они не объ-
явили непосредственного снижения зарплаты. И стачки не произошло.
Мы видели это во время верхнесилеэокой стачки — в польской части
Верхней Силезии. В Верхней Силезии, которая как раз является луч-
шим местом профсоюзной работы нашей польской компартии, было
создано 8 стачечных комитетов на шахтах. И что же оказалось? По-
давляющее большинство этих шахтовых комитетов было как раз на
тех шахтах, где не,было партийных ячеек. Более того, эти шахтовые
комитеты вели подготовительную работу к стачечной борьбе на тех
шахтах, где члены их сами не работали. Каждый шахтовый комитет
иел свою подготовительную работу на чужой шахте, на чужом пред-
приятии. Мы видели это в последнее время даже в недурно подго-
товленной последней стачке горняков во Франции. Когда « недавно,
22 февраля, собралась конференция Севера для подготовки борьбы,
то оказалось, что функционеры в значительном количестве были про-
тив стачки. Они говорили о том, что рабочие не подготовлены к
стачке, что у них нет воли к стачечной борьбе. А на деле разверты-
вающаяся сейчас борьба французских горняков показывает явно про-
тивоположное. Мы -видели это также в Германии во оремя последней
рурской забастовки, где было подготовлено более 100 шахтовых ко-
митетов борьбы, а забастовка произошла только на 47 шахтак. В це-
лом ряде шахтовых комитетов, как рассказывали немецкие товарищи,
не было желания бороться.
С другой стороны, есть целый ряд противоположных ошибок, ко-
торые показывают и на другую опасность. Если «в указанных мною
примерах мы имели оппортунистические попытки самоограничения
стачечной борьбы, попытки свернуть каждую стачечную борьбу, то мы
имеем и доказательства другого, а именно непонимания роли эконо-
мических боев в условиях революционного подъема, изображения
37 Компартии и кризис капитализма.
573

каждой экономической -борьбы как уже готовой политической стачки.
Тоз. Тельман в своем докладе созершенно -правильно указал на то.
что перец коммунистической партией Германии стоит сейчас в ка-
честве одной из важнейших задач необходимость выявления полити-
ческих элементов в каждом экономическом бою. Эта генеральная
установка нашей германской компартии правильна. Но в отдельных
звеньях, среди отдельных функционеров КПГ выявляются настроения,
которые, будучи сами по себе реакцией на предательскую роль рефор-
мистской профбюрократии, на деле ведут к отрицанию роли экономи-
ческих боев в нынешних условиях, к отрицанию значения профдвиже-
ния в нынешних условиях, которые ведут на деле к пассивности.
Я возьму например статью, которая появилась недавно в «Роте Фане»,
на которую мне указали члены немецкой делегации как на статью,
глубоко неправильную, идущую вразрез со всей линией немецкой
партии, особенно в последнее время, на статью т. Давида, которая
является образцом такого неправильного подхода. Конечно^ такая
статья не может ни в какой мере поколебать правильную генеральную
линию немецкой партии в условиях ее мощного роста и высокого поли-
тического уровня. Эта статья вообще идет вразрез со всей линией
партии. Но мне все же представляется необходимым на ней остано-
виться. Тов. Давид выставил положение, что до войны в условиях
нынешнего развития капитализма каждая экономическая стачка
являлась стачкой оборонительной.
ТЕЛЬМАН. Это неверно.
СМОЛЯНСКИЙ. Конечно, неверно. А ныне, говорит он, каждая
экономическая стачка есть стачка наступательная. Каждая экономи-
ческая стачка натравлена против всей капиталистической системы в
целом. Всеобщий экономический кризис капитализма, в который по-
следний ступил .после еойны, создал новые, принципиально изменив-
шиеся условия для экономических беев. Задача экономической стачки,
^борьба за зарплату, направляется в период всеобщего кризиса капи-
тализма проп.чз «всей системы, ■гороткз основ капиталистическою хо-
зяйства. Экономическая борьба становится борьбой наступательной.
Мне представляется, что такая точка зрения, если бы она гос-
подствовала, .может ттриЕести к пассивности и отрицанию роли эконо-
мических боев в теперешний .период. Это есть неправильное изобра-
жение процесса перерастания экономических боев в бои .политические.
V конгресс Профинтерна по этому вопросу высказался точно.
«Не в том заключается задача, — говорится в резолюции V кон-
гресса Профинтерна, — чтобы каждую экономическую стачку пре-
вращать в стачку, политическую, а в том, чтобы начатую экономи-
ческую стачечную борьбу еще больше усилить, «подняв на более вы-
сокий революционный уровень, посредством 'расширения программы
борьбы».
Вот почему «вопрос об экономических боях является одним из
важнейших вопросов в деле борьбы с отсЛ-панием наших компартий.
ФОРКАШ (ВЕНГРИЯ)
Вначале несколько слов о последствиях экономического кризиса
для трудящихся слоев и о новейших событиях подъема революцион-
ной волны в Венгрии.
574

Венгерский экономический кризис з 1930 г. в условиях мирового
экономического кризиса чрезвычайно обострился. Последствия его для
трудящихся масс проявляются в нижеследующем:
1. Безработица достигла небывалых размеров. В Венгрии безра-
ботные не получают от государства никакой помощи. Зарплата в
193J г. была сокращена -на 15—30%. Рабочий день продолжается
10—14 часов.
2. Обнищание и задолженность трудящегося крестьянства, тяже-
лое налоговое бремя, ростовщические проценты банков и монопольные
цены картелей быстрым темпом разоряют широкие массы сельского
населения.
3. Обнищание средних слоев населения выражается в разорении
приблизительно 40 тыс. мелких ремесленников.
Пролетариату становится все труднее выносить экономический и
политический гнет 11-летней контрреволюционной фашистской си-
стемы; он все решительнее борется против этого гнета. Главные формы,
в которых проявляется радикализация венгерских трудящихся, таковы:
1. Экономические бои. В 1930 г. главным образом металлисты и
текстильщики выступали против усиления рационализации, против со-
кращения зарплаты, проводя стачечные движения по большей части
небольшого масштаба. Эти стачечные движения в большинстве случаев
были стихийными. Рабочие выбирали самостоятельные стачечные руко-
водства, без реформистских профвождей и даже против них, иногда
уже под влиянием венгерской компартии. Однако профбюрократии
почти'всегда удавалось срывать эти стачки. Приведу для иллюстрации
только два примера. Во время одной текстильной стачки на предприя-
тии фирмы Гольдберг рабочие ни за что не хотели вступать в какую
бы то ни было связь с профбюрократами, боясь, что они предадут их
•стачку. Происходили стычки с полицией перед фабричными воротами,
что доказывает высокую боевую готовность стачечников. Но вот
однажды во время дождя у рабочих не оказалось помещения для собра-
ния, и они принуждены были отправиться в рабочий дом социал-фаши-
стов, чтобы там обсудить свои дела. Так профбюрократы поймали их
на удочку. Приведу еще пример из другой стачки текстильщиков. Она
продолжалась 2 недели, и компартии никак не удавалось провести с
ними легальное собрание; появилась одна профбюрократка, которая
созвала на фабричном дворе собрание при поддержке полицейского
офицера; ей удалось в результате двухчасовой речи удержать рабочих
от продолжения стачки.
2. Уличные демонстрации безработных в 1930 г., особенно в январе,
приняли широкие размеры. Тысячи безработных под руководством вен-
герской компартии боролись на улице за свои насущные требования.
В провинции с каждым месяцем росло недовольство безработных с.-х.
рабочих и деревенской нищеты; во многих местах дело доходило до
голодных восстаний и кровавых столкновений, например в Чонграде.
Однако партии до сих пор не удалось организационно охватить эти
недовольные массы безработных так, чтобы влияние партии среди без-
работных непрестанно росло. В этом отношении мы должны констати-
ровать очень большие колебания. Так например ь январе 1930 г. уже
несколько- тысяч безработных демонстрировали под руководством
венгерской компартии. После этого влияние компартии снова пошло
на убыль — до 1 сентября. Революционный подъем венгерского про-
:)7*
575

летариата, стихийная революционная мощь рабочего класса, рост поли-
тического влияния коммунистической партии — ярче всего, проявились
в «исторических уличных боях 1 сентября. Благодаря озлобленному
настроению рабочих масс, используя традиции пролетарской дикта-
туры 1919 г., венгерская компартия через голову социал-фашистов
захватила в свои руки руководство организованной социал-фашистам»
массовой демонстрацией. Однако за 1 сентября последовал провал*
1 ноября, о чем я скажу ниже. В декабре и в январе 1931 г. мы снова
добились некоторых успехов. В феврале мы организовали небольшую
демонстрацию, но ни в этот день, ни в день 25 февраля партии не уда-
лосо мобилизовать массы безработных. Какови причина этих неудач?
Мы до сих пор не сумели вовлечь безработных в наши легальные и
полулегальные, хотя бы и полуоформленные, организации. Это нелегко,
так как лрофбюрократия и «полищюя видят в -каждой рабочей организа-
ции классовой борьбы организацию, созданную компартией. На неко-
торых биржах труда и в некоторых профсоюзах мы уже проводили
настоящие бои, чтобы создать легальные комитеты безработных. Но
до сих пор не удалось создать такие постоянные организации, так как
мы только тогда подходим к безработным, когда хотим уже вывести
их на улицу в борьбе за их требования. Тов. Пятницкий прав, говоря,
что среди безработных необходимо вести повседневную работу и ор-
ганизовать их в тесном контакте с рабочими на предприятиях, чтобы
иметь возможность организационно закрепить среди них наше влияние.
3. Другим -весьма важным показателем радикализации трудящихся
Венгрии является все растущее недовольство масс бедняцкого, а также
середняцкого крестьянства. Трудящееся крестьянство все энергичнее
восстает против колоссального налогового бремени, так что в некото-
рых провинциях Венгрии фашистским властям удалось собрать всего от
25 до 30 Я> налога, и то только с помощью насилия.
К этому присоединяется подготовка к войне путем военной орга-
низации рабочей и крестьянской молодежи. Существует государствен-
ная фашистская организация, которая объединяет рабочую и кресть-
янскую молодежь в возрасте от 12 до 21 года в военные единицы;
варварское обращение с молодежью в их организациях вызывает вели-
чайшее ожесточение.
Нужно еще прибавить гнет высокой арендной платы и, наконец,
жесточайший фашистский террор, осуществляемый государственной
властью. Все это в высшей степени ожесточает трудящееся крестьян-
ство. Это ожесточение выражается в крестьянских движениях, более
или менее стихийных, но уже проявляющих известную степень органи-
зованности. Массовые отказы от уплаты налогов происходят на основе
предварительных совещаний между крестьянами, т. е. являются да
известной степени организованной борьбой против существующей
системы. Крестьяне совместно выступают против сборщиков податей;
в некоторых местах они выгоняют их вилами из деревень; отдельные
крестьяне захватывают обратно конфискованные у них поля. Мелкие
арендаторы также все более энергично выступают против высокой»
арендной платы, как например арендаторы города Сегедина, арендую-
щие у города 70 тыс. иохов за ростовщическую арендную плату. Они
организовали стачку с 15 тыс. участников и добились сокращения
арендной платы на 40%. Сужение социальной основы фашистского
господства буржуазии на селе сказывается и в усиленной работе кре
576

•стьянских партий. Создаются даже новые крестьянские партии, кото-
рые с помощью «оппозиционной» демагогии вовлекают отдельные слои
крестьянства в русло фашизма и стремятся отвлечь их от п длинной
•борьбы против фашизма.
-Социал-фашизм играет все большую роль в деле осуществления
•фашистской политики, снижения жизненного уровня пролетариата,
«фашизации крестьянского движения, угнетения и эксплоатации кресть-
янства. Социал-фашисты и в Венгрии стоят во главе подготовки войны
против Советского союза. Они в Венгром прикрьгеают это очень ловкими
«левыми» маневрами. Чем больше радикализируются массы, чем больше
растет влияние компартии, тем «левее» должны высказывать себя
«социал-демократы. Не случайно, что как раз в текущем году социал-
фашисты, впервые после войны, организовали первомайскую демон-
страцию, хотя и «немую». Когда венгерская компартия после ряда
голодных восстаний уже в августе месяце провозгласила лозунг
проведения 1 ноября голодного похода, социал-фашисты, учтя поло-
жение, организовали 1 сентября демонстрацию' и провозгласили
лозунг всеобщей стачки. Однако революционное мужество венгерского
«пролетариата под руководством венгерской компартии сорвало их
расчеты. Они все же продолжают повторять этот маневр, хотя и не
«в таком виде, как 1 сентября. За последнее время им удалось в неко-
торых сельских районах путем организации псевдо-боев отклонить не-
довольство масс и, хотя бы на время, удержать их от настоящей борьбы.
Наблюдается известное недовольство, брожение в рядах рабочих, нахо-
дящихся под влиянием социал-фашистов, но коммунистическая партия
до сих пор не смогла в достаточной степени использовать это настро-
ение.
Учитывая резкое обострение экономического кризиса, невероятную
массовую нищету и значительный, рост революционной волны, можно
«констатировать, что объективное положение в Венгрии весьма благо-
приятно для революционного движения, для работы венгерской ком-
партии. Положение, существовавшее в партии до 1929 г., фракционная
•борьба, которая велась до открытого письма Коминтерна, мешали при-
ближению к массам. Сдвиг, осуществленный И съездом благодаря от-
крытому письму Коминтерна, изменил эго положение. II съезд ликви-
дировал правый оппортунизм в политической линии партии, который
■находил свое выражение в проводившейся с 1926 по 1927 г. кампании
за демократическую республику и в тезисах Блюма о демократической
диктатуре как переходной стадии к пролетарской диктатуре. Партия
отвергла также левую установку в вопросе о Версальском договоре,
провозглашавшую лозунг «Долой пересмотр мирных договоров», и
преодолела оппортунистические взгляды в профсоюзном вопросе т. Ро-
берта, отрицавшего радикализацию масс. В аграрном вопросе съезд
также провел правильную ленинскую линию, отвергнув оппортунисти-
ческое требование аграрной реформы в'рамках капитализма и вклю-
чив в программу венгерской компартии требование отчуждения без
-компенсации крупной земельной собственности и безвозмездного рас-
пределения этих земель.
II съезд венгерской компартии дал правильный анализ принципи-
альных вопросов о характере венгерской революции и выработал ^пра-
вильную линию партии в тактических вопросах. За протекший со
времени съезда период безусловно наблюдается -известное развитие пар-
577

тийной работы. Партия добилась известных достожений © области по-
пуляризации своей политики среди масс, в области работы на селе и-
в отношении улучшения работы комсомола. Мы однако не должны
обольщаться достигнутыми результатами. В политике партии и в пар-
тийной работе имеются значительные ошибки и недочеты. Апогеем
этик ошибок яшлось выступление партии 1 ноября, о чем упомянул
т. Мануильский в своем докладе. ЦК переоценил элементы политиче-
ского кризиса фашистской системы, провозгласив после боев 1 сен-
тября лозунг голодного похода во всевенгерском масштабе 1 ноября.
Ошибочным было ставить себе такую нереальную задачу, к тому же без
правильной оценки организационных сил и (политического влияния пар-
тии, Если бы партия сумела попользовать успехи 1 сентября, можно
было бы организовать небольшие демонстрации одновременно в не-
скольких местах, возможно и -в провинциальных городах, но сил партии
ни в коем случае нехватало для того, чтобы организовать голодный по-
ход «во бсевенгероком «масштабе -из всех деревень и провинции в столицу
Кроме того, вместо того чтобы выдвинуть на передний план «повседнев-
ные требования безработных и увязать их с политическими лозунгами,
мы выставши в этой кампании лозунги вроде низвержения режима
Хорти—Бетшена как лозунги действия. Эти» «лезые» ошибки, особенно
недооценка влияния социал-фашизма, «привели партию к фиаско 1 ноября
и к поражению на будапештских коммунальных выборах.
ЦК в своей ноябрьской резолюции констатирует, что в> течение
всего периода, протекшего со времени съезда, наблюдались ошибки,
уже содержавшие зародыш этой «левойь установки. Как уже конста-
тировал политсекретариат ИККИ, величайшей ошибкой явилось то, что
мы не уделяли достаточного внимания работе на предприятиях, что мы
практически не ставили перед собой задачи самостоятельной органи-
зации экономических боев и руководства ими. Партийное руковод-
ство направляло почти всю свою деятельность на организацию «чисто»
политических выступлений, уличных демонстраций. Хотя и не подлежит
никакому сомнению, что эти демонстрации со времени поворота в ра-
боте партии в значительной степени содействовали активизации членов
партии и усилению боевой готовности рабочих и массового влияния
партии и явились серьезными факторами подготовки к уличным боям
1 сентября, мы должны все же констатировать, что организовали эти
выступления без подготовки на предприятиях. В конспиративном отно-
шении это также было ошибкой, так как члены партии часто выходили
па улицу изолированно, без сопровождения масс, что чрезвычайно об-,
легчало полиции задачу ареста членов партии, и особенно кадров функ-
ционеров. Наша работа в ячейках была совершенно неудовлетворитель-
ной.; фабрично-заводские ячейки не в состоянии были руководить эко-
номическими боями и иногда не имели даже связи с бастующими. На-
пример во время одной стачки текстильщиков товарищи из одного
окружного руководства, когда их хотели мобилизовать для проведения
стачки, заявили* что у них нет для этого времени, так как они должны
выполнять важную партийную работу.
С помощью ИККИ партия вскрыла эти ошибки ЦК и приступила
к исправлению их.
В течение уже ряда лет фашизм осуществляет жесточайший тер-
рор по отношению к революционному рабочему движению венгерской
компартии. В одном только 1930 г. арестовано было свыше 300 функ-
578

ционеров партии и несколько тысяч революционных рабочих. Фашист-
ская полиция и жандармерия используют веа? опыт охранки и всеми
средствами стараются разгромить партию. Вследствие ошибок в отно-
шении конспирации, сделанных ЦК, полиция и жандармерия нанесли
партии очень большой урон, что вызвало в партии организационный
кризис. Ныне партийное руководство стремится перенести центр тяже-
сти работы на предприятия. К сожалению мы еще не проникли в ре-
шающие слои пролетариата. Состав членов партии показывает, что
в ней преобладают безработные и рабочие мелких ремесленных пред-
приятий. Мы должны проникнуть в решающие отрасли промышленности,
металлическую, горную, химическую и т. д., особенно же на крупные
предприятия, и изменить работу наших ячеек. Мы должны принимать
участие в повседневных экономических боях рабочих для того, чтобы
захватывать в свои руки самостоятельное руководство этими боями.
Чтобы д-обиться 'всего этого, необходимо улуччиить 'конспиративные
условия работы нашей партии. Мы должны со что бы то ни стало уси-
лить борьбу против социал-фашизма. Мы должны также улучшить нашу
фракционную работу в реформистских профсоюзах, в культурно-про-
светительных и других социал-фашистских организациях; мы должны
строить -в них массовую базу" для себя путем создания оппозиционных
групп. Спираясь на последнюю резолюцию Коминтерна, «которая пока-
зала основные ошибки партии и помогла ей исправить их, оттираясь на
опыт братских партий и на тезисы II съезда венгерской 'компартии^
опираясь -на революционные силы венгерского пролетариата, партия на-
прягает все свои силы для того, чтобы действительно 'провести необхо-
димый сдвиг © своей работе.
ДЖЕКСОН
Индийская буржуазия пошла сейчас на соглашение с английским
империализмом, надеясь также на то, что этот сговор даст ей возмож-
ность выйти из кризиса и положит начало новому экономическому
подъему в стране. В этом она жестоко просчитается, и те события,
которые имеют место в стране, это ясно доказывают. Индийская бур-
жуазия в одном из своих руководящих органов «Индиан текстил Дже-
нерал» вынуждена была признать, что, несмотря на состоявшийся сго-
вор, несмотря на то, что был проведен довольно широкий бойкот то-
варов английской хлопчатобумажной промышленности, в стране,
в связи с углублением мирового кризиса, произошло крупное падение
цен на с.-х. сырье примерно на 40% и на этой почве обострилось обни-
щание крестьянства, и все надежды, которые индийская буржуазия
имела в связи со сговором, на облегчение кризиса не оправдались. Этот
орган индийской буржуазии заявляет также о том, что единственный
выход в настоящее время из кризиса заключается в том, чтобы снизить
зарплату рабочих минимум на 20%. Это помимо имевшего места сни-
жения зарплаты.
Если ©зять тенденции развития общеэкошмичгокого положения
в стране-, то следует .признать, что соглашение, иооторэе сейчас имело
место, не сможет приостановить хода кризиса. Наоборот, факты сви-
детельстзуют о том, что после соглашения, несмотря на отдельное
оживление хлопчатобумажной промышленности, происходит дальней-
шее обострение экономического 1Кризи1са и «налицо шооые попытки на-
579

сгуплеиия империалистов «и буржуазию на зарплату рабочих, на об-
щий жизненный уровень пролетариата, налицо дальнейшее ухудшение
положения крестьянства. Это 'все вместе взятое, в условиях подъема
китайской революции, роста и укрепления СССР и наконец нарастания
международного революционного движения, значительно обостряет и
расширяет дальнейшее развитие революционного кризиса в Индии. Что
является центральным е развитой революционного движения в Индии?
Центральным в услшиях -развития революционного кризиса в Индии
является изменение соотношения классовых сил, а именно следующее:
с одной стороны; мы имеем начало высвобождения широких масс про-
летариата из-под влияния национал-реформизма и формирование
колимунмстюческого авангарда, подход крестьянских резервов, огром-
ное развитие аграрного крестьянского движения, темп нарастания ко-
торого в лослвднее время бурно усилился; это—-в лагере сил ревоаю-
ции; с другой стороны, в лагере сил контрреволюции мы имеем откры-
тое предательство индийской буржуазии, объединение и сплочение-сил
индийской реакции с английским империализмом. Это изменение в
соотношении классовых сил иначе ставит в настоящее время вопрос
о дальнейшем ходе развития революционного движения и борьбы проле-
тариата за гегемонию © общенародном освободительном революцион-
ном движении.
Несколько замечавши о ходе развития борьбы «пролетариата за
гегемонию в общенародном революционном движении.
Вначале—о рабочем классе Индии. Если взять факты и ход раз-
вития революционной освободительной борьбы в стране, то высокая
активность рабочего класса является абсолютно очевидной. Рабочий
класс пробудил угнетенные массы страны, он увлек своим примером
крестьянство, он «повлек за собой городскую бедноту. Неверно было бы
сказать, что национальный конгресс вывел массы, разбудил рабочий
«ласе или -что мелкая буржуазия пробудила пролетариат на 6opi>6y.
.Дело обстояло как раз наоборот. Рабочий класс своей революционной
-борьбой, начиная со стачек 1928 и 1929 гг., будил, поднимал и накла-
дывал свой отпечаток на ©есь ход революционного пробуждения тру-
дящихся масс и на общий ход революционного «развития в стране.
Ход развития стачечной борьбы выглядит следующим образом:
в 1926 г. число бастовавших было 186 тыс.; в 1927 г.—131- тыс., а уже
в 1928 г. число участников стачек доходило до 506 тыс. рабочих, поте-
рянных же рабочих дней было свыше 31 млн.; в 1929 -г. число басто-
вавших рабочих увеличилось до 531 тыс. В 1930 г. число экономиче-
ских стачек уменьшается, количество бастовавших рабочих увеличи-
юсь до 196 тыс., но мы. имеем зато новый переход к более высокой
форме рабочего движения—лереход от экономических стачек <к по-
литическим.
Очень важно огромное количество политических стачек и повсе-
местный их характер (официальная статистика их не учитывает).
Стачки проходили не только в Бомбее и Калькутте, но они также про-
катились по югу, северу и центральной части Индии. Правда, каждая из
этих стачек была непродолжительна, но имела чисто политический ха-
рактер. Некоторые; из политических выступлений рабочих составляли
часть, общенациональных демонстраций, организованных конгрессом,
остальные были совершенно самостоятельного характера, иногда сти-
хийного порядка, а иногда под руководством пролетарского авангарда.
580

Воздействие пролетариата на общее движение в 1928/29 г. не ограни>
чилось только стачками.
Помимо, последних имели место и другие выступления политиче-
ского характера. Крупнейшие политические выступления рабочих
были направлены против комиссии Саймона. В начале 1928 г. демон-
страция в 20 тыс. рабочих прошла в Бомбее с революционными лозун-
гами, под красными флагами, сожгла изображение Макдональда и чле-
нов комиссии Саймона. Это бы то историческое событие в развитии
(Индийского пролетариата. Эта была первая пролетарская самостоя-
тельная политическая демонстрация. Рабочий класс показал пример
массовой борьбы трудящимся массам и революционной молодежи. Если
возьмем 1929 г., то и здесь мы «имеем налицо ряд выступлений рабо-
чих против комиссии Уитли, второй имперской комиссии, назначенной
для расследования условий труда в Индии, т. е. вернее для изыскания
путей и методов дезорганизации революционного рабочего деиокения,
усиления реформизма и создания -в Индии тред-юнионизма английского
пошиба. Ряд -крупных политических демонстраций и выступлений -рабо-
чего класса под лозунгами антиимпериалистической борьбы, раскол на
кагпурском съезде профсоюзов — все это оказало свое влияние на ход
революционного движения. Если возьмем борьбу 1930 г., то и здесь
проявилось стихийное воздействие пратетариата на общий ход дви-
жения. Приведу один пример Часто думают, что национальный конгресс
в 1930 г. поднял народные массы, разбудил их, вывел на борьбу. Это не
соответствует действительности. Гадай caiM .гтриэналу что движение сти-
хийно «нарастало, что стратегия национального конгресса заключается
в том, чтобы «поспешить стать во гла«ве поднимающихся масс, ибо в про-
тивном случае «силы насилия», т. е. резолюции!, возьмут верх. Возьмем
•конкретную обстановку Приведу для примера описание возникновения
общенародного движения в Калькутте в 1930 г. Оно началось с заба-
стовки грузчиков. Грузчики выступили против ряда незаконных распо-
ряжений полиции, устроили баррикады, и в результате расстрелов много
грузчи'коз было убито. В ответ на это революционный авангард от
имени профсоюзоз устроил митинг-демонстрацию, выпустил листовку,
•повел движение вперед. И уже после того, когда после расстре-
лов выступили рабочие и организовали митинги, начались выступ-
ления студемчества, мелкой буржуазии. Весь ход развития движения
1930 г. в Калькутте начался не от соляного похода, соляной поход не
был прямым, непосредственным поводом, движение имело своим исход-
ным пучктом революционное выступление пролетариата. Калькуттский
пролетариат взял инициативу и наложил сзой отпечаток на общий
подъем на<родного движения в Бенгалии. Об этом свидетельствует еще
один пример, а .именно -восстание «в Шолалуре. В Шолаиуре рабочий
класс стихийно прорвал гандистские, непротивленческие, либеральные
рамки национального конгресса и, правда, еще в эмбриональной
форме, поставил вопрос о революционно-демократической диктатуре
пролетариата и крестьянства.
Пролетариат своей активностью, своей стихийной борьбой, своим
примером будил и тянул на борьбу широкие массы трудящегося насе-
ления. Это бесспорный факт, который'характеризует степень развития
классовой борьбы, степень классового оформления пролетариата.
Правда, до 1929 г., почти до конца 1929 г., следует считать, что, не-
смотря на огромное развитие революционной борьбы пролетариата, не
581

произошли еще окончательная идейная размежевка и отрыв пролета-
риата и его авангарда от надоонал-рефсрмизма. Революционный проле-
тарский авангард еще не высвободился, не оторвался от пуповины на-
ционал-реформнзма и политически .и организационно был с ним связан.
В 1930 г. в этом отношении произошел последний окончательный раз-
рыв. В 1930 г. революционный пролетарский авангард, как об этом сви-
детельствуют стачка на Великой Индийской ж. д., печатные документы
и т, п., порвал организационно и идейно с национал-реформизмом, на-
чал формирование компартии и тем самым перевел борьбу рабочего
класса на ©ыошую стадию. В чем заключаются и заключались трудности
высвобождения рабочего класса из-под влияния национал-реформизма?
Я хочу остановиться на четырех моментах.
Первый — это положение самой Индии. Индия страна колониаль-
ная, находящаяся под государственным владычеством одного импе-
риализма. Это ставит перед революционным движением до известной
стадии развития ряд особых трудностей, скажем, по сравнению с китай-
ским движением. В Индии антиимпариалисти'ческий характер борьбы
накладывает отпечаток на всю борьбу пролетариата. Что это означает?
Это означает не только то, что вопрос о независимости является одним
из основных; это также означает то, что до известной ступени раз-
вития движения, т. е. до тех пор, пока буржуазия, сдирая при помощи
национального конгресса в «оппозицию», имеет возможность дурачить
массы, до тех пор, пока рабочий класс не распознает контрреволюцион-
ного, предательского характера национал-реформизма, — до этого мо-
мента пропаганда буржуазией классового единства и единого фронта,
пропаганда совместного общенародного выступления во главе с нацио-
нальным конгрессом против империализма, cert иллюзии, играет тормо-
зящую роль, мешает пролетариату высвободиться из-под влияния нацио-
нал-реформизма и оформиться идейно и организационно как отдельной
классовой силе, как руководящей силе в общенародном движении. Этот
антиимпериалистический характер борьбы давал буржуазии возмож-
ность распространять иллюзии среди широчайших масс рабочего класса
и поддерживать доверие к буржуазному национальному конгрессу.
Пролетариат не мог сразу разобрать буржуазный предательский харак-
тер национального конгресса, так как национальный конгресс, играя
в «оппозицию» и изображая собой представителя всей нации, имел воз-
можность обманывать трудящиеся Массы «радикальной» фразеоло-
гией и оризывал к общему единому фронту борьбы 'против 'тайной
опасности, против центрального врага—английского империализма, на
деле предавая и дезорганизуя революционную борьбу трудящихся масс.
Это до известной стадии развития движения являлось одним из основ-
ных препятствий на пути высвобождения пролетариата из-под влияния
национал-реформизма и превращения рабочего класса в гегемона обще-
народного движения.
•Но на известной ступени раззития, тогда, когда рабочий класс на
опыте классовой борьбы начал распознавать предательский характер
буржуазии и буржуазио-клзссоэыч характф национального конгресса,
антимм'пгриалистстеокий характер борьбы всей своей «мощью облегчает
и будет помогать пролетарскому авангарду не. только в деле раэзития
и оформления рабочего класса как самостоятельной классозой силы*
но также э деле мобилизации всех трудящихся слоес ©ркруг (рабочего
582

класса как единственного и последовательного борца не только за свои
классовые интересы, но и за сбщенародоые интересы, за ос-в^ождение
страны и 'раскрепощение столукрепостничеокото крестьянства. 3w ка-
чественное изменение мы наблюдаем теперь в овязгл с 1Предательстсо.м
национального конгресса. Антадимперглалистичеокий характер револю-
ционного движения из момента, «дезорганизовывавшего» наши силы
превращается теперь в момент, который чрезвычайно помогает нам я
наступлении, в формировании компартии, в собирании наших сил
в борьбе -против нацкшал^еформ'изма за гегемонию пролетариата. Без
правильного понимания ашижм'периалистмчеокого характера борьбы
труцно было бы шонять прошлое- и пока еще продолжающееся отста-
вание рабочего класса Индии в овладении руководством общенародным,
движением.
Второй момент, который играл некоторую тормозящую роль,—
это молодость пролетариата, молодость рабочего движения, что сказы-
вается как на строении пролетариата, так и на накоплении опыта клас-
совой борьбы. В конечном счете рабочее движение в Индии может счи-
тать свое существование с 1918 —1919 гг. Организованное профсоюз-
ное движение насчитывает еще меньше. В отдельных прослойках индий-
ского рабочего класса еще много разных кастовых предрассудков,
много еще пережиткоз феодального общества, много «противоречий»
религиозного,' языкового и прочего характера. Рабочий класс сильно
связан с деревней, текучесть сравнительно большая и т. д. и т. п. Правда,
в огне развития революционного движения рабочий класс быстро консо-
лидируется, в чем ему помогает высокая степень концентрации проле-
тариата. Феодально-кастовые пережитки сейчас быстро исчезают, но
все же до известной степени это имело и имеет пока свое значение.
Третий момент заключается в том, что первые, кто начал «срга-
нмзсоывать» «рабочее движение, были национал-реформисты и реформи-
сты. 'Сни захватили инициативу, первые начали создавать профсоюзы.
Празда, это ке были под.'лянные, настоящие прэфооюзы. Это был верху-
шечный аппарат, оторванный от рабочих масс, аппарат, целью которо-
го было в прямой скрытой форме дезорганизовать рабочий класс. Этот
профсоюзный аппарат является прямой агентурой английского и индий-
ского «Капитала в ря»аах рабочего класса. Группа Джоши, Чаман Лзл,
Гири и т. д., нкне отколов^лаихя от (индийского «конгресса профсоюзов-
и известная под названием «Федерации профсоюзов» представляет и
защищает интересы английского капитала; задача ее заключается в
том, чтобы дезорганизовать рабочий класс, воспитать его га духе «ней-
тральности» и экономизма, удержать его от лолг/та-чеокой борьбы,
дезорганизовать революционные выступления. Национал-реформисты
Кандалкар, Рой, Неру, Боз, Рюиткар, Шейк и другие, несмотря на от-
дельные отжотии »в метоаах работы, представляют члнтаргсы -индийской
буржуазг/ги, имея .СЕоей задачей «внести дезорганизацию в «ряды рабочего
класса и подчинить его влиянию буржуазии. Национал-реформисты вы-
сказы-ваются за участке рабочих «з дал^гшчеокой борьб?. В этом они
отличаются от агентуры английского (империализма. Но, прогозоедуя'
участие в столитже, омгл ее поадержишют постольку, «поскольку это
выгодно ж-пийской буржуазии, т. е. при уагсали (полного «идейного •под-
чинения национальному конгрессу и директивам буржуазии. Национал-
рефоруисты выступают отротив рзсолюционной борьбы рабочего класса,
прбтив его революционного авангарда, «против борьбы компартии за ге-
583

гемонию пролетариата в общенародном движении. Ныне, после соглаше-
ния Ганди и лорда Ирвина, мы наблюдаем, как проводится политика со-
глашения и объединения реформистского и национал-реформистского
крыла профдвижения в единый реакционный блок против революцион-
ного крыла против революционного пролетариата. Этот реакционный
блок всячески стремится поспешать переходу широких масс пролетари-
ата на сторону революционного авангарда.
Наконец, четвертый момент. В Индии стихийное развитие классо-
вой борьбы пролетариата шло в последнее десятилетие бурным темпом.
В то же самое время пропаганда и агитация марксистской теории и
принципов большевистской партии не проникали извне в ряды рабочего
.класса.
Только в последаее «время пропаганда марксизма-ленинизма
стала проникать в рабочий класс. Получился такой разрыв, который
национал-реформисты постарались использовать во-всю.
В |результате всех этих обстоятельств в Индии можно было наблю-
дать, с одной стороны, огромное развитие стихийного рабочего движе-
ния, рост и развитие рабочего актива, низового неорганизованного ра-
бочего актива, не только в Бомбее, этом передовом центре индийского
пролетариата, да и в ряде других центров Индаи. Это объясняет тот
4>акт, почему например группа Джоши среди текстильщиков Бомбея
так быстро и легко была уничтожена и разбита © 1928 г., несмотря на
отсутствие там подлинной компартии. А с другой стороны, налицо ока-
зались верхушечные профсоюзы, руководимые реформистами и нацио-
нал-реформистами, «профсоюзы», являющиеся прямой агентурой индий-
ской буржуазии и английского империализма среди рабочего класса.
Реформисты не имеют сколько-нибудь серьезных социальных корней
в мндайоком (рабочем -классе. Они используют поддержку империали-
стов, дезоргаиизованность рабочих, отсталые настроения и т. п. для
укрепления своего «влияния и дезорганизации рабочего класса и его
революционных организаций. Сила реформистов в настоящее время «в
значительной степени является результатом наблюдающейся еще поны-
не слабости коммунистической партии и революционных- организаций
пролетариата. Сила национал-реформистов гораздо серьезнее. Они ис-
пользуют антиимпериалистические стремления рабочих, поддержку слу-
жащих и отдельных групп рабочих. В отдельных местах, например в
Ахмедабаде, они создали нечто вроде касс взаимопомощи и т. л. и ведут
кой-какую работу.
Теперь — о развитии индийского пролетариата, которое мы на-
блюдали в .прошлом году, и о процессе высвобождения из-под влияния
национал-реформизма, который начался в 1928-^—1929 гг. и перешел
в 1930 г. на более высокую ступень своего развития.
В 1928 г. в Бомбее произошла первая смычка революционной ин-
теллигенции с передовым рабочим активом, с массовым рабочим дви^
жением. В результате этого объединения и общего подъема рабочего
движения (попытки капиталистов провести рационализацию и т. п.)
■произошла крупная забастовка текстильщиков. В Бомбее в 1928 г.
был создан Гирни Камгар — массовый союз текстильщиков. В 1929 г.
вспыхнула вторая бомбейская забастовка, которая выставила не
только экономические требования, но также требования защиты ра-
бочих организаций, защиты фабрично-заводских комитетов. Заба-
стовка частично носила политический характер. Забастовка началась
.584

организованно, mo "краткому -извещению профсоюза. Дисциплина и со-
знательность рабочих были поразительные. Бо время второй заба-
стовки внутри руководства ! ирни Камгара шъела место борьба между
революционным и национал-реформистским крылом. Несмотря на бо-
лее высокий характер борьбы, отрыва пролетарского авангарда от
национал-реформизма в 1929 г. еще не было. Этот отрыв и начало
оформления коммунистической партии произошли в самом конце
1929 г. и в самом начале 1930 г. Разрыв пролетарского авангарда с
национал-реформизмом и оформление ки ^партии являются событием
исторической важности в истории развиты революцио*нного движения
в Индии. Иногда думают, в связи с борьбой /. расколом в профсоюзе
Гирни Камтар и 'кампанией «Рабочей недели» Национального конгресса,
что национал-реформизм взял в свои руки инициативу наступления на
пролетарский авангард. По моему мнению, это не соответствует дей-
ствительности. На деле, наоборот, в 1930 г. инициатива наступления
против национал-реформистов принадлежала революционному «комму-
нистическому авангарду. Для доказательства можно привести не-
сколько фактов. Первый факт — это инциндент с красным флагом на
Митинге в Бомбее 26 января, второй — железнодорожная стачка, тре-
тий факт — письмо, .посланное революционными рабочими Бомбея мо-
лодому Неру. В этом письме революционные рабочие Бомбея открыто
нападалм на национальный конгресс, на «левый» национал-реформизм.
Молодой Неру в ответ на это писал: молодым революционерам не сле-
дует разрывать единый национальный фронт, необходимо забыть о
разногласиях, объединиться и выступать совместно единым фронтом,
угрожая в 'противном случае всякими репрессиями. На это революцион-
ные рабочие ответили усилением борьбы за свои принципиальные по-
зиции.
Что имело место в данном случае? С одной стороны, атака, напа-
дение, выступление рабочего авакгарда в Бомбее против национал-ре-
формизма и, с другой, стороны, последняя попытка национального кон-
гресса призвать к благоразумию рабочих-революционеров, требование
от них отказа от борьбы за свои принципиальные позиции, предложе-
ние рабочим выступить совместно с буржуазным конгрессом и не на-
рушать единого фронта, а подчиниться руководству буржуазии. Во
время забастовки железнодорожников на Великой Индийской ж. д.
революционные рабочие повели энергичную борьбу против «левых»-
национал-реформистов—Рюиткара, Неру и других, разоблачая преда-
тельский характер национального конгресса, который имел наглость
предложить рабочим обратиться с просьбой об арбитраже к англий-
скому правительству. Борьба приняла широкие размеры, была перене-
сена в рабочие массы. Поэтому в смысле инициативы идейного насту-
пления можно сказать, что она принадлежала революционному аван-
гарду, передовым слоям рабочего класса. В 1930 г. налицо был не-
только отрыв передовых слоев рабочего класса от национал-рефор-
мизма, в том числе и его «левой» разновидности, но и оформление
коммунистического авангарда, которое заключалось в организации
коммунистической партии. Правда, коммунистическая партия органи-
зационно еще чрезвычайно слаба и имеет ряд других слабостей. Это'
партия, находящаяся еще в процессе оформления и консолидации. Но*
сам факт появления партии, имеющей в своих рядах не только револю-
ционную интеллигенцию, но-и индустриальных рабочих, активно уча-
585*

ствовавших в крупных забастовочных боях, является событием истори-
ческой важности, огромным шагом вперед. Появление компартии яв-
ляется свидетельством роста, развития рабочего движения, причем ка-
чественно высшего порядка.
О деятельности компартии. Несколько слов о пропаганде. Впертые
В Индии создается нелегальная компартия. Впервые в Индии от имени
компартии были изданы и издаются нелегальные листовки, ставящие
вопросы рабочего, крестьянского и общенародного освободительного
движения. Впервые в Индии были созданы легальные марксистские пе-
чатные органы, которые сыграли и играют огромную роль в деле объ-
единения и формирования марксистских групп среди интеллигенции и
формирования «кадуЭ'з коммун/с тическо.о даижшия в стране. Ряд -мас-
совых выступлений был проведен от имени или при участии компартии.
К числу их относятся забастовки железнодорожников, выступление
грузчиков в Калькутте, первомайское выступление в Калькутте, Бомбее
в 1930 г., в котором участвовали десятки тысяч рабочих, и целый ряд
других выступлений, число которых растет с каждым днем.
Участие компартии, коммунистическою авангарда как самостоя-
тельной силы проявляется ныне в ряде стачек и демонстраций, осо-
бенно в последнее время. Борьба против Кандалкара, против Роя, этой
новой «левой» разновидности национал-реформизма, открытая бспьба
против «левого» национал-реформизма по принципиальным вопросам—
все это принадлежит к числу громадных достижений партии. И. нако-
нец выступления .последнего периода, особенно последнее выступление
против соглашения Ганди и национального конгресса с английским
империализмом, выступление, .которое было проведено дрл участии
многих тысяч рабочих, является дальнейшим доказательством роста и
развития коммунистического движения, несмотря на то, что в органи-
зационном и других отношениях наша молодая компартия Индии
является еще чрезвычайно слабой.
Два слова о расколе в Гирни Камгар и кампании национального
конгресса—«Рабочей неаеле». Несмотря на раскол профсоюза и внеш-
нее ослабление революционного .крыла, та борьба коюрая происходила
в Бомбее летом 1930 г., имела огромное гсринцшиальное значе-
ние для развития революционного движения -пролетариата. Впервые в
рабочем классе Бомбея, в самык широких слоях его была поставлена
и проведена широчайшая дискуссия о двух программах, двух направ-
лениях, двух линиях развития рабочего движения Индяи. Дискутирова-
лись основные вопросы индийской революции. Дискутировался вопрос
о характере национального конгресса: является ли он организацией
буржуазии, организацией индийских капиталистов и помещиков или
организацией трудовых масс всего индийского народа, как это обдыж-
но пытаются утверждать «левые» национал-реформисты. Обсуждался
вопрос о том, кто собственно борется за независимость: революцион-
ный пролетариат и угнетенные -классы или же подданную борьбу за не-
зависимость ведут национальный конгресс и индийская буржуазия.
Дискутировался вопрос о том, -какова роль рабочего класса, может и
должен ли он являться гегемсном народного движения, может ли он
стать объединяющей силой, способной возглавить народное движение,
или же рабочий класс должен быть на положении «рук и ног» индий-
ской буржуазии, как это утверждают конгрессисты, «левые» национал-
реформисты, Кандалкар, Рой и 'прочие. Обсуждался вопрос о резолю-
5«6

циоином насилии, каким путем можно добиться свободы: путем ли ре-
волюционного насилия или же следуя теории Ганда о ненасилии и раб-
ском смирении перед английским империализмом. Из этого краткого
перечня вопросов видно, что на широкую дискуссию были- шнесены
оснозные вопросы индийской революции. Это ■имело место в Бомбее
летом 1930 г., и историческое значение этой широкой дискуссии нель-
зя преуменьшать. Для рабочего класса теперь «на основе накопляемого
опыта становится яснее роль буржуазии. Но и тогда вряд ли можно
было утверждать, что бомбейские .рабочие доверяли буржуазии. То-
гда, когда рабочие шли на общие выступления -по призыву националь-
ного конгресса, о™ кричали: «да здравствует конгресс и долой бур-
жуазию». Для них неясен был характер национального конгресса. После
дискуссии. 1930 г. и последующего опыта революционного движения
для них яснее стала роль конгресса, его буржуазно-классовый харак-
тер. Для рабочего класса становится ясным, что'-национальный кон-
гресс представляет собой классозую организацию буржуазии, связана
«ную с помещиками. Поэтому для поста классозой сознательности про-
летариата дискуссия, которая произошла лег ом 1930 г. в Бомбее,
является огромным вложением, которое приносит сейчас и будет еще
в тысячу раз больше приносить свои результаты в ближайшее время.
На тооерхностный взгляд, летом 1930 г., казашось, происходит от-
ступление рабочего аеангарда: раскол Гирни Кам'бар, который «потерял
свои позиции, и т. д. и т. д. К слозу сказать, го?оря об организаци-
онном ослаблении Гирни Камгар, очень часто забывают проанализи-
ровать -причины этого ослабления (поражение, забастовка, безработица,
террор и т. д.), свалжзая все на «наступление» национального конгресса.
Но на самом деле никакого отступления и деморализации рабочего
авангарда не было. На самом деле события 1930 г. принципиально
означали наступление революционного авангарда. Тогда была заложена
основа нашего роста, нашего идейного влияния, -которое теперь имеет
место в таких сравнительно широких масштабах и размерах. Теперь
происходят крупнейшие выступления рабочих, демонстрации по не-
скольку тысяч рабочих. На них срывают имя Ганди с лозунгов, осу-
ждают его как «холопа и агента британского империализма», срывают
флаги конгресса и заменяют их красными- флагами. Массовые высту-
пления направлены непосредственно против Ганди и национального
конгресса, в то время как год тому назад его имя почиталось святым.
Происходят массовые митинги, массовые выступления в ответ на преда-
тельство конгресса не только в Бомбее, но и в ряде других городов.
Если говорить о принципиальной основе нынешнего роста, то надо
сказать, что он был возможен только на основе борьбы, которая была
трозедена в предыдущие годы и особэнно в 1930 г.
Слабостей и ошибок, допущенных компартией в 1930 г. можно
насчитать много; следует остановиться на одной из них, которая свя-
зана с проблемой борьбы за массы и борьбы против национал-рефор-
мизма. Это — неумелое использование легальных возможностей, неуме-
лое сочетание легальных и нелегальных форм борьбы, неумелая борьба
за индийскую улицу в условиях революционного подъема. Если говорить
об ошибках и слабостях коммунистического авангарда, то можно было
бы насчитать их очень много. Они неизбежны, поскольку партия только
строится, растут маленькие группы, без всякого почти еще опыта,
марксистски почти неграмотные и т. д. и т. п.
587

Партия будет строиться, учась на своих ошибках, проверяя себя w
воспитываясь на опыте классовой борьбы, собирая подлинно револю-
ционные элементы, отметая попутчиков, используя опыт между-
народного ленинизма и рабочего движения. Неумелое использование
борьбы за у.лцу, неумелое использование легальных возможностей,,
отказ от которых помогал лидийской буржуазии поддерживать и рас-
ширять иллюзии среди бом»бейских рабочих относительно характера и:
политики национального конгресса,—это ошибка, о которой следует
сказать.
Я процитирую проект очень хорошей резолюции, принятой на III
съезде большевистской партии в 1905 г.; проект писал т. Ленин. Она
поовящалась «вопросу об открытом выступлении». С некоторыми «по-
правками» на индийскую обстановку она имеет огромное актуальное,
значение для Индии не только в 1930 г., но и для дальнейшего успешного
развития революционного движения. В этой резолюции сказано:
«Принимая -во «внимание:
1) что революционное движение в России несколько расшатало ю
дезорганизовало уже самодержавное правительство, которое оказы-
вается вынужденным допустить свободу политического выступления
враждебных ему классов в сравнительно значительных размерах;
2) что этой свободой политического выступления всего более и
почти исключительно пользуются буржуазные классы,, еще усиливая»
таким образом свое прежнее экономическое и политическое преобла-
дание над рабочим классом и увеличивая опасность превращения проле-
тариата в простой придаток демократии;
3) что среди- рабочие масс все шире и -шире развивается (и про-
рывается, проявляется наружу) стремление к самостоятельному открьь
тому выступлению на политическую арену, хотя бы (в маловажных слу-
чаях и хотя бы) без всякого участия социал-демократии;
III съезд Р. С.-Д. Р. П. обращает внимание всех партийных орга-
низаций на то, что необходимо:
а) использовать все и всяческие случаи открытого политического
выступления общества и народа в прессе, союзах и собраниях для про-
тивопоставления общедемократическим требованиям самостоятельных
классовых требований пролетариата, для развития его самосознания, для4
организации его в самом ходе таких выступлений в самостоятельную
политическую силу;
б) использовать все легальные или полулегальные пути для созда-
ния рабочих обществ; союзов и организаций, причем следует стремиться
к обеспечению (тем «или иным, -путем) 'преобладающего влияния социал-
демократии на такие союзы, к превращению их в опорные пункты бу-
дущей открытой социал-демократической рабочей партии в России» х.
Резолюция III съезда большевистской партии поставила целый
ряд вопросов: как бороться за улицу, о необходимости правильно со-
четать легальные «и нелегальные формы борьбы, бороться против бур-
жуазного влияния, за самостоятельность пролетариата и его гегемо-
нию в революции. Эта резолюция чрезвычайно полезна для индийского
пролетариата и соответствует нынешней обстановке: сейчас число вы-
ступлений, открытых выступлений, борьба за у яйцу будут расти. Сей-
час буржуазия пользуется монополией открытых выступлений, стре-
1) Ленин, Собр. соч., изд. II, т. III, стр. 259.
588

мясь превратить пролетариат в свой «придаток». А в этих условиях,
если индийская компартия, строящаяся партия, не сумеет стать во главе
борьбы широких масс и направить ее под своими знаменами, не исполь-
зует открытых выступлений и -борьбы за улицу, не сумеет использо-
вать легальные возможности для борьбы за массы, против национал-
реформизма, для развития классовой сознательности пролетариата
и т. д., какие она имела в некоюрой степени в 1930 г., то она будет
объективно давать возможность буржуазии использовать эту обста-
новку и ошибки пролетарского авангарда для дезорганизации рабочего
класса, для превращения «рабочего класса в «простой «придаток буржуаз-
ной демократии». Конечно -использование легальных возможностей
необходимо осуществить, уделив одновременно огромное внимание делу
самого строительства подпольной коммунистической партии, энертич-
нейшей организации нелегальной агитации и пропаганды создания все-
индийской партии. Ясно, обе эти задачи не противостоят друг другу,
а диалектически дополняют друг друга и только в такой связи могут
быть разрешены.
Поскольку национальный конгресс в 1930 г. был на ушицах един-
ственной организацией, пытавшейся «вести» массы, организуя собра-
ния, демонстрации, выступления, то в глазах масс трудящихся, в гла-
зах широких масс рабочего класса, особенно тех слоев, которые впер-
вые только втягивались в борьбу, национальный конгресс является
вождем, который борется, представителей которого сажают в тюрьмы
и т. д. Ясно, пролетарскому авангарду необходимо было использовать
все формы массовой борьбы, наполняя их революционным содержанием,
для того, чтобы помочь рабочим понять на конкретных примерах
реформистскую предательскую политику национального ^конгресса, для
того, чтобы рабочие поняли его буржуазную сущность. Иллюзии и до-
верие к конгрессу в рабочем классе существовали в довольно сильной
степени, и еозможно, что среди значительных слоев пролетариата оста-
ются и поныне. Но, в условиях развития освободительной борьбы, борь-
ба на улицах будет все больше расти (выступления в Коунлуре); по-
скольку Ганди: и национальный конгресс подписали соглашение с импе-
риализмом и ведут теперь открытую политику дезорганизации массо-
вых выступлений, демонстрации и борьба рабочих масс и крестьянства
без согласия и вопреки воле национального конгресса будут увеличи-
ваться, иллюзии будут изживаться и выступления рабочего класса и
трудящихся масс будут все больше направляться не только против
империализма, но одновременно и против бурокуазии и помещиков и
против национального конгресса.
Для индийской компартии резолюция III съезда русокой больше-
вистской лартии «об открытых выступлениях» имеет громаднейшее
значение. Это одно из важнейших условий того, чтобы в короткий
срок компартия Индии из небольшой слабой организации .преврати-
лась в крупную всеиндийскую массовую большевистскую партию.
Буржуазия сейчас выдвигает новые отряды «левых» национал-ре-
формистов во главе с Кандалкаром и Роем для дезорганизации проле-
тариата. Что теперь Рой обещает рабочим массам, чтобы дезоргани-
зовать и помешать им выступить как гегемону общенародного движе-
ния во главе с коммунистической партией? Сн обещает рабочим ча-
стичное удовлетворение требований экономического и политического
характера, обещает землю крестьянам, но только примерно так: вы,
'38 Компартии и кризис капитализма.
580

крестьяне, должны подождать, помещиков сейчас не обижайте; вот
организуется в будущем народное правительство, оно проведет декрет,
который даст вам землю. А относительно задолженности, относитель-
но долгов и кабальных обязательств помещикам Рой обещает, что тем
крестьянам, коюрым будет уж очень плохо, национальное государ-
ство долги простит. Рой и его агенты предлагают учредилку, ооещая
ее. созвать под 'Покровительством английской армии, уверяя при этом,
что английская армия не посмеет выступить против учредилки—суве-
ренного органа индийского народа. Рой и его агенты выступают про-
тив всеобщей стачки, считал* что это химера и что рабочий класс
должен заниматься только послушным проведением указаний рефор-
мистских профсоюзов, что выдвинутый лозунг «рабоче-крестьянская
респуолика»—это чепуха и чго рабочим нечего заниматься высокой
политикой. Агенты Роя Шейк, Абади и другие активно помогали на-
циональному конгрессу провести раскол Гирни Камгар и т. п.
Рой дезорганизует борьбу индийских пролетариев, способствуя
укреплению власти английского империализма. Национал-реформисты
видят, что иллюзии и доверие к национальному конгрессу со стороны
трудящихся масс начинают изживаться, поэтому они выдвигают новые
планы и схемы для дезорганизации индийского пролетариата. Для этой
цели они думают сейчас также использовать форму псевдо-рабоче-
крестьянских партий. Для того, кто знает, кто читал писания и труды
Роя, переход его к национальному реформизму не являегся чем-нлОудь
случайным. Рой всегда выступал против гегемонии пролетариата, про-
тив руководящей роли компартии. Рой ушел к индийскому национал-
реформизму потому, что сейчас процесс дйференциации, в обстановке
растущей .революционной борьбы, перешел на высшую ступень, он
ушел к тем, кому принадлежал. Для тех, кто следил за организацион-
ной и идейной деятельностью Роя, ясно, что Рой был дезорганизато-
ром и вредителем в индийском коммунистическом движении. Другой
характеристики ему дать нельзя.
В условиях развития революционною движения, его подъема и
той дйференциации, которая сейчас происходит в Индии, в условиях
оформления пролетариата в самостоятельную классовую силу и офор-
мления компартии, на первый план выдвигается задача дальнейшего
развития — на основе конкретных требований массовой борьбы в форме
стачек и массовых крестьянских движений, на основе борьбы за инте-
ресы .индийского Hapoja. Основные требования правильно поставлены в
проекте платформы действия компартии Индии. На основе этой плат-
формы, при ведении самой беспощадной борьбы против национал-ре-
формистов, особенно их «левого» крыла, этой необходимой предпо-
сылки мобили:чации широчайших народных масс на революционную
борьбу против английского господства и его социальной опоры в
стране, необходимо итти в массы. В последнее время мы имеем ожив-
ление массового движения почти во всей стране. На железных дорогах
идут беспрерывные митинги и собрания, на которых ставится вопрос
об организации всеобщей железнодорожной забастовки. Наблюдается
оживление стачечного движения среди текстильщиков, а в связи с
предстоящей попыткой снижения зарплаты мы будем иметь новые высту-
пления текстильщиков. Налицо забастовка 100 тыс. джутовых рабочих
в Калькутте и выступления среди разных групп рабочих: грузчиков
и т. д.
590'

На железных дорогах идут увольнения рабочих, безработица ра-
стет, зарплата понижается, забастовочное движение усиливается. На
фоне разаерхывания этого массового движения и умелого сочетания его
компартией Индии с борьбой за конкретные требования возможно и
необходимо поставить задачу охватить и подвести индийское массовое
движение к всеобщей политической забастовке, что и сделано уже
компартией Индии. Перед последней стоит задача на основе ее проекта
«платформы действия заострить и развернуть борьбу против «левых»
«национал-реформистов, против всех их попыток дезорганизовать ра-
<Jo4.ee движение. Эта задача упирается в центральную и основную за-
дачу индийских коммунистов, а именно в задачу создания всеиндийской
массовой подпольной компартии. Оформление компартии идет, но не-
обходимо создать во всей стране мощную компартию с крепкими орга-
низациями во всех промышленных центрах, способную организовать и
руководить революционным движением. И, наконец, необходимо взять па
себя инициативу создания массовых красных профсоюзов и фабрично-
заводских комитетов. Это особенно важно в Индии для организации
массового движения и классового воспитания и для мобилизации рабо-
чего класса на революционную борьбу за осуществление его гегемонии
е общенародном движении. Все это нужно проводить на основе широ-
чайшей идейной борьбы. До сих пор марксистская пропаганда мало про-
никала в страну, и особенно в рабочий класс. Тот процесс диферен-
циации, который мы имеем в стране, особенно остро ставит задачу рас-
пространения марксистской агитации. Развертывание широкой ленин-
ской -большевистской агитации, пропаганды, а на основе их и организа-
ции является одной из основных предпосылок создания сильной всеин-
индийской компартии и обеспечения ее гегемонии в общенародном
движении.
Перехожу к выводам. Степень развития классовой борьбы и рост
сознательности рабочего класса дошли до такой высоты, что задача
создания массовой компартии становится возможной в короткое вре-
мя. На соглашение Ганди с лордом Ирвином пролетариат ответил но-
вым массовым выступлением, причем теперь не только Бомбей уча-
ствует в борьбе. Мы видим, что в борьбу втянуты и втягиваются но-
вые районы. Восстание, которое имело место в Коунпуре, весьма сим-
птоматично. Оно свидетельствует о том, что новые слои пролетариата
И крестьянства втягиваются в борьбу. В 1930 г. Коугаур сохранял
спокойствие. Сейчас он -встал в передовые шеренги индийского проле-
тариата. Коунпур характерен тем, что там выступление в городе
было поддержано крестьянством из окрестных сел, с которыми мно-
гие из коунпурских рабочих связаны. Английские империалисты пы-
таются изобразить коунпурское восстание как вспышку религиозной
вражды, ко, несмотря на все их ухищрения и злостные попытки при-
дать религиозный характер движению народных масс, им не удается
скрыть политический характер восстания. Об этом проговаривается
даже лондонский «Таймс».
Это восстание характерно не только тем, что выступление при-
няло форму восстания, но,—что еще важнее,—тем, что оно было на-
правлено не только против империализма, но, возникнув в ответ на
казнь Бхагат Синга и предательство национального конгресса, оно
объективно было направлено против национального конгресса и его
соглашения. Важнейшей задачей является создание массовой мощной
38*
591

компартии. Отставание, которое теперь существует, является наиболее
опасным для дальнейшего развития революционного движения. Не-
смотря на трудные условия первоначального организационного пе-
риода, несмотря на трудности-, связанные с существующим полицейско-
террористическим режимом и с дезорганизаторской работой «левого»
национал-реформизма, я надеюсь, что* компартии Индии на основе широ-
чайшей деятельности удастся, преодолев слабости, ошибки, колебания,
достаточно быстрым темпом двинуть свое развитие вперед и вместо от-
дельных групп и организаций создать массовую большевистскую «партию.
Создание компартии является предпосылкой осуществления геге-
монии рабочего класса в общенародном движении, создания рабоче-
крестьянского блока, возглавляемого рабочим классом. Создание ком-
партии является основной предпосылкой победы индийской революции.
ЭМЕРИ (АВСТРАЛИЯ)
Быстрое падение цен на шерсть и пшеницу на мировом рынке (при-
мерно на 50% по сравнению с ценами 1923—1927 гг.) вызвало в Ав-
стралии серьезнейший экономический и финансовый кризис. 95 % всего
вывоза Австралии составляет сырье, и 70% этого сырьевого экспорта
приходится на пшеницу и шерсть.
Общая стоимость австралийской продукции, выражавшаяся в
1929 г. в сумме 452 млн. ф. ст., сократилась на 100 млн. ф. ст.
Экономический кризис еще более усугубился в результате раз-
вития кризиса финансового. Падение цен на шерсть и пшеницу поро-
дило пассивный торговый баланс в 1929—30 г. с дефицитом почти в
33 -млн. ф. ст. Для -предотвращения падения курса австралийской «ва-
люты на. мировом рынке до 30 июня 1930 г. было вывезено золота на
сумму около 28 млн. ф. ст. Но, несмотря на все усилия, курс австра-
лийского фунта быстрым темпом падал, и в настоящее время за 10Э
английских фунтов платят 130 австралийских.
В 1928 г., как только начался кризис, буржуазия тотчас же по-
вела энергичное наступление на жизненный уровень пролетариата.
В то время в большинстве штатов Австралии у власти была националь-
ная партия. Рабочие оказали капиталистическому наступлению столь
решительное противодействие, что эти правительства оказались не в
состоянии провести политику буржуазии, и, начиная с 1929 г., как
федеральное, так и ряд «правительств в штатах перешли в руки рабочей
партии. Рабочее правительство усилило наступление на пролетариат,
и жизненный уровень последнего был значительно снижен. В настоя-
щее «время в Австралии около 450 тыс. безработных, т. е. почти 25%
всего числа австралийских рабочих.
В этой ситуации левое крыло Рабочей партии выступает с самой
демагогической фразеологией, утверждая, будто безработица и сниже-
ние зарплаты являются результатом происков английских акционеров.
В связи с этим я должен отметить, что йе могу согласиться с вче-
рашним заявлением т. Смита, указавшего, что в австралийской ком-
партии имеется такая же тенденция, как и в канадской, а именно —
рассматривать Австралию -как колонию Великобритании. Австралий-
ская компартия всегда подчеркивала, что австралийский капитал играет
самостоятельную роль и что между австралийской буржуазией и бур-
жуазией английской существуют противоречия. Если бы австралийская
592

компартия дала разаи: >ся з сзоих рядах идее, будто Азстралил есть
колония Великобритании, то -мы оказались бы на позиции левого крыла
Рабочей партии и следовательно должны были бы совершенно отка-
заться от борьбы с Рабочей партией. Ошибка австралийской компар-
тии заключалась в том, что она рассматривала Рабочую партию как
организацию, представляющую интересы обрабатывающей промышлен-
ности. Такая оценка была результатом демагогии Рабочей партии и
влияния, которое^ пропаганда буржуазии оказывала на нашу партию.
Рабочая партия утверждала, что она стоит за развитие самостоятель-
ной промышленности. Когда рабочее правительство стало проводить
политику высоких пошлин (кстати нигде в мире нет таких высоких
запретительных пошлин, как в Австралии) промышленные капиталисты
заявили, что это их политика.
Коминтерн указал нам, что мы ошибаемся, что Рабочая партия,
как и всякая социал-фашистская партия, представляет интересы не
какого-нибудь определенного слоя буржуазии, а всей буржуазии в це-
лом. Мы убедились в правильности этого указания, ибо мы увидели, что
правительство Скэллина проводит в жизнь программу снижения зар-
платы для всех категорий австралийского пролетариата, действуя таким
образом в интересах всей буржуазии. Левое крыло противопоставляет
этому демагогические фразы, пытаясь внушить австралийскому проле-
тариату, будто сложившаяся ситуация является результатом нажима
со стороны английских акционеров, между тем как на деле виновниками
наступления на рабочий класс являются сами рабочие правительства и
Рабочая партия, которая использует для этого и профсоюзную бюро-
кратию. Вот примеры.
В январе 1931 г. арбитражный суд издал распоряжение о сниже-
нии зарплаты рабочих на .14 ш. 6 п. в педелю. Рабочие Австралии, и
особенно Нового Южного Уэльса, выступили против этого распоря-
жения. Профсовет Н. Ю. Уэльса, примыкающий к красному Проф-
интерну, но возглавляемый рядом реакционнейших «левых» социал-фа-
шистов Австралии, был вынужден 64 голосами против 13 высказаться за
всеобщую стачку. Однако лишь 5 февраля был определен день стачки—
9 февраля.
Тем временем Движение меньшинства приступило к организации
рабочих. В Сиднее массовое собрание железнодорожников единогласно
высказалось за всеобщую забастовку, хотя за 6 месяцев до этого они
же почти единодушно отвергли линию всеобщей стачки.
Также и в ряде других местностей Н. Ю. Уэльса железнодорож-
ники, горняки, металлисты высказались за всеобщую стачку протеста
•против снижения зарплаты.
Рабочее правительство штата в расчете расколоть ряды рабочих
издало декрет, согласно которому снижение не должно распростра-
няться на железнодорожников и рабочих трамвая.
Кроме того профсоюзная бюрократия созвала на 16 февраля, т. е.
спустя неделю после предполагавшегося объявления всеобщей стачки,
совещание австралийского* совета профсоюзов для обсуждения сокра-
щения зарплаты, а официальный орган Рабочей партии в Н. Ю. Уэльсе
«Лейбор Дэй» заявил, что 16 февраля начинается кампания «обще-
национального протеста».
Левые социал-фашисты делали вид, будто 16 февраля они выдвинут
593

лозунг всеобщей забастовки и попытаются втянуть в эту борьбу всех
австралийских рабочих.
Но 16 февраля совет профсоюзов высказался против стачки.
В результате этой измены рабочие не замедлили выявить свое
отношение к Рабочей партии и профсоюзной бюрократии. Железно-
дорожники одного района вынесли например резолюцию, в которой
клеймят позором Рабочую партию и заявляют о своем выходе из ее
рядов. Углекопы четырех .крупнейших рудников северного углепро-
мышленного района заявили в резолюции, что профбюрократы предали
их борьбу и поэтому они солидаризируются с «революционной про-
граммой активного Движения меньшинства»..Союз железнодорожников
заклеймил позором австралийскую Рабочую партию'. Это движение
охватило весь Н. Ю. Уэльс, и часть организованных рабочих вышла иэ
Рабочей партии.
Каково было положение нашей партии в этот момент?
В 1930 г. численность ее возросла с 200 до 1000 с лишком, а ком-
сомол вырос с 20 до 140 чел. Тираж «Уоркерс Уикли» возрос с 6 тыс.
более чем до 10'тыс. экземпляров. Тем не менее наше движение имеет
ряд недочетов. В.начале наступления на рабочих имели место массо-
вые выступления рабочих под руководством профсоюзных бюрократов
предававших борющихся. Это продолжалось до конца 1928 г. и в тече-
ние всего 1929 г. В tq время компартия возглавлялась правым руко-
водством, державшимся политики сотрудничества с профсоюзной
бюрократией. В течение 1930 г. мы уже были свидетелями перехода к
независимому руководству стачечной борьбой. Сорганизовать новый
центральный комитет, который в начале 1930 г. стал проводить линию
Коминтерна, линию независимого руководства стачечными боями.
В мае 1930 г. имела место стачка, прошедшая под независимым руко-
водством профсоюзных работников. Месяц спустя вспыхнула заба-
стовка тысячи стригалей под руководством рядовых рабочих. Прибли-
зительно еще через месяц забастовало несколько тысяч рабочих в Аде-
лаиде, а в конце 1930 г. началась еще одна стачка 2 тыс. стригалей в
Квинсленде, которая еще продолжается до сих пор. Руководят стачкой
рядовые рабочие.
Нарастает и движение безработных, невзирая на гонения и на
непрекращающиеся столкновения с полицией.
У меня здесь письмо беспартийного рабочего, секретаря прэхрэц-
ского комитета безработных. Он пишет:
«Когда образовался наш комитет безработных, мы не смогли
добыть для него помещения, но в конце концов нам удалось снять
в аренду здание старой фабрики, теперь мы имеем помимо кан-
целярского помещения зал на 150 чел., «в котором мы устраиваем
3 раза в неделю лекции и доклады. В течение трех других вечеров
мы проводим уличные митинги в предместьи, и число членов нашей
организации возросло уже с 100 до 769, так что; как видите,
наши дела совсем не плохи. В нашей организации есть два фарма-
цевта, снабжающие наших больных товарищей лекарствами. Мы
провели в городе две демонстрации, в первой из них участвовало
10 тыс. рабочих, во второй — 5 тыс. При этом не обошлось без
стычек с полицией, в результате чего .было арестовано 11 наших
товарищей. Только двое были приговорены к тюремному заклкь
694

чению: один получил месяц, а другой 3 месяца отсидки, однако
они подали апелляцию, которая будет рассматриваться в марте
месяце. В понедельник мы устраиваем внушительную демонстра-
цию в городе, так что можно ожидать новой стычки с полицией,
но наплевать, победим-то в конце концов все-таки мы».
Рабочие все отчетливее сознают, что ни одна демонстрация не
может пройти без столкновения, и если прежде полицейским удавалось
без труда разгонять демонстрантов, то сейчас рабочие оказывают про-
тиводействие полиции, и последней уже не так легко бороться с ними,
более того, она сама все чаще терпит поражение.
Рабочие под нашим руководством стали обучаться приемам само-
обороны, с тем чтобы организовать защиту демонстрации. В резуль-
тате правительство внесло законопроект, согласно которому участие
6 военном обучении, организуемом с целью защиты демонстраций, ка-
рается тюремным заключением на срок до 7 лет.
Хотя коммунистическое движение в Австралии -достигло ряда
успехов, мы все же в общем и целом не поспеваем за развитием рабо-
чего движения. Наша работа оставляет желать многого. Если взять
хотя бы нашу деятельность среди безработных, то мы должны сказать,
что мы. сорганизовали только 'примерно 20 тыс. Очень слабы наши (по-
зиций и среди рабочих, занятых на производстве. Мы должны завое-
вать рабочих с производства и организованных рабочих и привлечь их
на сторону революционного движения и связать борьбу промышленных
рабочих с боями безработных.
(Заседание закрывается.)

ЗАСЕДАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ
7 апреля 1931 г. (утро)
Председатель т. КАШЕН
Заключительное слово т. МАНУИЛЬСКОГО
ЛИКВИДИРОВАТЬ ОТСТАВАНИЕ
Те дебаты, которые развернулись здесь в течение 4 дней, име-
ли большое значение в том смысле, что выдвинули ряд важнейших
проблем, заострив на них внимание Коммунистического интернаци-
онала. На этих проблемах и необходимо остановиться в заключи-
тельном слове. Прежде всего несколько слов по вопросу, который яв-
ляется сейчас основным и который все же недостаточно был затронут
в «прениях. Это вопрос Об отставании мирового коммунистического дви-
жения от чрезвычайно благоприятной объективной ситуации, вопрос,
который должен был стать гвоздем всех наших дебатов. Это отставание
началось не сегодня, оно началось не с момента VI конгресса или
X пленума. Это отставание исторического порядка, отставание, харак-
теризующее собой целую -полосу, которая последовала за первым туром
войн и резолюций. В самом деле, вдумайтесь, что значит сейчас рост
фашизма. Появление фашистского движения -в нынешних исторических
условиях свидетельствует о том, что капитализм изжил себя, созрели
все предпосылки для социальною преобразования общества. И именно
в силу отставания субъективного фактора буржуазия получила воз-
можность -пережить еще и некоторую историческую передышку, манев-
рируя с фашизмом. Разве если бы не было этого отставания сейчас,
мы обсуждали бы вопрос об угрозе интервенции на четырнадцатом году
пролетарской революции в СССР? Угроза интервенции давно была бы
снята с порядка дня. Если бы не было этого исторического отставания,
разве мы так ставили бы сейчас вопрос об угрэзэ империалистических
войн? А ведь это сейчас основные вопросы, которые встают перед нами.
Но речь -идет не только об этом историческом отставании, речь
идет гораздо 'конкретнее — о, наших основных дефектах, которые
вскрылись за последние месяцы, за последний год со времени расширен-
ного президиума ИККИ в 1930 г. История дала нам три основных- мо-
мента в образовании, развитии и укреплении Коммунистического интер-
национала. Первый момент — мировая война. Это был первый водораз-
дел, который провел глубокую грань в мировом рабочем движении, раз-
делив его на два лагеря. Второй момент — пролетарские революции:
резолюция в СССР и революции в Центральной Европе. На этом росло
и крепло коммунистическое движение. Сейчас наступает третий мо-
мент— мировой экономический кризис, который должен сыграть важ-
нейшую роль в укреплении коммунистического движения. И здесь мы
оказались иетюдготовленньвми. Это бесспорный факт, затушевывать
который большевикам не пристало. В чем выразилось наше отстава-
Й96

Hire? Возьмите например день 25 февраля, день ".глсдународной. борьбы
с безработицей. Это был день больших потрясающих успехов для сек-
ций Коминтерна, назначивших этот день на конференции в Берлине.
А попробовал ли кто-либо из представителей партий проанализировать
4*се дефекты подготовки международного дня борьбы с безработицей?
Об этом товарищи забыли, а это нужно было сделать.
Возьмите дальше наше организационное отставание. Десятки ре-
золюций, сотни директив, патетических речей, произнесенных на раз-
личных пленумах и различных комиссиях, множество инструктивных
писем, — а воз остается и поныне там. Факт это или не фа^т?
Возьмите профсоюзную работу коммунистов. Что мы имеем здесь?
Во Франции элементы кризиса — не революционного кризиса в стране,
а элементы самого обычного кризиса в нашей профсоюзной работе.
В САСШ профсоюзы охватывают приблизительно столько же человек,
сколько и компартия. И это в эпоху третьего периода, в эпоху миро-
вого экономического кризиса. В Чехо-Словакии, где партия несомненно
сделала известные успехи, наблюдается стагнация профсоюзной работы.
В Англии эта работа из рук вон плоха. Возьмите наше руководство
стачками. Конечно у нас есть достижения, но они не пропорциональны
-объективной благоприятной обстановке.
Гордиться, бахвалиться нашими достижениями нам не пристало пря
той общей слабости, которой мы еще не преодолели.
Возьмите Боенную работу, значение которой особенно вырастает
сейчас в связи с угрозой ин герзенции, угрозой империалистических
войн, — как здесь обстоит дело? Kaic будто забыли совсем о 21 условии
Коммунистического интернационала. Наша работа в этой области
весьма недостаточна.
Возьмите наши союзы молодежи — это вопрос о настоящих резер-
вах и кадрах. И здесь мы вправе предъявить к себе большие требования
и рассчитывать на большие успехи. Может быть об этих успехах рас-
скажут те партии, которые проводили здесь очень оригинальную так-
тику, отделываясь молчанием, как например скандинавские партии:
шведская, датская, норвежская. Мы очень интересуемся вопросом о
ваших успехах. Этой тактикой вы не отделаетесь от той критики, ко-
торую подымет рядовая коммунистическая рабочая масса против оши-
бок вашего руководства.
Возьмите например такой вопрос, как боевые демонстрации на
улицах. Сейчас в Европе миллионы безработных во всех городах. Имеем
ли мы большие достижения в этой области? Почему например во Фран-
ции за последние го^ы мы не видели этих демонстраций'на улицах?
Ведь это отнюдь не есть традиция французского рабочего движения —
«е проводить демонстраций. До войны демонстрации были не редким
явлением в жизни французского пролетариата..
Успехи конечно есть, успехи немалые, и об этом я говорил в^сзоем
докладе. Но не для того мы собрались теперь, чтобы говорить о своих
успехах. Эти успехи не отвечают имеющимся возможностям.
Перед лицом факта нашего отставания должна ли у нас появиться
сейчас тревога? Должен ли наш пленум отразить эту тревогу? Между
тем этой тревоги в отстающих партиях нет, ее мы не почувствовали
в выступлениях говоривших от имени этих партий товарищей. Отдель-
ные товарищи' пытались свести весь вопрос о критике слабостей партии
597

к престижу партии, к обидам. Но, ттоймите, это ведь бюрократическая
постановка вопроса. Перед лицом величайших задач, которые стоят пе-
ред нами, перед фактом нашего.отставания мы должны были развернуть
на пленуме огромную волну самокритику а вместо этого нам говорят,
что мы недооцениваем успехов секций; нам говорят: мы не допустим,
чтобы видели только наши недостатки. По традиции польского сейма
это называется, кажется, «не позвалям». И это вреднейшая установка,
против которой необходимо открыть огонь, если мы не хотим допу-
стить,- чтобы партийные кадры* обюрократились. К своим успехам и
достижениям многие коммунисты подходят с масштабами «стабилиза-
ционного» периода. И этот подход к достижениям секций сигнализирует
нам одну большую опасность, которую особенно необходимо подчерк-
нуть после наших прений.
В докладе президиума ИККИ подчеркивались те ошибки, которые
были сделаны компартиями в вопросе ускорения темпов революционного
подъема: механизация революционной перспективы и механическая по-
становка вопроса о «массовой политической стачке, о развале социал-
демократии и. т. д. А между тем после наших прений вскрывается со'все#
очевидностью другая, более серьезная опасность — тенденция к отде-
лению сроков революционного подъема, тенденция недооценки револю-
ционных перспектив. В чем это. выражается? В том что многие комму-
нисты рассуждают о нььнешнем состоянии их партий так, как если бы не
было 'мирового экономического кризиса, как если бы не было''высоко
поднявшейся волны революционного подъема, как если бы история1 да-
вала .нам очень большие исторические сроки для выполнения наших за-
дач. Поэтому и требобания их к себе, их оценки, их критерии в изме-
рении успехов «компартий, их масштабы — крайне скромные. Отсюда и
их недовольство критикой. Им кажется, что им предъявляют невыпол-
нимые требования.
Например польская партия несомненно одна из лучших нелегальных
партий, подошедшая к завоеванию большинства рабочего класса. Значе-
ние опыта этой партии для всего Коминтерна огромно. Но большое
значение имеет и каждая ошибка такой партии, как польская. Польские
товарищи очень обиделись за то, что мы характеризовали линию ЦК
КПЗУ как качку. Позвольте, была у украинских товарищей эта качка
или нет? Была. А ЦК польской, партии несет ответственность за одну
из крупнейших национальных организаций? Несет. Польские товарищи
с «места «признают,' что эту ответственность они несут, и это уже не-
сомненное достижение, по которому у нас нет спора. Мы знаем, что
польский ЦК исправил ошибку ЦК КПЗУ, — тем не менее за1 эту
ошибку он также несет свою долю ответственности.
О РЕВОЛЮЦИОННОМ КРИЗИСЕ
Вопрос об отставании коммунистического движения хотя и был
в известной мере обойден в прениях в прямой форме, тем не мене!е
нашел свое косвенное отражение в дискуссии, развернувшейся в вопросе
определения понятия революционного кризиса. Чем как не отставанием
можно назвать такую постановку вопроса о революционном кризисе,
которая противопоставляет революционный кризис политическому, кот
торая перед революционным кризисом .пытается установить какую-то
предварительную стадию, © которой налицо объективная предпосылка
598

ревоитюционного «кризиса, но «недозрел>\ субъективный фактвр. Ведь
ясно, что такая постановка вопроса продиктована нынешним отстава-
нием коммунистического движения.
В докладе мы не делали разницы между политическим и револю-
ционным кризисами. Для нас эти понятия тождественны, а -между тел*
в дискуссии наметились тенденции запутать этот вопрос, превратить его
в чисто схоластический спор о словах.
Вспомним прежде всего, что писал Ленин по вопросу о политиче-
ском кризисе. Ленин характеризовал самые различные ситуации терми-
ном «политический кризис». Так например он писал о «приближаю-
щемся 'политическом кризисе» в .1911 г. Он говорил о назревающем по-
литическом кризисе в 1913 г.; о начавшемся политическом кризисе с
первого дня мировой войны.
Наконец Ленин и Сталин говорили о политических кризисах уже
в период начавшейся революции, в 1917 г., о первом политическом кри-
зисе в апрельские дни, о втором.— в июньские дни и о третьем поли-
тическом кризисе в июльские дни.
Но нигде ни у Ленина, ни- у Сталина нельзя найти противопоста-
вления политического кризиса революционному. Выступавшие зде£ь
товарищи заявляли: дайте определение политического кризиса. Стран-
ное требование. Разве это определение не дано в тезисах? Я прошу
внимательно прослушать то определение, которое дают тезисы рево-
люционному -или политическому кризису.
«Вырастая из общего и нынешнего экономического кризиса,
(развиваясь на основе революционного пбдъема масс, эти элементы»
революционного кризиса связаны с обострением сверх обычного
нищеты и бедствий масс, с их растущей революционной актив-
ностью, с расшатыванием всей международной и внутренней си-
стемы капиталистического господства, с быстрой перегруппиров-
кой классовых сил, с кризисом верхов, ищущих выхода из своих
противоречий на путях фашизма, новых империалистических вой»
и военной .интервенции в СССР».
Вот определение революционного «кризиса. Что здесь специфиче-
ского? Вдумайтесь в каждое слово. Прежде всего этот кризис вырастает
из общего кризиса капитализма, т. е. из того факта, что существует
СССР, что версальская система создала предпосылки для загнивания*
ряда -капиталистических государств, что центры мировой экономики
пе{>едвинулись в послевоенный «период «в заокеанские страны, что доми-
нионы стремятся к отложению от Британской «империи, что огромный
колониальный мир приведен сейчас в движение. Таковы основные черт»
обшего кризиса капитализма, «и они конечно влияют на развитие эле-
ментов революционного кризиса. Есть ли это элементы экономические
или элементы политические? Конечно — и те и -другие. Они заложены*
в латентном состоянии в общем кризисе капитализма. Я .подчеркиваю —
не в законченном, а в латентном состоянии.
Во-вторых, элементы революционного кризиса вырастают из ны-
нешнего экономического кризиса, влекущего многомиллионную безра-
ботицу, наступление на рабочий класс, обострение классовой борьбы-
сверх обычного, равно как и сугубое обострение всех «последствий об-
щего экономического кризиса. Это, так сказать, надбавочный продукт
над* действием общего экономического кризиса,
59»

JB-третьих, в -."'.тем определении революционный кризис не отде-
ляется китайской стеной от революционного подъема. Он развивается
на основе революционного подъема. Поэтому наше определение не схо-
ластично, оно охватывает динамические революционные процессы во
всей -их совокупности.
В-четвертых, в нашей характеристике революционного кризиса за-
ложены основные элементы революционной ситуации. Не то, что они
уже все налицо, нет, они заложены для дальнейшего развитая. Это
«ечто большее, чем быть в латентном состоянии, но это еще не револю-
ционная ситуация. Есть более чем обычное обострение нищеты и бед-
ствий масс, имеется революционная активность масс, прорывающаяся
через трещины, образовавшиеся наверху, вследствие кризиса руковод-
ства. Мы -подчеркиваем, что народное недовольство прорывается через
трещины, образовавшиеся вверху, ибо мы не устанавливаем закона
диспропорции между фактором объективным и субъективным. Но в то
же время в нашем определении революционный кризис не отождест-
вляется с таким "положением, когда верхи уже не могут управлять по-
старому, а низы не хотят жить по-старому, когда ставится в упор во-
прос о вдасти, т. е. с революционной ситуацией, являющейся одной из
высших форм 'революционного кризиса. Не отождествляя революцион<-
ного кризиса с революционной ситуацией, мы в то же «время и не ставим
1иежду ними и каменной стены.
В-пятых, в нашем определении революционный кризис связан с
расшатыванием не только внутренней системы капиталистического гос-
подства, но и международной. Это нечто новое, что мы внесли'в опре-
деление «революционного кризиса. Что это значит? Это значит, что. мы
указываем на трудности, стоящие сейчас перед революционным движе-
нием в Китае, Индии, Германии, Польше, что мы тем самым сигнализи-
руем обязательства, падающие на английский, французский, американ-
ский и японский рабочий класс в отношении революционного движения
в Китае, Индии, Германии, Польше, Испании.
Правильно ли мы сделали? Правильно, потому что зависимость на-
зревания предпосылок -революционного кризиса в этих странах от ©сей
международной обстановки очевидна.
В-шестых, фашизм в нашем определении не возводится в положе-
ние какого-то решающего фактора революционного кризиса, а ему от-
водится скромная роль одного из симптомов дезориентации правящих
классов и их стремления найти выход из положения путем подавления
рабочего класса. Фашизм, вставляется в определенные рамки. И это
нужно было сделать с тем большим основанием, что по вопросу о кри-
зисе «верхов, о фашизме и революционном кризисе было много неясно-
стей. Мы отвергаем отождествление революционного кризиса с фашиз-
мам. Тот факт, что буржуазия вынуждена прибегать к фашистским ме-
тодам подавления движения трудящихся, отнюдь не означает, что верхи
не управляют по-старому. Фашизм не есть новый метод управления, от-
личный от всей системы буржуазной диктатуры. Кто думает так, тот
либерал
И наконец, в-седьмых, в нашем определении революционного кри-
зиса подчеркивается, почему мы именно в связи с революционным кри-
зисом сказали об опасности новых империалистических войн и опас-
ности военной интервенции против СССР Что это — случайно? Нет,
600

мы подчеркнули связанную с обострением внешних противоречий опас-
ность империалистических войн и особенно большую опасность контр-
революционной войны против Советского союза для того, чтобы пока-
зать диалектический характер процесса нарастания и развития рево-
люционного кризиса. Тем самым революционный кризис не изобра-
жается нами как какой-то односторонний процесс, идущий только-
вверх, а он анализируется в диалектическом взаимодействии обостряю-
щейся до чрезвычайности -классовой борьбы. Тем самым мы отбрасы
ваем всякие схематические формулы, что нарастание революционного-
кризиса связано только с офенэивой пролетариата, а подчиняем вопрос
о наступлении и обороне классов конкретному анализу соотношения"
сил на каждой данной ступени классовой борьбы. Возьмите вопрос об
интервенции против СССР. Здесь говорилось о том, что фашизм в
большом историческом разрезе есть оборона буржуазии «против проле-
тарской революции. Но с таким же основанием можно сказать, что
в большом историческом разрезе и интервенция есть тоже оборона
буржуазии против побеждающего социализма. Но -мы сделали бы огром-
ную тактическую ршибку, если бы на этом тезисе построили нашу так-
тическую линию. Интервенция против СССР не есть оборона капита-
листического мира от СССР, а нападение на первое © мире пролетарское
государство. И мы должны разъяснять это массам каждодневно и не-
устанно «в нашей агитации. Несомненно, это наступление мирового ка-
питала на СССР в обстановке назревающего революционного кризиса
в ряде капиталистических стран переросло бы в общее наступление ми-
рового пролетариата против мирового капитализма. Но тот сделал бы
ошибку, кто, исходя из этой перспективы, поставил бы так вопрос, что-
интервенцией буржуазия защищается, потому что в конечном истори-
ческом счете она обороняющийся класс. Эта «обороняющаяся» буржуа-
зия переходит не без успеха в наступление против рабочего класса и*
бьет жестоко рабочий класс, класс наступающий в конечном истори-
ческом счете.
Необходимо далее подчеркнуть еще один сугубо важный момент
при намечении революционной перспективы. У нас очень часто при
анализе элементов революционного кризиса в отдельной стране сбива-
ются на по, что революционные перспективы этой страны овязывают
исключительно с ее внутренней обстановкой. Возьмите такую страну,
как Испания, или возьмите среднеевропейские страны. Было бы ста-
бильно, если бы например перспективы германского революционного
движения рассматривать исключительно-под углом зрения внутреннего
соотношения классовых сил в Германии? Можно ли перспективы народ-
ной революции в Германии рассматривать вне всего сложного между-
народного комплекса и прежде всего вне вопроса о СССР? Можно ля
себе представить хотя бы на один момент, что какое-нибудь крупное
революционное движение в Средней Бвройе не повлечет за собой по-
следствий в виде большой международной борьбы?
Ведь сейчас не 1918—1919 гг., сейчас и не 1923 г., сейчас ни одна
компартия не может намечать себе больших перспектив, ипнорируя
СССР.
Итак, резюмируя характеристику революционного кризиса, заклю-
чающуюся в тезисах, мы должны признать, что .эта характеристика
полная и к ней едва ли нужно еще что-либо добавлять.
«01

Перехожу теперь к вопросу о том, можно ли тгротавопоставлять
яолитичеокий кризис -кризису 'революционному как какую-то особую
стадию. Необходимо тут же отметить, что совершенно правильно ста-
вят немецкие товарищи вопрос о том, что экономический кризис ведет
к чрезвычайному обострению классовой борьбы л- к растущим полити-
ческим потрясениям, что ускоряет нарастание революционного кри-
зиса,— это бесспорно. Нельзя представлять развитие последствий эко-
номического кризиса только в области экономиечской. Экономический
кризис вызывает большие политические потрясения, которые и способ-
ствуют вызреванию политического кризиса.
Но некоторые склонны подводить под понятие политического кри-
зиса такое состояние революционного подъема, которое характери-
зуется главным образом исключительно начавшимся разложением пра-
вящих классов при отставании революционной активности масс. Здесь
политический кризис изображается как выражение диспропорции между
объективнььмм и субъективными факторами революционного подъема.
Тов. Гарланди в защиту этого взгляда цитировал одно место из моей
речи в итальянской «комиссии в июне-июле 1930 г. Как обстояло дело на
этом заседании итальянской комиссии?
Тов. Эрколи, выступавший в этой комиссии докладчиком, говорит
<л начавшемся политическом кризисе в Италии. Мы же были скромнее
и. взяли под сомнение это утверждение т. Эрколи. Вот что я говорил:
«Тов. Эрколи в своем докладе характеризовал -нынешнее состояние
фашизма как начало политического кризиса. Мне кажется, что прежде
всего необходимо уточнить, что значит начало политического кризиса
фашизма. Просматривая некоторые статьи в итальянской коммунисти-
ческой прессе, можно установить, что есть несомненные преувеличения
элементов распада, кризиса фашизма. Вернее будет сказать, что в
Италии мы имеем первые признаки начинающегося политического кри-
зиса, пока еще слабые признаки. И это именно в силу отсутствия на-
шей коммунистической партии как «политического фактора». И далее
мною был поставлен вопрос: «Какая разница между кризисом Матеотти
и назревающим -кризисом? Кризис Матеотти был кризисом политиче-
ской надстройки. Ныне потрясается экономическая основа, и с этой
точки зрения нынешний кризис будет имет£ гораздо более глу0окие
•последствия в И?алии, чем кризис Матеотти». И сейчас, в ма-лте 1931 г.,
я считаю эту характеристику положения в Италии на 100% правиль-
ной, потому что как раз в Италии мы были против того, чтобы играть
«с понятием политического кризиса, которого в Италии не было в июне
1930 г. и нет в марте 1931 г. Мы указывали, что «кризис Матеотти» не
вызрел в революционный кризис именно Аотому, что фашистская дик-
татура не была -поколеблена «кризисом Матеотти» в ее экономических
основах. И только. Но где здесь противопоставление политического
кризиса как какой-то особой стадии кризису революционному? Этого
нет, и выводы т. Гарланди произвольны.
Я думаю, что нужно согласиться с т. Тельманом, который здесь
Указывал, что речь идет о лучшей терминологии. Мы вчера в поли-
тической комиссии, по предложению немецкой делегации, заменили тер-
мин «политический -кризис» термином «революционный кризг-.». По-
чему мы это сделали? Потому что мы считали правильными*соображе-
ния немецких тхн&риицей, что термин «(политический кризис» заезжен
602

в нашем политическом языке, употребляется для, выражения самых раз-
нообразных понятий, вплоть до министерского кризиса. Если речь iik&f
о более четкой терминологии, то мы без ущерба для «интересов мировой
революции можем заменить термин «политический кризис» термином
«революционный кризис» в наших тезисах. Ибо мы не можем вытра-
вить из наших речей и из нашей печати термина, которым пользуются
для характеристики самых различных политических ситуаций. И этим
объясняется отчасти та путаница, которая создалась вокруг этого тер-
мина и которая грозила даже извратить дебаты на этом пленуме.
Но совершенно, иное, когда вопрос из плоскости терминологии пе-
ренесен был бы в плоскость дискуссии по существу, когда политический
кризис Противопоставлялся бы революционному кризису как более низ-
кая стадия революционного подъема, чтобы выразить неравномерность
развития различных элементов революционного кризиса. Здесь уже речь
идет о революционном диалектическом методе марксизма, который обя-
зателен для нас при анализе революционного подъема. Мы не должны
подменять динамические революционные процессы формулами, фикси-
рующими статическое состояние движения. Мы не должны диалектику
классовой борьбы втискивать в надуманные схемы. В чем заключается
суть нашего революционного, большевистского, ленинского метода? Как
марксисты-ленинцы мы обязаны в каждом отдельном случае анализиро-
вать конкретную обстановку расположения классовых сил, учитывать
степень дезориентации правящей верхушки, степень недовольства и
боевой активности масс, степень развала социал-демократии, этой глав-
ной социальной опоры буржуазной диктатуры, силу и политическое
влияние и организационный охват масс компартией. Только при этом
условии мы будем в состоянии на-мечать правильную тактическую ли-
нию, быстро менять ее в моменты крутых поворотов, определяемых в
революционные периоды крайне быстрыми сдвигами в соотношении клас-
совых сил, не отставать от развертывающихся событий, от бурно расту-
щего темпа массовых движений.
А что конкретного в смысле такого анализа классового располо-
жения сил дает нам голый термин политического кризиса как такой
стадии революционного подъема, где нет еще налицо ситуации восста-
ния? Но ведь все ситуации, вплоть до начала пролетарской революция
или буржуазно-демократической революции в колониях, характеризу-
ются гем, что в них нет еще налицо элементов восстания. Попробуйте
все эти ситуации классифицировать по методу Ламарка или Бюффона,
и вы получите не процесс революционного подъема, а своего рода кино-
фотографическую ленту снимков с разных ситуаций, характеризую-
щихся разным уровнем и дезориентации правящих классов, и степени
недовольства, и активности масс, и влияния компартии и т. д. Ну, а те-
перь попробуйте дать точное определение разным стадиям революцион-
ного подъема, выраженным в этих ситуациях. Мы получим огромный
архив таких определений, которые ни на йоту не приблизят мировую
революционную партию к правильной оценке развертывающегося рево-
люционного процесса. Мы получим схему, а не живой диалектический
процесс. Подойдем и с другого конца к вопросу о революционном кри-
зисе, как о таком кризисе, который характеризуется наличием ситуации
восстания. Можно ли считать так называемую ситуацию восстания
критерием «для определения революционного- кризиса? Ленин говорил
603

неоднократно о ситуации (восстания, и нам придется говорить о ситуа-
ции восстания не раз, но Ленин всегда давал -при этом конкретный ана-
лиз этой ситуации.
Возьмите Индию, есть ли в Индии ситуация восстания или нет? Кто
возьмется доказать, что если бы в Индии было оружие в руках у масс,
они, не справляясь о том, что говорится в тезисах Коммунистического
интернационала по сему вопросу, не устроили бы ситуацию восстания?
Или Индо-Китай. «Есть ли в Индо-Китае ситуация восстания ил»
нет? А между тем там идут восстания в отдельных районах. И тем не
менее движение «в ИнДии приняло более-- широкий общенациональный
характер, чем в Индо-Китае. Спрашивается, которая из этих деух ко-
лоний стоит ближе к ситуации восстания. Понятие ситуации восстания
само то себе ничего не объясняет. Это формула, которую нужно рас-
шифровать. Но -злоупотребление этим понятием без конкретного ана-
лиза усыпляло бы аналитическую мысль коммунистов, довольствовав-
шихся употреблением* этой формулы вместо конкретного анализа как
соотношения сил, так и трудностей, стоящих на пути вызревания и
развития революционного кризиса в ряде капиталистических стран.
Если мы поставим вопрос об этих трудностях «конкретно в отдельных
странах, если мы не будем отмахиваться от них противопоставлением
политического кризиса революционному, то мы должны будем сказать,
что в Германии например основным тормозом революционного кризиса
является, во-первых, тот факт, что массовая база социал-демократии
и 'реформистских профсоюзов еще не подорвана окончательно, что
авангард рабочего класса—компартия—еще недостаточно оилен, чтобы
увлечь за собой союзников, что этими союзниками пока еще овладе-
вает фашизм, хотя коммунисты поставили уже известный барьер влия-
нию фашистов -в Германии, что германской революции угрожает у ее
западных границ французский империализм, что в Германии буржуа-
зия имеет в лице рейхсвера классозую фашистскую армию, а пролета-
риат пока разоружен. Все эти обстоятельства мешают развитию рево-
люционного кризиса в Германии, задерживают как вызревание его эле-
ментов, так и перерастание его в революционную ситуацию.
Если возьмете Индию, то в Индии задерживающим фактором рево-
люционного кризиса является непоколебленный еще английским рабочим
классом английский империализм, далее, то обстоятельство, что проле-
тариат еще не оформился, не осознал себя как класс, что национально-
реформистское движение увлекает значительные слои пролетариата,
наконец в Индии мешает развитию революционного кризиса в револю-
ционную ситуацию отсутствие компартии.
Наконец в Китае помимо других факторов главным задерживаю-
щим моментом является единый фронт ©сех империалистических госу-
дарств в деле подавления революционного движения трудящихся масс
Китая. А все это разнообразие факторов', тормозящих вызревание эле-
ментов революционного кризиса как субъективного, так и объективного
порядка, хотят втиснуть в одну общую формулу — политического кри-
зиса как предварительной стадии революционного кризиса.
Революционные процессы сложнее формул, и они опрокидывают
те формулы, которые построены не на анализе соотношения классовых
оил, а на готовых на все случаи схемах. Противопоставление полити-
ческого кризиса революционному как особой стадии нецелесообразно
(4)4

потому, что это противопоставление !МОжет-повести к известным зат-
бам «левого» характера и к правым ошибкам. Если бы мы с вами стали
на ту точку зрения, что в Германии политический кризис уже*прой-
денный этап, что мы вступили там в фазу революционного кризиса, то
это значило бы, что мы крайне быстро шагаем через все зтапы. Но эта
крайне быстрая и «поспешная смена и отмена этапов чревата и такти-
ческими ошибками. Если бы мы стали например в Германии на такую
точку зрения, мы также быстро стали бы отменять и нерешенные еще
нами задачи. Это* была бы тактика перепрыгивания через сложные за-
дачи, а не тактика упорной борьбы за их успешное -разрешение.
Но это (противопоставление чревато ошибкалии и правого порядка.
Установление политического «кризиса как какой-то особой стадии,
предшествующей «настоящему» революционному кризису, чревато тем,
что этим санкционируются так называемые -«переходные периоды» в
брандлеровском толковании слова, с такими -переходными лозунгами,
как контроль над производством. Мы помним, какую большевистскую
работу нужно было проделать германской компартии против этой тео-
рии стадий. А эту теорию стадий нам хотят «подсунуть с другого конца.
Противопоставление «политического кризиса «революционному кризису
опасно далее тем, что оно под тактическим углом зрения возводит
чут ли не в социологический закон отставание мирового революцион-
ного движения от благоприятной, объективной обстановки. Можем ли
мы (в один из* основных документов Коммунистического интернационала
внести это подразделение раволюционного подъема на стадии полити-
ческого и революционного кризиса, увековечив то, что имеет, как
можно надеяться, только ©ременное, преходящее значение! А -практи-
чески введение в оборот понятия политического кризиса как своего рода
«кризиса 'верхов» будет означать только то, что компартии будут
укрываться в траншеях политического кризиса, чтобы оправдать свое
отставание. Если партия, допустим, не будет отвечать на наступление
капитала мобилизацией пролетарских сил для контрнаступления, если
она не будет давать отпора наступающему фашизму, она всегда будет
иметь возможность объяснить это тем, что у нее в стране пока лишь
политический кризис, а революционного кризиса нет.
БОРЬБА ПРОТИВ ФАШИЗМА
Опасность противопоставления политического и «революционного
кризиса заключается в том, что весь вопрос о политическом кризисе
сводится 'по существу к вопросу о фашизме. Растет фашизм значит
начинается распад правящих классов, значит налицо элементы полити-
ческого кризиса. Культивировалась бы своего рода механическая теория
революции как некоего объективного процесса, в котором нам остается
только (подмести штукатурку и «пыль от рухнувшего под напором объ-
ективных факторов здания капитализма. Задачи коммунистов крайне
упрощались бы при такой постановке вопроса, решение этих задач было
бы чуть ли не сплошным победным маршем. «Преодолеть фашизм — что
раз «ганонуть. Он сам гниет, он разваливается на корню. Мелкая бур-
жуазия уже сама разочаровывается в фашизме и отходит от него. Раз
фашизм обжегся на том, чтобы проникнуть на предприятия, следова-
тельно он уже разбит. Если старик Гэд, когда он был еще «марксистом,
говорил о том, что война — мать революции, то все-таки из этого не
39 Кампяртни и кризис капитализма.
(505

следует, что фашизм—отец революции. Фашизм we есть только выраже-
ние кризиса капитализма и начавшегося разложения правящих клаосов.
Сказать только это значит еще не сказать всего. Фашизм есть одна
из форм наступления капитала, содержащая в себе элементы преодоле-
ния этого кризиса методами выхода из него на «калт-алистических
путях. Фашизм есть и офенэива и оборона 'капитала.
Тов. Реммеле, полемизируя с правыми по вопросу о наступлении
и обороне рабочего класса, показал, как диалектически оборона рабо-
чего класса перерастает в контрнаступление. И то, что говорил т. Рем-
меле, правильно также, если мы применим эту диалектику и в отноше-
ний фашизма. Необходимо лишь несколько подробнее конкретизиро-
вать по отдельным странам то, что говорил т. Реммеле.
Что мы имеем в действительности? На одних участках фронта мы
имеем наступление пролетариата — это CGCP, на других ч участках
фронта мы имеем наступление капитала при контрнаступлении» проле-
тариата — в Германии прежде всего, во Франции, Польше, Англии, но
и тут необходимо анализировать подробно каждый отдельный случай, не
ограничиваясь только.выставлением общего тезиса о перерастании обо-
роны в контрнаступление пролетариата.
Наконец, в третьих странах мы имеем наступление капитала при
очень слабом сопротивлении рабочего класса — Югославии, Италия.
Чем отличается нынешнее наступление капитала от обычного на-
ступления капитала? Прежде всего не тем, что капитал стал сильнее,
что его позиции усилились, а тем, что он стал слабее, что его позиции
подорваны. Во-вторых, тем, что это наступление капитала идет наряду
с ростом фашизма, свидетельствующим о начавшейся дезориентации
среди правящих классов. Но один рост фашизма еще не означает уси-
ления позиций капитала. Когда на улицах -расставляют .пулеметы, то
власть себя не чувствует при этом тверже и спокойнее. Это еще отнюдь
не доказательство силы режима.
Но капитал именно для того и наступает, чтобы усилить свои по-
зиции, чтобы стать сильнее, чтобы раздавить контрнаступление проле-
тариата по всем линиям —г- и экономической и политической, fit насту-
плении капитала заложены и его элементы обороны от револоции, но
в то же время и элементы офензивы. Верно, что более высокая стадия
революционной борьбы масс порождает и более высокую ступень контр-
революционной обороны капитала. Но параллелизм абсолютный всегда,
при (всяких условиях необязателен. Именно тем, что один класс пере-
ходит быстро к новым формам борьбы, он застает, противника врасплох
и этим его бьет. Так было всегда в истории. Тем, что мы в октябре
1905 г. пфешли к такой новой форме борьбы, как всеобщая стачка, мы
застали .царизм врасплох, но он уже подготовился к декабрю того же
1905 года.
Пролетариату в капиталистических странах будет труднее совер-
шать пролетарскую революцию, «потому что буржуазия уже учла опыт
Октября. И задача нашей тактики заключается вовсе не в том, чтобы
только декларировать объективно этот параллелизм форм революции
и контрреволюции, а в том, чтобы срывать этот параллелизм в нашу
пользу тактикой неожиданных ударов. Тот, кто переходит к тактике
неожиданных- ударов, тот бьет противника. Поэтому видеть опасность,
не увлекаться,.не терять головы под влиянием успехов, трезво оценивать
G06

свои силы и силы врага, суметь правильно оценить, не недооценить и не
переоценить свой успехи, не недооценить и не переоценить силы про-
тивника — первая насущная обязанность коммунистов. От того, что мы
таистически провозгласили бы только всеобщее контрнаступление, когда
нас бьют и бьют в ряде мест еще весьма основательно, а мы отсту-
паем,— от этого никакого контрнаступления не произойдет. Говорят,
что буржуазия находится исторически в положении обороны. Но из
этого факта нельзя построить теории всеобщей офензивы сегодня. Се-
годня коммунистов в Германии буржуазия пытается загнать в подполье,
в друпих странах она их бросает в тюрьмы, расстреливает, душит, вы-
кидывает массами из предприятий, снижает заработную .плату рабочим,
упраздняет социальное страхование. А мы все ото «провозгласим ее
обороной? Будем утешать себя тем, что мы наступающая сторона?
Но что это нам даст в смысле тактической установки для сегодняшнего
дня? Фашизм в Германии в гитлеровской форме может отойти -на убыль
и повидимому идет уже на убыль под влиянием активности нашей (пар-
тии. Но фашизирующаяся буржуазная диктатура в Германии, осуще-
ствляемая Брюнингом и социал-демократией, может и укрепляться,
если бы представить такое .парадоксальное положение, что германский
пролетариат успокоится от своей победы над гитлеровской формой фа-
шистского движения. И если бы это было так, то это означало бы, что
буржуазная диктатура в форме правительства Брюнинга получила бы
возможность нанести неожиданно германскому пролетариату удар Но
эту опасность понимает германская компартия и мобилизует массы
для того, чтобы отразить эгот удар.
Ошибка правых в оценке фашизма заключается в гом, что они
видят в фашизме только обычное! наступление капитала, только усиле-
ние фашистской реакции. А усиление фашистской реакции они прини-
мают за усиление позиций капитала. Отсюда их выводы, что рабочий
класс стал слабее, что он должен отступать, что бастовать во время
кризиса невозможно, что с фашизмом нужно войти в соглашение, чтобы
избегнуть гражданской войны, т. е., иными словами говоря, — это
оправдание всей предательской тактики социал-демократию.
Другого рода теоретически мыслимая, ошибка — «левая» ошибка;
эта «позиция сводилась бы к тому, что в фашизме видели бы только про-
дукт разложения капитализма. Фашистское движение — это своего
рода объективный «союзник» коммунистов, который взрывает устой-
чивость капигажстичеюкой системы, подрывает массовую базу социал-
демократии с другого конца, чем коммунисты. Если бы коммунисты
слали «а эту позицию, они игнорировали бы то важнейшее обстоятель-
ство, что фашизм является формой наступления капитала. Они считали
бы, что 'появление фашизма свидетельствует только о том, что капитал
стал слабее, а пролетариат сильнее, они приписывали бы фашизму
включительно.революционизирующую .роль. Отсюда следовал бы вывод,
что пришествие фашизма чуть ли не желательно,—чем хуже, тем
лучше. Рост фашизма, дескать, «подготовляет победу коммунизма.
Такого рода постановка вопроса о фашизме" вела бы к пассивности
в деле борьбы с фашизмом. И такого подхода, у коммунистов конечно
нет и быть не может.
Фашистское движение на деле есть одна из форм наступления
капитала в обстановке общего кризиса капитализма и начинающегося
39*
607

разложения правящих классов. А это и делает из фашизма особую, не-
обычную форму -наступления 'капитала.
Фашизм отражает диалектическое противоречие общественного
развития. В нем заложены оба элемента — и наступление правящих,
классов и их .разложение. Иными словами говоря, фашистское развитие-
может «привести и к победе пролетариата и «к его поражению. Решает
вопрос об этом фактор субъективный, т. е. классовая борьба пролета-
риата. Чем активнее ведет рабочий класс борьбу против фашизма, тем
быстрее .развиваются в фашизме элементы распада. Отступает -проле-
тариат без боя, как '/например в Италии в 1920 г., тогда сильнее высту-
пают в фашизме черты наступления на рабочий -класс. Первый путь
ведет к победе над фашистской диктатурой, второй — к «поражению
пролетариата. Тов. Тельман "Цитировал случай с Шеривгером— очень
интересный случай. Несомненно, — это признак начинающейся дифе-
ренциации в фашистском .движении. Но почему этот процесс начался
в Германии, а не в Австрии или Италии? Потому что в течение 'месяцев
наша сильная коммунистическая (партия в Германии вела наступатель-
ную борьбу «против фашизма. Этим она показала.силу «пролетариата.
Завоевать союзников на сторону «пролетариата можно только демон-
стрированием силы пролетариата и ею авангарда — компартии, можно
только классовыми боями. Мелкая буржуазия привыкла уважать силу.
Так например, когда генсоветчинш приезжали в CGCP, они уважали
силу правительства пролетарской диктатуры. Когда мелкая буржуазия
теряет веру в силу капитала, ей -импонируют силы пролетариата.
Большевики всегда расходились с меньшевиками в том, что боль-
шевики считали, что толкать (промежуточные классы, на «путь .револю-
ции можно только революционной активностью пролетариата, но не
соглашением с ними, не подделыванием под их уровень. Верно, что по-
явление и даже временный «рост фашистского деижения не означает по-
ражения 'пролетариата. Но установление фашистской диктатуры, выра-
жающееся в загнании коммунистической партии .в подполье, в насиль-
ственном удушении классовой борьбы «пролетариата, в «превращении
профсоюзов в такие органы капиталистического государства, «как поли-
ция, тюрьма, казарма, «при недостаточном отпоре пролетариата озна-
чает временное поражение «пролетариата: Это не будет поражением
пролетариата, если рабочий -класс дерется за каждую «из своих позиций,
даже если под натиском превосходящих сил противника ему «прихо-
дится сворачивать свои силы в бою. Никакой гарантии, что мы не отсту-
пим -порой в борьбе, мы не даем даже в момент революционного кри-
зиса* «В июле 1917 г. мы временно отступили. Но неправильно было бы
думать, что помешать проведению фашистской диктатуры можно только
пролетарской революцией. Пролетарская революция есть единственное
средство в деле низвержения буржуазной диктатуры вообще, независимо
от того, в каком бы виде она «ни выступала. Мы не можем сказать с уве-
ренностью, что мы боями можем помешать установлению фашистской
диктатуры всегда и при «всяких условиях. Но что мы можем с уверен-
ностью оказать, это то, что боями мы можем мешать проведению фа-
шистской диктатуры. Это безусловно. Мешать нарастанию фашистской
реакции, а значит и «проведению буржуазией фашистского вида бур-
жуазной диктатуры, можно каждодневной борьбой пролетариата —
экономической, политической и т. д. Мешаем же мы наступлению ка-
608

.тгитала например в экономической области нашим 'конфнаступлением.
И этим мы отличаемся от реформистов и брандлерианцев, которые
утверждают, «что во время мривиса стачки "(невозможны, чтх> успех ста-
чек заранее обречен на провал. Разве было бы не тем же самым оппор-
тунистическим фатализмом, если 'бы .мы связывали срыв проведения
франкистского вида буржуазной диктатуры только лить с пролетарской
революцией. Значит частичные бои пролетариата против проводящего
фашистскую диктатуру 'праздггельства были бы безнадежны, никакого
изменения в соотношении классовых сил они не внесли бы. Но чем же
тогда эта (позиции отличадась бы от позиции Брандлера, если бы ком-
мунисты стали на нее?
Не только мешать проведению фашистского вида буржуазной дик-
татуры можно частичными боями, но и успешно бороться против уста-
новившейся уже фашистской диктатуры, как например в Италии или
в Югославии. Мы не говорим итальянским и югославским товари-
щам, что им нужно свернуться до последнего решительного боя,
а [критикуем такого рода фаталистические установки, порожденные у
некоторых из них сугубо тяжелыми условиями их борюбы. Частичные
бои пролетариата не свергнут буржуазной диктатуры, но они дезорга-
низуют ее, подготовляют ее падение под ударами пролетарской револю-
ции; объединяющей эти частичные бои в 'могучее движение всего рабо-
чего класса и всех трудящихся. Частичные бои-, вое более учащающиеся
и расширяющиеся в своем размахе, не теряющие революционной пер-
спективы, могут заставить буржуазию отступить под натиском проле-
тариата, ослабить временно фашистский режим, заставить буржуазию
пойти на ряд уступок угнетенным -классам в надежде спасти господство
буржуазной диктатуры. Кризис Матеотти в Италии например чуть-^чуть
.не создал такого положения.
Неверно было бы также думать, что фашистский вид буржуазной
диктатуры — последняя «политическая надстройка» и что шбель ее,
т. е. этой политической надстройки капитализма, возможна только с
гибелью вообще капитализма. В Италии так это но всей вероятности и
<5удет. В Испании мы видели и другие нуги (распада 'диктатуры Примо-де-
Ривера. Нельзя устанавливать такого закона, как равно нельзя утвер-
ждать, что повсюду капитализм, прежде чем быть разрушенным проле-
тарской революцией, должш пережить стадию фашистской формы бур-
жуазной диктатуры. Это опять-таки было бы «механивировашем диа-
лектических процессов общественного развития.
В программной комиссии VI конгресса Коминтерна были голоса^
которые отстаивали эту точку зрения. По этой схеме фашизм — какая-
то историческая неизбежность, которой пролетариат не «может поме-
шать своими боевыми действиями, такай же историческая неизбежность,
как монополистический капитализм, империалистическая фаза капита-
лизма и т. д.
Но, во-первых, даже «монополистическая фаза капитализма и импе-
риалистическая стадия не являются категориями обязательными. Ленин
неоднократно указывал на это. Подобная фаталистическая установка
чревата теми опасностями, которые в прошлом, до войны, некоторых из
гермнских социал-демократов, крайних редикалов вроде Пауля Ленча,
привели в лагерь идеологов ультраимпериализма. Ленин, не раз боролся
против таких фаталистических установок; достаточно хотя бы со-
609

слаться на его борьбу в национальном вопросе против Бухарина,
Радека и Пятакова, т. е. против товарищей, которые, исходя из фата-
листического взгляда на империализм, схематизируя империалистиче-
ское развитие, отрицали возможность национального самоопреде пения
в эпоху империализма. Процессы^ перерастания буржуазной диктатуры
в форме буржуазной демократии в буржуазную диктатуру в форме
фашизма — процессы неравномерные, особенно в масштабе междуна-
родном, и было бы большим пессимизмом думать, что фашистская
форма буржуазной диктатуры станет всемирной политической над-
стройкой капитализма раньше, чем пролетарская революция не покон-
чит вообще с капитализмом. Но именно эта теория питает настроения,
что помешать нарастанию фашистской реакции можно только проле-
тарской революцией. А если бы мы так поставили воорос, мы предъ-
явили бы компартиям такое требование, выполнение которого зависиг
не только от их сил, а от совокупности целого ряда объективные
факторов как внутренних; так и международных.
Ни от однрй партии в Коммунистическом интернационале нельзя
требовать, чтобы она приостановила развитие фашизма при всяких
условиях пролетарской революцией. Не требовали мы например от фин-
ских товарищей революции в ответ на лапуасский переворот. Мы тре-
бовали от финских коммунистов активной борьбы против буржуазной
диктатуры, считая, что этим самым они будут мешать и может быть
помешают установлению в Финляндии фашистского вида буржуазной
диктатуры. Чего например все секции Коминтерна могут требовать от
германских товарищей в данной обстановке, чтобы помешать устано-
влению фашистской диктатуры и подготовить народную революцию в
Германии? Помешать наступлению капитала на рабочий класс, поме-
шать загнать компартию в подполье, укрепиться на предприятиях,
самостоятельно руководить классовыми боями, укрепить и развернуть
самостоятельное профсоюзное движение, подорвать массовый базис
социал-демократии, разворачивать массовые политические стачки в
борьбе с буржуазной диктатурой,— выполнения этих задач секции
Коминтерна могут требовать от КПГ. Но* КПГ сейчас это уже делает.
ПРОТИВ СОЦИАЛ-ФАШИЗМА И ТЕОРИИ «МЕНЬШЕГО ЗЛА»
В чем выражается конкретно в вопросе фашизма наше отставание?'
Во-первых, в там, что мы своей пассивностью позволяем! буржуазми-
при сузившейся экономической базе для реформизма, при сузившейся-
маневреспособности капитала в экономической области маневриро-
вать в вопросе парламентаризма, плана Юнга, вопросе Версаля, протек-
ционизма и т. д. Во-вторых, наше отставание в вопросе фашизма выра-
жается в том, что мы позволяем социал-демократии маневрировать в-
вопросе форм буржуазной диктатуры. И это сейчас ее главный маневр*
целого исторического периода. Социал-демократия стремится отвлечь,
массы от основных вопросов классовой борьбы и повернуть их к спорам
о форме их собственного угнетения — к вопросам, какая форма бур-
жуазной диктатуры лучше: •парламентская или внепарламентская. Тео-
рия так называемого «меньшего зла», о которой говорили в своих,
речах и т. Тельман и т. Поллит, это сейчас основной канал парламент-
ских иллюзий масс. Социал-демократия будет маневрировать не сегодня-
и не завтра только, а в течение целого периода, в течение долгого*
времени в вопросе ее мнимой борьбы с фашизмом, затушевывая всеми:
«10

способами тот основной факт, что фашизм и социал-фашизм — лишь
две разновидности одной и той же социальной опоры буржуазной
диктатуры. Разбить эти иллюзии масс — это обеспечить подрыв мас-
совой основы социал-демократии в рабочем классе.
Как можно разбить эти иллюзии в этом основном вопросе? На
фактах повседневной экономической и политической борьбы против
капитала. В этом сейчас основное звено нашей борьбы с социал-демо-
кратией за влияние ее на массы.
Ошибки в нашей среде, идущие по линии принципиального Лротйво-
поставления буржуазной демократии фашизму, социал-демократии—
партии Гитлера, толкающие коммунистов объективно в лагерь людей
типа итальянского либерала Нитти, самые вредные, губительные для
коммунистического движения. Сейчас это главная наша опасность.
И нужно сказать прямо, что тот факт, что мы беспрестанно скло-
няем, спрягаем слово «фашизм», противопоставляя фашизм буржуазной
диктатуре как какую-то «вещь в себе», не вкладывая в него конкрет-
ного исторического классового содержания, показывает, что товарищи,
целиком стоящие на линии Коминтерна, не освободились полностью от
либеральных влияний той шумихи, которую сознательно создает со-
циал-демократия вокруг фашистского вида диктатуры буржуазии для
обмана широких масс. Мы все немножко поддаемся влиянию этой идео*
логии, следы которой чувствовались и в некоторых речах на пленуме.
Так например для характеристики роста фашизма во Франции приво*
дился такой «чудовищный» факт, что коммунистического мэра не пу-
стили © «мэрию, или для доказательства фашизации в (Голландии пр*г
водится пример, что уже двух коммунистов приговорили (что необы-
чайно для голландцев) к трем месяцам тюрьмы,— как ни трагичны эти
факты, но мы думаем, что разрушение целых деревень в Индо-Китае
французскими аэропланами и кровавое подавление восстания в голланд-
ской Индии больше могут сказать о фашизации буржуазной диктатуры,
чем сравнительно невинные проделки этой диктатуры с коммунистиче-
ским мэром.,
Далее, наши молодые и даже пожилые ученые стремятся выискать
буквально под лупой малейшие тонкости, отличающие фашистский
вид диктатуры буржуазии от буржуазной диктатуры, так сказать,
«нормального» тала, в тщетных поисках найти всеобъемлющее
определение фашизма. Зачем это? Как будто марксистско-ленинские
определения буржуазной диктатуры уже устарели и не подходят к
фашистским формам буржуазной диктатуры. Во всех этих теорети-
ческих потугах, лишь запутывающих вопрос, на деле скрывается про-
тивопоставление фашизма «как «нового типа» буржуазного государства
старому, демократическому типу этого последнего. А между тем все
обострение классовой борьбы говорит за то, что различие методов
классового господства между так называемой буржуазной демократией
и фашизмом все более будет стираться и стирается уже на практике.
Пусть например кто-нибудь попробует доказать, что политика герман-
ской социал-демократии в отношении страны строящегося социализма—
СССР «прогрессивнее», лучше политики итальянского фашизма.
Социал-демокра^тия сознательно, в интересах обмена масс провозгла-
шает, гчто главным врагом^габочего класса является фашизм, чтобы тем
самым снять вопрос о борьбе против диктатуры капитала вообще, при-
украсить демократические формы ее, создать у рабочих впечатление,
611

что они должны бороться за «демократические» формы их эксплоатации
против фашистских. Особенно это имеет место во Франции, где этот
маневр совпадает с интересами французского империализма против им-
периалистических вожделений итальянской буржуазии. Наша первая за-
дача в деле борьбы с парламентскими1 иллюзиями масс заключается <в
том, чтобы (разоблачить этот маневр.
Коммунисты должны прежде всего создать ясность у самих себя
в этом вопросе. Главным врагом рабочего класса всегда была, есть и
будет буржуазия. Нам незачем придумывать новые формулы. В фаши-
зирующихся буржуазных демократиях, в фашистских государствах,
повсюду на всех этапах фашизации капиталистических государств
главным врагом рабочего класса является Диктатура капитала, неза-
висимо от ее демократического или фашистского вида. А это значит,
что в таких странах, как Франция, коммунисты не должны позволить
социал-демократии морочить доассы призраком грядущего фашизма, а
лолжны бить по существующей сегодня диктатуре капитала опрости-
туированной буржуазно-демократической республики. Это значит, что
в Германии главным врагом сегодня является поддерживаемое социал-
демократией правительство Брюнинга, правительство проведения фа-
шистской диктатуры, воплощающее сегодня весь гнет буржуазной дик-
татуры в отношении рабочего класса. И в зависимости от того, на
какое крыло буржуазия будет опираться в борьбе против пролета-
риата, дается и главное направление удара компартии. Что именно в
Гецмании нужно направить удар против буржуазной диктатуры в лице
правительства Брюнинга, это лучше всего показывает последняя речь
Вирта, раскрывающая планы удушения германского рабочего класса
диктатурой капитала при поддержке социал-демократии и партии
Гитлера. Правительство Брюнинга сейчас главный враг еще и потому,
что под влиянием начавшейся диференциации внутри гитлеровского дви-
жения, последних изменений в международной обстановке, кладущих в
данный момент конец надеждам гитлеровцев на попустительство САСШ
и Англии в деле ревизии плана Юнга и Версаля, приход к власти Гит-
лера наталкивается на все большее сопротивление.
Именно такая постановка вопроса лучше всего позволяет нагл
разобла*чить теорию «меньшего зла». Именно потому, что коммуни-
сты в Германии борются против буржуазной диктатуры как своего
главного врага, олицетворяемого сегодня правительством Брюнинга, они
разоблачают маневр чгоциал-демократии, выставляющей правительство
Брюнинга как «меньшее зло» по сравнению с фашизмом гитлеровского
типа. Ведь вся теория «меньшего зла» покоится на той предпосылке,
что фашизм гитлеровского типа является главным врагом. И уельзя
доказать рабочим, исходя из этой предпосылки, без отождествления
целиком и полностью правительства Брюнинга с возможным прави-
тельством Гитлера, что правительство Брюнинга не есть меньшее зло.
А даы ведь не отождествляем Брюнинга с Гитлером, социал-фашизм,
поддерживающий Брюнинга, с гитлеровским фашизмом.
Чтобы разбить теорию «меньшего зла», коммунисты должны разъ-
яснить массам, что вся система буржуазной диктатуры построена на
использовании в деле борьбы с рабочим классом и так называемой
буржуазной демократии и фашизма. И об этом совершенно ясно го-
ворит программа Коммунистического интернационала: «Приспособляясь
к изменению политической конъюнктуры, буржуазия использует и
612

методы фашизма и методы коалиции с социал-демократией... для за-
медления наступательного хода революции». Отделить эти два метода
господства от всей системы буржуазной диктатуры невозможно. На-
личие этих двух методов господства позволяет буржуазии маневриро-
вать в течение ряда лет.
«Будь тактика буржуазии всегда однообразна,—говорил Ле-
нин,— или хотя бы всегда однородна, неизбежно рабочий класс
быстро научился бы отвечать на нее столь же однообразной или
однородной тактикой. На деле буржуазия во всех странах выраба-
тывает две системы управления, два метода борьбы за свои инте-
ресы и отстаивание своего господства, почему эти два метода то
сменяют друг друга, то переплетаются в различных сочетаниях» \
Так же ставит вопрос и т. Сталин.
«Фашизм есть боевая организация буржуазии, опирающаяся
на активную поддержку социал-демократии. Социал-демократия
есть объективно умеренное крыло фашизма. Нет основания пред-
положить, что боевая организация буржуазии может добиться ре-
шающих успехов в боях или управлении страной без активной
поддержки социал-демократии. Столь же мало основания думать,
что социал-демократия может добиться решающих успехов в* боях
или управлении страной без активной поддержки боевой органи-
зации буржуазии. Эти организации не отрицают, а дополняют друг
дорута. Это не антиподы, а •близнецы...» 2.
Пользование этими двумя методами позволяет буржуазии завин-
чивать все крепче винт угнетения масс, шантажируя их опасностью*
«справа» и помогая в' то же время социал-демократии выступать в
качестве борца за «демократию». Эта игра не нова, она является про-
должением традиционной политики буржуазной диктатуры, выдвигав-
шей в прошлом в соответствии с конкретными условиями то свое кон-
сервативное, то свое либеральное крыло и отвлекавшей тем самым
массы от классовой борьбы. Политическая игра с фашизмом и социал-
фашизмом дает возможность буржуазии переключить недовольство
масс на рельсы борьбы вокруг таких вопросов, как за нарламент или
против парламента, за Гитлера или за Вельса, за конституцию или
против конституции. То же маневрирование с двумя своими брига-
дами— фашизмом и социал-фашизмом — буржуазия проявляет и в
вопросах внешней политики, плана Юнга, Версаля, вопросах мира, про-
текционизма и т. д. Германская буржуазия например, шантажируя в
данный момент французский империализм с помощью Гитлера, выдви-
гает в качестве «борцов» за мир, за выполнение репарационных обяза-
тельств, за политику соглашения с «демократической Францией» свою
вторую бригаду в лице германской социал-демократии. У нее есть в за-
пасе и другая бригада. При первых симптомах более серьезного заостре-
ния противоречий между Соединенными штатами, Англией и Итадией, с
одной стороны, и Францией — с другой, германский капитал пусгит
в ход находящееся пока в резерве другое крыло, фашистское, для про-
ведения политики реванша. Самые умные и дальновидные буржуа
в Англии великолепно понимают, что никакая протекционистская про-
грамма Ротемира, Бивербрука, Motw «e вернет Англии ее «прежней
1 Ленин, Собр. соч., т. XI, ч. 2,/стр. 136.
2* Сталин, К международному положению 1924 г.
013

мировой гегемонии. Но они знают, что, противопоставляя Сноудену
Мосли, можно дурачить трудящиеся массы Англии и. втягивать их в
фарватер своей прлитики укрепления буржуазной диктатуры. Коммун
нисты смогут успешно бороться с предрассудками теории «меньшего
зла» в массах -не тем, что все явления — протекционизм и фритредер-
ство, и политику реванша, и политику капитуляции перед француз-
ским империализмом, и парламентаризм, и антипарламентаризм — по-
кроют одним модным словечком — фашизм, а тем, что конкретна
покажут массам эксплоататорский характер и обман всей системы
буржуазной диктатуры, независимо от ее форм од методов подавления
трудящихся»
ЛОЗУНГ РЕВОЛЮЦИОННОГО ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА
И ЗАД\ЧИ СЕКЦИЙ КИ
Слабость секций Коминтерна заключалась в том, что мы борьбу
против теории «.меньшего зла» во -всем ее многообразии не сделали
своей центральной, узловой задачей, что мы не проследили за пропа-
гандой и агитацией секций Коминтерна в этом вопросе, не собрал»
обширною материала ошибок, допущенных секциями Коминтерна, и не
воспользовались пленумом для того, чтобы конкретно исправить эти
ошибки.
Необходимо будет восполнить этот пробел после пленума ИККИ.
В этой серьезнейшей и ответственнейшей работе нужно меньше всего
общих схем и заученных формул о фашизме, а необходим конкретный
подход к условиям каждой страны, к положению разных 'Классов, сте-
пени обострения классовой борьбы, тщательный анализ программы ка-
питалистического -выхода из кризиса разных политических партий бур-
жуазной диктатуры и т. д. Не тем коммунисты будут -отвоевывать
массы, что будут (игнорировать основные лозунги классового врага, про-
тивопоставляя им наши абсолютно правильные, но крайне общие поло-
жения, повторяемые из года/ в год, а тем, что мы наполним! живым
конкретным содержанием наши лозунги революционного выхода из
кризиса.
Может ли например английская коммунистическая партия, не-
смотря на свой небольшой численный состав, оставить вне поля зре-
ния протекционистское движение в Англии, захватывающее и многих
рабочих, или американская компартия — программу .выхода из кризи-
са американской буржуазии? Могут ли например чешские, польские,
английские, французские товарищи перед лицом (подымающейся в их
странах империалистической борьбы против австро-германского тамо-
женного соглашение повторить только то, что сказали германские и
австрийские товарищи, заявившие совершенно правильно, что только
пролетарская революция может решить «вопрос об объединении не-
мецкого «населения Австрии и Германии в интересах трудящихся масс?
Не ясно ли, что упор именно агитации этих секций в их отношении к
австро-германскому таможенному соглашению долмсен быть перенесен
на самую беспощадную борьбу против империалистических «вожделе-
ний их собственной буржуазии. Коммунисты стран^победительниц сде-
лали бы ошибку, если бы вместо борьбы против их собственной бур-
жуазии в интересах «общей» с немецкими товарищами декларации
повторили бы в иных словах и выражениях заявление немецких това-
рищей, продиктованное этим последним) их революционной борьбой
614

против германской буржуазии; германские товарищи борются тцротив
своего поднимающего голову империализма, а французские, англий-
ские, польские, чешские, итальянские и другие товарищи должны бо-
роться против империалистических 'вожделений их правительств, стре-
мящихся увековечить иго Версаля.
Если мы действительно всерьез ставим перед собой задачу пре-
вратить (компартии из агитпропов в массовые щартии рабочего класса,
руководящие его боями, то мы должны переориентировать все секции
прежде -всего в том направлении, чтобьи они стали 'революционным ак-
тивным фактором всей «политической жизни их страны. Это не зна-
чит, чтобы они занимались «высокой политикой», игнорируя будничную
работу по организации масс. Это не значит, что» компартии должны
свою агитационную .работу (приспособляв к тем вопросам, которые вы-
пячивает в данный момент буржуазия в своих классоЬых целях. Но это
значит, что компартии должны давать ответы массам по всем лживо-
трепещущим вопросам! классовой борьбы, ответы не трафаретные,
повторяющие одни и те же формулы, а ответы, инспирированные ва-
шими основными установками, богато насыщенные доступными пони-
манию маос фактами и опытом их борьбы. Нужно открыто -сказать,
что наша -пропаганда и агитация за революционный выход из кризиса
носит крайне абстрактный характер. Как и многое другое в нашей
практике, этот революционный выход из мризиса 1розит превратиться*
в формулу, которая ничего не окажет ни уму, ни сердцу рабочего» клас-
са. Разве случайным является то обстоятельство, что все вьйстушавшие-
здесь товарищи от «разных секций, за исключением немецкие товари-
щей, не конкретизировали в своих выступлениях лозунг революцион-
ного выхода из кризиса применительно к своим особым националь-
ным условиям. Ведь этот вопрос совершенно иначе стоит например дли*
Польши, чем для Англии. iB 'Англии он имеет пока скорее пропагандист-
ское значение, во Франции он ставится иначе, чем в Германии, где
имеются предпосылки революционного кризиса. Мы 1можем указать
лишь основные моменты, из которых должна исходить наша агитация-
за 'революционный выход из кризиса. Мы можем лишь, подытожить-
имеющийся в этом отношении опыт разных, секций.
Какие это элементы и что за» опыт? Во-первых, 1Это опыт СССР.
Не случайно он является стержнем всех наших тезисов. Секции Ком-
мунистического интернационала находятся сейчас в более выгодном по-
ложении, чем русские большевики во время войны, «потому что они
могут опираться в своей агитации за революционный выход из кри-
зиса на опыт всемирно-исторического значения СССР.
Во-вторых, это опыт КП Германии, зафиксированный как в ее
программе социального и национального освобождения, в ее борьбе за %
мир, так и в конкретизации ее главного стратегического лозунга «на-
родной революции».
Кстати оказать, ото вопросу лозунга «народной революции» у не-
которых товарищей были сомнения. Стоит ли нам старый ясный ло-
зунг пролетарской революции заменять новым термином, заимствован-
ным из эпохи революций 1848 г., — говорили они.
Но, жнпервых, немецкие товарищи не заменили лозунга проле-
тарской революции лозунгам -народной революции. Они никогда не-
упраздняли старых большевистских лозунгов. Лозунг народной рево-
люции в их документах, в их ежедневной агитации, это—синоним про-
615

летарской революцию; он означает в данных конкретных условиях
Германии, где происходят огромные классовые сдвиги что КПГ хотя
еще и не завоевала большинства рабочего класса, но она становится
уже партией миллионов угнетенных и экотлоапируемых трудящихся
масс Германии.
Прав т. Тельман, когда он указывал в своем докладе, что нельзя
противопоставлять задачу завоевания союзников на сторону «пролета-
риата задаче .завоевания большинства «рабочего класса. Эти задачи тес-
нейшим образом связаны между собой. Чем ближе компартия «подхо-
дит к завоеванию большинства рабочего «класса, тем больше растут ее
сила и влияние на другие, непролетарские, слои населения.
Но значит ли это, что мы уже должны снять в Германии лозунг
завоевания большинства «ра«бочего класса? Нисколько. Завоевание боль-
шинства рабочего класса остается основной стратегической задачей КП
Германии, «ибо мы еще в Гермащт большинства рабочего класса не за-
воевали. Об этом «говорят хотя бы последние «выборы в фабзавкомы.
В ряде случаев все шртии теряют, .компартия одна «выигрывает. Но «есть
места, где «все «партии теряют, «и наша «партия теряет, хотя и проценту -
ально меньше, как наирим/ф в Руре.
Третий элемент ери постановке «вопроса реюлюцио«нного выхода
из кризиса — это а1налив конкретной обстановки, созданной кризисом
в каждой отдельной стране, критический разбор тех путей, которые
предлагают буржуазия «и ее «партии в поисках капиталистического вы-
хода из кр«изиса. А это значит, что например в такой стране, как Ав-
стрия, коммунисты должны показать массам, что в рамках капитализ-
ма и версальской системы опасения для А«встрии, осужденной на «гние-
ние, нет, что только «при советской сист&ме и социализме, предпола-
гающих «упразднение таможенных и государственных границ, на ос-
нове создания обширнейшей хозяйственной территории, с разделе-
нием труда между различными районами, предполагающих далее уни-
чтожение какой бы то ни было национальной кабалы и всех видов ка-
питалистической эксплоатации, австрийские трудящиеся массы «подни-
мутся из пропасти «нищеты и «бедствий к полному расцвету интеллек-
туальных и материальных сил немецких трудящихся масс.
Это зна«чит далее, что коммунисты в Англии должны безбоязненно
поставить оеред рабочим классом вопрос об освобождении пролетар-
ской революцией в Англии колоний и доминионов как условии раскре-
пощения самого английского рабочего класса, как условии внушения
доверия «к английскому «пролетариату и созданному им новому строю
миллионам угнетенных трудящихся масс всех рас.
Только на основе такого доверия, быстрого «подъема 1материалыно-
t то jh культурного уровня колониальных маос, победы буржуазно-демо-
' коатических «революций и перерастания их в социалистические рево-
люции в колониях, социалистическая Англия сумела бы сделать гигант-
ский шаг вперед по пуппи дальнейшего развития своих производитель-
ных сил, ликшдаровала бы) многолетнюю «безработицу и спа«сла 6ц се-
бя от «будущей империалистической .войны и от разлрома в этой войне
американским империализмом. Здесь «наша партия может смело высту-
пать от имени всех трудящихся «масс Англии.
Наконец, в-четвертык, необходимо нашу агатацию за революци-
онный выход из кризиса увязать с мобилизацией масс вокруг конкрет-
• «ых задач, связанных с непосредственными интересами рабочего клас-
616

са и трудящихся масс, в первую очередь с безработицей. МоОилизацией
масс вокруг этик непосредственных нуокд коммунисты должны наме-
тить также и главное направление своего удара в данный момент. Во-
Франции сейчас это главное направление удара рабочего класса осо-
бенно в связи с созреванием предпосылок революционного кризиса в
Германии — это борьба против французского империализма, самого
разбойничьего, самого прабительского, самого паразитического, являю-
щегося европейским гегемоном в деле борьбы с угрозой революцион-
ного движения. Привилегированное положение французского империа-
лизма (грабеж Германии, удушение колоний, господство сисономиче-
ское rf финансовое над государствами ваЧхалами—Польшей, Чехо-Сло-
вакией, Югославией и '{Румынией, сосредоточение крупнейших после
Америки запасов золота) усугубляет закабаление рабочего класса
Франции и двух миллионов иностранных рабочих npit помощи подкупа»
керхушек рабочей аристократии, поддерживающей в лице социалисти-
ческой партии и реформистских вождей империалистическую политику
французского капитала. Мы жестоко критиковали французскую ком^
партию, но французская компартия находится .в исключительно труд-
ных условиях, ибо французский империализм превратил >в рабов не
только 2 млн. иностранных 'рабочих, не только трудящихся колоний и
германский пролетариат, он превращает тем самым в рабов и француз-
ский пролетариат; Не поколебав французского имнериали&ма, проле-
тариат не облегчит условий своего собственного освобождения от ка-
питалистического рабства, прикрываемого самой прогнившей, самой
развращенной «в -мире системой парламентаризма, не сумеет отстоять
своего жизненного уровня, не задержит политической реакции, падаю-
щей всей своей тяжестью на рабочий класс и его организации.
А борьбу против французского империализма, в защиту СССР, в
защиту международного пролетариата рабочий класс .омоокет развер-
нуть через экономические и политические бои, в процессе которых
компартия должна выковать и сильные красные профсоюзы и сама*
превратиться организационно в более массовую /партию, чем до сих
пор. В' Чехо-Словакии главное направление удара —это мобилизация
масс на борьбу, против «австрийского» уровня зарплаты и .роли Чехо-
Словакии как главнейшего резервуара военного снаряжения в войне про-
тив СССР. Чешская военная промышленность, подлинным хозяином
которой является французский капитал, промышленность, выросшая»
на основе чудовищно низкого прожиточного минимума чешского про-
летария, усиливая 'милитаристический гнет в Чехо-Словакии, в свою оче-
редь является одной из главнейших причин австрийского стандарта за-
работной платы в Чехо-Словажии. Только в процессе развертывания'
массовых боев компартия сумеет разрешить успешно центральную-
партийную задачу сегодняшнего дня — укрепление и расширение
красных профсоюзов.
В Англии — борьба против предпринимаемого рабочим прави-
тельством и капиталистами снижения зарплаты на основе (мобилиза-
ции масс вокруг требования рабочей хартии и беззаветная защите:
индийской '.революции, революции рабочих и крестьян.
В САСШ — главное направление удара — подрыв позиции аме-
риканского капитала путем мобилизации масс на борьбу за осуще-
ствление социального страхования за счет капиталистов и буржуаз-
ного государства.
617

В нелегальных партиях, в странах белого террора, в первую оче-
редь в Италии—организация массовых выступлений на основе за-
щиты самых элементарных требований рабочих и крестьян в целях про-
рыва революционным натиском масс рамок фашистской диктатуры.
В Испании — борьба за демократическую диктатуру пролета-
риата и крестьянства, за 'конфискацию помещичьей земли, за 7-часовой
рабочий день при условии укрепления компартии и профсоюзов ра
основе их «четкого классового размежевания с мелкобуржуазным ра-
дикализмом (анархисты, республиканцы, троцкисты и т. д.).
В странах Латинской Америки — у нас тут скромная задача —
кончить с (путчами и взяться за классовую борьбу и борьбу против
иностранного империализма.
На преодолении отставания должны быть сейчас сконцентриро-
ваны все усилия компартий. Под этим знаком м под этим углом зрения
©о всех (компартиях должна быть просмотрена, проверена, прокрити-
кована вся их (работа сверху донизу. Каждая «ячейка, каждый член
партии после этого пленума дол&кны принять самое активное участие
в этой большевистской самокритике, самокритике не как покаянии,
чтобы завтра снова (грешить, а самокритике как боевом партийном
деле, имеющем целью улучшить положение, устранить недостатки, ли-
квидировать слабости.
Сейчас вся революционная перспектива связана с преодолением
компартиями своего отставания, как на это правильно указывал целый
ряд выступавших здесь товарищей. Мы, революционеры-большевики,
коммунисты-активисты, мы против механической леропективы, сводя-
щейся к общим рассуждениям о том-, что у капитализма нет выхода,
что аграрный кризис неразрешим в рамках капитализма, что из об-
щего кризиса капитализма неизбежно вырастает революционный кри-
зис, что нужно держать курс на ««общенациональный кризис» в миро-
вом [масштабе. Такие общие пропнозы академичны, они похожи на
речи «пастора о эагробной жизни, ибо в них нет элементов конкретно-
сти, действенности, борьбы. Ни одно основное противоречие каоита-
диэма неразрешимо вг .рамках капитализма. Но это не помешало капи-
тализ»му существовать сверх положенных ему исторических сроков.
Капитализм никогда не решит противоречия (между расширяющимися
возможностями производственного аппарата и суживающимися рын-
ками, но из этого отнюдь не вытекает, (что капитализм уже подошел
к последней черте или к такому безвыходному положению, за кото-
рым уже сегодня идет его смерть. Капитализм маневрировал и будет
еще маневрировать.
Почему же аграрный кризис должен занимать какое-то особое
положение среди других основных противоречий капитализма? Если
бы для капитализма по всем линиям были закрыты <все отдушины и все
временые выходы — дело пролетариата было бы очень легким. Та-
кого рода «общие» перспективы вредны, они способны только путать,
сбивать с боевой ноги пролетарские массы, на своей спине чувствующие
все трудности борьбы, внушением им ложных надежд на автомати-
ческий распад «капиталистической системы. Против этого «револю-
ционаризма» мы должны выступить как коммунисты-бойцы, для того
чтобы не сеяты ишлюзий в массах. Мы отвергаем! также и другого рода
академические перспективы, связанные с (утверждением, что каждый
циклический кризис 'неизбежно -приводит к "революции. Эту постановку
618

отверг II конгресс Коммунистического интернационала как слишком
схематическую, не отвечающую исторической дейстеительности. До-
статочно хотя бы сослаться на конкретный пример мирового кризиса
1873 г., чтобы видеть, что циклические кризисы не обязательно при-
водили к революционным взрывам. Наша революционная перспектива
долмсна исходить из конкретного анализа положения каждой отдель-
ной страны, из учета (неравномерного развития капитализма и степени
обострения классовых противоречий по отдельным странам.
Мы думаем, что последствием» нынешнего циклического кризиса,
развернувшегося на основе общего кризиса капитализма, будет неиз-
бежный дальнейший надлом каеиталистической системы, начавшийся
в октябре 1917 г. Но мы не можем гарантировать ни сроков этого
надлома, ни его |раэмеров; мы моокем лишь с -известным приближе-
нием наметить слабые пункты, где этот надлом скорее ©сего (моокет
произойти. Но то, что мы твердо знаем, это то, что если бы капита-
лизм и выполз из нынешней острой фазы циклического кризиса, он
окажется еще более потрясенным, чем после мировой войны 1914—
1918 гг. Действие углубленного циклическим кризисом общего кризиса
будет для капитализма еще более губительным. «Передышка», которую
получил бы в этом случае капитализм, отнюдь не прервала бы рево-
люционного подъема. Не исключено, что она бы задержала на корот-
кий срок вызревание революционного кризиса, например в Германии,
но едва ли бы она задержала его в Индии, Китае и даже в Польше. Но
то, что мы потеряли на действии циклического кризиса, мы компенсиро-
вали и будем компенсировать возросшим влиянием СССР. Это есть
сейчас революционный фактор решающего значения.
В то же «время революционный подъем в других капиталистических
странах достиг бы еще большей интенсивности в силу того, что ка-
питал постарался бы удержать всеми средствами тот новый жизненный
уровень и уровень политических прав рабочего класса, который бур-
Ж7аэия стремится создать для пролетариата под прикрытием кризиса.
А это неизбежно приведет к величайшим классовым конфликтам еще
большего напряжения, чем* в настоящее время.
Опасность, которая стоит перед нами (и которую нужно сигна-
лизировать), в случае этой «передышки» для капитализма не в пере-
рыве революционного подъема, а в прорыве другого порядка. Если
коммунисты не ишользуют нынешнего кризиса, хотя бы 'для того,
чтобы поколебать основательно позиции капитализма и его главной
социальной опоры — социал-демократии, коммунистическим (партиям
грозит опасность потери доверия масс к ним, как к действительному
фактору классовой борьбы. Кто недоучитывает этой опасности сейчас,
тот политический сладец. ИККИ не выполнил бы своего элементарного
долга, если бы на этом пленуме не сигнализировал бы этой опасности
компартиям. Только в том случае эта опасность не будет нам страшна,
если рабочий класс будет видеть коммунистов на передовых постах
классовых боев в нынешний период. С боями» мы, коммунисты, станем
более грозной силой для капиталистического мира, чем в период пер-
вого тура войн и революций, с боями мы только будем хоронить
влияние социал-демократии в рабочем классе, с боями мы преградим
путь фашистскому развитию/ с 'боями мы преодолеем отставание ком-
партий и приблизим час решающей победы 'пролетариата.
Исторические фоки гибели капитализма в ваших руках! (Бурные
аплодисменты, переходящие в овацию.) (Заседание закрывается.)

ПРИЛОЖЕНИЕ
СОСТАВ КОМИССИИ ПО ПЕРВОМУ ПУНКТУ ПОРЯДКА ДНЯ XI ПЛЕ-
НУМА ИККИ.
ВКП(б)—тт. Мануильский, Пятницкий, Кнорин.
КП Германии—тт. Тельман, Реммеле, Нейман.
КП Франции—тт. Торез, Барбе.
КП Чехо-Словакии — тт. Готвальд, Фрид.
КП Польши — тт. Ленский, Генриковский.
КП Америки — тт. Браудер, Вайнстон.
КП Англии — тт. Поллит, Реет.
Исполком КИМ —тт. Чемоданов, Ковальчук.
КП Китая — т. Куан-Пин.
КП Италии — т. Гарланди.
КП Украины—т. Скрыпник.
КП Балкан —т. Коларов.
КП Скандинавии — т. Оиллен.
КП лимитрофов — т. Мицкевич-Капсукас.
КП Средней Европы — т. Коплениг.
Персонально—тт. Куусинен, Бела Кун.
Комфракция Профинтерна— тт. Лозовский, Шверник.
Секретарь комиссии — т. Смолянский.
Комиссия разбивается на подкомиссии: 1. Польскую. 2. КИМ. 3. Аграрную.
СОСТАВ КОМИССИИ ПО ВТОРОМУ ПУНКТУ ПОРЯДКА ДНЯ XI ПЛЕ-
НУМА ИККИ.
ВКП(б) — тт. Мануильский, Гопнер, Мойрова, Ярославский.
КП Германии — тт. Реммеле, Пик.
КП Шльши — тт. Братковский, Прухняк.
КП Франции — тт. Барбе, Ферра.
КП САСШ — тт. Денн, Хейсвуд.
КП Италии — т. Гарланди.
ИККИМ — тт. Фишер, Андрей.
КП Англии — т. Арнот.
КП Чехо-Словакии — т. Запотоцкий.
КП Китая —тт. Лю-сян, Ван Чин-чин-
чин.
КП Финляндии — т. Маннер.
КП Эстонии — т. Меринг.
КП Латвии — т. Ваня.
КП Литвы — т. Ангаретис.
КП Румынии — т. Попеску.
Персонально — тт. Кашен, Бела Кун, Кнорин, Васильев, Альфред, Ян.
Комфракция Профинтерна — тт. Кастаньян, Юзефович, Аболин.
Секретарь комиссии —т. Васильев.
О задачах секций Коммунистического Интернационала в связи с углублением
экономического кризиса и нарастанием в ряде стран предпосылок револю-
ционного кризиса.
(Тезисы, принятые по докладу т. Мануильского и содокладам тт. Тельмане,
Ленского « Чемоданова о положении и задачах компартии Германии,
компартии Польши и Ким1.
1 Приняты на 25-м заседании 11 апреля 1931 г.
620

L КРИЗИС КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ. РАСТУЩИЙ ПОДЪЕМ
СОЦИАЛИЗМА В СССР
Развернувшийся за последний год на основе общего кризиса капита-
лизма величайший в истории мировой экономический кризис, охвативший
все капиталистические страны и все важнейшие отрасли производства, и
гигантский рост социалистического строительства в СССР выявили с небы-
валой остротой противоречия между системой строящегося социализма и
системой загнивающего капитализма. Противоречия между капиталистиче-
ской и социалистической системами никогда не развивались с такой силой,
и преимущества социалистической системы «перед системой капиталистической
никогда еще не вскрывались так наглядно, как теперь. Со всей ясностью
обнаружилась несостоятельность системы капиталистического хозяйства,
основанной на эксплоатации .и рабстве и подчиненной рыночной конкурен-
ции, и превосходство плановой системы социалистического хозяйства,
основанной на обобществлении средств производства, на уничтожении
эксплоатации, на систематическом подъеме материального и культурного
уровня трудящихся.
Этот растущий контраст двух систем, составляя основной стержень
современных международных отношений, воздействует «а дальнейшее раз»
витие противоречий внутри империалистического мира, особенно усилив-
шихся в результате кризиса. Потеряв в итоге Октябрьской революции воз-
можность эксплоатации и империалистического закабаления народов СССР,
находясь под угрозой социалистической индустриализации СССР, создаю-
щей условия для независимого от капиталистических стран экономического
подъема страны пролетарской диктатуры, империалисты с тем большим
ожесточением кидаются на борьбу друг с другом за все более суживаю-
щиеся под влиянием кризиса и растущей нищеты масс рынки. Стремление
империалистов выйти из кризиса за счет трудящихся, за счет своих кон-
курентов, за счет колоний и СССР ведет к безудержной политике протек-
ционизма и демпинга, к обострению борьбы империалистов за мировую
гегемонию, за передел колоний, к усиленной подготовке новых империали-
стических войн и военной интервенции в СССР.
Пройденный со времени последнего расширенного Президиума ИККИ
(февраль 1930 г.) год, являясь годом исторического перелома, показал
растущий кризис и обреченность капиталистической системы и победонос-
ный подъем социалистического строительства. Капиталистической стабилиза-
ции приходит конец. В СССР завершается построение фундамента социали-
стической экономики.
1. В странах капитализма развитие промышленного кризиса находит
свое выражение: а) в неуклонном сокращении производства; б) в резком
сужении потребления и внутреннего рынка в результате обнищания широ-
чайших народных масс; в) в огромном сокращении внешней торговли^
В СССР, где не только нет кризиса, а происходит подъем, рост произ-
родства развивается небывалыми для /капиталистических стран темпами.
Пятилетний план промышленного строительства не только выполняется, но
и перевыполняется. По основным отраслям промышленности пятилетка осу-
ществляется в три года. В ряде важнейших отраслей производства (нефтя-
ной промышленности, машиностроительной и др.) пятилетний план уже
осуществлен в два с половиной года. Быстро «растут капиталовложения в
промышленность, транспорт и по электрификации (60% в 1930 г., 80% в
1931 г.). На основе социалистического соревнования и введения новой пере-
довой техники неуклонно повышается .производительность труда, происхо-
40 Компартии и кризис капитализма. 641

дит неуклонный «рост -потребления масс, последовательной политикой твер-
дых цен пролетарское государство регулирует товарооборот между про-
мышленностью и сельским хозяйством, обеспечивает систематический рост
реальной зарплаты и доходности крестьянского хозяйства.
2. В странах капитализма экономический кризис, переплетаясь с сельско-
хозяйственным кризисом, в огромной степени ускоряет пауперизацию мил-
лионов крестьян, разоряемых падением цен на сельскохозяйственные товары
и задавленных высокими налогами, повинностями, арендными платежами
и ростовщическими долгами. Резко обозначается процесс деградации мелких
м средних крестьянских хозяйств. Буржуазными правительствами в целях
ареодоления аграрного кризиса принимаются меры к сокращению посев-
ных площадей основных продуктов «питания и сельскохозяйственного сырья.
Растущая механизация сельского хозяйства в ряде капиталистических «стран,
распространяясь главным образом на крупно-капиталистические хозяйства,
еще более способствует быстрому обнищанию широких трудящихся кресть-
янских масс.
В СССР ыощный подъем сельского хозяйства (рост посевной площади,
увеличение урожайности) обусловлен окончательным поворотом под руко-
водством рабочего класса бедняцко-середаяцких крестьянских (масс на путь
коллективизации. В два года перевыполнен пятилетний план «коллективиза-
ции. На основе социалистической переделки деревни (колхозы, совхозы)
растет «материальный и культурный уровень прудящегося крестьянства,
перевыполняется пятилетний план товарной зерновой продукции в два года,
подводится машинно-тракторная база под сельское хозяйство, и из года
в под (увеличиваются капитальные вложения в него пролетарского госу-
дарства. На основе сплошной коллективизации происходит ликвидация кула-
чества как класса, и основная середняцкая масса крестьянства, организуясь
в колхозы, превращается в прочную опору пролетарской диктатуры.
3. В странах капитализма буржуазия с величайшим ожесточением обру-
шивается на рабочий класс и трудящиеся массы, стремясь с помощью мер
экономического грабежа переложить на плечи трудящихся все последствия
кризиса (массовые увольнения и безработица, снижение зарплаты, усиле-
ние налогов на рабочий класс, на трудящихся деревни и городскую бедноту,
повышение таможенных ставок, искусственное удержаний розничных цен,
сокращение социального страхования и т. д.). Это наступление капитала
обрекает пролетариат на бедствия жесточайшей массовой нищеты. Неви-
данная еще в истории безработица, охватившая до 35 млн. промышленных
рабочих (помимо неучтенных этой статистикой миллионов безработного
сельскохозясйтвенного пролетариата, в особенности колоний и полуколо-
ний), давит на рынок труда и используется капиталистами в целях безудерж-
ного снижения заработной платы занятых на предприятиях рабочих. Это на-
ступление капитала направляется не только против рабочего класса, но и
против других широчайших слоев трудящихся города и деревни, жизнен-
ные интересы которых толкают их на путь единого фронта с пролетариа-
том против разбойничьего монополистического капитала. Растут смертность,
проституция, самоубийства среди трудящихся. Особенно жестоко наступле-
ние капитала в колониях, где рабочий класс, находясь под двойным гнетом
империалистической и туземной буржуазии, целиком отдан на произвол
самой варварской эксплоатации. В условиях кризиса особенно резко высту-
пает повсюду рабский характер наемного труда в капиталистическом пред-
приятии как в промышленности, так и в сельском хозяйстве, как в колониях,
так и в империалистических странах.
622

В СССР «социалистическая индустриализация страны наряду с социали*
стической переделкой сельского хозяйства улучшили материальное и куль-
турное положение рабочего класса и трудящихся масс вообще. При огром-
ном и продолжающемся численном росте пролетариата ликвидирована без-
работица (в 1931 г. вовлекается в производство 2 млн. новых рабочих).
Заканчивается в основном переход советской промышленности на 7-часовой
рабочий день при одновременном повышении в 1931 г# зарплаты промыш-
ленных рабочих на 6% (за предыдущие два года зарплата возросла на
12,1%). Фонды социального страхования и улучшения быта рабочих и слу-
жащих за истекшие два года пятилетки увеличились на 3199 млн. руб., а
в 1931 г. увеличение предусмотрено на 2138 млн. руб. Вырос творческий
энтузиазм масс, создающий новые формы социалистического труда (социа-
листическое соревнование, ударничество и т. д.).
4. В странах капитализма развитие и обострение мирового экономиче-
ского кризиса вызывают резкое усиление политической реакции господ-
ствующих классов, как в странах так называемой буржуазной демократии,
являющейся прикрытой формой диктатуры буржуазии, так и в странах
фашизма, представляющего открытую, оголенную форму буржуазной дикта-
туры. Стремясь обеспечить капиталистический выход из кризиса за счет
снижения жизненного уровня .широких трудящихся масс путем их усилен-
ного экономического и (политического закабаления, буржуазия организует
террористические фашистские банды, громит рабочие и все другие рево-
люционные организации, лишает рабочих и трудящихся (крестьян права
собраний и печати, душит стачки принудительным арбитражем и насилием,
.расстреливает демонстрации безработных и бастующих рабочих, беспо-
щадно подавляет революционные крестьянские движения.
В СССР власть рабочего класса, выкорчевывая последние остатки экс-
ллоататорских класооз, обеспечивает самое широкое развертывание проле-
тарской демократии и небывалый подъем (политического и культурного
уровня самых отсталых слоев рабочих и крестьян. Б перевыборах советов
-в 1931 г. участвовало 60,9 млн. трудящихся {12,8 млн. в «городе и 48,1 млн.
в деревне). Бурно растут политическая активность и творческая самодея-
тельность трудящикс'я масс, осуществляющих через советы, профессиональ-
ные союзы, ударные бригады на фабриках, в совхозах и колхозах под ру-
ководством ВКП(б) братский союз рабочего класса с трудящимся крестьян-
ством в деле социалистической индустриализации и «коллективизации
деревни.
5. В СССР власть рабочего класса означает твердую политику мира,
установление братских отношений со всеми народами, последовательную
борьбу за полное разоружение, союз трудящихся всех народов, населяю-
щих СССР, экономический, политический и культурный подъем националь-
ностей, угнетавшихся в прошлом царизмом, рост страны пролетарской
диктатуры как .главного барьера против новых империалистических войн.
В странах капитализма разбойничий характер империалистического госу-
дарства как диктатуры кучки финансовых магнатов находит в обстановке
-кризиса особенно яркое выражение в усилении империалистической агрес-
сивности, в стремлении империалистов расширить свои колониальные рла-
дения и ссферы влияния», в усугублении всех форм колониального рабства,
в стремлении переложить последствия кризиса главным образом на более
• слабые и зависимые страны и порабощенные народы.
Кризис с особенной силой заостряет главное противоречие в капитали-
стическом -мире-борьбу между Англией и САСШ за мировую гегемонию,
40* 623

находящую свое «выражение как в давлении американского империализма
на английские доминионы, так н в империалистической таможенной поли-
тике Великобритании («имперская конференция»), в усилении драки за.
«сферы влияния» в Латинской Америке и Китае. Кризис развязывает все
противоречия, заложенные в версальской системе: противоречия межд>
странами-победительницами и странами -побежденными, в первую очередь—
между империалистической клиникой Франции, пытающейся отстоять и укре-
пить свою военно-политическую гегемонию на "европейском континенте, и
буржуазией побежденной Германии, наталкивающейся при проведении плана
Юнга на все большее сопротивление трудящихся масс; усиливается импе-
риалистическое соперничество в лагере стран-победительниц — борьба Фран-
ции и Италии за Средиземное море, за колонии в Северной Африке; растут
противоречия *между вассалами основных империалистических хищниюо*
(Балканы, Чехо-Словакия, Венгрия и т. д.). Отсюда обострение вопроса в
пересмотре етлана Юнга, межсоюзных долгов, границ (польский коридор)*
борьба Германии за присоединение Австрии (таможенная уния), за коло-
ниальные владения и за отмену ограничения вооружений. Отсюда новая
система военно-политических союзов, бешеный рост новых вооружений,
прикрываемых «разоружительными» конференциями Лиги наций, рост воен-
ных расходов, поглощающих от Уг до половины государственных бюдже-
тов, перевооружение флотов (Лондонская конференция), рост военной,
авиации, подготовка к химической войне, механизация армий и обеспече-
ние классового состава кадров капиталистических армий. Отсюда усиление
империалистического гнета в колониях и угнетения целого ряда народов
в Европе буржуазией господствующих наций в Польше, Чехо-Словакии,.
Югославии, Румынии, Греции, Италии, Франции (Эльзас-Лотарингии).
Империалистическая политика буржуазной диктатуры, обостряя все
противоречия мировой империалистической системы, создавая всюду очаги
новых военных конфликтов, ведет с неизбежностью к новым чудовищным
империалистическим войнам. Не снимая противоречий между отдельными
«империалистами, империалистическая политика буржуазной диктатуры озна-
чает бешеную подготовку к военной интервенции в СССР, к сугубо импе-
риалистической и контрреволюционной войне за порабощение народов
Советского «союза и восстановление капитализма.
6. Развитие классовой борьбы в условиях дальнейшего развертывание
мирового экономического кризиса ставит широчайшие трудящиеся массы
перед решающим выбором: или диктатура буржуазии — или диктатура про-
летариата; или экономическое и политическое рабство — или конец капита-
листической эксплоатации и угнетения; или колониальный гнет и империи
листические войны — или мир и братские отношения между народами; или
капиталистическая анархия и кризисы — или исключающая анархию и кри-
зисы социалистическая система хозяйства.
Рост противоречий между миром капитализма и миром социализм аг
между диктатурой буржуазии и дактатурой пролетариата крайне обостряет
опасность военной интервенции против СССР. Обострение классовой борьбы-,
в капиталистических странах, стремление буржуазии выйти из кризиса за»
счет СССР, страх перед побеждающим социализмом, крушение тактики/
рассчитанной на капиталистическое перерождение СССР и поддержку от-
мирающих контрревлюционных классов (кулачество, городская нэпманская!
буржуазия), побуждают мировую буржуазию перейти к тактике удара извне
путем экономической блокады и военной интервенции. Процессы «Пром-
партии» и «Союзного бюро меньшевиков>, раскрывшие существование про-
624

тив СССР широкого международного заговора, возглавляемого француз-
ским империализмом, высасывающим все соки из порабощенных версаль-
ской системой народов, поддерживающим и организующим фашистские
режимы в Европе, играющим роль царской России в качестве жандарма
Европы, покэзали, что империалисты при помощи II Интернационала гото-
вили к весне 1930 г. и готовят сейчас контрреволюционную войну против
СССР, используя для этой цели вассальные государства французского и
английского империализма — Польшу, Румынию, Финдляндию. Целям актив-
ной «подготовки интервенции в 1930 г. служила созданная Гувером под фла-
гом комитета помощи американским фермерам специальная организация
по снабжению продовольствием интервенционистских армий, возглавляв-
шаяся непосредственна бывшим начальником снабжения союзных армий в
империалистическую войну, полковником Легге. Этим же целям подготовки
к интервенции служили и служат конференции: аграрные, разоружитель-
ные», пан-европейские, антисоветские кампании против срелигиозных пре-
следований» под руководством римского папы и представителей других
религиозных культов, кампании против советского сдемпинга», «принуди-
тельного труда» и* СССР.
Я. ОБОСТРЕНИЕ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ, РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ
И НАРАСТАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА В РЯДЕ КАПИТАЛИ-
СТИЧЕСКИХ СТРАН
1. Дальнейшее обострение о результате экономического кризиса всех
основных противоречий капитализма, сказывающееся в первую очередь в
наиболее слабых его звеньях, растущее недовольство широчайших народ-
ных масс, рост коммунизма, вырастающий престиж страны пролетарской
диктатуры приводят, с одной стороны, ко вое более открытому применению
буржуазией аппарата насилия своей диктатуры, с другой стороны — к росту
революционного подъема и нарастанию в ряде стран предпосылок револю-
ционного кризиса.
Органически вырастая из так называемой буржуазной демократии как
замаскированной формц диктатуры буржуазии, фашизм «как оголенная
форма 'буржуазной диктатуры заостряет все методы подавления и закаба-
ления трудящихся, присущие капиталистическому строю и неотделимые от
всей системы диктатуры буржуазии.
Буржуазия воздвигает и оформляет фашистский режим, переплетаю-
щийся с остатками буржуазной демократии, на пути разгрома классовых
организаций пролетариата, запрещения компартий, создания особых военно-
террористических организаций, независимо от управления или сохранения-
парламентских форм.
Стремясь ослабить революционизирующее влияние страны пролетар-
ской диктатуры на миллионные массы угнетенных и порабощенных всего
мира и задержать революционное движение рабочих, крестьян и колониаль-
ных народов, фашисты прибегают для обмана масс jc социальной демагогиъ,
скрывающей контрреволюционные цели буржуазной диктатуры. Играя на
нужде и бедствиях трудящиеся масс, разжигая няпиональнуго вражду,
империалистический дух реванша в побежденные странах, антисемитизм,
спекулируя в Германии на плане Юнга, прикрывая свою службу капиталу
лживой антикапиталистической фразеологией, фашисты, оплачиваемые фи-
нансовым капиталом (Гитлер), использует недовольство масс в целях уси-
ления буржуазной диктатуры и беспощадного подавления рабочего класса
Рост фашизма за последнее время стал возможен только на основе
625

поддержки международной социал-демократии в течение всего послевоен-
ного гоериода диктатуры буржуазии, независимо от ее форм. Противопо-
ставляя сдемократическую» форму диктатуры .буржуазии фашизму, усыпляяг
бдительность мЪос в деле борьбы с нарастающей (политической реакцией:
и фашизмом, прикрывая контрреволюционный характер буржуазной демо-
кратии как формы диктатуры буржуазии, социал-демократия является сама,
активным фактором и проводником фашизации капиталистического государ-
ства.
Успешная -борьба против фашизма требует от компартий мобилизации
масс на основе единого фронта снизу против всех форм буржуазной дикта-
туры, против «всех ее реакционных мероприятий, расчищающих -путь к oi-
крытой фашистской диктатуре. Она требует быстрого и решительного*
исправления ошибок, в основном сводящихся к либеральному противопо-
ставлению фашизма буржуазной демократии и парламентских форм дикта-
туры буржуазии ее открыто фашистским формам, что являлось отражением:
социал-демократических влияний в коммунистических рядах.
2. Со времени последнего расширенного Президиума ИККИ, идет даль •
нейший рост революционного подъема, связанный с резким понижением
жизненного уровня рабочего класса, с чудовищным развитием, безработицы,.
с разорением служащих и городской мелкой буржуазии, с массовым ограб-
лением крестьянства, с крайним обнищанием колоний, с усилением револю-
ционизирующей роли СССР.
Развертывание революционного подъема нашло свое выражение: а) в
дальнейшем обострении стачечной борьбы и движения безработных; б) в
развития и укрепления советов и красной армии на значительной части тер-
ритории Китая; в) в усилении революционного движения в колониях, г) в
развитии революционного крестьянского движения; д) в росте политиче-
ского и организационного влияния ряда крупнейших компартий (Германия,
Китай, Чехо-Сдовакия, Польша); е) в резком усилении оппозиционного бро-
жения внутри социал-демократии; ж) в нарастании оппозиции мелкобуржу-
азных маос города, служащих и чиновников.
Развиваясь неравномерно — в зависимости от степени и темпа разверты-
вания кризиса и обострения внутренних и внешних противоречий капита-
лизма данной страны — рост революционного подъема в тех странах капи-
тализма, где экономический кризис, совпадая со специальными условиям*
всеобщего, послевоенного кризиса капитализма, подвергся особому обо-
стрению, как например в Германии, придавленной бременем версальской
системы и плана Юнга и лишенной возможности экоплоатировать колонии,
и в Польше, раздираемой национальными противоречиями и подверженной
тяжести милитаризма, благодаря роли польского империализма в подщк
товке войны против СССР, ведет к назреванию предпосылок революцион*
ного кризиса. Быстрым темпом идет в связи с обострением экономического
кризиса нарастание предпосылок революционного кризиса в Испании, где-,
этот процесс особенно углубляется благодаря наличию сильных пережит-
ков феодализма.
В ряде крупнейших колоний и полуколоний (Китай, Индия), где под-
влиянием теснейшего лер'еплетения экономического кризиса с сельско-
хозяйственным и усиления империалистической и феодально-ростовщиче-
ской эксплоатации, чудовищного разорения масс поднимаются многомил-
лионные массы на национально-революционную борьбу против всей импе-
риалистичесюо-колониальной системы, быстро созревает (глубокий револю-
ционный кризис.
626

Вырастая из общего кризиса капитализма и нынешнего экономического
кризиса, развиваясь на основе революционного подъема масс, эти элементы
революционного кризиса связаны с обострением оверх обычного нищеты
и бедствий масс, с их растущей революционной активностью, с расшаты-
ванием всей гмеждунарэдной и внутренней системы капиталистического гос-
подства, с быстрой (перегруппировкой классовых сил, с кризисом верхов,
ищущих выхода из своих противоречий на путях фашизма, новых империа-
листических войн и «военной интервенции в СССР.
3. В Германии буржуазия, прогнавшая правительство Мюллера, все
решительнее осуществляет при непосредственной поддержке социал-демо-
кратии линию проведения фашистской диктатуры. Одновременно с исполь-
зованием социал-демократии как главного орудия, саботирующего и сбы-
вающего борьбу рабочих, трестовская буржуазия и ее государство под-
держивают, организуют и используют фашистское (национал-социалисти-
ческое) движение мелкобуржуазных масс, чтобы перевести их недовольство
на рельсы укрепления капитализма. Постепенное нарастание предпосылок
революционного кризиса выражается: в росте революционных сил прс ета-
риата (рост компартии на 50%, рост массовых революционных организа. ..;й);
в начинающемся нодрыве массовой базы социал-демократии; в развязы-
ваний массовой борьбы против проведения фашистской диктатуры и оттес-
нении фашистского движения на основе программы социального и нацио-
нального освобождения трудящихся масс; в завоевании новых слоев экс-
плоатируемых для пролетарской революции под лозунгом народной рево-
люции; в растущей неуверенности господствующих классов, сопровождаю-
щейся политическими перегруппировками буржуазии; в нарастании недо-
вольства широчайших масс против гнета версальской системы и плана Юнга.
Успешная борьба против фашизма требует в Германии своевременного раз-
облачения . правильства Брюнинга как правительства проведения фашист-
ской диктатуры. Экономический кризис в Германии ведет к чрезвычайному
обострению классовых боев и к растущим политическим потрясениям, что
ускоряет нарастание 'предпосылок революционного кризиса.
В Польше, где промышленный и аграрный кризис ведут к развалу всей
хозяйственной жизни, где «безработица охватила половину пролетариата,
где разорение крестьянских «масс развивается усиливающимся темпом, лред-
гюсылки революционного кризиса находят свое выражение: <в обострении
революционной борьбы в городе и деревне' (бурные выступления безработ-
ных, борьба против налоговых экзекуций, дорожных повинностей и пр.),
в обострении борьбы угнетенных национальностей (Западная Украина), и
брожении в низах социал-фашистских и фашистских партий, во все большем
сужении массовой базы пилсудчины и ее приводных ремней к массам (рост
недовольства внутри фашистской «рабочей» партии, социал-фашистской
ППС и фашистского лагеря), а также в укреплении коммунистической
партии.
В Испании, где эксплоатация рабочего класса, нищета разоряемых кри-
зисом, церковью и полуфеодальным режимом крестьянских масс и нацио-
нальное угнетение (Каталония, Бискайя) достигли неслыханных размеров,
нарастание элементов революционного кризиса выражается в огромном подъ-
еме экономических и политических забастовок пролетариата, начинающемся
революционном движении крестьянства, в массовом движении мелкой бур-
жуазии против монархии (студенческие демонстрации и т. д.), в углубле-
нии национально-революционного движения в Каталонии, в Бискайе, в раз-
ложении армии, в разброде господствующих классов и их партий.
б.'Т

В Китае революционный кризис выражается в организации советов н
коасной армян на территории с несколькими десятками миллионов населе-
ния» что с*а&ит Китай в национально-революционном движении колониаль-
ного мира на первое место. Факт образования советов и красной армии
обусловливает успех геге»монии пролетариата в национально-революционном
движении, в антиимпериалистической и аграрной революции, гегемонии, за-
крепляющейся уже в начатках государственной власти. Вырастающие из
аграрной революции советы и красная армия подымают на борьбу нагляд-
ным для масс опытом советских районов рабочих промышленных центров
и массы крестьянства, ликвидирующих феодальную собственность помещи-
ков, переделяющих земли в интересах основной массы крестьянства, рас-
шатывая все больше палаческий режим контрреволюционного гоминдана.
Дальнейшее развитие советского движения в Китае, революционизирующего
весь колониальный мир, связано с расширением и упрочением террито-
риального базиса советов и красной армии.
В Индии развертывающееся и углубляющееся революционное движе-
ние масс против английского империализма, под влиянием роста рабочего
и крестьянского движения, при одновременном переходе национал-рефор-
мистской, буржуазии к предательским сделкам и контрреволюционному
союзу с британским империализмом, втягивает миллионы рабочих, крестьян
и городской бедноты, ломает рамки контрреволюционного гандизма, начи-
нает высвобождать трудящиеся массы из-под его влияния и переходит к
открытым формам революционной борьбы (вооруженные столкновения с
полицией' и войсками, восстания в Пешавере и Шолапуре, крестьянские вос-
стания в бирме, Бераре и т. д., восстания >в Коунпуре, массовые рабочие
выступления против Ганди и национального конгресса). Осуществление
пролетарского руководства массовым революционно-освободительным дви-
жением, являясь важнейшим условием победы индийской революции, ста-
новится возможным благодаря все большему высвобождению рабочих масс
из-под влияния национал-реформизма, в том числе и его особой опасной
«левой» разновидности, и благодаря оформлению коммунистической партии.
Перед рабочим классом в настоящее время встает задача организации рево-
люционного наступления угнетенных классов против английского империа-
лизма и национального конгресса, задача развертывания рабочего и кре-
стьянского движения, организации сильной всеиндийокой коммунистической
партия и массовых красных профсоюзов, задача подготовки всеобщей поли-
тической стачки.
В Индо-Китае революционный подъем, протекающий в обстановке же-
сточайшего террора, массовых расстрелов, разрушений целых деревень
французскими оккупантами, характеризуется непрерывным ростом анти-
империалистического движения рабочего класса, крестьянства и городской
бедноты, проходящим в основном под коммунистическим руководством.
Принимая формы массовых демонстраций, партизанских выступлений, во-
оруженных столкновений с позицией и армией, это движение сопрово-
ждается местами, на севере, где особенно сильно влияние китайской рево-
люции, созданием советов.
Раавертывающийся революционный подъём наряду с безуспешностью
попыток буржуарии найти разрешение основных противоречий империали-
стического «мира «(особенно в колониях) оовдает условия для нарастания
предпосылок революционного кризиса в Германии и Польше, для даль-
нейшего развития революционного кризиса в Китае и Индии и со-
зревания предпосылок революционного кризиса в других капитали-
стических странах в зависимости прежде всего от способности компартии
«28

мобилизовать и возглавить движение масс против наступления капитала и
политической реакции, от ее способности доказать пролетариату и другим
трудящимся массам на основе их собственного опыта необходимость рево-
люционного выхода из кризиса капитализма.
Ш. СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ КАК ГЛАВНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ОПОРА БУР-
ЖУАЗИИ
1. Мировой экономический кризис вскрыл со всей ясностью роль между-
народной ооциал-демократии как главной социальной опоры диктатуры
буржуазии. На всех основных этапах развития классовой борьбы со вре-
мени (мировой империалистической войны и возникновения пролетарской
диктатуры социал-демократия была на стороне капитализма против рабо-
чего «класса. Она (посылала миллионы пролетариев на империалистическую
бойню под флагом «защиты отечества». Она помогала «своей* буржуазии
проводить военную интервенцию в СССР в 1918 —1920 гг. Она спасала
капитализм от пролетарской революции, непосредственно после войны
(Германия, Австрия, Венгрия, Италия, Финляндия). Она активно помогала
буржуазии укреплять капиталистическое хозяйство. Она впрягла рабочие
массы в ярмо капиталистической рационализации. Она прилагает сейчас, в
момент тягчайшего кризиса, все усилия, чтобы спасти капиталистическую
систему эксплоатации и рабства от надвигающейся гибели.
2. Все развитие социал-демократии со времени войны и возникновении
советской власти в СССР есть непрерывный процесс эволюции к фашизму.
По линии наступления капитала на рабочий класс — это прямая и кос-
венная поддержка политики снижения зарплаты, свертывания всей системы
социального обеспечения, поддержка новой волны самой беспощадной ра-
ционализации, это организация саботажа и срыва стачек, усовершенство-
вание арбитража как орудия штрейкбрехерства и- закрепощения рабочего
класса.
По линии экономического и финансового ограбления народных масс—
это всесторонняя поддержка политики банков, трестов и картелей, политики
дороговизны всех товаров массового потребления, завинчивание налогового
пресса, активная поддержка протекционизма.
По линии колониального грабежа — это прямое подавление национально-
революционного движения в колониальных и полуколониальных странах,
это десятки тысяч заключенных и массовые расстрелы в Индии, разрушение
деревень с аэропланов, в Китае — прямая поддержка палаческого правитель-
ства Чан Кай-ши и открытая война, которую ведут иностранные военные суда
на Янцзы с отрядами красной армии на юге Китая, массовые экзекуции в
Индо-Китае.
По линии империалистического разбоя — это активное, непосредствен-
ное соучастие в версальской системе, в закулисных интригах сугубо тайной
дипломатии, поддержка под «пацифистским» флагом вакханалии вооружений
н подготовки к войне, поддержка империалистических военных союзов.
В Англии «рабочая партия», идя к власти, обещала смягчение безрабо-
тицы и улучшение положения безработных, борьбу против снижения жиз-
ненного уровня рабочих, мир с Индией, твердую политику разоружения
На деле осуществляя волю империалистической буржуазии, «рабочее» праК
вительство проводит капиталистическую рационализацию, сокращает путем
арбитража зарплату, удлиняет рабочий день (билль об угольной промышлен-
ности), урезывает бюджет социального страхования, подавляет в потоках
крови революционно-освободительное движение в Индии, Египте и Араби-
стане, превосходит правительство Болдуина в строительстве и перевоору-
Г>2<>

жении военного флота, готовит совместно с французским империализмом
единый фронт военной интервенции против СССР (роль рабочего прави-
тельства в морском соглашении Франции и Италии).
В Германии социал-демократия во время своего недавнего пребывания
у власти, руками правительства Мюллера открыла первой наступление на
социальное страхование, начала первой строительство новых броненосцев,
расстреливала рабочих на первомайских демонстрациях 1923 г. в Берлине,
запретила Союз красных фронтовиков, преследовала рабочую печать, ду-
шила рабочие забастовки. Прогнанная буржуазией из правительства после
проведения ее руками плана Юнга, антирабочего закона о «защите респуб-
лики», после того как она расчистила путь рядом реакционных мероприя-
тий правительству проведения фашистской диктатуры (Брюнинга), социал-
демократия, будучи в правительстве (Пруссия) и вне правительства, голо-
сует за все антирабочие законы правительства Брюнинга, является органи-
затором штрейкбрехерства и инициатором полицейского террора против ба-
стующих и безработных, активно поддерживает вооружение германского
империализма (строительство новых броненосцев), выступает в роли застрель-
щика антисоветской пропаганды и подготовки военной интервенции.
3. Вся контрреволюционная, антирабочая, политика международной со-
циал-демократии находит свое завершение в подготовке блокады и военной
интервенции против первого в мире пролетарского государства. Поворот
к военной интервенции мировой буржуазии, потерявшей надежду на капи-
талистическое перерождение СССР, на победу правых элементов в ВКП(б),
проведение генерального наступления на капиталистические элементы в
СССР и развитие революционного подъема в странах капитала усилили ин-
тервенционистскую и вредительскую ориентировку всех партий II Интерна-
ционала (прежде всего германской социал-демократии, являющейся ядром
II Интернационала), сознающих, что победа социализма в СССР окончат
тельно подорвет их влияние в рабочих массах капиталистических стран.
Процесс «Союзного бюро русских меньшевиков» (социал-демократов),
вскрывший гнусную, двурушническую роль социал-демократии, показал, что
II Интернационал, ставя себе целью восстановление капитализма в СССР
путем военной интервенции, организовывая через свою контрреволюцион-
ную агентуру в СССР вредительство во всех областях народного хозяй-
ства, пытаясь сорвать снабжение рабочих и крестьян, стараясь сознательно
снизить реальную зарплату рабочих, превратился в боевой отряд мирового
империализма, готовящего войну против СССР.
4. Под давлением растущего недовольства и начинающегося массового
/отхода рабочих* социал-демократия, обнаружившая свое бессилие перед
лицом кризиса и безработицы, вынуждена для обмана масс прибегать к «ле-
вым» демагогическим маневрам, лицемерно выступая на словах за сокраще-
ние рабочего дня и пятидневную рабочую неделю, за расширение социаль-
ного страхования, за разоружение, за борьбу против фашизма. На деле
социал-демократия этими маневрами помогает капиталу осуществить его на-
ступление на жизненный уровень рабочего класса, укрепить свою дикта-
туру, ускорить фашизацию буржуазного государства, подавить сопротив-
ление масс фашизму, задержать стихийную тягу широчайших рабочих масс
к единому фронту,'прикрыть подготовку войны против СССР.
Все эти и подобные им факты наглядно вскрывают контрреволюцион-
ную роль международной социал-демократии как главной социальной
опоры буржуазии в ее борьбе с пролетариатом.
630

Поэтому* разоблачение социал-демократии, рдзоблачение II Интернацио-
нала, высвобождение рабочих масс из-под влияния социал-демократии, есть*
очередная задача коммунистических партий, без разрешения которой невоз-
можна успешная борьба пролетариата за свое освобождение от цепей капи-
тализма.
IV. СОСТОЯНИЕ СЕКЦИИ КИ И БЛИЖАЙШИЕ ЗАДАЧИ
1. XI пленум ИККИ с удовлетворением отмечает ряд серьезных полити-
ческих и организационных достижений секций Коммунистического интерна-
ционала. Со времени X пленума ИККИ полностью разгромлены правые &
ВКП(б), отражавшие сопротивление капиталистически-реставраторских эле-
ментов з СССР социалистическому наступлению, разбиты правые и прими-
ренческие группировки в компартиях капиталистических стран, отражавшие:
внутри коммунистического движения давление наступающего капитала и
социал-демократии. Все это, способствуя большевистской консолидации:
секций КИ на основе успешной борьбы как против остающегося главной:
опасностью правого оппортунизма, так и против питающего его «левого»*
оппортунизма, создало условия для решения важнейшей залами компартий—
завоевания большинства рабочего класса путем самостоятельного руковод-
ства классовыми боями и ликвидации массовой базы социал-демократии в.
целях низвержения капитализма и установления продетарской диктатуры.
Важнейшие успехи секций КИ за истекший период нашли свое выра-
жение в следующем: а), в создании советов и красной армии в Китае, в ру-
ководящей роли компартии в крестьянской революции Китая и Индо-
Китая; б) в росте политического влияния ряда компартий: рост массового
влияния компартии Германии в революционной борьбе против проведения
фашистской диктатуры (победа на выборах — 4,6 млн. голосов), успехи на
перевыборах фабзавкомов в Германии и Чехо-Словакии, значительный рост
под руководством компартий революционного» движения безработных,,
успехи КПГ и рабочей партии Болгарии на коммунальных и окружных.
выборах и др.; в) в росте руководящей роли компартий и организации от-
пора наступлению капитала и контрнаступления рабочего класса, в росте,
самостоятельного руководства партий (в первую очередь компартии Гер-
мании) экойомическими боями пролетариата; г) в успешном осуществлении,
генерального курса V конгресса Профинтерна на создание самостоятельного
революционного профдвижения в Германии; д) в росте политического влия-
ния коммунистических партий среди крестьянства (например компартии.
Польши); е) в организационном росте ряда компартий (компартии Китая,,
компартии Чехо-Словакии, компартии Италии и др.) КПГ сделала значитель-
ный шаг в направлении завоевания большинства рабочего класса, и ее опыт
приобретает большое международное значение; ж) в оформлении коммуни-
стической партии в Индии, выступающей с боевой революционной «програм-
мой, и в укреплении коммунистической партии в Индо-Китае.
2. Наряду с этими успехами XI пленум ИККИ должен констатировать
ряд крупных слабостей и недочетов в работе большинства секций Комин-
терна, которые в основном находят свое выражение в отставании от ради-
кализации масс, а недостаточном разоблачении социал-демократии и сигна-
лизируют особую опасность в условиях нынешнего более высокого этап*
классовой борьбы. Эти недочеты нашли свое выражение: а) в хвостизме &
отношении ряда крупных революционных движений: выступлений безработ-
63J

«ых, забастовок и крестьянских движений; в слабости работы компартий в
деревне, особенно среди сельскохозяйственных рабочих; 6) <в отставании
в деле мобилизации масс на основе защиты повседневных нужд рабочих и
недостаточном увязывании борьбы за эти требования с борьбой за проле-
тарскую диктатуру (слабая активность большинства секций КИ в деле про-
ведения международного дня борьбы с безработицей 25 февраля); в) в недо-
пустимой пассивности в деле отпора наступающему фашизму, как это
«мело место в Финляндии ©а время лапуасского переворота, что было приз-
вано и подвергнуто критике со стороны ЦК и конференции КП Финляндии;
»г) в оппортунистической пассивности в отношении работы в армии, в борьбе
против опасности империалистической войны и военной интервенции в
СССР (в особенности, недостаточное использование большинством компар-
тий процессов сПромпартии» и меньшевиков для усиления этой борьбы);
д) в абсолютно недостаточной поддержке со стороны компартий империа-
листических стран революционно-освободительного движения колоний и по-
луколоний и в слабом участии компартий господствующих наций в рево-
.люционно-освободительном движении угнетенных народов европейских
•стран; е) в оппортунистической или сектантской недооценке и пренебрежем
нии исключительно важной работой внутри реформистских профсоюзов; в
^недостаточной работе на предприятиях, особенно на крупных заводах ре-
шающих отраслей производства, в слабости политической жизни заводских
•ячеек; ж) в общей слабости организационной работы, в продолжающемся
слабом организационном закреплении политического влияния компартии, в
недопустимой пассивности в деле преодоления текучести партийных орга-
низаций; 3) в механическом применении общих директив, без их конкре-
тизации для данной страны и данного конкретного случая классовой
•борьбы.
Повсюду, где коммунисты проявляют недостаточную активность в борь-
бе с правой опасностью внутри партий, шаблонизируя правильную тактику
«класс против класса», независимо от уровня коммунистического движения,
не конкретизируя ее применения к особым условиям своей страны, отожде-
ствляя целиком социал-фашизм и фашизм, социал-фашистские верхи с ря-
довой социал-демократической рабочей массой, они ослабляли свое само-
стоятельное руководство классовыми боями и наступательный характер
своей борьбы против социал-демократии, позволяя ей этим самым делать
маневры мнимой борьбы с фашизмом и обманывать идущие за ней массы.
3. Одобряя целиком генеральную линию и работу Президиума ИККИ
.в деле исправления отмеченных слабостей и Недочетов в работе секций' КИ,
XI пленум считает необходимым сосредоточить внимание компартий на сле-
дующих основных ближайших задачах, вытекающих из новой обстановки
революционно-классовой борьбы.
Главная задача, стоящая сейчас перед всеми коммунистическими пар-
тиями, заключается в гавоевании большинства рабочего класса как необхо-
димом условии победы над буржуазией и подготовки рабочего класса к
решающим боям за диктатуру пролетариата. Успешное выполнение этой
славной задачи теснейшим-образом связано с- укреплением самостоятельного
революционного профдвижения, с превращением в процессе массовых дви-
жений пролетариата революционной пррфрппозициц и самостоятельных ре-
волюционных профсоюзов в подлинно массовые организации, способные на
деле подготовлять и возглавлять экономические бои пролетариата и стать
основными приводными ремнями компартии к широчайшим рабочим массам.
632

Неравномерность развития кризиса и революционного подъема требует
от каждой компартии при подготовке массовых выступлений конкретного*
применения таких форм единого фронта снизу, которые обеспечили бы-
возможность вовлечения в борьбу широчайших масс рабочих и работниц,,
безработных» рабочей молодежи, служащих и других полупролетарских
слоев^ Это требует, наряду с тщательным учетом общей обстановки, точ-
ного учета положения и соотношения сил в отдельных отраслях производ-
ства и на каждом предприятии, учета всех особенностей положения отдель-
ных слоев рабочего класса, применения соответственных конкретных методов
борьбы: экономическая забастовка, короткая забастовка протеста, револю-
ционная демонстрация, (массовая политическая стачка и т. д. Это требует
решительной борьбы с правой опасностью, со всякими проявлениями оппор-
тунизма, с хвостизмом, пассивностью, сектантством.
Борьба за большинство рабочего класса .как условие завоевания дикта-
туры пролетариата должна вестись компартиями на данном этапе в следую-
щих основных направлениях:
1. Борьба против наступления капитала и организация широкого контр-
наступления пролетариата: против снижения заработной платы, за ее повы-
шение, против массовых увольнений, за 7-часовой рабочий день при сохра-
нении полной заработной платы, за социальное страхование за счет пред*
принимателей и капиталистов, за немедленную помощь безработным.
2. Борьба против буржуазной диктатуры во всех ее видах: против пред-
принимательского и полицейского террора, за свободу революционных ра-
бочих организаций, печати, собраний, слова, за немедленный роспуск фаши-
стских организаций, за их разоружение и вооружение рабочих для защити
от нападений фашистов, против империалистического террора в колониях;
пропаганда, организационная подготовка и проведение массовых политиче-
ских стачек как средства борьбы рабочего класса против политической
реакции буржуазной диктатуры во всех ее формах, организация массовой»
самообороны на заводской базе.
3. Борьба против империалистической войны и военной интервенции в-
СССР: разоблачение подготовки военной интервенции империалистическими
правительствами, борьба против интервенции в советских районах Китая,,
своевременное принятие компартиями ряда организационных мероприятий'
на случай перехода их на полное нелегальное состояние, усиление антимили-
таристской работы, усиление работы среди рабочей молодежи.
В целях завоевания трудящихся крестьянских масс л укрепления руко-
водящей роли пролетариата в деревне компартии должны всемерно под-
держивать, возглавлять и организовать борьбу трудящихся крестьян против
бремени налогов и повинностей, аренды и задолженности, увязывая это
движение с борьбой против помещиков, за конфискацию земли без выкупа,
против господства буржуазии, за советскую власть.
XI пленум ИККИ, отмечая недостаточную работу компартий в деле-
борьбы против непосредственной угрозы военной интервенции, обязывает
все секции Коминтерна вести самую активную борьбу в защиту Советского-
союза, против империалистической войны, за мир, неустанно разоблачая
подлые пацифистские маневры II социал-фашистского интернационала, актив-
нейшего подстрекателя и организатора контрреволюционной войны про-
тив СССР.
При подготовке и развертывании всех форм революционных выступле-
ний обязательно должна вестись самая ожесточенна^, последовательная и
всесторонняя борьба против социал-демократических и реформистских вож-
бза

деи и одновременно самая настойчивая работа по завоеванию социал-де-
мократических рабочих и членов реформистских (Профсоюзов на основе так-
тики единого фронта (снизу. Разоблачая маневры социал-демократии, про-
тивопоставляя ее елевые» фразы ее предательским делам, секции КИ дол-
жны на основе конкретной платформы 'повседневных требований вскрывать
-понятными для масс методами каждое отдельное предательство социал-де-
мократии, организуя общую борьбу с социал-демократическими рабочими
против наступления капитала, против империалистической войны и фашист-
ской реакции.
Только ведя настойчивую, систематическую, повседневную работу,
только осуществляя на деле борьбу за повседневные интересы рабочих, ис-
пользуя даже малейшие проявления протеста рабочих масс против эксплоа-
тации и фашистской реакции, компартии сумеют реализовать широчайший
единый фронт снизу, разбить социал-демократию, создать массовые рево-
люционные профессиональные союзы или революционную профоппозицию,
•завоевать большинство рабочего класса и повести рабочий класс к решаю»
«цим боям за пролетарскую диктатуру.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
А
Абади 590.
Абрамович 61, 169, 185, 206.
Александр 205.
Амброзио 366.
Арашар 259.
Арнот 229, 385, 390.
Арцишевский 123.
Ауэр 60.
Б
Барбе 464, 491.
Бартошевич 468.
Бартель 123.
Бауэр Отто 43, 67, 315, 407, 490,
567.
Бевин 506, 209.
Бедахт 238.
Берд 11.
Беренгер 531.
Бетлен 578.
Бернштейн 60.
Бетманн-Гольвег 56.
Бивербрук 30, 614.
Биллингс 300.
Бирла 432, 520.
Бласко 71.
Блюм Л. 9, 196.
Блюм 577.
Боз 394, 395, 396, 517, 583.
Болдуин 208, 212, 390, 391, 392, 431.
Бонкур Поль 191, 194, 195, 196.
Бонн 82.
Бонфильд Маргарита 558.
Борзиг 489.
Бордига 277.
Бош 185.
Бошкович 385, 508.
Бойко 549.
Брандлер 171, 277, 415, 609.
Браудер 4, 225, 261, 278, 299, 362,
420, 469, 476, 477, 507, 549.
Брентфорд 205.
Боейльсфорд 391, 397.
БпейттпеЯп 60.
Бриан 127, 191.
Брингольф 71.
Броквей Феннер 520.
Брон 206.
Брюнинг 59, 66, 67, 127, 143, 144,
146, 147, 151, 157, 158, 159, 160,
166, 212, 285, 287, 486, 563, 607,
612,
Бухарин 415, 445, 610.
Бхагат Синг 393, 432, 591.
Бюффон 603.
В
Валуа 193.
Вандервельде 9, 265, 292, 297, m
Ван-Тин-Вей 522.
Ванцетти 43.
Варга 261, 266, 276, 379, 404г 405,
569,' 570.
•Варенн 194.
Ва^ский 138, 468.
Васильев 316, 362, 367, 373, 379,
404, 405, 410, 411, 464, 465, ;>54.
555.
Вайнстон 464, 469.
Вельс 9, 185, 613.
Виккерс 324.
Винкоп 319, 322.
Вирт 151, 612.
Вогуен 40Z.
Г
Гальма-Войткевич 384.
Ганди 205, 379, 392, 393, 394, 395,
397, 398, 431, 432, 433, 434, 518,
519, 520, 522, 581, 584, 586, 587,
589, 591.
Гарланди 4, 173, 299, 305, 373, 399
531, 586.
Геббельс 147, 162, 165.
Гендерсон 211.
Геннинг 152 163.
Генриковский 324, 339, 373, 412, 464.
Гейэр 116.
Герзинг 153.
277, 278, 515, 567.
Гильфердинг 8, 60, 67, 111, 167, 168,
636

Гинденбург 151, 186.
Гири 583.
Гитлер 23, 61, 125, 147, 148, 150,
156, 159, 161, 163, 164, 165, 215,
326, 611, 612, 613.
Голувко 126.
Горенко 549, 554.
Фон-дер-Гольц 540.
Готвальд 4, 188, 216, 231, 239,
241, 246, 256, 320, 324, 354 371,
549.
Гржезинский 286.
Гринвуд 211.
Грумбах 194.
Гринько 567.
Гувер 10, 16, 299, 300, 544.
Гугенберг 159.
Гусев 420.
Гуссейн-бей Лальджи 392.
Гэд 605.
Д
Д'Аннунцио 40.
Давид 574.
Дан 61, 169, 185, 206.
Дарси 232, 233.
Дауэс 33, 142.
Дашинский 124.
Де Бук 261, 289s
Де Виссер 299, 318.
Дежарден 291.
Джамнадас Мехта 396.
Джафар-хан 520.
Джевонс 9.
Джексон 549, 579.
Джоши 583, 584.
Дмовский Роман 111, 112.
доллар 429, 436.
Домбский 340.
Д'Ормессон 23.
Драгович 388.
Дуйсбург 143.
Дюмулен 68, 197, U
Дэниель де-Лион. 472.
Ж
Жеромский 197.
Жулавский 123.
636
3
Залесский 126, 127
Запотоцкий 256.
Зсверинг 151.
Зильбёрберг 16.
Зиновьев 43, 415.
Зомбарт 278.
Зорге 478.
И
Иков 60, ПО.
Иоткас П. 351.
Ирвин, лорд 205, 392, 393; 394, 395,
518, 519, 584, 591.
Иригойен 546.
К
«К» 429.
Кандалкар 396, 422, 573, 521, 522,
583, 586, 589.
Капп 40.
Карвер 278.
Карно 246.
Кассель 7.
Каутский 9, 24, 169, 278, 315, 536.
Кашен 4, 186, 188, 198, 596.
Кейнс 7, 12, 204.
Кжижановский 123.
Клейн 228.
Клим 354.
Книттель 261, 278.
Кнорин. 385, 398, 52S, 5&J.
Ковачевич Карл 338.
Кодовилла 543.
Коларов 324, 345.
Компер-Морель 196.
Конаржевский 123, 126.
Коплениг 299, 314, 372, С57.
Корберер 407.
Костржева 36, 124, 125,138,383,46а.
Коти 354.
Кпейгер 110,
Кук 572.
Кун Бела 324, 329, 383, 508.
Курциус 157.
Куусинен 3, *4, 429, 523, Ь.зЗ, 536,
556.
Кемпбелл 273.
Кэрауэй 300.

л
Лаваль 499
Лал Чзман 583.
Ламарк 603.
Лапинский 383, 384.
Ленин 7, 30, 43, 47, 51, 125, 127,129,
132, 169, 175, 182, 212, 263, 275,
330, 335, 336, 348, 352, 356, 360,
361, 368, 369, 370, 37г, 374, 37б]
408, 414, 415, 420, 421, 425, 440,
441, 443, 444, 445, 479, 480, 482,
483, 490, 510, 519. 537, 538, 539,
552, 559, 561, 562, 563, 588, 603,
604, 609, 613.
Ленсбери 211.
Ленский 4, 84, 106, 113, 191, 2Р6, 339,
341, 343, 344, 367, 368, 373, 3^3,
404, 409, 464, 468, 539, 554, 556.
Ленч Пауль 609.
Лейхер Отто 9.
Либкнехт 151, 377.
Ли Ли-сян 71, 105, 264, 420, 421, 4Z7.
Линч 324.
Ллойд Джордж 20.8, 390, 391.
Ловстон 300, 470.
Лозовский 197, 385, 414, 475, 491,
493, 496, 499, 501, 503, 505.
Лоуоенц 476.
Луцкий 538.
Люксембург Роза 445,
Лю-сян 261.
М
Манакан 366.
Маниу 549.
Маннер 539.
Мануильский 3, 4, 42, 84, 105, 106,
107, 112, 124, 144, 149, 150, 153,
154, 184, 188, 189, 190, 191, 1<)2,
196, 198, 203, 209, 212, 213, 216,
218, 219, 225, 227, 261, 265, 266,
294, 299, 306, 307, 308, 316, 319,
324, 329, 339, 362, 367, 376, 381,
383, $84, 385, 406, 426, 429, 464,
467, 471, 491, 495, 507, 522, 528,
532, 539, 542, 546. 567, 571, 578,
596,
Марен 191.
Маринкович 387.
41 Компартии н кризис капитализма.
Марион 71.
Макдональд 11, 63; 66, 160, 191, 204;
390, 391, 392,. 394, 397, 431, ,522,
523, 581.
Маркс И, 18, 24, 35, 145;'165, 167,
182, 270, 276, 277, 278/336, 5Й7.
Марран 193.
Марти АНдрэ 202.
Мартин 257.
Мартынов 374.
Матеотти 306, 399, 539, 602, 609.
Менхен 500.
Мицкевич-Капсукас 507, 539, 554.
Молотов 276, 401.
Меркер 71, 146, 153, 181.
Миллер 23.
Моор 9.
Мор Томас 569.
Морачевский 114, 124.
Морган 430.
Моррис Вильям 208.
Мосли 30, 149, 208, 213, 326.. 383,
402, 614.
Мойрова 549,- 557.:
My ни 300..
Мурр 259.
Муссо 362.
Муссолини 12, 40, 75, 124, 125, 144,
160, 183, 184.'
Мэсти 474.
Мэкстон 391, 392.
Мюллер Герман 146.
Н
Нараин 507, 515.
Нафтали Фриц 9, 10.
Недзялковский 123.
Неру Джавахарлал 520, 583, Г>л5.
Нейман 464, 478.
Нитти 611.
Норман Энжсль 83.
Носке 40, 57, 67, 377.
О
Ора'366.
Орджоникидзе 489.
П
Пашич 388.
Псппср 277.
Персаль 45,
637

Пилсудский 23, 114. 11$, 123, 124,
125, 127, 153, 186, 340, 510.
Аллит 4, 84, 113, 188, 203, 229, 244,
.256, 324, 327, 370, 610.
Прсстес 547.
Примо де-Ривсра 529, 609.
Прухняк 464, 512.
Пятаков 445, 610.
Пятницкий 4, 105, 225, 229, .Ш, 315.
320, 342, 343, 372, 405, 423. 473,
491, 495, 576.
Р
€Р> 429.
Радек 415, 610.
Радич 388.
Рамзин 60.
Реммеле 4, 42, 219, 3S5, 549, 56©, 606.
Рено 201, 246, 247, 248, 270.
Рено Жан 354.
Реннер 9, 38, 315.
Ренодель 195.
Ринг 362, 379.
Роберт 577.
Ротермир 30, 215, 326, 390. 614.
Рой 422, 515, 516, 520, 521, 583, 5S6.
589, 590.
Рубинер Фрида 249.
Рюнткар 583, 585.
С
Сакко 43
Салим Хаджи 364.
Сальмеон 246.
Сандерланд 431.
Сантини 71.
Саймон Джон 206, 391, 394, 581.
Сект 39.
Селор 258, 259.
С«мар 259.
Семич 446.
Серра 311.
Сименс П. 250.
Ситрия 45.
Ситроен 246, 250.
Скрыпник 507, 533, 554.
Скэллин 593.
Славек 113, 123.
Смит 426, 592,
638
Смвлянский 549, 571.
Снеефлит 323.
Сиоуден 59, 229, 614.
Сталин 54, 125, 130, 169, 176, &*,
388, 401 г 406, 408, 429, 440, 441,
442, 443, 444, 445, 446, 483, 534.
Стамп Джошуа 204, 207.
Станевич 123.
Стег 49.
Стсннсс 162.
Стефанекий 468.
Страхов 265.
Стронский 126.
Субхаз 394, 395, 39Б.
Сутомо 322, 364.
Сухецкий 341.
Т
Такурдас 432.
Талчбо 246.
Тальгеймер 277, 567.
Тардье 354.
Тарнов 8, 167, 168.
Тельман 4, 140, 173, 193, 198, 510,
212, 213, 235, 239, 242, 251, 955,
256, 317, 321, 339, 340, 351, 352,
353, 362, 367, 376, 401, 417, 47г\
482, 487, 559, 574, 602, 608, 610,
616.
Тиллет 211.
Тома Альберт 37.
Томле Норман 300.
Томас 66, 204, 211, 265.
Торез 188, 196, 225, 226, 245, 502, 503.
Трилья 507, 528.
Троцкий 71, 81, 415, 436, 516, 567.
У
Уитли 581.
Урбане 171.
Уэльский принц 32*
Ф
Ферди 507. 522.
Феррочи 71.
Филиппс 322.
Фиммен 323.
Фиш 301, 477.
Фишер 362, 376.
Фишер Ирвинг 7.
фишер Pvt 17V-

Форд Генри 6, 58, 430.
Фаркаш 549, 574.
Фостер 228, 288, 301, 474, 471.
Фуллер 39.
X
Хатт 364.
Хорнер 216, 327.
Хорти 578.
Ху Ан-пин 4.
Ц
Цанков 549.
Ч
Чан Кай-ши 54, 479, 525.
Чан-Пин 426.
Чаман Лал 583.
Чемоданов 4, 84, 203, 253, 256, 296,
464, 533. *
Черчиль 205.
Ш
Шептицкий 638.
Шерингер 103. 164, 165, 186, 280, 6М.
Шейк 583, 59».
Шиле 143.
Шланге-Шенинген 13.
Шмидт. 323.
Шнейдер-Крезо ПО, 247.
Шобер 407.
Шпенглер 82.
Штампфер 567.
Штаремберг 407.
Штегервальд 166.
Э
Эберлейн 249.
Эвангелиста 366
Эмери 549, 592f
Энгельс 168, 355, 47$, 567.
Эндрью 17.
Эрколи 602,
Ю
Юнг 30, 60, 51, 59, 128, 140, 142,
156, 162, 163, 164, 165, 183, 191,
199, 479, 481, 482, 484, 610, 612,
613.

СОДЕРЖАНИЕ
Crip
Заседание первое. Открытие XI пленума ИККИ • . . 3
Доклад т. Мануильского 4
I. Два мира • . . . . 7
II. Угроза империалистической войны и фашизм . . 26
Заседание второе. III. О революционном под'еме 42
IV- Социал-демократия как главная социальная опора
буржуазии 57
V. Состояние секций КИ 70
Заседание третье. Содоклад т. Чемоданова (КИМ) 84
Содоклад т. Ленского (Польша) 106
Засэданиз чзтзертээ. Прэдолжениз сэдокладя т. Лзнского 113
Заседание пятое. Содоклад т. Тельмана (Германия) . . 140
Заседание шэстое. Продолжение содоклада т. Течьмана 173
Заседание седьмое. Прения по докладу т. Мануильского
Выступление тт. Тореза (Франция), Поллита (Англия),
Готвальда (Чехо-Словакия) 188—224
Заседание восьмое. Выступление т, Пятницкого . . 225—260
Заседание девятое. Выступления тт. Лю-сяна (Китай), Варга, Книттель
(КСМ Германии), де Бука (Бельгия) 261—298
Заседание дзеятоэ. Выстулление тт. Браудера (CAClLI), Гарланди (Ита-
лия), Копленчга (Австрия),Де-Влссера(Гош1ндия) . 2ЭЭ -323
Заседание одиннадцатое. Выступления тт. Линча (КСМ Англии), Бела-
Куна (Вжгр1я), Генриковского (Польша), Коларова
(Болгария)". 324—361
Заседание двенадцатое. Выступления тт. Муссо (Индонезия), Васильева
(СССР), Фишера (Германия), Ринга (Польша) . . . 362—384
Заседание тринадцатое. Выступления тг. Бошковича (Югославия), Ар-
нота (Англия», Кнорина, Лозозского (Прэф.шгерн). 385—425
Заседание четырнадцатое. Дискуссия по докладу т. Мануильского
Выступление тт. Смита (Канада), Куусинена .... 426—463
Заседание пятнадцатое. Выступления тт. Прухняка (Польша), Вайнстона
(САСШ), Неймана (Германия), Барбе (Франция) . . 464—506
Заседание шестнадцатое. Выступления тт. Мицкевича-Капсукаса (При-
балтика), Нараина (Индия), Фераи (Турция), Трилья
(Испания), Скрыпника (УССР;, Маннера (Финляндия), .
Кодовилла (Латинская Америка) 507—548
Заседание семнадцатое. Выступления тт. Бойко (Болгария), Горенко
(Западная Украина), Мойровой (СССР), Реммеле (Герма-
ния), Смолянского(ИККИ), Форкаша (Венгрия), Джексон
на, Эмери (Австралия) . . . - 549—595
Заседание восемнадцатое. Заключительное слово т. Мануильского • . . 596
Приложения v 620
Указатель имен 635
Сдано в производство 3. X 1931 г.
Подписано к печати 5. VII 1932 г. Тохредактор Лавров
П. 502. Р. П. Партиздат 810*. Формат b2x94 Vie 40 п. л. зн. в п. л. 52 500.
Уполномоченный главлита В-30562. Тир. 7.000
Набрана о типографии .Правда". Отпечатана н 1-й типографии НКПС, Москва Б Переяславская 46