Автор: Мозохин О.Б.
Теги: всеобщая история история ссср история ссср сборник документов троцкий
ISBN: 978-80-87786-60-4
Год: 2013
Текст
1
Российское историческое общество
Пензенское отделение
ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет»
Кафедра истории России, краеведения и методики преподавания истории
ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет»
Кафедра российской истории
ПОЛИТБЮРО И ЛЕВ ТРОЦКИЙ
(сборник документов)
1923 – 1940 гг.
(под общей редакцией О. Б. Мозохина)
Книга 2
Vědecko vydavatelské centrum «Sociosféra-CZ»
Прага 2013
2
УДК 94(47)
Редакционный совет:
доктор исторических наук О. Б . Мозохин (председатель);
заслуженный деятель науки РФ, доктор исторических наук,
профессор П.С. Кабытов; доктор исторических наук,
профессор В.В. Кондрашин; доктор исторических наук А. Ю. Попов,
доктор исторических наук, профессор О. В. Ягов
Составитель: О. Б. Мозохин
Политбюро и Лев Троцкий. Сборник документов: В 2 кн. Кн. 2. / Под общей ред.
О. Б. Мозохина. – Прага: Vědecko vydavatelské centrum «Sociosféra-CZ», 2013. – 436 с.
В сборнике документов освещается деятельность Политбюро ЦК ВКП(б) и органов
государственной безопасности по борьбе с троцкистской оппозицией в СССР, которая
закончилась истреблением почти всех приверженцев Л.Д. Троцкого. На долгие годы имя
Троцкого было стерто из отечественной историографии. Выкорчевывалось из сознания
населения страны само понятие «троцкизм».
Только с конца 1980-х гг . начинает проявляться интерес к этой незаурядной личности,
который был связан с процессом реабилитации жертв незаконных сталинских репрессий и
непосредственно с публикуемыми документами по процессам 1930-х гг . Ведь почти во всех
процессных делах находили лиц, причастных к троцкистской оппозиции.
Российские источники до последнего времени были закрыты и практически не изучались.
Настоящая публикация документов ставит своей целью расширить представление научной
общественности о борьбе с Троцким и троцкистским течением в СССР. Почти все публикуемые
документы вводятся в научный оборот впервые.
УДК 94(47)
ISBN 978-80-87786-60-4
© Мозохин О. Б ., 2013
© Vědecko vydavatelské
centrum «Sociosféra-CZ», 2013.
3
ДОКУМЕНТЫ
No 216
Докладная записка В. А. Балицкого И. В. Сталину от 3 ноября 1932 г.
о ликвидации «Организационного Центра большевиков-ленинцев»
с приложениями документов оппозиционеров
ОГПУ
No 178/с
3 ноября 1932 г.
ЦК ВКП(б) тов. Сталину
Нами ликвидирован троцкистский центр, именуемый «Организационный Центр
большевиков-ленинцев»
Центр активно сколачивал подполье в Курске, Харькове, Ленинграде, Москве и
восстанавливал связи с ссылкой и по другим городам Союза.
Выпустил обращение «Ко всем большевикам-ленинцам» Размножал и распространял
директивные документы Троцкого и Раковского.
С Раковским была установлена связь через специально ездивших курьеров. От Раковского
были получены (шифром) указания об организационной перестройке центра и дальнейшей
работе троцкистского подполья.
При ликвидации арестовано 25 человек; изъята техника и архив организации, подлинные
директивные письма Раковского, шифр и др. материалы.
Агентурно-следственная разработка по дальнейшему выявлению связей «Орг. центра» и
его работы продолжается.
В связи с активной к. -р. деятельностью Раковского их ссылки, считаем необходимым
заключить его в политизолятор.
Прошу Ваших указаний.
Приложение:
1. Обращение «Ко всем большевикам-ленинцам (оппозиционерам)» – образование
центра.
2. «Мысли вслух» – Раковского
3. Письмо Червонобродова к Раковскому.
4. Письмо Хотимского к Раковскому.
5. Ответ (шифром) Раковского к Хотимскому и Червонобродову.
6. Список с характеристиками арестованных.
Зам. пред. ОГПУ В. Балицкий
Пролетарии всех стран соединяйтесь
КО ВСЕМ БОЛЬШЕВИКАМ-ЛЕНИНЦАМ (ОППОЗИЦИОНЕРАМ)
Созданный на территории СССР Организационный Центр Ленинской оппозиции ВКП(б)
настоящим обращается ко всем большевикам-ленинцам (оппозиционерам) на воле, в тюрьмах и в
ссылках:
Последние два года за границей усилился процесс консолидации левых оппозиционных
элементов К.И. Под руководством Л.Д. Троцкого на основе идейного размежевания проделана
значительная организационная работа. Полицейский разгром и бюрократический гнет помешали
русской оппозиции активно участвовать в международном левом объединении. Настоящим мы
заверяем о нашей к нему принадлежности, о наших симпатиях и горячей поддержке его идей и
борьбы. Мы знаем и чувствуем внутреннюю зависимость и связанность нашей борьбы с борьбой
иностранных товарищей. Каждый их успех укрепляет нашу борьбу за реформу ВКП и
установление пролетарской демократии.
4
Только в интернациональном пролетарском единстве и борьбе будут сохранены
Октябрьские завоевания, находящиеся под ударом и восторжествует мировая революция.
Революция вступила в период величайших испытаний. Приближается переходный момент,
когда решатся судьбы пролетарской диктатуры. Все противоречия, загнанные вглубь неистовым
административным нажимом сталинской бюрократии, всплывут наружу. Партия стала бессильным и
послушным придатком бюрократической клики. Голод и отчаяние охватывают широкие массы
пролетариата и крестьянства. Безнадежно провалилась ставка на сплошную коллективизацию.
Созданные административными методами колхозы не только не развивают производственных сил
сельского хозяйства, но и неспособны удержать их на прежнем уровне. В результате –
катастрофическое падение животноводства, кризис зернового хозяйства, резкое падение
животноводства, резкое падение производства технических культур. Политической сталинской
бюрократией страна доведена от частичного до всеобщего хозяйственного кризиса.
Разоряя индивидуальное крестьянское хозяйства, бюрократия неспособна – разрешить
сельскохозяйственную проблему, хозяйственно и физически уничтожая кулаков, сталинская
политика не в состоянии уничтожить кулачество, как социальную категорию («как класс»).
Больше того, она способствует его политической гегемонии над всем крестьянством.
В деревне фактически создан единый антисоветский фронт, организованной формой
которого суждено стать Всесоюзному колхозу. Если и кулацкая контрреволюция станет
фактором – ленинская оппозиция будет первой среди тех, кто на деле станет бороться с ней.
Пока же бороться с контрреволюцией значит бороться с бюрократией, которая своей политикой
готовит ее торжество.
Сверхиндустриализация, проводимая кровью и потом рабочего класса за счет его
обнищания и физического вырождения, на известном этапе дала значительный внешний эффект.
Но переливка пота и крови рабочего класса в бетон и железо имеет предел. Дальнейший нажим,
дальнейшее продолжение этой перегонки, во-первых, даст все более яркий эффект, а во-вторых,
грозит взрывом стихийного возмущения масс. Нужда и голод – плохие советчики, а
безнадежность, охватившая массы, пониженное сознание классовых интересов при каком-либо
внешнем или внутреннем толчке могут вылиться в массовые эксцессы отчаяния.
Постоянная угроза войны вытекает из самого факта существования двух враждующих
социальных систем, рост и обострение мирового кризиса, пагубная политика сталинской
бюрократии внутри страны и в К.И. превращают угрозу войны в близкую неизбежность. Мы –
оборонцы своего социалистического отечества. О своем отношении к вопросу защиты СССР
оппозиция заявляла неоднократно. К этому же зовем мы и сейчас. Чтобы сделать защиту
действительной и победоносной – оппозиция ни на минуту не прекращает борьбы за правильную
политику. Последовательная пролетарская политика в войне еще более необходима, чем при мире –
расправы и промахи тяжелее, резервы погашения по счету ошибок быстрее исчерпываются.
Теперь, пока еще есть время – самое пристальное внимание комбинациям, зреющим в
недрах бюрократической верхушки. Сопоставляя и взвешивая можно установить направление
политики центристов, на которое их толкает логика произведенной ими дезорганизации
пролетарского авангарда и стремление к бюрократическому самовластью.
наряду с наступлением на СССР лихорадочно «готовится свалка» в лагере самих
империалистов. Ослабив пролетарское движение в стране и за ее пределами, бюрократия
вынуждена искать поддержку одной империалистической группы против другой.
Неофициальные происки мотивируются надеждой, что при такой поддержке враги не решатся
воевать. На самом деле империалисты окажут ее только в том случае, если СССР понадобится
для целей войны.
Участие в целях самосохранения СССР в империалистической войне на стороне одной из
империалистических группировок против другой еще не означает ее превращения в
империалистическое государство. Это только показатель далеко зашедшей слабости, делающей
неизбежными рискованные маневры.
Даже при правильном руководстве и активной поддержке правительства пролетариатом и
трудящимися – такая комбинация таит смертельную опасность. Господство центристов и
доказанная ими неспособность при маневрах оставаться на линии пролетарских интересов почти
наверняка превратит такую войну в последнюю ступеньку к контрреволюции. Поэтому
5
оппозиция при угрозе войны продолжает бороться против гибельной политики, ослабляющей
силы революции.
При правильной классовой политике в стране, политике сплачивающей вокруг компартии
пролетариат, вокруг пролетариата близкие ему трудовые массы – Советский Союз выдержал бы
и в одиночестве, на которое он осужден самим фактом поражения и оттяжки мировой
революции, натиск капитала.
При правильной политике К.И. собирающей, а не колющей силы пролетариата, поддержка
эта была бы действенной, и, во всяком случае, война была бы оттянута надолго. Но раз история
судила СССР пройти через новые кровавые испытания под центристским руководством, то тем
более необходимо предвидеть основные варианты, грозящей революции опасности.
Осуществление намечающегося блока с империалистической группировкой знаменовало бы
включение СССР в фарватер империалистической политики при безусловной гегемонии в грядущей
войне империалистических интересов. Для всех ее участников, кроме СССР война будет
империалистической. Для СССР участие в такой группировке будет оборонительным актом страны
пролетарской диктатуры, и поэтому ленинская оппозиция останется на своей оборонческой позиции,
не переставая ни на минуту бороться с опасностями, возникающими на этом скользком пути.
При условии сохранения основ пролетарской диктатуры хотя бы в ее нынешнем
состоянии поддержка СССР частью империалистов маловероятна, а если бы они ее оказали, то
угроза предательства и решающие моменты весьма реальны.
Неизбежным следствием войны в блоке с империалистами и под центристским
руководством явится разгром К.И.
Одно из двух либо коммунистические партии всех стран выполнят свой большевистский
долг, призывая превращение войны империалистической в войну гражданскую – в этом случае
они будут объявлены сталинской бюрократией, предателями и выданы с головой. Центристы
неоднократно доказывали свою способность жертвовать интересами коммунистического
движения в пользу плохо-понятных интересов СССР. Либо компартии капиталистических стран,
находящихся в блоке СССР поддержат своих капиталистов, и тогда К.И. постигнет участь
второго интернационала.
Кто плохо хозяйствует, тот плохо воюет. Поражение СССР в войне возможно и вероятно.
В этом случае страна станет игрушкой в руках взбунтовавшихся, недовольных всей предыдущей
политикой масс, поддержанных разложившейся армией. Контрреволюционный переворот,
полностью реставрирующий буржуазные отношения, станет в порядке дня. При удачном исходе
войны – с помощью входящих в блок с СССР капиталистических государств, внутренние
противоречия окажутся затушеванными, и останется борьба клик, в которой решающую роль
сыграет победоносная армия в лице советского генералитета. Такая война откроет ворота
бонапартистскому перевороту.
Удастся ли оттянуть войну или она возникнет, резкий поворот внутренней и внешней
политики ССР является абсолютно необходимым.
Отступление с позиции левого авантюризма: сплошной коллективизации и чрезмерной
индустриализации, проводимых путем административного нажима, – невозможно. Сталинская
бюрократия не способна провести планерное отступление, остановиться на заранее подготовленных
позициях. Она не способна к подготовке позиций при отступлении, не способна к маневру.
Отступление, руководимой сталинской кликой, неизбежно превратится в паническое
бегство и закончится полным разгромом завоеваний Октября.
Сталинская политика и бюрократическое самовластие держатся на усталости,
пассивности и, главное на иллюзиях трудящихся масс.
3-хлетие сталинского самовластия у значительной части пролетариата разрушило сперва
иллюзии восстановительного периода, а теперь иллюзии скоропалительного построения
социализма в одной стране: у другой части пролетариата эти иллюзии настолько ослабли, что
первым же внешним или внутренним толчком они будут развеяны в дым. Опасной стороной этой
закономерной гибели иллюзией то, что они не замещаются ясным пониманием происходящего.
Массы не видят выхода из создавшегося положения и потому отождествляют суррогат
диктатуры с подлинной диктатурой пролетариата. Бюрократический социализм милицейского
участка с социализмом пролетарским – Маркса, Энгельса, Ленина.
6
Но выход есть. Нужно отступить от политики сталинского авантюризма, уничтожившего
естественный союз пролетариата с крестьянством. Не к позиции правых, принимавших этот союз
лишь при хозяйственной и политической гегемонии кулачества, а к позиции Ленина,
понимающего всю неизбежность допущения кулака и нэпмана при союзе пролетариата с
середняком: кулака, подстригаемого и ограничиваемого, кулака сдерживаемого в его
политических и хозяйственных устремлениях массовой организацией – Союзом бедноты.
Времени упущено много, плацдарм отступления сужен, но это единственный выход из
кризиса революции и как ни тяжел для пролетариата этот путь – отступать нужно. Отступать с
ясным пониманием причин, тяжести и жертв с этим связанных и тех позиций, на которых
отступление должно остановиться, чтобы сохранить основные завоевания Октября. Нужно
пожертвовать многим, чтобы спасти главное.
Единственной силой, которая может не допустить превращения отступления в
паническое бегство – является партия. Но партия реформированная, партия, очистившая от
своего нынешнего руководства, от неоформленной политически неустойчивой и не испытанной
в классовых боях массы: партия, очищенная от подхалимов, трусов и примазавшихся. Не
конгломерат всех классовых сил, а спаянный крепкий авангард пролетариата. Элементами ядра,
вокруг которого собирается очищенная ВКП – является ленинская оппозиция.
Очередная и Важнейшая задача наших дней – собрать, спаять и пустить в действие это ядро.
История лишила революцию самого главного орудия для выхода из кризиса – партии.
Партия очистится, перестроится и соберется в зоне грядущих потрясений. Тем значительнее и
важнее роль ленинского ядра ВКП, тем важнее и ответственнее задача оппозиции.
Ко всем ленинским оппозиционным группам и одиночкам, разбитым и рассеянным
гнетом сталинской полицейщины, мы обращаемся с призывом:
Собирайтесь вокруг организованного центра. Связывайтесь с пролетарскими массами.
Боритесь за рабочую честь партии. Разоблачайте гибельность сталинской политики и вред
навеваемых ее иллюзий. Говорите правду о том, что происходит в действительности.
Убеждайте в правильности и неизбежности выхода, который видит оппозиция. Клеймите
презрением и ненавистью разложение, аполитичность, колебания и личную неустойчивость в
наших рядах. Сплоченными рядами навстречу грядущим испытаниям.
Организационный Центр Большевиков-Ленинцев.
Прочитав – передай другому.
Апрель 1932 г.
Письмо Х.Г . Раковского, изъятое при обыске у Вольф Г.С. 14/Х–32 г.
Мысли вслух
1. Вопрос о внешней опасности не актуальный. Хотя о возможности войны против нас
должны помнить и, в частности, мало полагаться на японские уверения в «дружбе» (вероломство –
традиция японской дипломатии), а также и на пакте о ненападении с Польшей, в ближайшее время
с одной и с другой стороны Союз обезопасен. Япония прикована конфликтом с Китаем и
Соединенных штатов. Ввязываться в конфликт и с нами – это против элементарного правила
политической и военной стратегии – бить противников в отдаленности. Польша и другие
капиталистические государства поглощены своим кризисом. С другой стороны – ставка
капиталистических правительств по отношению к нам на внутреннее разложение Союза, на
фактическую гражданскую войну, которая идет у нас и заменяет по своим разрушениям внешнюю
войну и это без малейшего риска для наших врагов – капиталистических государств.
2. В какой международной комбинации может очутиться Советский Союз в случае войны –
заранее сказать трудно и всякое мнение по этому поводу является – мнением доктринерским,
схоластическим. Это все будет зависеть, с кем мы будем воевать и для чего будем воевать. Само по
себе не исключено, даже военный союз с каким-нибудь капиталистическим государством, ибо если
война началась, то война ведется оборонительная, для отстаивания существования Советского
Союза и Октябрьских завоеваний) французская революция в 1793–1794 гг. добивалась военного
союза с турецким султаном.
3. После Октября мы стали оборонцами. Это положение Ленина остается, насколько
знаю, догматом для всех наших товарищей (м. б., с очень редкими исключениями), скажу
7
больше: МЫ БОЛЕЕ НЕПРИМИРИМЫЕ ОБОРОНЦЫ, ДАЖЕ ЧЕМ ВЛАСТВУЮЩАЯ
ФРАКЦИЯ, ибо они защищают свою собственную фракционно-сословную власть, а мы – все те
предпосылки и все те возможности для полного освобождения рабочего класса и крестьянства у
нас, которые создала Октябрьская революция (я имею в виду все советские учреждения,
установки: советская конституция, различные виды национализированной собственности,
культурные завоевания (отделение церкви от государства, всеобщее обучение) рабочее
законодательство и пр., многое извращено, ВЫХОЛОЩЕНО от своего классового содержания,
но остается многое и в том числе остается могучий, громадный исключительный факт –
устранение класса капиталистов и помещиков. Для того, чтобы это сделать, нужна была великая
революция и для того, чтобы это было сделано и в других странах, нужно будет десятки лет
жестокой борьбы, груды трупов и реки крове. Устранить паразитарную, сословную бюрократию,
подменившую у нас трудящиеся массы, нужно в миллион раз меньше усилий и жертв, ибо это
явление (бюрократия) посюстороннее, т. е. на почве перерождения самой пролетарской
диктатуры. От этого обстоятельства вытекает как наше оборончество, так и наш реформизм.
4. Величайшее преступление (термидорианского руководства, что оно своей
авантюристической политикой невероятно снизило обороноспособность страны (политическую
и материальную), воспитало в широких массах и, в частности, крестьянстве самые подлинные
пораженческие настроения, снизило идеологический авторитет союза заграницей (на XV съезде
в моем выступлении я цитировал мнение авторитетной буржуазной газеты (см. протоколы), что
СССР ПЕРЕСТАЛ БЫТЬ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТЬЮ для капитализма, а теперь это
падение в сто раз больше; политика центристского руководства пример тому, что должны
ДЕЛАТЬ капиталисты против рабочих) переключило компартии заграницей от наступления к
ОБОРОНЕ (имевшие место, исключительно в одной Германии) увеличение голосов на несколько
сот тысяч на выборах ПУСТЯК в сравнении с миллионами, которые приобрели фашисты.
5. Спор между нами и сталинцами по вопросу об индустриализации не в темпах.
Говорить о том, что они за быстрые темпы, а мы за разумные, умеренные – значит лить воду на
их мельницу. Вопрос не в темпах, а в том, что их политика ведет не к индустриализации, не к
развитию производственных сил страны, а К ЕЕ ХОЗЯЙСТВЕННОМУ РАЗВАЛУ.
(В «Правде» от 1/VIII– см. подвал о прокате, ясно видно, что центристская гора родила
мышь: за ТРИ года пятилетки рост продукции чугуна, стали, браку исчисляется 500–600 тыс.
тонн! это неслыханный позор. В этом же году прокат давал в некоторые дни меньше чем в 1929
г. Позор, позор!). Хозяйственная жизнь страны идет к замиранию.
6. В письмах некоторых наших товарищей видно, что они витают в абстракциях, в их
описаниях сквозят комнатные рассуждения, общие мысли, но нет понимания той жестокой,
многообразной, всеохватывающей классовой борьбы, которая ведется в настоящий момент (уже
2–3 года) между всеми трудящимися массами с одной стороны и ком. бюрократией с другой.
Комбюрократия, однако, отдает себе отчет в этом. Она лишь старается ее замаскировать,
выдвигая на сцену кулака, превратив его в метафизическую сущность (нечто вроде
средневекового дьявола, которому приписывали все несчастья). Центристы проморгали в
периоде 1923–1928 гг. действительного кулака, а теперь, когда не только кулак уничтожен, но и
много середняков и бедняков, они приписывают этому кулаку сверхъестественную силу. Это не
политика, а мифология, но, конечно, мифология целесообразная, сознательная, которая должна
скрыть истинное положение вещей.
7. Не может идти речь о восстановлении или не восстановлении НЭПа, ибо никогда НЭП в
виде бесконтрольной спекулянтской, свободной торговли колхозников, единоличников
госучреждений (кооперация и госторговля – онэпманились как никогда) не свирепствовал так, как
теперь. Избегать абстракции и говорить о конкретных вещах (устранение ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ
коллективизации, устранение государственной спекуляции, восстановление ГОСУДАРСТВЕННОЙ
торговли,
восстановление
НАСТОЯЩЕЙ
действующей
кооперации,
введения
ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ на цены в частной торговле, которая, конечно, должна
существовать, пока существует частный производитель. Наша роль (соцгосударства) здесь: контроль
и учет (государственный капитализм, от которого мы отошли НАЗАД).
8. Звено, за которое должен цепляться в своей деятельности политик – это те вопросы,
которые выдвигаются самой КЛАССОВОЙ БОРЬБОЙ. О чем идет речь сегодня? В городе
8
кризис, который будет больше и больше обостряться – кризис снабжения рабочих масс, низкие
зарплаты (наш рубль в магазинах Торгсина котируется 4 зол. копеек), сверхурочные работы,
фабричный деспотизм, потогонная система, барские отношения с рабочими, квартирные
условия, политическое и профессиональное бесправие и т. д. В деревне? Подлинное
крепостничество (управление колхоза, т. е. председатель, арестует, штрафует, обирает, нанимает
гуртом колхозников – исполняет все функции феодала с той разницей, сто НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ
даже существование своих крепостных. Председатель колхоза лишь
представитель
вышестоящих бюрократов – помещиков Колхозсоюза, приказчиков П.Б .
9. Ближайшие перспективы самые ужасные. Голод в будущем будет еще хуже. Он
стукнет и по столицам, в которых до сих пор, так или иначе, снабжали.
Колхозная торговля уже дала свои результаты в виде оседания денег в деревне,
замедления поступления в казну (газеты бьют тревогу. Здесь рабочим не выплачивают уже
месяц, в Новосибирске – два) и это будет хуже и хуже. Продукция, предназначенная для деревни
(обмен), перехваливается по дороге миллионами чиновников (в том числе и колхозного
управления – новых паразитов, появление которых я предсказал, см. мои документы,
цитированные Ярославским в его брошюре («Новая эволюция троцкизма»). Теперь руководство
(речь Кагановича на Украине) признает, что 10–15 % колхозного дохода идет на содержание
аппарата (в действительности ГОРАЗДО больше). Но принудительные колхозы без бюрократов
немыслимы и чем сопротивление крестьян увеличивается, их будет еще больше.
10. Урожай в этом году ниже прошлогоднего, и так как идет всеобщая забастовка
крестьян, теперь вынуждены кое-что им дать (авансы). Я думаю, что хлебозаготовки не дадут
больше 700–800 мл пудов всех видов зерна (против 1400 мл в прошлом году). Количество скота
еще уменьшилось. Овощная кампания (посевы Горсоветов, на которые отныне возложено
снабжение рабочих овощами провалились) – провалилась. Ежедневно новые и новые категории
служащих и рабочих сбрасывают с госснабжения (переход на самозаготовки), в то время, когда
инфляция растет и советский рубль падает (ОФИЦИАЛЬНО он стоит, повторяю, 4 зол. копеек).
11. Факт, на котором следует сосредоточить свое внимание – это дальнейшее ужасающее
углубление социальной дифференциации. Общественная сословная пирамида оформляется при
помощи распределителей. Пресловутая «историческая» речь Сталина была идеологическим
знаменем сословного государства. Как она понимается и переламливается в сознании
аппаратчиков – следующий маленький пример. Военный кричит протестующим во имя
«равноправия» перед почтовым гише (получения переводов). «Равноправие обезличка, забудьте
вы эти меньшевистские идеи!»
Следить шаг за шагом все эти факты (в жизни и в газетах)
С приветом Х.
Добыто агентурным путем
Письмо Червонобродова к Х.Г . Раковскому
2 сентября 1932 года.
Дорогой Христиан Георгиевич!
Не помню или я Вас информировал, когда последний раз был у вас о том, что в числе
узкого круга моих товарищей считал подходящим для РАБОТЫ В СОЗДАВАЕМОМ ЦЕНТРЕ
ХОТИМСКОГО.
ЛИПА вначале бы не согласен, но, в конечном счете, он согласился с тем, что если на
месте выяснится, что он согласен в основном с нашей политической установкой, которая была
выражена в нашем УЛАЛИНСКОМ письме к вам, то года можно поговорить о его УЧАСТИИ.
Вы еще, вероятно, помните письма из КОЛПАШЕВО, по которым можно было судить о
том, что я был с ним не согласен по ряду вопросов. Но, несмотря на это, я учитывал его
положительные стороны: честность, способность и считал его до некоторой степени серьезным
человеком, на которого можно положиться.
Что же случилось, когда я ПРИЕХАЛ В КУРСК? В беседе с ним выяснилось, что имеется
значительное сближение по многим важным политическим вопросам. Я также установил, что не
только желает, но уде много сделал практических мероприятий, а именно: раздобыли ТЕХНИКУ
9
и необходимые к ней материалы. Она у них, кажется, сохранилась из прежних времен.
Письменно СВЯЗАЛИСЬ с теми товарищами, которые сохранились на воле. Затем я узнал – это
самое главное, – что уже организован ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ в
составе: ХОТИМСКОГО, ВОЛЬФ, ЗАХАРЬЯН, СЕРБСКОГО И САНДОМИРСКОГО и
некоторых товарищей, которые находятся на воле. Также узнал о том, что скоро будет
ВЫПУЩЕН ДОКУМЕНТ им составленный. Кое-чем я был доволен и даже радовался. Но
вместе с тем, я наблюдал, что по многим серьезным вещам отсутствует самое необходимое, а
именно: обдумчивость, серьезность и осторожность.
Я был свидетелем, КОГДА ТЕХНИКА НАХОДИЛАСЬ НЕСКОЛЬКО КРУГЛЫХ СУТОК
В КВАРТИРЕ тов. Вольф. Через некоторое время я был приглашен на совещание, на котором
присутствовали все вышеперечисленные товарищи, где было прочитано ОБРАЩЕНИЕ
ЦЕНТРА. (Это их первая ласточка.)
Они хотели продемонстрировать свои достижения. Но получилось обратно: – я выступил с
резкой критикой не только по содержанию документа, но и против всей затеи в целом. Мною было
предложено воздержаться с РАСПРОСТРАНЕНИЕМ ОБРАЩЕНИЯ, но оно было отклонено.
Затем я заявил, что до получения ВАШЕГО ответа и мнения по всему этому делу я
отказываюсь от какого бы то ни было участия в этом деле. Мне думается, что иначе поступить я не
мог, во-первых, потому, что я считаю, что ТЕХНИКА должна находиться на воле, в абсолютно
надежных руках, а не в ссылке, где положение неопределенное. Во-вторых, я считаю, что прежде
чем взять ТЕХНИКУ, надо было обязательно предварительно приготовить совершенно
ЗАКОНСПИРИРОВАННОЕ, хотя бы одного человека иметь для живой передачи и транспортировки
документа и, наконец, иметь много денег. Лишь при этих необходимых условиях можно было бы,
хотя и это большой риск, временно ПЕЧАТАТЬ документы. Это, по крайней мере, означало бы риск
при серьезном и обдуманном подходе. К великому сожалению, этого ничего не было, а документ
ПЕЧАТАЛСЯ У ГАЛИ. В-третьих, у меня имеется принципиальное расхождение с некоторыми
пунктами обращения и считаю в целом документ не подходящим, противоречивым, который
никакой пользы принести не может, а, наоборот, может принести много вреда.
Пункт 1-й я считаю совершенно не нужным. Он только может и, наверное, вызовет
тревогу в органах ОГПУ, которые будут поставлены на боевую ногу в части выявления этого
ЦЕНТРА. Они считают, что такая рекламация вызовет радость в наших рядах. Я же считаю, что
радоваться будут тогда, когда будет чувствоваться наличие живой связи, и через которую наши
ссылки будут периодически снабжаться документами и информацией о жизни на воле. Без этой
живой реальной связи, даже самая лучшая рекламация о наличии ЦЕНТРА является, по меньшей
мере, криком в пустыне и сигналом для ГПУ.
Пункт 12-ый формулированный в духе узаконения неизбежности одиночества нашего
Советского Союза и его борьба с империалистами и о том, что при правильной политике он
выдержал бы и в одиночестве, является и по существу и по форме неверным. Такое смелое
утверждение, гарантирующее победу, похоже на сталинскую установку – построения социализма
в одной стране.
Пункты 9 и 13, которые противоречат друг другу, формулированы в духе допускания
участия СССР в империалистической войне на стороне одной из империалистических
группировок против другой, является принципиально неверным.
В то же время, когда коммунистическое движение должно быть гегемоном в деле
подготовки мирового пролетариата против всяких империалистических войн и оставаться в
случае возникновения империалистической войны на ленинской позиции – превращения войны
империалистической в войну гражданскую, нам говорят о возможном участии Советского Союза
в империалистической войне на стороне одной империалистической группы против другой.
По-моему, дальше этой путаницы идти невозможно.
Пункт 14-й утверждает, что в случае призыва со стороны западно-коммунистических
секций превратить империалистическую войну в войну гражданскую, они будут объявлены
сталинской бюрократией – предателями и выданы с головой, является спорным и
необоснованным.
Все это обращение, авторы которого исходили из того, что опасность возникновения войны в
апреле мес. настолько велика, что она неизбежно начнется в ближайшие дни (оно было написано
10
еще в апреле, а вышло в свет только в конце июля) – неверно определили события. Захват Японии
Манчжурии и проч., по-моему, означало тогда и означает теперь лишь то, что опасность
возникновения войны на восточной границе в перспективе сделалась более реальной. Не трудно, мне
кажется, было тогда понять тогда то, что раньше, чем Япония не покончит в Китаем и не укрепится
окончательно в Манчжурии, она навряд ли выступила против Советского Союза.
К вышеизложенному должен добавить, что лично я думаю, что также и ЛИПА и другие
товарищи, которых я знаю, никогда бы не пошли на такой ответственный шаг, даже имея
некоторые основания думать, что вы отнесетесь к нам с доверием без ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО
СОГЛАСОВАНИЯ С ВАМИ.
Так поступили бы мы, тем более тогда если вы бы только нас знали, как оппозиционеров,
а не лично. Почему? Потому, что мы считаем, что без ВАШЕГО СОГЛАСИЯ, следовательно, и
без ВАШЕГО АКТИВНОГО содействия такое начало, независимо от самого сильного желания и
самых лучших намерений, в наших условиях не может рассчитывать на успех. Ибо ВЫ
ЯВЛЯЕТЕСЬ единственным человеком, которому ВЕРИТ вся оппозиция. Следовательно, что
люди, которые не пользуются ВАШИМ нужным доверием для такого дела, не будут
пользоваться доверием и со стороны оппозиции.
Характерно и то, что до МОЕГО приезда у них еще не была организована КАССА.
Между тем их было уже ПЯТЬ человек. Спрашивается, что они думали делать без ДЕНЕГ? Но
зато они вынесли постановление, запрещающее ПОДПИСАТЬСЯ на ЗАЕМ. Я и этому
постановлению не подчинился, за что получил выговор. То, что из -за этого можно оказаться без
работы, об этом они думать не желают.
На основе всего вышеизложенного у них создалось мнение, что я отношусь до некоторой
степени пристрастно.
В этой связи, как политические, так и личные отношения между нами сделались
несколько обособленными. Между тем, я к этим товарищам отношусь с достаточным доверием,
ибо некоторых из них знаю давно: ХОТИМСКОГО и ГАЛЮ. Веря им, я верю и остальным, тем
более, что за короткий период времени я почти со всеми ими подружился и нашел их хорошими
товарищами. Но вместе с тем вся эта история смелости и безответственности (с моей точки
зрения) вызвала у меня тревогу, и я принял все зависящие от меня меры, чтобы поставить ВАС в
известность. Я считаю не лишним сообщить вам о том, как была устроена эта ПОЕЗДКА. Я уже
очень давно занят этим делом, но до сего времени, к сожалению, мне не удалось осуществить
при причине ОТСУТСТВИЯ ДЕНЕГ и подходящего ЧЕЛОВЕКА. Лишь ПОСЛЕ ПРИЕЗДА
ЖЕНЫ ШИБАНОВА, которая пожертвовала своим ОТПУСКОМ, мне удалось это достичь.
С ТОВАРИЩЕМ ШИБАНОВЫМ я очень хорошо подружился. Он, на мой взгляд,
довольно серьезный и выдержанный товарищ. Впервые был арестован в Вятке. В момент ареста
работал в мастерских по изготовлению учебных пособий сборщиком физических приборов. До
этого был студентом рабфака, русский. Отбыл 3 года ссылки в Ташкенте, в Самарканде и во
Фрунзе. В партии с 1924 года.
Когда я от нее получил окончательное согласие на поездку, тогда я сообщил этому
ЦЕНТРУ о том, что я посылаю человека к ВАМ и заявил им, что поскольку они находят, что я
отношусь к ним с пристрастием, предложил им написать вам письмо, причем дам им обещание
это письмо не читать (в общем, на вполне демократических началах). Они поверили и далее мне
к Вам заклеенное письмо. Не знаю, что они Вам пишут, в их письмах, но из бесед с отдельными
товарищами видно, что они согласны поступить целиком по вашему совету.
Что касается меня, то я думаю, что я поступил правильно, ибо я не считал возможным
принимать участия в строительстве здания без фундамента, тем более, что все строительство
показалось мне неверным. Надеюсь, что вы скажете кто прав и кто виноват.
Х. Просил у меня шифр. Я ему на это ответил, что если у него имеется что-нибудь, то я
зашифрую. Лично я считал неудобным дать, но если вы считаете, что можно, то я ему дам.
В общем если я раньше считал, что товарища Х. можно использовать на серьезную работу, то
после этих его чудес я считаю, что это исключено. Кроме того, я убедился, что он не только
недостаточно серьезен, но и фантазер и человек большого самомнения. Я, главным образом,
говорю о нем, как об инициаторе и вдохновителе всего.
11
От О.Д. получил весточку, что у нее кое-что имеется. На обратном пути она заедет в ней
и заберет.
Как настроение Н.И.? Извиняюсь за то, что я не все шифрую, ибо я устал и спешу потому,
что билет уже на руках, и я заинтересован, что бы она лучше у Вас могла побыть лишний день, что
бы вы могли кроме ответа и мнения по всем затронутым в этом письме вопросам приготовить еще
документ. Мне думается, что этот документ должен затрагивать следующие вопросы: 1) отношение к
государству и его оценка; 2) крестьянский вопрос; 3) партия; 4) о демократии и как мы понимаем эту
демократию;5) наше отношение к государству в случае возникновения войны и 6) практические
лозунги на данном этапе.
Если будем работать, то через некоторое время можно будет вновь организовать такую
поездку. Вообще я занят тем, чтобы наладить с вами живую периодическую связь. Связь
политическая по почте почти невозможна. Когда после Вашего ответа изживутся разногласия
между мной и ими. Ибо как они, так и я считаем, что поступили правильно и все согласны
поступить по Вашему совету. Тогда можно будет сделать многое. Если не считать разногласий,
то я с ними нахожусь в довольно близких дружеских отношениях. Петрушанского, Гейдыша и
Блохину ни я, ни другие хорошо их не знаем. О них ничего не могу Вам сообщить. С вашим
Бийским соседом тов. Красновым вам следует быть осторожным. Учтите, что при обысках режут
книжные обложки. Когда будете получать от меня посылки, имейте в виду рыбу. Послал Липе
несколько писем в духе правильности генлинии, и то он их не получил. Через почту ничего не
удается. Это была проба и то ничего не получилось. Полученных от меня журналах учтите нашу
условленную страницу (начиная с 20). Думаю с Вами условиться еще и о том, что бумажки, в
которые будут завернуты продукты, будут мною зашифрованы и умышленно перечеркнуты и
смяты, чтобы не обратили внимания, а если там будет чистая бумажка, так вы должны знать, что
ее надо пробовать йодом, – она тоже будет смята. В случае Вашей переброски по минусу или
вообще Вы меня поставьте в известность в день извещения Вас, хорошо телеграммой до
востребования, а то может поехать человек, а Вы будете в дороге.
Еде одна просьба – писать разборчивее, а то больно трудно мне разбирать Ваш почерк.
Как настроение Н.И .? Тут т. Сербский завел учет наших товарищей, находящихся в ссылках и
изоляторах, я у себя его тоже веду. На 1-ое августа было 441 человек, это все, конечно,
приблизительно, т. е . это количество имеется наверняка, но о многих не знаем, не только
отдельных товарищей, но и отдельных ссылок и тюрем. Если у вас будет оказия от Липки, то
просьба передать ему об условиях посылки, что касается остального, так я с ним договорился.
Посылаю Вам немного яблок, извините, что так мало. Просто не хотел ее перегрузить
чрезмерно. Хотел Вам послать немного масла, но простонет денег. На эту посылку вытряхнул все
излишки. Просьба также сообщить о Вашем материальном положении. Сообщаю Вам кратенькую
характеристику некоторых товарищей: Вольф, еврейка, в комсомоле с 1921 года, в оппозиции с 1923
г., окончила Институт Народного Образования, очень хороший, честный товарищ, в политических
вопросах не очень сильна, но быстро ориентируется и старается разобраться во всем.
Муж ее Володя Куликов находится в изоляторе Верхне-Уральском. Женя Захарьян,
сербиянка, была в Институте на 4-ом курсе (в каком не помню) хороший товарищ, тоже очень
предана нашему движению, крепче в политических вопросах, чем Галя, но упрямая иногда в
своих ошибках, в партии с 1918 г., в оппозиции с 1923 г., арестована в Москве, бы ла в ссылках: –
Тобольске, Таборе, Ирбите и Кудымкоре. Сербский Соломон в комсомоле с 1920 г., член партии
с 1923 г., в оппозиции с 1926 г. Сидел в ссылках: год в Тобольске и Челябинском изоляторах,
был в ссылке в Кудымкоре, хороший товарищ и предан движению, он является мужем Захарьян
Жени – арестован в Харькове. Сандомирский – член партии с 1918 г., в оппозиции с 1923 г., тоже
студент, хороший товарищ и предан движению, в политических вопросах сильнее других
вышеперечисленных – взят в Москве. Все они считают, что много центров в наших условиях
показывает оживление актива в наших рядах, и что в этом нет ничего страшного. Утверждение
первое верно, а второе нет. Караджа Люда – жена Хотимского, кончила Института народного
образования, в политических вопросах считает авторитетом своего мужа.
Считаю необходимым сообщить, что в Верхне-Уральском изоляторе имеется движение
нэповцев и антинэповцев. Этот вопрос занимает очень большое место и в ссылках. В этом
вопросе многие еще имеют недостаточно ясное представление, в нем кроются наши отношения к
12
крестьянскому вопросу и к городской мелкой буржуазии на случай прихода к власти оппозиции,
и в части практических лозунгов и отношения в настоящее время.
Посылаю Вам обращение в переписанном виде. Письмо заклеено кусочками от марок.
Крепко обнимаю и целую обоих.
Леня.
Примечание: Напечатанное крупным шрифтом в подлиннике письма было зашифровано.
СПИСОК
АРЕСТОВАННЫХ ПО ДЕЛУ «ОРГАНИЗАЦИОННОГО ЦЕНТРА БОЛЬШЕВИКОВ
ЛЕНИНЦЕВ
1. Хотимский Григорий Наумович – 1901 г. рожд., служащий, экономист кожзавода. С 1922 г.
по 1927 г. состоял членом ВКП(б), исключен за фракционную деятельность. В прошлом являлся
членом Всеукраинского троцкистского центра.
За активную подпольную троцкистскую деятельность в 1928 г. был арестован и выслан в
Сибирь. Отбыл трехгодичную ссылку. До ареста отбывал минусы в горю Курске.
Является фактическим организатором троцкистского организационного центра.
Установил связь с подпольно-работающими троцкистами городом Москвы, Ленинграда,
Харькова и некоторыми пунктами ссылки. Живую связь с Х.Г . Раковским, в адрес которого
послал информационный доклад о состоянии и перспективах работы. Вел подготовительную
работу по выпуску к Октябрьской годовщине новой листовки.
При обыске изъято: валик с гектографической лентой и типографской краской, письма
Раковского и др. троцкистские материалы.
2. Вольф Галина Степановна – 1903 г. рожд., служащая «Пищепромторга», быв. член
ВЛКСМ с 1923 г., исключена за принадлежность к троцкистской оппозиции. В прошлом
активная работница харьковской троцкистской организации. Была связана с Всеукраинским
троцкистским центром.
В 1929 г. подвергалась аресту и высылке в Казахстан.
По отбытии срока ссылки переехала в Курск, где отбывала минусы.
Входила в состав организации центра. Устанавливала иногородние связи. Изъято письмо
Раковского «Мысли вслух».
3. Сербский Соломон Наумович – 1906 г. рожд., служащий артели «Прогресс» быв. член
КП(б)У с 1925 г. по 1928 г., исключен за троцкистскую деятельность. В 1928 г. Сербский принимал
активное участие в нелегальной деятельности троцкистской организации гор. Харькова.
В 1929 г. Сербский был арестован и заключен в политизолятор, сроком ОДИН год, с
последующей высылкой на Урал, сроком на ДВА года.
По окончании срока ссылки отбывал минусы в Курске. Являлся членом троцкистского
организационного центра. По пути следования в гор. Курск заехал в гор. Харьков, связался с
местным троцкистским подпольем. Дал указания о развертывании подпольной работы. Вел
работу по восстановлению иногородних связей, главным образом, на Украине и рассылке
троцкистских документов.
4. Захарьян Евгения Тиграновна – 1901 г. рожд., служащая конторы ИЭСа, в партии
состояла с 1919 г. по 1928 г., исключена за принадлежность к оппозиции.
В прошлом являлась активной работницей политического центра троцкистского
подполья. В 1929 г. была выслана на Урал сроком на ТРИ года. По отбытии срока ссылки
Захарьян запрещено было проживание в 12-ти пунктах, с прикреплением, сроком на ДВА года. В
Курске отбывала минусы.
Входила в состав троцкистского организационного центра в гор. Курске. По отъезде из
ссылки условилась о переписке организационного характера по нейтральным адресам.
Участница всех нелегальных совещаний колоний. Вела активную работу по
восстановлению иногородних связей. Размножала нелегальные документы.
Изъято письмо Троцкого, Раковского и др. троцкистские документы.
5. Сандомирский Зиновий Юрьевич – 1891 г. рожд., служащий-плановик Курского
Горсовета, быв. чл . ВКП(б) с 1919 г. по 1927 г., исключен за троцкистскую деятельность.
13
В прошлом – организатор троцкистского подполья Бауманского р-на гор. Москвы и главный
организатор техники Всесоюзного троцкистского центра.
В 1928 г. был выслан на Урал, сроком на ТРИ года. По отбытии срока ссылки находился в
минусах в Курске. Являлся членом троцкистского организационного центра и уполномоченный
по делам печати. Пытался установить связь с Москвой. Посылал для этой цели связиста.
Изъято начало писанной от руки, через копиров. бумагу листовки «Грядущие опасности»
и разные троцкистские материалы.
6. Червонобродов Лев Шлемович – 1898 г. рожд., служащий артели «Прогресс», быв. член
ВКП(б), исключен в 1929 г. за троцкистскую деятельность. В прошлом руководил троцкистской
подпольной организацией на Волыни.
В 1929 г. был выслан с Сибирь сроком на ТРИ года. Находясь в ссылке в Сибири, был
тесно связан с Х. Раковским.
До ареста отбывал минусы в гор. Курске.
Являлся членом троцкистского организационного центра и уполномоченным Раковского.
Перед отъездом из ссылки условился с Раковским о ведении переписки организационного
характера путем шифра. Посылал из Курска к Раковскому связиста с информационным письмом
о работе оргцентра. Получил от Раковского указания и новый шифр. Принимал реальные меры
по созданию конспиративной квартиры в Ленинграде. Вел активную работу по восстановлению
иногородних связей.
Изъято: листовка «Оргцентра» от апреля 1932 г., подлинное письмо к Раковскому об
«Оргцентре» и техника. Разные троцкистские документы.
7. Каневский Меер Моисеевич – 1903 г. рожд., гор. Кременчуг, по профессии
литографщик, выб. канд. в члены КП(б)У с 1925 г. В прошлом активный работник харьковской
троцкистской подпольной организации.
С 1928 г. по 1932 г. отбыла трехгодичную ссылку в Сибири. До ареста находился в
Курске в минусах. Был тесто связан с членами троцкистского организационного цен тра.
Организовывал технику. Размножал документы. Изъято: типографский валик, размноженные под
копирку письма Раковского.
8. Шибанов Дмитрий Васильевич – из крестьян Вятской губ. член ВКП(б) с 1924 г. по
1927 г., исключен как троцкист, служащий швейной фабрики. Являлся активным участником
троцкистской подпольной группы в гор. Вятке.
В 1929 г. был выслан в Ср. Азию, сроком на ТРИ года. По отбытии срока ссылки
находился в Курске в минусах.
Был тесно связан с членами троцкистского организационного центра Хотимским,
Червонобродовым и др. В курсе всей организационной деятельности центра.
Изъято: шифр, письма Раковского, две листовки «Оргцентра» от апреля с. г., письмо
Троцкого.
9. Блохина Анна Ивановна – 1896 г. рожд., урожд. Нижегородской губ., быв. член
ВКП(б), исключена в 1928 г. за троцкистскую нелегальную деятельность.
В 1929 г. была выслана в Сибирь, сроком на ТРИ года. По отбытии срока ссылки
находилась в Курске в минусах.
Была тесно связана с членами троцкистского организационного центра. Участница всех
нелегальных совещаний колонии минусников-троцкистов, на которых принимала активное участие.
Изъято: список заключенных в Ур. политизоляторе, 50 листов копировальной бумаги,
письма Троцкого и др. нелегальные документы.
10. Гейдыш Лазарь Соломонович – 1890 г. рожд., бывший член ВКП(б) с 1920 г.,
исключен в 1928 г. за фракционную деятельность. Вел активную подпольную работу в гор.
Воронеже. В 1927 г. был заключен в политизолятор на ТРИ года.
В 1930 г. был переведен на оставшийся срок заключения в ссылку в Сибирь.
По отбытии срока ссылки избрал местом минуса гор. Курск. Участник всех нелегальных
совещаний, состоявшихся на его квартире.
Занимался изготовлением нелегальных документов.
14
11. Майзлах Иосиф Ильич – служащий Пенькотреста, бывш. член ВКП(б) с 1920 г. по
1928 г., исключен за нелегальную троцкистскую деятельность. Отбыл ссылку, отбывал минусы в
Курске. Поддерживал связь с членами Оргцентра.
12. Петрушанский Марк Евсеевич – служащий артели «Пищехимсоюза», быв. член ВКП(б) с
1926 г. по 1928 г., исключен как троцкист, за нелегальную троцкистскую деятельность, был выслан
на ТРИ года в Среднюю Азию. По отбытии срока ссылки находился в минусах в Курске.
Поддерживал связь с членами Оргцентра. Обыском обнаружена копировальная бумага со
следами размножавшихся документов.
13. Цуладзе Георгий Степанович – инструктор «Пищехимсоюза» быв. член ВКП(б),
исключен за нелегальную троцкистскую деятельность, отбыл ссылку, находился в Курске в минусах.
Поддерживал связь с членами Оргцентра.
14. Моглин Захар Борисович – служащий Машзавода, отбыл ссылку, до ареста находился
в Курске в минусах. Является родственником Троцкого. Поддерживал связь с Хотимским,
Сандомирским и др.
15. Зейф Мария Семеновна – беспартийная, быв. владелица булочной-кондитерской.
Поддерживала связь с Сандомирским, Петрушанским и др. минусниками. Оказывала
материальную помощь.
16. Зильберфарба Григорий Филлипович – 1892 г. рожд., инструктор Радиозавода, быв.
член ВК(б)У, активный харьковский троцкист. В марте 1929 г. был арестован и заключен в
политизолятор, после заявления об отходе освобожден.
С конца 1930 г. вновь восстановил троцкистские связи, входил в группу активно
действующих троцкистов. Знал о наличии связи и получении материалов харьковскими
троцкистами с «Организационным центром».
На следствии признал свое участие в группе и читку листовок центра.
17. Довгаль Юрий Евгеньевич – 1903 г. рож., юрисконсульт Бюро постройки городов в
гор. Харькове, быв. член ВКП(б) с 1921 г. по 1928 г., исключен за троцкистскую деятельность.
Являлся активным работником харьковской троцкистской организации. В марте 1929 г.
был арестован и постан. Ос. Совещ. от 23/IV–29 г. заключен в политизолятор. В сентябре того же
года был досрочно освобожден в связи с отходом от оппозиции.
Подал заявление об отходе от оппозиции с маневренной целью. По освобождении
возобновил нелегальную деятельность. Является активным участником харьковской
троцкистской группы, возглавляемой троцкистом Ласковым, подавляющее большинство
участков которой занимали в прошлом в троцкистском подполье Украины руководящее
положение, подвергались репрессиям и вернулись из ссылки и изоляторов. Группа ставит своей
задачей воссоздать троцкистскую организацию на Украине.
Довгаль связался с троцкистским организационным центром, находящимся в гор. Курске.
Посылал в Курск троцкистку Ходорковскую за выпущенными листовками. Полученные
листовки и документы Раковского, распространял среди членов группы. Также переслал их
группе минусников троцкистов, находящихся в Днепропетровске.
18. Ласков Михаил Николаевич – 1887 г. рожд., беспартийный, быв. член ВКП(б) с 1913 г.
К оппозиции примкнул в 1927 г. По соц. происхождению – рабочий. Сейчас служит в
Металлокомбинате. Репрессиям не подвергался.
Возглавляет в Харькове троцкистскую группу из числа «отошедших» троцкистов.
Проводит большую работу по воссозданию троцкистской организации на Украине.
Непримиримый троцкист. Стоит на точке зрения необходимости активной борьбе с партией
любыми путями. Считает, что в настоящее время следует ставить вопрос о консолидации всех
сил «всего живого против сталинских узурпаторов, не различая политических оттенков».
Ознакомившись с выпущенными в Курске троцкист. организ. центром листовками – дал
указание об установлении теснейшей связи с Курском и через них с Москвой.
Нелегальная работа Ласкова частично подтверждена уже показаниями арестованных в
Харькове троцкистов Зильберфарба и др.
19. Ходорковская Эстер Наумовна – член КСМ, сестра активного троцкиста Сербского,
находящегося в гор. Курске. Тесно связана с активными харьковскими троцкистами Довгалем и
др. По поручению Довгала ездила в Курск за листовками, выпущенными Оргцентром. Через нее
15
с Довгалем также связался приехавший нелегально в Харьков троцкист Юдкис. Нелегальная
деятельность Ходорковской подтверждена показаниями арестованных в Харькове троцкистов
Зильберфарба и др.
20. Лозовский Михаил Лазаревич – беспартийный, быв. член ЛКСМУ, учащийся. В 1929 г.
являлся районным организатором троцкистского подполья гор. Харькова. В том же году отошел
от оппозиции. Ныне возглавляет небольшую троцкистскую группу, называющей себя «группой
критически мыслящей».
В 1931 г. группой была выпущена анонимка-письмо, которая была размножена на машинке и
разослана по почте в адреса некоторых парткомов гор. Харькова, также МК ВКП(б). Группа
намеревалась выпустить еще листовки, но отказалась благодаря влиянию нашей агентуры.
Собирал среди членов группы деньги для отправки ссыльным троцкистам. Связан с
троцкистской ссылкой и рядом харьковских активных троцкистов.
От последних получил листовки, выпущенные троцкистским Оргцентром в гор. Курске.
21. Вайншток Павел Евсеевич – 1894 г. рожд. Состоял в ВКП(б) с 1917 г. по 1918 г.,
вышел из партии, считая себя анархо-синдикалистом, в 1920 г вновь вступил в ВКП(б), в 1922 г.,
в 1922 г. был принят в члены ВКП(б) и в 1927 исключен за принадлежность к оппозиции. За
активную нелегальную деятельность пост. Особ. Совещ. от 27-го декабря 1928 г. был выслан в
Башреспублику, сроком на ТРИ года. Досрочно был освобожден в ноябре 1929 г. ввиду отхода от
оппозиции (пост. Ос. Совещ. от 18-го ноября 1929 г.) .
Возобновил нелегальную деятельность. Тесте связан был с Зильберфарбом и др.
арестованными троцкистами. Для установления связей с иногородними группами ездил в
Днепропетровск и др. города. Ознакомившись с листовками, выпущенными троцкистским Орг.
центром принял меры к их сохранению.
22. Вигутов Давид Соломонович – 1906 г. рожд., работает в Московском углехимическом
научно-исследовательском институте, быв. член КП(б)У с 1926 г., исключен в 1928 г., после
ареста, состоял членом КСМУ с 1921 г. по 1928 г. В прошлом является членом Всеукраинского
«комсомольского» троцкистского центра. Будучи арестованным – дать показания о своей
подпольной работе отказался. Пост. Ос. Совещ. от 11-го февраля 1929 г. был выслан в Среднюю
Азию сроком на ТРИ года. В том же году был досрочно освобожден в связи с подачей
декларации о разрыве с троцкистской организацией.
Вернувшись в Харьков Вигунов до конца 1931 г. занимал позицию выжидания. В феврале
месяце 1932 г. приступил к организационному оформлению группы. Вигунов объединил вокруг
себя ряд лиц, разделявших его установки о необходимости возобновления подпольной работы.
Тесто связан с подпольно работающими другими харьковскими троцкистами. Собирал средства
для оказания помощи троцкистской ссылке. Имел несколько встреч с минусником троцкистом
Сербским, проезжавшим через Харьков в Курск к месту минуса. Получил от последнего
указания об установлении связи с другими городами. Использовал свою служебную
командировку из Харькова в Москву для заезда в Курск и свидания с членами троцкист.
Оргцентра Хотимским и Сербским. Получил от них документы Троцкого и Раковского. С этими
документами знакомил группирующихся вокруг него лиц, находящихся в Харькове.
По переводе в Москву выезжал в Харьков, где имел встречи с харьковскими троцкистами.
На допросах получение документов из Курска признал.
23. Вольфсон Липа Аронович – 1901 г. рожд., б. студент Киевского Политехнического
института, беспартийный, с 1920 г. по 1927 г. состоял в ВКП(б), исключен за фракционную
работу. В троцкистском подполье являлся районным руководителем. В 1928 г. был выслан в
Сибирь, сроком на 3 года. Находясь в ссылке, установил связь с разными пунктами троцкистской
ссылки и городами СССР, также письменную связь с заграничными троцкистскими группами, в
адрес которых посылал тенденциозную информацию о положении СССР. Будучи связан с
Раковским, размножал и распространял его документы.
В марте 1931 г. был вторично арестован и выслан на ТРИ года.
Знал о существовании «Оргцентра». При отъезде Червонобродова из Улалы в Курск,
договорился с последним о своем согласии войти в состав «Оргцентра». О создании «Оргцентра»
и работе его получил информацию от Червонобродова из Курска.
16
24. Гранкин Ефим Никанорович – 1898 г. рожд., урож. Курской губ., служащий,
экономист завода им. Казицкого в Ленинграде, б/п., бывший член ВКП(б) с 1920 г. по 1927 г.,
исключен за фракционную деятельность.
В прошлом являлся членом Всеукраинского троцкистского центра. За активную подпольную
работу дважды арестовывался: в 1929 г., в Харькове и в 1930 г. в Ленинграде. Был приговорен к
высылке на Урал, сроком на ТРИ года. Высылка была приостановлена ввиду его болезни.
В 1931 г. связался с «Оргцентром», в адрес его направлялись выпущенные «Оргцентром»
листовки и документы Троцкого и Раковского. Направлял в адрес «Оргцентра», составленные им
к.- р. тезисы для использования при выпуске листовок.
25. Гранкина Надежда Васильевна – 1904 г. рожд. ур. гор. Ленинграда, беспартийная.
Была в курсе нелегальной деятельности своего мужа Гранкина. В конспиративных целях
получала в свой адрес к.- р. документы из ссылки. Писала под диктовку мужа к.- р. директивы.
Нач. СПО ОГПУ (Г. Молчанов)
Пом. Нач. 1 отд. СПО ОГПУ (Колосовский)
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 158. Л. 57–72, 83–91, 100–106. Копия. Машинопись
No 217
Докладная записка А. Х. Артузова А. Н. Поскребышеву от 16 ноября 1932 г.
с сообщением о поездке Л. Д . Троцкого с семьей в Копенгаген
Сов Секретно.
ЦК ВКП(б) – тов. Поскребышеву.
Нам сообщают:
15 ноября Троцкий с женой, сыном и двумя секретарями выехал пароходом из
Константинополя через Марсель в Копенгаген, по приглашению демократического студенчества
для чтения лекций в Университете.
Виза ему выдана на два месяца, с разрешением обратного въезда в Турцию.
Нач. ИНО ОГПУ: (Артузов)
16.11.32г.
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 161. Л. 95. Подлинник. Машинопись
No 218
Из служебных выпусков о Л. Д . Троцком за 1932-1933 гг.
Служебный выпуск, 21/Х1-1932 г.
Путешествие Троцкого.
II.4.ББ .61811. Париж, 18/Х1. Как сообщает «Журналь де Деба» из Афин Троцкий прибыл
в Пирей на пароходе «Прага», в роскошной каюте. Он принял лишь полицейского офицера, от
которого потребовал, чтобы ему не делалось никаких визитов. Он также попросил, чтобы
полицейский офицер сопровождал жену во время ее посещения Афин. После прибытия
парохода, как сообщает газета, на пристань явилась группа его сторонников, «чтобы
поприветствовать г. Троцкого, который отказался их принять». «Другие группы, состоящие из
коммунистов бюанса Сталина, говорится дальше, явились, чтобы освистать Троцкого, но были
рассеяны полицией». Газета указывает, что турецкий паспорт Троцкого выписан на имя Хаери
Седаф, а паспорт его жены на имя Натальи Седаф. (Тасс). -
Служебный выпуск, 22/Х1-32 г.
Прибытие Троцкого в Марсель.
И.2.ДВ.5623. Париж, 21/Х1 (ТАСС). – Агентство Гавас сообщает: «Троцкий высадился в
13 час. 30 мин. в Марселе и отправился на автомобиле в Лион, откуда он поездом выедет в
Копенгаген».
Заявление Троцкого корреспонденту Гаваса.
17
И.6 .ДВ.5623. Париж, 21.Х1 .(Тасс).
–
Агентство Гавас сообщает из Марселя:
«В соответствии с директивами правительства, Троцкий вместе с сопровождающими его
лицами, высадился в отдельном предместье Марселя Эстаке. Троцкий заявил представителю
агентства Гавас, что в его поездке нет ничего таинственного. Он провел 4 года в Турции и
работал над составлением истории русской революции. Сейчас он по просьбе копенгагенских
студентов предполагает сделать доклад, в котором попытается подытожить результаты своих
исследований об октябрьской революции. Троцкий заявил, что его доклад преследует не
пропагандистские, а чисто научные цели, но он не станет скрывать своей точки зрения,
которая не изменилась с 1917 года. Троцкий вместе со своими спутниками были доставлены
на автомобилях в Лион, откуда они поездом выедут в Париж».
Троцкий выехал в Париж.
И.4.ЛБ.5631.Париж, 21/Х1.(Тасс).
–
Агентство Гавас сообщает: «Троцкий прибыл на
автомобиле в Лион в 21 час. 40 мин. и затем по железной дороге выехал в Париж в 22 час. 40 мин».
Троцкий в Париже.
И.8.ЛВ.5632, Париж, 22/Х1. Агентство Гавас сообщает: «Троцкий прибыл из Лиона в 6
час. 35 мин. Полиция не допустила к нему ни журналистов, ни фотографов. Троцкий вышел на
вокзал через особый выход и сразу сел в автомобиль, в котором были спущены шторы. Троцкий
должен выехать из Парижа в 8 час.»
К поездке Троцкого в Копенгаген.
И.7.ЛБ.5630. Париж, 22/Х1.(Тасс).
–
Агентство Гавас сообщает из Дюнкирхена: «По
сведениям, нуждающимся в подтверждении, Троцкий прибудет 22 ноября в 12 час. и сядет в 13
час. 30 мн. на пароход «Бернсторф», прибывающий в среду 23 ноября в 14 час. 30 мин. в Эсбьерг
и в 22 час. 30 мин. – в Копенгаген».
Поездка Троцкого через Париж.
И.АЯ.5633. Париж, 22/Х1.(Тасс). – Агентство Гавас сообщает: «Троцкий и его спутники в
8 час. 15 мин. выехали в Копенгаген через Дюнкирхен. Троцкий и его жена были окружены
многочисленными полицейскими и таким образом ускользнули от журналистов и фотографов.
Занавески в отдельном купе Троцкого были спущены. Троцкому разрешено остановиться в
Париже на несколько часов».
Служебный выпуск, 11/1-33 г.
Самоубийство дочери Троцкого.
ЖМ.Т .86. Берлин, 11/1 (ТАСС). – По сообщению буржуазной печати, на днях покончила
самоубийством проживавшая в Берлине дочь Троцкого Зинаида Волкова, урожденная
Бронштейн. «Цвельф-Ур Блатт» распространяет версию, что Бронштейн покончила
самоубийством, якобы из боязни, что будучи высланной из Германии, она ни в какой другой
стране не найдет убежища.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 161. Л . 96–99, 165. Копия. Машинопись
No 219
Письмо С. С. Лобова И. В. Сталину от 5 января 1933 г.
с приложением письма М. Рафеса
Народный комиссар лесной промышленности Лобов С. С.
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину.
У меня в НКлесе работает тов. Рафес, член ВКП(б), работавший до этого, кажется, в
Коминтерне.
5/I он в устной форме изложил о письме Троцкого в СССР. Я ему предложил написать.
Он это сделал. Направляю вам эту записку на ваше усмотрение.
10/Х/33, С. Лобов.
Тов. Лобову.
18
Ввиду Вашего предложения изложить письменно свое сообщение Вам 5.1 о «письме
Троцкого», сообщаю:
Моя приятельница-партийка, б. троцкистка, которую я сейчас считаю преданной и
честной партийкой, несколько дней назад, придя ко мне от одного из своих приятелей, тоже
бывш. троцкиста, рассказала мне следующее:
–
Слышали Вы? От Троцкого получилось в Москве письмо: он заявляет, что хочет вернуться
в СССР. Пишет он о положении дел в СССР. Положение он считает катастрофическим, говорит
об опасности контрреволюции. Заявляет, что у него сейчас нет разногласий с руководством. Не
согласен только принятыми против Зиновьева и Каменева мерами.
–
Кто же и как получил такое новое письмо?
–
Кто получил, я не знаю. Как оно получилось – я не интересовалась. Думаю, что так же,
как раньше получались его бюллетени. Содержание его письма, очевидно, находится в связи с
толками в буржуазной печати по поводу доклада Троцкого в Копенгагене: пишут, что он совсем
не нападал на руководство и не говорил о разногласиях.
–
Как же ваш приятель расценивает это письмо?
–
Считает его обычной паникой Троцкого с характерными для него словами об
опасности «гибели революции». В восстановление старого не верит: если Троцкий думает ехать
сюда, веря в возможность возвращения старого, то это – чепуха. Его используют и отбросят.
Меду прочим, я хотела вас спросить: слышали ли Вы, что рассказывают, как недавно огрели
Быстрянского? Он написал передовую в «Лен. Правде» по поводу доклада Троцкого в
Копенгагене и назвал его контрреволюционером. Его вызвали в обком и сказали, чтобы по своей
инициативе и без спроса не делал таких выступлений.
По существу этого сообщения мы не разговаривали. Меня сообщение заинтересовало с
чекистской стороны, и я просил товарища узнать дополнительные подробности о письме. Она
мне обещала, при случае, еще расспросить.
Вот все, что я знаю.
Так как Вы меня сегодня спросили о степени достоверности этого слуха, и я заявил, что
ввиду моих предположений об источнике, считаю это не слухом, а достоверным сообщением, я
сегодня еще раз спросил мою приятельницу, не рассказывая ей об использовании ее сообщения,
что она успела узнать нового и как сама расценивает это сообщение.
–
Я встретилась вторично с моим приятелем, но обстановка была неблагоприятная для
такого рода разговора. Что касается достоверности, то мой приятель – не такой, чтобы
бросать слова на ветер. Он сам узнал это от другого, которому вполне доверяет.
Я говорил Вам, что хотя мы в разговоре с товарищем ни в первый раз, ни вчера имя
этого ее приятеля не называли, но речь, очевидно, шла об Альском, старом ее приятеле, с
которым она давно «знакома домами» и поддерживает приятельские отношения.
Что касается самого Альского, то на мой вопрос однажды о его политических
настроениях, она мне сказала, что он твердо стоит на генеральной линии партии и очень
высоко расценивает руководство ЦК. Есть в нем немножко от обиженного бюрократа: его
отстранили, а нынешние руководители финансовой политики «совсем не на высоте».
М. Рафес.
г. Москва
10 января 1933 г.
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 161. Л. 174. Подлинник. Рукопись
Резолюция: Читал. Все это – чепуха и мистификация. Надо бы предложить Рафесу
бросить это дело, как пустую и обывательскую мистификацию.
И. Сталин.
19
No 220
Спецсообщение Г. Г . Ягоды И. В. Сталину от 15 января 1933 г.
об аресте троцкистов с приложением протоколов допросов
ОГПУ
No 50018
15 января 1933 г.
ЦК ВКП(б) тов. Сталину
14 января с.г . нами оперативно ликвидирована разработка центральной группы
троцкистов.
Из подлежащих аресту 87 лиц в Москве арестовано 68 чел., дано распоряжение об аресте
7 чел. в ДВК и 6-ти чел., находящихся в командировках в разных городах; 6 чел., скрывшихся,
нами разыскиваются.
У подавляющего большинства арестованных троцкистов изъято значительное количество к-р
троцкистской литературы, 5 архивов троцкистских материалов и переписка с ссылкой. Во время
ареста Гаевского к последнему звонил т. РАДЕК, который справлялся: «Все ли у вас здоровы».
Наиболее характерное отобрано у следующих лиц:
1. Смирнов И.Н .
–
при обыске изъят архив троцкистских документов, охватывающий
период с 1928 по начало 1931 г. Среди изъятых документов имеются статьи и директивные
письма Троцкого, написанные за границей (известные нам), а также политическая переписка
между ссыльными троцкистами, свидетельствующая о том, что после подачи заявления о
разрыве с оппозицией и восстановления в правах члена партии СМИРНОВ продолжал
поддерживать связь с троцкистами.
2. Преображенский Е.А.
–
изъят архив троцкистских документов: статьи Троцкого,
Раковского и др. лидеров оппозиции за время с 1928-29 г.г.
3. Тер-Ваганян В.А .
–
изъято значительное количество троцкистских документов и
подлинные письма Троцкого к Ваганяну периода 1928 г.
4. Уфимцев Н.И.
–
изъят обширный архив троцкистской литературы, содержащий
документы периода 1928-30 г.г.
5. Козловский Ч.М. – изъято 10 подлинных рукописей и записок Ленина, хранившихся у
Козловского с ведома троцкистов и не сданных в институт Ленина, одна записка Дзержинского и
подлинник собственноручно написанной Троцким телеграммы на имя Ленина о взятии Казани.
6. Блискавицкий Н.М.
–
обнаружены вырезки из зарубежной троцкистской прессы и
переписка с ссылкой.
7. Меклер Н.О. – изъят троцкистский архив.
8. Столова Ф.Д .
–
обнаружено 34 экз. завещания Ленина, отпечатанного типографским
способом, переписка с ссылкой и старые троцкистские листовки.
9. Симбирский А.Е.
–
последние статьи Троцкого и архив старых троцкистских
документов.
10. Малеев И.А . – изъят первоначальный текст его очерков о Саратовском комбайнстрое,
написанных по поручению Смирнова с троцкистскими установками.
11. Рафаил Р.Б . – обширная переписка с ссылкой и адреса троцкистов.
12. Мягкова Т.И . – обширная переписка с ссыльными троцкистами.
Кроме того, арестованы:
13. Гинзбург Л.Г . 14. Садовский Л.Я. 15. Любич А.С. 16. Яцек В.К. 17. Ивашкин Б.В.
18. Гронштейн К.И . 19. Вержбловский Д.В. 20. Гаевский Д.С. 21. Лившиц Б.С. 22. Беляев М.А .
23. Николаев Н.И . 24. Глузкина А.А. 25. Гринченко М.Л . 26. Венкус П.И. 27. Бронштейн Л.И .
28. Голодец М.Г . 29. Баранов Р.И . 30. Алтаев Я.Ю. 31. Беспалов М.С. 32. Васильев М.П .
33. Глан-Глобус В.Б . 34. Дмитриев М.П . 35. Епихин С.С. 36. Зельцер М.Г . 37. Красавин М.И .
38. Ловут М.С. 39. Летунов В.В. 40. Липензон СМ. 41. Миримович Я.М. 42. Невжинский А.А .
43. Оганесов А.В. 44. Окуджава Н.С. 45. Ройтман Д.Л. 46. Саминский М.С. 47. Сенатская Е.М.
48. Соловьян А.А . 49. Соркин М.Р . 50. Танхилович О.М . 51. Усагин А.И. 52. Фишман Б.Н.
53. Фрид М.Я. 54. Хотинская Л.И . 55. Чаговский А.Д . 56. Шрейбер Л.Н . 57. Штейнберг Е.Г .
20
58. Шабион A.M. 59. Шур Л.О . 60. Югов М.С . 61. Радин И.С. 62. Рабинсон С.Г . 63. Зельберштейн
Б.М. 64. Краскина Е.И . 65. Попов В.Ф . 66. Селиверстов Г.С. 67. Попов В.Ф . и 68. Белевич И.Н.
У большинства из перечисленных также обнаружены троцкистские к-р. документы.
Одновременно с арестами в Москве дано распоряжение об аресте: 69. Переверзева П.В.
70. Сафоновой А.Н. 71. Эстермана И.С . 72. Левитана и 73. Любимова М., находящихся в ДВК на
строительстве Байкало-Амурской дороги. Дано также распоряжение об аресте 74. Константинова
А.А . (Череповец) 75. Кричевской Р.Е. (Смоленск) 76. Швыркова Д.Н. (Кемерово) и
77. Болотникова (Кисловодск).
Скрывшиеся 78. Кузьмин, 79. Соловьева, 80. Бобровский, 81. Ломов-Щуплый, 82.
Кравчук, 83. Чиликин, 84. Гаухер, 85. Мушлин, 86. Нечаев и 87. Островская – нами
разыскиваются.
Зам.пред. ОГПУ ЯГОДА
ПОКАЗАНИЯ
Смирнова Ивана Никитича, данные в СПО ОГПУ 15 января 1933 г.
Во время возвращения в 1929 году в ВКП(б), после долголетней троцкистско-
контрреволюционной борьбы, принимая генеральную линию партии, сомневался в том, что
осуществление колхозного строительства, проводимое партией, пройдет без потрясений, так
понималось мной при чтении партийных директив, которые, по моему мнению, более радужно
представляли ход колхозного строительства.
Я сейчас сомневаюсь, что намеченные меры и принятые решения последним Пленумом
ЦК и ЦКК обеспечивают овладение колхозами, ввиду их сложности.
В 1932 году у меня, в связи с ознакомлением с объемом капиталовложений в
промышленность, появились сомнения в правильности их размера, я думал, что они
преувеличены, и теперь в 1933 году финансирование капитального строительства не
обеспечивается полностью материалами.
Всеми указанными выше сомнениями я делился в узком кругу своих товарищей, бывших
троцкистов, большая часть из них восстановлена в ВКП(б), но некоторые из них, как, например,
Мягкова Т. – не восстановлены.
Наиболее часто в беседах принимали участие: Тер-Ваганьян, Яцек В., Короб М., Мягкова
Т., Сафонова А., Рафаил-Форман и других не помню.
Никаких противопоставления из моих сомнений мероприятиям партии не делал.
Вопрос: для чего вы сохранили обнаруженный в вас обыском троцкистский архив?
Ответ: главную ценность в этом архиве представляли для меня письма разных лиц, в том
числе 2 письма Троцкого и несколько сотен других писем бывших троцкистов. Документами,
обнаруженными в архиве, я не пользовался. Не сдал архива потому, что хотел его сжечь, часть
была мною сожжена.
Записано с моих слов верно.
Подлинные подписал Смирнов 15/1.
Допросил Г Молчанов 15/1
ПРОТОКОЛ
гр-на Саминского Мони Залмановича от 16 января 1933 года
Саминской Моня Залманович, 1907 г. р., урож. г. Днепропетровска, прож. в Москве,
Б. Ширяевская 3, кв.11, без определенных занятий, беспартийный, бывш. член ВЛКСМ с 1918 по
1922 г. и с 1927 по 1928 г. исключен, как троцкист.
На поставленные мне вопросы показываю: я признаю себя виновным в том, что после
досрочного освобождения из ссылки, в связи с подачей заявления об отходе от оппозиции, я
продолжал встречаться с рядом бывших троцкистов, которые остались на своих старых позициях
и продолжали вести подпольную работу.
Несмотря на то, что я подал заявление о разрыве с троцкизмом, по ряду вопросов
проводимой партией политики я был не согласен. Это обстоятельство и привело к тому, что
сталкиваясь с бывшими троцкистами, полностью сам не изжив остатки троцкизма, я по
некоторым вопросам солидаризировался с ними.
21
Встречался я со следующими:
1. Ножницким Григорием, бывш. троцкистом, восстановленным в партии; 2. Голодным
Михаилом, бывш. троцкистом, исключался из Комсомола; 3. Альперовичем Иосифом, бывш.
троцкистом, восстановленным в партии; 4. Бройдтом Сергеем, бывш. троцкистом, в партии
восстановлен; 5. Гвахария Георгием, бывш. троцкистом, в партии восстановлен; 6. Гореловым
Виктором, бывш. троцкистом, тоже был восстановлен в правах члена ВКП(б); 7. Резцовым Сергеем,
бывш. троцкистом, в партии восстановлен; 8. Помориным Сергеем, бывш. троцкистом, в партии
восстановлен; 9. Гальпериным Карлом, бывш. троцкистом, не восстановлен; 10. Ланда Цаля бывш.
троцкист, восстановлен в правах члена комсомола; 11. Красным бывш. троцкистом; 12. Борисовым
Борисом, тоже бывш. троцкистом, восстановлен в партии; 13. Бинкиным Григорием, бывш.
троцкист, в партии восстановлен; 14. Красавиным Михаилом, восстановлен в партии и кроме того с
троцкистов по имени Яша, фамилии я его не помню, встречался с ним у Голодного Михаила.
Наиболее часто я с большинством перечисленных встречался на квартире у Голодного М.
Туда же заходил также и Окуджава Николай, работает в Союзторфе.
Наибольшей непримиримостью отличался Ножницкий Григорий, который делился со
мной и остальными, рассказывая о волнениях в стране, восстаниях на Сев. Кавказе, рассказывал
антисоветские анекдоты и т. д . От него я впервые узнал, что существует подпольная
организация, которая выпустила платформу на 161 страницах за подписью «марксисты-
ленинцы». Это было в сентябре месяце 1932 г. От кого он узнал о существовании этой
организации мне неизвестно, но он говорил, что платформа написана с большим знанием дела и
использованием фактических материалов. Рассказывая о происходящих, якобы, восстаниях в
стране, Ножницкий оценивал это как пробуждение рабочего класса, доказывал, что у нас
существует бонапартизм и т. п.
Ч со своей стороны делился с ним, что мне становилось известно, в частности, я ему
рассказывал о том, что на заводе им. Ильича, были распространены троцкистские листовки.
В разговоре с Ножницким он мне заявил, что тактика сводится к следующему:
«необходимо быть в партии, открыто не выступать, а сохранить себя как группу в партии,
поменьше встречаться между собой и т. д.».
Ножницкий развивал мысль и говорил, что у нас рабочий класс совершенно новый,
который еще не осознал свою политическую силу. Старая пролетарская интеллигенция, которая
способна была вести за собой рабочий класс и быть в оппозиции к нынешнему руководству –
разгромлена. Сейчас растет новая рабочая интеллигенция. Это новые инженеры, техники,
которые сегодня проводят политику государства, с энтузиазмом строят. Она находится в самой
партии, вот эта самая интеллигенция и способна будет свергнуть нынешнее руководство и
сможет повести за собой рабочий класс, а поэтому нам нужно сохраниться в самой партии, как
самостоятельное течение, чтобы в нужный момент во время о себе заявить.
Такую установку помимо меня, Ножницкий давал М. Голодному, Бинкину, Борисову и
бывш. троцкисту по имени Яша, фамилию которого я постараюсь вспомнить.
Из числа встречавшихся со мной лиц, перечисленных мною выше, такие же взгляды
высказывал Горелов, Поморин, Красный, Борисов, Бинкин и Яша. Поморин с этой с этой
группой связан не был.
Из нелегальной литературы после отхода от оппозиции я только читал заграничный
троцкистский бюллетень. Получил я его и ознакомился на квартире у бывш. троцкиста
Альперовича Яши. Этот бюллетень он получит от своей знакомой, с которой он учился вместе в
Плехановском Институте. Это его знакомая была загранице, откуда и привезла этот бюллетень.
О том, что я читал заграничный «бюллетень» оппозиция я поделился с Ножницким и Михаилом
Голодным (говорил ли я об этом Голодному, я сейчас точно не помню).
Вспоминаю, что на квартире М. Голодного я встречал еще бывш. троцкиста Мушлина.
Настроения Мушлина ничем не отличались от настроений других участников группировки, правда,
не оформленной, но связанных между собой общностью взглядов и тактических установок.
В ноябре месяце 1932 г. я получил из ПП ОГПУ Моск. области повестку о явке. О вывозе
и получении повестки я поставил в известность М. Голодного. Я пришел к нему на квартиру,
жалея совместно обсудить причины моего вызова. Голодный меня успокоил, сделав вывод, что
22
меня вызывают по делам Жакта. В этот же вечер я об этом также сообщил и Ножницкому.
Ножницкий мне заявил, что если мне предложат в ОГПУ сотрудничать – то согласиться.
О том, что я был в ПП ОГПУ МО и дал свое согласие, я сообщил Голодному.
При вызове в ПП ОГПУ МО я о своих связях с обо всем том, что изложено в данным
мною показаниях, ничего не сообщил.
Записано с моих слов верно, в чем и подписываюсь: М. Саминский
Допросил Уполном. 1 СПО ОГПУ Несвижский
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Преображенского Евгения Алексеевича от 17 января 1933 г
Преображенский Евгения Алексеевич – рожд. 1886 г., член ВКП с 1903 г., исключался из
ВКП в 1927 г., восстановлен в 1929 г.
По возвращении в партию у меня еще оставались некоторые не ликвидированные
полностью разногласия, из которых основным являлось сомнение в возможность построения
полного социалистического общества в одной стране.
Эти разногласии в дальнейшем были ликвидированы, и с основной линией политики
партии у меня не было разногласий, но были разногласия в дальнейшем по некоторым вопросам
экономической политики: я считал необходимым продналог вместо контрактации,
капиталовложения 1932 г. считал невыполнимыми по размерам возможного материального
покрытия, считал, что мало внимания уделяли сочетанию ударничества, как социалистического
стимула к труду, с личной и групповой заинтересованностью работников, что является
важнейшей проблемой в нахождении некоторого переходного стимула к труду в деревне,
адекватного всей нашей системе. После моего последнего письма в ЦК (март 1930 г.) по
вопросам валюты я считал, что в моих советах, как экономиста в ЦК не нуждаются, в
организациях я не выступал по соображениям дисциплины и о своих разногласиях говорил лишь
в приватных личных разговорах. В общем, и за 1930 г. и за 1931 г. мне не удалось наладить
достаточного идейного контакта с партией, и я сам недостаточно его искал. Мне все больше
казался правильным такой modus Vivendi с партией: если не согласен, пусть несогласие остается,
не надо выступать и нарушать дисциплины, но нечего пытаться преодолеть разногласие
подгонкой своего идейного багажа к партии. Будь полезен на конкретной работе, где можно
принести пользу и этого достаточно.
Когда после выхода в свет моей книги «Заказ капитализма» и резкой критики, которой
она подверглась, я послал в ЦК заявление и просился на хозяйственную работу, я вскоре получил
назначение в Наркомат легкой промышленности. Я понял это назначение в том смысле, что мне
дается возможность принести пользу именно в хозяйственной области. При этом я упустил из
вида, что дело не только в хозяйственной работе, что мне дается одновременно и определенный
срок для идейного подтягивания к требованиям партии, что я должен выровнять фронт и в
идейно-политической области. Будучи больше экономистом, чем политиком, погруженный
всецело в текстильно-кожевенные дела, а также вследствие известной инертности от прошлого я
слишком поздно понял (хотя не вчера и не изоляторе), что в тех величайших трудностях,
которые мы встречаем в нашем великом строительстве, и особенно в 1932 г., очевидно самом
трудном вообще, партия не может позволить своим членам такой роскоши, как особые мнения,
особые точки зрения в оценке положения, хотя бы и не выносимые наружу и вообще сколько-
нибудь серьезную недисциплинированность в мыслях и чувствах. Особенно это относится к
бывшим оппозиционерам, прошлое которых заставляет партию относиться к ним особенно
осторожно, и опасаться с их стороны всяких рецидивов.
Я не старался особенно ликвидировать в себе тот индивидуализм и некоторое идейное
барство, которое так мало подходит к стилю нашей диктатуры, особенно в период такой
обостренной борьбы, как сейчас и особенно со стороны бывшего оппозиционера. Моя ошибка,
если говорить не о моих индивидуальных свойствах, а об ее идейно-политических корнях,
лежала, очевидно, там, что я не мог понять диалектического процесса в изменениях в самом
характере нашей диктатуры, вызванном всей обстановкой, и все время механически
переносимые к тому «как было при Ленине» (хотя и при Ленине я был в оппозиции и сознавал
ошибки всегда с огромным опозданием).
23
В настоящее время я вижу, насколько правильней расценивал положение т. Радек и
насколько правильнее он вел себя по отношению к партии с самого момента возвращения в нее.
Сейчас, когда я арестован, мне уже поздно писать в ЦК и вообще поздно формулировать
подробно все, к чему я пришел. Могу сказать, что я похож на солдата, который был в армии, когда
эта армия ведет бой и он хочет сражаться в этой армии, его посадили в дисциплинарный батальон.
Е.А. Преображенский
Допросил – Зам. нач. ЧСПО ОГПУ – Горожанин
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 139. Л . 173–185. Копия. Машинопись
Лл. 173–176 опубликованы: Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Январь 1922 – декабрь
1936. Сборник документов. М. 2003.
На первом листе имеется рукописная помета Сталина: «Мой архив».
No 221
Докладная записка Е. Г . Евдокимова И. В. Сталину от 18 января 1933 г.
в отношении подпольной троцкистской организации с приложением
Совершенно секретно
ЦК ВКП(б) т. Сталину
2-го января с.г . к тов. Шеболдаеву явился член ВКП(б) Джиоев, сообщивший, что он из
разговора двух неизвестных грузин, ехавших с ним в поезде из Новочеркасска в Ростов, узнал о
существовании в Северо-Кавказской подпольной троцкистской организации, центр которой
находится в Новочеркасске.
В дальнейшей беседе по этому вопросу уже в аппарате ПП ОГПУ СКК – Джиоев заявил, что
о существовании указанной организации он узнал от его старого знакомого, члена ВКП-б Гассиева,
проживающего в г. Новочеркасске, который при разговоре с ним 1.1 с. г. рассказал ему следующее:
1) Гассиев И.К. не согласен с политикой ВКП(б) по ряду принципиальных вопросов, заявляя:
«... Народ гибнет, маленькая кучка под диктаторством Сталина ведет к гибели страну,
ведется не политика партии, а политика лично Сталина.
2) На Северном Кавказе существует подпольная троцкистская организация, руководящий
центр которой, возглавляемый Донецким, находится в Новочеркасске.
«... В связи с усилением классовой борьбы на Сев. Кавказе, троцкисты перенесли центр
тяжести работы на Северный Кавказ и, главным образом, как подходящим местом –
Новочеркасск, где и находится руководящий центр Северо-Кавказской троцкистской работы,
руководимая из Новочеркасска, возглавляется и руководится организация Донецким».
3) Для руководства Сев. Кавказский организацией в г. Новочеркасск приезжал Ломинадзе.
«... В Новочеркасск часто приезжает Ломинадзе, который встречается с Донецким...
...
Но это окончательно должно решиться по последнему приезду в Новочеркасск
Ломинадзе, приезд которого ожидается между 2 и 5 января с. г., который привезет
соответствующие инструкции и указания из центра».
4) Северо-Кавказская троцкистская организация уже имеет свои филиалы – в
Новочеркасске и Сев. Осетии и намечается к созданию организации в Дагестане.
«... Гассиев говорил, что руководство организации предложило ему выехать в Северную
Осетию, чтобы возглавить Осетинскую секцию организации».
«... говорил, что надо будет создать организацию в Дагестане, причем сказал, что там есть
Свинолобов, быв. заведующий Культпромом Новочеркасского РК ВКП(б), которого можно
будет привлечь в организацию».
5) Северо-Кавказская организация ставит вопрос о захвате власти и образовании на Сев
Кавказе автономной Республики.
«... По последнему решению на собрании, когда приезжал Ломинадзе, была наметка,
использовав трудности и обостренную классовую борьбу на Северном Кавказе, взять троцкистам
власть в свои руки и образовать автономную республику на Северном Кавказе...
а там можно будет пойти на то, что за представление в концессию некоторых районов,
получить поддержку капиталистических стран в виде десанта».
24
6) Организация перед своим активным выступлением намечала проведение
террористических актов в отношении руководящих партийных работников.
5-го января с. г. Гассиев был секретно изъят, у него был произведен зашифрованный
обыск, во время коего обнаружен маузер и винтовочные патроны (без соответст. разрешения).
Гассиев Илларион Константинович – осетин, безработный, член ВКП(б) с 1928 г., при
допросе показал, что он с политикой партии не согласен по следующим вопросам:
«1) Я считаю, что темпы индустриализации были взяты слишком высокие;
2) Считаю, что нужно было бы хозяйственную политику вести примерно такую, которая
сохранила бы размеры НЭПа 1926–27 г.
3) Надо сократить размеры экспорта.
4) Неправильно проводилась коллективизация сельского хозяйства, как в вопросе
сохранения на все 100 % принципа добровольности, так и в вопросе учета подготовленность к
таким размерам коллективизации самих крестьянских масс.
5) Считаю неправильным политику хлебозаготовок, надо крестьянам оставлять для
личного пользования хлеба значительно больше, чем сейчас оставляется.
6) Считаю жестоким и неправильным отношение ЦК ВКП(б) к инакомыслящим и
стоящим на иных позициях членам парии...»
В процессе дальнейших допросов Гассиев показал, что он, исходя из своего несогласия с
политикой партии и «учитывая момент», решил создать организацию, которая «могла бы
изменить существующую политику и положение в стране».
«... Под влиянием переживаемых страной трудностей и усилившейся классовой борьбы,
считая, что все это ведет нашу страну к гибели, я, будучи убежден, что политика партии и
советской власти неправильна, благодаря чему страна пришла к такому положению, – пришел к
выводу о необходимости создания организации, которая могла бы изменить существующую
политику и положение».
Став на путь создания организации, Гассиевым был намечен ряд лиц для привлечения к
работе в организации.
«... В системе данной организации должна быть Осетинская организация (секция),
руководить которой я должен выехать в Сев. Осетию, где намечал привлечь к участию в работе
подпольной организации следующих лиц: Елбаева Антона – зав. орг. отдела Обкома Сев.
Осетии, Мелдзихова Пилата, Сикоева Дмитрия – мастер Севкавцинка».
Гассиев полностью подтверждает разговор его с Джиоевым об организации, говоря о
своих антипартийных взглядах и разговорах, он заявляет, что в случае войны капиталистических
стран с СССР, организация займет «пораженческую позицию».
«... Будет война с Советским Союзом, то Организация должна занять пораженческую
позицию, оказывая поддержку внутри страны нападающей стороне на Советский Союз».
Гассиев также не отрицает своего разговора о проведении террористических актов в
отношении руководящих партийных работников.
На следствии Гассиев всячески маневрирует, смазывает факты и старается представить
дело в свете только подготовки с его стороны в организации.
Несомненно, его поведение является маневром, стремлением найти «выход из
положения».
В целях уточнения материалов, 14/1 был арестован Донецкий Михаил Павлович. По
данным ПП ОГПУ Ср. Волги Донецкий, будучи с С-Волжском Крае, решением Крайкома снять с
должности зам. пред. ОСО за невыполнение решений Крайкома о перестройке работы слабое
руководство, примиренчество и сознательное очковтирательство.
По показанию Гассиева – Донецкий вел с ним антипартийные разговоры:
«Я, будучи у Донецкого в квартире говорил ему о своем несогласии с политикой партии,
говорил ему о чрезмерных трудностях, какие переживает народ... На этот разговор Донецкий мне
не возразил. В эту мою беседу с Донецким последний мне говорил, что трудности в нашей
стране потому, что у нас слишком большой экспорт, а экспортируемые нами заграницу товары
продаются по низкой цене».
Донецкий Михаил Павлович, член ВКП(б) с 1917 года, безработный, бывший зам. пред.
ОСО С-Волжского края, будучи допрошенным, показал:
25
«После этого Гассиев завел разговор о трудностях в стране, спрашивая, что же будет дальше.
Он выразился, что политика партии неправильна, что она привела страну к голоду, что пятилетний
план в значительной степени не выполнен. Новые предприятия стоят без дела, так как не хватает
сырья. Тут же он заявил, что крестьянство находится в бесправном положении... Здесь же Гассиев
показал из кармана револьвер, сказал: «... Очевидно, надо стрелять». Кого он имел в виду
персонально – не знаю. Попутно в разговоре он затронул мысль о самостоятельном Кавказе».
Следствие продолжается.
Приложение: заявление Джиоева, копии протоколов допросов Гассиева и Донецкого.
Полномочный представитель ОГПУ СКК (Евдокимов)
18 января 33 г.
No 0070058
В СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ ПП ОГПУ СКК
От члена ВКП(б) с 1920 г.
No 174850 Джиоева Василия Ив.
ЗАЯВЛЕНИЕ
В 1931 году я случайно на улице в Новочеркасске встретился с Гассиевым Илья (кажется)
Константиновичем, членом ВКП(б), он сам осетин, и выросли мы в соседних селах – я из с.
Муго, а он из с. Бузало. Я его в детстве знал, но потом лет 15 до 1931 года с ним не встречался.
Встретившись в Новочеркасске, мы узнали друга и восстановили знакомство. С этого времени
мы начали бывать друг у друга на квартире. Еще до встречи этой слышал от других лиц, что
Гассиев И. принимал участие, будучи в Сев. Осетии, в троцкистской организации. В
последующие встречи мои с Гассиевым у нас были разговоры главным образом по вопросам
трудностей и вообще критики генеральной линии партии. Во время этих разговоров Гассиев
выражал недовольство существующим положение и что политика партии и т. Сталина ведет к
гибели, выражал ясно свое несогласие с политикой парии, защищая троцкистские линии, но все
время не говорил о своей принадлежности к троцкистам. Для того чтобы глубже узнать Гассиева,
я вел выжидательную политику и иногда даже выражал сочувствие и согласие с его установками.
Но он все время ограничивался лишь критикой мероприятий партии и выражением недовольства
«Сталинской» политикой, не говоря о своей причастности к какой либо группировке или
организации. Видно было, что Гассиев старался добиться от меня сочувствия его взглядам.
В сентябре месяце 1932 года в связи с переходом нашего института с-х машиностроения на
РСМ, я переехал на жительство в г. Ростов н/Д и с этого времени я с ним не виделся за исключением
одной мимолетной на улице Новочеркасска встречи, когда я туда ездил по аттестационной комиссии.
Бывая у него на квартире, до этого я никого никогда не заставал у него и не замечал кто у него
близкие друзья, за исключением одного раза, когда я у него на квартире застал летчика Пушина
(кажется) его свояк (муж сестры его жены), о котором впоследствии Гассиев говорил, что он
твердый коммунист и его Гассиев не пытался обрабатывать.
1/1–33 г. я поехал в Новочеркасск сняться с военного учета, когда я все сделал по снятию с
учета я зашел к Гассиеву на квартиру, который живет в д. No 62 по Грушевой улице. Гассиева я
застал дома, жены его не было дома. Я зашел к нему повидаться. Гассиев пригласил по случаю
нового года немного выпить. Зашел разговор о политике. Гассиев говорил, что гибнет крестьянство,
что когда приезжал т. Каганович в Шахты, где Гассиев в то время работал в Шахтинском Комитете
ВКП(б) шахты имени ОГПУ, то рабочие приняли тов. Кагановича неприветливо. Говорил, что он
заболел, не выдержал атмосферы, какая в деревнях и недовольства рабочей массы и ушел из шахт,
приехал в Новочеркасск. Когда я порекомендовал ехать обратно и работать он заявил: «фронт –
фронтом, а народ гибнет, маленькая кучка под диктаторством Сталина ведет к гибели страну,
ведется не политика парии, а политика лично Сталина.
На мое замечание – «троцкизм ведет к укреплению диктатуры пролетариата и к разрыву с
крестьянством, а у вас получается что-то правооппортунистическое», на это Гассиев заявил:
«сейчас речь идет о том, чтобы ЭТУ ВЕРХУШКУ, ДИКТУЕМУЮ ГОСУДАРСТВОМ, УБРАТЬ,
а потом каждый найдет себе дорогу».
В процессе дальнейшей беседы Гассиев заявил: «если так, то я тебе все расскажу
подробно и откровенно:
26
В связи с усилением классовой борьбы на Северном Кавказе троцкисты перенесли ц ентр
тяжести работы на Северный Кавказ, и, главным образом, как подходящее место – Новочеркасск,
где и находится руководящий центр Северо-Кавказской троцкистской работы, сказав, что сейчас
на Северном Кавказе существует троцкистская подпольная организация, руководимая из
Новочеркасска. Возглавляется и руководится организация Донецким (кажется, это партийная
кличка его) председателем Совнаркома Татарской Республики, находящимся сейчас в отпуску и
проживающим в настоящее время в Новочеркасске в д. No 50 (улицы не знаю) в квартире его
дяди б. какого-то командующего крупной частью белых, перешедшего потом к красным, сейчас
он зав. учетом и отчетом на заводе имени Никольского. В Новочеркасск часто приезжает
Ломинадзе, который приезжает к Донецкому. В центре ТРОЦКИСТСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
ВОЗГЛАВЛЯЕТСЯ КАМЕНЕВЫМ и ЗИНОВЬЕВЫМ, частично втянут в эту работы Рыков; пока
Бухарина не удалось втянуть.
В Новочеркасскую организацию входят все бывшие троцкисты, в частности называл
бухгалтеров счетного отдела Госбанка одного и гортовской конторы – другой, причем у
банковского бухгалтера члена организации хранится нелегальная троцкистская литература.
В Новочеркасскую организацию входят: бывший троцкист, ныне начальник КУКСа,
начальник авиабригады, начальник Связи, помощник по стрелковой части командира корпуса и
помощник нач. Райотделения ОГПУ с бородкой. Когда мною был задан вопрос, почему избран в
качестве центра Новочеркасск, Гассиев сказал, что здесь даже нет почти ни одного милиционера,
а потому достаточно одного батальона, чтобы разоружить весь гарнизон, к тому же
возглавляющие лица на нашей стороне. Кожевников тоже принимает участие в работе нашей
организации, таким образом, и в армии ведется соответствующая работа. Думаем, что захват
власти нами будет произведен без применения вооруженной силы – там, в центре изолируют
верхушку и вообще в целом ПОЛИТБЮРО.
На вопрос, как же мыслится вами проводиться работа, Гассиев заявил, что по последнему
решению на собрании, когда приезжал Ломинадзе, была наметка, использовать трудности и
обостренную классовую борьбу на Северном Кавказе, взять троцкистам власть в свои руки и
образовать автономную республику на Северном Кавказе. Но это окончательно должно решиться
по последнему приезду в Новочеркасск Ломинадзе, приезд которого ожидается между 2 и 5
января с. г ., который привезет соответствующие инструкции и указания их центра. Сейчас на
Северном Кавказе имеется два самых опасных и крепких непоколебимо-защищающих
Сталинские позиции лица – это Шеболдаев и Евдокимов, которых надо будет убрать. Лучше
было если бы вместо Шеболдаева, как ожидается, был Микоян. На мой вопрос учитывается ли
внешняя обстановка, Гассиев заявил: «если будет какая либо война с капиталистами до нашего
захвата, то нам нужно будет подождать, а так как этого нет, то надо будет пойти на борьбу с
существующим строем, а там можно будет пойти на то, что за предоставление концессии
некоторых районов, получить поддержку капиталистических стран в виде десанта.
Гассиев говорил, что руководство организации предложило ему выехать уже в Сев.
Осетию, чтобы возглавить всю Северо-Осетинскую секцию организации, при этом он
перечислял лиц, принимавших участие ранее в работе оппозиции, главным образом с цинкового
завода, называл какого-то еще видного работника из района Дигора, работающего сейчас не то в
Обл. КК, не то в Облисполкоме, при этом он также говорил, что раньше был троцкистом Кобоев,
сейчас зам. предкрайисполкома по нацработе и думает привлечь его к работе организации.
Говорил, что надо будет создавать организацию в Дагестане, причем сказал, что там есть
Свинолобов, бывший зав. культпропом Новочеркасского РК ВКП(б). Гассиев говорил, что
находящийся сейчас в Москве Такиев Семен бывший троцкист работает в организации вместе с
Каменевым и Зиновьевым.
Гассиев говорил, что в Новочеркасск скоро должен приехать к Донецкому главный редактор
газеты Татарской республики, который тоже состоит в организации и приедет информировать о
состоянии работы там же. Донецкий должен из Новочеркасска выехать к себе 18/1–33 г.
Гассиев говорил, что руководящая верхушка организации устраивает свои собрания в
каком-то заброшенном нежилом помещении. На этом разговор между нами закончился. Кроме
того говорил, что организация наша финансируется и из центра и от местных организаций.
27
Гассиев проводил меня до Платоновской улицы, и мы распрощались, он должен был после
этого зайти к Донецкому. Я пошел на вокзал, ожидая поезда, встретился на вокзале с двумя
неизвестными, говорившими по-грузински, я прислушался к их разговору и услышал, что они
говорят о приезде на днях Ломинадзе в Новочеркасск. Меня заинтересовал этот разговор, так как я
только что слышал об этом от Гассиева и стал ближе к ним. Они сели во второе купе на первой
скамейке, а я в первом купе на первой скамейке, т. к. в первом купе сидел типичный грузин и когда
я спросил последнего, не грузин ли он, получил ответ, что он ассириец, то неизвестные видимо
уверились, что нет людей, знающих грузинский язык, и начали говорить на грузинском языке. Они
говорили, что в Новочеркасске существует центр подпольной организации, говорили о
предполагавшемся восстании и объявлении автономной республики на Сев. Кавказе, говорили о
скором приезде в Новочеркасск Ломинадзе, говорили, что к выступлению сейчас на Сев. Кавказе
самая подходящая почва в связи с обострившейся обстановкой. Не доезжая до ст. Аксай ко мне
придрался кондуктор вагона из-за отсутствия у меня билета на этот вагон. Во время моего
разговора с кондуктором двое неизвестных обратили на это внимание и прислушивались к нашему
разговору, при этом ревизор поезда меня спросил: «ты из какой Осетии северной или южной», я на
это ответил ему: – «Тебе не все равно», так мы в споре у выхода из вагона приехали до ст.
Кизитиринка, и когда потом я возвратился в вагон, то этих двух неизвестных уже не было в вагоне,
и когда я присел на свое место, то заметил бумажку, я ее взял и прочел. Приметы неизвестны: оба в
шапках и наушниками коричневого цвета, оба среднего роста, лет от 25 до 30, в длинных зимних
пальто, один в коричневом, другой в черном, оба в ботинках, оба безусые, у одного под рукой
сверток в бумажке, один смуглый, а другой светлый, но видно было по виду, что они или
мингрельцы или гурийцы грузины. Записка обнаружена следующего содержания: «товарищ
незнакомен, если выдашь наши слова, в случае если понимаешь грузинский язык, то будешь
уничтожен со своей семьей. Знаем, что учишься на с/маше. Враги троцкисты». Считаю своим
долгом, как коммунист, сообщить вышеизложенное для принятия соответствующих мер к
пресечению кр. работы указанной троцкистской организации.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Джиоева Василия Ивановича от 7 января 1933 г.
Все изложенное в моем заявлении от 2/1–33 года на имя секретно Политического отдела
ПП ОГПУ СКК подтверждаю полностью и заявляю, что Гассиев мне о существовании подпольной
организации говорил вполне сознательно, причем решился на это не сразу, а сначала сказал, что о
чем-то скажет потом, когда придет ко мне в Ростов, а потом после непродолжительного разговора
он заявил: – «ну я тебе все расскажу сейчас» и начал мне рассказывать о подпольной организации.
Обстоятельства и сущность этого разговора заключались в следующем. Еще до 1/2–33 г. при моих
неоднократных встречах с Гассиевым, последний выражал свое несогласие с политикой ВКП(б) и
Соввласти по ряду вопросов, но это несогласие он выражал как свое собственное и не говорил
никогда, что у него имеются единомышленники. 1 же января с. г. совсем для меня стали ясными
рассуждения о несогласиях с политикой партии.
1/1 с. г. часов около 11 дня я, будучи в Новочеркасске зашел к Гассиеву на квартиру,
он был в это время дома, а потому он меня, как старого друга и земляка угостил. Во время
этого у нас был с ним разговор о семейных делах, в частности он мне говорил, что он
получает 450 руб. в месяц. Потом Гассиев перевел разговор на текущий момент и говорил,
что трудно стало жить всем, что политика Соввласти верна, хлеба не дают и т-п . При этом
указывал, что на Сев. Кавказе существует большое недовольство населения. Когда я
спрашивал Гассиева, откуда он берет средства, чтобы так хорошо жить, как он живет, то он
сказал, что когда придет ко мне в Ростов, то тогда расскажет мне обо всем и, в частности,
откуда он берет средства. При дальнейшей беседе Гассиев, когда уже говорил о трудностях и
своем несогласии с политикой партии, заявил: – «Ну, я тебе расскажу все сейчас» и начал мне
говорить, что в Новочеркасске живет специально человек мой старый знакомый, которого я
знаю по Ростову, который руководит подпольной Северо -Кавказской организацией. Этим
руководителем является Донецкий, который живет сейчас в Новочеркасске у своего дяди,
дом No 50 улицы не помню, работающего на заводе Никольского. Завед. учетом и отчетом. В
Новочеркасске существует центр этой организации. В состав этой организации входит сам
28
Гассиев – все бывшие троцкисты Новочеркасска, в частности, два бухгалтера – один из
ГОРТа и другой из Госбанка. У одного из них имеется нелегальная литература организации,
начальник КУКСЛа, из авиабригады, начальник Связи, помощник командира бригады по
стрелковой части. На мой вопрос входят ли в эту организацию и беспартийные, он ответил,
что из беспартийных в организации никто не входит. Кроме того говорил, что в эту
организацию входит зам. нач. Новочеркасского Райотделения ОГПУ с бородкой. Гассиев
говорил, что в Москве существует руководящий центр, который возглавляется Каменевым и
Зиновьевым, в Москве привлечены к этой работе Буденный и Рыков. Там же принимают
активное участие в работе данной организации Ломинадзе, который уже несколько раз
приезжал в Новочеркасск с инструкциями и указаниями, который и является главной связью
с центром. Ломинадзе ожидается в Новочеркасск между 2 и 5 января с.г . к Донецкому,
который привезет окончательный план конкретных действий. А пока что имеется наметка,
используя обострение классовой борьбы и существующие недовольства рабочей и
крестьянской массы, попытаться взять на Сев. Кавказе власть в свои руки, объявить
автономную республику, а перед этим нужно будет изолировать двух лиц, являющимися
самыми опасными на Сев. Кавказе – т . Шеболдаева и Евдокимова. Захват власти думает
провести без применения вооруженной силы , а если не удастся так, то стоит только сообщить
по радио, то на Сев. Кавказе будет высажен десант, за что можно будет дать иностранцам
некоторые промышленные районы в концессию. После захвата власти будет проводиться
другая политика, выработанная на основе соглашения правых и троцкистов, но сохранить
диктатуру пролетариата.
В Москве, по словам Гассиева, намечается сделать налет на существующую верхушку
парии и предложить ей отказаться от существующей политики. Говорил, что в Москве и
Ленинграде нет почвы для работы данной организации, там нельзя раскачать рабочий класс.
Из Ростовских лиц Гассиев называл как причастных к организации – Кожевникова,
Кабиева (как быв. троцкиста можно взять в оборот и привлечь к работе) и Жлоба. Гассиев
говорил, что скоро он должен будет выехать в Осетию по поручению Сев. Кавказского
руководства центра возглавить Осетинскую организацию троцкистов.
Далее говорил Гассиев, что организация получает средства из центра и пользуется
средствами местных советских организаций и, что ему Гассиеву подпольная организация дает
деньги, вот почему он так хорошо живет и имеет возможность купить корову за 1600 руб. и из
этих средств он хочет совместно со своим свояком – директором какого-то техникума купить
еще корову. И тогда, заявляет Гассиев, семья будет обеспечена.
В Новочеркасске устраиваются, по словам Гассиева, нелегальные собрания в каком-то
заброшенном помещении. Когда я ушел от него часа в 4 или в 4 ч. 30 мин. дня 1/1 с. г. и когда я
ходил уже по вокзалу г. Новочеркасска, то заметил, что два неизвестных говорили по-грузински,
и в разговоре упоминалось, что ожидается приезд в г. Новочеркасск Ломинадзе, я
заинтересовался, стал ближе к ним и когда они садились в вагон, и я сел в тот же вагон. Там они
начали говорить снова, что ожидается приезд в Новочеркасск Ломинадзе и тогда будет дело,
хотят использовать обострение классовой борьбы и организовать автономную республику на
Сев. Кавказе, что в Новочеркасске имеются подходящие товарищи, которые работают, что в
ближайшие дни будет выступление. Этот разговор меня особенно убедил в том, что все то, что
Гассиев мне говорил, является правдой, и я решил скорее предупредить Шеболдаева.
Записано с моих слов, в чем я расписываюсь – Джиоев.
Допросил Нач. 1 Отд. СПО ПП – Бовва
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
1933 года, января 5-го дня
Я, Начальник 1 Отделения СПО ПП ОГПУ СКК, Бовва, допрашивал в качестве
обвиняемого гражданина Гассиева И. К.
Гассиев Илларион Константинович, 1904 г. рождения, уроженец Южной Осетии, с.
Бузала, осетин, крестьянин, середняк, прожив. в г . Новочеркасске – Грушевская, дом No 62, был
до XI–32 года пом. директора по х/части НИКСа, потом до 8/XII–32 г. в шахтах рабочим, сейчас
безработный, женат, жил при отце, занимался сельским хозяйством; отец имел середняцкое
29
хозяйство, все остальные родственники были такими же крестьянами и никто из них не был
кулаком, как нет кулаков вообще в нашей Южной Осетии. Образование низшее, окончил
приходскую школу и один класс выше начального училища, член ВКП(б) с 1928 года с декабря
месяца, в 1918 г. добровольно вступил в отряд Санакаева и принимал участие в боях против
грузинских меньшевиков, под судом никогда не был, у белых не служил, на воинском учете
состоит – запас, радистом – младший начсостав.
До 1928 года я мало разбирался (а во многих вопросах совсем не разбирался) в
политических вопросах текущего момента и политики партии и Соввласти. В 1928 году, под
влиянием секретаря ячейки ВКП(б) радиобатальона тов. Брегмана, я был втянут в кандидаты
ВКП(б), а потом и в члены. С этого времени я начал больше и глубже интересоваться
политической жизнью, начал оценивать те или иные мероприятия Советской власти и партии,
наряду с этим на основе имеющихся фактов из жизни начал в некоторых вопросах сомневаться.
В результате у меня выработались взгляды и свои установки по отдельным вопросам,
расходящиеся с теми, какие проводились партией в целом. С политикой ВКП(б) я не согласен по
следующим моментам:
1. Я считаю, что темпы индустриализации страны были взяты слишком высокие.
2. Считаю, что нужно было бы хозяйственную политику вести примерно такую, которая
сохранила бы размеры НЭПа 1926–1927 года.
3. Надо сократить размеры экспорта.
4. Неправильно проводилась коллективизация сельского хозяйства, как в вопросе
сохранения на все 100 % принципа добровольности, так и в вопросе учета подготовленности к
таким размерам коллективизации самих крестьянских масс.
5. Считаю неправильным политику хлебозаготовок, надо крестьянам оставлять для
личного пользования хлеба значительно больше, чем сейчас оставляется.
6. Считаю жестоким неправильным отношение ЦК ВКП(б) к инакомыслящим и стоящим
на иных позициях членами партии.
В соответствии с вышеуказанным по этим вопросам моя точка зрения нижеследующая:
1. Темпы индустриализации страны надо было бы брать только в соответствии с
наличными ресурсами и с учетом, в первую очередь, обеспечения населения необходимыми для
последнего товарами и продуктами, тогда бы не было такого тяжелого положения, какое
испытывают рабочие и крестьяне в настоящее время.
2. При введении НЭПа и дальнейшего его развития была предоставлена возможность
развитию всех производственных сил, как города, так и деревни. К тому же государство
развитию производительных сил оказывало поддержку путем кредитования и т. п. Политика
партии и Советской власти своими высокими темпами индустриализации и коллективизации, а
также рядом других государственных мероприятий, – в результате не только приостановила, но и
снизила развитие производственных сил страны. Эти же мероприятия окончательно
ликвидировали НЭП, что в основном и является причиной переживаемых в настоящее время
трудностей. Особенно это ощущается на Северном Кавказе, в то время когда в Закавказье, в
частности, в Тифлисе, где имеется свободная торговля, – положение гораздо лучше.
3. Если в целях усиления обороноспособности страны, пока у нас не было заводов,
выпускающих машины, которые импортировались из заграницы, был вполне допустим большой
размер экспорта, – то после создания у нас таких заводов, естественно, должен уменьшиться размер
импорта, а отсюда уже давно назрел момент сокращения нашего экспорта, дабы часть его пошла для
внутреннего у нас потребления населением. Об этом я уже думал до XVII партконференции и
считал, что последняя обсудит и вынесет в этой плоскости соответствующее решение, но этого не
последовало. Сократив экспорт, мы бы ликвидировали тяжелое положение в стране.
4. Коллективизация проводилась принудительным порядком, путем нажима на
крестьянство, не было соблюдено добровольное начало, что отметил и сам т. Сталин в своей
статье в свое время. К тому же коллективизация в таких широких размерах проводиться началась
без наличия подготовленности к этому крестьянства, последнее не было еще соответствующим
образом воспитано. Надо было предварительно перевоспитать крестьянскую массу прежде, чем
проводить такие мероприятия. В результате это привело к деградации сельского хозяйства.
30
Деградация последнего приостановлена несколько только после издания правительственного
декрета, разрешающего крестьянам иметь и развивать свои огороды, скот и т. п.
5. При проведении хлебозаготовок надо исходить из того, чтобы крестьянам оставлялось
хлеба достаточное количество, а не столько – сколько оставляется сейчас.
6. В такой большой партии, как ВКП(б), не может быть, чтобы все члены ее думали и
имели взгляды по шаблону одинаковые, безусловно, что у отдельных членом и даже групп их
могут быть взгляды по тем или иным вопросам несовпадающие с остальными членами ВКП(б).
От таких членов считаю обязательными только подчинение решению большинства, но они
могут, не отказываясь от своих взглядов и точек зрения, оставаться в рядах партии. Линию
поведения ЦК ВКП(б) по отношению к инакомыслящим членам партии считаю неправильной и
жестокой. В частности, такая жестокость проявлена со стороны ЦК по отношению Рыкова и
Томского – старым большевикам, прошедшим ссылки, каторги и т. п ., в то время когда Ленин
охарактеризовал Рыкова с самой лучшей стороны.
И. Гассиев
Допросил – Нач. 1 отд. СПО – Бовва
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОКАЗАНИЕ
Обвиняемого Гассиева Иллариона Константиновича от 11 января 1933 г.
В результате переговоров с Вами я решил дать чистосердечные показания и сознаться в
том, чего я до сих пор не говорил.
Под влиянием переживаемых страной трудностей и усилившейся классовой борьбы,
считаю, что все это ведет нашу страну к гибели, я, будучи убежден, что политика парии и
Соввласти неправильна, благодаря чему страна пришла к такому положению – пришел к
выводу о необходимости создания организации, которая бы могла изменить существующую
политику и положение.
Исходя из этой своей установки, я, будучи в Донецкого в квартире, говорил ему о своем
несогласии с политикой партии, говорил ему о чрезмерных трудностях, какие переживает народ,
при этом я говорил Донецкому, что если бы я был вместо т. Шеболдаева Секретарем Крайкому
ВКП(б), то собрал бы Бюро Крайкома, на котором вынес бы решение, что проводимая сейчас
генеральная линия партии и проводимые мероприятия привели страну в катастрофическое
положение и, что надо эту политику изменить в сторону ослабления нажима на крестьянство.
Такое решение я бы послал в ЦК и потребовал бы от последнего осуществления этого решения в
жизнь, а если бы не было выполнено, то объявил бы Сев. Кавказ автономным. На этот разговор
Донецкий мне не возразил, заявив только: – «Тебя бы Евдокимов арестовал бы». В эту же мою
беседу с Донецким последний говорил мне, что трудности в нашей стране потому, что у нас
слишком большой экспорт, а экспортируемые нами товары заграницей продаются по низкой цене.
Спустя несколько дней 1/1 с. г ., когда пришел ко мне мой старый знакомый Джиоев
Василий я в беседе с ним рассказал, в чем я не согласен с политикой партии, указал, что взятые
темпы индустриализации слишком высокие, что коллективизация проводится неправильно, что
во время хлебозаготовок забирается у крестьян почти весь хлеб и, что надо снизить размер
экспорта, – я тут же сказал ему, что в г. Новочеркасске существует подпольная организация,
которая добьется изменения положения в этом направлении. Я указал, что организацией
руководит Донецкий, проживающий сейчас в Новочеркасске и что сюда же один раз приезжал с
инструкциями и указаниями для организации Ломинадзе, который еще должен приехать 5/1 с. г.
в Новочеркасск и привезти платформу и последние установки.
В эту беседу я говорил, что в системе данной организации должна быть осетинская
организация (секция), руководить которой я должен выехать в Сев-Осетию, где я намечал
привлечь к участию в работе подпольной организации следующих лиц: Елваева Антона – Зав.
Орготдела Обкома Сев-Осетии, Милдзихова Пилат, Сикоев Дмитрий 11 мастер Севкавцинка.
Когда Джиоев спросил, а как Красная армия и есть ли там у нас близкие люди для организации, –
я сказал, что я не думаю, чтобы Красная армия была против наших установок и чтобы она не
пошла за нами, при чем тут же сказал, что близкими нам в этом деле людьми в Красной армии
являются Буденный и Тухачевский.
31
Всю эту организацию должен возглавить Рыков, и могут быть в этой организации
Зиновьев и Каменев. В заключении Джиоеву я говорил, что организация созовет секретное
заседание Краевого Комитета партии с представителями военного Округа предъяви ть ЦК
ВКП(б) требования об изменении политики и если не будет изменена политика, то организация
объявит Сев. Кавказ автономным. И тогда к нам присоединится Закавказье. Я заявляю, что в
организации я не состою, и такой организации нет. Протокол мне прочитан, записано с моих
слов верно, в чем и расписываюсь – Гассиев.
Допрос производили Пом. Нач. СПО ПП: Гатов
Нач. 1 Отд. СПО ПП: Бовва
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
гр-на Гассиева Иллариона Константиновичу от 13 января 1933 г.
На поставленные вопросы в изменение и дополнение предыдущих показаний сообщаю:
В своих предыдущих показаниях я не договорил следующее: В беседе с Джиоевым я
заявил, что если в ближайшее время –
1) «Будет война с Советским Союзом, то организация должна занять пораженческую
позицию, оказывая поддержку внутри страны нападающей стороне на Советский Союз».
2) Я действительно говорил что «наиболее опасными в Крае твердо проводящими
генеральную линию ЦК ВКП(б) являются Шеболдаев и Евдокимов, которых необходимо убрать,
т. е. физически уничтожить».
3) Помимо создания организации в Сев. Осетии, как я говорил в своих предыдущих
показаниях, я мыслил создание организации в Дагестане, о чем я говорил Джиоеву.
Показания записаны с моих слов, мне прочитано, правильность их подтверждаю – Гассиев.
Допросил Пом. Нач. СПО ПП ОГПУ СКК – Гатов
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Донецкого Михаила Павловича, члена ВКП(б) с 1917 года, происходящего из ст.
Манычевской, из казаков, б. Донской области.
По существу затронутых на допросе вопросов показываю:
Не помню точно, какого числа во второй половине декабря на улице в г. Новочеркасске я
встретил своего знакомого Михаила Ивановича Фомочника с неизвестным мне человеком,
которого Фомочкин со мной познакомил. Последний отрекомендовался Гассиевым. В кратком
разговоре, пока шли по улице, Гассиев жаловался, что его сняли с работы в Институте и
мобилизовали в Шахты, как специалиста. В результате, по его словам, он поставлен в очень
тяжелое положение и что он не знает, как поступить с семьей или вернее – что станет с семьей.
На этом наш разговор был окончен. Примерно через неделю Гассиев явился ко мне на квартиру,
где вновь завел разговор о своем тяжелом положении и сказал, что от работы в Шахтах его
освободили и что после возвращения из Шахт он был в Новочеркасском Райкоме, где ему
предложили выехать в деревню. После этого, Гассиев завел разговор о трудностях в стране,
спрашивая, что же будет. Дальше он выразился, что политика партии неправильна, что она
привела страну к голоду, что пятилетний план в значительной степени не выполнен. Новые
предприятия стоят без дела, так как не хватает сырья. Тут же он заявил, что крестьянство
находится в бесправном положении и в результате составления на местах местными
организациями преувеличенных планов по хлебу, крестьянство остается без хлеба.
Здесь же Гассиев, показав из кармана револьвер, сказал: – «Очевидно, надо стрелять».
Кого он имел в виду, персонально не знаю. Попутно в разговоре он затронул мысль о
самостоятельном Кавказе. Никаких разговоров об организации Гассиев со мной не вел.
Вот в основном весь разговор, который велся Гассиевым в беседе со мной.
Показания записаны с моих слов, правильность их подтверждаю, в чем и расписываюсь.
Мих. Донецкий.
Допросил: ПО Нач. СПО ПП – Гатов
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 139. Л . 186–204. Копия. Машинопись
32
No 222
Рассылка записки Г. Г . Ягоды членам и кандидатам Политбюро
об арестованных и о планирующихся арестах троцкистов от 20 января 1933 г.
Строго секретно
No П4857
20 января 1933 г
Членам и кандидатам политбюро: тт. Андрееву, Ворошилову, Когановичу, Калинину,
Кирову, Косиору Ст., Куйбышеву, Микояну, Молотову, Орджоникидзе, Петровскому, Сталину,
Чубарю.
тт. Рудзутаку, Антипову, Ярославскому, Шкирятову, Постышеву.
По поручению тов. Сталина рассылается для ознакомления записку ОГПУ о троцкистах,
арестованных недавно за контрреволюционное двурушничество.
Приложение: Экз. No на 17 листах.
Зав. СО ЦК
СПО ОГПУ
No 140230/с
3 января 1933 г
Строго секретно
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину
По нашим агентурным данным среди бывш. троцкистов, в свое время заявивших парии о
разрыве с оппозицией, – обращает на себя внимание группа возглавляемая Иваном Никитичем
Смирновым и насчитывающая свыше 200 человек бывш. активных троцкистов.
Эта группа является по существу идейным и организационным центром для, якобы
отошедших от троцкистской оппозиции и возобновившихся по возвращении из ссылки и
изоляторов контрреволюционную работу.
Группа Смирнова начала оформляться к моменту появления его заявления о разрыве с
оппозицией, подписанного совместно с М. Богуславским. Этот документ, несмотря на
двукратные исправления, сделанные Смирновым после переговоров с ЦКК, все же остался для
троцкистов-двурушников удобным прикрытием. В отличие от заявления Радека-Смилги, которое
считается от группы Смирнова «похабным документом», – заявление Смирнова-Богуславского
не содержит в себе квалификации всей прошлой деятельности троцкистов контрреволюционной
и содержит ряд «резиновых» формулировок, в которые троцкист-двурушник легко вмешает все
свои разногласия с партией.
Бывш. активный работник подпольной техники Московского троцкистского центра
М. Новиков (разоблаченный в двурушничестве) в своих показаниях, данных в ОГПУ 190го
апреля 1930 г., пояснил следующим образом массовые отходы от оппозиции заключенных в
Верхне-Уральском политизоляторе троцкистов:
...«В спорах с группой сторонников заявления Радека-Смилги мы оказались сильнее и в
идейном смысле. После освобождения этой группы, в изоляторе было полное единодушие.
Полученный нами проект заявления И. Н . Смирнова произвел большое впечатление. Мы
думали, что эта политика делается Иваном Никитичем с согласия Л.Д. (Троцкого), и все жаждали
пойти по этому пути»...
И.Н . Смирнов, организовавший ссыльных троцкистов на отход путем присоединения их
подписей к своему заявлению, недвусмысленно вел агитацию за двурушническую капитуляцию.
В одном из своих документов Смирнов прямо ставит вопрос о необходимости подать
заявление об отходе, ибо «чем дальше, тем труднее это будет сделать».
«Надо заявление подписать, это наиболее правильный документ, других документов нет.
Когда начинают писать индивидуально, сочиняют черт знает что. Гринченко (быв. член моск.
троцкистского центра), например, написал, что социальный состав оппозиции был
непролетарский. Этим самым он ошельмовал все движение, как движение мелкобуржуазное.
Несомненно, это было не так»...
33
Необходимость подачи заявления о разрыве с оппозицией Смирнов объясняет не
признанием своих взглядов антипартийными, а тем, что партия начала проводить политику,
изложенную в платформе троцкистов.
«Исходя из огромных изменений в хоз. политике, из реальной ведущейся борьбы с
правыми, с кулаками и надо делать выводы...
Мы никого и ничего не предаем, мы имеем иную установку и только»...
«Иная установка», как это видно из письма Смирнова к А. Сафоновой от 15/XI-29 г.,
сводится к необходимости завоевания партии троцкистами:
«Перед нами 2–3 года небывалого напряжения, вследствие огромных затрат на
строительство. Преодоление их чрезвычайно укрепит нас вне и внутри. Каждый человек дорог.
Поэтому надо отбросить все сомнения и идти в партию».
...«Так сделала Таня Мягкова (б. член Всеукраинского троцкистского центра) сейчас она не
ставит вопроса о возвращении в партию, но не в ссылке, а в Харькове проверяет свою установку»...
(письмо И.Н. Смирнова от 15/XI–29 г.) .
Ровно через два года, в декабре 1931 г., нам удалось получить от упоминаемой
Смирновым Т. Мягковой суть ее «новой установки», которая сводится к следующему:
«То, что мы привыкли считать партией, – теперь не существует. При подлинной
внутрипартийной демократии, левой части партии пришлось бы отклониться. 50% членов партии
ничего общего с ее программой не имеют. Сильно в партии подхалимство, слово Сталина это
высший закон. Троцкий оторвался от действительности. Раковский ее знает лучше. Это мы знаем
от Ивана Никитича, который через свою дочь Люсю (Ольгу) получает сведения о Раковском.
Положение у нас тяжелое, но не безвыходное. Нужно восстанавливаться в партии. Часть
«наших» против восстановления, но они не правы, без крепкой организации быть вне партии –
значит разлагаться».
... «Как себя вести?:
1) Истинную свою точку зрения, конечно, не говорить;
2) Держаться, как члену партии, защищать линию ячейки, по всем вопросам, даже если не
согласен;
3) О контрреволюционности оппозиции говорить лишь в случаях особой необходимости;
4) Не выпячивать своей политической грамотности меньше будет бдительности;
5) Завоевать авторитет и доверие», и т.д. и т . п.
Эти тактические установки, переданные Мягковой, (ближайшей сотрудницы Смирнова) –
по нашим агентурным данным, – выражают мнение И. Н. Смирнова и направлены в основном к
тому, чтобы любой целой вернуться в партию, завоевать доверие и авторитет и «влиять на
партию изнутри», быть готовыми к тому, чтобы в нужный момент возглавить недовольство
рабочих масс не ленинской политикой парии, которое (недовольство) рано или поздно должно
вылиться наружу и повести его по революционному руслу». (Формулировка б. члена
Всесоюзного троцкистского центра П. Переверзева).
В течение 1930 и 1931 гг. многие их троцкистов, присоединившихся к заявлению
И.Н. Смирнова, не согласились с тактикой выжидания и возобновили нелегальную деятельность
среди рабочих. Произведенными за этот промежуток времени операциями мы ликвидировали
ряд групп из числа сторонников И.Н. Смирнова, причем в процессе следствия выяснили:
а) Что подавляющее большинство присоединившихся к заявлению И.Н. Смирнова после
освобождения из ссылки давали ОГПУ и ЦК заведомо ложные показания о своем участии в
подпольной работе, скрывая сохранившиеся от провалов связи, явочные квартиры и т. п .
б) Что часть показания наиболее активных троцкистов (Рафалькес, Соловьева и др.)
составлялись для ОГПУ под диктовку И.Н. Смирнова.
«Провалы» отдельных групп из числа сторонников И.Н. Смирнова, а также разброд,
вызванный неопределенностью положения «отошедших», – вынудили И.Н. Смирнова и его
ближайших друзей, играющих в группе руководящую роль (Мрачковский, Л.Г. Гинзбург,
Переверзев, Рафаил, Уфимцев, Грюнштейн и др.) начать отбор своих людей, которым ясна
необходимость воздерживаться от открытых выступлений и развертывания работы среди рабочих.
В апреле 1930 г. нами был разоблачен маневренный отход от оппозиции бывш. члена
Всесоюзного центра Р. Сахновского (присоединившегося к заявлению Смирнова). Сахновский
34
выступил с обращением к ссыльным троцкистам с призывом в духе И.Н . Смирнова,
сводившимся к следующему:
«Если оппозиция не хочет изменить своему прошлому, если она остается на позициях
платформы, она должна в самой категорической форме завить о поддержке линии ЦК на
индустриализацию и коллективизацию»...
Сахновский, как известно, после восстановления в правах члена ВКП отказался в ЦКК
давать показания о своей прошлой подпольной работе в троцкистской организации и был из
партии исключен, не успев еще получить партбилета.
28 августа 1930 г. нами были изобличены Уфимцев и Симашко в попытке установить
связь с Троцким по одному из условных адресов, изъятых нами при аресте у Блюмкина.
Вызов в ОГПУ Симашко для объяснений внес большое смятение в группу
И.Н . Смирнова, и последняя стала на путь усиления конспирации.
Среди наиболее близко стоящих к И.Н . Смирнову людей – основной задачей было
поставлено: не дать в руки ОГПУ ни одного факта, свидетельствующего о наличии организации.
В то же время началась активная работа по установлению связи с Троцким.
Поездка И.Н . Смирнова за границу (IV-1931 г.) сыграла в этом вопросе решающую роль.
В августе 1931 г. после своего возвращения из Берлина И.Н . Смирнов сообщил своим
ближайшим друзьям, что в организационных и тактических установках Троцкий ошибается,
делая в данный момент ставку на активную массовую работу, ибо для этог о не назрели еще
условия; гораздо важнее теперь внутреннее укрепиться.
Ошибку Троцкого И.Н . Смирнов объясняет оторванностью Троцкого от
действительности. Он высказывает предположение, что Троцкого кто-то из Москвы
дезинформирует – возможно, не без участия ГПУ.
И.Н . Смирнов поэтому считает необходимым наладить правильную информацию
Троцкого об СССР.
До настоящего времени нам не удалось добыть какие-либо прямые данные, которые
свидетельствовали бы о работе группы И.Н. Смирнова в этом направлении. Однако, мы полагаем,
что не случайным является письмо Троцкого, появившееся 17/Х-31 г. («К интернациональному
секретариату оппозиции», добытое нами агентурным путем) с директивой вступать в партию для
продолжения работы внутри нее и фактически регламентирующее двурушничество.
Не случайно также является информация Переверзева, переданная в кругу активных
участников группы И. Н. Смирнова. В начале февраля с. г. Переверзев, касаясь задач и тактики
оппозиции, заявил:
«Лев Давидович нам дал определенную директиву вступать в партию и сейчас наша
задача удержаться в парии любой ценой. Насущная необходимость пребывания в партии
диктуется неизбежностью войны, во время которой оппозиция должна сблокироваться с
небольшой, но истинно революционной частью партии, даже в том случае, если эта часть парии
будет отрицательно относиться к историческому троцкизму.
Ближайшей задачей оппозиции является выработка платформы. В ней необходимо сказать
определенно, сто в стране происходит процесс ликвидации диктатуры пролетариата, что рабочий
класс в СССР раздавлен так же, как он раздавлен за рубежом и т. д. В партии происходит процесс
разложения и задача оппозиции находить и связываться с революционными элементами в партии.
Разложение партии происходит сверху. Допускается наглая фальсификация ист орических
документов.
Оппозиционерам надо идти на фабрики и заводы и учитывать настроения»...
Эта политическая директива является прямым результатом совещания И.Н. Смирнова
совместно с Преображенским и Переверзевым, происходившего в феврале с/г., посвященного
положению внутри страны и задачам и тактике бывш. троцкистов. Нам известно, что в
результате обмена мнений, с которыми солидаризировался и Мрачковский, было признано, что:
1) Происходящая встряска троцкистов по письму Сталина
*
, это направление внимания
партии в сторону от хозяйственных затруднений, наблюдающихся сейчас в стране;
*
Имеется в виду письмо тов. Сталина в редакцию журнала «Пролетарская революция».
35
2) При всем этом положении неизбежна война, в которой СССР будет приблизительно в
положении Китая. Во-первых, международный пролетариат поддерживать СССР не будет, ибо
он даже не может реагировать, когда ему непосредственно наступают на глотку его хозяева-
капиталисты; во-вторых, крестьянство нас в этой войне поддерживать не станет, ибо зачисление
колхозов в соцсектор хозяйства – это фикция, искать опоры в них не приходится. Отсюда ясно,
почему партии дается жвачка, – это нужно для того, чтобы отвлекая внимание вправо, в сторону
защиты и улучшения экономических интересов крестьянства, как будущей военной массе, за
счет урезывания интересов рабочих.
Но партруководство напрасно думает, что предстоящая война будет войной
национальной, она будет классовой войной.
На уровень классовой войны ее подымет левая, подлинно революционная часть партии.
Если сейчас СССР – тлеющий костер так, то задача левой оппозиции раздуть этот костер так,
чтобы он горел ярким огнем.
Сейчас сталинцы, не понимая этого, делают доброе дело для левой оппозиции, создавая
ей неимоверную популярность и за это их надо благодарить.
Но для того, чтобы в свое время раздуть костер и выполнить другие задачи, оппозиции
надо сохранить себя; это основная из основных задач, для этого надо принять все самые
решительные меры.
В тактике прошлой борьбы оппозиции с партией – одна из самых тяжелых ее ошибок это
именно та, что оппозиция уподобилась петуху и слишком рано прокричала «кукареку». Мы были
не руководителями, а идиотами, кретинами, когда чуть ли не считали провокаторами людей, не
согласившихся выступать открыто на собраниях с защитой наших взглядов. Теперь история
доказала правоту этих людей, а мы побиты очень жестоко. Такие же идиоты сейчас те, которые
не учитывают наших будущих задач и продолжают околачиваться в изоляторах и ссылке.
Практические задачи, вытекающие из всего сказанного выше – следующие:
1) Сохраняя кадры, идти во что бы то ни стало в партию;
2) Надо идти вглубь, уточнять проблемы, стоящие перед левой оппозицией,
разрабатывать их и давать правильную ориентацию своим вернейшим людям;
3) Надо сдерживать людей от активизации, приводя примером весь учтенный опыт
прошлой, губительной тактики;
4) Не лезть на ответственные посты и не создавать этим возможностей для разгона
оппозиции по разным местам.
Начиная с весны с/г., нами отмечается регулярная информация участников группы
И. Н . Смирнова о Троцком, о содержании зарубежных «бюллетеней оппозиции» и о
внутрипартийных делах.
За последние полгода нами зарегистрированы факты организованной передачи
участникам группы И.Н . Смирнова информации, искажающей факты, или совершенно не
отвечающей действительности:
1) О состоявшемся решении П.Б . о продаже КВЖД Америке.
2) О снабжении оружием Японии
3) О сокращении хлебного пайка рабочим.
4) О событиях в ИПО.
5) О восстаниях в СССПР и т. п.
Все эти «новости» преподносились рядовым участникам группы, как доказательства не
ленинской политики ЦК.
Организационно группа И.Н. Смирнова, по нашим агентурным сведениям, построена по
принципу индивидуальной связи. Руководство группой осуществляют: 1) Смирнов И.Н. (Москва);
2) Преображенский Е.А. (Москва); 3) Мрачковский С.В. (ДВК, гор. Свободный); 4) Гинзбург Л.Г.
(Москва), 5) Уфимцев Н.И. (Москва); 6) Аусем (Орел); 7) Переверзев П.В. (ДВК, гор. Зея); 8) Рафаил
Р.Б. (Москва); 9) Грюнштейн К.М. (Москва); 10) Симашко А.П. (Москва).
Кроме этого ядра, всю оргработу по установлению связей, распространению
информации и т. п . проводят: 1) Константинов А.А . (Москва) – бывш. руководитель
Московского троцкистского центра; 2) Яцек В.К . (Москва) – в прошлом руководитель
ленинградской троцкистской организации и член Всесоюзного подпольного троцкистского
36
центра; 3) Вержбловский Д.В. (Москва) – бывш. член Московского троцкистского центра; в
прошлом активный участник «Рабочей оппозиции»; 4) Сафонова А.Н.
–
бывш. секретарь
Московского троцкистского центра; 5) Садовский Л. (Москва); 6) Аршавский З. (Москва) –
бывш. работник Московского троцкистского центра; 7) Рафаил Р.Б .
–
бывший работник
Московского и Всесоюзного троцкистского центра.
До последнего времени входил в руководящую группу и Смилга. Однако, после подачи
им в ЦК ВКП(б), без предварительного согласования с И.Н . Смирновым, заявления, в котором
вопреки договоренности, Смилга дает положительную оценку политике партии, – к нему стало
отношение осторожнее.
Все вышеперечисленные бывшие троцкисты, за исключением Константинова, Яцека,
Вержбловского, Сафоновой и Аусема – восстановлены уже в правах членов партии. Что же
касается последних пяти, то они в партии восстанавливаться не намерены и стремятся «Любой
ценой сохранить свое идейное лицо».
В ноябре с/г нами получены сведения, что квартиры Константинова и отчасти
Вержбловского за последнее время стали местом системных явок и встреч актива группы
И.Н . Смирнова.
С указанной выше группой, несущей оргработу и играющей руководящую роль, связаны в
Москве индивидуальной связью: 1) Гринченко М. – бывш. работник московского центра; 2) Шавион
А.; 3) Венцкус А.; 4) Лившиц Б.; 5) Мирошников М.; 6) Леонов И.; 7) Беляев В.; 8) Мягкова Т.;
9) Валентинов Гр.; 10) Белобородов А.; 11) Блискавицкий Н.; 12) Дробнис Я.; 13) Кавтарадзе С.;
14) Гвахария Г.; 15) Воронский; 16) Болотников С.; 17) Гасвиани Л.; 18) Чернихов И.; 19) Голодец И.
и другие, в свою очередь, имеющие вокруг себя группы рядовых бывш. троцкистов, в прошлом
активистов (кусторгов, пропагандистов и т. п.) троцкистской подпольной организации. Некоторые из
перечисленных имеют также связи с одиночками рабочими промпредприятий.
Из числа таких «низовых» групп обращает на себя внимание группа бывш. активных
работников Всеукраинского троцкистского центра, возглавляемая Т. Мягковой (около 35 чел.),
группа бывших активных троцкистов, возглавляемая Оганесовым и Швырковым (около 60 чел.)
и ряд группировок б. троцкистов по отдельным гос. и хоз. учреждениям (Госплан – около 40 чел.,
НКТП – 24 чел. и др.).
Исключительно строгая конспирация и тактика двурушничества делают внешне
незаметными организационные связи и работу проводимую группой И.Н . Смирнова.
Из ярких примеров к/р. работы группу Смирнова укажем на появление в свет известной
книги Преображенского «Закат капитализма». У нас имеются сведения, что издание этой книги
группа Смирнова расценивает как крупнейшую победу на теоретическом фронте. В частности,
по нашим сведениям, Преображенский в среде б. троцкистов о своей книге заявил следующее:
«Нынешние холуи не способны глубоко разбираться в экономических, исторических,
философских и др. проблемах. Поэтому надо все-таки эти проблемы ставить в духе марксистско-
ленинского понимания. Вот я, например, написал ученый труд «Закат капитализма». Пока в нем
разберутся и раскритикуют – я успею написать второй труд»...
Активные участники группы Смирнова за последнее время начали практиковать созыв
узких совещаний под видом «чая» и вечеринок, на которых подвергают обсуждению различного
рода вопросы программного порядка, вроде «идеологическая сущность современного
партруководства», «социальная природа нашего государства» и т. п ., питая троцкистской
идеологией рядовых участников группы Смирнова, а через них отдельных рабочих.
Многие из низовых групп, связанных с руководством группы И.Н. Смирнова, за последнее
время начали реагировать на отдельные мероприятия партии. Так, например, группа, возглавляемая
бывш. троцкистами Оганесовым и Швырковым, за последнее время для своих участников получила
через Швыркова инструкцию, которую следует соблюдать при встречах с рабочими:
«При встречах с рабочими следует вести осторожные беседы желательно индивидуально.
Основной темой для беседы взять последнее постановление ЦК и СНК о прогулах, заострить
вопрос, указав, что подобных постановлений нет даже ни в одной капиталистической стране. На
фоне общей нищеты и голода данное постановление открывает возможности для небывалого
произвола со стороны администрации предприятия. Затем следует коснуться движения в среде
рабочих и разъяснить, что теперешние отдельные вспышки, вроде Ивановских событий, хотя и
37
незначительны, но могут являться преддверием больших событий, аналогичных Ленинским.
Теперь условия борьбы для рабочих очень трудные: население расслоено, аппарат не
авторитетен, но его здорово подкармливают, и он силен. Это нужно учитывать, готовясь к
борьбе. И, таким образом, ведя беседу о прогулах – следует постепенно обнимать все вопросы
политической жизни страны, перейти к международным вопросам, прощупать всесторонне
настроение рабочих и затем подвести к вопросу о том, что для борьбы мало одного недовольства,
нужно политически продумать весь курс политики партии и Коминтерна и т. п.»...
Этой же инструкцией дается указание – никаких призывов к организованным действиям
пока не делать, а ограничиваться лишь изучением настроений рабочих.
15-го октября с/г. появился новый документ Троцкого, рассылавшийся по почте из -за
границы в адреса некоторых ссыльных троцкистов. В этом документе Троцкий наряду с другими
директивами, призывает к восстановлению внутренней жизни оппозиции и к выпуску
политического заявления, обращенного к партии. Троцкий указывает что:
«Оппозиция должна приучить партию к себе. Она должна показать, что ей чуждо чувство
мести, стремление разгромить аппарат и проч. Оппозиция преследует сейчас одну цель: быть
допущенной к общей работе в нынешних архи трудных условиях. Таков должен быть, на мой
взгляд, тон и дух первого заявления...
...Появление подобного документа сразу получит крупное политическое значение. К
ленинской оппозиции потянутся со всех сторон. Восстановятся связи, возобновится работа. Только
таким образом можно будет приступить к коллективной выработке практический программы»...
Совершенно неожиданно в этом же документе Троцкий, не упоминая о своем «открытом
письме в Президиум ЦИК СССР» по поводу лишения его прав гражданства, в котором он
курсивом подчеркнул лозунг: «убрать Сталина», – пишет:
... «Лозунг «убрать Сталина» не наш лозунг. Долой личный режим – это правильно. Не
только Сталина и Молотов, но и Зиновьев с Каменевым и Рыков с Томским еще могу послужить
партии, если возродить ее – «Ленинскую оппозицию»...
8-го декабря с/г. в присутствии Ивана Никитича Смирнова А. Сафонова разъяснила, что
Троцкий совсем не меняет этим заявлением своего отношения к Сталину, что подобное
заявление Троцкого вызвано исключительно тем обстоятельством, чтобы не дать оснований
понять его фразу «убрать Сталина», как призыв к террору.
Это свидетельствует о том, что группа И.Н . Смирнова в настоящее время находится в
курсе всех директивных указаний Троцкого.
Характерно, что для сохранения своего актива от арестов, по указанию И.Н. Смирнова, из
Москвы уехала на Дальний Восток на работу в Управление строительством Байкало-Амурской
ж/д. магистрали (к Мрачковскому) группа «скомпрометированных» перед партией и ОГПУ
бывших троцкистов (Сахновский, Эммануэль, Сафонов, Риваш и другие). В настоящее время на
строительстве у Мрачковского сконцентрировано свыше 40 бывших троцкистов.
Отправив на Дальний Восток эту группу своих единомышленников, И.Н . Смирнов дал им
ряд заданий, касающихся наблюдения за настроениями рабочих и действием хозяйственных
мероприятий партии в области колхозной торговли, сельского хозяйства и т. п .
Это подтверждается наблюдением за перепиской между уехавшими на Дальний Восток
бывшими троцкистами с И.Н . Смирновым и другими участниками его группы.
Сахновский в своем письме к Н. Блискавицкому (бывш. член московского центра)
пишет... «Скоро подамся в Тайгу за информацией»...
*
) (23/V).
Все письма выехавших содержат в себе политическую информацию о Дальнем Востоке в
антипартийном духе.
Как пример, можно привести информацию Сафоновой от 6/VII-с.г .
«В Хабаровске побывала на колхозном базаре. На первый базар было выброшено
промтоваров на 150 тысяч рублей, а по приблизительным подсчетам вывезено колхозниками и
единоличниками всего-навсего продуктов и др. товаров на 20 тыс. руб. Эта диспропорция
готовить о многом. На базаре, на котором я была – промтоваров было выброшено на 200 тыс.
*
Ст. Тайга находится недалеко от Барнаула, где отбывает ссылку Раковский.
38
руб. Не знаю, как исчислено проданное мужиками, но, во всяком случае, диспропорция по
сравнению с прошлым базаром не уменьшилась. Вот несколько эпизодов, которые видела сама:
1) Сидит баба на возу, к ней бежит мужик и кричит: «А где Васька, гони его скорее вон в
ту лавку, там гимнастерки задаром дают». Оказывается, купил гимнастерку в лавке ГОРТ’а за 4
рубля, а вывезенное молоко он продал по 4 рубля за литр. Литр молока – гимнастерка.
2) Подъехал целый воз колхозников и колхозниц, товаров не везут никаких. Куда,
спрашиваю, едете? – за мануфактурой. Прошлый раз, говорит, давали. Вот мы и приехали
покупать»...
...«Несчастным приказчиками приходится «без анкеты по глазам» (не все же имеют
таланты, как Иван Никитич) определять – кто покупатель спекулянт, с которым надо бороться,
горожанин, которому не надо продавать, или колхозник. Говорят, методы еще не нащупаны.
Москва пишет: «Готовых рецептов давать не может, ищите методы сами»...
В письме к А. Глускиной от 15-го сентября с/г. Сафонова пишет:
«Рабочие, приезжавшие к нам из разных концов страны – не ворчат. Даже можно
слышать, как прихлебывая суп из пшена, а на второе кисель из брусники, сделанный на ржаной
муке – нахваливают и говорят: «Ничего, живем хорошо». И эта пища кажется хорошей
чернорабочему плотнику – после 8-ми часового, а мной раз и 10-ти часового рабочего дня, без
сапог, без теплой одежды – на болоте.
Между прочим, одно новое подметила я в настроениях: раньше, переживая все трудности,
рабочий всегда надеялся на улучшение, которое придет через год, через два, ну через пятилетку.
Сейчас же таких разговоров не слышно...
...Наблюдения над аппаратом представляют малый интерес. Аппарат как всякий аппарат».
Эти письма читаются всеми бывш. троцкистами-двурушниками и передаются «по
цепочке», как политическая ориентировка.
Группа Смирнова связана не только с Дальневосточной группой, возглавляемой
Мрачковским, но и с значительным числом аналогичных групп бывш. троцкистов,
существующих на периферии (Ленинград – группа Иванова-Григорова, Харьков – группа
Зингермана, Киев – группа Гиршберга, Горькой – группа ссыльных троцкистов, ростов н/Д –
группа Белобородова и другие).
Этим бывшим троцкистам, проживающим в провинции, группа Смирнова по своей
«цепочке» передает установки директивного порядка, касающиеся задач и тактики. С этой целью
бывшие троцкисты используют служебные командировки в Москву.
В качестве примера приводим сведения, полученные нами из вполне достоверных
источников:
«В Москву приезжал из Иркутска бывш. троцкист – Сорин, работающий в
«Цветметзолото». Сорин был у Ивана Никитича и получил политические установки для
иркутских бывших троцкистов. Иван Никитич сказал Сорину следующее:
«Положение в стране крайне тяжелое. Такого плохого положения еще не было никогда.
Проводимая партруководством политика, в особенности международная, в корне неправильна...
Нужно начинать консолидировать наши силы, но работу начинать еще рано»...
По словам Сорина, Смирнов сообщил, что такая же точка зрения у Мрачковского и
Белобородова».
Ликвидация к-р. организации «Союз Марксистов-Ленинцев» (Рютина и других) внесла в
группу Смирнова растерянность, усугубившуюся арестами ряда бывших активных троцкистов,
связанных с группой Смирнова, читавших к/р. документы «Союза Марксистов-Ленинцев»,
знавших о существовании этой организации и скрывших это от партии.
Недавно нами получены сведения, что незадолго до ликвидации «Союза Марксистов-
Ленинцев» перед группой Смирнова стоял вопрос о блоке с правыми. 2 -го декабря с/г.
Константинов в кругу бывш. троцкистов – участников группы Смирнова сообщал, что:
«Вопрос о блоке с правыми стоял, но мы, конечно, решительно против блока с правыми, так
как, с одной стороны, правые – это мало решительная публика, трусливая, которая до конца не
пойдет, а с другой стороны, мы им нужны лишь временно, как группа, которая сумеет им помочь в
подпольной работе. Вообще же в случае победы они нас раздавят, ибо являются кулацкой
группировкой. Следовательно, поддерживать их нет никакой революционной целесообразности».
39
Приведенные выше фактические данные свидетельствуют о наличии троцкистской к/р.
группы внутри партии, выжидающей лишь удобного момента для новой атаки на партию и в
повседневной своей работе дискредитирующей партийное руководство, генеральную линию
партии, каждое ее мероприятие и вносящей разложение в рабочий класс.
Большой опыт борьбы с партией, строгая конспирация, наличие помощи со стороны
«либералов», весьма затрудняют разоблачение этой подпольной организации.
Далеко не последнюю роль в подпольной работе этой группы сыграла возможность
скопления большого количества активных троцкистов-двурушников в Москве.
Считаем, что в настоящее время необходимо произвести ликвидацию группы Смирнова и
всех ее ответвлений:
1) Путем ареста наиболее активных организаторов и руководителей этой группы (см.
список No 1) и
2) Переводом в порядке партийной переброски части бывших троцкистов,
восстановленных в правах членов партии (и в советском порядке не восстановленных в партии)
не валяющихся непримиримыми троцкистами – из Москвы в низовые периферийные
организации, где они, освободившись от разлагающего влияния бывших троцкистов-
двурушников, получат возможность органически слиться с партией (см. список No 2).
Приложение: списки NoNo 1 и 2.
Зам. пред. ОГПУ: Г. Ягода
Строго секретно
СПИСОК No 1
Подлежащих аресту
1. Смирнов Иван Никитич – рожд. 1880 г., член ВКП(б) с 1899 г., исключен из рядов партии
решением 15 съезда ВКП(б), восстановлен в правах члена партии ЦКК 8/V-30 г. В настоящее время
начальник Управления Новостроек Наркомтяжпрома. Один из лидеров троцкистской организации. В
прошлом член Всесоюзного Политического центра троцкистов. Решением Особого Совещания от
31/XII-27 года был выслан в Зангезур сроком на 3 года. В октябре 1929 года подал заявление о
разрыве с оппозицией и был из ссылки досрочно освобожден. В ссылке вел большую
организационную работу по восстановлению троцкистской организации. Организовал массовые
двурушнические отходы от оппозиции. В данное время является политическим руководителем и
организатором троцкистов-двурушников. Распространяет троцкистскую литературу.
2. Гинзбург Лев Григорьевич – рожд. 1895 г., служащий, бывш. член ВКП(б) с 1917 г. по
1927 г., исключенный за фракционную деятельность. В прошлом участник нелегального
собрания на 20 версте, впоследствии постоянный член Московского троцкистского центра,
ведавший техникой и связями с провинциальными организациями. Во время 15 съезда партии
руководил массовой антипартийной работой по Краснопресненскому району. Решением Особого
Совещания от 25/I-1928 года был выслан в Казахстан сроком на 3 года. В ноябре 1929 г. из
ссылки досрочно освобожден. В ссылке поддерживал связь со всеми лидерами троцкистской
организации. В настоящее время является одним из ближайших сотрудников И.Н. Смирнова, в
группе которого занимает положение одного из руководителей.
3. Сафонова Александра Николаевна – рожд. 1896 г., бывш. член ВКП(б) с 1917 г.,
исключенная в 1928 г. из партии за фракционную деятельность. Восстанавливаться в партии не
намерена. В настоящее время служащая строительства БАМ (г. Свободный – ДВК). В прошлом
секретарь Московского троцкистского центра. В 1928 г. решением Особого Совещания была
выслана в Сибирь, в 1929 г. по заданию Раковского бежала из ссылки в Москву, где перейдя на
нелегальное положение, организовала троцкистский центр и работала по восстановлению
троцкистской организации. В октябре 1929 года решением Особого Совещания была заключена в
политизолятор сроком на 3 года. В изоляторе проявила себя непримиримой троцкистской. В
июле 1930 г по просьбе И.Н . Смирнова присоединилась к заявлению последнего и в августе 1930
года была досрочно из изолятора освобождена. После освобождения возобновила нелегальную
работу по восстановлению троцкистской организации, в качестве ближайшей сотрудницы
И.Н. Смирнова. Является сторонницей развертывания массовой к-р. работы среди рабочих.
Связана с ссылкой, которую снабжает антипартийной информацией.
40
4. Переверзев Петр Владимирович – рожд. 1885 г., член ВКП(б) с 1904 г., исключен из
партии в 1928 г. за активную фракционную деятельность, восстановлен в 1931 г. В настоящее
время начальник участка строительства БАМ (г. Зея – ДВК). Начиная с 14-го съезда ВКП(б) был
членом троцкистского центра и Всеукраинского троцкистского центра. В 1927–28 г. осуществлял
связь между Всесоюзным троцкистским центром и зарубежными троцкистскими группами. В
ноябре 1928 г. решением Особого Совещания был выслан в Казахстан. В феврале 1930 г.
присоединился к заявлению И.Н. Смирнова и был досрочно освобожден из ссылки. В ссылке
поддерживал связь с лидерами троцкистской организации и вел большую оргработу. По
возвращению из ссылки возобновил антипартийную деятельность, совместно с И.Н . Смирновым
активно участвуя в восстановлении троцкистской организации. Распространяет троцкистские
документы. Участник всех нелегальных совещаний руководства группы И.Н. Смирнова.
Инструктирует троцкистский актив по вопросам тактики.
5. Рафаил (Фарбман) Рафаил Борисович – рожд. 1893 г., член ВКП(б) с 1910 г.,
исключался из рядов партии решением 15 партсъезда, восстановлен в 1932 г. В настоящее время
зам управляющего трестом «Металлолом». В прошлом активный работник всесоюзного
троцкистского центра. Был организатором троцкистского подполья по Красно-Пресненскому
району, а впоследствии секретарем Московского троцкистского центра. В декабре 1927 г.
решением Особого Совещания был выслан в Сибирь. В мае 1930 г. досрочно из ссылки
освобожден, как присоединившийся к заявлению И.Н . Смирнова. В ссылке был связан с
Троцким, Раковском, Сосновским и другими лидерами троцкистской организации, является
автором многих к-р. документов по адресу ЦК ВКП(б), исходивших из ссылки. По возвращении
из ссылки активно работает в группе И.Н. Смирнова, будучи непосредственно связан с
последним. Распространяет троцкистские к-р. документы. Участвовал на нелегальных
совещаниях по вопросу восстановления подпольной организации и тактики. Продолжает
поддерживать связь с ссылкой, которую снабжает антипартийной информацией.
6. Константинов Андрей Андреевич – рож. 1901 года, член ВКП(б) с 1917 года, исключен
из партии в январе 1928 г. за фракционную деятельность. В прошлом являлся членом
всесоюзного троцкистского центра и руководителем троцкистского центра. Проживал на
нелегальном положении. В июне 1929 г. решением Особого Совещания был заключен в
политизолятор. В августе 1930 г. досрочно освобожден, как присоединившийся к заявлению
И.Н . Смирнова. Был связан со всеми лидерами троцкистской оппозиции. В настоящее время
работает литературным сотрудником редакции «Крестьянская газета». Является одним из
активных организаторов троцкистов двурушников. На своей квартире проводит нелегальные
совещания, на которых инструктирует челнов группы. В партии восстанавливаться не намерен.
7. Яцек Владимир Куприянович – рожд. 1899 г., бывш. член ВКП(б) с 1917 г.,
исключенный в январе 1928 г. из партии за фракционную деятельность. Восстанавливаться в
партии не намерен. В прошлом был членом всесоюзного подпольного троцкистского центра и
руководителем ленинградской троцкистской организации. Решением Особого Совещания в 1929
г. был выслан в Сибирь. За активную к-р. работу в ссылке, в частности по организации связи с
Троцким (заграницей) в апреле 1930 г. был заключен в политизолятор. В июне 1930 г. был
досрочно освобожден ввиду присоединения к заявлению И.Н. Смирнова. В настоящее время без
определенных занятий. Является ближайшим сотрудником И.Н. Смирнова по восстановлению
троцкистской организации. Инструктирует троцкистов, связанных с промпредприятиями.
Сторонник развертывания массовой троцкистской пропаганды среди рабочих.
8. Мягкова Татьяна Ивановна – рожд. 1897 г., бывш. член ВКП(б) с 1919 г., исключенная из
партии в 1927 году за фракционную деятельность. В настоящее время работает в качестве
экономиста ВАТТО. В прошлом член Всеукраинского троцкистского центра. Решением Особого
Совещания в феврале 1929 года была выслана в Казахстан. В январе 1931 года из ссылки досрочно
освобождена, как присоединившаяся к заявлении. И.Н. Смирнова. В ссылке была связана с
Раковским и другими лидерами троцкистской организации. По поручению Раковского ведала связью
между отдельными колониями ссыльных троцкистов. После освобождения из ссылки возобновила
нелегальную к-р. работу. Связана непосредственно с И.Н. Смирновым и через дочь последнего
(ссыльная) с Раковским. Возглавляет группу троцкистов двурушников, бывших работников
41
украинской троцкистской организации. Связана с троцкистами на промпредприятиях, которых
инструктирует по вопросам тактики. Распрострет троцкистскую литературу.
9. Аршавский Залман Гершович – рожд. 1896 г. бывш. член ВКП(б) с 1915 г.,
исключенный в 1928 г. из партии за фракционную деятельность. Экономист Моссельпрома. В
прошлом организатор троцкистского подполья по Рогожско-Симоновскому р-ну гор. Москвы и
работник при подпольном троцкистском центре. В июле 1928 г. решением Особого Совещания
был выслан в Казахстан. В апреле 1930 г. из ссылки досрочно освобожден, как
присоединившийся к заявлению И.Н. Смирнова. В ссылке был связан с лидерами троцкистской
оппозиции. По возвращении из ссылки возобновил нелегальную работу: будучи связан
непосредственно с И.Н. Смирновым, по поручению последнего инструктирует троцкистов-
двурушников по вопросам тактики. Участвовал на нелегальных совещаниях. В группе
И.Н. Смирнова играет видную роль. Связан с троцкистами-двурушниками на периферии.
10. Вержбловский Дмитрий Владимирович – рожд. 1901 г. бывш. член ВКП(б) с 1918 г.,
исключенный в 1921 году из партии за принадлежность к рабочей оппозиции. В настоящее время
преподаватель Планового института. В прошлом активный работник московского и всесоюзного
троцкистских центров, работавший по технике. В феврале 1928 года решением Особого
Совещания был выслан в Казахстан и в сентябре того же года был досрочно из ссылки
освобожден, ввиду подачи заявления о разрыве с оппозицией. Вначале 1929 года за активную к-р
работу, которую он возобновил в троцкистском подполье – был вторично арестован и заключен в
политизолятор. В октябре 1929 г. из изолятора был досрочно освобожден, ввиду подачи
заявления о разрыве с оппозицией. По возвращении из изолятора начал активно вести к-р. работу
по восстановлению троцкистской организации, будучи непосредственно связан с
И.Н. Смирновым. Добывает для группы И.Н . Смирнова секретные политические документы и
внутрипартийную информацию. Связан с ссылкой и троцкистами-двурушниками на
промпредприятиях. Считает недопустимым восстанавливаться в партии.
11. Садовский Лазарь Яковлевич – рожд. 1899 г., служащий, бывший член партии левых
эсеров с 1916 по 1918 год и бывший член ВКП(б) с 1919 г., исключенный из партии в 1928 году
за фракционную деятельность центра и районной организации. В июле 1928 года решением
Особого Совещания выслан в Среднюю Азию. В ссылке продолжал вести к-р. работу и в 1929 г.
по заданию руководства троцкистской организации из ссылки бежал в Москву, где связался с
московским троцкистским центром и вел организационную и пропагандистскую работу. В
октябре 1929 года был арестован и заключен в политизолятор. В июле 1930 года ввиду подачи
заявления о разрыве с оппозицией был из изолятора досрочно освобожден. Является автором
многих к-р. документов, размножавшихся и распространявшихся в ссылке. По возвращении из
ссылки вошел в группу троцкистов, возглавляемую И.Н. Смирновым, с последним
непосредственно связан. Инструктирует троцкистов двурушников и дает им политические
установки для передачи троцкистам на промпредприятиях.
12. Лившиц Борис Соломонович – рожд. 1897 г., бывш. член ВКП(б) с 1915 г., исключенный
в 1927 г. из партии за фракционную деятельность. В 1931 г. в партии восстановлен. В данное время
научный сотрудник института монополии внешней торговли. В прошлом один из руководителей
литературной группы при всесоюзном троцкистском центре, работавший под руководством
Троцкого. В 1928 году член Московского троцкистского центра. В апреле 1928 года решением
Особого Совещания был выслан в Сибирь и в начале 1930 года досрочно из ссылки был освобожден,
ввиду присоединения к заявлению И.Н. Смирнова. В ссылке поддерживал связь с Троцким и
другими лидерами троцкистской организации. В настоящее время один из руководящих
политических работников группы, возглавляемой И.Н. Смирновым. Читает зарубежную
троцкистскую литература и разъясняет установки Троцкого активистам из группы троцкистов
двурушников. Организовал денежную помощь дочери Троцкого в момент отъезда ее заграницу.
13. Беляев Матвей Александрович – рожд. 1899 г., член ВКП(б) с 1913 года. В 1928 году
был исключен из партии за фракционную деятельность и в декабре 1929 года восстановлен. В
настоящее время сотрудник Хозобъединения НКПС. В прошлом один из руководителей
Уральской организации троцкистов, был связан с лидерами троцкистской организации.
Решением Особого Совещания в июне 1929 года был выслан в Сибирь. В этом же месяце подал
заявление о разрыве с оппозицией и был из ссылки досрочно освобожден. По возвращении из
42
ссылки принимал активное участие в организации группы троцкистов-двурушников. Принимал
участие в совещании по вопросу о тактике, происходящем на квартире у Мрачковского.
Получает и знакомится с троцкистской литературой. Связан с троцкистской группой на Урале.
14. Николаев (Бесчетвертной) Николай Ильич – рожд. 1895 г., член ВКП(б) с 1914 года. В
1928 г. исключался из партии за активную фракционную работу – восстановлен в июле 1930
года. В настоящее время зам. нач. сектора ВАТО. В прошлом член всесоюзного политцентра
троцкистов, ведал техникой (размножением и распространением нелегальных документов).
Решением Особого Совещания в апреле 1928 года был выслан в Среднюю Азию. В декабре 1929
года досрочно освобожден, как присоединившийся к заявлению И.Н . Смирнова. Связан
непосредственно с И.Н. Смирновым. Получает зарубежную троцкистскую литературу.
Участвовал на нелегальных совещаниях руководящих кадров троцкистов-двурушников.
15. Блискавицкий Ной Маркович – рожд. 1893 г., бывш. член Бунда с 1917 по 1920 г. член
ВКП(б) с 1920 года. В 1927 г. был исключен из партии за фракционную деятельность, восстановлен в
1931 году. В настоящее время работает экономистом на заводе ГЭТ. В прошлом активный работник
Московского троцкистского центра (входил в литературную группу). В октябре 1928 г.
постановлением Особого Совещания был выслан в Сибирь, досрочно освобожден в декабре 1929
года, как присоединившийся к заявлению И.Н. Смирнова. Является активным участником группы
троцкистов, связан непосредственно с И.Н. Смирновым, Рафаилом и другими руководителями
группы. Получает троцкистскую литературу. Связан с троцкистами на промпредприятиях. Ведет
работу по разоблачению «провокаторов» среди троцкистов-двурушников.
16. Эстерман Исаак Семенович – рожд. 1890 г., бывший член партии «Поалей-цион» с
1907 по 1921 год. Член ВКП(б) с 1921 года. В 1927 году был исключен из партии за
фракционную деятельность, восстановлен в 1930 г. В прошлом активный работник всесоюзного
троцкистского центра, работавший по организации нелегальной связи с периферией и ссылкой.
Постановлением Особого Совещания в ноябре 1928 г. был выслан в Башресрублику, августе
1929 г. из ссылки досрочно освобожден. В ссылке был связан с Раковским и другими лидерами
троцкистской организации. По возвращении из ссылки продолжает поддерживать связь с
Раковским и ссыльными троцкистами, организовывая им денежную помощь. В настоящее время
работает в качестве управляющего московской конторой Дальжелдорстроя. Связан
непосредственно с И.Н. Смирновым, Мрачковским и др. руководителями группы троцкистов,
доставляя последним информацию о положении в ссылке.
17. Глузкина (Переверзева) Анна Аркадьевна – рожд. 1895 г., бывш. член ВКП(б) с 1917
года, исключенная из партии в 1928 году за фракционную деятельность. В прошлом активный
работник при всесоюзном троцкистском центре (одна из руководительниц подпольного Красного
Креста), ведавшая связью между московским троцкистским центром и ссыльными лидерами
оппозиции. Постановлением Особого Совещания в августе 1929 г. была выслана в Казахстан. В
1931 году досрочно из ссылки освобождена, как присоединившаяся к заявлению И.Н. Смирнова
по настоянию Переверзева. В ссылке была связана с Раковским и Троцким. По возвращению из
ссылки доставила троцкистам новейшие зарубежные троцкистские материалы. Участница
нелегальных
совещаний
руководства
группой
троцкистов-двурушников.
Связана
непосредственно с И.Н . Смирновым и ссылкой.
18. Гринченко Матвей Львович – рожд. 1899 г., член ВКП(б) с 1918 г., исключенный из
партии в 1927 году и восстановленный в 1930 г. В настоящее время работает в качестве экономиста
Госбанка. В прошлом районный организатор, а впоследствии член Московского троцкистского
центра. Был связан с всесоюзным троццентром. В январе 1929 года постановлением Особого
Совещания заключен в политизолятор. В конце 1929 года из изолятора досрочно освобожден, как
присоединившийся к заявлению И.Н. Смирнова. По возвращении из изолятора возобновил
нелегальную работу. Является активным участником группы троцкистов, возглавляемой
И.Н. Смирновым, связан с Константиновым, Яцеком и др. руководящими работниками труппы.
Инструктирует троцкистов-двурушников работающих на промпредприятиях о методах к-р.
пропаганды и по вопросам тактики. Распространяет троцкистскую литературу.
19. Венцкус Павел Ипполитович – рожд. 1899 г., бывший член ВКП(б) в 1918 г.,
исключенный из партии в 1928 году за фракционную деятельность. Восстанавливаться в партии не
намерен. В настоящее время экономист Нефтесиндиката. В прошлом организатор троцкистского
43
подполья в Замоскворецком районе г. Москвы и работник техники Московского троцкистского
центра. Постановлением Особого Совещания в марте 1929 года был заключен в политизолятор. В
августе 1930 года досрочно освобожден, как заявивший о разрыве с оппозицией. Показания о
своей прошлой подпольной деятельности дать отказался. По возвращении в Москву восстановил
старые связи с остатками троцкистской организации на промпредприятиях. Является активным
участником группы троцкистов, возглавляемой И.Н. Смирновым. Руководит деятельностью
многих троцкистов-двурушников на промпредприятиях. Сторонник активизации массовой работы.
Связан с ссылкой, откуда получает троцкистские к-р. документы.
20. Швырков Дмитрий Никитич – рожд. 1901 г., бывший член ВКП(б) с 1917 года,
исключенный в 1927 году, как не проходивший партперепись. В настоящее время работает
экономистом в Гипрохиме. В прошлом член подпольной районной тройки замоскворецкой
троцкистской организации г. Москвы и организатор районной подпольной типографии.
Постановлением Особого Совещания от 17 ноября 1928 г. был выслан в Башреспублику на 3
года, в августе 1929 г. досрочно освобожден, как присоединившийся к заявлению «трех».
Показаний о своей прошлой подпольной деятельности не дал. Является активным участником
группы троцкистов, возглавляемой И.Н. Смирновым. Связан с троцкистами на
промпредприятиях, которых инструктирует по вопросам о методах к-р. агитации и тактики.
Распространяет
троцкистскую
литературу. Сторонник
насильственного
свержения
партруководства. Связан с Венцкусом и др. активистами группы.
21. Болотников Семен Осипович – рожд. 1900 г., член ВКП(б) с 1918 года,
исключавшийся из партии в 1928 году за фракционную деятельность и восстановленный в 1931
году. В настоящее время работает зам. упр. московской конторой «Союзкалий». В прошлом член
всесоюзного центра троцкистской молодежи, ведал подпольной техникой, был связан с
московским троцкистским центром. В декабре 1928 года был выслан в Башреспублику.
Досрочно освобожден из ссылки в августе 1929 года, как присоединившийся к заявлению «трех».
Является активным участником группы троцкистов, возглавляемой И.Н . Смирновым. Связан с
группой троцкистов-двурушников на Урале и с остатками троцкистского подполья на
промпредприятиях гор. Москвы. Устраивает на работу троцкистов-двурушников. Снабжает
троцкистскую ссылку к-р. информацией. Получает троцкистскую литературу.
22. Бронштейн Лев Иосифович – рожд. 1899 г., член ВКП(б) с 1919 г. исключавшийся из
партии за фракционную деятельность в 1927 г. и восстановленный в ноябре 1929 г. В настоящее
время работает экономистом объединения «Сталь». В прошлом являлся организатором
пропгруппы 1-го МГУ и работал под непосредственным руководством Троцкого. Постановлением
Особого Совещания в феврале 1928 года был выслан в Сибирь и в 1928 году досрочно освобожден,
как заявивший о разрыве с оппозицией. В ссылке был связан с Троцким и др. лидерами
троцкистской организации. По возвращении в Москву связался с группой троцкистов,
возглавляемой И.Н. Смирновым, активным участником который является. Ведет индивидуальную
обработку бывших троцкистов, вербуя их в группу двурушников. Получает троцкистскую
литературу. Связан с остатками подпольной троцкистской организации на промпредприятиях.
23. Голодец Моисей Гилярдович – рожд. 1899 г. член ВКП(б) с 1919 г., исключившийся
из партии в 1927 г. за фракционную деятельность и восстановленный в 1930 году. В настоящее
время работает зав. техпропом Союзгеоразведки. В прошлом активный работник при московском
троцкистском центре, ведавший связью с районами. Был связан лично с Троцким. В феврале
1928 г. постановлением Особого Совещания был выслан в Сибирь, из ссылки досрочно был
освобожден в 1929 г., как заявивший о разрыве с троцкистской организацией. Является активным
участником группы троцкистов возглавляемой И.Н . Смирновым. Связан с троцкистами на
промпредприятиях, которых инструктирует по вопросам о методах троцкистской пропаганды и
подпольной работы. Снабжает троцкистов-двурушников антипартийной информацией.
24. Баранов (Баран) Рувим Исаакович – рожд. 1903 г., бывший член ВЛКСМ с 1925 г.,
исключенный из комсомола за принадлежность к троцкистской оппозиции. В настоящее время с
ведома группы троцкистов-двурушников уехал в Магнитогорск на работу в качестве экономиста.
В прошлом работник центральной типографии всесоюзного троцкистского центра. В декабре
1928 года постановлением Особого Совещания выслан в Казахстан, досрочно освобожден из
ссылки в августе 29 года, как заявивший о разрыве с троцкистской организацией. В ссылке был
44
связан с руководящими кадрами троцкистской организации. Является активным участником
группы троцкистов, возглавляемой И.Н. Смирновым. Вел троцкистскую пропаганду среди
рабочих. Получал нелегальную троцкистскую литературу.
25. Алтаев Яков Юльевич – рожд. 1902 г., член ВКП(б) с 1923, исключавшийся в 1927 г.
из партии за фракционную деятельность, восстановленный в 1931 году. В настоящее время
работает в качестве директора завода «Бриз». В прошлом активный работник Одесского
троцкистского центра. Был связан с Всеукраинским троцкистским центром. Репрессиям не
подвергался. Продолжает оставаться убежденным троцкистом. Связан с группой троцкистов,
возглавляемой И.Н. Смирновым, являясь связанным через группу бывших активных троцкистов,
украинской организации, возглавляемой Мягковой.
26. Беспалов Михаил Семенович – рожд. 1902 г., б/партийный, бывш. член ВЛКСМ. В
данное время работает экономистом Наркомсвязи. С 1927 года является активным участником
троцкистской организации. С 1931 года связан с группой троцкистов-двурушников,
возглавляемой Мягковой. Ведет к-р. пропаганду среди бывших троцкистов, вербуя их в группу.
В связи с предполагаемой командировкой Беспалова заграницу троцкисты-двурушники
намерены через него связаться с зарубежными троцкистами. Репрессиям не подвергался.
27. Бобровский Михаил Михайлович – рожд. 1908 г., рабочий завода «Красный Богатырь»,
бывш. член ВЛКСМ с 1922 года, выбывший из комсомола механически в 1924 году. Активный
троцкист с 1928 г., был связан с всесоюзным центром троцкистской молодежи. Будучи в рядах
Красной армии вес среди красноармейцев троцкистскую к-р. пропаганду. Постановлением Особого
Совещания в феврале 1929 года выслан в Сибирь, досрочно освобожден в августе 1929 года, как
заявивший о разрыве с троцкистской организацией. Является активным участником группы
троцкистов-двурушников, возглавляемой И.Н. Смирновым (связан с группой через Козловского) и
по аг. данным руководит группой троцкистов на заводе «Красный Богатырь». Получает нелегальную
троцкистскую литературу и ведет к-р. пропаганду.
28. Васильев Михаил Петрович – рожд. 1897 г., член ВКП(б) с 1919 г. исключавшийся из
партии в 1926 г. за фракционную деятельность. Восстановлен в парии в 1931 г. В прошлом
активный работник пропагандист Московского троцкистского центра, распространял среди
беспартийных секретные партийные документы. В декабре 1927 года постановлением Особого
Совещания выслан в Казахстан. В октябре 1930 г досрочно из ссылки освобожден, как
присоединившийся к заявлению И.Н . Смирнова. В ссылке был связан с Троцким, Раковским и
др. лидерами троцкистской оппозиции. В настоящее время работает экономистом на заводе
имени Сталина (бывш. АМО). Является активным участником группы троцкистов-двурушников,
возглавляемой И.Н . Смирновым. Связан с Рафаилом, Мягковой и др. руководящими
работниками этой группы. По аг. данным на заводе возглавляет группу троцкистов.
Инструктирует троцкистов-двурушников по вопросам о тактике нелегальной работы.
29. Гаухер Арнольд Аверьянович – рож. 1906 года, бывший член ВЛКСМ с 1920 г.,
исключенный в 1928 году за фракционную деятельность. В настоящее время работает экономистом-
рационализатором Союзоргтары. В прошлом член московского центра троцкистской молодежи и
организатор троцкистской молодежи по Красно-Пресненскому району гор. Москвы, впоследствии
связист всесоюзного троцкистского центра. В октябре 1928 года постановлением Особого
Совещания был выслан на Урал и в мае 1929 г. за активную к-р. работу в ссылке был заключен в
политизолятор. В октябре 1929 г. из изолятора досрочно освобожден, как присоединившийся к
заявлению «трех». Является участником группы троцкистов, возглавляемой И.Н. Смирновым.
Получает троцкистские документы и информацию для троцкистов, работающих на
промпредприятиях. Связан с Вержбловским, Гринченко и другими участниками группы.
30. Глан-Глобус Вениамин Борисович – рожд. 1898 г., бывш. член ВКП(б) с 1919 г.,
исключенный в 1927 г. из партии за фракционную деятельность. В прошлом работник центральной
техники Московского троцкистского центра. Скрывал троцкистов-нелегалов. В январе 1929 г.
постановлением Особого Совещания заключен в изолятор и в июле того же года досрочно
освобожден, как присоединившийся к заявлению «трех». Остается убежденным троцкистом –
«леваком» (считает, что в СССР власть в руках мелкой буржуазии). Связан с группой троцкистов,
возглавляемой И.Н. Смирновым через Набатова и др. участников группы. Поддерживает также связь
с ссылкой, откуда черпает к-р. информацию. Ведет троцкистскую пропаганду.
45
31. Дмитриев Михаил Павлович – рожд. 1895 г., член ВКП(б) с 1919 г., исключавшийся из
партии в 1928 г. и восстановленный в 1930 г. В настоящее время сотрудник НКПС. В прошлом
член Всеукраинского троцкистского центра. Был связан с всесоюзным центром троцкистской
организации. В феврале 1929 г. постановлением Особого Совещания был заключен в
политизолятор и в октябре того же года досрочно освобожден, как присоединившийся к
заявлению И.Н . Смирнова. Является активным участником группы троцкистов, возглавляемой
И.Н. Смирновым. Связан со многими троцкистами-двурушниками, проживающими на Украине,
в Ленинграде и др. городах, которых инструктирует по вопросам тактики и передает идейно-
политические установки группы. В группе играет руководящую роль (связан с Рафаилом,
Вержбловским, Константиновым и др. активными участниками).
32. Епихин Сергей Сергеевич – рожд. 1898 г., член ВКП(б) с 1917 г., исключавшийся из
партии за фракционную деятельность в 1927 году и восстановленный в 1931 г. В настоящее
время является зам. директора научно-исследовательского ин-та картофелеводства. В прошлом
активный работник всесоюзного троцкистского центра, ведавший связями и явками с
периферийными троцкистскими организациями. В декабре 1928 г был арестован и заключен в
политизолятор и в июле того же года досрочно освобожден, как присоединившийся к заявлению
«трех». Является активным участником группы троцкистов-двурушников, возглавляемой
И.Н. Смирновым. Руководит группой троцкистов в институте картофелеведения. Передает
антипартийную информацию бывшим троцкистам. Сторонник активизации массовой к-р.
работы. Связан с Сафоновой, Рафаилом и др. активными руководящими работниками группы.
33. Зельцер Мирра Григорьевна – рожд. 1896 г., бывший член ВКП(б) с 1919 г.,
исключенная в 1928 г. из партии за фракционную деятельность. В данное время без
определенных занятий. В прошлом активный работник Всеукраинского троцкистского центра
(член подпольной агиткомиссии и редколлегии при троцкистском центре). В апреле 1929 г.
постановлением Особого Совещания была заключена в политизолятор и в августе того же года
досрочно освобождена, как заявившая о своем разрыве с оппозицией. Активная участница
группы троцкистов-двурушников, возглавляемой И.Н . Смирновым. Получает и распространяет
троцкистские к-р. документы. Связана с троцкистской ссылкой, которой посылает
антипартийную информацию. Инструктирует троцкистов, работающих на промпредприятиях по
вопросам тактики к-р. работы. Настроена непримиримо, в партии восстанавливаться не
намерена. Связана с Мягковой, Черниховым и др. активными троцкистами-двурушниками.
34. Зиберштейн Борис Моисеевич – рожд. 1902 г., член ВКП(б) с 1922 г. исключавшийся в
1926 г. из партии за фракционную деятельность и восстановленный в 1928 г. В настоящее время пом.
управляющего Ленинского Райстройтреста. В прошлом руководитель троцкистской организации в
гор. Одессе, был связан с Всеукраинским троцкистским центром. В 1928 году был арестован, но
ввиду подачи заявления о разрыве с оппозицией – освобожден. Является участником группы
троцкистов, возглавляемой И.Н. Смирновым (связан с группой через Мягкову и др. бывш. активных
украинских троцкистов). Получает и распространяет антипартийную к-р. информацию. Связан с
троцкистами-двурушниками, работающими на промпредприятиях.
35. Иванов Михаил Николаевич – рожд. 1895 г., бывший член ВКП(б) с 1919 г.
исключенный из партии в 1928 г. за фракционную деятельность. В настоящее время служащий
правления Ленинградского трамвайного треста. В прошлом член ленинградского троцкистского
центра – организатор троцкистской работы на промпредприятиях, а впоследствии после
перехода на нелегальное положение работник Московского троцкистского центра (работал по
технике). В январе 1929 г. постановлением Особого Совещания в Тобольский политизолятор и в
октябре того же года досрочно освобожден, как присоединившийся к заявлению И.Н. Смирнова.
Активный участник группы троцкистов, возглавляемой И.Н . Смирновым – один из
руководителей такой же группы в Ленинграде.
36. Ивашкин Василий Васильевич – рожд. 1898 г. члн. ВКП(б) с 1918 г. исключавшийся в
1928 году из партии за фракционную деятельность и восстановленный в 1931 г. В настоящее время
рабочий завода «Каучук». В прошлом член районной подпольной тройки Хамовнической
троцкистской организации г. Москвы и кустовой организатор троцкистских групп завода «каучук».
Был связан с московским троцкистским центром. В 1929 г. в связи с разгромом троцкистской группы
на заводе «каучук» подал заявление о разрыве с оппозицией. Не репрессирован. Является активным
46
участником группы троцкистов возглавляемой
И.Н. Смирновым. Связан с Сафоновой,
Вержбловским, Константиновым и др. руководящими работниками группы, от которых получает
троцкистскую информацию и политические установки, передавая их троцкистам на предприятиях.
Возглавляет группу на заводе «Каучук». Ведет троцкистскую пропаганду.
37. Козловский Чеслав Мячеславович – рожд. 1904 г., бывш. Член ВЛКСМ с 1919 г. и
кандидат в ВКП(б) с 1927 г., исключенный из комсомола и партии за фракционную
деятельность. В настоящее время экономист треста «Лакокраска». Беспартийный. В прошлом
руководитель всесоюзного нелегального центра троцкистской молодежи и член московского
троцкистского центра. В феврале 1928 года был выслан в Сибирь, в августе 1928 г. из ссылки
досрочно освобожден как присоединившийся к заявлению «троек». Является активным
участником группы троцкистов возглавляемой Смирновым. Связан с Константиновым,
Вержбловским, Смирновым, Смилгой и др. руководителями групп. Хранит у себя часть архива
всесоюзного троцкистского центра, в котором имеются якобы подлинные рукописи Ленина.
Связан через троцкиста Шебелева с группой троцкистов в г. Туле и через Бобровского с
троцкистской группой на заводе «Красный богатырь», которым передает идейно-политические и
тактические установки группы. Настроен непримиримо.
38 Кравчук Эммануил Давыдович – рожд. 1905 г., член ВКП(б) с 1921 г. исключавшийся из
партии в 1927 году и восстановленный в конце 1928 года. В настоящее время служащий. В прошлом
член Всеукраинского центра троцкистской молодежи. Был связан с троцкистским центром и активно
работал по организации троцкистских групп на предприятиях. В январе 1928 года был арестован и
выслан в Казахстан, в сентябре 1928 года досрочно из ссылки освобожден, ввиду подачи заявления
«трех». Является активным участником группы троцкистов, возглавляемой И.Н. Смирновым (связан
через группу Мягковой). По аг. Данным имеет связи с троцкистами промпредприятиях.
39. Краскина Елизавета Исидировна – рожд. 1901 г., б/п., в данное время служащая –
машинистка. С 1927 г. принимает активное участие в работе троцкистской организации
(использовалась как связистка и машинистка). Была связана с всесоюзным, московским и
Всеукраинским троцкистским центрами. Является участницей группы троцкистов, возглавляемой
И.Н. Смирновым, с которой связана через Константинова. Имеет обширные связи среди ссыльных
троцкистов, в частности связана с Раковским, которому по поручению Константинова пересылает
политическую информацию им Москвы. Ездила в 1930 г. в Барнаул к Раковскому с оказией.
40. Кричевская Римма Ефимовна – рожд. 1888 г., бывш. член РСДРП(м) с 1905 по 1918
г., член ВКП(б) с 1918 г., исключавшаяся из партии за фракционную деятельность в 1927 г. и
в августе 1930 г восстановленная. В настоящее время работает экономистом
Наркомлегпрома. В прошлом активный работник при московском троцкистском центре, вела
оргработу. В феврале 1928 г. была выслана в Казахстан и в ноябре 1929 года досрочно из
ссылки освобождена как присоединившаяся к заявлению И.Н. Смирнова. Является активной
участницей группы троцкистов, возглавляемой И.Н. Смирновым. В последним связана
непосредственно, связана также с Преображенским и др. руководящими работниками
группы. По аг. данным у нее сконцентрирован весь учет кадров троцкистов.
41. Красавин Михаил Ильич – рожд. 1903 г., член ВКП(б) с 1921 года, исключавшийся из
партии в 1927 году и восстановленный в 1930 году. В настоящее время работает зав. импортным
отделом Акц. О-ва «Международная книга». В прошлом один из руководителей Всеукраинского
нелегального центра троцкистской молодежи. Был связан с московским троцкистским центром. В
ноябре 1928 г. постановлением Особого Совещания был выслан в Казахстан и в декабре 1929 г. из
ссылки был досрочно освобожден, как присоединившийся к заявлению «трех». Является активным
участником троцкистской группы, возглавляемой И.Н. Смирновым. Снабжает отдельных участников
группы зарубежной троцкистской литературой. Связан с троцкистами-двурушниками на Украине и в
Ростове н/Дону, которым передает политические и тактические установки группы и информацию.
42. Кузьмин Михаил Константинович – рожд. 1901 г., бывш. член ВКП(б) с 1926 г.,
исключенный из партии за фракционную деятельность в 1929 году. В данное время служащий. В
прошлом кусторг, а впоследствии районный организатор троцкистского подполья в Баумановском и
Замоскворецком районах г. Москвы. Был связан с московским и всесоюзным троцкистским
центрами. На нелегальных совещаниях актива троцкистов высказывался за вооруженное свержение
партруководства. В марте 1929 г. был арестован и заключен в Верхнеуральский политизолятор, в
47
декабре того же года досрочно освобожден, как присоединившийся к заявлению И.Н. Смирнова.
Является активным участником группы троцкистов, возглавляемой И.Н. Смирновым (связан с
Вержбловским и Б. Лившицем). Настроен непримиримо и является сторонником массовой к-р.
работы среди рабочих. Связан с троцкистами на промпредприятиях, которым передает тактические и
политические установки группы.
43. Лавут Мария Соломоновна – 1904 г. рожд., член ВКП(б) с 1922 г., в данное время
служащая Моснарпита. Активная участница троцкистской организации с 1926 г. В прошлом
была связана с Всеукраинским троцкистским центром, по поручению которого снабжала
подпольных пропагандистов политической литературой и материалами. Активная участница
группы троцкистов, возглавляемой И.Н. Смирновым, связанная с группой через Мягкову и др.
руководящих работников группы. Поддерживает связь с ссылкой, которую снабжает
политической информацией. Информирует троцкистов о секретных внутрипартийных решениях.
Получает зарубежную троцкистскую литературу. Репрессиям не подвергалась.
44. Левитин Гутман Навтольевич – рожд. 1897 г., бывший член ВКП(б) с 1917 г.,
исключенный в 1927 г. из партии за фракционную деятельность. В прошлом пропагандист и
инструктор связист всесоюзного троцкистского центра (входил с группу, возглавлявшуюся
сыном Троцкого Л. Седовым). Автор многих к-р. документов распространявшихся троцкистами
в 27 году. В феврале 1928 г. был арестован и выслан в Северо-Двинскую губернию, досрочно
освобожден из ссылки в феврале 1930 г., как присоединившийся к заявлению И.Н. Смирнова. В
настоящее время работает экономистом управления строительства БАМ. Является активным
участником группы троцкистов, возглавляемой И.Н. Смирновым. Выполняет роль связиста
между И.Н . Смирновым и группой троцкистов, работающих в ДВК на строительстве БАМ,
передавая последним политические и тактические установки группы.
45. Летунов Валериан Васильевич – рожд. 1898 г., бывш. член партии эсеров с 1917 по
1918 г. и бывший член ВКП(б) с 1920 г., исключенный из партии за фракционную деятельность в
1927 г. В прошлом работник техники Московского троцкистского центра. В январе 1929 года
был арестован и заключен в политизолятор, откуда досрочно освобожден в июне 1929 года, как
присоединившийся к заявлению «трех». Является активным участником группы троцкистов,
возглавляемой И.Н . Смирновым. Связан с ссылкой, откуда получает информацию и передает ее
троцкистам. Получает троцкистскую литературу.
46. Липензон Семен Михайлович – рожд. 1904 г., бывш. член ВКП(б) с 1923 г.,
исключенный из партии в 1928 г. за фракционную деятельность. В настоящее время служащий
Баумановского Райжилтреста. В прошлом организатор нелегальной техники при Одесском
троцкистском центре. Распространял и размножал троцкистскую нелегальную к-р. литературу. В
ноябре 1928 года был арестован и выслан в г. Пензу, досрочно освобожден из ссылки в августе
1929 г. как присоединившийся к заявлению «трех». Является активным участником группы
троцкистов, возглавляемой И.Н . Смирновым (связан через группу Мягковой). Получает и
знакомит с зарубежной троцкистской литературой. Ведет троцкистскую пропаганду.
47. Ломов-Щупкий Абрам Исаакович – рожд. 1892 г., бывший член партии «БУНД» с 1917
по 1918 г., бывший член ВКП(б) с 1920 по 1927 г., исключенный из партии за фракционную
деятельность. Сотрудник Союзсахара. В прошлом один из руководителей Киевской троцкистской
организации (вел пропагандистскую работу). В октябре 1928 г. был арестован и выслан в Сибирь, из
ссылки досрочно освобожден в июне 1929 г., как заявивший о своем разрыве с оппозицией. Является
активным участником группы троцкистов, возглавляемой И.Н. Смирновым (связан через группу
Мягковой). Получает и распространяет троцкистские материалы. Ведет троцкистскую пропаганду и
распространяет клеветнические слухи о партруководстве.
48. Любимов Исаак Наумович – рожд. 1908 г., служащий московской конторы
Дальжелдорстроя, бывший член ВЛКСМ, исключенный в 1927 году за фракционную
деятельность. В прошлом районный организатор троцкистской молодежи Хамовнического
района г. Москвы, впоследствии работник московского центра троцкистской молодежи. В
декабре 1928 г. был арестован и выслан в Казахстан. Из ссылки досрочно освобожден в октябре
1929 г. Является активным участником группы троцкистов, возглавляемой И.Н. Смирновым.
Связан с троцкистами на промпредприятиях и с троцкистской ссылкой, которым передает
политические и тактическое установки группы.
48
49. Малеев Игорь Александрович – рожд. 1903 г., бывш. канд. ВКП(б) с 1924 г.,
исключенный из партии в 1928 г. за фракционную деятельность. Журналист, без определенного
места службы. В прошлом член московского центра троцкистской молодежи и организатор
троцкистской молодежи по Замоскворецкому району г. Москвы. Вел также работу подпольной
троцкистской технике. Был связан с московским троцкистским центром. В январе 1929 года был
арестован и заключен в политизолятор, откуда досрочно освобожден в октябре того же года, как
заявивший о разрыве с оппозицией. Активный участник группы троцкистов, возглавляемой
И.Н . Смирновым. Настроен непримиримо, сторонник развертывания массовой к-р. работы среди
рабочих. Связан непосредственно с И.Н . Смирновым, по заданию которого в 1931 г. написал
очерки в троцкистском духе. Связан с ссылкой, откуда получает для группы информацию. Ведет
троцкистскую пропаганду.
50. Меклер Наум Осипович – рожд. 1895 г. бывш. член ВКП(б) с 1919 г. исключенный из
партии в 1927 г. за фракционную деятельность. В настоящее время зав. издательством объединения
«Союзсахар». В прошлом активный работник Всеукраинского троцкистского центра, работавший в
подпольной технике. В апреле 1928 г. решением Особого Совещания был выслан в Казахстан и в
январе 1930 г из ссылки досрочно освобожден. В ссылке был связан с И.Н. Смирновым, к заявлению
которого впоследствии присоединился. Является активным участником группы троцкистов,
возглавляемой И.Н. Смирновым. Получает и распространяет зарубежные троцкистские материалы.
Связан с широким кругом троцкистов, которым передает политические и тактические установки
группы и ведет троцкистскую пропаганду. Настроен непримиримо.
51. Миримович Яков Михайлович – рожд. 1901 г. преподаватель курсов НКПС, член
ВКП(б) с 1917 г., исключавши1ся в 1927 году из партии за фракционную деятельность и
восстановленный в 1929 г. В прошлом один из руководителей троцкистской группы студентов
ин-та Востоковедения, вел также пропагандистскую работу по поручению руководства районной
троцкистской организации. В январе 1929 г был арестован и выслан на Урал, в ноябре того же
года из ссылки досрочно освобожден, как присоединившийся к заявлению И.Н. Смирнова.
Является активным участником группы троцкистов, возглавляемой И.Н. Смирновым. Связан с
троцкистами, работающими на промпредприятиях, которым передает политические установки
группы и инструкции о методах троцкистской пропаганды. Связан с Голодцом и др. активными
участниками группы.
52. Мушлин Михаил Самойлович – рожд. 1904 г. бывш. член ВКП(б) с 1919 года,
исключенный в 1928 году за фракционную деятельность. В 1930 г. был восстановлен в парии и в
начале 1932 года вновь исключен за троцкистскую деятельность. В данное время служащий
опытного питомника Союзпушнины. В прошлом активный работник техники при всесоюзном
троцкистском центре, ведал распространением нелегальной литературы и вел пропагандистскую
работу. В октябре 1928 г. был арестован за к-р. выступление в колонном зале Дома Союзов по
докладу тов. Луначарского и выслан в ЦЧО. За активную к-р. работу в ссылке в июле 1929 года
был заключен в политизолятор, откуда досрочно освобожден в августе того же года. Является
активным участником группы троцкистов, возглавляемой И.Н. Смирновым. Используется для
связи с периферийными троцкистами. Настроен непримиримо, ведет троцкистскую пропаганду.
Является сторонником вооруженного свержения руководства.
53. Невжинский Александр Александрович – рожд. 1898 г., бывший член ВКП(б) с 1919 г.,
исключенный в 1927 г. из партии за фракционную деятельность. В настоящее время экономист
Наркомтяжпрома. В прошлом активный работник нелегальной троцкистской организации на
Украине (вел пропагандистскую работу). Репрессиям не подвергался. Является активным
участником группы троцкистов, возглавляемой И.Н. Смирновым. Настроен непримиримо, ведет
троцкистскую пропаганду. Знаком с зарубежной троцкистской литературой.
54. Нечаев Николай Васильевич – рожд. 1897 г., член ВКП(б) с 1915 г., исключавшийся из
партии в 1927 году за фракционную работу и восстановлен в 1932 году. В прошлом член
всесоюзного троцкистского центра и руководитель Ленинградского троцкистского центра. В
октябре 1927 года был арестован и выслан в Сибирь, досрочно освобожден из ссылки в сентябре
1930 г. Является активным участником группы троцкистов, возглавляемой И.Н . Смирновым.
Связан с руководящими работниками этой группы Константиновым, Яцеком, Рафаилом, от
которых получает антипартийную информацию и политические и тактические установки.
49
55. Оганесов Ашот Вартазарович – рожд. 1906 г., бывш. член ВЛКСМ, исключенный
из комсомола в 1928 г. В прошлом организатор троцкистской молодежи в Закавказье
(организовал «Новоленинский союз молодежи»). В июне в 1928 года был арестован и выслан
в Казахстан. В декабре 1929 г. досрочно из ссылки освобожден, как присоединившийся к
заявлению И.Н . Смирнова. Является активным участником группы троцкистов -двурушников,
возглавляемой И.Н . Смирновым. Связан с троцкистами, работающими на промпредприятиях,
которым передает политические и тактические установки группы. Связан с ссылкой, откуда
получает троцкистские документы. Настроен резко враждебно, лично считает необходимым
вооруженное свержение партруководства.
56. Окуджава Николай Степанович – рожд.1891 г., бывш. член ВКП(б) с 1911 года,
исключенный из партии в 1927 г. за активную фракционную деятельность. В настоящее время без
определенных занятий. В прошлом член Закавказского троцкистского центра и активный
организатор троцкистских групп в Грузии и Армении. В апреле 1928 года был арестован и выслан в
Сибирь. За активную к-р. работу в ссылке (организация нелегальной связи с лидерами троцкистской
организации), в январе 1931 г. был в ссылке арестован и заключен в политизолятор. В ноябре 1931
года досрочно освобожден ввиду подачи заявления о разрыве с троцкистской организацией. По
своим убеждениям остался непримиримым троцкистом. Является активным участником многих к-р.
выступлений ссыльных троцкистов. Связан с группой троцкистов, возглавляемой М.Н. Смирновым,
получает и знакомится с зарубежной троцкистской литературой.
57. Островская-Сидерман Лариса Максимовна – рожд. 1898 г., член ВКП(б) с 1919 г.
Активная участница троцкистской подпольной организации с 1927 г. Из партии не исключалась.
В прошлом работала по заданиям всесоюзного троцкистского центра по связи с ссылкой и
троцкистами-нелегалами. В настоящее время участница группы троцкистов, возглавляемой
И.Н. Смирновым. На ее квартире собираются троцкисты для обмена антипартийной
информацией и сведениями о настроении рабочих. Получает от руководящих работников группы
политические и тактические установки, которые пропагандирует в среде бывших троцкистов.
58. Попов Василий Филиппович – рожд. 1896 г., бывший член ВКП(б) с 1924 г.,
исключенный в 1928 году из партии за фракционную деятельность. Рабочий завода «Икар». В
прошлом активный троцкист – кустовой организатор троцкистских групп на промпредприятиях
Баумановского района и организатор троцкистской группы на заводе имени Фрунзе. В апреле
1929 года постановлением Особого Совещания был заключен в политизолятор, откуда в сентябре
того же года досрочно освобожден, как присоединившийся к заявлению И.Н . Смирнова. В
настоящее время возглавляет троцкистскую группу на заводе «Икар» и является активным
участником группы троцкистов, возглавляемой И.Н. Смирновым. Связан с Венцкусом и другими
активными участниками группы, от которых получает политические и тактические установки.
Ведет троцкистскую пропаганду среди рабочих и распространяет троцкистские документы.
Сторонник развертывания массовой к-р. работы среди рабочих.
59. Ройтман Давид Лазаревич – рожд. 1900 г. беспартийный, бывш. член партии «Поалей-
Нион» с 1917 года, выбывший из этой партии в 1922 г. из программных расхождений. В 1927
году примкнул к троцкистской подпольной организации и по поручению московского центра
троцкистской молодежи работал в качестве организатора молодежи по Баумановскому району.
Впоследствии был связан с московским троцкистским центром. В апреле 1928 года был
арестован и выслан в Сибирь, досрочно освобожден из ссылки в июне 1930 года. В ссылке
поддерживал связь с членами троцкистского центра. Является активным участником группы
троцкистов, возглавляемой И.Н. Смирновым. Связан с Константиновым, от которого получает
политические и тактические установки, которые передает троцкиста, работающим на
промпредприятиях, с которыми он восстановил связь. Настроен непримиримо.
60. Саминский Моня Соломонович – рожд. 1907 г., бывш. член ВЛКСМ с 1918 года
исключенный из комсомола в 1927 г. за фракционную деятельность. Журналист. В прошлом
являлся организатором троцкистского подполья по Сокольническому району гор. Москвы,
впоследствии работник районной техники. В декабре 1928 года был выслан на Урал и в июне
1929 года досрочно освобожден из ссылки, как подавший заявление о разрыве с оппозицией.
Является участником группы троцкистов, возглавляемой И.Н. Смирновым (связан через группу
Мягковой). Знаком с зарубежной троцкистской литературой, о содержании которой
50
информирует отдельных троцкистов связанных с ним. Получает политические и тактические
установки от руководства группы И.Н . Смирнова. По показаниям арестованного бывш.
троцкиста Ножницкого – является непримиримым троцкистом.
61. Сенатская Елизавета Михайловна – рожд. 1901 года, беспартийная. Является активной
троцкистской, принимающей участие в работе подпольной организации с 1927 года. После
ареста члена всесоюзного троцкистского центра Панкратова (мужа) работала в качестве
связистки Московского троцкистского центра. В сентябре 1929 года была арестована, но ввиду
подачи заявления о разрыве с оппозицией освобождена. Является активной участницей группы
троцкистов, возглавляемой И.Н . Смирновым. Связана с Вержбловским и др. активными
участниками группы. Пересылает в политизолятор и ссылку антипартийную политическую
информацию из Москвы. Связана с троцкистами-двурушниками, учащимися ВУЗов, которым
передает политические установки и указания о тактике троцкистов. Настроена непримиримо.
62. Смирнова Ольга Ивановна – рожд. 1906 г., бывш. член ВЛКСМ с 1921 года,
исключенная из комсомола в 1928 г. за активную фракционную работу. В данное время отбывает
ссылку в гор. Кольчугино ИПО. В прошлом организатор троцкистской группы в Московской
горной академии. Была связана с всесоюзным, Московским троцкистским центрами. В декабре
1928 г. 1928 г. была арестована и выслана в Закавказье, а затем в Саратов. В Саратове
организовала регулярную связь с Раковским и др. лидерами троцкистской организации. Является
активной участницей группы троцкистов, возглавляемой И.Н. Смирновым. Последний через нее
получает подборную информацию о Раковском и ссылки, с которой она связана в настоящее
время. Передает ссыльным троцкистам политические установки группы И.Н. Смирнова. Связана
с обширным кругом троцкистов.
63. Соловьева Лидия Тимофеевна – рожд. 1898 года, бывш. член ВКП(б) с 1917 года,
исключенная из партии в 1928 г. за фракционную деятельность. В настоящее время инструктор
Сокольнического Райтреста Нарпит. В прошлом работала в технике всесоюзного троцкистского
центра. В марте 1929 года постановлением Особого Совещания была заключена в
политизолятор. В августе 1930 г. из политизолятора досрочно освобождена, как
присоединившаяся к заявлению И.Н. Смирнова. В июле 1931 года, как возобновившая
нелегальную к-р. работу была вновь арестована, но ввиду подачи заявления о разрыве с
оппозицией освобождена. Является участницей группы троцкистов, возглавляемой
И.Н . Смирновым. Получает и распространяет троцкистские документы. Связана с Венцкусом,
Сафоновым и др. активными участниками группы, от которых получает политическую
информацию и внутрипартийных делах. Поддерживает связь с троцкистами на
промпредприятиях.
64. Соловьян Арутинян Акимович – рожд. 1891 г., член ВКП(б) с 1907 г., член о-ва
старых большевиков. В настоящее время работает химиком ВХНИИ. Является скрытым
троцкистом, снабжающим политической информацией остатки троцкистского подполья в
Москве и троцкистов-двурушников. Установил нелегальную связь с Троцким, которому переслал
информацию из СССР. Настроен непримиримо.
65. Соркина Мария Рафаиловна – рожд. 1900 г., бывший член ВКП(б) с 1920 года,
исключенная в 1927 г. из партии за фракционную деятельность. Активная троцкистка,
проводившая
по
заданию
Московского
троцкистского
центра
организационную
пропагандистскую работу, а впоследствии связистка. В 1930 г. была арестована, но ввиду
присоединения к заявлению И.Н. Смирнова была освобождена. Является активной участницей
группы троцкистов, возглавляемой И.Н . Смирновым. Участница нелегальных совещаний
руководящих работников группы по вопросам о тактике и методах к-р. работы. Связана с
ссылкой и с троцкистами, проживающими в провинции, которым передает политические и
тактические установки группы. Является непримиримой троцкистской.
66. Столова Фрида Давыдовна – рожд. 1904 г., бывший член ВЛКСМ с 1921 г. и бывш.
канд. ВКП(б) с 1925 г., исключенная в 1928 году за фракционную работу. В прошлом кустовой
организатор Баумановской районной троцкистской организации гор. Москвы. Репрессиям не
подвергалась. В конце 1930 года присоединилась к заявлению Смирнова. В настоящее время
работает юрисконсультом Октябрьского Райжилсоюза. Является активной участницей группы
троцкистов, возглавляемой И.Н . Смирновым. Связана с Симбирском, Поповым и др. активными
51
троцкистами, от которых получает антипартийную информацию и политические и
организационные директивы. Инструктирует троцкистов, работающих на промпредприятиях, по
вопросам о методах и тактике нелегальной к-р. работы. Поддерживает связь с троцкистской
ссылкой, которую снабжает политической информацией из Москвы.
67. Симбирский Абрам Ефимович – рожд. 1906 года, бывший член ВКП(б) с 1926 года,
исключенный из партии в 1928 году за фракционную деятельность. В прошлом член
Московского центра троцкистской молодежи и организатор Баумановского района. В июле 1928
года был арестован и выслан в Башреспублику, из ссылки был досрочно освобожден в июне 1931
года, как присоединившийся к заявлению И.Н . Смирнова. Активный участник группы
троцкистов, возглавляемой И.Н. Смирновым. Связан с троцкистами, работающими на
промпредприятиях, которым передает информацию и политические установки группы. Является
сторонником развертывания массовой к-р. работы среди рабочих. Настроен непримиримо. В
данное время инструктор БОНО.
68. Танхилевич Ольга Марковна – рожд. 1900 года, бывший член ВКП(б) с 1920 г.,
исключенная в 1927 году из партии за фракционную деятельность. В данное время работает
научным сотрудником Музея революции. В прошлом активный работник при Ленинградском и
всесоюзном троцкистских центрах. Была связана непосредственно с Троцким, которому
посылала информацию. В декабре 1928 года была арестована и выслана в Сибирь. В ссылке
наладила связь с Раковским и др. лидерами троцкистов и активизировала к-р. работу, вследствие
чего в апреле 1930 года была переброшена в Среднюю Азию. В июне 1930 г. из ссылки была
досрочно освобождена, как присоединившаяся к заявлению И. Н . Смирнова. В партии
восстанавливаться не намерена. Является активной участницей группы троцкистов,
возглавляемой И.Н. Смирновым. Ведет к-р. троцкистскую пропаганду среди бывших троцкистов,
вербуя их в число участников группы. Связана с ссылкой, которую снабжает политической
информацией из Москвы.
69. Усагин Александр Иванович – рожд. 1885 г., бывший член ВКП(б) с 1906 г.,
исключенный из партии в 1929 году. Активный троцкист, принимает участие в подпольной
работе с конца 1926 года. Связан с лидерами троцкистской организации, находящимися в ссылке.
Сторонник активизации массовой к-р. работы среди рабочих. Репрессиям не подвергался. Связан
с Мрачковским.
70. Фишман Борис Наумович – рожд. 1896 г., бывший член ВКП(б) с 1922 г.,
исключенный из партии в 1928 году. В прошлом активный работник Красно-Пресненской
районной троцкистской организации, вел агитпропработу, был связан с троцкистскими группами
на промпредприятиях. В ссылке был связан с активными работниками троцкистской организации
(выслан в Среднюю Азию в мае 1929 года) в октябре 1929 г. из ссылки досрочно освобожден, как
присоединившийся к заявлению «трех». По возвращении в Москву возобновил нелегальную к-р.
работу, за что в апреле 1931 г. был вновь арестован и заключен в политизолятор. В августе 1931
года подал вторичное заявление о разрыве с троцкистской организацией, вследствие чего был
досрочно из изолятора освобожден. Является участником троцкистской группы, возглавляемой
И.Н. Смирновым. Связан с Шабионом, Шрейбером и др. активными троцкистами, от которых
получает антипартийную информацию и тактические установки. Информирует ссыльных
троцкистов о положении в кругах бывших троцкистов.
71. Фрид Моисей Яковлевич – рожд. 1907 г., бывший член ВЛКСМ с 1925 г.
исключенный в 1928 г. за принадлежность к троцкистской оппозиции. В настоящее время
служащий Садвинтреста. В прошлом активный работник при московском центре
троцкистской молодежи и организатор троцкистских молодежных групп. Впоследствии
работал в подпольной технике. В июне 1928 г. был арестован и вскоре, ввиду подачи
заявления о разрыве с оппозицией был освобожден. После освобождения возобновил
нелегальную к-р. работу, примкнув к троцкистской группе, возглавлявшийся Мильманом
(находится в изоляторе), вследствие чего в январе 1929 года был вновь арестован и выслан в
Казахстан. В сентябре 1930 года из ссылки досрочно освобожден, как присоединившийся к
заявлению И.Н . Смирнова. Является активным участником группы троцкистов,
возглавляемой И.Н. Смирновым. Связан с троцкистами-двурушниками, работающими на
промпредприятиях, которых инструктирует по вопросам тактики и методов нелегальной к -р.
52
пропаганды. Связан с ссылкой, которую снабжает политической информаций. Настроен
непримиримо. Связан с Венцкусом и др. активиста ми из группы Смирнова.
72. Хотимская Любовь Исааковна – рожд. 1900 г.,
беспартийная, архивариус
центроархива. Активная троцкистка, связанная в прошлом с Московским троцкистским центром,
выполнявшая специальные поручения по связи. После высылки руководителя МЦ последнего
состава Пломпера, примкнула к группе троцкистов, возглавляемой И.Н . Смирновым. Несколько
раз отвозила информационные письма ссыльным троцкистам и доставляла в Москву
троцкистские документы из ссылки. Настроена непримиримо, связана с троцкистами,
работающими на промпредприятиях. Ведет троцкистскую пропаганду.
73. Чаговский Арон Давыдович – рожд. 1901 г. бывш. кандидат ВКП(б) с 1928 года,
исключенный в 1929 году из партии как троцкист. В прошлом работник подпольной техники
Красно-Пресненской районной троцкистской организации и групповой организатор
троцкистской группы на ф-ке «Парижская коммуна». В апреле 1929 года был арестован и выслан
в Казахстан. В ссылке вел обширную переписку организационного характера с активом
троцкистской организации, размножая и рассылая директивные троцкистские документы. В
декабре 1929 года присоединился к заявлению И.Н . Смирнова и был из ссылки досрочно
освобожден.
Является
активным
участником
группы троцкистов,
возглавляемой
И.Н . Смирновым. Связан с Воронским и др. активными троцкистами, от которых получает
директивы о вербовке бывших троцкистов в группу троцкистов. Связан также с троцкистами и
по непроверенным данным с троцкистскими группами на промпредприятиях. Ведет
троцкистскую пропаганду. Сторонник развертывания массовой к-р. работы среди рабочих.
74. Чиликин Михаил Федорович – рожд. 1900 г., член ВКП(б) с 1918 г., исключавшийся
из партии в 1928 г. за фракционную деятельность и восстановленный в 1931 году. В настоящее
время инструктор Мособлжилсоюза. В прошлом кусторг троцкистских групп Замоскворецкого
района, а впоследствии член т.н. «Московского рабочего центра». В 1930 г был арестован, но
ввиду подачи заявления о разрыве с троцкистской организацией был освобожден. После
освобождения возобновил нелегальную к-р. работу, примкнув к группе троцкистов,
возглавляемой И.Н . Смирновым. Связан с Швырковым, Венцкусом и др. активными
работниками группы, от которых получает политическую информацию и тактические установки
для передачи троцкистам, работающим на промпредприятиях. В декабре 1932 года им получена
директива о развертывании к-р. пропаганды среди рабочих.
75. Шрейбер Леонид Николаевич – рожд. 1899 г., бывш. член ВКП(б) с 1918 г.,
исключавшийся из партии в 1928 году за фракционную деятельность, восстановленный в 1931
году и вторично исключенный из партии в ноябре 1932 года за троцкистскую контрабанду. В
прошлом активный работник Красно-Пресненской районной троцкистской организации
(пропагандист и организатор). В июне 1929 года постановлением Особого Совещания был
выслан в Казахстан и в августе 1929 г. из ссылки досрочно освобожден, ввиду подачи заявления
о разрыве с оппозицией. По возвращении из ссылки примкнул к группе троцкистов,
возглавляемой И.Н. Смирновым. Связан с Шабионом, Константиновым и др. активными
работниками группы. Ведет троцкистскую к-р пропаганду, за что в 1932 году исключен из
партии. Сторонник развертывания массовой к-р. работы. Настроен непримиримо.
76. Штейнберг Елена Григорьевна – рожд. 1905 г. беспартийная, служащая, жена
активного работника всесоюзного троцкистского центра М. Блюменфельда (заключен в
концлагерь). Репрессиям не подвергалась. Является активным работником – связисткой с
троцкистской подпольной организацией с 1927 года. Известна в подполье под кличкой
«Скрипочка». С 1930 года примкнула к группе троцкистов, возглавляемой И.Н . Смирновым.
Связана с Константиновым и др. активистами группы, по поручению которых информирует
ссылку в антипартийном духе. Связана с троцкистами на промпредприятиях. Ведет к-р
троцкистскую пропаганду, настроена непримиримо.
77. Шабион Александр Михайлович – рожд. 1892 г., член ВКП(б) с 1917 года,
исключавшийся в 1927 году из партии за активную фракционную работу и восстановленный в 1931
году. В настоящее время преподаватель общественных наук в ИЭИ. В прошлом активный работник
при московском троцкистском центре и организатор троцкистского подполья по Замоскворецкому
району. В марте 1929 года был арестован и постановлением Особого Совещания заключен в
53
политизолятор. В сентябре того же года был из изолятора досрочно освобожден, как
присоединившийся к заявлению «трех». По возвращении из изолятора примкнул к группе
троцкистов, возглавляемой И.Н. Смирновым, и восстановил свои старые связи с троцкистами.
Снабжает группу зарубежной меньшевистской и троцкистской литературой. На его квартире
происходят совещания и деловые встречи активистов – участников группы троцкистов. Связан с
Константиновым, Вержбловским, Лившицем и другими активными участниками группы.
78. Шур Раиса Иосифовна – рожд. 1907 года, бывш. член ВЛКСМ с 1927 года, исключенная в
1928 году за принадлежность к троцкистской оппозиции. В настоящее время работает в качестве
экономиста Объединения «Союзазот». В прошлом активный работник при московском центре
троцкистской молодежи, руководила агит. работой троцкистских молодежных групп по Рогожско-
Симоновскому и Хамовническому р-нам г. Москвы. В апреле 1929 года была арестована и выслана в
Казахстан. В ноябре 1929 года из ссылки досрочно освобождена, как присоединившаяся к заявлению
И.Н. Смирнова. По возвращении из ссылки примкнула к группе троцкистов, возглавляемой
И.Н. Смирновым. Получили нелегальные троцкистские документы. Связана с троцкистами,
работающими на промпредприятиях. Ведет троцкистскую пропаганду, вербуя в группу
возвращающихся из ссылки. Настроена непримиримо.
79. Югов Михаил Семенович – рожд. 1901 г., член ВКП(б) с 1918 г., исключавшийся в
1927 году из партии за фракционную деятельность и восстановленный в 1931 году. В настоящее
время работает экономистом Госплана СССР. В прошлом организатор троцкистского подполья в
г. Одессе и активный работник при московском троцкистском центре (по литературной группе).
В январе 1929 года был арестован и постановлением Особого Совещания заключен в
политизолятор. В августе того же года был из изолятора досрочно освобожден, как
присоединившийся к заявлению И.Н. Смирнова. По возвращении из изолятора примкнул к
группе И.Н . Смирнова, активным участником которой является. Распространяет троцкистскую
зарубежную литературу. Связан с троцкистами на Украине, в Ленинграде и с ссылкой.
Последнюю снабжает политической антипартийной информацией. Ведет обработку троцкистов,
разъясняя им политические установки группы. Сторонник развертывания массовой работы среди
рабочих. Будучи преподавателем в одном из ВУЗов в г. Минске протаскивал троцкистские
установки по вопросам истории Октябрьской революции и истории партии.
Нач. СПО ОГПУ: Г. Молчанов
1.1–1932 г.
Строго Секретно
СПИСОК No 2
1. Преображенский Евгений Алексеевич – член ВКП(б) с 1903 года, исключавшийся из
партии в 1927 г. за фракционную деятельность и восстановлений в 1930 г. В настоящее время –
член Коллегии НКЛП. В прошлом один из лидеров троцкистской организации – член
всесоюзного политического троцкистского центра. В 1927 г. по путевке ЦК был откомандирован
в г. Уральск, а затем в г. Казань. Один из руководителей группы И.Н . Смирнова. Инструктирует
троцкистов по вопросам теории.
2. Смилга Ивар Тенисович – рожд. 1892 г., член ВКП(б) с 1907 г., исключавшийся из
партии в 1927 г. за фракционную деятельность. В настоящее время работник Госплана СССР.
Один из лидеров троцкистской оппозиции. В декабре 1927 г. был выслан в Сибирь и в мае 1929
г. досрочно из ссылки освобожден. Восстановлен в правах члена партии в январе 1930 г. В
ссылке активно вел работу по организации коллективных отходов от оппозиции. В группе
И.Н. Смирнова является одним из идейных руководителей. Участвовал на нелегальных
совещаниях совместно с И.Н . Смирновым по вопросам о задачах бывш. троцкистов.
Распространяет среди троцкистов секретные сведения внутрипартийного характера.
3. Белобородов Александр Георгиевич – рожд. 1891 г., член ВКП(б) с 1907 г.,
исключавшийся из партии в 1927 г. и восстановленный в 1930 г. Один из лидеров троцкистской
оппозиции. В данное время Уполномоченный Наркомвнешторга по СКК. В августе 1928 г. был
выслан в Сибирь, из ссылки досрочно освобожден в 1929 г., как заявивший о разрыве с
троцкистской организаций. Примыкает к группе И.Н . Смирнова, от которой получает
54
антипартийную политическую информацию. Был связан с троцкистами в Ростове н/Дону,
которых инструктировал по вопросам тактики к-р. работы.
4. Уфимцев Николай Иванович – рожд. 1888 г., член ВКП(б) с 1906 г., исключавшийся в
1927 г. из партии за фракционную деятельность и восстановленный в 1930 г. В настоящее время
нач. Главхимпрома НКТП. В прошлом член всесоюзного троцкистского центра и руководитель
Уральской троцкистской организации. В сентябре 1928 г. был выслан в Крым и в августе 1929 г.
из ссылки досрочно освобожден ввиду подачи заявления о разрыве с оппозицией. Один из
руководителей группы И.Н . Смирнова. Передает троцкистам – участникам группы политические
и тактические установки в вопросах нелегальной к-р. работы. Участник нелегальных совещаний
по вопросам о задачах и тактики троцкистов.
5. Симашко Александра Петровна – рожд. 1894 г., член ВКП(б) с 1916 года,
исключавшаяся из партии в 1927 г. и восстановленная в 1930 г. В данное время экономист
наркомтяжпрома. В прошлом член Московского троцкистского центра. В апреле 1928 года была
выслана в Северо-Двинскую губ. и в сентябре того же года переброшена в Крым. Из ссылки
досрочно освобождена в августе 1929 г., как присоединившаяся к заявлению И.Н. Смирнова.
Примыкает к группе Смирнова, является одной из руководящих фигур. Активно работает по
восстановлению троцкистской организации. Связана с зарубежными троцкистами.
6. Грюнштейн Карл Иванович – рожд. 1886 г., бывш. член ВКП(б) с 1903 г., исключенный из
партии в 1927 г. за фракционную деятельность. В данное время экономист Управления новостроек
НКТП. В прошлом член всесоюзного троцкистского центра, ведавший подпольной техникой. По
поручению Троцкого организовал нелегальную типографию на 20-й версте. В январе 1928 г. был
выслан на Урал. За активную к-р. работу в ссылке в декабре 1930 г. был арестован и переброшен в
Баш. республику. По отбытии срока ссылки в январе 1931 г. постановлением Особого Совещания
был лишен права проживания в 12 пунктах. В мае 1932 г. получил право свободного проживания по
СССР, в виду подачи заявления о разрыве с оппозицией. В ссылке был связан с Раковским и другими
лидерами троцкистской оппозиции и с Троцким. Примыкает к группе И.Н. Смирнова, снабжая
последнюю информацией о положении троцкистской ссылки.
7. Богуславский Михаил Соломонович – рожд. 1886 г., член ВКП(б) с 1917 г.
исключавшийся из партии в 1927 г. и восстановленный в 1930 г. В настоящее время председатель
краевой Плановой Комиссии ЗСК. В прошлом активный работник при всесоюзном троцкистском
центре, работавший под непосредственным руководством Троцкого. После исключения из
партии был командирован по линии Орграспреда ЦК в Новосибирск, где находился до 1930 г.
Был связан со всеми ссыльными лидерами троцкистской организации, которых снабжал
информацией о состоянии троцкистского подполья. В августе 1929 г. совместно с
И.Н . Смирновым подписал заявление о разрыве с троцкистской организацией. Один из
организаторов группы троцкистов-двурушников, возглавляемой И.Н. Смирновым. Поддерживает
связь с Мураловым, Раковским и другими ссыльными троцкистами и информирует группу
Смирнова о новых троцкистских документах и о положении в ссылке.
8. Абрамович Исай Львович – рожд. 1900 г., член ВКП(б) с 1920 г., исключавшийся из
партии в 1927 г. за фракционную деятельность и восстановленный в 1931 г. В прошлом один из
организаторов троцкистской группы студентов Плехановского института. В феврале 1928 г. был
выслан в Среднюю Азию и в августе 1929 г. досрочно из ссылки освобожден, как заявивший о
разрыве с троцкистской организацией. В ссылке был связан с лидерами троцкистской
организации. Примыкает к группе И.Н. Смирнова, поддерживает связь с ссыльными
троцкистами, получая от них информацию о состоянии ссылки.
9. Айзман Анатолий Яковлевич – рожд. 1890 г., бывш. член партии эсеров-
интернационалистов с 1917 г по 1920 г. и бывший член ВКП(б) с 1925 по 1928 г., исключенный
из партии за принадлежность к троцкистской оппозиции. В прошлом активный работник
Московского троцкистского центра (пропагандист-организатор). В данное время сотрудник
НКФ. Примыкает к группе И.Н . Смирнова, связан с троцкистами на промпредприятиях. Ведет
троцкистскую к-р. пропаганду. В мае 1930 г был арестован, но ввиду подачи заявления о разрыве
с оппозицией, был освобожден.
10. Альтер Исаак Маркович – рожд. 1892 г., член ВКП(б) с 1909 г., исключавшийся из партии
в 1928 г. и восстановленный в ноябре 1932 г. В данное время научный сотрудник Союзгеоразведки.
55
В прошлом – член нелегальной агитпропкомиссии и редакционной тройки при Ленинградском
троцкистском центре. В 1928 г. был арестован и выслан в Сибирь. В августе 1930 г. досрочно из
ссылки освобожден, как подавший заявление о разрыве с троцкистской организацией. Примыкает к
группе Смирнова, с последним непосредственно связан. Выполняет для группы работы по
экономическому анализу СССР. Поддерживает тесную связь с Яцеком.
11. Андрейчин Георгий Ильич – рожд. 1894 г., член ВКП(б) с 1910 г., исключавшийся из
партии в 1927 г. и восстановленный в 1931 г. В настоящее время работает в системе
Наркомвнешторга. В прошлом активный работник всесоюзного троцкистского центра, ведавший
связью с зарубежными троцкистами. В марте 1928 г. был арестован и выслан в Казахстан,
досрочно освобожден из ссылки в декабре 1929 г., как заявивший о разрыве с оппозицией.
Примыкает к группе Смирнова. Связан с Л.Г . Гинзбургом, добывает для группы информацию о
зарубежных троцкистах.
12. Бабаян Анаида Артемьевна – рожд. 1901 г., член ВКП(б) с 1917 г., исключавшаяся из
партии в 1927 г. за фракционную деятельность и восстановленная в 1930 г. В настоящее время
работает в качестве нач. ПЭС Союзхимсбыта. В прошлом – активный работник всесоюзного
троцкистского центра по связи с Закавказскими троцкистскими организациями. В марте 1929 г.
была арестована и выслана в Сибирь. Из ссылки досрочно освобождена, ввиду подачи заявления
о разрыве с оппозицией. Примыкает к группе Смирнова. Связана с Уфимцевым и троцкистами на
промпредприятиях. Ведет троцкистскую пропаганду.
13. Бамдас Гершон Хаимович – рожд. 1897 г., бывш. член партии «Бунд» с 1917 г. АО
1919 г. и бывш. член ВКП(б) с 1919 по 1924 г., исключены из партии, как неусвоивший
партийной линии. Служащий. В прошлом работник техники Московского троцкистского центра.
В апреле 1928 г. был арестован и выслан в Среднюю Азию, из ссылки досрочно освобожден, как
присоединившийся к заявлению И.Н . Смирнова. Участник группы Смирнова. Связан с
Вержбловским и другими активистами троцкистами. Ведет троцкистскую пропаганду.
14. Барчуков Матвей Кузьмич – рожд. 1900 г., бывш. член ВКП(б) с 1924 г., исключенный
с 1929 г. за участие в троцкистской организации. В настоящее время рабочий завода им.
«Малинкова». В прошлом организатор троцкистских групп на заводе «Пролетарский труд», был
связан с районным подпольным центром. В марте 1929 г. был арестован и выслан в Сибирь. Из
ссылки досрочно освобожден в ноябре 1929 г., как присоединившийся к заявлению
И.Н. Смирнова. Примыкает к группе Смирнова. По агентурным сведениям организовал на заводе
троцкистскую группу и ведет к-р. пропаганду.
15. Барышев Александр Петрович – рожд. 1903 г. член ВКП(б) с 1920 г. исключавшийся
из партии в 1928 г. и восстановленный в 1930 г. В настоящее время экономист Госплана. В
прошлом – член нелегального центра троцкистской молодежи и организатор групп молодежи на
промпредприятиях. В октябре 1928 г. был арестован и выслан на Урал. Из ссылки досрочно
освобожден в августе 1929 г., как присоединившийся к заявлению «трех». Участник группы
Смирнова. Распространяет антипартийную информацию среди бывш. троцкистов.
16. Бинкин Григорий Борисович – рожд. 1905 г., член ВКП(б) с 1924 г., исключавшийся из
партии в 1928 г. за фракционно-раскольническую работу и восстановленный в 1930 г. В прошлом
являлся руководителем и организатором ряда троцкистских групп в г. Днепропетровске, был связан с
всеукраинским троцкистским центром. В октябре 1928 г. был арестован и выслан в Казахстан, из
ссылки досрочно освобожден в августе 1929 г., как присоединившийся к заявлению «трех».
Участник группы Мягковой, связанной с группой Смирнова. Ведет троцкистскую пропаганду.
Прорабатывал зарубежную троцкистскую литературу. Связан с троцкистами на Украине, которых
информирует о политических установка группы и о тактике.
17. Бригис Арвид Иванович – рожд. 1899 г., член ВКП(б) с 1917 г., исключавшийся в
1927 г. из партии за принадлежность к троцкистской оппозиции и восстановленный в 1931 г.
В настоящее время работает экономистом на заводе «шарикоподшипник». В прошлом был
организатором троцкистского подполья по Замоскворецкому району, работал под
непосредственным руководством Смилги. Был связан также с Московским троцкистским
центром. В июне 1929 г. был арестован и выслан в Казахстан, из ссылки досрочно
освобожден в сентябре 1930 г., как присоединившийся к заявлению И.Н. Смирнова.
56
18. Бриль Сара Гиршевна – рожд. 1898 г., член ВКП(б) с 1914 г., исключавшаяся из партии в
1927 г. и восстановленная в 1930 г. В настоящее время работает зав. школой ФЗУ. В прошлом
являлась дублером районного организатора троцкистского подполья по Краснопресненскому р-ну в
г. Москве. Активно вела пропагандистскую и организационную работу. В марте 1929 г. была
арестована и выслана в Казахстан, из ссылки досрочно освобождена в ноябре 1929 г., как
присоединившаяся к заявлению И.Н. Смирнова. Присутствовала на нелегальных совещаниях по
вопросу о тактике. Связана с Константиновым, Уфимцевым и др. активными участниками группы.
Знакомится с зарубежной троцкистской литературой и ведет пропаганду среди бывш. троцкистов.
19. Броидт Сергей Александрович – рожд. 1893 г., член ВКП(б) с 1916 г., исключавшийся из
партии в 1927 г., за фракционную деятельность и восстановленный в 1930 г. В прошлом работник
техники всесоюзного троцкистского центра. Был связан с Мрачковским, Рафаилом, Сафоновой и др.
членами троцкистского центра. В мае 1929 г. был арестован и выслан на Урал. Из ссылки досрочно
освобожден, как присоединившийся к заявлению И.Н. Смирнова. Является активным участником
группы Смирнова. Получает троцкистскую литературу и ведет к-р. пропаганду среди бывш.
троцкистов. Связан с троцкистами, работающими на промпредприятиях.
20. Будзинская Регина Львовна – рожд. 1897 г., член ВКП(б) с 1914 г., исключавшаяся из
партии в 1927 г. за фракционную деятельность и восстановленная в 1930 г. В настоящее время
работает в аппарате Коминтерна. В прошлом активный работник при всесоюзном троцкистском
центре, ведавшая связью с зарубежными троцкистами. Связана с группой Смирнова, участников
которых информирует о положении в зарубежных ком. партиях. Распространяет среди бывш.
троцкистов антипартийную информацию о положении в СССР.
21. Булатов Борис Николаевич – рожд. 1900 г., член ВКП(б) с 1919 г., исключавшийся из
партии за фракционную деятельность в 1927 г. и восстановленный в 1930 г. В настоящее время
работает в качестве зам. управляющего Гипромеза. В прошлом активный троцкист, участник
военной группы слушателей Военной Академии. В феврале 1928 г. был арестован и выслан в
Сибирь, из ссылки досрочно освобожден, как присоединившийся к заявлению «трех». Активный
участник группы Смирнова. Группирует вокруг себя троцкистов-двурушников. Ведет
троцкистскую пропаганду.
22. Тер-Ваганьян Вагаршак Арутюнович – рожд. 1893 г., член ВКП(б) с 1912 г.,
исключавшийся из партии в 1928 г. за фракционную деятельность. Литератор-журналист. В
прошлом – активный работник (пропагандист и организатор) при всесоюзном троцкистском
центре. В декабре 1929 г. был выслан в Сибирь, из ссылки досрочно освобожден в феврале 1930
г., ввиду подачи заявления о разрыве с троцкистской оппоз ицией. Активный участник группы
Смирнова. Связан с непосредственно с Смирновым, Преображенским и др. руководителями
группы. Получает троцкистскую литературу и ведет троцкистскую пропаганду среди бывш.
троцкистов. Связан с троцкистами Закавказья.
23. Валентинов Григорий Борисович – рожд. 1896 г., член ВКП(б) с 1915 г.
исключавшийся из партии в 1927 г. и восстановленный в 1930 г. В настоящее время нач. ПЭУ
Всехимпрома. В прошлом активный работник всесоюзного троцкистского центра (работал в
литературной группе), автор многих к-р. троцкистских документов. В декабре 1927 г. был
выслан в область Коми. За активную к-р работу в ссылке в 1928 г. был арестован и переброшен в
Северо-Двинскую губ. Из ссылки досрочно освобожден в июле 1929 г., как присоединившийся к
заявлению «трех». Примыкает к группе Смирнова, группирует у себя в учреждении троцкистов,
распространяет антипартийную информацию о положении в СССР и в партии. Получает
троцкистскую литературу.
24. Виноградская Полина Соломоновна – рожд. 1897 г., член ВКП(б) с 1917 г.,
исключавшаяся из партии в 1927 г. и восстановленная в 1930 г. В настоящее время литературный
сотрудник редакции газеты «Известия ЦИК». В прошлом связистка всесоюзного троцкистского
центра, работавшая по связи с периферийными группами троцкистов в СССР и с зарубежными
троцкистскими организациями. В апреле 1928 г. была арестована и выслана в Казахстан, в
сентябре 1930 г. из ссылки досрочно освобождена, ввиду подачи ею заявления о разрыве с
оппозицией. Участница группы Смирнова. Передает бывш. троцкистам политические и
тактические установки группы. Ведет троцкистскую пропаганду. В 1932 г. за троцкистские
изложения истории Октябрьской революции была снята с преподавательской работы в ВУЗе.
57
25. Виноградская Софья Соломоновна – рожд. 1902 г., член ВКП(б) с 1918 г.,
исключавшаяся из партии в 1928 г. за фракционную деятельность, восстановлена в 1930 г. В
настоящее время литературный сотрудник Московских газет. В прошлом активный работник
Московского троцкистского центра, ведавшая явками и распространявшая нелегальную
литературу. В апреле 1929 г. была арестована и выслана в Тат. республику, в ноябре того же года
из ссылки была досрочно освобождена, как подавшая заявление о разрыве с оппозицией.
Является участницей группы И.Н. Смирнова. Ведет троцкистскую пропаганду.
26. Власов Александр Михайлович – рожд. 1900 г., член ВКП(б) с 1917 г.,
исключавшийся из партии в 1928 г. за фракционную деятельность, восстановленный в 1931 г.
В настоящее время сотрудник ОГИЗа. В прошлом кустовой организатор троцкистских групп
в Хамовническом р-не г. Москвы, был связан с работниками Московского троцкистского
центра. В феврале 1929 г. арестован и выслан в Сибирь, из ссылки досрочно освобожден, как
присоединившийся к заявлению «трех». Участник группы Смирнова, связан с
Константиновым и др. активными участниками группы. Ведет троцкистскую пропаганду.
27. Вольф – сотрудник аппарата Коминтерна. Убежденный троцкист. Примыкает к группе
Смирнова, связан с Вержбловским, через которого снабжает группу секретными партийными
документами и информацией о положении в зарубежных компаниях. Член ВКП(б).
28. Воробьев Владимир Александрович – рожд. 1896 г., член ВКП(б) с 1914 г.,
исключавшийся из партии в 1927 г. за фракционную деятельность, восстановленный в партии в
сентябре 1928 г. В настоящее время литературный сотрудник газеты «Беднота». В прошлом член
Московского троцкистского центра, ведавший центральной типографией и связями с
пригородными троцкистскими группами. В январе 1928 г. был арестован и ввиду подачи
заявления о разрыве с троцкистской организацией был освобожден. Связан с группой Смирнова
(через Константинова и др. активных участников группы). Получает антипартийную
информацию от группы и ведет троцкистскую пропаганду.
29. Воронский Александр Константинович – рожд. 1884 г., член ВКП(б) с 1904 г.,
исключавшийся и восстановленный в 1930 г. В настоящее время редактор ГИХЛ. В прошлом
член всесоюзного троцкистского центра. В ссылке участвовал в составлении различных к-р.
документов (был арестован и выслан в январе 1929 г. в ЦЧО), из ссылки досрочно освобожден,
как присоединившийся к заявлению «трех». Активный участник группы Смирнова. Ведет
«обработку» в троцкистском духе бывш. троцкистов. Руководит троцкистской группой
печатников, которым передает политические и тактические установки.
30. Вуиович Вацлав Дмитриевич – рожд. 18.. г., член ВКП(б) с 1912 г., исключавшийся из
партии в 1927 г. и восстановленный в 1930 г. В прошлом один из руководителей троцкистского
подполья. Был связан с Троцким, Раковским, Смилгой и др. лидерами оппозиции, по заданиям
которых выполнял различные поручения. В декабре 1927 г. был выслан в Северо-Двинскую губ.,
из ссылки досрочно освобожден, как подавший заявление о разрыве с троцкистской
организацией. Примыкает к группе Смирнова, которую снабжает информацией о
внутрипартийных делах. Получает троцкистскую литературу.
31. Гаевский Дмитрий Семенович – рожд. 1897 г., член ВКП(б) с 1919 г., исключавшийся
из партии в 1928 г., восстановленный в 1930 г. В прошлом активный работник при Московском
троцкистском центре. В января 1929 г. был арестован и выслан в Сибирь, в феврале того же года
заключен в политизолятор. В июле 1929 г. досрочно освобожден, как присоединившийся к
заявлению «трех». Активный участник группы Смирнова. Ведет троцкистскую пропаганду,
сторонник возобновления массовой к-р. работы среди рабочих.
321
33. Гасвиани Лидия Илларионовна – рожд. 1902 г., член ВКП(б) с 1918 г., исключавшаяся
из партии в 1928 г. за фракционную деятельность и восстановленная в 1930 году. В прошлом
активный работник при всесоюзном троцкистском центре, ведавшая явками с Закавказскими
троцкистскими организациями. Репрессиям не подвергалась. Поддерживает связь с троцкистской
ссылкой, в частности с Раковским. Примыкает к группе Смирнова. Ведет троцкистскую
1
No 32 пропущен в документе
58
пропаганду, вербуя бывш. троцкистов в группу. Передает связанным с ней троцкистам
политические и тактические установки группы.
34. Гвахария Георгий Виссарионович – рожд. 1901 г., член ВКП(б) с 1917 г.,
исключавшийся из партии в 1928 г. за фракционную деятельность и восстановленный в 1930
г. В настоящее время сотрудник НКТП. В прошлом член всесоюзного троцкистского центра,
осуществлял связь с зарубежными троцкистскими организациями. В январе 1929 г. был
выслан в Казахстан, из ссылки досрочно освобожден в ноябре того же года, ввиду подачи
заявления о разрыве с оппозицией. Был связан с Троцким, Раковским и др. лидерами
троцкистской организации. Активный участник труппы Смирнова. Получает нелегальную
троцкистскую литературу, ведет к-р. пропаганду.
35. Голодный Михаил Семенович – рожд. 1903 г., член ВКП(б) с 1919 г. – л итератор.
В прошлом активный работник всесоюзного троцкистского центра, автор многих к -р. стихов,
размножавшихся и распространявшихся троцкистами. Выполнял ряд ответственных
поручений троцкистского центра по нелегальной связи с периферий ными троцкистскими
организациями. В 1931 г. подал заявление о разрыве с троцкистской организацией.
Репрессиям не подвергался. Примыкает к группе И.Н . Смирнова. Получает нелегальную
троцкистскую литературу. На его квартире происходят явки активных троцкисто в. Связан с
троцкистами на промпредприятиях, среди которых ведет троцкистскую пропаганду.
36. Григорьян Ашот Давыдович – рожд. 1902 г., член ВКП(б) с 1919 г., исключавшийся из
партии в 1929 г. за фракционную деятельность. В настоящее время – экономист
Наркомтяжпрома. В прошлом кустовой, а впоследствии районный организатор троцкистского
подполья по Бауманскому р-ну г. Москвы. В апреле 1929 г. был арестован и заключен в
политизолятор, досрочно освобожден в августе того же года, ввиду подачи заявления о разрыве с
оппозицией. Участник группы Смирнова. Связан с троцкистами на промпредприятиях, которым
передает политические и тактические установки.
37. Гугель Моисей Соломонович – рожд. 1902 г., бывш. член ВКП(б) с 1921 г.,
исключенный в 1927 г. за фракционную деятельность. В настоящее время экономист треста
«Цветметзолото». В прошлом кустовой организатор троцкистских групп в Вузах
Замоскворецкого р-на. В январе 1928 г. был арестован и выслан в Сибирь. По окончании срока
ссылки подал заявление о разрыве с троцкистской организацией и был из ссылки освобожден.
Активный участник группы Смирнова. С последним связан непосредственно, ведет
троцкистскую пропаганду и информирует троцкистскую ссылку о бывш. троцкистах.
38. Гутман Вера Николаевна – рожд. 1900 г., член ВКП(б) с 1918 г., исключавшаяся из
партии в 1927 г. и восстановленная в 1931 г. В настоящее время сотрудница редакции газеты
«Рабочая Москва». В прошлом районный организатор троцкистского подполья по
Сокольническому району г. Москвы. Принимала также участие в организации первой
нелегальной троцкистской типографии. В декабре 1928 г. была арестована и выслана в Сибирь,
из ссылки досрочно освобождена в апреле 1930 г., как присоединившаяся к заявлению
И.Н . Смирнова. Участница группы Смирнова. Связана с троцкистской ссылкой и троцкистами на
промпредприятиях. Ведет троцкистскую пропаганду.
39. Драбкина Елизавета Яковлевна – рожд. 1901 г., член ВКП(б) с 1917 г., исключавшаяся
из партии в 1929 г. за принадлежность к троцкистской оппозиции и восстановленная в 1930 г. В
настоящее время литературный сотрудник редакции журнала «Борьба классов». В прошлом
активный работник (пропагандист и связистка) в Примосковском троцкистском центре. Одно
время работала в литературной группе. В марте 1929 г. была арестована и выслана в Крым, из
ссылки досрочно освобождена в августе 1929 г., как присоединившаяся к заявлению «трех».
Примыкает к группе Смирнова. «Обрабатывает» бывш. троцкистов в духе установок группы.
Связана с троцкистами на промпредприятиях и с ссылкой.
40. Дрейцер Ефим Александрович – рожд. 1894 г., член ВКП(б) с 1919 г., исключавшийся из
партии в 1928 г. 0за фракционную деятельность и восстановленный в 1930 г. В прошлом активный
работник в Примосковском троцкистском центре, одно время работавший в подпольной технике. В
январе 1929 г. был арестован и заключен в политизолятор. В феврале того же года досрочно
освобожден, как подавший заявление о разрыве с к-р. троцкистской организацией. Активный
участник группы Смирнова. Среди бывш. троцкистов пропагандирует установки группы.
59
41. Дробнис Яков Наумович – рожд. 1890 г., член ВКП(б) с 1906 г., исключавшийся из
партии в 1927 г. за фракционную деятельность и восстановленный в 1930 г. В прошлом активный
работник при всесоюзном троцкистском центре, одно время член Московского троцкистского
центра. В январе 1929 г. был арестован и выслан в НВК, в декабре того же года досрочно
освобожден, как заявивший о разрыве с троцкистской организацией. В настоящее время зам. нач.
Цудортранса. Активный участник группы Смирнова. У себя в учреждении группирует
троцкистов, ведет троцкистскую пропаганду.
42. Дроздов Андрей Сергеевич – рожд. 1896 г., член ВКП(б) с 1919 г., исключавшийся из
партии в 1928 г. и восстановленный в 1930 г. В прошлом активный работник в Примосковском
троцкистском центре. В феврале 1928 г. был арестован и выслан в Среднюю Азию. В декабре
1929 г. досрочно из ссылки освобожден, как присоединившийся к заявлению И.Н . Смирнова.
Примыкает к группе Смирнова, связан с Константиновым и другими активными работниками
группы. Участник нелегальных совещания по вопросам о перспективах оппозиции и тактики.
Ведет обработку бывш. троцкистов в духе установок Смирнова.
43. Ефретов Николай Иванович – рожд. 1896 г., член ВКП(б) с 1917 г., исключавшийся из
партии в 1927 г. и восстановленный в 1930 г. В настоящ ее время зам. нач. Планового сектора
Наркомсвязи. В 1921 г. участник «рабочей оппозиции». С 1923 г. активный троцкист. Работал
пропагандистом при Замоскворецком районном подпольном троцкистском центре, был членом
Сокольнической районной подпольной тройки и в последнее время перед арестом –
пропагандистом Московского троцкистского центра. В январе 1928 г. был арестован и выслан в
Сибирь, из ссылки досрочно освобожден в апреле 1929 г., ввиду подачи заявления о разрыве с
троцкистской организацией. Активный участник группы Смирнова. Связан с троцкистами на
промпредприятиях, которых инструктирует в духе установок труппы. Ведет троцкистскую
пропаганду. Связан с ссылкой, откуда получает информацию для группы.
44. Зарге Адольф Львович – рожд. 1901 г., служащий Наркомлеса, бывш. член ВКП(б) с
1917 г., исключенный в 1928 г. из партии за фракционную деятельность. В прошлом член
Московского троцкистского центра и организатор подпольной типографии. Вел работу под
непосредственным руководством лидеров троцкистской организации. В июне 1928 г. был
арестован и выслан на Урал, в декабре 1929 г. из ссылки досрочно освобожден, как
присоединившийся к заявлению И.Н . Смирнова. Ведет троцкистскую пропаганду и обрабатывает
бывш. троцкистов в духе установок группы Смирнова. Связан с ссылкой, откуда получает
троцкистскую к-р. литературу. Сторонник развертывания массовой работы среди рабочих.
45. Кавтарадзе Сергей Иванович – рожд. 1885., бывш. член ВКП(б) с 1903 г.,
исключенный в 1927 г. из партии за фракционную деятельность. В настоящее время работает
редактором ГИХЛ. В прошлом член всесоюзного троцкистского центра, работавший под
непосредственным руководством Троцкого. Ведал связью с ссылкой и руководил
Закавказской организацией троцкистов. В январе 1929 г. был арестован и заключен в
пол итизолятор, а затем переброшен в Вятку. В 1931 г. досрочно из ссылки освобожден, как
подавший заявление о разрыве с оппозицией. Активный участник группы Смирнова.
Получает нелегальную троцкистскую литературу, ведет троцкистскую пропаганду, вербуя
бывш. троцкистов в группу Смирнова.
46. Казарновская Белла Эммануиловна – рожд. 1907 г., беспартийная, кандидат в члены
ВЛКСМ, исключенная в 1927 г. за фракционную деятельность. В прошлом кустовой
организатор групп троцкистской молодежи, была связана с Московским ц ентром троцкистской
молодежи. В мае 1928 г. была арестована и выслана в Тобольскую губ. В мае 1930 г. из ссылки
досрочно освобождена, как присоединившаяся к заявлению И.Н . Смирнова. Группирует вокруг
себя троцкистов, которым передает политические и тактиче ские установки группы Смирнова.
Связана с ссылкой, которой посылает антипартийную политическую информацию из Москвы.
47. Казлас Август Петрович – рожд. 1907 г., беспартийный, бывш. член ВЛКСМ с 1920
по 1924 г. С 1925 г по 1927 г. состоял в нелегальном кружке меньшевистско-плехановского
типа. В данное время экономист Стройбетонтреста. В прошлом активный участник
троцкистской организации (работал по размножению и распространению нелегальной
литературы. В феврале 1929 г. был арестован и выслан в Казахстан, из ссылки досрочно
освобожден в августе 1930 г., как присоединившийся к заявлению «трех». Участник группы
60
Смирнова. Передает бывшим троцкистам политические и тактические установки группы.
Связан с ссылкой, откуда получает информацию.
48. Кантор Давид Яковлевич – рожд. 1901 г., член ВКП(б) с 19 г., исключавшийся из
партии в 1927 г. и восстановленный в 1931 г. В данное время экономист объединения «Сталь».
В прошлом активный работник районной техники. В ноябре 1927 г. арестован и выслан в
Сибирь, из ссылки досрочно освобожден в январе 1930 г., как присоединившийся к заявлению
И.Н . Смирнова, участник группы Смирнова, ведет обработку бывших троцкистов, вербуя их в
группу. Связан с руководящими кадрами группы.
49. Каплинский Юрий Исаакович – рожд. 1897 г., член ВКП(б) с 1918 г.,
исключавшийся из партии в 1928 г. и восстановленный в 1930 г. В данное время экономист
Госплана. В прошлом активный работник Московского троцкистского центра и член
литературной группы всесоюзного троцкистского центра. В декабре 1928 г. был а рестован и
выслан в Казахстан. В августе 1929 г. досрочно из ссылки освобожден, как присоединившийся
к заявлению «трех». Активный участник группы Смирнова. Связан с Вержбловским,
Константиновым и др. активными троцкистами. Принимал участие на нелегальных с овещаниях
по вопросу о тактике и задачах бывших троцкистов. Ведет троцкистскую пропаганду.
50. Конторович Арнольд Яковлевич – рожд. 1904 г., член ВКП(б) с 1927 г.,
исключавшийся из партии за фракционную деятельность в 1928 г. и восстановленный в 1930 г.
Служащий – экономист. В прошлом активный работник всесоюзного троцкистского центра, был
связан лично с Троцкистом. Один из организаторов демонстрации в день 10-октября,
организованной троцкистами. В феврале 1928 г. был выслан в Казахстан, из ссылки досрочно
освобожден в ноябре 1929 г., как заявивший о разрыве с оппозицией. Участник группы
Смирнова. Передает троцкистам политические и тактические установки группы, ведет
троцкистскую пропаганду.
51. Каплинский лев Захарович – рожд. 1903 г., член ВКП(б) с 1920 г., исключенный из
партии в 1928 г. за фракционную деятельность и восстановленный в 1930 г. В настоящее время
зам. зав. учгизом. В прошлом активный работник всесоюзного троцкистского центра (инструктор
для периферийных троцкистских организаций), впоследствии ведал архивом центра. В декабре
1928 г. был арестован и выслан в Среднюю Азию, из ссылки досрочно освобожден в январе 1930
г., как присоединившийся к заявлению И.Н . Смирнова. Активный участник группы Смирнова, с
которым непосредственно связан. Инструктирует троцкистов по вопросам тактики нелегальной
работы и распространяет антипартийную информацию.
52. Каганович Семен Карпелевич – рожд. ...г ., член ВКП(б) с 1921 г., из партии не
исключался, в данное время экономист Наркомфина. С 1927 г. активный участник троцкистской
организации. В 1930 г. примкнул к группе Смирнова, снабжает группу политической
информацией, в частности о решениях П.Б . и т .п . В прошлом был связан с Раковским, которому
организовал денежную помощь.
53. Киров Акива Абрамович – рожд. ... г., член ВКП(б) с 1919 г., исключавшийся из партии в
1928 г. и восстановленный в 1931 г. В настоящее время работает экономистом треста Мострамвай. В
прошлом член Московского троцкистского центра и организатор троцкистского подполья по
Красно-Пресненскому району. В период разгрома троцкистской организации возглавлял
Московский троцкистский центр. Был связан с Раковским, Смирновым и другими лидерами
троцкистской организации. В 1931 г. присоединился к заявлению И.Н. Смирнова. Репрессиям не
подвергался. Активный участник группы Смирнова. Обрабатывает в троцкистском духе бывших
троцкистов. Связан с ссылкой и остатками троцкистского подполья на промпредприятиях.
54. Коваленко Галина Сергеевна – рожд. 1900 г., член ВКП(б) с 1919 г. исключавшаяся из
партии за фракционную деятельность в 1929 г. и восстановлена в 1931 г. В настоящее время –
экономист Союзкожи. В прошлом организатор троцкистских групп в Плехановском ин-те, а
впоследствии челн подпольной районной тройки Замоскворецкого р-на. Была связана с
Московским троцкистским центром. В мае 1929 г. была арестована и выслана в Татреспублику, а
в августе того же года досрочно из ссылки освобождена, как подавшая заявление о разрыве с
оппозицией. Участница группы И.Н. Смирнова (входит в группу возглавляемую Оганесовым и
Швырковым). Снабжает группу информацией о настроении рабочих и экономическим
положении СССР. У нее на квартире происходит совещания троцкистов – участников группы.
61
55. Козловская Янина Мечеславовна – Рожд. 1900 г., член ВКП(б) с 1919 г., исключавшаяся
в 1927 г. из партии за фракционную деятельность и восстановленная в 1931 г. В данное время –
секретарь правления издательства «Федерация». В прошлом активный работник при всесоюзном
троцкистском центре. Впоследствии член Московского троцкистского центра. Была связана с
Троцким, Раковским и др. лидерами троцкистской организации. В августе 1929 г. была арестована
и выслана в Среднюю Азию и в декабре того же года из ссылки досрочно освобождена, как
присоединившаяся к заявлению И.Н. Смирнова. Участница группы Смирнова. Связана с
Константиновым, Рафаилом и др. активными участниками группы. Распространяет
антипартийную информацию.
56. Колесников Борис Леонидович – рожд. 1898 г., член ВКП(б) с 1919 г., бывший член
РСДРП(м) с 1917 по 1919 г. В 1921 г – участник «Рабочей оппозиции». В данное время
управляющей Гимпромезом. С 1928 г. активный участник троцкистской организации. Из партии
не исключался и репрессиям не подвергался. Был связан с Московским троцкистским центром,
выполнял специальные поручения. В данное время примыкает к группе И.Н. Смирнова.
Устраивает на работу троцкистов. Ведет троцкистскую пропаганду, знакомится с троцкистской
зарубежной литературой.
57. Короб Мария Григорьевна – рожд. 1899 г., бывший член ВКП(б) с 1918 г.,
исключенный в 1928 г. из партии за фракционную деятельность. В настоящее время
преподаватель техникума. В прошлом член всеукраинского троцкистского центра. В ноябре
1928 г. была арестована и выслана в Рязань. В феврале 1930 г. из ссылки досрочно
освобождена, как присоединившаяся к заявлению И.Н . Смирно ва. Участница группы
Смирнова. Связана с ссылкой, в частности с Раковским, о котором информирует группу. Ведет
троцкистскую пропаганду.
58. Короткий Михаил Иосифович – рожд. 1898 г., член ВКП(б) с 1919 г., исключавшийся
в 1928 г. из партии за фракционную деятельность и восстановленный в 1931 г. В прошлом
активный троцкист. Репрессиям не подвергался. Участник группы Смирнова, связан с Рафаилом,
Болотниковым и др. активными троцкистами, которых информирует о настроении рабочих
59. Котлов (Раков) Владимир Богданович – рожд. 1893 г. член ВКП(б) с 1918 г.,
исключавшийся из партии в 1928 г. за фракционную деятельность. В настоящее время сотрудник
ИХКИ. В прошлом активный работник всесоюзного троцкистского центра, работал по связи с
зарубежными троцкистами, передавал заграницу троцкистские материалы. Вел также оргработу в
разных районах г. Москвы. В апреле 1928 г. был арестован, в процессе следствия подал заявление о
разрыве с оппозицией и был освобожден. Участник группы И.Н. Смирнова. Связан с Болотниковым,
Вуиовичем и др. активными участниками группы. Ведет троцкистскую пропаганду.
60. Ландин Иван Алексеевич – рожд. 1897 г., член ВКП(б) с 1917 г., исключавшийся в
1928 г. за фракционную деятельность и восстановленный в 1930 г. В прошлом активный
работник при Московском троцкистском центре, ведавший связью с ссылкой. В январе 1929 г.
был арестован и выслан в Среднюю Азию. В декабре того же года досрочно из ссылки
освобожден, как присоединившийся к заявлению Смирнова. Участник группы Смирнова,
передает троцкистам политические и тактические установки группы.
61. Левинзон Абрам Яковлевич – рожд. 1899 г., беспартийный, в данное время экономист
Авио-проекта. С 1927 г. активный участник троцкистской организации, работавший при
всесоюзном троцкистском центре как связист. В декабре 1928 г. был арестован и выслан в
Казахстан, в декабре 1929 г. их ссылки досрочно освобожден, как присоединившийся к
заявлению И.Н . Смирнова. Участник группы Смирнова. У него на квартире происходят
совещания троцкистов. Собирает для группы информацию о настроении рабочих.
62. Лелевич Лаборк Гелевич – рожд. 1901 г., член ВКП(б) с 1917 г., исключавшийся в
1929 г. за принадлежность к троцкистской организации. Организатор и руководитель
саратовской троцкистской организации в 1926–1928 гг., был связан с всесоюзным троцкистским
центром. В декабре 1928 г. был выслан на Урал и в апреле 1931 г. был досрочно из ссылки
освобожден, как подавший заявление о разрыве с оппозицией. В партии восстановлен в 1931 г. в
1932 г. вторично исключался из партии за троцкистскую контрабанду в теоретических работах.
Участник группы И.Н . Смирнова. Связан с Воронским и др. активными участниками группы.
62
Ведет обработку бывших троцкистов на промпредприятиях г. Москвы в духе политических
установок группы. Участник нелегальных совещаний троцкистов-двурушников.
63. Леонов Иван Степанович – рожд. 1901 г., член ВКП(б) с 1920 г., исключавшийся из
партии в 1927 г. за фракционную деятельность и восстановленный в 1931 г. В настоящее время
директор автогенного завода. В прошлом активный троцкист, был связан с всесоюзным
троцкистским центром, является организатором троцкистской работы в пехотной школе «Выстрел».
В апреле 1929 года был арестован и выслан в Сибирь, в декабре 1928 г. из ссылки освобожден
досрочно, как присоединившийся к заявлению «трех». Участник группы Смирнова. Сторонник
активизации массовой к-р. работы. Связан с Яцеком, Константиновым и др. активными участниками
группы. Ведет троцкистскую пропаганду. Связан с троцкистами на промпредприятиях.
64. Лощенов Иван Иванович – рожд. 1900 г., член ВКП(б) с 1927 г. исключавшийся из
партии в 1929 г. за участие в троцкистской организации. В настоящее время экономист
Авиопроекта. В прошлом активный работник при всеукраинском троцкистском центре. В
феврале 1928 г. Был арестован и выслан в Казахстан, в январе 1931 г. из ссылки досрочно
освобожден. Один из руководителей группы троцкистов возглавляемой Мягковой, связной с
И.Н . Смирновым. Получает зарубежную троцкистскую литературу и обрабатывает бывших
троцкистов в духе политических установок группы.
65. Любич Абрам Семенович – рожд. 1903 г., бывш. член ВКП(б) с 1920 г., исключенный из
партии в 1927 г., восстановленный в 1931 г. В прошлом один из активных работников
всеукраинского троцкистского центра. Был связан с всесоюзным троцкистским центром. В феврале
1928 г. досрочно из ссылки освобожден, как присоединившийся к заявлению И.Н. Смирнова.
Участник группы Смирнова. Связан с Мрачковским, Рафаилом и др. участниками группы. Получает
троцкистские к-р. материалы из ссылки, которые распространяет среди троцкистов. Ведет к-р.
пропаганду.
66. Луговой Александр Васильевич – рожд. 1893 г., член ВКП(б) с 1913 г., не исключавшийся
из партии. С 1927 г. связан с троцкистской подпольной организацией, которую снабжал внутри
партийной секретной информацией и оказал всяческое содействие работникам троцкистского
подполья. В данное время сотрудник Наркомснаба. Связан с группой И.Н. Смирнова, участник
нелегальных совещания троцкистов. Ведет к-р. пропаганду.
67. Малюта Владимир Иванович – рожд. 1895 г., член ВКП(б) с 1916 г., исключавшийся
из партии в 1927 г. за фракционную деятельность и восстановленный в 1931 г. В прошлом
активный работник Московского троцкистского центра и организатор троцкистского подполья в
Баумановском р-не г. Москвы. В декабре 1927 г. выслан в Архангельскую губернию и в июне
1930 г. из ссылки досрочно освобожден, как присоединившийся к заявлению И.Н . Смирнова.
Участник группы Смирнова, связан с ссылкой, ведет обработку бывших троцкистов в духе
политических установок группы.
68. Мальцев Баян Константинович – рожд. 1897 г., член ВКП(б) с 1917 г., исключавшийся
из партии в 1927 г. и восстановленный в 1930 г. Экономист. В прошлом активный работник
Московского троцкистского центра, ведавший распространением литературы. В марте 1928 г.
был арестован и выслан в Сибирь. И июле 1928 г. досрочно из ссылки освобожден, как
присоединившийся к заявлению «трех». Участник группы И.Н. Смирнова. Связан с Смилгой и
др. активными участниками группы. Инструктирует троцкистов на промпредприятиях, передавая
им политические и тактические установки группы.
69. Мирошников Михаил Самойлович – рожд. 1902 г., член ВКП(б) с 1918 г.,
исключавшийся из партии за фракционную деятельность в 1928 г. и восстановленный в 1931 г.
Зав сектором треста «Металлом» В прошлом районный организатор троцкистского подполья по
Хамовническому району г. Москвы и работник при всесоюзном троцкистском центре, ведавший
связями с периферийными организациями троцкистов. В апреле 1930 г. из ссылки досрочно
освобожден, как присоединившийся к заявлению И.Н . Смирнова. Участник группы Смирнова.
Связан непосредственно со Смирновым, Рафаилом, Уфимцевым и др. активными троцкистами.
Инструктирует бывш. троцкистов, передавая политические и тактические установки группы.
70. Митрошин Иван Петрович – рожд. 1891 г., член ВКП(б) с 1919 г., исключавшийся из
партии в 1928 г. за фракционную деятельность и восстановленный в 1931 г. В настоящее время
инженер ЦАГИ. В прошлом член Московского т.н . «Рабочего центра» троцкистов. Активно вел
63
работу по восстановлению троцкистской организации. В феврале 1930 г. был арестован и
заключен в политизолятор. В мае 1930 г. досрочно освобожден, как присоединившийся к
заявлению И.Н. Смирнова. Участник группы Смирнова. Связан с троцкистами на
промпредприятиях, которых инструктирует в духе политических и тактических установок
группы. Сторонник активизации массовой работы.
71. Набатов Борис Моисеевич – рожд. 1900 г., член ВКП(б) с 1918 г., исключавшийся
из партии в 1928 г. за принадлежность к троцкистской организации и восстановленный в
1931 г. В настоящее время дежурный редактор ТАСС. В прошлом пропагандист при
Московском троцкистском центре. Репрессиям не подвергался. В настоящее время участник
группы И.Н . Смирнова. Связан с троцкистами на промпредприятиях. Ведет троцкистскую
пропаганду. Является сторонн иком активизации массовой к -р . работы среди рабочих.
72. Нечаев Александр Кириллович – рожд. 1899 г., бывш. член ВКП(б) с 1918 г.,
исключавшийся в 1928 г. за фракционную деятельность. В партии восстанавливаться не намерен.
Экономист Всехимпрома. В прошлом работник техники Московского троцкистского центра. В июле
1928 г. был арестован и выслан в Татреспублику. В 1929 г. из ссылки был освобожден. В 1930 г. был
вторично арестован и заключен в политизолятор. В апреле 1930 г. досрочно освобожден, как
присоединившийся к заявлению И.Н. Смирнова. Участник группы Смирнова. Настроен
непримиримо, сторонник активизации массовой работы среди рабочих. Ведет троцкистскую
пропаганду. Участник группы, возглавляемой Оганесовым и Швырковым.
73. Новиков Михаил Яковлевич – рожд. 1900 г.,
член ВКП(б) с 1917 г.,
исключавшийся из партии в 1928 г. за принадлежность к троцкистской оппозиции и
восстановленный в 1931 г. В данное время экономист объединения Союзрасмасло. В
прошлом организатор подпольной типографии Красно -Пресненской районной троцкистской
организации. В апреле 1929 г. арестован и заключен в политизолятор, в мае 1930 г. досрочно
освобожден, как присоединившийся к заявлению Смирнова. Участник группы Смирнова.
Связан с Эстерманом, Шабионом и др. активными троцкистами, получае т политические и
тактические установки по вопросам работы среди бывших троцкистов на промпредприятиях.
74. Оганесов Арсен Вартазарович – рожд. 1899 г., член ВКП(б) с 1917 г., исключавшийся
в 1927 г. из партии за фракционную деятельность и восстановленный в 1931 г. В данное время –
экономист Всехимпрома. В прошлом один из организаторов троцкистских групп в Плехановском
ин-те и др. ВУЗах г. Москвы, работавший по заданиям Московского троцкистского центра.
Осуществлял связь с Азербайджанской троцкистской организацией. В феврале 1928 г. был
выслан в Казахстан и в январе 1931 г. досрочно из ссылки освобожден, как присоединившийся к
заявлению Смирнова. Бежал из ссылки незадолго до отхода. Участник группы И.Н. Смирнова.
Возглавляет аналогичную группу троцкистов. Ведет троцкистскую пропаганду. Получает
зарубежную троцкистскую литературу.
75. Окуджава Михаил Степанович – рожд. 1883 г., бывш. член ВКП(б) с 1903 г.,
исключенный из партии в 1927 г. за активную фракционную деятельность. В настоящее время без
определенных занятий. В прошлом один из руководителей троцкистской организации в Грузии и
член Всегрузинского троцкистского центра, вел работу по организации подпольных троцкистских
групп, организатор нелегальной типографии, был связан с всесоюзным троцкистским центром. В
апреле 1928 г. был арестован и выслан в Среднюю Азию, в июне 1930 г. досрочно из ссылки
освобожден, как присоединившийся к заявлению И.Н. Смирнова. Участник группы Смирнова.
Инструктирует связанных с ним закавказских троцкистов в духе политических и тактических
установок группы. Знакомится с зарубежной троцкистской литературой. Сторонник активизации
массовой к-р. работы.
76. Охотников Яков Осипович – рожд. 1895 г., член ВКП(б) с 1918 г., исключавшийся из
партии в 1927 г. за фракционную деятельность и восстановленный в 1930 г. В данное время зам.
управляющего трестом Авиопроект. В прошлом организатор троцкистской группы в Военной
Академии и зав. подпольной типографией всесоюзного троцкистского центра. В апреле 1928 г.
был арестован и выслан в Казахстан. Бежал из ссылки. В декабре 1929 г. после вторичного ареста
присоединился к заявлению Смирнова и был досрочно освобожден. Участник группы Смирнова.
Группирует вокруг себя троцкистов, инструктируя их в духе политических и тактических
установок труппы. Знаком с зарубежной троцкистской литературой. Настроен непримиримо.
64
77. Поддубный Павел Карпович – рожд. 1898 г., член ВКП(б) с 1918 г., исключавшийся из
партии в 1927 г. за фракционную работу. В данное время экономист Водоканалстроя. В прошлом
районный организатор разных районов Московской троцкистской организации. В июле 1928 г.
был арестован и выслан в Сибирь в июле 1929 г. был досрочно из ссылки освобожден, как
присоединившийся к заявлению «трех». Участник группы Смирнова (входит в группу
возглавляемую Швырковым и Оганесовым). Получает политическую информацию и установки
группы, которые передает связанным с ним троцкистам.
78. Полонский Семен Меерович – рожд. 1908 г., бывший член ВЛКСМ с 1924 г.,
исключенный в 1927 г. из комсомола за активную работу в троцкистской организации. В данное
время служащий Бухарского трамвайного парка. В прошлом организатор и руководитель
Днепропетровской подпольной организации троцкистской молодежи, был связан с
всеукраинским и Московским троцкистскими центрами. Впоследствии вел пропагандистскую
работу. В ноябре 1928 г. был арестован в момент печатания листовок и заключен в Тобольский
политизолятор. В августе 1929 г. досрочно освобожден, как присоединившийся к заявлению
«трех». Участник группы Смирнова. Связан с троцкистами на Украине, которым передает
политические и тактические установки группы. Ведет троцкистскую к-р. пропаганду.
79. Пятаев Алексей Анатольевич – рожд. 1902 г., член ВКП(б) с 1919 г.,
исключавшийся из партии в 1928 г. за фракционную работу. В прошлом пропагандист -
агитатор Московского троцкистского центра, выступавший на рабочих собраниях по заданию
центра, впоследствии работник Замоскворецкой подпольной техники. В ноябре 1928 г.
арестован за распространение листовок и выслан в Казахстан. В декабре 1929 г. досрочно из
ссылки освобожден, как присоединившийся к заявлению «трех». В данное время –
экономист. Участник группы И.Н. Смирнова, связан с троцкистами, которых инструктирует в
духе политических и тактических установок группы.
80. Пятенко Владимир Антонович – рожд. 1899 г., член ВКП(б) с 1918 г., исключенный в
1928 г. из партии за фракционную деятельность и в 1930 г восстановленный. В данное время
экономист Наркомтяжпрома. В прошлом один из активных участников троцкистской группы в
Военной Академии, активно работавший в качестве агитатора в Красной Армии. Репрессиям не
подвергался. В 1930 г. на его квартире печатались троцкистские документы. В 1930 г. примкнул к
группе Смирнова. Ведет троцкистскую пропаганду, знаком с новейшей троцкистской литературой.
81. Рафалькес Сара Ефимовна – рожд. 1892 г., член ВКП(б) с 1919 г., исключавшаяся из
партии в 1928 г. за фракционную деятельность и восстановлена в 1931 г. В данное время
преподаватель ФЗУ завода «Красная Пресня». В прошлом активный работник при всесоюзном
троцкистском центре, работавшая в группе по нелегальной связи с Троцким, находившимся в
ссылке. Вела также пропагандистскую работу. В январе 1929 г. была арестована и выслана в
Павлодар. В ноябре 1929 г. досрочно из ссылки освобождена, как присоединившаяся к
заявлению И.Н . Смирнова. По возвращении из ссылки возобновила подпольную работу,
примкнув к троцкистской группе, возглавлявшийся бывшим членом троцкистского центра
Городецким. Была вторично арестована, в процессе следствия дала откровенные показания и
была освобождена. Участница группы Смирнова. Связана с троцкистами на промпредприятиях,
которых инструктирует в духе политических и тактических установок группы.
82. Розин Виктор Алексеевич – рожд. ... г. член ВКП(б) с 1923 г., исключавшийся в 1927
г. из партии за фракционную деятельность и восстановленный в 1930 г., как присоединившийся к
заявлению И.Н . Смирнова. В настоящее время литературный сотрудник ГИХЛ. В прошлом
организатор троцкистской молодежи по Хамовническому району и член Московского центра
троцкистской молодежи. Репрессиям не подвергался. Участник группы И.Н. Смирнова, связан с
Константиновым, Мирошниковым и др. активными троцкистами и троцкистами на
промпредприятиях. Последних инструктирует в духе установок группы и передает
антипартийную информацию.
83. Сахновская Мария Филипповна – рожд. 1897 г., член ВКП(б) с 1918 г.,
исключавшаяся из партии в 1928 г. за принадлежность к троцкистской оппозиции и
восстановленная в 1932 г. В настоящее время преподавательница военных курсов. В прошлом
активный работник всесоюзного троцкистского центра. Участница группы Смирнова. Связана с
ссылкой, откуда получает информацию для группы, непосредственно передавая ее Смирнову,
65
Мрачковскому и др. руководителям группы. В январе 1929 г. была арестована и выслана в
Сибирь, в декабре 1929 г. досрочно освобождена из ссылки, как присоединившаяся к заявлению
И.Н. Смирнова.
84. Солнцева Мария Алексеевна – рожд. 1905 г., служащая конторы Автогенного завода.
С 1927 г. активная участница троцкистской организации. Беспартийная, в прошлом работала
связисткой всесоюзного троцкистского центра. Участница группы И.Н . Смирнова. Ведет
троцкистскую пропаганду среди рабочих.
85. Соломин-Бронтих Соломон Исаакович – рожд. 1903 г., бывш. член ВКП(б) с 1922 по
1927 г., исключенный за фракционную деятельность из партии. В феврале 1928 г. был арестован
и выслан в Сибирь, в июне 1930 г из ссылки досрочно освобожден, как присоединившийся к
заявлению И.Н. Смирнова. Участник группы Смирнова. Связан с троцкистами на
промпредприятиях, которым передает политические и тактические установки группы.
86. Столовский Лев Владимирович – рожд. 1896 г. бывш. член ВКП(б) с 1917 г.,
исключенный в 1927 г. из партии за фракционную деятельность. В прошлом организатор
троцкистского подполья Хамовнического и Баумановского района и член Московского
троцкистского центра. В марте 1928 г. был арестован и выслан в Сибирь, в октябре 1930 г.
досрочно освобожден, как присоединившийся к заявлению И.Н. Смирнова, участник группы
Смирнова. Связан с троцкистами на промпредприятиях и с троцкистской ссылкой, откуда
получает информацию для группы.
87. Сударкин Петр Дмитриевич – рожд. 1903 г.,
член ВКП(б) с 1919 г.,
исключавшийся в 1928 г. из партии за принадлежность к троцкистской организации. В
прошлом
пропагандист
Московского
троцкистского
центра,
работав ший
на
промпредприятиях Московской области. В мае 1928 г. был арестован и выслан в Сибирь, в
ноябре 1929 г. досрочно из ссылки освобожден. Участник группы Смирнова. Связан с
троцкистами на промпредприятиях, которым передает политическую информацию и
установки группы. Поддерживает также связь с троцкистской ссылкой.
88. Толмачева Милица Ивановна – рожд. 1897 г., член ВКП(б) с 1917 г., исключавшаяся
из партии в 1928 г. за фракционную деятельность и восстановленная в 1931 г. В настоящее время
экономист Наркомтяжпрома. В прошлом организатор троцкистского подполья в различных
районах г. Москвы, была связана с Московским центром троцкистов. В ноябре 1929 г. была
арестована и выслана из ссылки как присоединившаяся к заявлению И.Н . Смирнова. Участница
группы Смирнова, связана с Сафроновой, Садовским и др. руководителями группы.
Инструктирует троцкистов работающих на промпредприятиях в духе установок группы. Связана
с ссылкой, которую снабжает антипартийной информацией об экономическом положении СССР
и внутри партийных делах.
89. Трофимов Кузьма Васильевич – рожд. 1894 г., член ВКП(б) с 1917 г., исключавшийся
из партии в 1927 г. и восстановленный в 1929 г. В настоящее время управляющий Сев. Зап. к -ры
связи. В прошлом активный работник Московского троцкистского центра, работавший под
непосредственным руководством Троцкого. В феврале 1928 г. был арестован и когда заявивший
в процессе следствия о разрыве с оппозицией был освобожден. Продолжает поддерживать до
последнего времени связь с членами семьи Троцкого, оставшимися в СССР. Участник группы
И.Н. Смирнова, с которым непосредственно связан (Б. секретарь И.Н. Смирнова). Настроен
непримиримо. Снабжает группу антипартийными информациями о положении в СССР.
90. Феофилова Ольга Леонидовна – рожд. 1899 г., член партии ВКП(б) с 1918 г.,
исключавшаяся из партии в 1927 г. и восстановленная в 1930 г. В настоящее время аспирант
АКВ им. Крупской. Активная участница троцкистской организации с 1927 г., в прошлом
принимала участие в работах литературной группы при Московском троцкистском центре и
ведала явками. Репрессиям не подвергалась. В 1931 г. привлекалась к партответственности за
троцкистские выступления в ВУЗе. Участница группы И.Н . Смирнова (связана через
Палатникова – ныне арестованного). Настроена непримиримо.
91. Цейтлин Григорий Эммануилович – рожд. 1902 г., член ВКП(б) с 1920 г.,
исключавшийся из партии в 1927 г. за фракционную деятельность, восстановленный в 1931 г.
Сотрудник объединения «Сталь» В прошлом член Московского центра и районный организатор
троцкистского подполья по Рогожско-Симоновскому району. В апреле 1928 г. был арестован и
66
выслан в Сибирь, досрочно освобожден из ссылки в январе 1931 г., как присоединившийся к
заявлению Смирнова. Участник группы Смирнова, связан с ним непосредственно, по поручению
Смирнова и др. участников группы оказывает материальную помощь устройством на работу
троцкистов. Знаком с зарубежной троцкистской литературой.
92. Чаговская Елизавета Мееровна – рожд. 1900 г. беспартийная, швея ф-ки Москвошвей
No 5. Активная троцкистка, связанная с подпольной организаций с 1927 г. В 1929 г. по
поручению троцкистской организации перевозила в ссылку письма и троцкистские документы.
Участница группы Смирнова (входит в группу, руководимую Воронским), ведер пропаганду
среди рабочих. Репрессиям не подвергалась.
93. Чепурной Василий Савич – 1905 г., член ВКП(б) с 1921 г., исключавшийся из партии в
1928 г. за принадлежность к троцкистской оппозиции и восстановленный в правах члена парии в
1931 г. В настоящее время инженер Военно-химического НИИ. В прошлом пропагандист
всеукраинского троцкистского центра. Репрессиям не подвергался. Участник группы Смирнова
(примыкает к группе троцкистов, возглавляемой Мягковой, с которой непосредственно связан).
Передает троцкистам антипартийную информацию и политические установки группы.
94. Шабхи Мендель Аронович – рожд. 1892 г., член ВКП(б) с 1920 г., исключенный из
партии в 1927 г. за фракционную деятельность. Бывший член партии «Бунд» с 1907 г. по 1920 г.
В данное время экономист Союзкожи. В прошлом организатор троцкистского подполья по
Замоскворецкому району г. Москвы и казначей Московского троцкистского центра. В мае 1929 г.
арестован и заключен в Тобольский политизолятор. В августе того же года досрочно
освобожден, как присоединившийся к заявлению «трех». В партии восстанавливаться не
намерен. Участник группы Смирнова. Передает связанным с ним троцкистам политические
установки группы. Настроен непримиримо.
95. Шапиро Лев Яковлевич – рожд. 1892 г., бывш. член ВКП(б) с 1918 г., исключенный в
1929 г. из партии как троцкист. До 1918 г. был меньшевиком. Инвалид. В прошлом член
литературной группы Московского троцкистского центра, а впоследствии член троцкистского
центра. Автор многочисленных троцкистских листовок, написанных по поручению Троцкого и
распространявшихся по СССР. Участник группы Смирнова (связан через Епихина), связан также
с Сафоновой и другими активными троцкистами. Инструктирует троцкистов в духе установок
группы. Настроен непримиримо.
96. Шендерович Матвей Иосифович – рожд. 1889 г. член ВКП(б) с 1919 г., в настоящее
время зам. зав. Книгоцентром. Связан с троцкистской организацией с 1928 г. Убежденный
троцкист. В прошлом оказывал денежную помощь Московскому троцкистскому центру.
Участник группы И.Н. Смирнова. Связан с группой через Айзмана. Снабжает троцкистов
внутрипартийной информацией и оказывает материальную помощь.
97. Шор Семен Юрьевич – рожд. 1905 г., член ВКП(б) с 1924 г., исключавшийся из партии в
1927 г. и восстановленный в 1928 г. В настоящее время работник редакции газета «Правда». В
прошлом был членом Московского центра троцкистской молодежи, ведал агитпропработой. В
январе 1929 г. был арестован и, как подавший заявление о разрыве с оппозицией, в процессе
следствия был освобожден. Участник группы И.Н. Смирнова. Связан с Рафаилом, Константиновым,
Преображенским и др. активными троцкистами, которым передает информацию, не помещаемую в
печать. Распространяет антипартийные слухи о положении в стране.
98. Шумская Ревека Лазаревна – рожд. 1896 г., член ВКП(б) с 1918 г., исключавшаяся из
партии в 1928 г. за фракционную деятельность и восстановленная в 1930 г. В прошлом работник
центральной нелегальной типографии всесоюзного троцкистского центра, работавшая под
руководством Рафаила и Мрачковского. В январе 1928 г. была арестована и ввиду подачи
заявления в процессе следствия о разрыве с оппозицией была освобождена. С 1929 г. участница
группы И.Н . Смирнова. По заданию последнего ведала учетом всех троцкистов
присоединившихся к заявлению Смирнова. Знакомилась с троцкистскими документами. Ведет
переписку с ссылкой, которую снабжает антипартийной информацией. Вначале 1931 г. при
обыске у нее был изъят архив И.Н. Смирнова с документами, касающимися присоединения к
заявлению Смирнова ссыльных троцкистов. Настроена непримиримо.
99. Юдин Рафаил Маркович – рожд. 1899 г., бывш. член ВКП(б) с 1920 г. по 1928 г.,
исключенный из партии за фракционную деятельность. Экономист автогенного завода. В
67
прошлом курьер всесоюзного троцкистского центра, перевозивший специальную почту из
Москвы к Троцкому и обратно. Был также связан с Средне-Азиатским троцкистским центром. В
апреле 1928 г. был выслан в Сибирь и в октябре 1930 г. досрочно из ссылки освобожден, как
присоединившийся к заявлению И.Н . Смирнова. Участник группы Смирнова. Связан с
троцкистами на промпредприятиях и с троцкистской ссылкой. Передает троцкистам
антипартийную политическую информацию и директивы группы.
100. Цифер Екатерина Давыдовна – рожд. 1903 г., беспартийная, бывш. кандидат в члены
ВКП(б), с 1926 г. исключенная из партии в 1928 г. за фракционную деятельность. В настоящее время
наборщица типографии «Известий». В прошлом районный организатор троцкистской молодежи по
Рогожско-Симоновскому р-ну г. Москвы. В декабре 1928 г. была арестована и выслана в
Башреспублику. По отбытии срока ссылки освобождена. Участница группы И.Н. Смирнова. По
агентурным сведениям возглавляет в типографии троцкистскую группу. Продолжает поддерживать
связь с троцкистской ссылкой. Ведет троцкистскую пропаганду среди рабочих. Сторонница
активизации массовой к-р. работы. Настроена непримиримо.
101. Ясный Яков Иосифович – рожд. 1904 г., член ВКП(б) с 1921 г., исключавшийся из
партии в 1928 г. и восстановленный в 1930 г. Служащий. В прошлом агитатор при Московском
троцкистском центре, выступавший по заданиям центра на партийных и беспартийных
собраниях с троцкистскими речами. В апреле 1929 г. был арестован и выслан в Казахстан. Из
ссылки досрочно освобожден, как присоединившийся к заявлению И.Н. Смирнова. Участник
группы Смирнова, распространяет антипартийную политическую информацию и передает
троцкистам политические установки группы. Остается убежденным троцкистом.
Нач. СПО ОГПУ: Г. Молчанов
3.1-1933 г.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 139. Л . 109–172. Подлинник. Машинопись
No 223
Сообщение Я. С. Агранова И. В. Сталину от 8 марта 1933 г.
о самоубийстве троцкиста П. В. Переверзева
Совершенно секретно
ОГПУ
No 50163
8 марта 1933 г.
Секретарю ЦК ВКП(б) т. Сталину
СООБЩЕНИЕ
Сегодня, 8 марта с. г., покончил жизнь самоубийством троцкист Переверзев Петр
Владимирович. Переверзев был нами арестован 22 января с.г. в г. Свободном на БАМе (ДВК).
После ареста он объявил голодовку, требуя своего немедленного освобождения.
По прибытии в Москву 7 февраля 1933 г. Переверзев голодовку снял и был помещен в
больницу Бутырского изолятора.
Переверзев был непримиримым троцкистом и вел активную работу вплоть до ареста.
Зам. председателя ОГПУ Агранов (подпись)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 140. Л . 1. Подлинник. Машинопись
No 224
Письмо Л. Д . Троцкого от 15 марта 1933 г. в Политбюро ВКП(б)
Политбюро ВКП(б).
Я считаю своим долгом сделать еще одну попытку обратиться к чувству
ответственности тех, которые руководят в настоящее время советским государством.
Обстановка в стране и в партии вам видна ближе, чем мне. Если внутреннее развитие пойдет
дальше по тем рельсам, по которым оно движется сейчас, катастрофа неизбежна. Нет
68
надобности давать в этом письме анализ действительного положения. Это сделано в No 33
Бюллетеня, который выходит на днях. В другой форме, но враждебные силы в сочетании с
трудностями ударят по советской власти с не меньшим напором, чем фашизм ударил по
немецкому пролетариату. Совершенно безнадежной и гибельной является мысль овладеть
нынешней обстановкой при помощи одних репрессий, что не удастся. В борьбе есть своя
диалектика, критический пункт который вы давно оставили позади. Репрессии будут, чем
дальше, тем больше вызывать результат, противоположный тому, на какой они рассчитаны: не
устрашать, а, наоборот, возбуждать противника, порождая в нем энергию отчаяния. Самой
близкой и непосредственной опасностью является недоверие к руко водству и растущая вражда
к нему. Вы знаете об этом не хуже, чем я. Но вас толкает по наклонной плоскости инерция
вашей собственной политики, а между тем, в конце наклонной плоскости – пропасть.
Что надо сделать? Прежде всего, возродить партию. Это болезненный процесс, но через
него надо пройти. Левая оппозиция – я в этом не сомневаюсь ни на минуту – будет готова
оказать ЦК полное содействие в том, чтоб перевести партию на рельсы нормального
существования без потрясений или с наименьшими потрясениями.
По поводу этого предложения кто-нибудь из вас скажет, может быть: левая оппозиция
хочет таким путем прийти к власти. На это я отвечаю: дело идет о чем-то неизмеримо большем,
чем власть вашей фракции или левой оппозиции. Дело идет о судьбе рабочего государства и
международной революции на многие годы. Разумеется, оппозиция сможет помочь ЦК
восстановить в партии режим доверия, немыслимый без партийной демократии, лишь в том
случае, если самой оппозиции будет возвращена возможность нормальной работы внутри
партии. Только открытое и честное сотрудничество исторически возникших фракций, с целью
превращения их в течения партии и их дальнейшего растворения в ней, может в данных
конкретных условиях восстановить доверие к руководству и возродить партию.
Опасаться со стороны левой оппозиции попыток повернуть острие репрессий в другую
сторону нет оснований: такая политика уже испробована и исчерпала себя до дна; задача ведь и
состоит в том, чтоб общими силами устранить ее последствия.
У левой оппозиции есть своя программа действий, как в СССР, так и на международной
арене. Об отказе от этой программы не может быть и речи. Но на счет способов изложения и
защиты этой программы перед ЦК и перед партией, не говоря уж о способах ее проведения в
жизнь, может и должно быть достигнуто предварительное соглашение с той целью, чтоб не
допустить ломки и потрясений. Как ни напряжена атмосфера, но разрядить ее можно в
несколько последовательных этапов, при доброй воле с обеих сторон. А размеры опасности
предполагают эту добрую волю, вернее, диктуют ее. Цель настоящего письма в том, чтоб заявить
о наличии доброй воли у левой оппозиции.
Я посылаю это письмо в одном экземпляре, исключительно для Политбюро, чтоб
предоставить ему необходимую свободу в выборе средств, если б оно, ввиду всей обстановки,
сочло необходимым вступить в предварительные переговоры без всякой огласки.
Принкипо, 15 марта 1933 г.
Л. Троцкий.
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 161. Л. 174. Подлинник. Машинопись
На первом листе рукописная помета: И. Сталин. Не стоит отвечать этому идиоту и
контрреволюционеру. Подписано членами Политбюро.
69
No 225
Докладная записка Я. С. Агранова И. В. Сталину от 1 апреля 1933 г.
с приложением меморандума по делу о троцкистах
Совершенно секретно
ОГПУ
No 50107
1 апреля 1933 г.
Секретарю ЦК ВКП(б) т. Сталину
Следствие по делу арестованных 14 января троцкистов (И.Н. Смирнов, Рафаил и др.)
нами закончено.
Мы считаем необходимым приговорить арестованных к заключению и высылке на
разные сроки, указанные в прилагаемом при этом меморандуме.
Зам. пред ОГПУ Агранов (подпись)
Совершенно секретно
МЕМОРАНДУМ
по делу троцкистов, привлеченных к ответственности по ст. 58/10 УК
1. Смирнов Иван Никитич, рождения 1881 г., начальник управления новостроек НКПТ,
быв. член ВКП(б) с 1899 г., исключенный из партии в процессе следствия. С 1927 г. по 1930 г.
был вне рядов партии как троцкист, исключенный решением XV съезда ВКП(б). В декабре 1927
г. решением О. Сов. был выслан в Зангезур сроком на 3 года. В октябре 1928 года из ссылки
досрочно освобожден, как подавший заявление о разрыве с оппозицией.
После возвращения из ссылки возобновил к.- р. работу по консолидации троцкистов-
двурушников, присоединившихся к его заявлению и сохранивших подобно ему разногласия с
политикой партии. Является политическим организатором и идейным вождем троцкистской
группы, противопоставлявшей партии свои троцкистские взгляды и стремившийся к организации
к.- р. движения в СССР.
Информировал свою группу о секретных внутрипартийных решения в к. - р. духе, о новых
документах Троцкого и Раковского, о положении троцкистских групп за рубежом и т.д.
Распространял зарубежную троцкистскую литературу.
При обыске у него был обнаружен архив троцкистских документов.
Следствием установлено, что под непосредственным руководством Смирнова и по его
заданию велась работа по воссозданию троцкистской подпольной организации на основе
двурушнической тактики, предусматривающей проникновение троцкистов в партию с целью
протаскивания в решения партии к. - р. троцкистской платформы. Показаниями ряда активных
участников группы Смирнова (Палатников, Ножницкий, Столова и др.) установлено, что
Смирновым велась активная к.- р. пропаганда, направленная к дискредитации руководства
партии и Советской власти, к дезорганизации и демобилизации партии и рабочего класса в деле
социалистического строительства.
На следствии Смирнов заявил, что после возвращения в партию осуществление
колхозного строительства считал сомнительным, решения последнего пленума ЦК и ЦКК также,
по его мнению, не обеспечивают овладения колхозами и т.п. В вопросах индустриализации и
финансирования капитального строительства также сохранил свои разногласия. Этими своими
сомнениями Смирнов делился в кругу бывш. троцкистов.
Факт организации им троцкистской группы и работу по восстановлению троцкистского
подполья отрицает.
Заключить в места лишения свободы, подведомственные ОГПУ, на пять лет.
Сопроводить спецконвоем.
2. Рафаил (Фарбман) Рафаил Борисович, рожд. 1893 г., нач. сектора ОРПУ треста
Металлом, бывш. член ВКП(б) с 1910 г., с перерывом с 1927 по 1932 г., исключен из партии
вторично в процессе следствия. В прошлом секретарь нелегального троцкистского центра г.
Москвы и член Всесоюзного троцкистского центра. В декабре 1927 г., решением Ос. Сов. был
70
выслан в Сибирь на 3 года; в июне 1930 г. из ссылки досрочно освобожден, как
присоединившийся к заявлению И.Н . Смирнова.
Является активным участником троцкистской группы, возглавлявшийся И.Н. Смирновым.
По возвращении из ссылки продолжал двурушническую к.-р. деятельность. Был связан
непосредственно со Смирновым
и
активными
троцкистами-двурушниками
Яцеком,
Константиновым и др.,
стоящими на позициях необходимости развертывания активной
троцкистской подпольной работы в связи с предстоящей, по их мнению, социальной катастрофой в
стране. Был связан с ссыльными троцкистами, которых снабжал антипартийной информацией.
Устанавливал индивидуальные связи между троцкистами-двурушниками. Распространял к.- р.
информацию о положении в СССР и о политике партии. В частности, установлено, что Рафаил
распространял слухи о продаже советским правительством оружия японцам, о снятии товаров с
экспорта и т.п. Распространял зарубежные «бюллетени оппозиции», отдельные стать из зарубежной
троцкистской прессы и книги, изданные Троцким за границей.
На следствии после отпирательства сознался, что распространял троцкистскую
литературу, получал от И.Н . Смирнова антипартийную информацию в духе разногласий
последнего с партией.
Изобличается показаниями Николаева и др. участников группы.
Заключить в места лишения свободы, подведомственные ОГПУ, на пять лет.
Сопроводить спецконвоем.
3. Беляев Матвей Александрович, рожд. 1888 г., бывш. зам. директора Института
животноводства, к моменту ареста состоявший в резерве Института по болезни. Бывш. член
ВКП(б) с 1912 г., исключенный в процессе следствия из партии. С марта 1928 г. по 1931 г. был
вне рядов партии, как троцкист. В 1929 году был арестован в Вологде за активную к. - р.
троцкистскую деятельность в подпольной организации, в процессе следствия подал заявление о
разрыве с оппозицией и был освобожден. В 1927 г. являлся одним из руководителей Уральской
троцкистской организации.
После подачи заявления о разрыве с оппозицией возобновил двурушническую к. - р.
работу, являясь одним из активных участников группы, возглавлявшийся И.Н. Смирновым.
Участвовал в сборищах на квартире Мрачковского, где обсуждались вопросы о дальнейшей
организации троцкистов-двурушников на основе формального заявления о разрыве с
троцкизмом, проникновения в партию с целью давить на последнюю и т.п .
Инструктировал троцкистов о тактике двурушничества и информировал о предстоящей
организации руководящего троцкистского центра.
По показаниям троцкиста Карнауха (осужден как участник к. - р. группы Рютина и др.),
Беляев на квартире у Мрачковского был ознакомлен с платформой группы Рютина.
На следствии подтвердил факты своих связей с рядом троцкистов-двурушников. Свое
двурушничество и к. - р. работу отрицает. Изобличается показаниями Карнауха, Уфимцева и др.
арестованных троцкистов.
Заключить в места лишения свободы, подведомственные ОГПУ, на три года.
Сопроводить спецконвоем.
4. Николаев (Бесчетвертных) Николай Ильич, рожд. 1895 г., зам. нач. главн. управления
Автотракторной промышленности, бывш. член ВКП(б) с 1914 г. с перерывом с 1928 г. по 1930 г.,
исключен как троцкиств вторично из партии в процессе следствия. В прошлом член Московского
троцкистского центра, в апреле 1928 г. был арестован ОГПУ и выслан в Среднюю Азию сроком
на 3 года, в декабре 1929 г. из ссылки досрочно освобожден, как присоединившийся к заявлению
И.Н . Смирнова.
По возвращении из ссылки возобновил к. - р. двурушническую деятельность, являясь
одним из активных участников троцкистской группы, возглавлявшийся И.Н . Смирновым, был
связан непосредственно с руководящими кадрами троцкистов-двурушников: Рафаилом, Яцеком,
Голодцом и др., получал и распространял зарубежные «бюллетени оппозиции», издаваемые
Троцким за границей, распространял среди участников группы к. - р. информацию о
мероприятиях партии и правительства. По заданию участников группы устраивал на работу в
подведомственный ему аппарат троцкистов.
71
На следствии сознался в распространении зарубежных «бюллетеней» Троцкого и в своей
связи с группой троцкистов-двурушников. Заявил, что группой велась к. - р. работа по
восстановлению троцкистской организации и что участники группы, с которыми он был связан:
Рафаил, Голодец и др., продолжают оставаться на своих троцкистских позициях.
Заключить в места лишения свободы, подведомственные ОГПУ, на три года.
Сопроводить спецконвоем.
5. Аршавский Зиновий Григорьевич, рожд. 1896 г., бывш. член ВКП(б) с 1915 г., с
перерывом с декабря 1927 г. по декабрь 1931 г., исключенный вторично из партии, как троцкист.
В прошлом активный работник при московском троцкистском центре и организатор
троцкистского подполья по Рогожско-Симоновскому р-ну г. Москвы. В июле 1927 г. был
арестован ОГПУ и выслан в Казахстан. Из ссылки досрочно освобожден в апреле 1920 г., как
присоединившийся к заявления Смирнова.
К моменту ареста зам. директора «Уфакотлострой». После освобождения из ссылки
возобновил двурушническую к.-р. деятельность, являясь активным участником группы троцкистов,
возглавлявшийся И.Н. Смирновым. Был связан непосредственно со Смирновым и активным
участником группы Сафоновой, Константиновым, Яцеком, Гинзбургом и др. Участвовал на
нелегальных совещаниях троцкистов-двурушников по вопросам организации троцкистов.
Инструктировал отдельных троцкистов-двурушников по вопросам тактики к.-р. работы.
На следствии признался в связи с группой троцкистов, возглавлявшийся Смирновым,
признался также в том, что вступал в ряды ВКП(б) после возвращения из ссылки, имея
разногласия с партией. Факт получения им зарубежной троцкистской литературы, в частности
книг Троцкого «Моя жизнь» и «Перманентная революция» подтвердил. Подтвердил также факт
распространения участниками группы Смирнова к. - р. слухов, направленных к дискредитации
партруководства. Заявил, что в партии отсутствует обстановка, при которой можно было бы
откровенно высказывать свои сомнения.
Заключить в места лишения свободы, подведомственные ОГПУ, на три года.
Сопроводить спецконвоем.
6. Гринченко Матвей Львович, рожд. 1899 г., бывш. член ВКП(б) с 1918 г., с перерывом с
1927 г. по 1930 г., исключенный из партии вторично в процессе следствия, как троцкист.
Директор Правления Госбанка СССР. В декабре 1928 г. был арестован ОГПУ и заключен в
Тобольский политизолятор, откуда в декабре 1929 г. досрочно освобожден, как заявивший о
разрыве с оппозицией. В прошлом член московского троцкистского центра. Активный участник
группы троцкистов, возглавлявшийся И.Н . Смирновым (с последним был связан
непосредственно). Организовал остатки троцкистского подполья, распространял зарубежную
троцкистскую литературу.
На следствии признал, что имеет разногласия в вопросах политики партии, признал также
свою связь с группой бывш. троцкистов-двурушников, консолидировавшей антипартийные силы.
Подтвердил факт получения им книг Троцкого «Моя жизнь» и «Перманентная революция» и
осведомленность о содержании зарубежных «бюллетеней оппозиции» (по информации от
участника группы Константинова). Признался также в распространении сред троцкистов
секретных политических сведений внутрипартийного характера и антипартийной информации, в
частности слуха о решении правительства продать КВЖД Америке.
Заключить в места лишения свободы, подведомственные ОГПУ, на три года.
Сопроводить спецконвоем.
7. Бронштейн Лев Иосифович, рожд. 1899 г., бывш. член ВКП(б) с 1918 г., с перерывом с
1927 по 1930 г., исключенный вторично из партии в процессе следствия, как троцкист. В данное
время преподаватель политэкономии МИМИ. В прошлом – организатор нелегальных
студенческих троцкистских групп при московском троцкистском центре. Вел нелегальную
работу под непосредственным руководством Троцкого. В феврале 1928 г. был арестован ОГПУ и
выслан в Сибирь, откуда досрочно освобожден в ноябре 1929 г., как присоединившийся к
заявлению И.Н. Смирнова.
Является активным участником группы троцкистов-двурушников, возглавлявшийся
И.Н. Смирновым, с которым непосредственно был связан. По возвращении из ссылки организовывал
72
маневренные отходы остатков троцкистского подполья в Москве, группируя их вокруг
И.Н. Смирнова. Налаживал связь с троцкистами, работающими на промпредприятиях.
На следствии признал свое двурушничество в партии, заявив, что имеет разногласия по
отдельным вопросам политики партии. Сознался в том, что связывал группу троцкистов с
И.Н . Смирновым, с целью организации присоединения их к заявлению И.Н . Смирнова. Признал
факт существования группы троцкистов, возглавляемой И.Н. Смирновым.
Заключить в места лишения свободы, подведомственным ОГПУ, на три года.
Сопроводить спецконвоем.
8. Болотников Семен Осипович, рожд. 1900 г. бывш. член ВКП(б) с 1918 г. с перерывом с
1928 г. по 1931 г., исключенный вторично из партии в процессе следствия. К моменту ареста зам.
управляющего московской конторой «Союзкалий». В прошлом член нелегального всесоюзного
троцкистского центра молодежи, ведавший подпольной техникой. В декабре 1928 г. был
арестован ОГПУ и выслан в Башреспублику, откуда досрочно освобожден, как
присоединившийся к заявлению Преображенского.
Является активным участником группы троцкистов, возглавлявшийся И.Н . Смирновым.
Устраивал на работу троцкистов-двурушников, поддерживал связь с ссыльными троцкистами,
которых снабжал антипартийной информацией. Получал и распространял троцкистскую к. - р.
литературу. В продолжение 1930–1931 гг. информировал связанных с ним троцкистов:
Сенатскую, Киевленко, Штыкгольда и др. о новых работах Троцкого и о положении в стране в
духе установок И.Н . Смирнова.
В процессе следствия Болотников свою причастность к группе И.Н . Смирнова и
предъявленное обвинение отрицает, объясняя, что поддерживал связь с бывш. троцкистами в
порядке личного знакомства, изобличается показаниями др. арестованных.
Заключить в места лишения свободы, подведомственные ОГПУ, на три года.
Сопроводить спецконвоем.
9. Селиверство Прохор Филиппович, рожд. 1896 г., бывш. член ВКП(б) с 1917 г.,
исключен в процессе следствия. Слесарь завода No 25. Репрессиям не подвергался. Участник
нелегальной троцкистской группы организованной троцкистом-двурушником П. Венцкусом
(арестован). Получал нелегальную троцкистскую литературу и задания о развертывании
массовой к. - р. работы среди рабочих. Арестован 14 января вечером на квартире у Венцкуса в
момент нелегального собрания троцкистов.
Объясняет свои связи с троцкистами исключительно тем, что «вместе выпивали» (показания
от 21.01.33 г.) . Арестованный троцкист Венцкус о Селиверстове отказался давать показания.
Следствием установлено, что Селиверстову было известно о нелегальном собрании
14.01.33 г. на квартире у Венцкуса, куда он был приглашен Поповым. Факт приглашения его к
Венцкуса Поповым подтверждает.
Заключить в места лишения свободы, подведомственные ОГПУ, на три года.
Сопроводить спецконвоем.
10. Лавут Мария Самойловна, рожд. 1904 г., бывш. член ВКП(б) с 1924 г., ранее не
исключалась, репрессиям не подвергалась, исключена из ВКП(б) в процессе следствия. К моменту
ареста секретарь партячейки пищевого комбината. По имеющимся сведениям и показаниям б.
троцкистов, является активной троцкистской с 1926 г. В прошлом связистка при Всеуакраин.
троцкистском центре, ведавшая снабжением подпольных пропагандистов к.- р. троцкистской
литературой. В последнее время – активная участница группы троцкистов-двурушников,
возглавлявшийся И.Н. Смирновым, через троцкиста Горелова была связана с Мягковой, которой
передавала секретную информацию внутрипартийного характера. В частности сообщила
троцкистам-двурушникам о директивах по отношению к бывш. троцкистам при проведении
паспортизации. Лично поддерживала связь с троцкистами Ножницким (арестован), Юговым
(арестован), Липензоном, Зельцер и др. получала троцкистскую литературу, в частности знакомилась
с книгой Троцкого «Сталинская школа фальсификации», получено Гореловым от Рохкина. Была
осведомлена о существовании организации «Союз марксистов-ленинцев» (группа Рютина и др.) и
скрыла это от партии. Участвовала на собраниях троцкистов-двурушников.
На следствии подтвердила свою связь с перечисленными троцкистами, пояснив, что
связи эти чисто личного характера. О присутствии на собраниях б. троцкистов показала, что
73
была на двух «вечеринках», но участников их не помнит. Знакомство с троцкистской
литературой отрицает.
Изобличается показаниями арестованных троцкистов Ножницкого, Липензона и др.
Заключить в места лишения свободы, подведомственные ОГПУ, на три года.
Сопроводить спецконвоем.
11. Липензон Семен Матвеевич, рожд. 1905 г., бывш. член ВКП(б) с 1925 г., исключался
из партии за троцкистскую деятельность с 1928 г. по 1930 г. Вторично исключен в процессе
следствия. К моменту ареста – директор управления Местпрома при Баумановском Райсовете г.
Москвы. В прошлом организатор нелегальной троцкистской типографии при Одесском
троцкистском центре. В ноябре 1928 г. был арестован ОГПУ и выслан в г. Пензу, откуда в 1929 г.
был досрочно освобожден как заявивший о разрыве с оппозицией. Является активным
участником группы троцкистов, возглавлявшийся И.Н. Смирновым (с которой был связан через
группу троцкистов-двурушников возглавлявшуюся Мягковой – ныне арестованной, в частности
через Горелова, Югова, Ножницкого и др.) . Настроен резко антипартийно.
По показаниям троцкиста Ржавского, читал книгу Троцкого «Моя жизнь». На следствии
связи с бывш. троцкистами подтверждает.
Признал антипартийными свои действия, в частности получение нелегальным способом
книги Троцкого. Заявляет, что разногласий с партией у него нет, но были сомнения в отдельных
вопросах. Сознался в том, что от бывш. троцкистов узнал о содержании книги «Сталинская
школа фальсификации», но лиц, информировавших его, не помнит.
Сообщил троцкистам о подготовке на Украине коллективного обращения
хозяйственников в ЦК с протестом против проводимой партией политики, которая расценивается
ими как гибельная и т.п.
На допросе признался в получении подобных сведений в сентябре 1932 г. от б. троцкиста
Голубенко, отрицая наличие документа.
Заключить в места лишения свободы, подведомственные ОГПУ, на три года.
Сопроводить спецконвоем.
12. Красавин Михаил Ильич, рожд. 1903 г., бывш. член ВКП(б) с 1921 г., исключался из
партии за троцкистскую деятельность с 1928 г. по 1930 г. Вторично исключен в процессе
следствия. К моменту ареста – директор Импортного отдела. Акц. О -ва «Международная книга».
В прошлом один из руководителей Всеукраинского нелегального центра троцкистской
молодежи. Был связан с московским троцкистским центром, поручения которого выполнял. В
ноябре 1928 г. был арестован ОГПУ и выслан в Казахстан, в декабре 1929 г. досрочно
освобожден из ссылки, как присоединившийся к заявлению «трех».
После освобождения из ссылки возобновил нелегальную к. - р. работу, инструктировал
остатки троцкистского подполя о маневренных отходах с целью ведения подрывной работы
внутри партии. В 1931 г. будучи членом бюро ячейки, передавал троцкистам-двурушникам
секретные партийные директивы и решения. С 1931 г. является активным участником группы
троцкистов И.Н . Смирнова. Получал и распространял зарубежную троцкистскую литературу, вел
троцкистскую пропаганду среди бывш. троцкистов.
По показаниям троцкиста Ржавского Красавин читал книгу Троцкого «Моя жизнь»,
полученную нелегальным путем.
Настроен непримиримо.
На допросе отрицает несогласие свое с политикой партии, подтвердив свои связи и с
бывшими троцкистами Гореловым, Розенгаузом, Меклером, Липензоном и др., изобличается
показаниями др. арестованных.
Выслать через ПП ОГПУ в Казахстан на три года. Сопроводить спецконвоем.
13. Лившиц Борис Соломонович, рожд. 1987 г., бывш. член ВКП(б) с 1915 г., исключался
из партии с 1927 г. по 1931 г. как троцкист. Вторично исключен в процессе следствия. К моменту
ареста – профессор ин-та мирового хозяйства и зав. секцией ин-та монополии внешней торговли.
В прошлом активный работник при всесоюзном троцкистском центре и руководитель
подпольной «литературной группы», один из соавторов троцкистской платформы. В 1928 г. был
арестован ОГПУ и выслан в Сибирь, откуда досрочно освобожден в 1930 г.,
как
присоединившийся к заявлению И.Н. Смирнова.
74
После возвращения из ссылки с конца 1931 г. примкнул к группе троцкистов,
возглавлявшийся И.Н. Смирновым. По поручению группы собирал статьи Троцкого и о Троцком,
помещавшиеся в зарубежной прессе и информировал бывш. троцкистов о Троцком. Сторонник
организации нового этапа борьбы с партией, под новыми лозунгами (для большей авторитетности
без упоминаний троцкизма). Был связан с И.Н. Смирновым, Рафаилом, Константиновым и др.
Организовал сбор денег для уезжавшей за границу З. Бронштейн (дочери Троцкого).
Знакомился с к. - р. документами (платформой), выпущенными группой Рютина–Галкина и
др. По имеющимся сведениям готовил к выпуску экономический обзор международного
положения СССР в духе троцкистской платформы. На следствии откровенных показаний не дал,
заявив, что у него были некоторые сомнения по вопросам политики партии. Изобличается
показаниями Палатникова и др. арестованных троцкистов.
Заключить в места лишения свободы, подведомственные ОГПУ, на три года.
Сопроводить спецконвоем.
14. Рабинсон Самуил Григорьевич, рожд. 1892 г., бывш. член ВКП(б) с 1919 г.,
исключавшийся за троцкистскую деятельность с 1928 по 1930 г. Вторично исключен в процессе
следствия. К моменту ареста – управляющий Мострамтреста. В прошлом активный работник
московского троцкистского центра, связанный с законспирированными троцкистами. В 1928 г.
был арестован ОГПУ за активную троцкистскую подпольную деятельность, но как заявивший в
процессе следствия о своем разрыве с оппозицией был освобожден. После освобождения
продолжал поддерживать связь с остатками троцкистского подполья и в последнее время был
связан с группой троцкистов-двурушников, возглавлявшийся И.Н . Смирновым. Будучи связан с
активным троцкистом Гореловым (осужден за участие в группе Рютина и др.), был осведомлен о
возникновении и работе к.- р. организации «Союз марксистов-ленинцев» и подпольной к. - р.
работе Слепкова. Все эти данные скрыл от партии.
На допросах признал факт сокрытия им от партии имевшихся у него сведений о к. - р.
организации «Союз марксистов-ленинцев» и о Слепкове. Свои связи с троцкистами объясняет
личными знакомствами, пояснив, что скрыл от партии о деятельности Слепкова, так как не был
уверен, что Слепков является членом партии (показания Рабинсона от 27.01.33 г.) .
О своих политических позициях показал, что после восстановления в партии у него
возникли сомнения в правильности политики партии в сельском хозяйстве в связи с
затруднениями в уборочной и посевной кампаниях.
Антипартийные разговоры с троцкистами-двурушниками Блискавицким (арестован),
Валентиновым и Мураловым отрицает.
Выслать через ПП ОГПУ Горьковского Края в г. Вятку. Сопроводить спецконвоем.
15. Гаевский Дмитрий Семенович, рожд. 1897 г., бывш. член ВКП(б) с 1919 г.,
исключавшийся за троцкистскую деятельность с 1928 г. по 1930 г. Вторично исключен в
процессе следствия. К моменту ареста состоял в распоряжении МК ВКП(б). В прошлом
активный работник при московском троцкистском центре, руководивший подпольной техникой
и связью с подпольными группами. В январе 1929 г. был арестован ОГПУ и выслан в Сибирь, в
феврале того же года заключен в Тобольский политизолятор, в июле 1929 г. был досрочно
освобожден, как заявивший о своем разрыве с оппозицией.
После освобождения из изолятора, примкнул к группе троцкистов, возглавлявшийся
И.Н . Смирновым. Являлся сторонником активизации массовой к.- р. работы среди рабочих. В
группе Смирнова был связан с Переверзевым, Вержбловским, Блискавицким и др. активными
участниками группы. Получал зарубежную троцкистскую литературу. Участвовал в сборищах
троцкистов у Вержбловского и др. По нашим аг. сведениям Гаевский считает, что руководство
партии привело страну в тупик и не способно улучшить положение.
На допросе подтвердил свою связь с б. троцкистами заявив, что антипартийных
настроений у них не замечал.
В августе 1932 г. Гаевский сообщил троцкистам содержание книги Троцкого
«Перманентная революция», подчеркнув особо талантливое изложение отдельных газов.
Изобличается показаниями других арестованных.
Заключить в места лишения свободы, подведомственные ОГПУ, на три года.
Сопроводить спецконвоем.
75
16. Чаговский Арон Давыдович, рожд. 1901 г., бывш. кандидат ВКП(б) с 1928 г.,
исключенный за троцкистскую деятельность в 1929 г., был кандидатом ВКП(б) с 1931 г.,
вторично исключен в процессе следствия. К моменту ареста работал ответственным
исполнителем Московской конторы Дальжелдорстроя. С 1927 г. являлся активным работником
подпольной троцкистской типографии Краснопресненского р-на г. Москвы и впоследствии
групоргом троцкистской группы на ф-ке «Парижская коммуна». В апреле 1929 г. был арестован
ОГПУ и выслан в Казахстан. В ссылке до последнего дня вел активную к. - р. работу, размножал и
распространял директивные троцкистские документы, в декабре 1929 г. был из ссылки досрочно
освобожден, как присоединившийся к заявлению И.Н. Смирнова.
После освобождения из ссылки возобновил нелегальную к. - р. работу, является
участником группы возглавлявшийся И.Н . Смирновым. Вел троцкистскую пропаганду среди
рабочих и бывш. троцкистов. Считает необходимым развертывание массовой работы среди
рабочих в духе установок Смирнова. По протекции активных участников группы был устроен на
работу в Дальжелдорстрой. Поддерживал связь с троцкистами-двурушниками Эстерманом,
Фрейлихманом и др. Получал и распространял троцкистскую литературу. По поручению
Эстермана организовал посылку денег и продовольствия, собранных среди троцкистов,
Раковскому. Был связан с ссылкой, которую снабжал антипартийной информацией.
Арестованный за двурушничество троцкист Страж подтвердил антипартийные
настроения Чаговского, показав, что встречал его неоднократно на собраниях бывш. троцкистов.
На одном из нелегальных собраний группы в начале 1932 г. Чаговский выступил с информацией
о тактических задачах б. троцкистов и заявил следующее: «Лучшие элементы должны себя
сохранить в рядах партии, для того чтобы в случае классовых боев не дать возможности
восторжествовать контрреволюции. Оппозиция, как более революционное крыло партии, должна
будет занять руководящую роль в классовых боях. Кто не потерял еще революционной совести,
тому интересы революции, безусловно, дороже личных интересов, тот никогда не станет
прислужником и лакеем оппортунистической политики, проводимой Сталиным». (Показания б.
троцкиста Баркова от 12.02.32 г.)
Выслать через ПП ОГПУ в Севкрай на три года. Сопроводить спецконвоем.
17. Радин (Зингерман) Исаак Соломонович, рожд. 1894 г., бывш. член партии «Бунд» и бывш.
член ВКП(б) с 1917 г. К моменту ареста – председатель Крайсовнархоза СВК. В прошлом активный
работник при нелегальном Всесоюзном троцкистском центре, ведавший оргработой. По поручению
центра в 1928 г. должен был выехать за границу с антипартийными поручениями. Совместно с
Мрачковским организовал центральную нелегальную типографию. В 1928 г. был арестован ОГПУ.
Но ввиду заявления о непричастности к подпольной организации был освобожден.
После формального отхода от оппозиции продолжал антипартийную деятельность. Будучи
связанным с группой И.Н. Смирнова (через Мрачковского и др. участников группы) оказывал
материальную помощь и содействие в устройстве на работу троцкистов-двурушников и ссыльных.
По заявлению б. троцкиста Двореса, Радин после отхода от оппозиции и восстановления в
партии продолжал неоднократно отстаивать троцкистскую точку зрения в оценке политики
партии и ее работы.
По имеющимся сведениям является убежденным троцкистом, сторонником
двурушничества в партии.
На допросе отрицает наличие у него разногласий с партией, объясняя свои связи с
троцкистами личным знакомством. Признал, что Мрачковский остался и после восстановления в
партии троцкистом и что он скрыл это от партии.
Заключить в места лишения свободы, подведомственные ОГПУ, на три года.
Сопроводить спецконвоем.
18. Югов Михаил Семенович, рожд. 1901 г., бывш. член ВКП(б) с 1918 г., исключавшийся
за троцкистскую деятельность с 1928 г. по 1920 г. Вторично исключался в 1932 г. за
протаскивание троцкистских установок по вопросам истории Октябрьской революции и истории
партии, был восстановлен. В третий раз исключен из ВКП(б) в процессе следствия. К моменту
ареста – руководитель группы механизации в Госплане.
В прошлом Югов являлся организатором троцкистского подполья в г. Одессе,
руководителем Минской троцкистской организации и активным работником при московском
76
троцкистском центре (по литературной группе). В 1928 г. Югов был арестован и в 1928 г.
постановлением Ос. Сов. заключен в политизолятор сроком на 3 года. В августе того же года из
политизолятора досрочно освобожден, как присоединившийся к заявлению «трех».
В своих показаниях, данных им при отходе от оппозиции, скрыл свое соучастие в
опубликовании троцкистами переписки Зиновьева и Каменева о переговорах с Бухариным.
Спустя год, будучи привлечен к следствию по этому делу, признал, что допустил глубочайшую
политическую ошибку, скрыв этот факт от партии.
С 1930 г. Югов по возвращении из политизолятора примкнул к группе троцкистов-
двурушников, возглавлявшийся И.Н. Смирновым, активным участником которой являлся.
Распространял троцкистскую зарубежную литературу. Связан с троцкистами на Украине, в
Ленинграде и с ссылкой, последнюю снабжал политической антипартийной информацией, ведя
обработку троцкистов-двурушников и разъясняя политические установки группы. В беседе с
бывш. троцкистами 8.10 сообщил, что согласен был с многими принципиальными положениями,
изложенными в платформе группы Рютина и др.
На следствии показал, что после восстановления в партии встречался с бывш.
троцкистами Гореловым, Липензоном, Зильберштейном, Нозницким, Окуджавой и др.
Гореловым был информирован о том, что Горелов и в числе других (Маецкого, СТэна) был на
вечеринке у Слепкова, где происходила беседа о партийной политике, причем Слепков ругал
партруководство и велись разговоры о необходимости введения в состав руководства Зиновьева
и Каменева. Сознался также в том, что был информирован о документах к. - р. группы «Союз
марксистов-ленинцев». Изобличается показаниями Ножницкого и др.
Заключить в места лишения свободы, подведомственные ОГПУ, на три года.
Сопроводить спецконвоем.
19. Алтаев Яков Юльевич, рожд. 1906 г., бывш. член ВКП(б) с 1922 г., исключенный за
троцкистскую деятельность с 1928 по 1929 г. Вторично исключен в процессе следствия. К
моменту ареста – директор центрального экспериментального з-да в г. Москве.
В 1927–1928 гг. Алтаев является активным работником троцкистского подполья г.
Одессы. Был связан с веукраинским троцкистским центром. По поручениям последнего ездил по
делам подполья в Москву к И.Н. Смирнову.
В 1928 г. Алтаев на Украине подвергался аресту, но был освобожден ввиду подачи
заявления о разрыве с оппозицией.
После своего освобождения и поданного заявления продолжал оставаться убежденным
троцкистом и сохранил связи по подполью. Через бывших активных троцкистов украинской
организации связался с группой троцкистов, возглавлявшийся И.Н. Смирновым.
На следствии признал, что встречался с бывш. троцкис тами Юговым, Зильберштейном
и Садовским. От Садовского получал информацию об арестах троцкистов. По показаниям
Алтаева, он в беседах с Садовским, оставшимся, несмотря на попытки восстановления себя в
партии, при своих старых взглядах, сам выражал сомнения в правильности генеральной
линии партии по крестьянскому вопросу. Получал от Садовского зарубежные книги Троцкого
«Моя жизнь» и «О Германской революции».
Выслать через ПП ОГПУ в ВСК на три года. Сопроводить спецконвоем.
20. Миримович Яков Михайлович, рожд. 1901 г., бывш. член ВКП(б) с 1917 г.,
исключавшийся за фракционную деятельность с 1927 г. по 1929 г. Вторично исключен в
процессе следствия. К моменту ареста работал начальником тарифно-экономического сектора
научно-исследовательского ин-та транспорта. В прошлом Миримович являлся одним из
руководителей троцкистской группы студентов ин-та Востоковедения, вел также
пропагандистскую работу по поручению руководства районной троцкистской организации. В
январе 1929 г. был арестован и выслан на Урал сроком на три года, в том же году досрочно был
освобожден, как подавший заявление об отходе от оппозиции.
Является активным участником группы троцкистов, возглавлявшийся И.Н . Смирновым.
Связан был с троцкистами-двурушниками, работающими на промпредприятиях, которым
передавал политические и тактические установки группы и инструкции о методах троцкистской
пропаганды, в частности с Голодцом и др. активными участниками группы.
77
Обыском у Миримовича были изъяты фотографии Троцкого, распространявшиеся
троцкистским подпольем фотокарточки Троцкого в ссылке и зарубежная газета за 1931 год с
заметкой о Троцком.
На следствии подтвердили, что встречался с троцкистами Райским, Голодцом и др.
Показал, что Голодец его информировал о том, что бывш. троцкисты ознакамливаются с книгой
Троцкого «Моя жизнь» у одного бывш. троцкиста, восстановленного в партии, фамилию
последнего Миримович на следствии не назвал. Кроме того, Голодец, высказывая недовольство
партийным руководством, ему рассказывал антипартийные «кулуарные» сплетни.
По показаниям Голодца, Миримович неоднократно предлагал ему зайти к бывш. лидерам
троцкистской оппозиции за информацией.
Выслать через ПП ОГПУ в Сред. Азию на три года. Сопроводить спецконвоем.
21. Невжинский Александр Алексеевич, рожд. 1898 г. бывш. член ВКП(б) с 1919 г.,
исключавшийся за активную троцкистскую деятельность с 1928 г. по 1931 г. Вторично исключен
в процессе следствия. К моменту ареста – служащий, зав. экономическим отделом
«Гипроверфь».
В 1927–1929 г. являлся активным участником троцкистской группы в ин-те народного
хозяйства им. Плеханова, работавший нелегально в Замоскворецкой районной троцкистской
организации как пропагандист и организатор группы на ф-ке Госзнак, обувной ф-ке и др.
предприятиях. Репрессиям не подвергался.
В конце 1929 г. по предложению б. троцкистов-двурушников Мишина и др.
присоединился к заявлению И.Н. Смирнова.
Является активным участником группы Смирнова. Настроен непримиримо, вел
троцкистскую пропаганду и знакомился с зарубежной троцкистской литературой.
В 1930 г. скрывал у себя бежавшего из ссылки троцкиста Оганесова А.В., с группой
которого до последнего времени был связан, неоднократно присутствуя на совещаниях группы.
Обыском у него обнаружена нелегальная статья Троцкого «Кризис правоцентристского
блока и перспективы» и др. троцкистские документы.
На первом допросе показал, что к заявлению Смилги-Радека не присоединился потому,
что не был согласен с формулировками этого заявления, в частности ввиду резкого обсуждения
авторами заявления оппозиции.
Показал также, что участвовал на нелегальном собрании троцкистов под Москвой в лесу,
на котором обсуждался первый проект заявления И.Н . Смирнова–Богуславского, который им
(Невжинским) был поддержан.
О прошлой своей нелегальной деятельности дал неполные показания, избегая называть
фамилии троцкистов.
Выслать через ПП ОГПУ СВК в г. Оренбург на три года. Сопроводить спецконвоем.
22. Шабион Александр Михайлович, рожд. 1892 г., бывш. член ВКП(б) с 1917 г.,
исключавшийся за активную фракционную деятельность с 1927 г. по 1930 г. Вторично исключен в
процессе следствия. К моменту ареста – преподаватель истории ВКП(б) на спецкурсах. В 1928 г.
органами ОГПУ за к.-р. троцкистскую деятельность был арестован и заключен в политизолятор. В
конце 1929 г. из изолятора досрочно освобожден, как присоединившийся к заявлению «трех».
В прошлом активный троцкистов, работник московского центра. Организатор подполья
по Замоскворецкому р-ну. Восстановившись в ВКП(б), сохранил и скрыл от партии имевшиеся у
него разногласия с политикой партии. На квартире у Шабиона собирались бывш. троцкисты и
обсуждали вопросы возможности восстановления нелегальной работы. Шабион информировал
своих единомышленников о статьях Троцкого, в частности, о содержании зарубежных
«бюллетеней оппозиции». Был связан с Константиновым, Венцкусом, Шрейбером и др.
троцкистами из группы Смирнова, от которых получал политическую информацию и установки.
На следствии показал, что, присоединившись к заявлению Смирнова о разрыве с
троцкизмом, не изжил разногласий с партией по вопросам об отношении к крестьянству и,
восстановившись в партии, связей с троцкистами не порывал.
Изобличается также показаниями др. арестованных.
Заключить в места лишения свободы, подведомственные ОГПУ, на три года.
Сопроводить спецконвоем.
78
23. Шрейбер Леонид Николаевич, рожд. 1898 г., бывш. член ВКП(б) с 1918 г.,
исключавшийся из партии за активную троцкистскую деятельность с 1927 г. по 1930 г. Вторично
исключен в процессе следствия. К моменту ареста – зав. ученым секретариатом к-та по
стандартизации при СТО.
В мае 1929 г. за к.- р. нелегальную троцкистскую деятельность был арестован ОГПУ и
выслан на три года в Казахстан. В сентябре того же года присоединился к заявлению «трех» и
был из ссылки досрочно освобожден. В прошлом активный работник троцкистского подполья,
был пропагандистом и организатором троцкистских групп Краснопресненского р-на.
После восстановления в ВКП(б) примкнул к группе троцкистов-двурушников,
возглавлявшийся И.Н. Смирновым. Возвращаясь в партию, скрыл свои разногласия с политикой
партии, которые в то время у него были, после же восстановления эти разногласия у Шрейбера
усилились. В среде своих единомышленников троцкистов Шабиона, Соловьевой и др. Шрейбер
резко критиковал все мероприятия партии.
По этому поводу Шрейбер в своих показаниях от 20.01.33 г. говорит: «Имея разногласия
с политикой партии по вопросам реальной заработной платы, я все же добивался моего
восстановления и в 1930 г. был МКК восстановлен.
В последнее время у меня разногласия по ряду вопросов нашей политики вновь возникли
и делился ими со своими друзьями – бывш. троцкистами Шабионом, Соловьевой и Любимовым.
Так, однажды на квартире Шабиона в последних числах ноября 1932 г. я высказывал ему свои
соображения о нереальности пятилетнего плана, доказывая, что план по чугуну на 1932 г. не
выполнен и меня удивляет, почему руководство партии в лице т. Сталина молчит».
Выслать через ПП ОГПУ в Зап.- Сиб. Край на три года. Сопроводить спецконвоем.
24. Гинзбург Лев Григорьевич, рожд. 1895 г., бывш. член ВКП(б) с 1927 г.,
исключавшийся за троцкистскую деятельность с 1927 г. по 1930 г. Вторично исключен из партии
в процессе следствия. К моменту ареста – помощник управляющего объединения Грознефть.
В январе 1928 г. за активное участие в к. - р. троцкистской организации был арестован
ОГПУ и выслан в Казахстан. В 1929 г. из ссылки досрочно освобожден, как присоединившийся к
заявлению И.Н . Смирнова. В прошлом член подпольного московского троцкистского центра,
ведавший работой типографии и связями с провинциальными троцкистскими группами. После
восстановления в правах члена партии, сохранил свои разногласия с политикой партии,
солидаризируясь с политическими установками Смирнова и его группы. Был связан
непосредственно со Смирновым, Переверзевым, Аршавским и др. активными участниками
группы, с которыми обсуждал вопросы тактики троцкистов-двурушников. Участвовал на
нелегальных совещаниях у И.Н. Смирнова, Аршавского по вопросам критики мероприятий
партии и в выработке троцкистских оценок по вопросам текущей политики.
На допросах Гинзбург отрицает двурушническую работу, объясняя во сстановление
своих старых связей с б. троцкистами дружескими отношениями. Участие в нелегальных
совещаниях отрицает.
Изобличается показаниями Аршавского, который упоминает Гинзбурга в числе
присутствовавших на вечеринках совместно с непримиримыми троцкистами Яцеком, Меклером
и др. По совершенно проверенным данным, Гинзбург в Москве почти ежедневно встречался с
И.Н . Смирновым.
Заключить в места лишения свободы, подведомственные ОГПУ, на три года.
Сопроводить спецконвоем.
25. Блискавицкий Ной Маркович, рожд. 1893 г., бывш. член партии «Бунд» с 1917 г. по
1920 г., бывш. член ВКП(б) с 1920 г., исключавшийся за троцкистскую деятельность с 1927 г. по
1931 г., вторично исключен в процессе следствия. К моменту ареста – зам. директора з-да No 24.
В прошлом являлся активным работником московского троцкистского центра (входи в
«литературную группу»). В 1928 г. был арестован ОГПУ и выслан в Сибирь, в 1929 г. из ссылки
досрочно освобожден, как присоединившийся к заявлению И.Н. Смирнова. После возвращения
из ссылки активно работал по выявлению и изобличению троцкистов, сообщавших о подпольной
работе нелегальной организации в ОГПУ и ЦКК.
По нашим агентурным данным – один из активных участников группы И.Н . Смирнова, по
поручению группы следил за откликами в зарубежной печати о Троцком. После восстановления
79
в правах члена партии сохранил свои разногласия с политикой партии, был связан
непосредственно с И.Н . Смирновым, Рафаилом, Константиновым, Лифшицем и др., получая
троцкистскую литературу.
При обыске у Блискавицкого обнаружено значительное количество вырезок из
зарубежных газет статей Троцкого и др. зарубежных троцкистов. На допросе Блискавицкий
связи с троцкистами подтвердил, пояснив: «Нас объединяла общность настроений, угнетенность,
отсутствие со стороны партии к нам доверия и т.д .».
Заключить в места лишения свободы, подведомственные ОГПУ, на три года.
Сопроводить спецконвоем.
26. Уфимцев Никоалй Иванович, рожд. 1889 г., бывш. член ВКП(б) с 1906 г.,
исключавшийся за активную к. - р. троцкистскую деятельность с 1928 г. по 1930 г. Вторично
исключен в процессе следствия. К моменту ареста – зам. нач. Главхимпрома, Наркомтяжпрома.
В прошлом один из активных работников при всесоюзном троцкистском центре, по
поручению которого осуществлял связь с зарубежными троцкистскими группами. В 1928 г. был
арестован ОГПУ и выслан в г. В . Устюг. В ссылке поддерживал связь с активными троцкистами
в СССР и заграницей – Троцким, Франком и др., из ссылки досрочно освобожден.
Восстановившись в партии, сохранил разногласия с партией, являлся одним из руководящих
участников группы И.Н. Смирновым, Рафаилом, Яцеком и др. По поручению И.Н. Смирнова
устраивал на работу участников группы Смирнова. Является сторонником возобновления активной
подпольной работы внутри партии. Связанным с ним троцкистам передавал политические и
тактические установки группы Смирнова.
На следствии Уфимцев не отрицает имеющиеся у него сомнения (после возвращения в
партию) в правильности линии партии по вопросам: промышленности о капиталовложениях,
диспропорции между отдельными отраслями промышленности, по сельскому хозяйству (по
вопросу о темпах коллективизации) и т.д .
Признает, что многие троцкисты, с которыми он был связан, вернулись в партию, потому
что оказались в безвыходном положении с точки зрения возможности ведения нелегальной
работы и что ему было известно, что вступив в партию, они предлагали выждать удобного
момента для возобновления работы и оказывать свое влияние на политику партии. Фамилии лиц,
относящихся к этой категории, не называет. Изобличается показаниями арестованного троцкиста
Палатникова и др.
Заключить в места лишения свободы, подведомственные ОГПУ, на три года.
Сопроводить спецконвоем.
27. Любич Абрам Семенович, рожд. 1903 г., бывш. член ВКП(б) с 1920 г., исключавшийся
за активную троцкистскую деятельность с 1928 по 1930 г. Вторично исключен в процессе
следствия. Служащий Наркомсовхоза. В 1928 г. за активную подпольную к. - р. работу был
арестован органами ОГПУ и выслан в г. Вятку. Из ссылки в 1930 г. был досрочно освобожден,
как присоединившийся к заявлению И.Н . Смирнова.
После возвращения из ссылки восстановил связи с троцкистами-двурушниками из группы
И.Н. Смирнова, тенденциозно их информировал о мероприятиях партии. Сохранил свои
разногласия с политикой партии. Троцкистами Карнаухом и Юдиным был информирован о
существовании группы Рютина и др. и о платформе этой группы. Участвовал на нелегальных
сборищах троцкистов, где резко критиковалась политика партии, обсуждались вопросы
троцкистской работы, поднимались тосты за Троцкого и т.д.
На следствии все изложенное подтверждает.
Выслать через ПП ОГПУ в ЗСК на три года. Сопроводить спецконвоем.
28. Зильберштейн Борис Моисеевич, рожд. 1902 г., бывш. член ВКП(б) с 1922 г.,
исключавшийся за фракционную деятельность с 1926 г. по 1928 г. Вторично исключен в
процессе следствия. К моменту ареста – помощник управляющего Ленинского Райстройтреста.
В прошлом руководитель троцкистской организации в г. Одессе, был связан с
Всеукраинским троцкистским центром. В 1928 г. был арестован, но в виду подачи заявления о
разрыве с оппозицией освобожден.
Является участником группы троцкистов-двурушников, возглавлявшийся И.Н. Смирновым
(связан с группами Алтаева, Горячева и др. бывших активных украинских троцкистов). Получает и
80
распространяет антипартийную к.-р. информацию, связан с троцкистами-двурушниками,
работающими на промпредприятиях. Пытался провоцировать ОГПУ, сообщая о троцкистах-
двурушниках ложные сведения.
Арестованный троцкист Горелов в своих показаниях отметил, что Зильберштейн
предупредил его, что ОГПУ им, Гореловым, интересуется, и сообщил ему, что ОГПУ
наблюдает за ним.
На следствии Зильберштейн после отпирательств в изложенном сознался, а также и в том,
что об арестах троцкистов предупреждал находившихся на свободе Югова, Алтаева, Липензона и др.
Заключить в места лишения свободы, подведомственные ОГПУ, на три года.
Сопроводить спецконвоем.
29. Палатников Наум Абрамович, рожд. 1896 г., бывш. член ВКП(б) с 1919 г.,
исключавшийся за активную троцкистскую деятельность с 1928 г. по 1930 г. Вторично
исключен в ноябре 1932 г. К моменту ареста – зам. нач. финансово-экономического сектора
Наркомфина РСФСР.
В прошлом активный работник при Всесоюзном подпольном троцкистском центре, один
из соавторов троцкистской платформы, работавший в литературной группе центра под
непосредственным руководством Троцкого. В апреле 1928 г. был арестован ОГПУ и
постановлением Ос. Сов. выслан в Казахстан. В июне 1930 г. из ссылки был досрочно
освобожден, как присоединившийся к заявлению И.Н. Смирнова.
По возвращении из ссылки возобновил к. - р. деятельность, являлся активным участником
группы троцкистов-двурушников, возглавлявшийся И.Н . Смирновым. Давал участникам группы
политические установки по вопросам оценки международного положения и экономического
состояния СССР. Участвовал в нелегальных совещаниях троцкистов-двурушников. Связан с
группой через Мягкову и Боргиора и непосредственно с И.Н. Смирновым.
При обыске у Палатникова был обнаружен архив троцкистских документов, в частности
подлинники рукописей троцкистской платформы с поправками Троцкого.
На следствии после отпирательств сознался в том, что являлся участником упомянутой
группы троцкистов-двурушников, дал показания об истории образования группы и о тактике
двурушников. Показал, что И.Н. Смирнов ставил перед ним вопрос о создании новой
платформы, сознался также в получении и ознакомлении с документами к. - р. организации
«Союза Марксистов-ленинцев» от троцкиста Боргиора. Снабжение троцкистов к.- р. установками
по вопросам оценки международного положения.
Выслать через ПП ОГПУ в ВСК на три года. Сопроводить спецконвоем.
30. Поляков Вениамин Моисеевич, рожд. 1901 г., бывш. член ВКП(б) с 1919 г.,
исключавшийся за активную троцкистскую деятельность с 1928 г. по 1932 г. Вторично исключен
в процессе следствия. К моменту ареста – зам. директора издательства «Техника управления».
В прошлом активный работник Украинской троцкистской организации, вел. к. - р.
пропаганду в рядах Красной Армии. В прошлом сотрудник ЧК (1919 г., следователь, а в 1920 г. –
зам. председателя Киевской ЧК). В 1928 г. был арестован ОГПУ и выслан в Казахстан сроком на
3 года. В октябре 1929 г. из ссылки досрочно освобожден, как присоединившийся к заявлению
И.Н . Смирнова.
По возвращении из ссылки возобновил к.- р. пропаганду, связался с группой троцкистов-
двурушников, возглавлявшийся И.Н. Смирновым. Был связан непосредственно с
И.Н . Смирновым и с активными участниками группы Вержбловским, Гаевским и др.
Распространял к. - р. информацию о партруководстве и вел троцкистскую пропаганду среди
вывших троцкистов, склоняя последних к связи с группой Смирнова.
Показаниями арестованной троцкистки Шур Р.И . установлено, что Поляков остался при
троцкистских убеждениях и в августе-сентябре 1932 г. совместно с другими троцкистами
участвовал в обсуждении к.- р. документов группы Рютина – «Союза марксистов-ленинцев». При
обыске у Полякова был обнаружен архив троцкистских документов.
На допросе Поляков подтвердил свои связи с рядом троцкистов, пояснил, что они носили
характер личного знакомства, контрреволюционную работу отрицает. Сознался в получении от
И.Н . Смирнова книги Троцкого «Моя жизнь» и политинформации.
Изобличается показаниями других арестованных.
81
Заключить в места лишения свободы, подведомственные ОГПУ, на три года.
Сопроводить спецконвоем.
31. Ножницкий Григорий Осипович, рожд. 1900 г., быв. член ВКП(б) с 1920 г.,
исключавшийся за активную троцкистскую деятельность с 1927 по 1930 г. Вторично исключен
из партии в процессе следствия.
В прошлом активный работник при Всесоюзном троцкистском центре и московском
центре, ведавший связями. В сентябре 1928г. был арестован ОГПУ и выслан в Среднюю Азию. В
августе 1929 г. из ссылки досрочно освобожден, как заявивший о разрыве с оппозицией.
После возвращения из ссылки возобновил к. - р. двурушническую работу, являясь
активным участником группы троцкистов-двурушников, возглавлявшийся И.Н . Смирновым. Был
связан с Боргиором, Гореловым, Окуджавой, Палатниковым и др. активными участниками
группы. Распространял к. - р. информацию, направленную к дискредитации партруководства и
Соввласти. Получал и распространял троцкистскую литературу и вел обработку бывш.
троцкистов с целью вовлечения в группу Смирнова.
На следствии признал свое двурушничество в партии и участие в троцкистской группе
Смирнова, показал, что группа Смирнова вела активную работу по консолидации троцкистов и
готовила новые атаки на партию. Сознался в получении троцкистской литературы, в частности
зарубежной книги Троцкого «Школа фальсификации» и др. Назвал известных ему
сохранившихся законспирированных троцкистов, связанных с группой Смирнова. Сознался
также в том, что участвовал в обсуждении к. - р. документов группы Рютина и др.
Свои показания Ножницкий дал после упорного отпирательства.
Заключить в места лишения свободы, подведомственные ОГПУ, на три года.
Сопроводить спецконвоем.
32. Яцек Владимир Куприянович, рожд. 1899 г., бывш. член ВКП(б) с 1917 г.,
исключенный в 1926 г. за активную фракционную деятельность. К моменту ареста – без
определенных занятий, по профессии журналист.
В прошлом являлся членом подпольного Всесоюзного троцкистского центра и
руководителем Ленинградской троцкистской организации. Постановлением Особ. Сов. в 1929 г.
был выслан в Сибирь сроком на 3 года. В ссылке продолжал вести активную к. - р. деятельность, в
частности, по организации нелегальной связи с Троцким (с заграницей), за что был вторично
арестован и постановлением Ос. Сов. заключен в политизолятор, в июле 1930 г. из изолятора
досрочно освобожден в виду присоединения к заявлению И.Н . Смирнова.
После возвращения из политизолятора возобновил активную к. - р. троцкистскую
деятельность, являясь ближайшим сотрудником И.Н . Смирнова по консолидации троцкистских
кадров из присоединившихся к заявлению И.Н . Смирнова двурушников и восстановлению
троцкистской организации.
На проводимых нелегальных собраниях троцкистов, группировавшихся вокруг Смирнова,
и в частных беседах Яцек высказывал крайне резко свое отрицательное отношение к проводимой
политике партии и предсказывал неминуемый крах СССР. Яцек считает, что троцкисты должны
стать во главе к. - р. движения, чтобы направить его в свое русло. Будучи связан с рядом
троцкистов-двурушников, инструктировал последних о развертывании массовой к. - р.
деятельности на промпредприятиях. Распространял троцкистскую литературу.
На следствии упорно отрицал факты двурушничества и ведения нелегальной к. - р.
деятельности. Изобличается показаниями бывш. троцкиста С. Смирнова и др. обвиняемых
участников группы, подтверждающих изложенное.
От подписи показаний Яцек отказался, заявив, что фамилий называть он не намерен.
Заключить в места лишения свободы, подведомственные ОГПУ, на пять лет.
Сопроводить спецконвоем.
33. Мягкова Татьяна Ивановна, рожд. 1897 г., бывш. чл . ВКП(б) с 1919 г., исключенная в
1927 г. за активную фракционную деятельность. К моменту ареста – экономист ВАТО.
В прошлом член Всеукраинского троцкистского центра, 11 февраля 1929 г. была
арестована и выслана в Казахстан. В январе 1931 г. из ссылки досрочно освобождена, как
присоединившаяся к заявлению И.Н. Смирнова. В ссылке была связана с Раковским и по
поручению последнего ведала связями между отдельными колониями адмссыльных троцкистов.
82
После возвращения из ссылки Мягкова возобновила нелегальную к. - р. троцкистскую
деятельность, возглавляла группу троцкистов-двурушников, бывш. работников Украинской
троцкистской организации, являющуюся ответвлением группы И.Н. Смирнова. С момента
приезда из ссылки была лично связана с И.Н. Смирновым, который делился с ней своими
антипартийными настроениями и высказываниями против политики руководства партии. Через
дочь И.Н. Смирнова, отбывавшую ссылку в г. Кольчугино, была связана с Раковским, от
которого получала к. - р. информацию о положении в троцкистской ссылке.
Снабжала троцкистскими установками по вопросам тактики к. - р. троцкистской
деятельности на промпредприятиях участников группы, распространяла троцкистскую к. - р.
литературу, знакомила троцкистов с содержанием зарубежных «бюллетеней оппозиции».
По показаниям троцкиста Палатникова ведала по поручению Смирнова установлением
индивидуальных связей между троцкистами.
На следствии призналась в существовавших у нее антипартийных настроениях. Ведение
нелегальной троцкистской деятельности отрицает.
Изобличается показаниями Палатникова, Ножницкого, Васильева и др. участников
группы Смирнова.
Заключить в места лишения свободы, подведомственные ОГПУ, на три года.
Сопроводить спецконвоем.
34. Глан-Глобус Вениамин Борисович, рожд. 1898 г., бывш. член ВКП(б) с 1919 г.,
исключенный в 1927 г. за фракционную деятельность. К моменту ареста – архитектор
Металлостройпроекта.
В прошлом работник центральной техники Московского троцкистского центра, скрывал у
себя на квартире нелегалов. В январе 1929 г. был арестован и постановлением Ос. Сов. заключен
в политизолятор. В июне того же года досрочно освобожден, как присоединившийся к заявлению
«трех». После освобождения из политизолятора остался при своих к. - р. убеждениях, считая, что
СССР в настоящее время в руках мелкой буржуазии. Через троцкиста-двурушника Набатова был
связан с группой И.Н. Смирнова. Поддерживал тесную связь с троцкистской ссылкой, откуда
черпал к. - р. информацию.
При обыске у Глана было обнаружено неотправленное им письмо т. Радеку, полное к. - р.
клеветнических выпадов против партийного руководства и политики партии с просьбой помочь
ему уехать в Америку, так как «в СССР в атмосфере постоянного преследования» ему нет житья.
На следствии свою к.- р. троцкистскую деятельность отрицал, признавшись, что в партию
он вступать после исключения не был намерен, так как с существующим положением он
мириться не может.
Заключить в места лишения свободы, подведомственные ОГПУ, на три года.
Сопроводить спецконвоем.
35. Епихин Сергей Сергеевич, рожд. 1898 г., бывш. член ВКП(б) с 1919 г.,
исключавшийся за фракционную деятельность с 1928 г. по 1931 г. Вторично исключен в
процессе следствия. К моменту ареста – научный сотрудник Сахарного ин-та.
В прошлом активный работник Всесоюзного троцкистского центра. Ведал связями и
явками с периферийными троцкистскими организациями. В декабре 1928 г. был арестован и
заключен в политизолятор, в июле 1929 г. из изолятора досрочно освобожден, как
присоединившийся к заявлению «трех».
После освобождения из политизолятора примкнул к группе троцкистов-двурушников,
возглавлявшийся И.Н. Смирновым, как активный участник группы. Являлся сторонником
активизации массовой к.- р. деятельности. Распространял среди бывш. троцкистов
антипартийную информацию. Был связан через активных работников группы Сафонову, Рафаила
и др. с И.Н. Смирновым. В своей непосредственной работе в ин-те Свеклосахарной
промышленности пытался контрабандным путем протаскивать троцкистские установки по
вопросу строительства свеклосахарных совхозов и т.п.
На следствии полностью признался в том, что группа И.Н. Смирнова и Преображенского
порвала с оппозицией с маневренной целью легализации себя для продолжения к. - р.
троцкистской деятельности, однако от дачи полных показаний о своей прошлой к.- р. работе
уклонился. Свои связи с двурушниками подтвердил, объяснив их как личные знакомства.
83
Выслать через ПП ОГПУ в Казахстан на три года. Сопроводить спецконвоем.
36. Ивашкин Василий Васильевич, рожд. 1898 г., бывш. член ВКП(б) с 1918 г.,
исключен в 1928 г. за фракционную деятельность. К моменту ареста – токарь по металлу з-да
Каучук. В прошлом член подпольной районной тройки Хамовнической троцкистской
организации г. Москвы и кустовой организатор троцкистских групп з -да Каучук. В 1929 г. в
связи с ликвидацией троцкистской группы на з -да «Каучук» подал заявление о разрыве с
троцкистской организацией, в связи с чем репрессиям не подвергался.
Ивашкин является активным участником группы троцкистов, возглавлявшийся И.Н .
Смирновым, лично был связан с Сафоновой, Вержбловским, Константиновым и др.
руководящими работниками группы, от которых получал к. - р. троцкистскую информацию и
практические установки по активизации массовой работы на з -де. На з-де «Каучук» возглавлял
группу троцкистов, в которую входили бывш. троцкисты Лелозон, Кочетков и др. и среди них
вел троцкистскую пропаганду. На следствии признал свою связь с группой Смирнова через
Вержбловского, а также факт получения им от Вержбловского информации о Троцком.
Выслать через ПП НВК в места, подведомственные ОГПУ, на три года. Сопроводить
спецконвоем.
37. Грюнштейн Карл Иванович, рожд. 1886 г., служащий Управления Новостроек НКТП,
бывш. член ВКП(б) с 1903 г., исключенный из партии в 1927 г. за фракционную деятельность. В
прошлом член Всесоюзного троцкистского центра, ведал подпольной техникой. По поручению
Троцкого организовал нелегальную типографию на 20-й версте под Москвой. В 1928 г. был
арестован и выслан на Урал. В ссылке за активную к. - р. работу был вторично арестован и
переброшен в Башкирию. По отбытии срока ссылки в январе 1931 г. был лишен права
проживания в 12 пунктах. Отбывая минусы в г. Саратове, связался с И.Н . Смирновым в бытность
последнего начальником Саркомбайнстроя и по предложению Смирнова подал заявление о
разрыве с оппозицией с маневренной целью. В партии не восстановлен. В группе Смирнова
занимал руководящее положение, снабжал последнюю к. - р. информацией о троцкистской
ссылке. После подачи заявления о разрыве с оппозицией Грюнштейн пытался спрятать от
сотрудников ОГПУ троцкистские материалы во время обыска в квартире у его жены, заявив
обыскивающим, что жену (ссыльная) «не считают контрреволюционером».
Обыском у Грюнштейна обнаружены платформа оппозиции и статью Троцкого «На
каком этапе».
На следствии Грюнштейн, не отрицая своей связи с И.Н . Смирновым и др. троцкистами,
факт подачи заявления об отходе с маневренной целью и участия в нелегальной работе группы
Смирнова отрицает. Изобличается показаниями других троцкистов.
Выслать через ПП ОГПУ в Среднюю Азию на три года. Сопроводить спецконвоем.
38. Летунов Валериан Васильевич, рожд. 1898 г., преподаватель диамата, бывш. член
ВКП(б) с 1920 г., исключавшийся из партии в 1927 г., восстановленный в феврале 1930 г. и
исключенный вторично в процессе следствия, как троцкист. В прошлом работник московского
троцкистского центра. В январе 1929 г. был арестован и заключен в политизолятор на 3 года. В
июне этого же года был досрочно освобожден, как присоединившийся к заявлению «трех».
Вскоре после освобождения из политизолятора возобновил двурушническую к.- р. работу,
связавшись с троцкистской группой, возглавлявшийся И.Н. Смирновым. Продолжал
поддерживать связи с ссылкой, откуда черпал антипартийную информацию. В своей
преподавательской работе пытался протаскивать троцкистскую контрабанду.
На следствии признал связь свою с троцкистами – сторонниками И.Н. Смирнова.
Нелегальную работу отрицает.
Выслать через ПП ОГПУ в ВСК на три года. Сопроводить спецконвоем.
39. Окуджава Николай Степанович, рожд. 1891 г., служащий Союзторфа, бывший член
ВКП(б) с 1911 г., исключенный из партии в 1927 г. за фракционную деятельность. В прошлом
член Закавказского подпольного троцкистского центра и организатор подпольных групп в
Грузии и Армении. В апреле 1928 г. был арестован и выслан в Сибирь. В ссылке за активную к. -
р. работу в январе 1931 г. был вторично арестован и заключен в политизолятор. В ноябре этого
же года досрочно освобожден ввиду подачи заявления о разрыве с троцкистской оппозицией.
84
После освобождения из изолятора примкнул к троцкистской группе, возглавлявшийся
И.Н . Смирновым, с которой он был связан через Мягкову, Ножницкого, Горелова и др. Получал
и знакомился с зарубежной троцкистской литературой. Гореловым и Ножницким был
информирован о содержании к. - р. документов группы Рютина («Союз марксистов-ленинцев»), в
обсуждении которых принимал участие.
Среди бывш. троцкистов вел агитацию за активизацию к. - р. работы, резко критикую
политику партии. Был связан с троцкистами-двурушниками Закавказья, которых снабжал
антипартийной информацией.
На следствии признался в том, что был осведомлен о существовании «Марксистов-ленинцев»
и в связи с участниками группы И.Н. Смирнова. Двурушничество и к.-р. деятельность отрицает.
Изобличается показаниями Ножницкого и др. участников группы.
Выслать через ПП ОГПУ в Сев. Край на три года. Сопроводить спецконвоем.
40. Попов Василий Филиппович, рожд. 1896 г., слесарь з-да им. Фрунзе, бывш. член
ВКП(б) с 1924 г., исключенный из партии в 1927 г. за фракционную деятельность. В прошлом
организатор троцкистской группы на з-де им. Фрунзе и кустовой организатор при Баумановской
районном центре в г. Москве. В апреле 1929 г. был арестован и заключен в политизолятор,
откуда в сентябре того же года был досрочно освобожден, как присоединившийся к заявлению
И.Н . Смирнова. После возвращения из изолятора возобновил к.- р. двурушническую работу,
являясь активным участником группы троцкистов, возглавлявшийся И.Н. Смирновым.
Совместно с троцкистом Венцкусом и др. участниками группы активно работал по установлению
троцкистских связей с промпредприятиями г. Москвы и информировал группу Смирнова в к.- р.
духе о настроениях рабочих. Инструктировал троцкистов-двурушников по вопросам тактики.
Участвовал в проработке статей, помещаемых в зарубежных «бюллетенях оппозиции», на
квартире у троцкиста Шабиона.
Арестован в момент нелегального совещания на квартире у Венцкуса.
На следствии заявил, что имеет разногласия с генеральной линией партии, и что связи с
отдельными б. троцкистами поддерживал. Ведение нелегальной к. - р. работы отрицает.
Изобличается показаниями других троцкистов.
Выслать через ПП ОГПУ в Казахстан на три года. Сопроводить спецконвоем.
41. Ройтман Давид Лазаревич, рожд. 1900 г., нач. Утильцеха Люберецкого з-да,
беспартийный, быв. член еврейской партии Поалей-Цион» с 1917 г. по 1922 г. В 1927 г.
примкнул к троцкистской организации и работал организатором молодежи в Баумановском р-не
г. Москвы, впоследствии был связан с Московским троцкистским центром. В апреле 1928 г. был
арестован и выслан в Сибирь на три года. В июле 1930 г. из ссылки досрочно освобожден, как
присоединившийся к заявлению И.Н . Смирнова. В ссылке был нелегально связан с членами
троцкистского центра.
Является активным участником троцкистской группы, возглавлявшийся И.Н. Смирновым.
С группой связан был через троцкистов Меклер, Розенгауза, Поддубного и др., от которых получал
тактические установки для передачи работающим на промпредприятиях троцкистам-
двурушникам, с которыми он был связан. За время его работы на Люберецком заводе
Сельхозмашин группировал вокруг себя антисоветски настроенных лиц, которых снабжал к.- р.
информацией о положении в СССР.
На следствии признался, что на заводе вокруг него консолидировались антисоветски
настроенные лица, подтвердил свои связи с антипартийными элементами из бывших троцкистов
из группы Смирнова. В частности, показал, что осужденный по делу группы Рютина троцкист
Горелов обращался к нему за денежной помощью для ссыльных троцкистов. Организационную
деятельность отрицает.
Заключить в концлагерь на три года. Направить этапом.
42. Симбирский Абрам-Николай Ефимович, рожд. 1906 г., преподаватель политэкономии
вечернего техникума, бывш. член ВКЛСМ с 1920 г., бывш. кандидат ВКП(б) с 1923 г.,
исключенный в 1928 г. за фракционную деятельность. В прошлом член московского
троцкистского центра молодежи и организатор троцкистской молодежи по Баумановскому р-ну
г. Москвы. В июле 1929 г. был арестован и выслан в Башреспублику. В июне 1931 г. из ссылки
был досрочно освобожден, как присоединившийся к заявлению И.Н . Смирнова.
85
После возвращения из ссылки возобновил к. - р. деятельность, примкнув к троцкистской
группе, возглавлявшийся И.Н . Смирновым. Непосредственно от И.Н. Смирнова получал
антипартийные директивы, которые передавал троцкистам-двурушникам, работающим на
промпредприятиях. Вербовал возвращающихся из ссылки троцкистов в группу Смирнова.
На следствии, не отрицая свои связи с троцкистами-двурушниками, заявил, что все
беседы их считает большевистскими. Свою организационную работу отрицает. Изобличается
показаниями троцкистки Столовой и др. участниками группы.
Выслать через ПП ОГПУ в СВК на три года. Сопроводить спецконвоем.
43. Эстерман Исаак Семенович, рожд. 1890 г., зам. нач. строительства Дальжелдорстроя,
бывш. член партии «Поалей-Цион» с 1907 по 1921 г., бывш. член ВКП(б) с 1921 г., исключенный
из партии в 1927 г. за фракционную деятельность. В прошлом активный работник Всесоюзного
троцкистского центра, ведал организацией нелегальных связей с ссыльными троцкистами и
провинциальными нелегальными группами. В ноябре 1928 г. был арестован и выслан в
Башреспублику на три года. В августе 1929 г. из ссылки досрочно освобожден, как
присоединившийся к заявлению «трех».
Является активным участником группы троцкистов, возглавлявшийся И.Н. Смирновым.
Организовывал неоднократно денежные сборы для Раковского и др. ссыльных лидеров
троцкистской оппозиции. На работу в Дальжелдорстрой принят участником группы
Мрачковским, по заданию которого впоследствии устраивал на работу троцкистов-двурушников.
Являлся связующим звеном между группой И.Н . Смирнова в Москве с частью участников
группы, выехавших на строительство БАМ в ДВК. Получал троцкистскую литературу. На
квартире Эстермана происходили систематические сборища активных участников группы
Смирнова. По показаниям арестованного троцкиста Карнауха Эстерман принимал участие в
обсуждении документов к.- р. организации «Союза Марксистов-ленинцев».
На следствии признал свою связь с И.Н . Смирновым, Мрачковским и др. активными
участниками группы, показав, что в беседах обсуждали сомнения в правильности генеральной
линии партии. Заявил, что рассматривает организованное в колхозы крестьянство как к.- р. силу.
Нелегальную организационную деятельность отрицает, отрицает также участие в обсуждении
документов Рютинской группы.
Выслать через ПП ОГПУ в Казахстан на три года. Сопроводить спецконвоем.
44. Оганесов Ашот Вартазарович – рожд. 1908 г., служащий трансформаторного завода,
бывш. член ВЛКСМ с 1924 г., исключенный в 1928 г. за фракционную деятельность. В прошлом
организатор троцкистской молодежи в Закавказье (организовал «Новоленинский Союз
Молодежи»). В июне 1928 г. был арестован и выслан в Казахстан на 3 года. В декабре 1929 г. из
ссылки был досрочно освобожден, как присоединившийся к заявлению И.Н. Смирнова. По
возвращении из ссылки возобновил нелегальную к. - р. деятельность. Является активным
участником троцкистской группы возглавлявшийся И.Н . Смирновым. Совместно с троцкистом
Швырковым (арестован) организовывал троцкистские группы на промпредприятиях, с которыми
имеет связь. Передавал связанным с ним троцкистам политические и тактические установки
группы Смирнова. Поддерживал также связь с троцкистской ссылкой. По имеющимся у нас
агентурным данным Оганесов настроен крайне враждебно и является сторонником
вооруженного свержения партруководства.
На следствии заявил, что не считает нужным восстанавливаться в комсомоле и партии.
Подтвердил свои связи с участниками группы Смирнова. Нелегальную к.-р. деятельность отрицает.
Заключить в места лишения свободы, подведомственные ОГПУ, на три года.
Сопроводить спецконвоем.
45. Вержбловский Дмитрий Владимирович – рожд. 1901 г., экономист, к моменту ареста
нигде не работал, бывш. член ВКП(б) с 1918 г., исключенный из партии в 1921 г. за
принадлежность к «рабочей оппозиции». В прошлом работник по технике Московского и
всесоюзного троцкистских центров. В феврале 1928 г. был арестован и выслан в Казахстан. В
сентябре того же года подал заявление о разрыве с оппозицией и был досрочно освобожден.
После освобождения возобновил к.- р. работу в троцкистской организации, за что был вторично
арестован и в начале 1929 г. заключен в политизолятор на 3 года. В октябре этого же года был
досрочно освобожден, как присоединившийся к заявлению И.Н . Смирнова.
86
Является активным участником группы троцкистов, возглавлявшийся И.Н. Смирновым, с
последним был связан непосредственно и активно работал по консолидации и организации бывш.
троцкистов-двурушников. Добывал для труппы Смирнова секретные документы из Госплана и др.
учреждений. Получал и распространял книги Троцкого, изданные заграницей. Был связан с
участниками группы, организовывавшими троцкистов на промпредприятиях Швырковым, Поповым,
Ивашкиным и др. которых снабжал политическими и тактическими установками группы и
антипартийной информацией. Поддерживал связь с троцкистской ссылкой, откуда черпает
информацию о положении троцкистов для И.Н. Смирнова. У него на квартире по показаниям
арестованного троцкиста Малеева, происходили систематические сборища троцкистов.
На следствии подтвердил свою связь с И.Н. Смирновым и др. активными участниками
группы, заявив, что в их среде высказывал взгляды критикующие политику партии. нелегальную
к.-р. работу отрицает. Изобличается показаниями Аршавского, Ивашкина, Малеева, Гаевского и др.
Заключить в места лишения свободы, подведомственные ОГПУ, на три года.
Сопроводить спецконвоем.
46. Венцкус Павел Ипполитович – рожд. 1899 г., научный сотрудник института нефти,
бывш. член ВКП(б) с 1918 г., исключенный из партии в 1928 г. за фракционную деятельность.
В прошлом организатор троцкистского подполья по Замоскворецкому р -ну гор. Москвы и
работник подпольной техники Московского троцкистского центра. В марте 1929 года был
арестован и заключен в политизорлятор сроком на три года. А в августе 1930 г. из изолятора
досрочно освобожден, как присоединившийся к заявлению И.Н . Смирнова.
После освобождения из изолятора возобновил активную к. - р. нелегальную работу,
являясь участником группы троцкистов, возглавлявшийся И.Н . Смирновым. Инструктировал
троцкистов-двурушников по вопросам тактики к. - р. работы на промпредприятиях. Совместно с
Швырковым, Поповым, Оганесовым и др. участниками группы восстанавливал троцкистские
связи на предприятиях. В узком кругу своих единомышленников доказывал необходимость
свержения партруководства насильственным путем. Совместно с троцкистом Поповым
организовал троцкистскую группу на з-де им. Фрунзе.
В момент ареста Венцкуса у него на квартире происходило нелегальное совещание
троцкистов, часть коих арестована (Белевич, Попов и др.) .
На следствии заявил, что политику партии считает неправильной и давать показания о
своей деятельности и связях категорически отказывается.
Заключить в места лишения свободы, подведомственные ОГПУ, на три года.
Сопроводить спецконвоем.
47. Литвинов Василий Акакиевич – рожд. 1890 г., инженер-электрик-технорук з-да
АТЭ, бывш. член ВКП(б) с 1917 г., исключенный из партии в 1927 г. за фракционную
деятельность. В прошлом член Московского троцкистского центра и организатор
троцкистского подполья по Сокольническому р-ну гор. Москвы. В январе 1929 г. был
арестован и заключен в политизолятор сроком на 3 года. В июле этого же года был д осрочно
освобожден, как присоединившийся к заявлению И.Н . Смирнова.
После возвращения из изолятора возобновил нелегальную к. - р. двурушническую
работу, являясь активным участником группы троцкистов, возглавлявшийся И.Н . Смирновым.
С последним был непосредст венно связан и снабжал его информацией о настроении рабочих и
бывш. троцкистов. Настроен непримиримо.
Был арестован на квартире И.Н. Смирнова, в момент ареста последнего.
На следствии дал частичные показания о своей прошлой деятельности в троцкистской
организации, подтвердил факт своей связи с рядом сторонников И.Н . Смирнова. Свою связь со
Смирновым объяснил личным знакомством. Двурушническую деятельность отрицает.
Выслать через ПП ОГПУ в Казахстан на три года. Сопроводить спецконвоем.
48. Довжик Эсфирь Борисовна – рожд. 1897 г., без определенных занятий, бывш. член
ВКП(б) с 1919 г., исключенная из партии в 1928 г. за фракционную деятельность. В прошлом
активный работник при московском троцкистском центре. Выполняла отдельные поручения по
связи с ссылкой. До сентября 1932 г. проживала в Саратове вместе с адмссыльным мужем
троцкистом Бровером. В Саратове вела среди рабочих к. - р. троцкистскую пропаганду,
размножала и рассылала ссыльным троцкистам к. - р. документы. После ареста Бровера выехала в
87
Москву, где связалась с группой троцкистов, возглавлявшийся И.Н. Смирновым. Передавала
группе информацию о положении в троцкистской ссылке.
На следствии давать какие-либо показания о своей нелегальной к. - р. деятельности
отказалась, заявив, что остается убежденной троцкистской.
Выслать через ПП ОГПУ по Горьковскому краю в г. Ошкар-Иола на три года.
Сопроводить спецконвоем.
49. Танхилевич Ольга Марковна – рожд. 1900 г., научный сотрудник ин-та
Библиографии, бывш. член ВКП(б) с 1920 г., исключенная из партии в 1927 г. за
фракционную деятельность. В прошлом активный работник при Ленинградском и
Всесоюзном троцкистских центрах. Была непосредственно связана с Троцким, которому
посылала информацию к. - р. характера и выполняла отдельные его задания. В декабре 1928 г.
была арестована и выслана в Сибирь. В ссылке организовала нелегальную связь с Раковским
и др. лидерами троцкистской организацией, за что в апреле 1930 г. была арестована и
переброшена в Среднюю Азию. В июне того же года из ссылки досрочно освобождена, как
присоединившаяся к заявлению И.Н. Смирнова.
Является активным участником группы троцкистов, возглавлявшийся И.Н. Смирновым.
Информировала группу о статьях Троцкого, помещаемых в зарубежной печати, и была связана с
троцкистской ссылкой, которую снабжала к.- р. информацией. Участвовала в нелегальных
совещаниях троцкистов-двурушников, где проявляла себя непримиримо-настроенной по
отношению к политике партии и сторонницей развертывания массовой к. - р. работы.
На следствии держала себя вызывающе, вначале отказалась давать полные показания,
впоследствии начала отрицать свою причастность к нелегальной к. - р. работе группы Смирнова и
заявила об отсутствии у нее разногласий с политикой партии.
Изобличает показаниями Любича, С. Смирнова, Аршавского и др. участников группы,
как антипартийно-настроенная двурушница.
Выслать через ПП ОГПУ в Казахстан на три года. Сопроводить спецконвоем.
50. Сенатская Елизавета Михайловна – рожд. 1902 г. Научный сотрудник ин-та
Рыбообрабатывающей промышленности, беспартийная, жена осужденного члена Всесоюзного
троцкистского центра Панкратова. В октябре 1929 г. за активное участие в работе в троцкистской
организации была арестована, но как подавшая в процессе следствия заявление о разрыве с
троцкистской оппозицией была освобождена.
Является активной участницей группы троцкистов, возглавлявшийся И.Н . Смирновым.
Поддерживала регулярную связь с И. Смирновым, Вержбловским и др. активными троцкистами,
от которых получала информацию о состоянии троцкистского подполья в СССР и заграницей и о
внутреннем положении СССР. Сенатская эту к. - р. информацию сообщала в ссылку и передавала
связанным с ней троцкистам-двурушникам.
На следствии Сенатская созналась в получении от Вержбловского секретных документов
Госплана и состоянии народного хозяйства и информации о положении СССР и в передаче этой
информации связанным с ней троцкистам. Давать конкретные показания о содержании своей
информации Бержбловскому и о связях с троцкистами отказалась, ссылаясь на слабую память.
Выслать через ПП ОГПУ СВК в г. Оренбург на три года. Сопроводить спецконвоем.
51. Глузкина Анна Аркадьевна – рожд. 1895 г., без определенных занятий, бывш. член
ВКП(б) с 1917 г., исключенная из партии в 1929 г. за фракционную деятельность. В прошлом
активный работник при Всесоюзном троцкистском центре, выполнявшая отдельные поручения
по связи с зарубежными троцкистами и ссылкой. В августе 1929 г. была арестована и выслана в
Казахстан. В ссылке наладила нелегальную связь с Раковским, Троцким (заграницей) и др.
лидерами троцкистской оппозиции.
В 1939 г. и в 1931 г. снабжала группу троцкистов И.Н . Смирнова новыми нелегальными
документами Раковского и Троцкого (через Рафаила, Переверзева и Сафонову) в апреле 1931 г.
по предложению Смирнова присоединилась к его заявлению и была досрочно освобождена из
ссылки. Получала и распространяла книги Троцкого, изданные заграницей. Была связана
непосредственно с И.Н. Смирновым, Яцеком, Рафаилом, Мрачковским и др. руководящими
кадрами группы. Участвовала на нелегальных собраниях актива группы, где обсуждались
вопросы тактики к. - р. работы. Инструктировала троцкистов-двурушников по вопросам тактики
88
поведения в парторганах. Показаниями арестованного участника группы троцкиста Лювича
изобличается в участии на «вечеринке» у троцкиста Юдина, где произносились тосты за
Троцкого и велись к.- р. разговоры.
На следствии свою причастность к группе Смирнова отрицала. Изобличается
показаниями других, арестована.
Выслать через ПП ОГПУ в Среднюю Азию на три года. Сопроводить спецконвоем.
52. Баранов Рувим Исаакович – рожд. 1903 г., ответственный исполнит ель группы
испытания «Оргэнерго», бывш. член ВЛКСМ с 1925 г., исключенный в 1928 г. за
фракционную деятельность. В прошлом – работник центральной подпольной типографии
московского троцкистского центра. В декабре 1928 г. был арестован ОГПУ и выслан в
Казахстан на 3 года. В августе 1929 г. из ссылки досрочно освобожден, как
присоединившийся к заявлению И.Н. Смирнова. После возвращения из ссылки возобновил
к.- р. работу и восстановил сохранившиеся связи с троцкистами, работающими на
промпредприятиях. Является активным участником троцкистской группы, возглавлявшийся
И.Н. Смирновым. Был связан с Вержбловским, Рафаилом и др. участниками группы, от
которых получал установки по вопросам тактики нелегальной работы. По показаниям б.
троцкиста Казласа устанавливается, что в квартире Баранова происходили сборища
троцкистов – участников группы Смирнова, где подвергалась резкой к. - р . критике политика
партии и Соввласти.
При обыске у Баранова был обнаружен архив нелегальных троцкистских материалов и
шрифт. На следствии свою связь с участниками группы подтвердил.
Выслать через ПП ОГПУ в Севкрай на три года. Сопроводить спецконвоем.
53. Грубина Анна Владимировна – рожд. 1901 г., урож. г. Витебска, по профессии врач, в
настоящее время без определенных занятий, жена а/с троцкиста Аусема, беспартийная, оказывала
содействие троцкисту Аусему в ведении к.-р. троцкистской деятельности, выполняла роль связистки
между а/с Аусемом и группой троцкистов-двурушников, возглавлявшийся И.Н. Смирновым. По
поручению Аусема перевозила корреспонденцию из ссылки в Москву и к И.Н. Смирнову и
Мрачковскому. Через нее И.Н. Смирнов вел переговоры с Усемом о подаче последним маневренного
заявления о разрыве с троцкистской оппозицией. В Москве помимо Смирнова и Мрачковского была
связана с рядом троцкистов-двурушников, Симашко, Бабаян и др.
На следствии отрицала свою организац. связь с троцкистами, подтвердив, что в Москву
ездила по поручению Аусема, по поводу подачи им заявления о разрыве с троцкизмом. Встречи с
И.Н . Смирновым подтвердила.
Лишить права проживания в 12 п. п . на три года.
54. Козловский Адольф Исаакович – рожд. 1887 г., врач, служащий ВЦСПС, бывш. член
ВКП(б) с 1919 г., исключенный из партии в процессе следствия. Активный троцкист с 1927 г.,
работавший в троцкистской к.-р. организации при Всеукраинском троцкистском центре под кличкой
«Доктор». По показаниям осужденного ОГПУ участника к.-р. организации «Союз Марксистов-
Ленинцев» Рохкина и Равича-Черкасского получил для ознакомления и участвовал в обсуждении
контрреволюционных документов «Союз Марксистов-Ленинцев» (группа Рютина и других).
При обыске у него обнаружена нелегальная троцкистская литература.
На следствии отрицает получение им нелегальных к. - р. документов «Союза Марксистов-
Ленинцев», наличие хранившихся у него троцкистских документов объяснил тем, что
интересуясь точкой зрения Троцкого по вопросам международной политики, он читал эти
документы для усвоения этой точки зрения. Документы получил, якобы, в 1928 г. от троцкиста
Дмитриева М.П . (ныне арестован).
Изобличается в к.- р. деятельности показаниями Рохкина и Равича-Черкасского.
Выслать через ПП ОГПУ в Башреспублику на три года. Сопроводить спецконвоем.
Нач. СПО ОГПУ: Г. Молчанов
31/III–33 г.
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 140. Л. 2–35. Подлинник. Машинопись
89
No 226
Докладная записка Я. С. Агранова И. В. Сталину от 19 апреля 1933 г.
об арестованных троцкистах
Совершенно секретно
ОГПУ. Секрет. Коллег.
No 50216
19 апреля 1933 г
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
ОГПУ 2-го апреля с. г. арестована группа троцкистов, возглавлявшаяся следующими
активными троцкистами:
1) Валентиновым Григорием Борисовичем, бывш. членом ВКП(б) с 1915 г., вторично
исключенным в феврале с. г. из партии за троцкистское выступление и снятым с должности
директора Гипроиб;
2) Пятаевым А.А., членом ВКП(б) с 1919 г., возвратившимся из ссылки в 1929 г. после
присоединения к заявлению И.Н. Смирнова и восстановленным в ВКП(б) в 1931 г., работавшим
к моменту ареста зам. нач. ПЭУ треста Союзазот.
Группа эта ставила своей задачей сплочение остатков троцкистской организации и
выпуска к.- р. листовки в ответ на арест группы И.Н . Смирнова.
В средних числах марта с. г. группа пыталась выпустить к. - р. документ под названием «За
восстановление подлинной власти пролетариата и партии», содержащий ряд директивных
политических и тактических установок по развертыванию к. - р. работы на промпредприятиях.
Во время обыска у Пятаева был изъят оригинал этого документа и пять экземпляров
напечатанных на пишущей машинке, которые Пятаев пытался уничтожить.
Документ отрицает существование диктатуры пролетариата в стране, призывает к
восстановлению троцкистской организации, активной борьбе с Советской властью, подготовке к
захвату власти силой, и в качестве одного из методов борьбы предлагает организацию стачек на
промпредприятиях.
Установлено, что авторами документа являются Валентинов и Пятаев.
Пятаевым и др. участниками группы велась подготовка к организации подпольной
типографии и переводу на нелегальное положение ряда троцкистов.
Арестовано по данному делу 7 человек, из них 2 члена ВКП(б).
Зам. Председателя ОГПУ: Я. Агранов
Нач. СПО ОГПУ: Г. Молчанов
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 140. Л . 36–37. Подлинник. Машинопись
На первом листе рукописные пометы: Т. Молотову И. Сталин
Читал М.
No 227
Из служебных выпусков о Л. Д. Троцком за апрель 1933 г.
Задержано – в печать не дано.
Троцкий намерен переселиться в Испании.
ИД.5699.Париж, 20/1У (ТАСС).-
По сообщению агентства Гавас из Барселоны, Троцкий
намерен переселиться из Франции в Каталонию (Испания). Каталонское правительство якобы
согласилось разрешить Троцкому поселиться в Каталонии. Окончательно решение по это
вопросу вынесет испанское правительство.
Задержано – в печать не дано.
Английские сообщения о Троцком.
ФВ.Т.638.5385.Лондон, 25/1У (ТАСС).-
По сообщению газет, два дня назад в Лондон
прибыл посланец Троцкого для того, чтобы просить английское правительство о предоставлении
90
Троцкому убежища на Чэннел Айледс (английские острова, расположенные в Ламанше). По
сообщению «Ньюс Кроникл», некоторые влиятельные лица, в том числе Ллойд Джордж, сегодня
обратятся к правительству по этому поводу.
Запрошенный представителями агентства Рейтер Ллойд Джордж заявил, что он до сих
пор не обращался к правительству и не подписывался под каким -нибудь обращением. Ллойд
Джордж заявил, что в традициях Англии предоставлять убежище лицам, высланным из их
страны из-за убеждений. Однако, это не значит, – продолжал он, – что, поступая так, мы хоть
сколько-нибудь сочувствуем взглядам или деятельности подобных лиц. По мнению Ллойд
Джорджа, отказ лейбористского правительства предоставить убежище Троцкому «было
глупым и трусливым отходом от одной из наиболее славных традиций Великобритании».
«Что же касается опасности пропаганды, – заявил Ллойд Джордж, – то результаты
парламентских выборов в Гаммерсмите свидетельствуют,
что в Англии нет
коммунистической опасности. Число голосов, полученных коммунистическим кандидатом,
было крайне незначительным и всякое вмешательство иностранца в нашу политическую
жизнь лишило бы коммунистическую партию каких -либо шансов на успех».
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 161. Л. 211–212. Копия. Машинопись
No 228
Сообщение газеты «Фоссише Цейтунг» 8 июня 1933 г.
о возвращении в СССР Л. Д. Троцкого
Возвращение Троцкого.
Стамбул 8 июня 1933 г.
Турецкие газеты уверяют, что предстоит возвращение Троцкого в Россию. На вопрос,
правильны ли слухи о его примирении со Сталиным, Троцкий ответил дословно: вероятно я в
ближайшее время вернусь в Россию. Троцкий отказался сделать какие-либо дальнейшие
заявления.
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 161. Л. 193. Копия. Машинопись
Рукописная помета: Надо ответить, что Троцкий врет, так как авантюрист и жулик,
он не может не врать. И . Сталин.
No 229
Опровержение ТАСС от 24 июня 1933 г.
по поводу возвращения Л. Д. Троцкого в СССР
Опровержение ТАСС.
Берлинская газета «Фоссише цейтунг» от 8 июня и ряд других газет сообщают, что
Троцкому разрешено советской властью возвращение в СССР. При этом «Фоссише цейтунг»
ссылается на личное заявление Троцкого представителям турецкой прессы. ТАСС уполномочено
сообщить, что это заявление Троцкого не соответствует действительности и вызвано, очевидно,
авантюристским желанием ввести в заблуждение читателей. Троцкий давно изгнан из СССР как
контрреволюционер на основании закона от 20 февраля 1932 года. Этот закон остается и
останется в силе. (ТАСС)2
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 161. Л. 194. Копия. Машинопись
2
Опубликовано «Правда» от 24 06.33 г. No 172
91
No 230
Докладная записка Я. С. Агранова И. В. Сталину от 23 июля 1933 г.
о троцкистской организации в Белоруссии
с приложением письма В. Б. Гиршика
Совершенно секретно
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину
Направляя при этом заявление арестованного троцкиста Гиршика В.Б ., сообщаем
следующее:
В марте мес. 1933 г. ПП ОГПУ по БССР была ликвидирована в гор. Минске троцкистская
к.- р. группа, охватывавшая своей к.- р. деятельностью ряд промпредприятий и ставившая своей
задачей воссоздание в Белоруссии подпольной троцкистской организации.
В группу входили следующие лица:
1. Зайдгафт Иосиф Евсеевич, 1904 г. р., член ВКП(б) с 1926 г., к моменту ареста учился в
Московском Кожевенном техникуме, в 1929 г. исключался из партии за к.- р. троцкистскую
деятельность. В том же году подвергался аресту, но был освобожден ввиду подачи заявления о
разрыве с троцкизмом.
2. Зоммергард Исаак-Меер Герцевич, 1904 г. р., беспартийный, слесарь Московского
Научно-исследовательского Института станко-инструментов, бывш. член ВЛКСМ; до 1933 г.
проживал в г. Минске.
3. Змуздяк Гирш Наумович, 1902 г. рождения, рабочий кожзавода «Большевик» в г. Минске,
бывш. член ВКП(б), исключен в 1928 г. за к.-р. троцкистскую деятельность.
4. Гиршик Вульф Беркович, 1907 г. р., секретарь фабкома скорняжной фабрики им. «1
мая» в г. Минске, бывш. член ВЛКСМ, исключен в 1927 г. за к. - р. троцкистскую деятельность.
5. Габай Ошер Янкелевич, 1884 г. р., рабочий кожзавода «Большевик» в г. Минске, с 1903 г.
по 1920 г. состоял членом «Бунда», с 1920 г. по 1927 г. ВКП(б), исключен за к.-р. троцкистскую
деятельность.
6. Рейзенберг Меер Абрамович, 1903 г. р., студент Химико-технологического ин-та в г.
Минске, член ВКП(б) с 1926 г., в 1928 г. исключался за троцкизм.
Практическая к.- р. деятельность группы сводилась к насаждению подпольных
троцкистских групп на промпредприятиях г. Минска, вербовке новых участников, созыву
нелегальных собраний, где разрешались вопросы, связанные с развертыванием к. - р.
деятельности, созданию подпольной типографии, подготовке и выпуску к. - р. воззваний,
подысканию конспиративной квартиры, установлению связи с троцкистской ссылкой и т. п .
Гиршик В.Б . в прошлом принимал активной участие в к. - р. троцкистской деятельности. В
1927–1928 гг. был связан с активными минскими троцкистами Фридляндом, Шульманом и др.,
впоследствии высланными из г. Минска. В 1930 г., после возвращения Фридлянда и др.
троцкистов из ссылки, вошел в состав вновь созданной ими группы, приняв участие в
нелегальных совещаниях, установлении связи с ссылкой и получении нелегальной к. - р.
троцкистской литературы. В 1931 г. вошел в состав вновь созданной подпольной троцкистской
группы, возглавлявшийся активным троцкистом Зоммерградом.
В 1932 г. на нелегальном троцкистском совещании, созванного троцкистом Зайдгафтом,
принял активное участие в обсуждении ряда вопросов, связанных с созданием в г. Минске
троцкистского ядра, консолидации троцкистских сил и активизации подпольной к. - р.
деятельности. Вошел в состав образованной руководящей «пятерки».
До момента ареста поддерживал письменную связь с выбывшим в Москву активным
участником группы Зоммерградом. Получал от него указания по работе в троцкистском
подполье и, в свою очередь, информировал о положении подпольной работы в Минске.
На следствии в к.- р. троцкистской деятельности Гиршик сознался.
Постановлением Ос. Сов. от 7/III–1933 г. Гиршик выслан в Казахстан на три года.
Зам. пред. ОГПУ: Я. Агранов
No 152596
23/VII
92
Минск, ОГПУ Б. 8/VI–1933 года
Дорогой тов. Сталин!
Пишу, не будучи уверен, что это письмо попадет к Вам, и Вы ознакомитесь с ним. Но
написать необходимо.
В прошлом я идейно примыкал к троцкизму. У меня были друзья троцкисты. С ними я
часто беседовал, критиковал политику партии.
Но уже задолго до моего ареста я убедился в к. - р. троцкизме. Я искренне хотел порвать с
троцкизмом. Мой арест, как раз совпадал с моментом окончательной переоценки ценностей. Я
понял, что политика партии на протяжении всего времени была правильна и последовательна.
Такие факты, как выполнение пятилетки, укрепление колхозов, создание политотделов,
Ваше выступление на съезде колхозников, успешный весенний сев, паспортизация – явились
такими вехами в моем сознании, что не могли не разбить моих троцкистских воззрений
прошлого. Последний период отразился благотворно на мои литературные упражнения,
появились новые стимулы для творчества. Это отобразилось в моих рассказах – «Как шагает
жизнь», «Люди нашей эпохи», «Священный мусор». Я принялся работать над сценарием
«Симфония советов», над повестью «Кусок жизни» и т. п.
Мой арест явился более, чем некстати. Случись это несколько лет тому назад, я бы отнесся к
этому гораздо легче. Теперь же я идейно опустошен. Ничего общего с троцкизмом не имею и не
хочу иметь – не хочу никакого троцкизма и не хочу сидеть во имя этого троцкизма. Я хочу вместе со
всеми гражданами моей страны трудиться для построения бесклассового общества.
Я сжег за собой все мосты. Возврата к троцкизму не может быть.
Я хочу работать и согласен, где угодно на любую работу: в шахтах, в рудниках, на з аводе,
в колхозе, в советском учреждении, в печати – неважно на востоке или на дальнем севере – лишь
бы знать, что делаю для моей страны полезное дело.
Без этого, без участия в общем деле жизнь кажется мне бессмысленной и бесцельной.
Я прошу дать мне эту возможность загладить свою вину перед партией и рабочим
классом, и я на деле докажу, что буду работать из всех сил в создании полезности моей работы.
Мне будет очень тяжело и больно, если Вы не поможете мне выбраться из тупика, в
котором очутился.
С товарищеским приветом В.Б. Гиршик
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 140. Л. 38–42. Копия. Машинопись
No 231
Из служебного выпуска о приезде Л. Д . Троцкого 24 июля 1933 г. в Марсель
Секретно.
Троцкий приехал в Марсель.
ЛБ.5850.5845.8330.Париж, 24/УП (ТАСС). - Сегодня в Марсель на пароходе «Булгария»
прибыл из Турции Троцкий. В порту Троцкий был встречен полицейскими и секретно доставлен
в город. В тот же день после полудня Троцкий с женой, тремя секретарями и двумя
машинистами был доставлен на борт парохода, отправляющего в Корсику, где Троцкому
разрешено французским правительством длительное пребывание.
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 161. Л. 197. Копия. Машинопись
93
No 232
Спецсообщение Г. Г . Ягоды И. В. Сталину от 26 июля 1933 г. с приложением
копии заявления ссыльного троцкиста К. И . Грюнштейна
Совершенно секретно
ОГПУ
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину
Направляем заявление ссыльного троцкиста Грюнштейна Карла Ивановича, 1886 г.
рождения, б. члена ВКП(б) с 1903 по 1907 г., исключенного за активную троцкистскую деятельность.
В 1927 г. он являлся членом Всесоюзного троцкистского центра; ведал подпольной
техникой. По поручению Троцкого организовал под Москвой подпольную типографию.
Постановлением Особого Совещания от 13/1-1928 г. был выслан на УРАЛ, сроком на 3 года.
В ссылке за активную к-р. работу был арестован вторично и постановлением Особого Совещания от
З/ХН-1930 г. выслан в Башкирию на оставшийся срок. По отбытии срока постановлением Особого
Совещания от 23/1-31 г. лишен права проживания в 15 пунктах сроком на 3 года.
Избрав себе постоянным местожительством гор. Саратов, Грюнштейн в феврале 1931 г.
связался с И.Н . Смирновым, по предложению которого подал заявление о разрыве с
троцкистской организацией с маневренной целью.
В марте 1932 г. во время обыска Гронштейн пытался спрятать от сотрудников ОГПУ
троцкистские материалы у своей жены Р.А. Грюнштейн, остающейся до сих пор убежденной
троцкисткой. При обыске у Грюнштейн обнаружены и изъяты платформа оппозиции и статья
Троцкого «На новом этапе».
В группе Смирнова Грюнштейн занимал руководящее положение, снабжая последнюю к-
р. информацией о троцкистской ссылке. Постановлением Особого Совещания от 16/IV-33 г.
выслан в Среднюю Азию сроком на 3 года Показаниями активной троцкистки Касчаровой В.Д .,
арестованной в 1933 г. в Саратове, Грюнштейн изобличается в связи с ссыльными троцкистами.
О доверии со стороны троцкистов к Грюнштейну свидетельствует тот факт, что
старостатой заключенных в В. - Уральском политизоляторе троцкистов уходящим из изолятора
дается связь на Грюнштейна.
ПРИЛОЖЕНИЕ: упомянутое.
ЗАМ. ПРЕД. ОГПУ ЯГОДА
26 июля 1933 г.
No 156449
Тов. СТАЛИНУ
Уважаемый Иосиф Виссарионович!
"Посылаю Вам копию моего заявления в ЦК, ЦКК и ОГПУ; прошу Вас оказать мне
содействие вернуться в партию, поскольку я целиком и полностью разделяю партийную
политику.
С троцкизмом окончательно я порвал в конце 31 г. после того, как окончательно убедился
в его контрреволюционности, и после того, как троцкисты в Саратове, где я отбывал сс ылку,
осудили меня за то, что вначале 30 г. я и моя жена уведомили Уполномоченного ОГПУ т.
Черниченко о готовящемся в районе Чердыни восстании высланных кубанских кулаков
(троцкисты допускали возможным, с известными оговорками, в подобных крайних случаях
информировать лишь Партийные Комитеты, но никак не органы ОГПУ). Об этом удивительном
решении троцкистов тогда же стало известно Саратовскому ОГПУ. На заданный мне
уполномоченным т. Ратнером вопрос, как поступил бы я в отношении деятельности моих
товарищей из оппозиции, я ответил, что если б действия их носили бы характер
контрреволюционного поступка против партии и Советской власти, то я считал бы
элементарнейшей своей обязанностью большевика сообщить об этом ОГПУ.
Подобный же вопрос мне задали в Москве после ареста по поводу разногласий Ив. Ник.
Смирнова с линией партии.
94
Однако если в Чердыни мы с женой знали определенно о замыслах кулаков, то о
разногласии Смирнова с партией я ничего не знал и сказать не мог и лишь теперь смутно могу о
них догадываться.
Этому не хотели поверить, и мне кажется, что именно это обст оятельство привело меня к
новой ссылке на 3 года; другого объяснения не нахожу, сколько бы об этом ни думал и ни гадал,
ибо никакой вины за собой не чувствую.
С Ив. Ник. Смирновым я встречался в Москве на службе НКТП и раза два за все лето без
всякого особого повода бывал у него дома на квартире. Эти встречи обыкновенно происходили
так: мы хлопали друг друга по рукам, перекидывались краткими деловыми или личного
характера замечаниями, я в двух словах передавал о мытарствах, претерпеваемых мною в
поисках работы и т.п ., серьезных разговоров на политические или чисто партийные темы между
нами никогда не возникало, я думаю, не возникало именно потому, что над нами неприятно
тяготило троцкистское прошлое... Конечно, мне могут возразить с усмешкой, что между
близкими людьми и так без слов все должно быть ясно... Так, да не так! И вот почему.
Я имел со Смирновым ко времени моего отхода от троцкизма все же один серьезный,
принципиальный разговор. Это было на квартире Смирнова в Саратове в начале 1932 г. Меня
смущал вопрос о форме моего заявления ЦКК. Ив. Ник. убеждал меня назвать вещи их
именами и ставить точку над и. «Ты думаешь, – говорил он, – мне легче было написать такое
заявление, в течение нескольких месяцев я опасался, что сойду с ума; но раз ты пришел к
выводу, что Сталин прав, а прав оказался он по всем вопросам, несомненно, – надо пойти на
все, чтобы вернуться в партию».
Мог ли я после этого разговора предполагать или попросту подумать, что мои встречи со
Смирновым в Москве в том же 32 г., основанные на старой фракционной дружбе, послужат
одним из поводов для обвинения меня ОГПУ?... Я сам приходил к выводам о Вашей
несомненной правоте – этапами с конца 1929 г. и по мере этого идейно порывал с троцкизмом.
По вопросам коллективизации и ликвидации кулачества я шел за Вами с самого начала,
оставаясь по ряду других вопросов еще в лагере троцкизма. Я проявил удивительную
непоследовательность, но благодаря этой именно непоследовательности я избавился от
двурушничества. Двурушником я никогда не был, и быть им было бы противно всему моему
существу. Прежде чем сломить окончательно свое упорство и откровенно покаяться в своих
ошибках и проступках перед партией, я должен был отбыть пять лет ссылки. Но зато на разбор
моего дела в ЦКК я явился убежденный целиком в правильности генеральной линии партии и с
чувством искреннего уважения лично к Вам.
Разумеется, после всего, что было натворено мною за последние годы против партии, я
считал, что доказать свою преданность я мог бы лишь делом, практической работой. Получив такую
возможность в качестве зам. директора по рабочему снабжению на заводе No 39, я довольно успешно
начал налаживать это дело, как вдруг последовал злополучный мой арест. В январе 1928 г. я был
арестован ОГПУ и сослан на достаточном основании за то, что боролся против партии и ее
руководства, будучи в корне неправ; теперь наоборот, мой арест последовал тогда, когда я целиком
стоял за партию, на стороне руководства и желал исправить свою вину. Никакая дружба со
СМИРНОВЫМ изменить что-либо уже не могла, равно как не может изменить моего отношения к
партии, ЦК и лично к Вам мое настоящее положение, как бы долго оно ни продолжалось.
С коммунистическим приветом, крепко жму Вашу руку и желаю Вам всего наилучшего.
Карл Грюнштейн
П.С. Знают меня лично т.т ., с которыми Вам, вероятно, приходится встречаться:
Мануильский, Товстуха, Назаров Ст., Гоппнер С, Людмила Сталь, Ярославский, Розенгольц; по
старой подпольной работе: Эд. Медыс (Верхсуд), Л. Рубинштейн (Амторг), Бородин и др.
К. Гр.
Гор. Ташкент, 26/VII-1933 г.
АПРФ. Ф . 3. Оп. 24. Д . 140. Л . 44–49. Подлинник. Машинопись. Опубликовано: Сталин и
ВЧК–ГПУ–ОГПУ–НКВД. Январь 1922 – декабрь 1936. Сборник документов. М. 2003.
На первом листе имеется рукописная помета: «Кагановичу. По-моему, этот господин
пока что не заслуживает доверия. И. Сталин»; «Агранову. Дать соответствующие указания.
Л. Каганович».
95
No 233
Сообщение газеты «Арбейтер Цейтунг» от 27 июля 1933 года
о предстоящем примирении Л. Д . Троцкого с И. В. Сталиным
Примирение Троцкого со Сталиным?
Париж, 26 июля. (Вольф). Несмотря на заявление Троцкого, что его краткое пребывание в
Ройа не имеет политического значения, слух о предстоящем примирении его со Сталиным все
усиливается, причем это примирение происходит при участии находящегося также в Ройа
Литвинова.
Выходящая в Париже реакционная русская газета «Возрождение» утверждает, что
встреча Троцкого с Литвиновым была подготовлена советской делегацией на всемирной
экономической конференции. Если примирение состоится, то Троцкий, вероятно, ввиду его
особых познаний в испанских делах, будет назначен первым советским послом в Мадрид, а
позже займет пост посла в Вашингтоне.
(К слухам о примирении Троцкого со Сталиным следует относиться осторожно. Упорство
Сталина известно, а готовность Троцкого смириться мало вероятна. Литвинов опроверг все эти
слухи. Редакция «Арб. - Цейтунг»).
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 161. Л . 199. Копия. Машинопись
No 234
Сообщение газеты «Попюлер» от 28 июля 1933 г.
о прибытии Л. Д . Троцкого в Марсель
Троцкий завтра прибывает в Марсель.
Неаполь, 22 июля. Пакетбот «Булгария», идущий из Стамбула, имея на борту Льва Троцкого,
прибыл в 14 часов на Неапольский рейд. Троцкий путешествует с турецким паспортом на имя Льва
Седого. Его сопровождает жена Наталия, секретарь, стенографистка и три других лица.
Троцкий сел на пароход в Стамбуле в последний момент, за несколько минут до отхода.
Он все время оставался в своей каюте и даже ел в ней, выходя только тогда, когда все другие
пассажиры спали. Два вооруженных частных сыщика все время охраняют дверь каюты. Во время
остановки парохода в Неаполе Троцкий не сходил на берег. Жена его, наоборот, посетила город.
Секретарь русского политического деятеля принял журналистов, чтобы сказать им, что
Троцкий не может их принять по состоянию здоровья. В ответ на вопрос, возможно ли улучшение
отношений между Сталиным и Троцким, – секретарь ясно ответил, что он не думает этого.
«Булагрия» отойдет в 18 часов в Марсель, куда она прибудет в понедельник утром.
Троцкий еще не знает, остановится ли он в Марселе, в Канне или на Корсике. Причиной его
поездки является состояние здоровья, сильно пошатнувшегося в результате болезни, которую он
захватил в Турции.
Приказ об изгнании Троцкого, когда-то вынесенный против него, ныне отменен, и
бывший народный комиссар будет считаться в Марселе с момента своего прибытия, обычным
пассажиром.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 161. Л . 196. Копия. Машинопись
No 235
Докладная записка Г. Г . Ягоды И. В. Сталину от 4 декабря 1933 г.
о подготовке троцкистами в Верхне-Уральском политизоляторе голодовки
Сов. секретно
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину
В мае месяце с/г. нами были получены агентурные данные о том, что заключенными
троцкистами Верхне-Уральского политизолятора ведется активная подготовка к объявлению
96
общеизоляторской голодовки, приурочиваемой к 16-й годовщине Октября. С этой зелью они
пытались установить связи с другими изоляторами.
Принятыми нами мерами, в том числе переброской актива организаторов голодовки (37
человек) из Верхне-Уральского изолятора, – эта подготовка к голодовке была сорвана.
В ноябре м-це нами вновь были получены сведения о том, что, несмотря на проведенные
нами мероприятия, заключенные троцкисты Верхне-Уральского (91 чел), Суздальского (11 чел.)
и Ярославского (29 чел.) политизоляторов намереваются все же провести голодовку.
Согласно полученных нами в конце ноября месяца официальных заявлений троцкистов,
голодовка начнется 13 декабря и приурочивается к моменту, когда некоторым из наиболее
непримиримо настроенных и активных троцкистов истекают сроки первых приговоров и
последние будут продлены еще на 2 года.
Основной целью голодовки, по нашим агентурным данным, должна быть «мобилизация
внимания пролетариата на невы6носимый политический режим в стране и превращение
голодовки в политическую демонстрацию» (из высказываний заключенных троцкистов
Псалмопевцева, Старт А., Фельдман Р. и другие).
Политическая сущность голодовки, как видно из полученной нами в агентурном порядке
переписки заключенных, водится к стремлению «нащупать соотношение сил и выявить
удельный вес троцкистов в стране».
В качестве повода для объявления голодовки заключенные троцкисты выдвигают
требование – прекратить продление сроков заключения, которое мы применяет по отношению к
наиболее непримиримым и активным троцкистам.
В связи с этим намечаем основных организаторов голодовки в количестве 24-х человек
перебросить в концлагеря. Об этом мы намерены объявить всем остальным заключенным
троцкистам, предупредив их, что при попытках дальнейшего организованного сопротивления,
нами будут применяться к ним такие же меры.
Зам. пред. ОГПУ: Ягода
4 декабря 1933 г.
No 50879
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 140. Л. 53–54. Подлинник. Машинопись
No 236
Докладные записки Г. Г . Ягоды И. В. Сталину от 22 и 25 декабря 1933 г.
о голодовке троцкистов в политизоляторах
Сов. Секретно
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину
По состоянию на 22 декабря с. г. объявленная голодовка троцкистами продолжается.
1. В Верхне-Уральском изоляторе голодают с 13/XII – 95 заключенных.
2. В Ярославском изоляторе с 17/XII с. г. – 19 заключенных.
3. В Суздальском п/изоляторе с 20/XII с. г . – 9 заключенных.
Из числа перевезенных в Москву из Ярославского политизолятора основных
организаторов голодовки, голодают с 17/XII с. г. 11 человек.
По-прежнему заключенные требуют отмены продления сроков содержания,
утвержденных ЦИК СССР.
Из числа 134 голодающих продлены сроки как активным троцкистам 44 чел.
Зам. Пред, ОГПУ: Ягода
22 декабря 1933 г.
No 50931
Сов. секретно
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину
На 25 декабря с. г . в голодовке объявленной троцкистами произошли следующие
изменения:
97
1. В Верхне-Уральском изоляторе из числа 108 заключенных, голодовка сорвана у 96-ти .
Продолжают голодовку 12 человек.
2. В Ярославском изоляторе голодовка сорвана у 20 заключенных. Голодающих нет.
3. В Суздальском изоляторе голодовка сорвана.
4. Продолжают голодовку 10 заключенных троцкистов, отправленных в концлагеря.
5. Из числа перевезенных в Москву из В. - Уральского, Ярославского и Суздальского
изоляторов 15-ти основных организаторов голодовки сорвана голодовка у 12-ти . Продолжают
голодовку 3 человека.
Всего на 25 декабря с. г . продолжают голодовку 25 заключенных. Сорвана голодовка у
138 заключенных троцкистов.
Зам. пред. ОГПУ: Я. Ягода
25 декабря 1933 г.
No 50949
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 140. Л . 56–57. Подлинник. Машинопись
No 237
Письмо С. Ф. Реденса И. В. Сталину от 11 января 1934 г.
с приложением допроса троцкиста К. Н. Левина
Совершенно секретно
ЦК ВКП(б) тов. Сталину
ПП ОГПУ Московской области арестован за активную подрывную к/р. троцкистскую
деятельность управляющий треста «Совхоззапчасть» Наркомсовхозов СССР, член ВКП(б) с 1917
г. – Левин Константин Николаевич.
Левин признался, что он являлся руководителем к/р троцкистской группы и, исходя из
своих политических убеждения, на практике проводил работу, которая должна была привести к
срыву снабжением запасными частями всех систем совхозов Наркомсовхоза.
Ведется дальнейшее следствие, как о троцкистской, так и его подрывной деятельности.
Приложение: Протокол допроса Левина Константина Николаевича, от 11/I–34 г.
Полномочный представитель ОГПУ Московской области: Реденс
Нач. СПО ПП ОГПУ МО: Радзивиловский
11 января 1934 г.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Левина Константина Николаевича, от 11/I–34 г.
(1892 г. р., член ВКП(б) с марта м-ца 1917 г., управляющий треста «Совхоззапчасть»
Наркомсовхоза).
Допросил: Оперуполном. 1 отд. СПО ПП ОГПУ Московской области – Персиц.
Признаю себя виновным в том, что являюсь участником троцкистской группировки,
состоящей из не разоружившихся троцкистов: меня, Сурнова Ивана Васильевича и Бунегина
Максима Федотовича – оба последних в период 1929 г. возглавляли крымский троцкистский
центр. Сурнов являлся в то время Наркомземом Крыма, а Бунегин – зав агитпроп Крымского
обкома ВКП(б). К троцкистской оппозиции я примкнул еще в 1927 году, благодаря обработке и
втягиванию меня в оппозиции. Сурновым и Бунегиным. В 1928 году за свою активную
троцкистскую деятельность мы все были привлечены к ответственности: Бунегин и Сурнов были
исключены из партии, а последний впоследствии выслан органами ОГПУ. Я же, формально
подав заявление о своем отказе от оппозиции, был оставлен в партии с наложением на меня
партвзыскания – строго выговора.
Несмотря на то, что я получил партвзыскание, я от троцкистской оппозиции не отошел,
со своими старыми троцкистскими связями не порывал, продолжал до последнего времени
оставаться
на идейных позициях троцкизма, входил до последнего времени в состав
вышеуказанной троцкистской группировки и вместе с другими ее участниками до момента моего
ареста занимался троцкистской двурушнической деятельностью против партии. Собираясь у себя
98
и у них на квартирах, мы в троцкистском духе обсуждали политику партии, подвергая ее резкой
троцкистской критике, и пришли к выводу о необходимости смены нынешнего партруководства,
т. е . ЦК ВКП(б), из-за его несостоятельности и неумения руководить партией и страной.
При обсуждении внутрипартийного положения мы особенно резким нападкам подвергли
внутрипартийную демократию. При обсуждении этого вопроса, как с Сурновым, Бунегиным, так
и др. членами партии, которых я обрабатывал в троцкистском духе, я заявлял о том, что с
момента прихода к руководству партии Сталина и, в особенности за последнее время, на нет
сведена внутрипартийная демократия. В партии налицо полный зажим, из-за которого член
партии лишен возможности открыто высказывать свои взгляды и вынужден механически
голосовать. Я заявлял о том, что ЦК и Политбюро скрывают от партии свои решения и истинное
положение в стране. Я заявлял о том, что партия перерождается, что ее захлестывают
мелкобуржуазные элементы, которые в ней в изобилии находятся. Я сделал вывод из всего этого,
что и высказал о том, что коммунистической партии, как таковой, у нас не существует.
Троцкистские установки, как Бунегина, так и Сурнова по существу ничем не отличались от моих.
Сурнов по вопросу внутрипартийной демократии также заявлял о том, что единства в партии нет,
что в партии существует полнейший зажим, благодаря которому члены партии лишены
возможности высказывать свое мнение и вынуждены механически подчиняться решениям ЦК. Я
также не разделяю политику партии в области с/хозяйства и при обсуждении этого вопроса, как с
Сурновым, Бунегиным, так и др. членами партии, заявлял о том, что темпы и политика
коллективизации подорвали с/хоз. базу в стране, создали в деревне голод, от которого
крестьянство сильно вымирает и разоряется. Все эти ненормальности в стране я отношу и
относил за счет неправильного руководства ЦК и Сталина.
Я считаю и заявлял о том, что изменение создавшегося положения лежит в смене
нынешнего партруководства – ЦК ВКП(б). Бунегин кроме солидаризации со мной по вопросу
внутрипартийного положения по вопросам с/хоз-ва обвинил также партию в гигантомании.
Обращаясь ко мне, как к работнику Наркомсовхозов, он заявлял о том, что наше совхозное
строительство можно было крепко критикнуть, что мы строим совхозы-гиганты, а хлеба нигде
нет и всюду голод. К Сурнову и Бунегину у меня было тяготение, вследствие общности наших
троцкистских взглядов, ибо с этими людьми я мог откровенно поговорить, несмотря на то, что
они были не всегда передо мной откровенны и иногда боялись сказать то, что я в них чувствовал.
Особенно это чувствовалось у Сурнова после возвращения его из ссылки, но за последнее время
он стал весьма откровенным в своих троцкистских взглядах.
Кроме Сурнова и Бунегина я был связан с Линдбергом Мартыном Карловичем – член
ВКП(б) с 1918 года, пом. директора Моспромторгстроя, яркий правый оппортунист, с которым,
кстати сказать, я последнее время разругался на почве различия наших политических взглядов.
В противовес моим троцкистским взглядам он отражал правооппортунистические
взгляды. Линдберг пренебрежительно относился к нашим совхозам, заявлял, что мы совсем
запланировались, все строим и планируем совхозы-гиганты, а всюду голод и нигде есть нечего.
Он высказывался о том, что в результате коллективизации у крестьян все отобрали, крестьян
разорили и расстроили все народное хозяйство.
Преследуя цель расширения нашей троцкистской группы, я искал себе
единомышленников среди своих знакомых партийцев, которых я давно знал. С этой целью я
обрабатывал в троцкистском духе (ведя беседы на т роцкистские темы с рядом членов партии)
–
Мельконовицкую, Тищенко, Токарева и член ВЛКСМ Кобринца Федора. Должное
сочувствие со стороны вышеуказанных лиц я не всегда получал. В одной из бесед я перед
Мельконовицкой изложил свою точку зрения по вопросам внутрипартийного положения и
внутрипартийной демократии, обращая ее внимание на существующий зажим в партии, и
выдвинул перед ней вопрос о необходимости борьбы с партруководством – ЦК ВКП(б) за
широкую демократию, за свободу высказывания каждым членом партии своих взглядов, за
развертывание внутрипартийной демократии против существующего зажима в партии, на что
Мельконовицкая в возбужденном тоне мне заявила: – «это страшно и опасно», на что я ей
ответил, что Софье Перовской идти на эшафот тоже было страшно, н о она однако шла вполне
сознательно. Этим самым я ей дал по6нять, что люди из -за своих политических убеждений
способны идти на самопожертвование и что за свои троцкистские убеждения в борьбе с
99
партией можно также совершить такой же смелый поступок. В последующей беседе,
имевшей место в августе 1933 г. с Мельконовицкой и Тищенко, я опять сделал попытку
обработать их в троцкистском духе, нарисовав перед ними картину крайне тяжелого
положения в стране, партии и неправильности партийного курса. Когда они спроси ли: какой
же выход из создавшегося положения, то я им дал следующую установку в антипартийной
троцкистской деятельности: – «Надо завоевывать на свою сторону партийные массы,
доказывая им неправильность существующей политики партии. Работу надо вести
нелегально, учитывая, что при открытом выступлении выступающего сразу возьмут за
шиворот. Теперь надо изменить тактику, доверяться только проверенным товарищам,
которых ты давно и хорошо знаешь. Работу надо вести исподволь».
Как Мельконовичкая, так и Тищенко, на это реагировали отрицательно. Я должен сказать,
что мои троцкистские взгляды и неверие в силу партии, ее политику и генеральную линию –
привели меня к тому, что я на практике начал осуществлять свою троцкистскую политику и в
первую очередь на своей практической работе в «Совхоззапчасти». Работая в системе
Зернотреста, а с 1932 г. в системе Наркомсовхозов, мне партия поручила планировании и
производство запасных частей к тракторам, автомашинам и с/х машинам. Ведя планирование, я
не верил в реальность, как своего собственно планирования, так и преподаваемого свыше
Госпланом и ЦК ВКП(б). Я считал, что эта плановость нереальна, потому что производственная
возможность промышленность ограничена, а потребность сельского хозяйства велика. Исходя из
неверия в наши силы и нашу плановость – я на 1932/33 гг. составил в два раза преуменьшенный
план против потребности, по производству запасных частей к тракторам, автомашинам и с/х
машинам по всей системе Наркомсовхозов и, в частности, по Зерносовхозобъединению,
Животноводтресту, Свиноводтресту, Молокообъединению.
Составленный мною план был чреват весьма серьезными плохими последствиями – он
сорвал бы всю работу нашего автотракторного парка, если бы в это дело не вмешалось ЦК
партии и не увеличило бы план, составленный мною в два раза.
Своими действиями в этой области я фактически скатился на путь прямого
вредительства. Мой заместитель и старший инженер Калайтан, составлявший совместно со мной
этот план, за вредительство в составлении этого плана приговорен органами ОГПУ к 8 годам.
Все это, безусловно, является отрыжками моих троцкистских взглядов. Я также не верил
по освещению в печати в реальность и качество выпускаемых с наших заводов тракторов и
автомашин, и когда прочитывал это, то заявлял, что эти данные «пишутся для дураков». Эта
пресловутая фраза мною позаимствована в 1927 году у Троцкого. Эта фраза вселила во мне
неверие в нашу печать, я читал газету через строчку и понимал все в извращенном виде. Это
также является чистейшей воды троцкизмом. Я забыл отметить, что перед чисткой я имел
встречу и беседу с быв. троцкистом Граузбардом Ароном, член ВКП(б), которого я просил
ознакомить меня с теорией перманентной революции Троцкого в троцкистском и ЦК-истском
понимании, но он это отказался сделать. В первых числах января с. г . я также имел встречу с
троцкистом Мураловым Николаем Ивановичем, которому я в разговоре задал вопрос, как он
смотрит на партийную жизнь, и что он думает делать, на что Муралов крайне недоверчиво мне
ответил: «Живу хорошо, что с Вами говорить, вы все предатели». На этом разговор с ним
окончился. Я с полной ответственностью сознаю, что совершил огромное преступление перед
партией уже второй раз и прошу дать мне возможность исправить свое преступление на
практической работе.
Записано с моих слов верно, прочитано и соответствует действительности. – Левин.
Допросил: Оперуполномоченный 1 Отд. СПО ПП ОГПУ Московской области – Персиц
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 140. Л . 58–64. Копия. Машинопись
На первом листе рукописная помета: Т.Т. Молотову, Кагановичу – И . Ст.
Надо лет на 5 направить в лагеря – Молотов
Правильно – Коганович
100
No 238
Докладная записка Г. Г. Ягоды И. В. Сталину от 16 февраля 1934 г.
с приложением допроса троцкиста А. П. Лившица
Совершенно секретно
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину
ОГПУ в январе с. г. ликвидирована к.-р. троцкистская организация, ставившая своей задачей
восстановление троцкистского подполья и Всесоюзного троцкистского руководящего центра.
Организация вела активную работу по подготовке к созыву весной 1934 г. нелегальной
конференции троцкистов и широкому распространению к. - р. нелегальных документов Троцкого
и Раковского. Намечалось создание подпольной типографии в Москве из уцелевших остатков
троцкистской техники – 3 пудов типографского шрифта, пишущей машинки и др.
Создание организации и практическое руководство ее к. - р. работы осуществлялись
непосредственно Раковским. Им же были даны директивы о маневренных отходах от троцкизма
и побегах наиболее активных троцкистов из ссылки, для развертывания к. - р. работы на
предприятиях и в партии.
Практическую деятельность по созданию организации и реализации остальных директив
Раковского, вела троцкистка Лившиц А.П., инсценировавшая в 1932 г. свой разрыв с
троцкизмом. Ею же, по специальному заданию Раковского была начата работа по установлению
связи с Троцким.
При аресте Лившиц и др. членов троцкистских организаций, нами изъяты документы
Троцкого, в том числе «Проблемы развития СССР» (новая платформа), опубликованные в
зарубежном «Бюллетене оппозиции», ряд документов Раковского (нам известных), листовка о
голодовке в изоляторе и архив троцкистских нелегальных документов периода 1927–1930 гг.
Показаниями Лившиц устанавливается осведомленность в нелегальной к. - р. работе
троцкистов Муралова Н.И.
Упоминаемые, в прилагаемом при этом протоколе допроса Лившиц А.П ., троцкисты
Ронский, Кауфман, Червонобродова, Казлас, Игнатьев, Гриневич, Братухин, Фоносов, Пархомов,
Хейфец, Гофлин, Файнберг, Угрюмов, Шрейберг – арестованы нами одновременно с Лившиц.
Троцкисты: Эстерман И., Максимов, Киржнер, Барановский, Уразова, Червонобродов,
Флакс – арестованы и осуждены ранее.
Данные следствия о существовании группы троцкистов вокруг Богуславского в
Новосибирске и мясниковской группы в Москве – проверяются.
Остальные троцкисты, причастные к к. - р. работе в связи с созданием Всесоюзного
троцкистского центра, созываемой конференции и организацией подпольной типографии,
привлекаются нами к ответственности.
Что же касается Раковского Х.Г . и Муралова Н.И., к. - р. деятельность которых
устанавливается показаниями Лившиц А.П. В отношении Раковского считаю необходимым арест
и заключение его в п/изолятор.
Приложение: Копия протокола допроса Лившиц А.П . от 11 февраля 1934 года
Зам. пред ОГПУ: Г. Ягода
16 февраля 1934 г.
50179
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Лившиц Анны Павловны, произведенного в СПО ОГПУ 11 февраля 1934 года
Лившиц Анна Павловна – рожд. 1904 г., урож. г . Кременчуга, из семьи торговца-
служащего, бывш. член ВЛКСМ с 1920 по 1930 г. – исключена как троцкистка. В феврале 1930 г.
была арестована и выслана за участие в троцкистской организации, в марте 1931 г. из ссылки
бежала, затем ввиду заявления о разрыве с троцкизмом освобождена. К моменту ареста ст.
экономист Уральского треста «Союзмясо».
Во изменении данных мною ранее показаний, на поставленные мне вопросы, показываю:
Я признаю себя виновной, что, бежав в марте месяце 1931 года из ссылки с целью ведения
нелегальной к.-р. троцкистской работы, я с маневренной двурушнической целью заявила о своем
101
разрыве с троцкизмом, продолжала до последнего времени вести нелегальную к.-р. работу против
ВКП(б) и Соввласти, организовала в конце 1932 г. нелегальную троцкистскую организацию в г.
Новосибирске, которую возглавляла, установила связь с Х.Г. Раковским, по директивам и
поручению которого начала подготовку к организации объезда всех мест троцкистской ссылки с
целью объединения троцкистских групп по СССР, а также начала подготовку к созыву весной 1934
года нелегальной всесоюзной конференции троцкистов для создания единой троцкистской
организации. Я также признаю себя виновной в распространении троцкистских к.- р. документов, в
частности листовки о голодовке троцкистов в Верхне-Уральском изоляторе.
Вопрос: Расскажите о Вашей нелегальной к. - р. антипартийной деятельности после
Вашего побега из ссылки в марте 1931 года до последнего времени. Кем был санкционирован
Ваш побег, и какие задания Вы имели?
Ответ: Моя нелегальная антипартийная к.-р. деятельность продолжалась все время после
побега из ссылки. Побег этот был организован мною и троцкистом Юрием Барановским по
собственной инициативе, а не по чьему либо заданию, хотя о моем побеге знал троцкист Вольфсон,
Л. Максимов, Киржнер и др. Бежала я для ведения нелегальной работы. Первые разговоры о побеге
из ссылки у меня с Барановским были вскоре после приезда в ссылку в село Парабель, Нарымского
края. Осуществили же мы этот побег только через год – в марте 1931 года.
Для организации побега нам нужны были документы и средства. Документы мы достали
таким образом: я лично , когда ездила в Колпашево лечить зубы, говорила по этому вопросу с
тов. Максимовым М.П., он обещал мне содействие в деле подыскания документов. После его
переговоров с крестьянкой Уразовой, последняя согласилась дать мне свои документы. Этот
документ мне был прислан с одним из крестьян в село Парабель. Документ Барановскому я
достала таким образом: один из членов колонии Киржнер работал в сельсовете в качестве
секретаря. Он на всякий случай заготовил несколько бланков с печатью и штампом сельсовета.
Об этом знала его жена Татьяна Щепотьева. Я просила, чтобы Т. Щепотьева мне дала один из
бланков, сказав ей для какой цели они мне нужны. Она мне дала два бланка.
Деньги мы копили весь год, к тому же я продала целый ряд вещей и таким образом
собрали деньги. Лошадь для побега я купила у соседки крестьянки, которая продавала лошадь,
но она не знала, с какой целью я у нее эту лошадь покупала. В тот день, когда я купила лошадь, я
известила своих хозяев, что я переезжаю на другую квартиру, положила вещи на лошадь и
поехала. Путь избрали: Парабель, Шестобитовка, Барабинск.
2 апреля 1931 года мы приехали в Москву.
В Москве я остановилась у одной своей подруги. Моя подруга не знала, что я бежала из
ссылки, но муж ее знал (я предварительно об этом с ним говорила). Зовут его Виктор, фамилии
не знаю, живут они на Сивцевом Вражке. Барановский же остановился по тому адресу, который
я ему дала: у троцкиста Исаака Эстермана (адрес – Воздвиженка, работал в то время в
Кожсиндикате).
Барановский пробыл у Эстермана 2–3 дня. Ушел оттуда потому, что не доверял
Эстерману.
Я с Барановским условилась, что мы встретимся через день–два после приезда в Москву
на Тверском бульваре, но он на свидание не вышел. Еще мы с ним уславливались, что от 26 до 30
апреля 1931 г. если мы не встретимся в Москве, мы должны будем встретиться в Артемовске. Я
была в это время в Артемовске, но он не явился.
Я поехала в Краматорск, где устроилась на работу в качестве чернорабочей на питомник
Гос. металлургического завода, где работала до июля 1931 г. Работая там, я рассказала о том, что
я бежала из ссылки Саше Самусенковой и жене управляющего сельскохозяйственного отдела
Крематорского металлургического завода Сенюшкиной. На этом заводе я провела одну работу.
Работницы питомника были очень недовольны заведующим, я организовала работниц и
добилась: во-первых создания общественного мнения против него и против партийного
комитета, а во-вторых – смещения заведующего. Другой работы я не вела в Донбассе.
Когда мне стало известно, что мною партийный комитет интересуется, я в середине июли
1931 г. уехала из Донбасса. Поехала я в Ростов, где остановилась у семьи т роцкиста Казлас.
Пробыла я у них несколько дней и поехала в Тифлис, где думала через Нину Окуджава связаться
с местной троцкистской группой. Но так как Нина Окуджава была больна, с ней я встретиться не
102
могла (я была 2 раза у Окуджава) и т.к. Михаила Окуджава мне также не удалось увидеть (он
был в командировке) – я уехала из Тифлиса в Москву.
В Москве, как известно, я явилась в ЦКК ВКП(б) и подала заявление о разрыве с
оппозицией. Отход этот мой был неискренним.
В Москве я прожила до октября 1931 г. и все это время была занята поисками работы,
ничего по подпольной работе не делая.
За это время я в Москве встречалась лишь с двумя лицами: Ольгой Поповой и Любовью
Фельдман. Обе они, между прочим, знали о том, что моя явка в ЦКК и подача заявления о
разрыве с оппозицией акт неискренний. Кроме того я бывала у семьи Барановского, последнего в
Москве не было, работал он в Таджикистане.
Не найдя в Москве работу я в октябре 1931 г. поехала на работу в город Гора -Благодать,
куда меня направили из Востокруды. В Благодати я устроилась на работу в Горблагодатском
рудоуправлении в качестве экономистки. Там я познакомилась с Семеновым Павлом,
работавшим на руднике статистиком. Из разговора с Семеновым я выяснила, что он сочувствует
троцкистам. К нелегальной работе я Семенова не привлекала, т. к. получила в это время из Улала
телеграмму и письмо от Вольфсона, в котором он запрашивал меня о моем положении. Я решила
поехать к Вольфсону для объяснения ему сущности моего отхода от оппозиции и получения
указаний о дальнейшей моей нелегальной работе.
Должна заметить, что в день моего отъезда из Москвы в Гора-Благодать, я от Елены
Барановской узнала, что Вольфсон находится в Улале (они получили письмо от Вольфсона) и я
Вольфсону сообщила, что нахожусь в Гора-Благодати. С 1 декабря я взяла отпуск и поехала в
гор. Улала к Вольфсону. Вольфсону я объяснила, что мой отход от оппозиции был неискренним
и заявила, что они могут проверить это на моей работе и просила включить меня в нелегальную
работу. Вольфсон позвал Червонобродова и они вдвоем вторично выслушали меня и, судя по
тому отношению, которое я встретила, они признали мое поведение правильным и поверили мне,
что я от оппозиции отошла неискренне. Вольфсон очень много спрашивал меня о том, как
отнеслось ГПУ к моему заявлению, в том смысле, поверили ли в ОГПУ, что мое заявление
искренне или нет. Я сообщила, что, судя по тому, как меня отпустили, можно заключить, что
ГПУ считает мой отказ искренним.
Я была месяц в Улала и за это время Вольфсон, во-первых, мне предложил написать письмо,
предназначенное для Христиана Георгиевича Раковского, в котором описать каким образом был
мною совершен побег из ссылки и обо всех фактах, впечатлениях за время пребывания вне ссылки и
работе в Донбассе. Из того, что помню, что я писала к Х.Г. Раковскому, я сообщила о том, что в
Донбассе имеются свои люди, что в Дружковке были открытые выступления рабочих, поводом к
которым был угольный вопрос. В этих выступлениях рабочих я не принимала никакого участия, но
об этом я знала по тем разговорам, которые были в Краматорске и об этом рассказывали лица,
которые имеют связь с Дружковкой. Сообщила я также Раковскому о ряде частичных забастовок,
которые были на металлургическом заводе в Краматорске, в связи с несвоевременной выплатой
зарплаты и еще ряд других вопросов. Вольфсон мне сказал, что у него имеется связь с
Х.Г. Раковским, и он это письмо передаст. Это письмо мое действительно было передано.
Вольфсон мне также сообщил, что Х.Г. Раковский считает необходимым прежде всего
организовать объезд всех ссылок для организации между ссылками связи и распространения
троцкистских документов с целью ликвидации дезинформированности ссыльных троцкистов,
наблюдающейся в больших размерах. Вольфсон с Червонобродовым решили поставить перед
Х.Г. Раковским вопрос об организации, подобно моему, неискренних отходов отдельных троцкистов
для нелегальной работы вне ссылки. Вольфсон сказал, что нужно будет с Х.Г. договориться по
вопросу о возможностях применения той же тактики, которую я повела, когда подавала заявление.
Намечал он с Червонобродовым для этого людей. Кто точно был тогда намечен, я не знала. Об этом
я узнала впоследствии, что это были Дземанович Генрих и Угрюмов Гаврил.
Вольфсон мне дал для нелегальной работы ряд документов, которые я в Улала
переписала. Это были: одно стихотворение Безымянского, посвященное Авербаху, а главным
образом, были материалы Х.Г . Раковского о государстве. Кажется, был один документ
Л.Д. Троцкого, затем были два фельетона и еще один какой-то материал Сосновского о
103
Сталинградском тракторном заводе. Вообще была довольно солидная пачка. Помню, что
переписывала их целый месяц.
В отношении моей нелегальной работы в будущем Вольфсон мне заявил, что хотя бы как
минимум первые 6-ть месяцев я ничего делать не должна, ни с кем не должна связываться,
никаких групп не организовывать, ни с кем не разговаривать и вести лишь работу служебную, на
которой я нахожусь с тем, чтобы создать полную уверенность в том, что я отошла от оппозиции
искренне и замести всякие следы и подозрения по отношению к себе, а затем лишь приступ ить к
организации троцкистских групп. Мы условились с Вольфсоном о методах переписки,
установили с ним шифр. 1-го января 1932 г. я выехала из Улала обратно в Гора-Благодать. Там я
ни с кем о нелегальной работе не разговаривала, с Семеновым то же ничего не говорила, он со
мной также больше не говорил. В марте 1932 г. у меня произошел инцидент с новым
управляющим рудника в Гора-Благодати, и я оставила Гора-Благодать и уехала в Москву. На
этот раз я пробыла в Москве с апреля до августа 1932 г. и устроилась на работу на завод No 62
(Тушино). В Москве я в первую очередь связалась с семьей Барановских для того, чтобы узнать,
где находится Ю. Барановский и можно ли встретиться с ним. Елена Барановская мне устроила в
мае 1932 г. свидание с Ю. Барановским. Он мне рассказал, что работал за это время в
Таджикистане г. Душамбэ, в Наркомпросе. Документы ему приготовили в Москве. Какие у него
были документы и воинский билет, я не знаю, в Таджикистане он говорил, что у него был
студенческий билет, что он находится в долгосрочном отпуске. Барановский мне сообщил, что в
Москве у него имеется нелегальная группа троцкистов, которая ведет работу и что они связались
с одной группой мясниковцев, которая имеет свою нелегальную типографию и договорились с
мясниковцами о размножении в их типографии троцкистских документов при условии
снабжения мясниковцев троцкистскими документами и информацией о работе троцкистов. По
словам Барановского эта мясниковская группа знала о моем побеге из ссылки, о моем
неискреннем отходе и даже о том, что я работала в Гора-Благодати. Никаких фамилий мне
Барановский в связи с этими сообщениями не называл и, несмотря на мои просьбы и свои
обещания, с этими группами меня не связал. Причина этого мне неизвестна.
Я с Ю. Барановским встречалась после этого систематически, вплоть до того, как была
вызвана в ОГПУ, где меня следователь спрашивал о Барановском, и я дала подписку о том, что
если я увижу Барановского, я приду и сообщу об этом в ОГПУ. Обо всем этом я известила
Барановского и предложила прекратить сейчас наши свидания, потому, что если мне предъявили
такое требование, возможно, что за мной слежка и тем самым Барановский, скорее может быть,
арестован. Каждый момент, возможно, было, что ГПУ могло знать о том, что я встречалась с
Юрием Барановским, вместе с последним я решила, что если я замечу за собой слежку, не
придется скрыться, и поэтому мне нужно было заранее запастись фиктивным документом. Такой
документ мне был предложен Барановским на имя Ткачевой Наталии. Эта Ткачева, насколько я
знаю со слов Барановского, работала во Всесоюзном научно-исследовательском текстильном ин-
те. После этого я больше с Барановским не встречалась.
В Москве я устроилась на завод No 62, там я выступала на общем собрании рабочих по
вопросу о колдоговоре, где выдвигала целый ряд вопросов, в том числе вопрос о нормах, о
времени отпусков и ряд других. Нужно сказать, что большинство моих предложений, несмотря
на то, что президиум собрания был против них – било принято, кроме одного по вопросу о
нормах. Это мое выступление, как бы создало мне некоторый авторитет, как борца за
трудящихся, и очень многие вели со мной отдельные разговоры. С Вольфсоном и ссылкой я
продолжала поддерживать переписку.
Летом 1932 г. в Москве проездом в Курск был Л. Червонобродов, который ко мне зашел.
Червонобродов мне сообщил, что они собираются организовывать нелегальную работу, что он
должен быть свободен и просил меня устроить его жену на работу в Москве (что я и сделала,
устроив ее на завод No 62). Кроме того Червонобродов сказал, что для нелегальной работы
намерен использовать и меня. О том, что в Курске будет центр, Червонобродов мне не говорил.
Об этом я узнала впоследствии. Помню лишь, что Червонобродов сообщил мне, что Курск
наиболее удобный пункт для работы и т. п. и что Дземановичу и Угрюмову можно вполне
доверять, что они отошли неискренне по решению Раковского. Тогда мне стало ясно, что те два
человека, о которых мне говорили во время моего пребывания в Улале – это и были Дземанович
104
и Угрюмов. Я с Червонобродовым условилась о методах переписки (установили шифр,
тайнопись) и на этом расстались.
Будучи в Москве Червонобродов сообщил, что ему необходимо добиться свидания с
Ю. Барановским, он даже сказал, что с семьей Барановского он уже договорился, но я была
категорически против, и я содействовала, чтобы э то свидание не состоялось, потому, что
считала, что это будет провалом.
Через 2–3 недели, т. е . 25/VII–1932 г. я была снята с работы на заводе No 62 и решила
поехать на работу в гор. Новосибирск. Это было вызвано отсутствием квартиры и кроме того я
считала, что Новосибирск удобное место для нелегальной работы и с точки зрения связи с
ссылкой и Х.К. Раковским. О своем отъезде в Новосибирск я сообщила Червонобродову,
Вольфскому и Барановскому (через сестру его), хотя последнего я лично не видела, несмотря на
то, что я добилась встречи перед отъездом с Ю. Барановским.
При приезде в Новосибирск я первое время никакой нелегальной работы не вела, но в
учреждении (Союзмясо) вела себя таким образом, чтобы было понятно, что я человек, который
не отошел от оппозиции, что я являюсь оппозиционеркой, чтобы тем самым люди, которые
сочувствуют, знали и т. д. и при моих будущих разговорах с ними вели себя более или менее
искренне со мной. Нужно сказать, что такая тактика, судя по тому, что было впоследствии,
привела все-таки к некоторым результатам.
Работала у нас в учреждении одна женщина Попова, которая в политике никакой роли
никогда не играла и играть не будет, потому, что эта женщина обременена детьми и т. д . У нее на
квартире я познакомилась с Л. Игнатьевым. Это беспартийный специалист, но произвел на меня
благоприятное впечатление. Я с ним встречалась довольно часто. Он спрашивал, как бежала из
ссылки, в чем состоят взгляды оппозиции. Я рассказывала, он очень внимательно слушал и в
один прекрасный день он намекнул о том, что в Новосибирске есть один человек, который был
оппозиционером и сейчас им является. Я после ряда бесед предложила ему прямо свести меня с
этим человеком, не называя мне, кто это. Он меня свел зимой в январе мес. 1933 г. в
Новосибирске. Этот человек был Гриневич Федор – красный партизан, член партии, как будто
бы главный инженер «Совхоззапчасть». Мы с ним поговорили два раза, договорились о наших
политических мировоззрениях. Меня это в первую очередь заинтересовало. И я убедилась, что
этот человек очень оторван от того, что делается в оппозиции, каковы политические взгляды
троцкистов в настоящий период. Мы договорились по этим вопросам, и он мне сказала, что у
него есть еще люди. В этот период времени, вначале февраля 1933 г. трест «Союзмясо»
командировал меня в Барнаул и Бийск для помощи мясокомбинатам в проработке
промфинплана. Эту командировку я решила использовать для установления связи с Раковским и
Бийской группой ссыльных троцкистов.
В Барнауле я остановила в той же гостинице, где живет Раковский и зашла к
Х.Г. Раковскому. Это было 3 февраля 1933 г. Х.Г. Раковский, зная меня по письму, которое я ему
писала из Улалы, во-вторых по поездке моей до ссылки в Саратов по поручению Н. Окуджавы –
принял меня и разговаривал со мной.
Я заявила Х.Г . Раковскому, что я решила использовать свою командировку для свидания
с ним и получения от него материалов и указаний в нелегальной работе. Я информировала
Раковского, что мною в Новосибирске создана группа, что нужно обеспечить ее материалами и
просила Раковского информировать меня о политических троцкистских установках и задачах.
Х.Г . Раковский положительно отозвался на мое сообщение об организации группы в
Новосибирске и сообщил мне следующее по политическим вопросам:
а) свое мнение о крестьянском вопросе, вообще Раковский заявил, что в
непродолжительном времени должны разыграться крупные события в СССР, потому, что такое
положение в дальнейшем нетерпимо;
б) что пятилетний план промышленного строительства и его выполнение требует –
специального анализа, потому, что он делал специальные подсчеты, и он может доказать, что
потерянные нами убытки от одного только животноводства в два раза больше, чем те
результаты, которые мы получили от индустриализации, что все строят на разорении трудового
народа, на разорении крестьянства, чего делать нельзя, что это антиреволюционно, что об этом
никогда Ленин не говорил и т. д.
105
Говорил Раковский о том, что внутри партии большой зажим, что сейчас несмотря на
очень плохое продовольственное положение, не находятся люди, которые бы открыто
выступили, что нет другого революционного движения за исключением оппозиции. Раковский
говорил, что сейчас период реакции и возлагал очень большие надежды на те большие события,
о которых он говорил.
Высказывая свое мнение о политотделах, Раковский говорил, что политотделы – это есть
грубое нарушение внутрипартийной демократии. Колхозы, в том виде как они сейчас построены,
не являются действительно добровольными формами организации крестьянства и с
экономической и с политической и со всяких точек зрения. Обосновывал он свою мысль таким
образом: он сопоставлял МТС и колхозы, считал, что МТС навязаны колхозам, что между МТС и
колхозами нет добровольного соглашения, а МТС как государственная организация, даже от
хорошего урожая возьмет большую часть его и что при распределении этого урожая
крестьянству почти ничего не достанется, МТС нужно дать большую часть, потом налоги
различные, помимо поставки государству, затем разные культурные сборы, займы, которые
существуют, потом другие виды взиманий, в результате даже если будет хороший урожай, все
равно крестьянство от этого много не получит и в силу этого перелома не создать. Крестьянство
ждет внешних событий и в случае войны крестьянство первым поднимется против не только
существующего руководства, но поскольку оно в существующем руководстве отождествляет
Советскую власть – поднимется против Соввласти и обратит винтовки, которые должны были бы
быть обращены против международной буржуазии – обратит против СССР и что это будет
периодом массовых крестьянских восстаний.
Политотделы – это, по мнению Раковского, есть выражение большого зажима и
ликвидации партии, как организации сознательных людей, стоящих на определенной точке
зрения по уставу и программе партии. Приводил отдельные факты из своей деятельности в
качестве полпреда СССР во Франции, в частности, рассказывал о кампании, которая была
организована во французской печати о необходимости его отзыва из Франции, что он уже
договорился с представителями печати, о том, чтобы эту кампанию пока не поднимать, но на
следующий же день, он был весьма удивлен, когда прибыло специальное сообщение о том, что
правительство СССР отзывает его. Это само говорит за себя, что была нанесена пощечина не ему
лично, а это было выражением солидарности с общественным мнением капиталистической
Франции. Говорил Раковский о том, что он не может считать коммунистическим то руководство,
которое переписывается с Румынией по вопросу о выдаче перебежчиков и т. д. и т . п.
Кроме высказанных Раковским политических установок у меня был с ним разговор о
Л. Червонобродове. Я спросила, знает ли он, за что арестован Червонобродов и ряд др. т . т -щей.
Он сказал, что он знает и что арестованы они за организацию Курского центра. О существовании
в Курске центра я догадывалась и ранее по письмам Червонобродова в Новосибирск ко мне.
Х.Г. Раковский мне заявил, что Червонобродов не может вести работу, в чем он сам
неоднократно убеждался по его письмам. О Л. Вольфсоне Раковский отзывался очень хорошо.
Затем Раковский говорил о том, что в оппозиции существует слишком много отдельных точек
зрения, что объявляется главным образом тем, что публика дезорганизована, поскольку
отдельные руководители оппозиции ошибались и т. д.
Х.Г . Раковский сообщил в связи с этим, что он считает необходимым организовать объезд
всех ссылок с целью ликвидации той дезинформации, которая имеется, выявления мнений по
основным политическим вопросам и для организации связи между троцкистами и т. д. Для
выполнения этой задачи у Раковского, по его словам, собрана некоторая сумма денег и человек,
который будет выполнять эту задачу должен быть вне подозрений у ОГПУ.
У меня не было кандидата, отвечающего этим требованиям, и я обещала Раковскому
подумать по этому вопросу.
Другой задачей Раковский считал необходимым организовать побеги активных
троцкистов из ссылок в промышленные центры (Донбасс и т. п .) для нелегальной работы,
Х.Г. Раковский заявил, что в ссылке сидеть бесцельно и нужно вести работу среди рабочих.
Что касается нелегальных документов, Раковский посоветовал мне обратиться к
Вольфсону (в Вологду) у которого имеются документы, т. к. у Раковского документов не было.
106
Узнав, что я еду в Бийск Х.Г . Раковский сообщил мне, что там находится В. Флакс им
Л. Хейфец и дал мне адрес к ним (Кузнецкая 60) и просил, чтобы я зашла, поговорила с ними, в
частности передала бы им его директиву о побегах из ссылки и т. д. В Бийске я встретилась с
Флаксом, Л. Хейфец и Я. Гофлиным. Флакс мне сказал, что ему очень нужно увидеть
Х.Г . Раковского и спросил, как я реагирую на его поездку к Х. Г . Я сказала, что эта поездка
бессмысленна, что смешно поехать из Бийска в Барнаул и просто переговорить и если уж делать
такую вещь, то нужно подготовиться солидно, т. е . поехать с тем, чтобы в ссылку не
возвращаться, тем более, что Х.Г . считает, что сейчас целесообразнее всего организовать побеги
из ссылки. Через несколько дней я узнала, что Флакс поехал к Х.Г . и не возвратился в Бийск,
потому, что был арестован на квартире Раковского.
Среди ссыльных троцкистов в Бийске директива Раковского о побегах их ссылки была
встречена положительно.
В одном из разговоров с Л. Хейфец, последняя рассказала, что у нее заграницей имеется
брат (не то родной, не то двоюродный) и, что у нее есть связь с ним. Показывала мне одну
открытку, полученную через почту, в которой (не помню точно) но были какие-то намеки на то,
где сейчас находится Л.Д. Троцкий. Хейфец говорила о том, что нужно было бы как-нибудь
через ее брата организовать связь с заграницей. Я заявила ей о том, что у меня сейчас людей нет
для этого дела, но вопрос этот надо продумать.
Троцкистских документов в Бийске мне тогда не дали. У них ничего не было или не
хотели дать, не знаю. Я договорилась об организации связи с ними и о связи с Улалой, в
частности с Файнбергом. Я. Гофлин мне сообщил, что в Улала у Файнберга хранится архив
троцкистских документов, и, что у него можно взять все материалы о государстве, написанные
Х.Г . Раковским. Они в отношении связи обещали все сделать.
Гофлин просил меня со своей стороны дать знать Вольфсону в Вологду о том, что я была у
него, и предложил известить его об этом условным письмом с фразой: «Одеколон «Среди лип»».
В Бийске я пробыла около 3-х недель, т. е. до конца февраля 1933 г. Работая на
мясокомбинате, я искала людей для организации постоянной связи Бийска с Новосибирском. На
эту работу дала согласие одна экономистка, работавшая на мясокомбинате по фамилии
Симонова, которая предоставила свой адрес для писем. Кроме того Я. Гофлин мне дал один
условный адрес курсов не то советских, не то партийных работников в Бийске на имя секретаря
этих курсов (фамилии не помню), по которому я могу писать письма для ссыльных троцкистов.
На обратном пути из Бийска я опять заехала в Барнаул и 26 февраля 1933 г. зашла второй
раз к Х.Г . Раковскому, имела с ним разговор. Раковский снова подтвердил свою мысль о
необходимости организации объездов всех ссылок, о методах же и формах организации он мне
ничего не говорил, а я не спрашивала.
Раковский сообщим мне, что у него на квартире был арестован Флакс и очень удивился,
как я пришла к нему, ибо у него засада. Когда я входила к нему я никого не заметила. И чтобы
создать впечатление, что у него никого нет в квартире, Раковский около 2-х часов ночи пошел на
телеграф, а с женой его Александрой Георгиевной мы договорились, что если меня вызовут в
ГПУ, сказать, что я была у нее, а не у него. Была у нее просто потому, что я ее хорошо давно
знаю, пришла узнать как ее здоровье и т. д. Когда действительно на второй день пришли за мной
в гостиницу, и ГПУ спрашивало, почему и зачем я была у Х.Г ., я так и заявила, что я была у его
жены, что я давно ее знаю и мне в гостинице сказали, что тут находится Раковские. Произвели в
меня обыск, но ничего не нашли, потому, что Х.Г . мне никаких материалов не дал.
По приезде в Новосибирск после командировки я начала работу по осуществлению
указаний Х.Г . Раковского. Я предполагала частично использовать Новосибирскую троцкистскую
группу для объезда ссылки и подготовки к созыву весной 1934 г. нелегальной конференции с
целью организации троцкистов и объединения всех групп. Я встретилась через Игнатьева с
Гриневичем и предложила прежде всего как-нибудь организовать поездку в Вологду к
Вольфсону (это было вначале марта 1933 г.) и получить материал о государстве. Гриневич
сказал, что подумает. Мы условились о следующей встрече. Следующая встреча также была в
марте, и с ним был еще один человек Иван Пархомов. Иван Пархомов мне был представлен, как
человек, который является троцкистом и что он в Томске и в Бийске вел нелегальную работу.
107
Через несколько дней, тоже в марте месяце 1933 г. явился Гриневич и сказал, что в
«Совхоззапчасти» нужен немедленно человек, который бы поехал в Петропавловск для
проведения инвентаризации, но т. к . в тресте нет людей сейчас, то нужно человека со стороны.
Т. к. он являлся главным инженером, и с его мнением считались, решили, что он должен
использовать этот случай и послать нашего человека для поездки в Петропавловск, с целью
побывать в Вологде. Для поездки остановились на Л. Игнатьеве. Он получил все документы в
«Совхоззапчасти» для поездки в Петропавловск, но т. к . ему нужно было поехать в Вологду и
там где-то останавливаться, то Гриневич выдал ему такой документ, что кроме того, что он едет
в Петропавловск, он еще едет и в Вологду. Л. Игнатьев был сначала в Петропавловске, выполнил
официальную часть своего поручения, затем был в Вологде, где встретился с Л. Вольфсоном,
который дал ему документы Л. Д . Троцкого, по вопросу о положении в Испании, германии,
Франции и в целом ряде других государств, один документ был о крестьянстве Х.Г . и целый ряд
других документов. Условился также с ним о пароле и привез небольшое письмо от самого
Вольфсона. В этом письме Вольфсон подчеркивал, что нужно работать очень осторожно, что
нужно создавать определенные кадры, а не вести широкую массовую работу и о необходимости
организации работы по объезду ссылок. Вольфсон писал о причинах ареста его в конце октября
1932 г. Из этого письма я узнала, что Курская группа арестована была в октябре 1932 г. в связи с
организацией в Курске центра. Эти материалы я передала Гриневичу и Пархомову. Мы опять
собрались в прелее мес. втроем, где вели разговоры о формах и методах нашей работы и считали
необходимым организацию систематических поездок в ту или иную ссылку для получения
материалов с одной стороны, а с другой для посылки тех материалов, которые мы получаем.
Гриневич и Пархомов заявили мне о том, что у них есть еще люди, что нам нужно устроить
первый сбор всех этих людей на нейтральной почве. Решили 1-го мая собраться у Гриневича. На
эту вечеринку кроме Гриневича, Игнатьева и Пархомова и меня пришел один рабочий из
Маслозавода (фамилию его не знаю). После разговора с этим рабочим у меня создалось мнение,
а также и у Гриневича, что это анархиствующий субъект и нам с ним не по пути. Больше с ним
не встречались. Вечеринка была сорвана тем, что в самом начале пришли товарищи Гриневича,
как будто бы по его бывшей партизанской работе в Сибири – работники ГПУ.
Следующее свидание было более расширенным, был еще некто Шрейбер, б/пар. технорук
спиртоводочного завода и заявил, что в Бийске находится его какой-то родственник, сосланный
туда как троцкист.
В следующее свидание явился еще один человек Фоносов Константин и не то в это
свидание, не то в другое – Братухин Александр. Был еще один товарищ Пархомова, зовут его
Иванов, а фамилию его я никогда не знала. У этого Ивана была, по его словам, связь с одним
секретарем сельсовета близлежащего от гор. Новосибирска и директором одного совхоза, причем
по рассказам, которые мне были переданы, я создала мнение, что это люди не наши и попросила
свести меня с ними.
Нелегальные собрания Новосибирской троцкистской группы устаивались регулярно
каждую шестидневку в выходной день. На этих собраниях мы читали материалы, которые привез
Л. Игнатьев из Вологды и разбирал их. На одном из таких собраний я была избрана старостой
(руководителем) группы. Таким образом, руководство группой состояло из меня, Гриневица,
Пархомова, а впоследствии Игнатьева. Мы ставили вопрос об организации связи с
предприятиями и работе среди рабочих. Нам удалось связаться с маслозаводом, спиртоводочным
заводом (Пархомов), Алтайской жел. дор. (Иван), строительство гостеатра (Братухин), этих
людей по фамилиям на предприятиях я не знала. Кроме Гриневича и Игнатьева моей настоящей
фамилии никто в организации не знал, и я была известна под псевдонимом «Лида Маслова».
Задачи старосты были определены в таком виде: подбор материалов, составление списка
литературы, по которой необходимо готовиться, наметка основных вопросом (вехи) бесед и т. д.
Причем мы считали, что каждый обязан на очередном собрании информировать о положении на том
заводе или учреждении, где он работает – о партийной работе, комсомольской работа, фабрично
заводской, отдельных характерных выступлениях на общих партийных собраниях, комсомольских и
т. д.
–
отдельных фактах работы данного з-да из области его хозяйственной деятельности,
политической и т. д. В области организационной у нас была такая установка, что каждый, кто по
работе в советском учреждении будет послан в командировку, должен известить старосту для
108
получения заданий и во-вторых персонально с Гриневичем была договоренность о необходимости
использования советского аппарата для поездок в те места, куда мы будем считать необходимым.
Гриневич работал в такой должности в учреждении, что мог и сам, считая возможным, использовать
это свое учреждение для нужд нашей организации. Так летом 1933 г. были использованы
командировки Гриневича в Бийск, Барнаул, Томск и Кузбасс. В Бийске Гриневич встретился по
моему поручению с Гофлиным и Хейфец, через Романова (Эконом. мясокомбината). С Романовым я
никогда раньше не говорила, но из разговоров с Сергеевым знала, что он либерал, недоволен
политикой партии и не откажется выполнить мою просьбу. Гриневичу Гофлиным был передан для
Новосибирской организации материал «Проблемы развития СССР» – Троцкого и по рассказам
Гриневича я узнала, что он говорил с Хейфец по вопросу об организации связи с заграницей, так как
Гриневич заявлял о возможности его поездки в заграничную командировку.
Был Гриневич в следующую поездку еще в Томске. Адрес и явку в Томск ему дала
Хейфец. В Томске Гриневичу сообщили (кто не знаю) о том, что предполагается голодовка в
Верхне-Уральском изоляторе, что эта голодовка предполагается в начале декабря и что
мотивом голодовки являются усиленные репрессии ГПУ. В этот же раз Гриневич был и в
Кузбассе. Он говорил, что у него есть там товарищи по оппозиционной работе в Томске и что
он должен с ними связаться. Но когда Гриневич возвратился, он сказал, что говорил с этими
товарищами, но не связался. Связался ли он действительно, я не знаю. Был Гриневич также и
в Барнауле, где должен был видеться с Х.Г . Раковским и договориться по ряду
организационных вопросов, в частности о связи с Х.Г . Раковским и формах организации
поездок по ссылкам. Но Раковского Гриневич не видел, потому что решил, что Раковский,
вероятно, находится под домашни м арестом.
Для Новосибирской троцкистской организации была установлена обязательная уплата
членских взносов; члены группы должны были все выигрыши от облигаций, которые они имеют
передавать в распоряжение группы. Кроме того – каждый, кто намерен был оставить г.
Новосибирск должен был просить разрешения на это у самой группы.
Летом в июне или мюле 1933 г. ко мне в Новосибирск явилась жена ссыльного троцкиста
Ракова, приехавшая из Вологды и передала посылочку от Вольфсона (подушку). В подушке
оказалось письмо Вольфсона к Х.Г. Раковскому. Ракова должна была ехать обратно, и я передала с
Раковой письмо к Вольфсону, зашитое в ту же подушку, в котором сообщала Вольсфсону о том, что
была у Х.Г. Раковского, изложила сущность моего разговора с Раковским и его директивы и просила
ускорить ответ на те вопросы, которые мы Вольфсону послали с Игнатьевым.
Полученное мною от Вольфсона письмо к Х.Г . Раковскому передано не было по двум
причинам: 1) когда поехал Гриневич он не мог быть у Раковского по вышеуказанной
причине; 2) потому, что я лично не была согласна с письмом Вольфсона и считала, что
вопросы, которые там ставятся, политически неправильны. Я взяла на себя ответственность
не передавать вообще этого письма. В письме, которое мною было получено через Ракову от
Вольфсона, были поставлены вопросы о необходимости консолидации всех антипартийных
групп и фракций как-то: троцкистов, правых, децистов и др. и ставился вопрос – об
отношении оппозиции к будущей войне. О том, что писал Вольфсон в этом письме, я одному
только Игнатьеву рассказывала.
19 сентября 1933 г. ко мне в Новосибирск явился Ронский С.М ., явился от Л. Вольфсона.
Ронский заявил, что он должен быть у меня и Раковского. У меня он должен быть потому, что
Вольфсон говорил, что у меня есть связи и вместе со мной он может организовать нелегальную
работу. К Раковскому же он должен явиться за директивами. Ронский о себе сообщил, что он
подал заявление об отходе по постановлению ссыльных троцкистов и имеет поручение
организовать в Москве нелегальную работу. Я его отговаривала от поездки в Барнаул, ибо
считала, это нецелесообразным, потому что Х.Г . Раковский находится под домашним арестом, а
по поводу связи со мной сказала, буду в Москве и там договоримся, заявила ему также, что в
Новосибирске есть группа. Устроила я ему ночевку у Л. Игнатьева и сообщила Ронскому, что в
Москву выезжает еще один товарищ, которому я дала его адрес, пароль и он встретится с ним и
со мной. По моем приезде в Москву этим человеком, который должен был приехать кроме меня,
был Гриневич. Для обратной поездки в Москву я дала Ронскому деньги. Об организации
109
всесоюзного троцкистского цента я Ронскому не говорила, но информировала его о
необходимости подготовки всесоюзной конференции, об установках Х.Г . Раковского и т. п .
До моего отъезда в Москву я 22 сентября 1933 г. поехала в Енисейск в отпуск. Я
рассчитывала эту поездку использовать для информации ссыльных троцкистов об установках
Раковского. В Енисейске я вела беседы только с моим мужем А.П. Казласом. Рассказывала о
наличии группы в Новосибирске, о директивах Раковского, об организации побегов из ссылки и
т.д. Мысль о созыве всесоюзной конференции Казлас одобрил, но высказал мнение, что было бы
лучше, если бы она конференции были бы не ссыльные троцкисты, а представители групп на воле.
Казлас был чрезвычайно удивлен тому, что мы знаем, что предполагается голодовка в Верхне-
Уральском изоляторе и в связи с этим дал мне листовку Верхне-Уральского изолятора. Кроме того
Казлас предполагал дать мне резолюцию Верхне-Уральского изолятора, но не дал, так как
уничтожил ее. Случилось это так: где он работал туда пришел в один прекрасный день кто-то из
ГПУ, попросили его, а у него в кармане была резолюция, он думал, что его арестовывают и
изорвал резолюцию, а оказалось, вызывали по служебному делу. Казлас рассказал мне, что о
предполагаемой голодовке узнало ОГПУ. И сейчас заключенные троцкисты из Верхне-Уральского
изолятора переброшены. Для связи по конспиративным вопросам я ему дала адрес Фонасова и
Игнатьева. Между прочим Казлас мне рассказал о том, что у них имеется связь с изолятором.
Насколько я поминаю, связь эта организована Озагаровым. Сужу я об этом по тому, что когда
Казлас мне принес листовку, он мне рассказала, что Озагаров его спрашивал, кому он передает и
кто этот человек, и что Казлас сказал Озагарову, что на этого человека можно вполне надеяться,
потому, что это его жена. На обратном пути из Енисейска в Новосибирск я предполагала вместе с
Игнатьевым поехать в Барнаул к Х.Г. Раковскому, но это не выполнила, т. к. я и Казлас ехали с
группой ссыльных кончивших срок ссылки, так, что за нами, возможно, была слежка.
Когда я ездила в Енисейск, я в Красноярске на улице встретилась с троцкистом
Пломпером. Он просил меня передать в Енисейск о том, что ГПУ к нему (к лечению его болезни)
относится чрезвычайно плохо, издевается над ним, требует, чтобы он поехал обратно в Енисейск,
но он очень больной человек и решил дойти до последнего – до голодовки. Просил меня
передать в Енисейсве Казласу о способах переписки между Пломпером и Енисейской ссылкой,
по вопросу о том, как он будет действовать.
В Москву я приехала из Енисейска 14/XI–1933 г. Здесь я встретилась с Ронским и
Гриневичем. Имела с ними 3 свидания. Первое свидание было в историческом музее. Я сказала
им о том, что я привезла листовку с собой по вопросу голодовки в изоляторе и что нужно
организовать общественное мнение вокруг голодовки. Кроме того я вторично высказала мысль о
необходимости организации подготовки к всесоюзному совещанию троцкистов и в связи с
всесоюзным совещанием организовать объезд ссылки. На втором свидании, которое было как
будто бы в ресторане (днем), мы намечали вопросы, которые мы должны поставить перед
ссылкой, эти вопросы составили я и Ронский. Гриневич и Ронский настаивали на том, что нужно
установить, где мы будет работать втроем, или в Москве, или в другом городе, и что каждый из
нас будет делать. Сошлись на том, что все трое должны остаться на работе в Москве, но если не
удастся устроиться на работе в Москве, то организовать связи между нами там, где мы будет
встречаться. Были распределены обязанности, что каждому делать, причем я взяла на себя
работу по организации техники и связи с ссылками. Ронский заявил, что он может составлять
политические документы и связи с рядом ссылок. На 3-м свидании я принесла листовку о
голодовке, и мы прочитали ее. Последний раз я с Ронским и Гриневичем встретилась при моем
отъезде из Москвы в Уральск и передала экземпляр листовки о голодовке, переписанный мной.
Встречались мы на территории завода No 62, причем в эту встречу я предупредила Гриневича,
что я не совсем доверяю Ронскому и что необходимо ему это учесть.
Я решила временно до выяснения вопроса о Ронском ничего не делать, но в то же
время решила, что поехав на работу в г. Уральск, я выдумаю какую -нибудь причину, чтобы
через некоторое время уехать из Уральска. Я предполагала устроить себе отпуск, чтобы
поехать к Х.Г . Раковскому и получить указания по всем организационным и политическим
вопросам, главным образом, о совещании.
Это мне не удалось, потому что 9 декабря 1934 г. я была арестована и доставлена в
Москву.
110
Вопрос: Что Вам известно о существовании Всесоюзного троцкистского оргцентра,
руководимого непосредственно Раковским и что Вы об этом сообщали троцкистам Ронскому,
Братухину, Сергееву и др.?
Ответ: Кроме изложенного мною в моих показаниях о полученных мною установках от
Раковского, мне ничего о существовании Всесоюзного оргцентра неизвестно. Поскольку
связанными со мной троцкистам было известно о моей непосредственной связи в Раковским,
Вольфсоном, Хейфец и др. ссыльными и о моих возможностях доставать троцкистские
документы, а равно и подготовке к объезду ссылок и созыву всесоюзной конференции
троцкистов и т.д .
–
могло создаться у людей связанных со мной впечатление, что я являюсь
представителем какого-либо оргцентра, хотя я прямо никому о существовании оргцентра не
говорила (за исключением факта существования центра в г. Курске) Всесоюзный троцкистский
центр был бы образован, если бы осуществился созыв всесоюзной троцкистской конференции.
Вопрос: Что Вам говорил Раковский о положении троцкистов и по оргвопросам о задачах
троцкистской организации?
Ответ: Как я уже показывала выше, Раковский мне говорил о необходимости объехать
троцкистскую ссылку и ликвидировать разброд и дезориентированности троцкистов. Раковский
заявил, что он лично лишен возможности взять на себя организационную работу в виду тех условий,
в которых он находится. Кроме того, по вопросу о побегах троцкистов из ссылок Раковский говорил,
что места для нелегальной работы бежавшим следует выбирать, главным образом, в промышленных
центрах, что в ссылках сидеть бесцельно и что надо работать среди рабочих масс.
Во время моего вторичного поседения Раковского, последний отметил, что Флакс
напрасно к нему поехал и подтвердил, что он был арестован у него на квартире. Говоря о
Сосновском, Х.Г . Раковский отзывался о нем весьма положительно, как о стойком
революционере.
Не могу точно вспомнить, кто мне рассказывал, возможно, что сам Раковский, о том, что
незадолго до моего приезда к нему, явился представитель Политбюро ЦК ВКП(б) с
предложением договориться по ряду политических вопросов и найти общий язык. Но это
предложение Раковский заявил, что нужно разговаривать не с ним, а с Л.Д. Троцким, и что до тех
пор, пока не будет разговора с Троцким – разговоров с ним, Раковским, быть не может.
Одновременно с этим фактом тоже как будто Раковский мне рассказывал, что будто бы Карл
Радек был послан Политбюро заграницу для переговоров с Троцким и что будто Радек имел
беседу с Троцким, но каковы результаты этой беседы неизвестно.
Мои беседы с Раковским были продолжительные с 7 часов вечера до 2–3 часов ночи и
происходили при участии Александры Георгиевны, в ее комнате. Раковский мне сообщил, что он
решил больше не служить и остаток своих дней посвятить исключительно нелегальной работе, в
частности созданию политических материалов. Рассказывал, что Александра Георгиевна сама пишет
труд (не то дневник, не то воспоминания) об Октябрьской революции и гражданской войне.
Вопрос: Давал ли Вам указания Раковский об установлении связи с Н.И . Мураловым в
Новосибирске и участвовал ли Муралов в нелегальной работе?
Ответ: Вопрос о связи с Мураловым пред Раковским поставила я, когда с ним беседовала
о нелегальной работе. Х .Г . Раковский мне сказал, что с Мураловым никаких организационных
связей завязывать не нужно и связывать его с оргделами не следует. Затем Х.Г . сказал: «Зайдите
к нему, расскажите, как я живу, если спросит он, о чем у нас с Вами были разговоры – передайте
ему наши разговоры, но связей с ним никаких не организовывайте». С Мураловым я не говорила.
Вопрос: С какой целью Вы намерены были организовать нелегальную технику в Москве,
какими средствами для организации техники Вы располагали и где находится типографский
шрифт и пишущие машинки, о которых Вы говорили?
Ответ: Организация нелегальной техники в Москве преследовала цель размножения для
снабжения всех троцкистских групп и ссылки нелегальными документами, в частности Троцкого
«Проблемы развития СССР», материалами Раковского по вопросу о государстве и др., поскольку
многие ссылки этих материалов не имеют. Мне лично было известно, что в Москве сохранилась
пишущая машинка и шрифт (полтора или три пуда). Пишущая машинка еще до моего первого
ареста (зима 1929 года) была куплена Фельдманом и была передана на хранение его сестре
111
Любови Фельдман, последняя передала эту машинку в пользование какой-то своей знакомой. Во
всяком случае, эта машинка сохранилась.
Что касается шрифта, то со слов Фельдмана я знала, что в Москве спрятан типографский
шрифт и что о месте нахождения этого шрифта знает Я. Штейнбок, которому в последний раз до
его ареста было поручено перепрятать шрифт в другое место. Я знала, что Штейнбок отошел от
оппозиции, но полагала, что шрифт он не выдал. Вообще де на первое время вопрос был не о
шрифте, а о пишущей машинке и стеклографе или ротаторе, которые нужно было достать.
Вопрос: Вам Раковский говорил, что у него бывает много народа. Какие фамилии он Вам
при этом называл?
Ответ: Раковский мне назвал одну фамилию, которая мне то же известна. Он мне говорил:
«У меня бывает очень много народу, все, кто бы ни узнал, что я здесь, все заходят ко мне. В
частности ко мне приходил директор мясокомбината Козлов». Больше фамилий Раковский мне
не называл.
Вопрос: Что Вам известно о связях с заграницей или с Троцким?
Ответ: Об этом я уже показывала выше, когда касалась разговоров с Л. Хейфец, о ее
сообщении, о том, что заграницей у нее есть брат – троцкист, который ее извещает о событиях
заграницей. Со слов Гриневича, знаю, что когда он был в Бийске, он говорил с Хейфец об
установлении связи с заграницей, т. е . Гриневич предполагал поехать заграницу. Но Гриневич
заграницу не поехал и подробно о его разговорах с Хейфец на эту тему мне неизвестно.
Вопрос: Какие обязанности по нелегальной работе выполняют Дземяннович и Угрюмов,
отошедшие по разрешению Раковского?
Ответ: Дземянович и Угрюмов фактически все время после их маневренного отхода
находятся как бы в резерве. На нелегальной работе их опасались использовать, поскольку было
ясно, что ОГПУ не верит в искренность их отхода.
Вопрос: Где находится письмо Вольфсона к Раковскому, которое как Вы заявили в
показаниях, не было передано Вами по адресу и известно ли Вам содержание этого письма?
Ответ: Это письмо Вольфсона мною сохранено и лежит оно зашитым в большой
подушке, которая отобрана у меня при аресте и находится в Комендатуре ОГПУ. В этом письме
изложены основные вопросы, выдвигаемые не только Вольфсоном, но и другими ссыльными:
вопрос об отношении к войне и о необходимости объединения всех антипартийных группировок,
как троцкистских, так и правых, так и всех находящихся в ВКП(б).
Вопрос: Когда, где и при каких обстоятельствах Вам стало известно о наличии нелегальной
троцкистской группы, с которой связан проживающий в Новосибирске М.С. Богуславский и
пытались ли Вы связаться с этой группой?
Ответ: Мне рассказал Пархомов Иван о том, что ему троцкистка Иванова (которую я
лично не знаю) передавала о том, что Богуславский, несмотря на свой формальный отход, и по
настоящей день является троцкистом, и что у Богуславского имеется нелегальная группа, с
которой связана сама Иванова. Пархомов сообщим мне это летом 1933 года, и добавил, что он
пытался связаться с этой группой через Иванову, но не связался, хотя об этом я его просила.
Вопрос: Посвящены ли были в Вашу нелегальную деятельность Валерия Казлас, Евгения
Червонобродова и А. Голубь и что именно Вы с ними говорили о нелегальной работе?
Ответ: В. Казлас знала, что я неискренне отошла от троцкизма, знала, что я веду какую -то
нелегальную работу, но обо всей моей нелегальной работе я с ней не говорила. Знала она,
конечно, что в Новосибирске имеется нелегальная троцкистская группа, что готовится голодовка
в Верхне-Уральском изоляторе, что об этом имеется листовка и т. д .
Е. Червонобродова также знала, что я неискренне отошла от троцкизма, что я была у
Раковского, что Ронский по поручению Вольфсона был у меня. Но какую именно я веду
нелегальную работу, Червонобродовой я не говорила. Она знала также, что в Москве я виделась
с Л. Червонобродовым, когда последний был по пути в Курск.
А. Голубь в нелегальную работу мной посвящена не была. Более того, однажды, когда
Голубь мне пыталась сказать, что я неискренне отошла от троцкизма я протестовала против
этого. Адрес же Голубь я дала Ронскому, чтобы он мог меня разыскать в Москве, не помню.
Вопрос: Знала ли Вера Кауфман о Вашей нелегальной деятельности?
Ответ: В. Кауфман я лично не знаю и никогда с ней не разговаривала.
112
Вопрос: Какие троцкистские документы Вы взяли с собой в Москву, когда бежали из
ссылки вместе с Барановским и где эти документы находятся?
Ответ: Мы с Барановским везли с собой в Москву немало документов, причем в
большинстве в 2-х экземплярах. Среди них были документы Троцкого, Раковского, отдельных
колоний ссыльных с чьими взглядами мы солидаризировались, были материалы В. Денсова,
Киевленко и др.
Нашей целью было передать эти документы какой-либо группе, если таковую найдем.
Если мы передадим и будем арестованы, то даже и в этом случае мы считали нашу миссию
выполненной. Так как Барановский в Москве связался с группой, то документы эти мною были
переданы ему для группы.
Вопрос: Встречались ли Вы в Донбассе с троцкистом Г. Гвахария и что Вам о нем известно?
Ответ: В Донбассе я с Гвахария не встречалась. Будучи в Москве в апреле 1932 г. о Гвахарии
я беседовала со своей знакомой – членом ВКП(б) Наталией Стасий и из бесед с ней у меня
сложилось впечатление, что Гвахария и после своего отхода остался троцкистом. Стасий не
говорила, что она не согласна с генеральной линией партии. Стасий работала в ВСНХ у Гвахария.
Записано с моих слов верно, в чем и подписуюсь. А. Лившиц
Допрашивал: Опер. уполн. 1 ОТД. СПО ОГПУ: Боген
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 140. Л. 65–103. Копия. Машинопись
No 239
Докладная записка Г. Г. Ягоды И. В. Сталину от 1 апреля 1934 г.
о троцкистских группировках учащихся Донбасса
Секретно
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину
По записке тов. Булатову от 13-го марта с. г . с Вашей резолюцией о троцкистских
группировках среди учащихся Донбасса, сообщаем следующее:
1. О группировке в Луганском ин-те народного образования.
В гор. Луганске ликвидирована в ноябре месяце 1933 года троцкистская группировка в
институте наробразования, участниками которой являлись преподаватели и студенты ин-та.
Идейным вдохновителем и организатором группы являлся Цыкин Константин Павлович –
директор института, член ВКП(б), в прошлом трижды исключавшийся из партии (два раза за
троцкизм и один раз за правооппортунистическую практику).
Кроме Цыкина К.П. было арестовано 11 участников группы:
1. Дейнеко Иван Сафронович, студент института, член КП(б)У с 1927 г., секретарь
партколлектива ин-та.
2. Принцевский Тимофей Федорович, студент ин-та, член ВКП(б) с 1929 г. секретарь
комсомольского коллектива и член бюро партколлектива.
3. Высочин Петр Степанович, студент ин-та, бывш. член КП(б)У с 1926 г., исключен был
в июне 1933 г. за националистические взгляды и шовинизм.
4. Курочкин Андрей Павлович, студент ин-та, член КП(б)У с 1927 г., член бюро
партколлектива, председатель профкома ин-та.
5. Пархоменко Павел Степанович, студент ин-та, член КП(б)У с 1926 г., член бюро
партколлектива, редактор институтской газеты.
6. Гречанов Павел Трофимович, студент ин-та, член КП(б)У с 1929 г., член бюро
партколлектива.
7. Борзило Афанасий Самойлович, студент ин-та, член КП(б)У с 1927 г.
8. Яговкин Гаврииол Васильевич, студент ин-та, член КП(б)У с 1921 г.
9. Лященко Теофан Сидорович, студент ин-та, КП(б)У.
10. Нольский-Поляк Владимир Ильич, до ареста заведовал кафедрой экономики в
Черниговском педагогическом института, член парии с 1926 г.
Группа ставила своей целью борьбу с генеральной линией партии и смену руководства,
внедрение к. - р. троцкистских взглядов в среду студентов и преподавательского состава
113
института, сколачивание групп единомышленников и продвижение их на руководящую
административную и партийную работу в масштабе ин-та.
Участники ее занимались протаскиванием троцкистских установок в учебных планах и
лекциях и активно пропагандировали троцкистские взгляды среди студентов института
По показаниям руководителя группы Цыкина и ее участников, основной тактикой группы
являлось двурушничество, построенное на том, чтобы всеми возможностями удержаться в партии.
Наряду с созданием троцкистской группы из студентов Луганского ИНО, Цыкиным
лично была сколочена в этом же институте небольшая группа из преподавателей, в которую
входили профессора-коммунисты: Нольский В.И ., выбывший впоследствии в Чернигов, Погодин
и Сапожников. Нольский после обработки его Цыкиным, являлся фактическим организатором
преподавательской группы.
Преподавательская группа просуществовала недолго, распалась после отъезда Нольского.
В целях расширения своей к.- р. троцкистской деятельности и обеспечения проведения в
жизнь своих решений, – группой были захвачены командные высоты в институте и участники ее
были расставлены на отдельных участках.
Принцевский был выдвинут секретарем комсомольского комитета института, Яговкин на
должность пом. директора ин-та по адм. хоз. части, Гречанов – культпропом партколлектива,
Ляшенко профком, Борзило – секретарем факультетской ячейки и т. д .
Следствием было установлено, что Цыкин был связан с работником культпропа
Донецкого обкома КП(б)У – Настевичем Н.В. бывш. аспирантом марксистско-ленинской
кафедры в Киеве.
Последний не только заявил о к.- р. троцкистских взглядах Цыкина, но и в неоднократных
беседах с ним высказывал правооппортунистические взгляды.
В процессе следствия установлено, что Цыкин был связан с профессором комвуза в
Воронеже, член ВКП(б) – Волгаем и между ними была установлена переписка к. - р. характера.
Волгай был в Воронеже 13/XII–1933 г. арестован и привлечен к следствию по данному делу.
2. О группировке в Луганском Огородном институте.
В Луганском Огородном ин-те имели место контрреволюционные проявления
фашистского характера со стороны антисоветски-настроенной группы студентов, часть из
которых являлась комсомольцами.
15-го января с. г. студент 1-го курса Буланов Михаил (бывш. канд. партии и член
ВЛКСМ), в бытность его председателем колхоза, на производственной практике собрал группу
студентов и стали им зачитывать цитаты, приведенные тов. Постышевым на ноябрьском пленуме
ЦК КП(б)У из показаний арестованных ГПУ УССР, членов УВО, причем комментировал эти
цитаты, как подлинные установки тов. Постышева.
Так, например, Буланов приписал тов. Постышеву следующую цитату:
«Необходимо, чтобы положение крестьянства, несмотря на хороший урожай этого года,
ухудшилось. Для этого необходимо... чтобы хлеб преждевременно скашивался зеленым» и т. д.
В том же Огородном ин-те другой группой антисоветски настроенных студентов в
общежитии была проведена инсценировка контрреволюционного содержания, сводившаяся к тому,
что колхозники живут в тяжелых материальных условиях и большинство из них умирают с голоду.
По существу этих фактов Луганским Горотделом ГПУ 3-го февраля с. г . был поставлен на
Бюро Горпарткома вопрос о засоренности института, в результате чего было снто все партийное
и комсомольское руководство Института. Из Института исключено 13 человек.
3. О группировке в Рубежанском учебном комбинате.
В Рубежанском учебном комбинате на протяжении 2-х лет отмечалось троцкистские и
антипартийные проявления со стороны отдельных лиц преподавательского и студенческого состава.
В конце 1933 г. директор Химрабфака Гуревич Моисей на лекции по ленинизму для
студентов IV курса выступил в правооппортунистическом духе.
Вылазка Гуревича была осуждена партийной организацией учебного комбината, и
Гуревичу был объявлен выговор.
В конце 1933 г. Гуревич за примиренчество к меньшевистской вылазке б. директора
Рубежанского учкомбината и за протаскивание антипартийных взглядов в преподавании,
комиссией по чистке был исключен из партии.
114
После исключения из партии Гуревич занялся дискредитацией комиссии по чистке и стал
собирать подписи среди студентов рабфака за восстановление себя в партии. Им была
организована подача двух коллективных заявлений студентами Химрабфака и Химинститута в
количестве 25 человек (в том числе 15 членов ЛКСМ и 2 кандидата КП(б)У). В этом заявлении
отвергались обвинения, выдвинутые ячейковой комиссией по чистке в отношении Гуревича.
Гуревич после исключения из партии выехал из Рубежанского района и был арестован
Донецким Областным Отделом ГПУ в Мариуполе.
За отсутствием данных о конкретной троцкистской деятельности Гуревич был
освобожден.
Зам. пред ОГПУ (Г. Ягода)
1 Апреля 1934 г.
50381
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 140. Л. 105–109. Подлинник. Машинопись
No 240
Письмо П. П. Постышева и В. А. Балицкого И. В. Сталину
от 15 ноября 1934 г. о Ю. М. Коцюбинском
Товарищу Сталину
11-го ноября с.г. от Коцюбинского поступило через Наркомвнудел Союза заявление,
датированное 5-м ноября, на имя тов. Постышева и членов Политбюро ЦК КП(б)У.
В этом заявлении Коцюбинский пытается опровергнуть предъявленные ему обвинения в
участии в троцкистской группировке и в использовании своего положения в Госплане Украины
для расстановки троцкистских кадров.
Считаем необходимым сообщить Вам по существу его заявления следующее:
1. Коцюбинский в своем заявлении пишет -
"у меня есть пятно в прошлом - я сочувствовал оппозиции".
Коцюбинский пишет неправду. Он не только сочувствовал оппозиции, он вел активную
подпольную работу против партии в разгар троцкистской деятельности на Украине.
Это устанавливается следующими документальными данными:
а) в августе 1928 года видный участник троцкистского подполья Кричевский М.Я., быв.
член партии с августа 1917 года, исключенный за троцкизм, подал по собственной инициативе
заявление в ЦКК Украины, в котором он, отмежевываясь от троцкизма, разоблачил подпольную
работу троцкистов на Украине.
В этом заявлении Кричевский пишет:
“В состав нашего троцкистского центра входили следующие товарищи: 1) Голубенко,
2) Лощенов, 3) Роэенгауз, 4) Валяндо и 5) Соркин. Центр был избран на активе, на котором
председательствовал Коцюбинский".
б) Из названного Кричевским харьковского троцкистского центра Лощенов, Розенгауз и
Валяндо были арестованы органами ОГПУ в 1932 году, уже по новому делу. (Дело группы Рютина).
Допрошенный тогда же Валяндо показал о том, как в 1927 году был создан украинский
подпольный центр троцкистской организации:
"Пошли мы на квартиру на Бассейновой улице к Боргиору и Чаусовской, по дороге
Горелов мне сказал, что там будут избирать оппозиционный украинским центр. На этом
собрании были, насколько память мне не изменяет, следующие лица: Роэенга Лощенов, Таршис
Лева, Остроумов, Боргиор, Гися
Чаусовская, Сима Шрайберг, Белов, Мягкова, Соркин, Вайншток, Горелов, Коцюбинский
и еще несколько человек, фамилии которых я не могу вспомнить.
Собрание началось под председательством Коцюбинского. Главный вопрос повестки дня
был о разногласиях между децистами и троцкистами. Коцюбинский вел все время
примиренческую тактику с уклоном в сторону децистов.
в) В феврале 1934 года ОГПУ прислало в ГПУ Украины агентурное донесение,
исходящее от московского агента по троцкистам
115
"Член ВКП Юрий Коцюбинский является скрытым троцкистом. С Юрием Коцюбинским
я познакомился при следующих обстоятельствах: знакомство с ним произошло в квартире члена
быв. "рабочей оппозиции" М.Макотинского в Харькове по Ветеринарной ул.
По условиям тогдашней конспирации, я точно не знаю "титул", которым в то время был
обличен Коцюбинский, но длительная беседа наша касалась только организации и методики
организационно- пропагандистской работы. В этом духе Коцюбинский и давал мне целый ряд
инструкций и одновременно разъяснял по существу теоретические позиции троцкизма.
Коцюбинский, приехавший тогда, как я упоминал выше из-за кордона жил у
Макотинского, где на квартире однажды заседал всеукраинский троцкистский центр совместно с
харьковским активом. На этом заседании я не был, но от людей, не попавших на это заседание и
потому несколько обиженных – тогда же (в вечер заседания) узнал, что в заседании принимают
участие "наши – как тогда выражались – заграничные сановники" (Коцюбинский). Не могу
только восстановить в памяти даты этого заседания (год 1927 точно).
(После описанных в этих документах событий, Коцюбинский возвратился на
заграничную работу в Варшаву).
2. В п.4-м своего заявления Коцюбинский пишет:
"Когда я пришел в Госплан, в Госплане было очень много бывших троцкистов. Это не то,
что сейчас, остался один Крамер. Мягкову я не принимал на работу (я вообще первое время к
подбору кадров не имел никакого отношения). Шмидт (секретарь Лубенского райпарткома)
знает, как происходил прием Мягковой в Госплан. Он был сделан помимо меня. На Бюро ячейки
в 1930 году, когда обсуждали заявление Мягковой о принятии ее в партию, я заявил, что само
выступление Мягковой на Бюро есть рецидив троцкизма и голосовал против принятия ее в
партию. Шмидт тогда председательствовал".
Тов. Шмидт, член КП(б)У с апреля 1917 года, работавший в Госплане Украины с 1928
года по 1932г. к бывший там одно время секретарем парторганизации, был допрошен как
свидетель 31-го октября 1934 года. Тов. Шмидт дает показания, полностью опровергающие
утверждения ссылающегося на него Коцюбинского:
"В период 1928 и 1929 г.г. троцкистов в Госплане Украины почти не было...
Особое засорение Госплана троцкистами и троцкиствующими началось после
объединения Госплана с ЦСУ. К этому времени, это относится и 1931 году, произошла
реорганизация президиума Госплана, и первым заместителем председателя Госплана был
назначен Коцюбинский Ю.М., быв. троцкист, прибывший из-за кордона, где он работал.
Мне лично кажется, что Коцюбинский, работавший зам. пред. Госплана и руководивший
кадрами, пропускавший через свои руки всех вновь вступающих на работу в Госплан, виновен в
том, что троцкисты свили себе прочное гнездо там.
До прихода Коцюбинского в Госплан в нем работало всего несколько троцкистов: Ефимов-
Молтонар, Мымкис и Неунывако. В период же работы Коцюбинского в Госплане, туда попали
троцкисты: Мягкова, Павлов, Наумов и еще ряд других, фамилий которых сейчас не помню.
Лучшая часть коммунистов проводила борьбу с троцкистами и националистами. Этой
частью были разоблачены троцкисты Ефимов и Мымкис, которые были исключены из партии в
1931 или 1932г.
Борьба с ними, однако, была очень тяжелой, поскольку троцкисты и националисты,
занимая ряд руководящих должностей в Госплане, использовали их для зажима, компрометации
и откомандирования под различным предлогом коммунистов, которые выступали против них.
Так, в 1931 году, когда я был секретарей партячейки Госплана и был введен в состав
президиума, среди части администрации Госплана начались разговоры, что я слишком
перегружен и меня необходимо освободить от руководства ячейкой.
На одном из партсобраний, тогда же я был освобожден от обязанностей секретаря ячейки
и по предложению кого-то, кажется, Кривого, была избрана секретарем Плавская.
Плавская до этого недолго работала в Госплане, ее почти никто не знал, но все же она
была проведена в секретари. Сама она как будто в прошлом дворянка и дочь генерала, большая
интриганка. Троцкистам, как секретарь ячейки, она была по духу.
116
Плавская очень дружила с троцкисткой Мягковой и имела большие намерения принять ее
в партию. Мягкова подала заявление, но на Бюро отказалась признать Троцкого
контрреволюционером, и поэтому в приеме ей было отказано".
Помимо тов. Шмидта, 16 октября с.г . НКВД Украины был допрошен как свидетель тов.
Анисимов, член КП(б)У с 1920 г., быв. член президиума Госплана и секретарь госплановской
партийной ячейки (после упомянутого выше тов. Шмидта). Ныне тов. Анисимов находится на
партийной работе в Донбассе.
Тов. Анисимов показывает:
"Многие троцкисты, вернее большинство из них попали на работу в Госплан еще до
моего прихода туда.
Мне известно, что Крамер выдвигался на работу Коцюбинским, и он буквально над ним
шефствовал. Коцюбинским была устроена и выдвигаема Винклер, им же был выдвинут в
начальники сектора Ефимов-Молтонар.
Лично Коцюбинским был продвинут Крыжов, находившийся в очень близких с ним
отношениях.
В Госплан была принята Коцюбинским на работу Басехес, в начале референтом, а потом
она была продвинута руководителем группы.
(Басехес – сестра корреспондента "Нойе Фрайе Прессе" в Москве Басехеса).
Активное участие в назначении на работу в Госплан Наумова и Туна принимал
Коцюбинский.
При распределении функций между пред. Госплана и зампредами, Коцюбинский, будучи
тогда еще зампредом, оставил за собой руководство подбором кадров, центрально-сводным
плановым сектором и сектором обороны. Таким образом, прием на работу в Госплан, в период
бытности моей там, продвижение по работе и создание необходимых условий сотрудниками,
зависело исключительно от Коцюбинского”.
Далее тот же тов. Анисимов по вопросу о разоблаченной троцкистске Мягковой (жена
осужденного националиста Полоза) показывает:
"После постановления Бюро парторганизации о снятии с
работы Мягковой,
Коцюбинский еще целый месяц сохранял ее на работе, мотивируя тем, что не только членам
партии можно работать в Госплане, но и беспартийным. Только благодаря тому, что я, будучи
тогда редактором газеты, обратился в Гор. КК, где рассказал о троцкистских выступлениях
Мягковой, она была уволена. Тогда же часть коммунистов начала выдвигать меня на
руководство отделом кадров Госплана, но Коцюбинский с этим не согласился и выдвинул быв.
старого меньшевика, дважды исключавшегося из партии Нидашкина, который был безвольным
орудием в руках Коцюбинского".
3. В п.п .1 и 3-м своего заявления Коцюбинский отрицает свою причастность к посылке на
руководящую работу в Облпланы троцкистов Балана, Хуторяна, Винклер и Крыжова.
Коцюбинский при этом сваливает вину на покойного пред. Госплана Дудника.
Быв. секретарь парторганизации Госплана Анисимов по этому поводу показывает
следующее:
"По настоянию парторганизации был поставлен вопрос о снятии с работы Винклер.
Санкцию на откомандирование ее дал быв. пред. Госплана т. Дудник, однако
Коцюбинский лично принял меры и устроил ее с повышением в должности, в качестве зам.
председателя Харьковского облплана.
Постановлением парторганизации был снят с работы и исключен из партии за троцкизм
Хуторян. Однако, после снятия его с работы в Госплане, он также очутился на работе в
Харьковском облплане.
Парторганизация поставила еще перед т. Дудником вопрос о снятии Крыжова, как не
обеспечивающего идеологического руководства сектором, однако Коцюбинский явно
противился откомандированию Крыжова из Госплана и когда парторганизация все же настоял на
своем, то Крыжов был переброшен в Донбасс для работы в облплане. Коцюбинский лично
просил Донецкий обком о создании соответствующих условий Крыжову, всячески аттестуя его,
как крупнейшего экономиста. Благодаря этому Крыжова назначили зам. пред. Облплана в
Донбассе. На этой работе он и поныне.
117
Снятый по настоянию парторганизации в Госплане б. троцкист Балан был устроен на
лучшую работу в Харьковский облплан, несмотря на то, что его рекомендовали на низовую,
районную работу. Таким образом, в Харьковском облплане ныне сгруппировалась группа б.
троцкистов: Винклер, Хуторян, Балан, снятых с Госплана УССР.
В том же Облплане устроен был быв. троцкист Каневский. Быв. меньшевик, ныне член
партии Лурье, который был намечен для посылки на районную работу из Госплана УССР, был
переброшен в Харьковский облплан, и при содействии группы быв. троцкистов, работающей
там, избран секретарем парторганизации облплана".
Для полной оценки "правдивости" заявления Коцюбинского о непричастности его к
выдвижению на руководящую работу троцкистов Крыжова и других, отмечаем, что на заседании
Политбюро ЦК КП(б)У тов. Косиор уличил Коцюбинского в том, что он все время добивался от
тов. Косиора назначения Крыжова предом Донецкого облплана.
Тов. Саркисов в беседе с тов. Постышевым, характеризуя работу Крыжова, как
заместителя председателя Донецкого облплана, рассказал, что Крыжов работал отвратительно,
на грани саботажа.
Саркисов говорит, что объяснить такую работу Крылова можно только его
оппозиционными настроениями.
После того, как арестованный сейчас троцкист Винокур, был разоблачен и снят с
Института экономики Всеукраинской ассоциации марксо-ленинских институтов, Крыжов
устроил его на работу у себя в облплане.
4. В ряде пунктов своего заявления Коцюбинский ссылается кроме тов. Шмидта также и
на тов. Сальмана, парторга Госплана. По заявлению Коцюбинского выходит так, что тов.
Сальман должен подтвердить непричастность Коцюбинского к прикрытию и отстаиванию
активных троцкистов Наумова, Крамера и других.
Между тем, нами из Киевского горпаркома получено заявление тов. Сальмана, который
сообщил члену Бюро Горпаркома тов. Косману ряд фактов, изобличающих Коцюбинского в
пособничестве троцкистам и в прикрытии их от партии.
Тов. Сальман в этом заявлении пишет следующее:
"Коцюбинский очень высоко ценил Крамера, как практического работника. При
разговорах о политическом лице Крамера, Коцюбинский всегда утверждал, что, по его мнению,
Крамер порвал с троцкизмом окончательно, но свойственны некоторые элементы делячества.
Политически неправильным выступлениям Крамера Коцюбинский не придавал значения,
заявляя, что это объясняется персональной особенностью Крамера, не продумывать заранее свои
выступления и не готовиться к ним.
При чистке Крамера оставили в партии.
После выступления Крамера на партсобрании 27.Х .с.г . я поставил вопрос перед
Коцюбинским о необходимости исключить Крамера из партии. Я ему говорил, что не верю
Крамеру, что кроме его политически неправильных выступлений и ошибок (причем все, главным
образом, троцкистского порядка) и отдельных нездоровых настроений, которые проскальзывали
у Крамера в личных беседах в 1932 году, особенно подозрительным сейчас является
выступление Крамера на чистке Наумова, когда под видом "психологического анализа" Крамер,
по существу, взял Наумова под защиту. Я говорил, что если на чистке мы Крамера просто били
за это выступление, то теперь, когда выяснилось, что Наумов был членом троцкистского центра,
мы должны расценивать выступление Крамера так, что он по-существу обманул партийную
организацию. Кроме этого я указывал на то, что Крамер до сих пор не выполнил предложений
комиссии по чистке. Коцюбинский, как и раньше, сводил все к психологическим особенностям.
Крамера. Правда, за два или три дня до снятия Коцюбинского, когда я заявил, что хочу
поставить на парткомитете вопрос об исключении Крамера из партии. Коцюбинский заявил, что
очевидно надо будет освободить Крамера от работы, но насчет необходимости исключения из
партии у него имеются большие сомнения и он хочет этот вопрос выяснить дополнительно.
Теперь у меня нет сомнений в том, что Коцюбинский намеренно затягивал решение
вопроса о Крамере.
Как известно, общее собрание парторганизации от 5.XI .с.г . исключило Крамера из
партии.
118
29.Х .с.г . меня вызвал к себе Коцюбинский (я тогда замещал уехавшего секретаря
парткомитета и сообщил мне, что в ЦК при обсуждении вопроса о вскрытии
контрреволюционной троцкистской организации, были выдвинуты обвинения против Госплана,
которые, по его мнению, являются необоснованными, при этом он сообщил, что он выступал,
также составил заявление с опровержением ряда обвинений. По его сообщению; он доказывал в
своем выступлении, что к Наумову была достаточная бдительность в Госплане, что когда до
чистки ставили вопрос на парткомитете, была установка работников не исключать Наумова и
поэтому парткомитет, якобы, перенес вопрос прямо на чистку.
Я ему сказал, что он неверно, излагает факты, что парткомитет не переносил вопроса на
чистку, а ограничился строгим выговором с предупреждением. Для подтверждения этого я ему
принес протоколы парткомитета.
Показывая ему постановление парткомитета, я сказал, что это постановление
свидетельствует о притуплении партийной бдительности со стороны парткомитета и смазывать
этого нельзя. Я ему также сказал, что такую же оценку вынесло партсобрание от 27.Х . Он тогда
заявил мне, что изменит свое заявление и просил дать ему выписку из материалов, но чистка
Наумова. Материалы я ему дал. Оказывается, Коцюбинский и после этого разговора пытался
смазать факт с решением парткомитета, ссылаясь на то, что он, якобы, получил указания от ЦК и
в частности от Культпропа т. Орлова с той, чтобы не исключать Наумова.
В разговоре с тов. Орловым я теперь установил, что никаких установок о том, чтобы не
исключать Наумова он Коцюбинскому не давал. Наоборот, он сказал, что, по его мнению,
Наумова надо из партии исключить, между тем, Коцюбинский, в мае м-це, когда стоял вопрос о
Наумове на парткомитете, заявил членам парткомитета о том, что он имеет прямое указание
работников ЦК не исключать Наумова из партии, Выходит, что он ссылкой на ЦК запутал
членов партийного комитета с целью сохранения Наумова в партии.
5. Арестованные в 1934г. Наркомвнуделом Украины троцкисты Наумов – быв. член
президиума Госплана УССР, Винокур – быв. в последнее время ответственным работником
Донецкого облплана и
Левин – б. ректор Киевского университета показывает о причастности Коцюбинского к
контрреволюционной троцкистской деятельности.
Приводим выдержки из их показаний.
Троцкист Наумов показал 26.IХ.34г.:
Примерно в начале 1930 года я связался по рекомендации Зельцер с троцкистами
Раппопорт-Дарьиным и Шульманом, а осенью 1930 г. со мной связался Коцюбинский Ю.М . –
зам. Председателя Госплана УССР – член Президиума ВУАМЛИН'а.
Встречаясь с Коцюбинским по, деловым вуамлиновским вопросам, он интересовался –
имеются ли в ВУАМЛИНе троцкистски настроенные научные работники, интересовался моими
настроениями в то время, так как знал, что в прошлом я был троцкистом. В таких беседах я
рассказал Коцюбинскому, что продолжаю оставаться на троцкистских позициях и что в
ВУАМЛИН'е, в частности в Институте экономики имеются отдельные троцкисты и троцкистски
настроенные научные работники. После таких бесед Коцюбинский порекомендовал мне держать
с ним более тесную связь и информировать о настроениях среди научных работников Института
экономики. Кроме того, Коцюбинский рассказал мне, что у него имеются сведения об
активизации троцкистской работы на ряде предприятий г. Харькова, в некоторых вузах и
научных учреждениях, что в связи с возвращением на ссылки ряда активных троцкистов в
различные места Союза, происходит оживление нелегальной троцкистской деятельности. В связи
с этим Коцюбинским высказал свое мнение о необходимости объединения троцкистских сил в
Харькове и создания крепкой единой организации сначала в Харькове, а затем распространить ее
деятельность на Украину. При этом он добавил, что по этому вопросу он в ближайшее время
будет иметь беседу с руководящими троцкистскими деятелями в Москве. Эта беседа относится,
примерно, к концу 1930 года.
Он же показал на допросе 29.IX.34г.:
..."Вопрос: – Какие задачи перед Вами поставил Коцюбинский в результате изложенных
выше бесед с Вами?
119
Ответ: – Коцюбинский поставил передо мной задачу - усиления троцкистской агитации в
среде оппозиционно настроенных научных работников ВУАМЛИН'а с целью более быстрого
перехода их на троцкистские позиции. Одновременно с этим он предложил мне выяснить в
беседах с троцкистами ВУАМЛИН'а об отношении их и возможному блоку троцкистов с
правыми. Кроме этого Коцюбинским предложено было мне организованно оформить
троцкистскую группу в ВУАМЛИН'е...
Вопрос: – В чем выражалась конкретно последующая связь Ваша с Коцюбинским?
Ответ: – Примерно с конца 1930 г. и до весны 1931 г. я не помню точно по каким
причинам, вероятно в связи с отсутствием Коцюбинского в Харькове, я с ним не виделся.
Начиная с лета 1931г. я весь 1931 г. систематически связан был с ним, информировал о
своей работе и получал от него указания по линии троцкистской заботы.
В конце лета 1931 года Коцюбинский сообщил мне, что как он сам, так и руководящие
троцкистские деятели в Москве, с которыми он беседовал, считают, что те хозяйственные
трудности, которые выявились к тому времени по линии промышленности и сельского
хозяйства, рост недовольства среди некоторых элементов в партии, среди рабочих,
подтверждают неправильность политики партии и необходимость организации троцкистских сил
для борьбы против партии и что с созданием троцкистской организации медлить нельзя. Я
полностью присоединился к этому мнению.
Вскоре после этого Коцюбинский информировал меня, что имеющиеся в Харькове
отдельные троцкистские группы на предприятиях, в вузах, научных учреждениях и советских
учреждениях - объединены единым руководящим центром, что для связи с организаторами
отдельных групп и руководства ими выделен член руководящего центра – Фалькевич с которым
я должен связаться. Одновременно Коцюбинский предупредил меня, что я, как организатор
группы в ВУАМЛИН'е, в виду особого значения, которое он придает этой группе, помимо связи
с Фалькевичем, продолжал связь непосредственно и с ним. Таким образом, я связан был с
Коцюбинским сначала как организатор троцкистский группы ВУАМЛИН'а, а затем с лета 1932
года, как член троцкистского руководящего центра, до июня 1934 года".
27.IX .с.г . Наумов показал:
...”Весной 1932 года по ходатайству руководства Госплана УССР, по инициативе
Коцюбинского, я был командирован ЦК КП(б)У на работу в Госплан в качестве члена
президиума. С этого времени связь моя с Коцюбинским по линии работы троцкистской
организации укрепилась. Меня Коцюбинский информировал о работе организации довольно
часто. Примерно в июне 1932 г. Коцюбинский сообщил мне, что созданы троцкистские группы в
ряде пунктов Украины, что троцкистская организация в Харькове переросла уже во
всеукраинскую организацию, а в связи с этим значительно усложнилась работа руководящего
троцкистского центра, в частности, Коцюбинский указал мне, что выявилась острая потребность
в обеспечении в руководящем центре организации разработки, подбора и систематизации
материалов научно-политического характера для снабжения местных троцкистских групп этим
материалом в качестве агитационно-пропагандистского руководства.
Коцюбинский тогда же указал мне, что руководящий троцкистский центр решил
включить меня в состав центра и возложить на меня, как на члена центра указанную выше
отрасль работы.
В связи с этим Коцюбинский указал, что роль вуамлиновской троцкистской группы и моя
как организатора ее,
приобретает особое значение, так как она должна быть научно-теоретической группой при
руководящем центре. На выполнение такого рода работы я дал согласие Коцюбинскому и таким
образом с этого времени вошел в состав Всеукраинского руководящего троцкистского центра.
В то время в состав этого центра входили: Коцюбинский Ю.М., как руководитель
организации, Фалькевич Исай, кажется Давыдович, который ведал организационным
руководством, Раппопорт-Дарьин, ведал агитационной работой и я - Науиов-Леках".
5.Х.с .г. тот же троцкист Наумов показывает:
..."Осенью 1931 года в беседах со мною Ю.М.Коцюбинского, давая мне поручение оформить,
троцкистскую группу и знакомя меня с основными политическими и тактическими установками
троцкистской организации, указал на необходимость в практической работе группы блокироваться с
120
украинскими национал-уклонистскими элементами в ВУАМЛИН'е. Когда же Коцюбинским было
указано, что блок троцкистской организации с правооппортунистическими элементами в КП(б) не
является в условиях УССР актуальным вопросом, так как правооппортунистические элементы в
КП(б)У, активно борющиеся против партии и ее руководства, к тому времени не представляли более
или менее значительной политической силы; украинские же национал-уклонистские элементы в
КП(б)У являются довольно значительной и авторитетной политической силой и в лице этих
национал-уклонистских элементов, троцкистская организация на Украине может иметь серьезного
союзника в борьбе против политики партии.
В качестве аргумента возможности и целесообразности блока троцкистской организации
с украинскими национал-уклонистскими элементами КП(б)У, Коцюбинский было указано, что
троцкизм на всех этапах своей борьбы против политики партии, после Октября блокировался с
национал-уклонистскими элементами в ВКП(б), поддерживая эти элементы в их борьбе против
политики партии и используя их как своего союзника.
Вопрос о блоке троцкистской организации с украинскими национал -уклонистскими
элементами в КП(б), был предметом обсуждения среди членов руководящего центра
троцкистской организации и в последующие годы.
Помню, что в 1932г. в беседе со мной Коцюбинский указал, что национал-уклонистские
элементы в КП(б)У возглавляются Скрыпником, что при всех лично неприязненных отношениях
его, Коцюбинского к Скрыпнику и политически отрицательном отношении его и вообще
троцкистов теоретическим и политическим установкам Скрыпкина и всех национал -уклонистов,
подменивающих интересы и задачи пролетарской революции и социализма задачами и
интересами национальными, тактически целесообразно и необходимо блокироваться с
национально-уклонистскими украинскими элементами в КП(б)У.
Скрыпник, по словам Коцюбинского, пользуется большим авторитетом не только в
КП(б)У, но и к его голосу прислушиваются национал-уклонистские элементы в партии и в
других национальных республиках Союза, поэтому указал, Коцюбинский, блок с украинскими
национал-уклонистскими элементами, возглавляемыми Скрыпником, означает, что троцкистская
организация приобретает в своей борьбе против политики партии и партийного руководства
серьезного союзника в масштабе всей ВКП(б).
Блок троцкистской организации на Украине с украинскими национал-уклонистскими
элементами сводился практически с самого начала существования троцкистской организации к
тому, что троцкисты не вели борьбы против украинских национал-уклонистских элементов, а по
мере возможности поддерживали и защищали их, не выступая сами, как общее правило, с
пропагандой и агитацией национал-уклонистских теорий и установок. Точно также и украинские
национал-уклонистские элементы не боролись против троцкистов и их работы и по мере
возможности содействовали работе троцкистов, сами как общее правило, не ведя троцкистской
агитации. О таком характере блока меня информировал Коцюбинский Ю.М. осенью 1931 года,
когда поручил мне оформить троцкистскую группу в ВУАМЛИНе.
Арестованный троцкист Винокур 29.VI.34г. показал:
..."В марте 1982г.: я выехал в Москву по заданию ЦК. В Москве я был у Лощенова на
квартире переулок Вахтангова No 12. Лощенова я информировал о том, что в ВУАМЛИНе
существует троцкистская группа, которая начинает вести работу. Ему же я назвал лиц, причем
указал, что Наумов связан с кем-то из руководящих работников, но с кем именно не знаю.
Лощенов тогда сказал, что Наумов связан, вероятно, с Коцюбинским, что облегчается их
совместной работой в Госплане УССР.
На мой вопрос о месте Коцюбинского в троцкистской, организации, Лощенов мне
ответил, что Коцюбинский является руководителем центра в Харькове, при этом Лощенов
выразил сожаление, что не связал меня лично, непосредственно с ним.
13.IХ.34г. тот же троцкист Винокур показал:
..."Осенью 1932г. по возвращению из Москвы после свидания с Лощеновым, я встретился
с Наумовым, которого подробно информировал о новостях, сообщенных мне Москве - об этом я
уже сообщал в предыдущих показаниях.
121
В этой же беседе я рассказал Наумову, что Лощенов был чрезвычайно удивлен тем
фактом, что я до последнего времени не посвящен в круг вопросов работы украинского
оппозиционного центра, к тому же даже не знаю состава этого центра.
Лощенов полагает, что соблюдение всех правил самой жесткой конспирации отнюдь не
противоречит тому, чтобы меня включить в число людей, небольшого узкого круга, которых
необходимо держать в курсе дел. Основанием для этого служат давнишние связи с троцкистами
с этой стороны меня нужно считать человеком проверенным. В этой же связи меня следует
рассматривать, как одного из возможных руководящих работников, в случае провала
теперешнего центра или других каких-либо изменений. Наумову я тут же сказал, что Лощенов
назвал мне имя Ю.М .Коцюбинского, как руководителя украинского троцкистского центра.
От ответа на поставленные мною перед ним вопросы Наумов уклонился. Некоторую
неловкость его поведения я приписал тому, что он просто не решается принять на себя
ответственность за сообщение мне явно конспиративных сведений и очевидно хочет предварительно
с кем-либо посоветоваться по этому вопросу. Поэтому я и не настаивал на немедленном ответе.
Через несколько дней мы опять встретились, и я вновь возбудил этот вопрос. На сей раз
Наумов дал мне исчерпывающий ответ. Наумов сообщил мне, что кроме уже известного мне
руководителя украинского центра в его состав входят еще он, т.е. Наумов, Фалькевич и Раппопорт...
(Лощенов арестован по делу группы Рютина).
Арестованный троцкист Левик Р.С. . б. вице-президент ВУАМЛИНа показал:
...”Лично я связи с Коцюбинским не поддерживал. Я знал, что он бывший троцкист, и мы
считали его своим человеком. Наумов говорил со мной о необходимости Коцюбинского, как своего
человека ввести в состав Президиума ВУАМЛИНа и назначить директором Института Экономики...
По троцкистской организации арестовано 15 участников.
Из них:
1. Фалькевич И.Д. – быв. меньшевик с 1902г. 1919г. Троцкист с 1907г. В 1933г. исключен
из КП(б)У. В 1934 г. уехал в Новосибирск, где пролез на должность пом. Краевого Прокурора.
2. Наумов-Леках Д. Б. - быв. Член КП(б)У с 1919 г., исключен за троцкизм в 1934 г. Был
членом “Бунде”, быв. член президиума Госплана и директор Института Экономики.
Сознался.
3. Винокур Г.Л . – в КП(б)У с 1920 г. Исключен в 1934 г. как троцкист, быв. научный
сотрудник института экономики, затем сотрудник Донецкого облплана.
Сознался.
4. Левик Р.С. – быв. меньшевик, в КП(б)У с 1919 г. Быв. ректор Киевского университета,
ранее вице-президент Всеукраинской Ассоциации марксо-ленинских институтов.
Допрашивался т.т . Балицким и Постышевым
Сознался.
5. Вербицкий- Варфоломеев А.А . – быв. эсер, быв. Капитан царской армии, в КП(б)У с
1917 г. Исключен в 1934 г. Профессор философии.
Сознался.
6. Штейнберг Э.А. – в КП(б)У с 1925 г. по октябрь 1934 г., быв. научный сотрудник и
секретарь ячейки института философии.
Сознался.
7. Раппопорт-Дарьин Б.С.-
быв. юнкер, в КП(б)У был с 1919 по 1927 г. Исключен как
троцкист. В 1929-30гг. сидел в политизоляторе.
8. Таршис Л.Г. – быв. член КП(б)У с 1917 г. В 1927 г. исключен как троцкист. В 1928-
29гг. отбывал заключение в Политизоляторе.
Считаем необходимым Коцюбинского, как активного троцкиста-двурушника, арестовать.
П.Постышев
В.Балицкий
15 ноября 1934г.
г. Киев
No081560/т
Оригинал записки находится в подлиннике протокола ПБ ЦК.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 141. Л . 2–14. Копия. Машинопись
122
No 241
Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК от 23 декабря 1934 г.
о Ю. М. Коцюбинском
Строго секретно
No П 17/206
23 декабря 1934 г.
206. - О тов. Коцюбинском
Поручить секретариату ЦК дать работу т. Коцюбинскому
СЕКРЕТАРЬ ЦК
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 141. Л. 1. Копия. Машинопись
No 242
Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК от 3 января 1935 г.
о Ю. М. Коцюбинском
Строго секретно
No П 19/59
3 января 1935 г.
59. - О тов. Коцюбинском Ю.М .
Направить т. Коцюбинского Ю.М . в Алма-Ату для использования на плановой работе.
СЕКРЕТАРЬ ЦК
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 141. Л. 15. Копия. Машинопись
No 243
Докладная записка В. А. Балицкого И. В. Сталину от 23 января 1935 г.
о троцкистской организации на Украине
с приложением протоколов допросов арестованных
ЦК ВКП/б/ тов. Сталину.
В дополнение к ранее посланным Вам материалам по делу троцкистской организации на
Украине сообщаю, что нами арестовано 38 троцкистов, из которых 17, наиболее активных,
сознались в принадлежности к подпольной троцкистской организации, существовавшей на
Украине с 1931 года и возглавлявшийся Всеукраинским центром.
Показаниями всех арестованных членов центра устанавливается, что в состав центра
входили:
1.
–
Фалькевич Исай Давыдович – быв. меньшевик по 1919 г., член КП/б/у с 1919 г.
Исключен в 1933 г. за связь с националистами. К моменту ареста – помощник Краевого
Прокурора в Новосибирске.
2. – Наумов Давид Борисович – быв. бундовец, член КП/б/у с 1919 г. по 1934 г. Быв. член
президиума Госплана УССР и директор института экономики Всеукраинской Ассоциации
Марксо-Ленинских Институтов Украины /ВУАМЛИН/.
З. – Раппопорт-Дарьин Борис Самойлович – сын крупного капиталиста. Быв. член КП/б/У
с 1919 г. по 1927 г. в 1927 г. За троцкистскую деятельность в 1927 г. исключен из КП/б/У и в
1929 г. заключен в политизолятор. В политизоляторе подал двурушническое заявление об отходе
от троцкизма.
К моменту ареста – Начальник Экономическаго сектора Государственного Института
Проектирования Водных сооружений.
4.
–
Тун Яков Абрамович – быв. бундовец, член КП/б/У с 1919 г., начальник сектора
Топлива и Металлургии Госплана УССР.
123
Показаниями всех вышеперечисленных членов центра устанавливается, что
руководителем организации на Украине являлся Коцюбинский Юрий Михайлович – быв. член
ЦК КП/б/У, быв. председатель Госплана УССР, в прошлом видный троцкист.
Возобновление активной троцкистской работы на Украине относится к 1931 году. Центр
же в указанном выше составе был окончательно сконструирован в 1932 году.
Помимо действующего центра, на случай его провала, был создан так наз. "резервный
центр".
В состав "резервного центра" входили арестованные нами:
1.
–
Левин Р.С .
–
быв. меньшевик, быв. вице-президент Всеукраинской Ассоциации
Марксо-Ленинских Институтов /ВУАМЛИН/.
К моменту ареста – ректор Киевского Госуниверситета, член КП/б/У.
2. - Файбишенко Д.М. – быв. меньшевик, быв. активный троцкист, к моменту ареста –
директор Канатного завода в Харькове, член КП/б/У.
3.
–
Туркельтауб Л.С.
–
быв. меньшевик с 1906 по 1919 год, быв. член Коллегии
Наркомздрава Украины. К моменту ареста – зав. Киевским Облздравом, член КП/б/У.
Концентрация кадров организации выявлена в органах Госплана Украины, во
Всеукраинской Ассоциации Марксо – Ленинских Институтов, в отдельных высших учебных
заведениях и в некоторых советских учреждениях.
В своей контрреволюционной работе троцкисты особенно тесно блокировались с
украинскими националистами /"Объединение Украинских Националистов", боротьбисты/.
Стык между троцкистами и националистами и их взаимное переплетение особенно четко
выявлены на научном фронте, в ВУЗ'ах и плановых органах.
По показаниям арестованных членов троцкистского центра, руководство организацией
осуществлялось из Москвы, причем все связи с московским руководством поддерживались
персонально Коцюбинским Ю.М .
Прилагаю протоколы допросов следующих лиц:
I. Четыре протокола допроса Фалькевич И.Д.
от 17.ХII -1934г.
от 23.ХII -1934г.
от 23.ХII -1934г.
от 16.I-1935г.
2. Четыре протокола допроса Раппорта-Дарьина Б.С.
от 10.ХII -1934г.
от 21.ХII -1934г.
от 23.ХII -1934г.
от 5.I 1935г.
3. Три протокола допроса Наумова Д.Б.
от 26.IX -1934г.
от 5.X -1934г.
от 26.X -1934г.
4. Два протокола допроса Туна Я.А.
от 9.I -1935г.
от 16.I -1935г.
5. Два протокола допроса Бервицкого-Варфоломеева А.
от 26.Х -1934г.
от 29.ХI -1934г.
6. Два протокола допроса Штейнберга Э.Э .
от 13.ХI -1934 г.
от 26.ХI -1934 г.
Народный Комиссар Внутренних Дел УССР.
В.Балицкий
"23" января 1935г.
г. Киев.
124
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Обвиняемого Фалькевича Исая Давидовича от 17 декабря 1934 года
Вопрос: Когда и при каких обстоятельствах Вы вступили в троцкистскую организацию?
Ответ: В троцкистскую организацию я вступил в конце 1931 года, будучи вовлеченным в
таковую Раппопортом.
Раппопорта я знаю со времени нашей совместной работы в ВСНХ УССР в период 1927–
28 года. Раппопорт в этот период был одни из руководителей троцкистов в Харькове и почти
присяжным докладчиком и оппонентом троцкистов на всех больших собраниях. В 1927–28 году
в ВСНХ была, вообще, многочисленная и сильная группа троцкистов, которую возглавляли
Аусем, Гордон – из Ленинграда, Раппопорт и член президиума ВСНХ – Быченко. К этому
времени я уже стоял на троцкистских позициях по ряду вопросов, но не проявлял себя открыто, а
двурушничал. Законченным троцкистом я себя еще тогда не считал.
В 1931 году я начал встречаться с Раппопортом, который перед этим вернулся из
политизолятора, куда он был сослан, как троцкист.
Наши встречи сопровождались беседами троцкистского характера, во время которых
выяснились установки по различным вопросам партийной политики.
Раппопорт в беседах со мной сообщал мне о поведении троцкистов в политизоляторе,
о принятой системе маневрирования путем подачи заявлений об отходе от троцкистских
позиций, носивших тактический характер в целях сокрытия истинных намерений по ведению
дальнейшей работы.
Он мне также рассказал, что в самом политизоляторе троцкисты всегда были полностью
информированы по вопросам, как в части новых троцкистских установок, так и деятельности
троцкистов на местах.
Первый период наших встреч носил характер прощупывания друг друга, в результате
чего мне стало известно, что и его возвращение и отказ от троцкистской деятельности в
политизоляторе были маневром. Он фактически и полностью остался на троцкистских позициях.
Тогда же он подчеркнул мне, что считает необходимым активизироваться.
В процессе дальнейших встреч Раппопорт мне передал, что в Харькове ему и другим
товарищам известны мои настроения и что из характера брюзжания они должны перейти к
деятельности. На меня рассчитывают, что я буду работать.
Следует считать поводом такого подхода ко мне Раппопорта, то что он знал о моих
троцкистских позициях в период работы в ВСНХ, о моих настроениях в период последних
встреч и кроме того личные между нами приятельские отношения.
Раппопорту не трудно было уяснить себе из характера наших бесед, что у меня живы
троцкистские настроения, что я по ряду вопросов политики партии не стою на позициях
генеральной линии и что я достаточно подготовлен для активной троцкистской работы.
В последующих наших беседах я указывал Раппопорту на прошлые периоды деятельности
троцкистов, носившие иногда характер неорганизованности, романтизма, вспышко-пускательства,
что приводило часто к двум отрицательным явлениям: к разбазариванию лучших кадров с одной
стороны и к втягиванию ненадежных элементов – с другой, а отсюда вопросам пропаганды
придавалось второстепенное значение, и организационная работа хромала.
С этими моими замечаниями Раппопорт соглашался, называл прошлый период –
периодом «бури и натиска», говорил о новых установках в настоящий период, сводящихся к
глубокой организационной и кропотливой пропагандистской работе. Вопрос о подборе кадров
стоит в центре внимания и что в движении сейчас принимают участие люди вполне
подготовленные, серьезные, большие и достоянные доверия.
В дальнейших разговорах я указал Раппопорту, что я готов активно работать.
Вопрос: Блокировались ли Вы с активными троцкистами еще до 1927 года?
Ответ: Да, еще в 1926 году, работая в Наркомюсте, я блокировался с троцкистами и
голосовал вместе с ними за внесение в резолюцию партсобрания п оправку о не выводе
Троцкого из состава Политбюро ЦК. За эту же поправку голосовал вместе с троцкистами на
Харьковском партактиве.
Троцкистами с коими я тогда блокировался, были Макотинский, Нагатович и другие,
фамилии коих сейчас не помню.
125
Следует объяснить начало в 1926 году у меня троцкистских рецидивов по отдельным
вопросам, кои в 1931 году привели к системе троцкистских взглядов и к активной деятельности в
троцкистской организации моим долголетием (с 1906 года) троцкистским прошлым до
вступления в КП(б)У.
Вопрос: После дачи согласия на работу в троцкистской организации Раппопорту, связал
ли он Вас с кем-нибудь?
Ответ: После того, как я дал согласие Раппопорту на активную работу в троцкистской
организации, он направил меня к Коцюбинскому Ю.М . До направления к Коцюбинскому Ю.М .,
Раппопорт поставил меня в известность о том, что Коцюбинский является одним из
руководителей троцкистской организации на Украине и что вопрос о моей работе в организации
должен быть согласован с ним. С Коцюбинским Юрием Михайловичем я встретился в Госплане
УССР. При первой нашей встрече Коцюбинский сообщил мне, что он в курсе дела обо мне и
поставил вопрос – согласен ли я войти в состав центра организации. Я ответил своим согласием.
Тогда же Коцюбинский мне заявил, что центр имеет в виду поручить мне организационную
работу. Я с этим согласился.
Вопрос: Когда был оформлен центр троцкистской организации?
Ответ: Центр троцкистской организации был оформлен в марте–апреле 1932 года.
Вопрос: Кто входил в состав центра троцкистской организации?
Ответ: Центр троцкистской организации состоял из пяти человек; в состав его входили:
Коцюбинский Ю.М ., Раппопорт, Наумов, Файбишенко и я – Фалькевич.
Протокол прочитан, записан с моих слов верно
Подпись: И Фалькевич
Допросил: Оперуполномоченный СПО: Борисов
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Обвиняемого Фалькевича Исая Давидовича от 20 декабря 1934 года
Вопрос: В протоколе допроса от 17 декабря Вы показывали о составе центра
троцкистской организации. Назвали ли Вы весь состав центра тогда.
Ответ: Нет. В центр троцкистской организации еще входили и мною не были названы
тогда: Тун Ян – работник Госплана УССР, Левик Рувим – вице-президент ВУАМЛИНа и
Туркельтауб Лев Самойлович – быв. член коллегии Наркомздрава.
Здесь же необходимо внести следующее разделение: все названные мною лица, как в
протоколе от 17.XII. п .г ., так и в настоящем протоколе, составляли центр организации, как
действующий, так и резервный.
Вопрос: Кто входил в состав действующего центра организации.
Ответ: В состав действующего центра организации входили: Коцюбинский Ю.М ., Ян
Тун, Раппопорт, Наумов и я – Фалькевич.
Вопрос: Кто входил в состав резервного центра организации.
Ответ: В состав резервного центра организации входили: Левик, Файбишенко и
Туркельтауб.
Вопрос: Когда и для каких целей был создан резервный центр.
Ответ: Мысль создания резервного центра организации принадлежит мне. Целью его
создания была та, чтобы на случай выбытия кого-нибудь из состава действующего центра можно
было бы пополнить его без затруднения. Создан он был вскорости (через 2–3 месяца) после
оформления действующего центра.
Мысль о создании резервного центра была мною высказана в начале 1932 года
Раппопорту. Она им была подхвачена по тем мотивам, что это, во-первых, гарантировало
бесперебойность и преемственность в работе и обеспечивало масштаб работы. Это предложение
вскорости было перенесено на рассмотрение Коцюбинского. Вначале об этом беседовал с
Коцюбинским сам Раппопорт и он (Коцюбинский) согласился с этой мыслью, выражая сомнение
только в возможности подбора необходимого и нужного состава.
Раппопорт свою беседу с Коцюбинским по этому вопросу передал мне.
Я лично по этому вопросу также беседовал с Коцюбинским, высказал ему свои
соображения и он со мной согласился и одобрил необходимость создания резервного центра.
126
Мною Коцюбинскому была названа одна кандидатура для резервного центра – это
Туркельтауб, которого я давно знал и считал, безусловно, деловой фигурой. Кандидатура Левина
была выдвинута Коцюбинским, Раппопорт же потом выдвинул кандидатуру Файбишенко,
которого все знали, в частности, и я.
Вопрос: Как были распределены обязанности в составе действующего центра.
Ответ: Общее руководство центром и организацией было за Коцюбинским Ю.М .
Следует отметить, что он сам, имея его, и положение в партии, и в системе советского
аппарата очень импонировало многим. Коцюбинский буквально был душой Украинской
организации, и ни у кого из нас не возникало и не могло возникнуть подозрений о том, что этот
человек может когда-нибудь поколебаться и отойти от движения. Руководство его было
твердым, а по многим вопросам, особенно организационного характера его решения носили
обязательный и даже диктаторский характер.
Важно еще и то обстоятельство, что Коцюбинский был тесто связан с Москвой, бывал
заграницей и имел большие троцкистские связи. В соваппарате и партии он также пользовался
хорошим именем.
У меня лично было такое мнение, что Коцюбинской поддерживал связь лично с Троцким по
каналам ему известным. Коцюбинской был издавна близко знаком с Х.Г. Раковским и, несомненно,
переписывался с ним во время пребывания Раковского в ссылке в Барнауле. Коцюбинский бесспорно
человек культурный, образованный, обладающий организационными способностями.
Важным обстоятельством в деле его личного руководства организацией являлось и то,
что он был известной украинской фигурой, как по своему отцу М. Коцюбинскому, так и по своей
личной прошлой революционной работе на Украине.
Таким образом, Коцюбинский был душой и вдохновителем Украинской троцкистской
организации. Ему и принадлежала руководящая роль.
Что касается Раппопорта, то он в центре был близок к Коцюбинскому и ведал вопросами
пропаганды и связью, поскольку у него были старые знакомства с троцкистскими элементами и
большой опыт в подпольной троцкистской работе.
Я – Фалькевич в центре ведал вопросами организационного характера.
Наумов ведал вопросами организационно-пропагандистскими по линии учебных
заведений и научно-исследовательских учреждений.
Тун Я. – работал по линии соваппарата и центральных учреждений. Он фактически был
секретарем центра, так как по роду своей службы (работал в Госплане УССР) был постоянно
связан с Коцюбинским.
Следует отметить, что три члена центра – Наумов, Тун и Раппопорт были стянуты
поближе к Коцюбинскому в Госплане.
Не следует считать, что это распределение обязанностей в составе цент ра
безотносительно строго соблюдалось, так как отдельные поручения, особенно Коцюбинского
выполнялись независимо от этого распределения.
Кроме того, каждый член центра пользовался своими связями, особенно при вербовке
новых лиц и в пропаганде.
Вопрос: Как была распределена работа резервного центра.
Ответ: В резервном центре было намечено следующее примерное распределение
обязанностей, а именно: Левик – агитпроп работа, т.е. замена на случай выбытия по разным
причинам (провал, отъезд, длительная командировка и т.д.) – Наумова; Файбишенко – должен был
заменить Раппопорта и Туна; а Туркельтауб – меня – Фалькевича. Это не значит, что «резервисты»
ничего не делали, а ждали только замены, наоборот, каждый из них активно работал по линии своих
связей, агитпроп работе и по выполнению отдельных поручений центра и Коцюбинского.
Необходимо отметить, что из «резервистов» активно работали Левик и, особенно,
Файбишенко, по линии вербовок, использования старых троцкистских связей, так и пропаганды.
Файбишенко троцкист с 1924–25 гг. и фактически с тех пор как я его знаю, он оставался
на троцкистских позициях.
Файбишенко я лично знаю с 1923 г. по совместной работе в Наркомюсте и Прокуратуре.
Туркельтауба я лично знаю с конца 1918 или начала 1919 г. и с 1923 г. мы состояли в близкой
дружбе. Туркельтауб был бундовцем с 1906 г.
127
Левика Р. я лично знаю с 1930 г., хотя по партии о нем слышал гораздо раньше.
Протокол прочитан и записан правильно с моих слов. Фалькевич
Допросил: Оперуполномоченный СПО: Борисов
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Обвиняемого Фалькевича Исая Давидовича от 23-го декабря 1934 года
Вопрос: Какова структура троцкистской организации?
Ответ: Вопросы об организационной системе были подняты мною в середине 1932 г. в
беседах с Раппопортом, а потом с Ю.М. Коцюбинским. Это вызывалось соображениями о
необходимости расширения организации. К тому же, к этому времени стройной структуры
вообще не было, а существовала система личных связей.
При разборе и обсуждении этого вопроса мы останавливались на опыте организационной
работы троцкистских организация в прошлом, кои носили в себе ряд важнейших недочетов,
приводивших к систематическим провалам, разрушениям связей и трудностям их дальнейшего
восстановления. Основной недочет в прошлой троцкистской работе заключался в системе
личных связей, т . к. эта система приводила к тому, что малейший единичный провал вырывал из
организации целую сетку, восстановить которую почти не удавалось.
Эта же система порождала безответственность в работе и невозможность систематически
контролировать работу в низах.
Основной принцип предложенной организационной системы заключался в строжайшей
конспирации и ориентации не столько на расширение самой организации, сколько на поднятие
ее качества за счет отбора надежных и лучших людей при вербовке, а отсюда структура
организации предусматривала собой построение ее по системе «цепочки». Таким образом, схема
построения организации была такова: центр организации, представитель центра по тому или
иному городу, который не входил в состав центра. На случай расширения организации в городе
представитель центра составлял тройку, подбирая к себе еще двух по своему усмотрению.
При наличии ряда групп организации, в каком либо городе, сосредоточенных
территориально-порайонно, предполагалось выделение городской тройкой районных
организаторов, подчиняющихся непосредственно тройке.
Представители центра по тому или иному городу всего состава центра организации не знали
и не должны были знать. Они были связаны персонально только с отдельными членами центра.
В том случае, когда организация в том или ином городе была малочисленна,
представитель центра был связан с членами организации по «цепочке»; если же при этом
представителе существовала тройка, то связь шла по каждому члену тройки отдельно.
Предусматривалось, что на том или ином предприятии при наличии группы организации
выделялся организатор, на правах районного организатора, поддерживавшего связь либо с
представителем центра, либо с членами тройки.
Эта структура организации при разборе ее в беседах с Раппопортом встречала возражения
с его стороны, и он настаивал на оставлении групповой системы.
Коцюбинский в беседах со мной о структуре организации принял предложенную мною
схему.
Здесь необходимо отметить, что принятая структура организации не всегда на практике
осуществлялась, так как все же во многих местах существовала групповая система.
Вербовки в организацию новых лиц в основном осуществлялись по связям членов
организации, коих они знали, и ми верили и оставались под их же руководством.
Наряду с привлечением новых лиц в организацию, шла обработка шатающихся,
сочувствующих движению, и могущих быть использованными. Основной упор в целях
расширения организации был направлен на привлечение в нее старых троцкистов двух
категорий, как отошедших от движения в свое время путем подачи заявления и оставшихся
полностью или частично на старых позициях, так и старых троцкистов, отошедших от движения
«втихомолку» без всяких деклараций. При привлечении лиц этой категории учитывалось и то,
что за их плечами остались их собственные связи, которые они могут быстрее, эффективнее и
надежней собрать для привлечения в организацию.
128
Особое внимание уделялось созданию троцкистских групп среди работников
теоретического фронта. И поэтому вуамлиновской троцкистской базе придавалось особое
значение, как элементам, способным эффективней вести агитацию и пропаганду и тем самым
расширить рамки организации. К тому же ваумлиновская база располагала легальной печатью,
целой серией журналов различных специальностей, была близка к работе руководящих
парторганизаций, выполняла их поручения и задания, тем самым была в курсе всех тонкостей
партийной жизни и политики буквально на каждый день, а это было очень ценно для получения
свежей информации, сведений и улавливания курса работы по отдельным участкам.
Троцкисты в ВУАМЛИНе протаскивали в легальной печати троцкистские взгляды и
концепции, и это имело большое значение при проведении пропаганды.
Группа организации в ВАУМЛИНе представляла интерес и тем, что она была компактна
и имела надежных руководителей как Наумов и Левик.
Вопрос: Где были созданы троцкистские группы?
Ответ: Считаю, что во второй половине 1932 г. и первой половине 1933 г. кадры
троцкистской организации на Украине должны были составлять до 100–120 чел.
В Госплане УССР была основная группа троцкистской организации. Там же работал
почти весь центр (Коцюбинский, Тун, Наумов, Раппопорт) организации. При создании
троцкистских групп на периферии использовалась система плановых организаций (облпланы,
горпланы), причем исходной точкой являлся Госплан УССР, откуда все направлялось.
В троцкистской группе по Госплану УССР состоял также активный троцкист с 1926 г.
Лизов, работавший в качестве управляющего издательством Госплана.
Троцкистская группа в Госплане использовала свои связи по хозяйственным
организациям и центральным учреждениям.
После Госплана основная группа, считавшаяся костяком организации, была в
ВУАМЛИНе. По моему представлению, группа в ВУАМЛИНе состояла из 20–25 чел.
Непосредственными и главными руководителями этой группы были Наумов и Левик.
В Гипрограде работал я и там же был член организации, старый троцкист Шепель Борис
Лазаревич.
Работу среди хозяйственников и среди научных сил хозяйственных организаций
проводил Шульман, быв. нач. НТУ ВСНХ, троцкист в прошлом: Боровой, быв. работник ВСНХ,
старый и очень активный троцкист. С Шульманом был связан Наумов-Винокур, быв. троцкист-
двурушник, открыто никогда себя не проявлявший. Туркельтауб проводил работу среди
медицинских работников.
Файбишенко проводил работу на предприятиях Харькова, имея там связи. В Одессе
представителем центра организации и работником по городу был председатель Горплана в
период 1932–33 гг. (фамилию его сейчас не могу вспомнить, его приметы – низенький, черный,
косой на левый глаз. Сам он бывший троцкист).
Там же в Одессе работал член организации, завербованный мною, Ситко. Он был зам.
управляющего филией Гипрограда и заведующим соц. эконом. сектора этой же филии. Ныне он
работает в Харькове в Гипрограде.
Ситко – бывший член партии, исключен, кажется, в 1933 г. за дезертирство из села. В
1927–28 г. состоял в комсомоле, он был скрытым троцкистом. Ситко мною привлечен в начале
1933 г. в организацию, когда я был управляющим Гипрограда и приезжал по служебным делам в
Одесскую филию Гипрограда.
Ситко неоднократно приезжал по делам с докладом ко мне в Харьков, по проектам
городов Одессы, Николаева и Херсона.
Протокол мною прочитан, записан с моих слов верно. Фалькевич.
Допросил: Оперуполномоченный СПО Борисов
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Обвиняемого Фалькевича Исая Давидовича от 16 января 1935 года
Вопрос: Какова программа троцкистской организации, в которой Вы состояли и входили
в состав ее центра.
129
Ответ: Программа троцкистской организации, в которой я состоял и входил в состав ее
руководства, обсуждалась между членами организации и ее руководством по отдельным вопросам.
Отвергая политику партии, выраженную в постановлениях XVII партконференции, XVII
партийного съезда, многочисленных постановлениях руководящих парторганов, наша программа
представляла собой требования по каждому из основных вопросов политики партии, как в области
внутренней, так и международной, совершенно отличные, от ныне проводимой политики ВКП(б).
Нашу программу по ряду основных вопросов я изложу схематически:
1. В области сельского хозяйства.
Проведение коллективизации сельского хозяйства в тех формах и в том виде, как это
имело место за последние годы, рассматривалось нами как мероприятие насильственного
порядка. Мы считали, что противодействие этим мероприятиям со стороны крестьянства, могло
привести к сокращению посевных площадей всех культур, плохой обработке земли и т.д ., а это
значило – снижение благосостояния страны, уменьшение народного дохода.
Нами выдвигалось еще и то, что проводимая насильственным путем коллективизация
требует огромных затрат, ни чем пока на ряд лет не оправдываемых.
Поэтому мы выдвигали лозунг, что коллективизация нерентабельна и были противниками
создания колхозов.
Насыщение села огромным количеством сложных машин, при совершенно еще низкой
подготовленности села к техническому освоению этих машин, приводит к омертвлению
огромных государственных ресурсов. В итоге все эти не оправдываемые огромные затраты
подают на плечи трудящихся.
Точно также, по нашему мнению, нерентабельными являются совхозы.
Политотделы могли родиться и являются детищем неправильной политики и вытекающего
из нее противодействия ей и, по сути, созданы и направлены на милитаризацию села, фактически
они привели почти к полной ликвидации советов, как органов диктатуры пролетариата.
По вопросу сельского хозяйства нашим лозунгом было:
а) Прекращение коллективизации и роспуск нерентабельных колхозов.
б) Ликвидация нерентабельных совхозов.
в/ Снабжение села машинами производить гораздо медленнее, по мере их
действительного освоения
2. В области промышленности
Установки, положенные в основы 1 и 2-й пятилетки, где акцент делается на усиление
темпов развития промышленности группы «А», мы считали неверными.
Мы выдвигали лозунг сокращения развития тяжелой промышленности, за счет развития
промышленности групп «Б» (легкая).
Имея в виду то обстоятельство, что наша промышленность не в состоянии в ближайшее
время покрыть сколько-нибудь удовлетворительно внутренние потребности рынка и то, что цены
на товары, особенно широкого потребления, на мировых рынках стоят весьма низкие – нами
выдвигалось требование: увеличение статей импорта по ширпотребу за счет снижения и
сокращения ввоза машин для тяжелой промышленности.
3. В области материального положения рабочего класса
Исходной нашей точкой зрения в этом вопросе является то, что материальное положение
рабочего класса не только не улучшается, а систематически ухудшается. Введение семичасового
рабочего дня не получило своего осуществления и осталось писаным постановлением – декларацией.
Система и формы соцсоревнования и ударничества получили почти законченный
характер полупринудительного труда во всех отраслях промышленности и производства.
Системы заработной планы и политика цен создали такие ножницы, которые превратили
и до того низкое благосостояние рабочего в такое, которое служит препятствием дальнейшего и
духовного и физического развития рабочего класса.
Низкая заработная плана, высокие цены на все виды и предметы широкого потребления
усугубляются еще и скрытой формой безработицы. Это, по сути, огромная масса низко
оплачиваемых рабочих. Это положение гонит на работу всех работ оспособных, каждой рабочей
семьи. Поэтому нами выдвигалось:
130
а) Быстрое и систематическое подтягивание зарплаты низкооплачиваемых категорий
трудящихся и отказ от системы разрыва между низшими, средними и высшими категориями.
б) Обеспечение реальности зарплаты за счет изменения политики цен в сторону их снижения.
По сути выдвинутые нами тезисы означали изъятие средств, отпущенных на капитальное
и иное строительство, и переложение их на фонд зарплаты, а это привело бы к сокращению
темпов индустриализации и к срыву «пятилетки».
4. Профсоюзы
В оценке профсоюзов мы исходили из предпосылок, что профсоюзы превратились в
бюрократический придаток хозяйственных органов и хозяйственников. Задачи профсоюзов
ограничены только помощью хозорганам и хозяйственникам в деле выполнения поставленных
перед нами заданий. Профсоюзы утеряли своим задачи в области защиты повседневных
интересов и нужд рабочих на производстве.
Мы выдвигали необходимость реорганизовать профсоюзы, изменить их руководство и
сделать их действительными защитника экономических нужд рабочих.
5. Госаппарат и Советы
Госаппарат все еще остается непомерно и ничем не вызываемо раздутым и дорогим.
Борьба за удешевление аппарата носит на себе все время печать эпизодичности, рывков и
нерешительности и неизменно наталкивается на сопротивление и противодействие
обюрократившейся верхушки управленческого аппарата; до сих пор никаких реальных
ощутимых результатов в этой области нет.
Бюрократизм в госаппарате достиг такого положения, которое может быть
охарактеризовано, как отрыв и даже разрыв госаппарата с рабочим классом и населением.
Никакой борьбы с бюрократизмом, злоупотреблениями всякого рода и разложением
фактически не ведется. Советы (сельские, районные, городские) мы рассматривали, как органы,
которые перестали быть органами мобилизации трудящихся, а превратились в бюрократические
канцелярии парткомитетов или, что еще правильней, их бюро и секретарей.
Исходя из этого, мы выдвигали необходимость первоочередной задачи поставить борьбу
с бюрократизмом и злоупотреблениями так, чтобы были видны реальные и вполне ощутимые
результаты.
Советам должна быть возвращена их душа, заложенная в конституции и положениях в
них, чего нет сейчас совершенно.
6. Вопросы международные
Мы отвергали как неправильную, данную Коминтерном оценку современного положения
капитализма, как положение затянувшегося кризиса, развязывающего революционную ситуацию.
Мы считали, что капитализм медленно и тяжело, но выходит из состояния затянувшегося
кризиса. Это положение играет роль «завязки» революционной ситуации, а не наоборот, как
оценивает Коминтерн.
Несмотря на подготовку капиталистических стран к войне, правящая верхушка основных
капиталистических стран против войны и делает все возможное против развязывания войны.
Отсюда и перспективы международной революции приобретают иное положение –
положение более затяжное, чем это вытекает из оценки Коминтерна. Поэтому и тактика борьбы и
деятельности компартий в капиталистических странах является неправильной. Это особенно
относится к вопросу, который является краеугольным камнем для них в вопросе «единого фронта».
Здесь рядом стоит и второй вопрос, от правильного разрешения которого зависит тактика
компартии в капиталистических странах – это вопрос об отношении и об оценке того, чем
является 2-й интернационал и его секции – социал-демократические партии.
Мы отвергали квалификацию с-д партий, как социал-фашистских, как партии левого крыла
правящей буржуазии, как передовой отряд буржуазной контрреволюции, а наоборот исходили из
определения социал-демократических партий, как партий рабочих и трудящихся города и деревни.
Поэтому мы отвергали тактику Коминтерна о «едином фронте» когда компартии должны
проводить его через голову верхушек с-д партии и их вождей. Тактика эта в течение многих лет
потерпела крах, и мы выдвигали, что эта тактика должна базироваться на:
а) Признании с-д партии партиями рабочих и трудящихся.
131
б) Исходить из того факта, что их руководство, особенно верхушки, исторически
складывались десятками лет и пользуются авторитетом и влиянием на свои массы.
в) Что сами массы этих партий формировались в с-д партиях десятками лет и
консервативны.
г) Что подтягивание этих масс для революционной борьбы на базе «единого фронта»
может успешно идти вперед путем образования «единого фронта» не через головы вождей и
руководства этих масс и их партии, а путем договоренности с ними и вместе с ними проводить
«единый фронт».
д) Соглашение о «едином фронте» должно идти не только по линии борьбы за
каждодневно возникающие конкретные экономические и политические вопросы, но и по линии
длительных, постоянных соглашений по общим вопросам экономики и политики.
Рассматривая тактику и политику Коминтерна в области помощи и руководства
международным революционным движением, мы исходили из того, что руководство это себя не
оправдало, так как привело к срыву революций в ряде стран и не оказало своевременно и в
должной мере помощи восстанию в Австрии и др. странах
В области международной политики советской власти мы исходили из следующего:
а) Опасность возникновения в ближайшие годы войны сильно преувеличена, чаяния
агрессивных стран, стремящихся разрешить свои вопросы путем войны, исходят последние года
только со стороны Японии и Германии. Поэтому опасность войны, а также и нападения на СССР
отодвигается. Основные капиталистические страны – гегемоны САШ, Англия, Франция, Италия
заинтересованы в стабилизации мира и мирного выхода из кризиса, перспективы возможности
чего уже ярко выявляются. Между тем политика ВКП(б) по соглашению с капиталистическими
государствами, отодвинула далеко на задний план политику интернационального значения –
помощи развития революции на Западе и Востоке и других частях света. Доказательство этому
надлежит искать в неправильной политике «единого фронта», неоказании поддержки восстанию
в Австрии, Германии и т.д .
7. О внутрипартийном положении
Мы исходили из определения и характеристики внутрипартийного положения, как
системы и режима диктатуры Политбюро ЦК ВКП(б) и из того, что вся деятельность всей партии
основана на голом исполнении распоряжения и приказа.
Партия ничего не обсуждает и ничего не решает. В партии ликвидировано и не
существует, какого бы то ни было понятия и представления о внутрипартийной демократии.
Роль члена партии – это роль механического, автоматического исполнения распоряжения и
приказа свыше.
Партаппарат строго бюрократичен до последней степени. Коммунистические убеждения
и революционная преданность члена партии измеряется исключительно по тому, какой процент
задания он в каждом отдельном случае оказался способным выполнить, или какой процен т он
недовыполнил, а также, в какой мере он беспрекословен в исполнении.
В партии абсолютное молчальничество. Всякий носитель своего мнения, живой мысли,
способный к критическому анализу вещей, все инициативное и мыслящее подвержено опасности
получить ярлык «еретика», «отступника», «противника», «врага», «контрреволюционера» и
проч., быть изгнанным из партии, а то и из общества.
Контрольные партийные органы выродились в карающие трибуналы, не знающие
никаких иных методов воспитания членов партии.
В партии процветает безответственность, причем, чем ответственнее пост. должность,
какую занимает член партии, тем безответственнее он чувствует и ведет себя. Партия не ведет
систематической, последовательной и решительной борьбы с карьеризмом, подхалимством,
бытовым разложением и т.п .
Основная масса членов партии, работающая в партийном и государственном аппарате, с
рабочими и трудящимися массами не связана, не знает и не чувствует на себе контроля масс и своей
ответственности перед ними. Эта многочисленная категория работников парт и госаппарата усвоила
наплевательский метод отношения к массам и смотрит на них «сверху вниз».
Выводы из всего этого делали те, что со всей этой, в корне неправильной политикой
партии надо покончить. Как. Какими способами...
132
8. О партруководстве
Мы считали, что вся вина за всю неправильную во всех областях политику партии несет
Политбюро ЦК ВКП(б) и в первую очередь тов. Сталин.
Поэтому выдвигалось требование смены партруководства, замены его троцкистским
руководством во главе с Троцким.
К руководству должны быть привлечены и другие группировки в партии.
Для этого Троцкий должен быть возвращен в СССР. Все исключенные из партии за троцкизм
и за принадлежность к другим группировкам должны быть восстановлены в рядах партии.
Протокол прочитан, записан с моих слов правильно. И. Фалькевич
Допросил: Оперуполномоченный СПО: Борисов
ПРОТОКОЛ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОПРОСА
Обвиняемого Раппопорта-Дарьина Бориса Самойловича от 10.XII .1934 года
Вопрос: Какие принципы были положены в основу организационной деят ельности
руководящей тройки троцкистской организации в 1931 г.?
Ответ: Параллельно с работой моей по вовлечению в активную работу троцкистской
организации Левитина, Шульмана и Борового, руководящей тройкой, по предложению
Коцюбинского, прорабатывались принципы, на базе которых и проводилась в дальнейшем
работа руководящей тройки.
Подвергнуты были в отдельных собеседованиях и получили свое решение следующие
основные принципы и направления работы:
1. Учтя опыт работы на прошлых этапах, решено было организованно перестроить работу
так, чтобы сверху донизу с одной стороны обеспечить цепную связь и с другой максимально
предохранять от провалов.
Были соображения Фалькевича, что принцип «цепочки» не обеспечивает коллективной
проработки вопросов. Мной на это указывалось (что впоследствии нашло поддержку
Коцюбинского в моей беседе с ним), что цепная связь, т. е. такая, при которой каждое
вышестоящее звено должно поддерживать связь с одним, а при особо благоприятных условиях с
двумя, не исключает организации групп там, где есть уверенность, на основе длительной работы, в
возможности построить группы на базе тесной товарищеской спайки с соблюдением принципов
конспирации. Этому последнему обстоятельству, т. е. максимальной конспирации, придавалось
решающее значение, ибо вопрос шал не только о преданности тех, или иных членов организации, а
и об условиях их связи и о максимальном предохранении от обнаружения этих связей.
2. Как с точки зрения задач конспирации, так и с точки зрения необходимости завоевания
троцкистами авторитета в тех коллективах, где они работают, решено было предположить всем
участникам организации бороться за авангардную роль, как по линии партийной, так и по линии
общественных организаций. Этот принцип обосновывался тем, чтобы на случай открытых
выступлений троцкистского характера, организованные троцкисты выступали бы не как
незаметные люди, а как люди, завоевавшие себе авторитет.
3. Решено было вовлекать в организацию на предприятиях странных кадровых рабочих,
имеющих авторитет производственника, недовольных политикой партии, а также отдельных
людей из рабочего молодняка, недавно вышедшего на производство. Кроме того, вовлекать в
организацию с тщательным разбором людей, принимавших в прошлом участие в работе
политических партий: меньшевиков, эсеров, анархистов, отошедших от политической работы и
выражающих согласие на работу под руководством троцкистов и, наконец, привлекать в
организацию молодых инженеров, преподавателей и студентов в ВУЗах.
Особое внимание решено было уделить вовлечению в организацию ст арых кадровиков-
хозяйственников, разбирающихся в создавшемся положении и особо ощущающих на себе, как
тогда нами подчеркивалось, безудержный нажим партийного пресса.
4. При вербовке в организацию кадров, особенно среди партийцев, обрабатывать и
изучать человека, как с точки зрения политической, так и с точки зрения оценки всех условий его
бытия. Это всестороннее изучение вкладывалось в основу организационного оформления.
Наряду с организационным оформлением, считалось необходимым держать на учете
колеблющихся, всячески на них влиять.
133
5. В целях конспирации, решено было, как привило, в практической работе использовать
для связи служебное время; только в виде исключения, если общественное мнение данного
коллектива знает длительную дружбу отдельных участников организации, использовать этот
фактор для связи на дому.
6. Участникам организации в официальных выступлениях подчеркивать свое
антитроцкистское настроении, но делать это в меру, не часто, в случаях, когда это связано с
проработкой вопроса, где такое выступление уместно, дабы слишком большим рвением не
вызвать подозрения в коллективе.
Вопрос: В показаниях своих от 27.XI.1934 г. Вы указали, что в состав руководящего
центра троцкистской организации входили помимо Вас, Коцюбинского и Фалькевича, также
Наумов и Тун. Когда последние были выделены в состав центра.
Ответ: Еще в 1931 г. Коцюбинский в беседе со мной ставил вопрос о необходимости
создания квалифицированных, теоретически вооруженных троцкистских кадров.
Я ему на это указал, что лучшим способом для создания таких кадров мог бы явиться
ВУАМЛИН, где можно будет организовать такую же группу, какую в свое время создал Троцкий
в институте Красной Профессуры (1923 г.) . На базе теоретической учебы, как показал опыт
московский, при умелом подходе, легко создать сильную и значительную группу, тем более в
ВУАМЛИНе, где живы еще традиции троцкистского движения.
Весь вопрос в том, чтобы влиять на ВУАМЛИН и ИКП через авторитетное и в научном
смысле лицо.
Коцюбинский на это тогда сообщил мне, что он связан с Наумовым, который имеет в
ВУАМЛИНе большой авторитет, как теоретическая сила. В то же время Наумов хотя и старый
троцкист, но не скомпрометирован, так как свернулся в самом начале движения, а потому
конспиративно весьма огражден.
Через Наумова он уже начал распространять свое влияние на ВУАМЛИН в том именно
направлении, на которое я указал выше.
Тогда же я выдвинул перед Коцюбинским мысль о желательности привлечения Наумова
к активной работе в Госплане – это приблизит Наумова к материалам Госплана, отражающим
текущую хозяйственную жизнь страны и не появляющимся в печати, тем самым поможет ему в
его работе в ВУАМЛИНе по вербовке кадров. Кроме того, это облегчит непосредственную связь
Коцюбинского с Наумовым, что очень важно с точки зрения конспирации. Коцюбинский с
моими доводами согласился.
В тоже время я рассказал Коцюбинскому, что прошлое Наумова, как троцкиста, мне
неизвестно, что в 1930 г., после возвращения моего в Харьков из политизолятора, я в беседе с
Наумовым совершенно ясно выявил его заостренные троцкистские позиции.
Коцюбинский просил меня, чтобы в беседах с Наумовым я передал ему свой опыт
троцкистской работы в Московском институте Красной профессуры, а затем сообщил
Коцюбинскому свое впечатление о Наумове, как человеке, которого можно было бы, более
широко в дальнейшем использовать.
Осенью 1932 г. Наумов по предложению Коцюбинского был введен в состав
руководящего центра троцкистской организации.
Ввод Наумова в состав центра Коцюбинский мотивировал тем, что Наумов
возглавляет сильную троцкистскую группу в ВУАМЛИНе, которая представляет собой
теоретический актив центра.
Я полностью согласился с предложением Коцюбинского, ибо к тому времени я
достаточно выявил лицо Наумова, как человека, который по серьезному включился в длительное
глубокое подполье.
По поручению Коцюбинского, я наше согласованное мнение передал Фальковичу, и он не
возражал, хотя лично Наумова знал мало.
Тун был введен в состав центра троцкистской организации в 1933 г. в период, когда я был
в Москве.
О его вводе в состав центра я был поставлен в известность Коцюбинским и Фалькевичем
после возвращения своего из Москвы.
134
Против Туна я не возражал, больше того, приветствовал включение его в состав центра, так
как Туна я знал, как человека не только с теоретическим, но и практическим багажом, как человека с
широкими связями на Украине в партийных и хозяйственных кругах, авторитетного в этих кругах и
в то же время глубокого, серьезного и очень выдержанного с точки зрения конспирации.
О его скрытых троцкистских позициях мне было известно еще с 1927 года.
Вопрос: Что представлял собой руководящий центр троцкистской организации в период
1933–34 гг.
Ответ: В этот период центр троцкистской организации представлял собой руководящую
единицу, располагавшую организационными связями по Харькову и постепенно расширявшую
свои связи на периферии Украины.
Оформление руководящей группы как центра было проведено после привлечения в
состав руководства Наумова и после того, как закрепившись в Харькове, руководящая группа
поставила своей задачей распространение своего влияния на украинскую периферию.
Осенью 1932 г. во время беседы моей с Коцюбинским о вводе в состав центра Наумова
был окончательно решен вопрос Коцюбинским о закреплении за членами центра отдельных
участков работы.
За Фалькевичем была закреплена организационная работа, как за человеком с большим
опытом в этой области в прошлом. Кроме того, Фалькевич, благодаря своему поведению, был
хорошо законспирирован. При этом Коцюбинским были подчеркнуты широкие и давние связи
Фалькевича с национал-уклонистскими элементами на Украине и необходимость через него
установить контакт с этими элементами.
Мне была отведена роль по пропаганде, принимая во внимание мой в этом отношении
опыт, как в период пребывания моего в партии, так и в период троцкистского подполья.
За Наумовым было оставлено руководство троцкистской теоретической группой в
ВУАМЛИНе.
Я со своей стороны, выражая мое мнение и Фалькевича, указал Коцюбинскому на
признание нами его, Коцюбинского, безусловного и директивного руководства, на его право
проводить мероприятия сугубо конспиративного характера без согласования с членами центра и
на его роли по связи с украинской периферией и Москвой.
Вопрос: В чем конкретно выразилась деятельность руководящего центра троцкистской
организации в период 1931–34 гг.
Ответ: Деятельность руководящего центра троцкистской организации в период 1931–34
гг. выразилась в следующих конкретных мероприятиях:
1. Создан актив троцкистской организации в Харькове, связанный с одной стороны с
центром и с другой – с харьковской периферией.
2. Организованы троцкистские группы в Харькове в отдельных учреждениях и
предприятиях, как база для массовой работы.
3. Созданы организационные руководящие группы на периферии Украины: Сталино,
Днепропетровск, Киев, Одесса, Чернигов.
4. Организована теоретически-литературная троцкистская группа в ВУАМЛИНе и ИКП.
5. Организована в Госплане при Коцюбинском консультационная база для изучения
народно-хозяйственных проблем.
6. Выпущен нелегальный документ троцкистского характера с критикой речи тов.
Сталина на Январском пленуме ЦК и ЦКК.
Вопрос: В каких пунктах в Харькове были созданы троцкистские группы.
Ответ: В Харькове за период 1931–34 гг. созданы троцкистские группы и звенья в
следующих пунктах:
1. В Госплане Украины, где были люди, помимо Коцюбинского, Наумова и Туна,
которых я не знаю.
2. В ВУАМЛИНе группа Наумова. Из этой группы, как об участниках организации, я знал
Винокура, Каплана, Алешина, Бервицкого, Левина, а также лично знал Бронова.
3. Группа Левитина, из которой мне известны, как участники организации Зингерман
младший, инженер, Зевин – инженер, Таршис Лева, Боргиор. Эти лица были связаны с
Левитиным и в свою очередь имели цепную связь с харьковской периферией. Кроме названных
135
мной лиц, Левитин имел еще связи, глубоко законспирированные, о которых я не знал, так как,
говоря о них, Левитин мне их не называл.
4. Группа Борового. Из его группы мне известны Павлов, работник издательства, бывший
в свое время в Тобольском политизоляторе, Склянский, банковский работник, Меламедов,
работник Наркомзема.
Следует подчеркнуть, что Боровой строго придерживался глубокой конспирации и считал
нецелесообразным информировать меня о своих периферийных связях.
5. Организационные звенья Шульмана в институтах финансово-экономическом,
экономики промышленности, промэнергетики, металлов.
6. Организационные звенья группы Левитина на следующих предприятиях: ХПЗ, ХЭМЗ,
«Серп и Молот», Тиняковке, обувной фабрике.
Записано с моих слов верно, мне прочитано. Раппопорт-Дарьин
Допросил: Оперуполномоченный СПО Борисов
ПРОТОКОЛ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОПРОСА
Обвиняемого Раппопорта-Дарьина Бориса Самойловича от 21 декабря 1934 года
Вопрос: Какова была тактика Вашей организации в период 1931–34 гг.
Ответ: Вопросы тактики организации в процессе практической деятельности
руководящего центра контрреволюционной троцкистской организации обсуждались
неоднократно в беседах между членами центра.
В своих предыдущих показаниях я уже частично осветил вопросы тактики, когда говорил
о методах конспирации и об охвате работой троцкистской организации разных слове, а также о
тактике двурушничества.
В своей практической работе за период 1931–34 гг. контрреволюционная троцкистская
организация блокировалась с украинским национал-уклонистскими элементами, правыми
антипартийными группами, а также всячески использовала в своей работе осколки
меньшевистской организации.
Еще в конце осени 1931 г., когда я информировал Коцюбинского, будучи у него в
Госплане, о привлечении мною в троцкистскую организацию ряда лиц, он поставил передо мной
вопрос о необходимости выработать основные принципы троцкистской пропаганды. Я взял на
себя эту работу и вскоре изложил ему свои соображения на этот счет. При этом Коцюбинский,
соглашаясь с моими изложениями, указал мне, что нужно во всей пропагандистской работе
учитывать особенность Украины. На Украине, говорил он, мы не только не можем обойти
национальный вопрос, но и мы должны выработать для себя и внедрить в организации
определенное наше отношение к этому вопросу. Мы должны преодолеть предрассудки,
существующие в среде троцкистов, о незначимости национального вопроса при разрешении
основных политических задач, которые ставит наша организация. Проводимый партией нажим
на национал-уклонистов должен неизбежно повернуть их лицом к троцкистам. Мы же в свою
очередь должны всячески способствовать этому, создавать атмосферу доверия к ним, создавать
общественное мнение среди широких кругов национал-уклонистов о правильном понимании и
живом интересе троцкистов к национальному вопросу. Тогда они не будут чувствовать себя
отчужденными, как это имеет место для них в рядах партии.
Давая анализ хозяйственному положению страны, Коцюбинский тогда указывал мне, что
за провалы хозяйственной политики партии, как на промышленном, так и на
сельскохозяйственном фронта, особенно на колхозном фронте, отдуваются национал-уклонисты;
они, будучи связаны теснее других с местными украинскими условиями и болея за них, больше
других чувствуют несправедливость при чрезмерных выкачках хлеба, при несоответствии в
снабжении трудящихся украинских городов по сравнению с центральными городами, особенно
Москвы и Ленинграда. Создается обстановка широкого движения на Украине, которая ежели не
будет влита в русло нашего движения – перехлестнет за его грани на пути к открытому фашизму.
Вот почему, подчеркивал Коцюбинский, мы должны бороться за каждого национал-уклониста.
В той же беседе Коцюбинский указал мне, что национал-уклонисты являются
значительным и влиятельным отрядом в рядах КПбУ, борющимся против политики партии.
Поскольку отряд этот является легальным и достаточно разветвленным, он должен быть
136
троцкистами использован всячески в нашей борьбе. Для этого мы должны не только создать к
себе доверие среди национал-уклонистов, но и активизировать их движение, брать его на
организационный и идейный буксир. Коцюбинский мне пояснил, что легальным он является в
том смысле, что национал-уклонисты занимают влиятельные участки в советском и партийном
аппаратах, особенно в издательствах, газетах, органах Наркомпроса. Коцюбинский подчеркивал,
что если нам удастся координировать нашу работу с работой национал-уклонистов, то мы
получим готовый мощный аппарат, как проводник наших троцкистских влияний. При этом надо
особенно поработать над тем, чтобы создать на данном этапе нашей пропаганды
преемственность с троцкистским движением – эпохой нового курса, платформой троцкистско-
зиновьевского блока – и внедрять идеи исторического троцкизма в ряды национал-уклонистов.
Излагая мне эти положения от своего и Фалькевича имени, Коцюбинский выразил
уверенность, что я как человек с широким политическим кругозором присоединюсь к ним и
положу их в основу своей работы. Я со своей стороны указал Коцюбинскому, что сказанное им для
меня является не новым, так как еще в 1926–27 гг. в осторожной форме дебатировался вопрос о
возможности использования национал-уклонистов в троцкистских целях, и что в узком кругу
актива троцкистов распространились слухи о переговорах Троцкого с руководителем национал-
уклонистов на Украине Шумским. При этом я указал Коцюбинскому, что я считаю ошибкой, что в
период троцкистско-зиновьевского блока не было в должной мере использовано национал-
уклонистское движение на Украине и что мысли, формулированные им, совершенно правильны и
отвечают политическому моменту, надо только умело преподнести их нашим низам.
В этой же беседе я поставил перед Коцюбинским вопрос о том, что нам нужно всяческим
использовать экономические оценки правых, которые, не будучи связаны традициями движения
как мы, более смело вскрыли неизбежность катастрофических последствий политики партии в
начале первой пятилетки. Используя их отдельные материалы, нужно вовлекать в нашу работу
«правых», прослойка которых значительна в хозяйственных органах. Коцюбинский при этом
отметил, что практика нашего движения в отношении контакта с «правыми» будет легче, ибо
они давно уже поняли, что разгром их не был бы таким значительным, если бы они не пытались
в свое время направлять своей огонь против ЦК, не блокируясь с нами. Кроме того «правые»
имеют значительную прослойку сторонников среди украинских национал-уклонистов и таким
образом, устанавливая контакт в работе с национал-уклонистами, мы тем самым в основном
вовлекаем прослойки «правых» и имеем возможность на них политически влиять.
Коцюбинский указал также на необходимость использования, как он выразился, осколков
меньшевиков, которые как показал опыт, сочувственно относятся к троцкистскому движению.
Они имеются в соваппарате, являются хорошими специалистами и могут помочь нам при
разработке материалов для анализа хозяйственного положения.
Особое место в вопросах тактики организации в руководящем центре организации
занимал вопрос об отношении троцкистов к хозяйственным трудностям страны. Эти вопросы
неоднократно обсуждались между членами руководящего центра троцкистской организации. В
частности по этому вопросу я имел неоднократные беседы с Коцюбинским, Фалькевичем и
Наумовым. Тактика в отношении хозяйственных трудностей определялась лозунгом
руководящего центра о поражении руководства партии. Решено было использовать трудности
для дискредитации центрального комитета партии.
Между членами руководящего центра обсуждался также вопрос о тактике троцкистской
организации на случай войны. Все члены руководящего центра состояли на позициях известного
лозунга Троцкого о тактике Клеменсо, т. е . не прекращения борьбы с руководством партии на
случай войны, а заострения ее и использовании войны для свержения руководства партии. В
практической пропагандистской работе, на основе троцкистского анализа текущей
хозяйственной и международной политики партии, нами доказывалась жизненность этого
лозунга и воспитывалась в этом духе организация.
Вопрос: Как практически осуществлялся блок контрреволюционной троцкистской
организации с украинскими национал-уклонистскими элементами?
Ответ: Из слов Коцюбинского мне известно было еще в начале 1932 г., что он был связан
со Скрыпником с целью влияния на его политические позиции в отношении к оппозиционному
движению на Украине. Тогда же мне известно стало из слов Коцюбинского и Фалькевича, что
137
они связаны с законспирированными руководящими кругами украинских национал -уклонистов.
Кроме этого, Фалькевич проводил контактную и пропагандистскую работу среди национал -
уклонистской периферии, которая ему хорошо известна по старым его связям и среди которой он
пользовался авторитетом, как лицо, близко стоящее в Скрыпнику.
Персональные связи Коцюбинского и Фалькевича с руководящими кругами национал-
уклонистов были законспирированы и мне неизвестны.
Наумов, как член руководящего центра троцкистской организации, имел специальное
задание от центра и осуществлял блок с украинскими национал-уклонистскими элементами в
ВУАМЛИНе на теоретическом фронте.
Моя роль в данном вопросе заключалась в воспитании основных кадров троцкистской
организации в духе контактной работы с национал-уклонистами.
Вопрос: Вы говорите о том, что Коцюбинским было поручено Вам выработать основные
принципы троцкистской пропаганды. К чему конкретно сводились эти принципы?
Ответ: Общие формы и направление троцкистской пропаганды были выработаны мною
по предложению Коцюбинского и одобрены членами центра, хотя на отдельных этапах они под
влиянием тех или иных моментов конкретизировались, но в основном они сводились к
следующему в практической работе.
1. Основное правило троцкистской пропаганды сводилось к необходимости создания
преемственности в оценке тех или иных хозяйственных ситуаций с установками основных
документов троцкистско-зиновьевского блока – платформа и др. Такая преемственность создавалась
сопоставлением тех или иных положений троцкистских документов с текущими ситуациями.
2. Требовалось от основного актива организации систематически анализировать текущие
официальные материалы, а также конкретные факты текущей жизни предприятий и учреждений,
дабы на основе анализа этих фактов подводить к общим формулировкам о неправильном
направлении политики партии.
3. Вся пропаганда пронизывалась внедрением традиций Троцкого и троцкизма на основе
старой троцкистской литературы – о роли Троцкого в революции 1905 года, октябрьской
революции и роли его в армии. При этом противопоставлялась фигура Троцкого, как вождя
революции – т . Сталину, как ведущему революцию по откос.
4. При дискредитации руководства партии – огонь в первую очередь направлялся против
Т. Сталина. Среди членов руководящего центра троцкистской организации была особенная
озлобленность и непримиримость против т. Сталина. Эта ненависть и непримиримость
внедрялась членами руководящего центра среди членов троцкистской организации.
Записано с моих слов верно, мне прочитано. Раппопорт-Дарьин.
Допросил: Оперуполномоченный СПО Григоренко
ПРОТОКОЛ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОПРОСА
Обвиняемого Раппопорта-Дарьина Бориса Самойловича от 23.XII .34 года
Вопрос: Каково содержание пропаганды, проводимой к-р. троцкистской организацией в
период 1931–34 гг.
Ответ: Исходя из тех принципов работы троцкистской организации, которые были
установлены руководящим центром организации, я уже в конце 1931 г. и начале 1932 г. провел
инструктивные беседы с активом руководящего центра – персонально с Левитиным, Боровым,
Шульманом и Лисянской по вопросам, связанным как с тактикой троцкистской организации, так
и с основными принципами работы ее и указал основное звено, вокруг которого следовало
сосредоточить работу на ближайшее время.
Недовыполнение хозяйственного плана страны в 1930 г., как по линии промышленной,
так и сельскохозяйственной, – вот то звено, вокруг которого сосредотачивалась работа, как по
вербовке кадров троцкистской организации, так и по троцкистской пропаганде.
Недовыполнение
народно-хозяйственного
плана
1930–31 гг.
использовалось
троцкистской организацией в своей пропаганде и преподносилось, как ил люстрация провала
всей хозяйственной политики партии.
Статья т. Сталина «Головокружение от успехов» преподносилась, как вынужденное
отступление руководства партии с дезавуированием своего же аппарата, дабы оглушать
138
недовольных политикой руководства, даже в рядах аппарата партии. Учитывалось, что статья
«Головокружение от успехов» является одной из иллюстраций «центристской качки из стороны
в сторону Сталинской группы».
Основной огонь направлялся нами на известные выступления т. Сталина (речь о задачах
хозяйственников – февраль 1931 г. и «новая обстановка и новые задачи хозяйственного
строительства» июль 1931 г.) . Они всячески дискредитировались нами. Условия, выставленные
т. Сталиным (Советская власть, партия, природные богатства и т. д .), как основные предпосылки
к выполнению хозяйственного плана, оценивались нами, как общие, трафаретные, как
замазывающие конкретный анализ причин недовыполнения хозяйственного плана.
То же самое подвергались дискредитации 6-ть условий т. Сталина. Установки т. Сталина
против обезлички и против уравниловки преподносились нами, как метод своеобразного подкупа
известных слоев рабочего класса.
Мероприятия партии и правительства по борьбе с текучестью на предприятиях и внедрению
производственной дисциплины – объяснялись нами, как методы закабаления трудящихся.
Таким образом, Руководящим центром троцкистской организации давались указания
активу организации, связанному с периферийными звеньями организации, на основе
хозяйственных трудностей направить огонь против трех документов т. Сталина, мобилизующих
на преодоление трудностей; предлагалось противопоставлять этим документам недостатки на
местах, с целью дискредитации этих основных документов партии.
Рекомендовалось дифференцировать подход в зависимости от слоев, среди которых
проводилась троцкистская пропаганда.
Среди хозяйственников заострялся вопрос, особенно на соотношении бюрократических
преувеличенных планов со сроками для их выполнения; указывалось, что это ведет к
неизбежным провалам планов и соответствующим оргвыводам против хозяйственников,
независимо от прошлых заслуг. В результате под знаком лозунга «самокритика, невзирая на
лица» – разгром лучших наиболее заслуженных слоев партии.
Среди кадровых рабочих заострялся вопрос, помимо изложенного выше, на том, что
ударничество, лихорадя производственный процесс, дает возможность выдвигаться на заводе
случайному элементу, тем самым затирает кадровиков – производственников и ухудшает их
материальное положение.
Среди молодых рабочих, связанных с деревней, проводилась работа, главным образом, на
базе троцкистской оценки колхозов, указывалось на их нерентабельность, их принудительность и
бесперспективность.
Второй основной этап троцкистской пропаганды нашей организации был связан с
подведением итогов первой пятилетки. Основным документом, на базе, которого строилась
пропаганда нашей организации, было выступление т. Сталина на январском пленуме об итогах
первой пятилетки. Это выступление т Сталина сопоставлялось нами с продовольственным
положением трудящихся. Нами указывалось, что основная идея в докладе об освоении разбивала
все итоговые цифры, что в количественном отношении было понастроено много агрегатов за
счет колоссального напряжения народного труда, сниженной займами и коммерческими делами
зарплаты, недоедания и обнищания. Мы подчеркивали, что все это не оправдано, ибо самый
лозунг об освоении указывал, о необходимости нескольких лет труда для пуска в ход всех этих
заводов, что темпы, взятые в первой пятилетке, себя не оправдали, что за бюрократический
лозунг «пятилетка за 4 года» вновь придется отдуваться трудящимся в период освоения этих
заводов. Пятилетка в 4 года неизбежно превратится в семилетку–восьмилетку.
В тоже время нами делалось троцкистское ударение на то, что реальная зарплата при
недоснабжении трудящихся и необходимости пользоваться рынком все более и более снижается,
отдаляется официально обещанная перспектива об улучшении материального положения
трудящихся. Наиболее ярким показателем выставлялась нами неуничтоженная хлебная карточка,
как символ реальной безрезультатности первой пятилетки для трудящихся. В своей пропаганде
мы заостряли также вопрос на специфических условиях, создавшихся для Украины. Мы
указывали, что безудержно выкачивается хлеб для снабжения центральных районов Москвы и
Ленинграда при голоде и бегстве от смерти из украинской деревни.
139
Как и при оценке хозяйственного положения 1930–31 гг., так и при оценке итогов
пятилетки и, особенно, итогов колхозного строительства – нами подчеркивалось всячески
правота троцкистов о неприспособленности нынешнего руководства к управлению страной.
Особенно заострялся огонь против, так называемой, Сталинской группы, по троцкистской
трактовке, в лице тт. Сталина, Кагановича, Кирова, Косиора, Постышева и Орджоникидзе. Мы
подчеркивали, что виновниками создавшегося тяжелого положения в стране является именно эта
группа, фактически главенствующая и в политбюро, и в ЦК.
За период 1931–34 гг. и нашей троцкистской пропаганде ставились также вопросы,
связанные как с международным рабочим движением, так и с международной политикой партии.
Пропаганда традиций Троцкого и троцкизма особенно заострялась нами на примерах мирового
рабочего движения. Указывалось на то, что еще в 1923–24 гг., когда Троцкий фактически был
отстранен от влияния на политику ЦК, последний на опыте показал, что не может использовать
революционных ситуаций, как это было при Ленине и Троцком в октябре, для нанесения ударов
и поражений капитализму на отдельных участках.
Так, неудавшаяся революция в 1923 г. в германии, неудачи Уханского периода в Китае и
переворот Чан-Кайши приписывалось нами неумелому руководству Политбюро ЦК ВКП(б).
нами делались выводы, что теперешнее руководство партии, не изучавшее на практике
европейского и мирового рабочего движения, не в состоянии руководить таковыми, а отсюда
поражения неизбежно предопределены.
В период перевыборов президента в Германии, троцкистская организация в своей
пропаганде указывала на то, что самостоятельная кандидатура от компартии в лице Тельмана –
величайшая ошибка (ибо движение не на подъеме), что необходима общая кандидатура с социал-
демократами, для чего необходимо боевое соглашение с ЦК социал -демократической партии
Германии, иначе они отдадут свои голоса национальной кандидатуре Гинденбурга, который
должен сыграть роль моста для победы фашистов.
Далее подчеркивалось, что неискренность тактики со стороны ЦК при борьбе за единый
фронт помогла Гитлеру пробраться к власти, что отбрасывает перспективы для победы
германского пролетариата на длительный период. Все это объяснялось нам тем, что нынешним
руководством ЦК ВКП(б) не была дана правильная оценка характера мирового кризиса,
переоценена его глубина и длительность. При этом указывалось нами, что ЦК недооценил роли
германских социал-демократов, давая неправильную характеристику их, как социал-фашистов.
Как одно из основных обвинений против нынешнего руководства партии, нами в своей
пропаганде выдвигалось обвинение в том, что ЦК разгромил лучшие силы европейских
компартий (Тур, Фишер, Брандлер, Урбас и др.) и выдвинул на авансцену людей, мало
подготовленных руководить революционным движением.
В то же время резкой критики подвергалась международная политика партии – линия
на вхождение в Лигу Наций. Нами указывалось, что политика партии, по сути, есть
убаюкивание рабочего класса, отвлечение его внимания от опасности войны, что это есть
фактор буржуазного перерождения ЦК – фактор национальной ограниченности, на которую
Троцкий в свое время указывал.
Записано с моих слов верно, прочитано мне. Раппопорт-Дарьин.
Допросил: Оперуполномоченный СПО Григоренко
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Обвиняемого Раппопорта-Дарьина Бориса Самойловича от 5.I . 1935 года
Вопрос: Какие мероприятия были поведены руководящим троцкистским центром для
обеспечения продолжения работы контрреволюционной троцкистской организации на случай
провала.
Ответ: Уже в 1932 году по инициативе Фалькевича был создан резервный центр, который
имел задание возглавить троцкистскую организацию на случай провала действующего центра
или же пополнить центр на случай выбытия того или иного члена действующего центра.
Вопрос: Кто входил в состав резервного центра.
140
Ответ: В состав резервного центра троцкистской организации входили: Туркельтауб –
ответственный работник Наркомздрава, Файбишенко – быв. работник прокуратуры и Левик –
быв. вице-президент ВУАМЛИНа.
Вопрос: Каким путем был создан резервный центр троцкистской организации.
Ответ: Летом 1932 года Фалькевич, который занимался организационными вопросами, в
беседе мне сообщил, что ему поручено, по его же инициативе, Коцюбинским Ю.М. продумать
вместе со мной вопрос о создании резервного центра троцкистской организации, ибо, как указал
мне Фалькевич, никакая конспирация не может обеспечить на все 100 % от провалов. Его слова
помню, тогда были – «Все люди ходят под богом, а мы под ГПУ».
Он попросил моих конкретных предложений по этому поводу. Я на это сказал Фалькевичу,
что создание резервного центра вполне своевременно, что такие вещи предпринимаются всегда
при первых же этапах организации. Что же касается круга связей, которыми я располагаю, то они
не подходят для резервного центра, ибо при значительном провале они неизбежно будут
вовлечены в таковой, так как это основной кадр бывших троцкистов, который известен ГПУ и при
всяких прочистках ГПУ неизбежно должен выбыть из рядов.
Я высказал свое мнение Фалькевичу: «Тебе это легче сделать, как «спецу по
двурушника», т. е. как человеку, который в свое время незаметно свернулся, и который знает
круг такого типа людей. Важно, чтобы такие люди были хорошо законспирированы (т. е . имели
бы конспиративный иммунитет) и в то же время находились бы на ответственных участках
советской работы. Я со своей стороны полностью доверяю твоему опыту и поддержу твои
кандидатуры, если ты таковые выдвинешь. Не сомневаюсь в твоей сугубой осторожности в
таком ответственном вопросе».
Фалькевич просил меня все же продумать вопрос более конкретно о кандидатурах, так
как он не хотел бы брать на себя полную ответственность по такому серьезному вопросу.
Со своей стороны он пока выдвинул кандидатуру в резервный центр Туркельтауба,
видного работника Наркомздрава, Фалькевич характеризовал мне Туркельтауба, как весьма
опытного, с большими традициями подпольщика. Многолетнее пребывание его в бундовской
организации – тому порука.
Троцкистские позиции Туркельтауба – его решительное и непримиримое отношение к
современному курсу и его руководству – не вызывают никаких сомнений у Фалькевича, так как
Туркельтауб известен ему давно.
В одной из следующих бесед с Фалькевичем, касаясь вопроса конструирования
резервного центра, я вторично сказал ему, что из известных мне лиц никто не отвечает нужным
требованиям для резервного центра. После этого Фалькевич сообщим мне о своей второй
кандидатуре – в состав резервного центра – Файбишенко.
Файбишенко он характеризовал мне, как известного ему бывшего работника органов
прокуратуры, старого активного троцкиста, руководителя одной из периферийных троцкистских
организаций где-то на Киевщине.
Файбишенко характеризовался Фальцевичем, как человек твердо стоящий на позициях
троцкистского движения, хотя долго продумывал вопрос о возможности своей активизации,
учитывая все последствия таковой, после того, как об этом перед ним поставил вопрос Фалькевич. Я
заметил Фалькевичу, что о Файбишенко я знал по периоду троцкистско-зиновьевского блока, но
лично с ним не знаком и в данном случае могу полагаться только на его характеристику. Я указал
Фалькевичу, что важно выявить позиции Файбишенко на всех этапах борьбы.
Фалькевич ответил мне, что знает Файбишенко много лет, как человека весьма и весьма
преданного движению и, кроме того, характер Файбишенко исключает возможность, какого бы
то ни было подвоха с его стороны.
Фалькевич также указал мне, что Файбишенко настолько ловкий человек, что сумел в
свое время выйти сухим из воды и нужно надеяться, что он сможет завоевать нужный ему
авторитет в партии – больше, чем люди, ничем незапятнанные в прошлом.
В этой беседе я согласился на вовлечение в состав резервного центра выдвинутых
Фалькевичем кандидатур и сказал, что о них я поговорю также с Коцюбинским.
Вскоре в беседе с Коцюбинским мне предложено было высказать свое мнение о
своевременности создания резервного центра организации и о конкретных кандидатурах в состав
141
его. Я сказал Коцюбинскому, что с Фалькевичем по этому поводу говорил уже и здесь же
выдвинул перед Коцюбинским в состав резервного центра Туркельтауба и Файбишенко, о
которых со мной говорил Фалькевич. Я указал тогда Коцюбинскому, что нужно подобрать одну
кандидатуру, которая имела бы теоретический багаж, для самостоятельной проработки вопросов,
связанных с конкретизацией лозунгов движения. такую кандидатуру я считаю необходимым
искать в кадрах ВУАМЛИНа, которыми руководит Наумов. Коцюбинский сразу же поддержал
эту точку зрения и сказал мне, что он промозгует этот вопрос с Наумовым.
В результате своих переговоров с Наумовым, Коцюбинский выдвинул кандидатуру
Левика. У меня были опасения, что поскольку Левик был включен в актив организации,
неизвестен ли он уже слишком большому кругу лиц. На это Коцюбинский мне указал, что
большому кругу лиц Левик неизвестен.
Записано с моих слов верно, мне прочитано. Раппопорт-Дарьин
Допросил: Оперуполномоченный СПО Григоренко
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Наумова-Лекаха Давида Борисовича от 26 декабря 1934 года
Вопрос: Расскажите конкретно, в чем выразилось Ваше участие в троцкистской
оппозиции в период 1925–26 и последующих годов?
Ответ: После дискуссии 1923 года я продолжал связь с троцкистами Дашковским,
Зельцер М., Остроумовым, Рохкиным Г.О . В 1924 году эта группа проводила активную
троцкистскую работу в Харькове на предприятиях и ВУЗах, причем Дашковский тогда уже играл
руководящую роль среди троцкистов в г. Харькове. Вся группа, кроме Рохкина, в Харькове
имела связи среди видных троцкистов, в частности с Коцюбинским Юрием Михайловичем,
Логвиновым Павлом, Лившицом Яковом и др.
Моя связь с этой группой в период 1924–1925 гг. заключалась с том, что я разделял
троцкистские взгляды, неоднократно беседовал с участниками группы, но организационной
активности в то время я не проявлял. Все участники группы знали меня как активного члена партии
и, зная мои троцкистские взгляды, они были уверены, что в случае надобности я активизируюсь как
троцкист. Помню, что на этот счет у меня была беседа с Остроумовым и Зельцер. Примерно в начале
1925 г. Остроумов передал мне, что некоторые видные троцкисты г. Харькова, в частности
Коцюбинский Ю.М., спрашивали его о причинах моей неактивности. Остроумов тогда ответил ему,
что в случае надобности меня можно всегда активизировать как троцкиста.
В 1926 году в Харькове была уже развернута подпольная троцкистская работа. Мне было
известно о подпольной работе Дашковского и группы его учеников – Лощенова, Остроумова,
Таршиса, Денисова, Чаусовской, а также о подпольной работе Зельцер.
От Зельцер и Остроумова я получал подпольную троцкистскую литературу и
информации.
В 1927 году в беседе со мной Зельцер сказала мне, что поскольку я не выявлен, как
активный троцкист, проявлять активность в ближайшее время не следует, учитывая, что в связи с
ожидаемым разгромом известных кадров троцкистской оппозиции, я должен быть сохраннее для
активной работы – троцкистской – на будущее. Такие указания Зельцер мне дала от имени
руководящих троцкистских кругов.
Руководствуясь указаниями, переданными мне Зельцер, я троцкистом себя не выявлял и
старался больше законспирировать себя, выступая на собраниях против троцкистов. Вместе с тем
связь с Зельцер продолжал, получая от нее нелегальную троцкистскую литературу и информации
до ее ареста в 1929 году.
Помимо Зельцер, я был связан тогда также с Рохкиным, который также двурушничал в
партии. Должен сказать, что Рохкин уже в 1927 году стал переходить на явно
правооппортунистические позиции, в связи с этим у меня с ним часто были политические споры.
Вопрос: Оставляла ли Зельцер Вам связи на случай ее ареста?
Ответ: Нет. Зельцер тогда связей мне не оставляла, но в конце 1928 года она говорила
мне, что в связи с происходившими в то время арестами и высылкой активных троцкистов, я
должен буду сохранять связь с троцкистами, которые останутся и лично мне известны. Я тогда
142
знал, как троцкистов, как троцкистов, не выявлявших себя и двурушничавших в партии, Павлова
М., Винокура Г., Бронова и Алешина.
Вопрос: С кем вы связывались после ареста Зельцер в 1929 году?
Ответ: В течение 1929 года я связан был с Рохкиным, Винокуром Г. и Павловым М.
К этому времени Рохкин полностью определил себя как правый оппортунист, был тесто
связан по этой линии с Ивановым, работником Испарта и Мебель Марком – главным редактором
издательства «Пролетарий». Хотя политические споры в 1929 году и начале 1930 года у меня с
Рохкиным значительно обострились, но Рохкин не скрывал передо мной своих пол итических
взглядов, также как и я не скрывал перед ним своих троцкистских взглядов и неоднократно
говорил мне о своих тенденциях к активной организационной работе.
Со слов Рохкина мне известно, что Иванов ведет работу в Харькове по созданию
правооппортунистической организации в Харькове и по этой линии имеет связи в Москве,
насколько помнится, с видными деятелями правой организации, в частности с Рютиным.
Вопрос: В чем выражалась Ваша связь в 1929–30 гг. с троцкистами Винокуром и
Павловым?
Ответ: Связь моя со скрытыми троцкистами Винокуром и Павловым в период 1929–30 гг.
выражалась в периодических беседах троцкистского характера с каждым в отдельности, взаимной
информации о троцкистской ссылке. Винокура я информировал о правооппортунистической группе
Рохкина, Иванова и Мебеля и о работе этой группы над созданием подпольной
правооппортунистической организации. Такого рода информация моя Винокуру о правых относится,
примерно, к началу 1930 года. К этому времени в Харьков начали возвращаться из ссылки некоторые
б. активные троцкисты, в частности приехали Зельцер, Раппопорт-Дарьин.
Приехавшая из ссылки Зельцер, подробно информировала меня о настроениях в
троцкистской ссылке. Она рассказала мне, что по прямой директиве руководящих троцкистских
деятелей многие троцкисты из ссылки подают заявления об отходе от троцкизма и добиваются
восстановления в партии с явно двурушническими намерениями, с тем, чтобы продолжать
подпольную троцкистскую работу – двурушническими методами. В частности ее отход следует
рассматривать неискренним, а двурушническим. Зельцер указала мне, что в связи с
возвращением в Харьков ряда активных троцкистов – следует оживить нелегальную
троцкистскую деятельность в Харькове. Тогда же Зельцер спросила меня о моих троцкистских
связях в период 1929 года. Я рассказал ей, что поддерживаю связь с Винокуром, Павловым.
Тогда же она рекомендовала мне связаться с прибывшими из ссылки в Харьков Роппопор-
Дарьиным и троцкистом Шульманом, работавшим тогда в ВСНХ.
Полученные информации от Зельцер я передал Винокуру и рекомендовал ему связаться с
вернувшимися из ссылки Лощеновым, жившим в то время в Москве, и Остроумовым – в
Ленинграде. О возвращении их из ссылки рассказал мне Винокур.
Вопрос: С кем из троцкистов в Харькове Вы были связаны в 1930 г., помимо названных?
Ответ: Примерно в начале 1930 г. я связался по рекомендации Зельцер с троцкистами
Раппопорт-Дарьиным и Шульманом, а осенью 1930 года со мной связался Коцюбинский Ю.М. –
зам. председателя Госплана УССР, член президиума ВУАМЛИНа. Встречаясь со мной по
деловым вуамлиновским вопросам, Коцюбинский интересовался, имеются ли в ВУАМЛИНе
троцкистски настроенные научные работники, интересовался моими настроениями в то время,
так как знал, что в прошлом я был троцкистом. В таких беседах я рассказал Коцюбинскому, что
продолжаю оставаться на троцкистских позициях, и что в ВУАМЛИНе, в частности в институте
экономики, имеются отдельные троцкисты и троцкистски настроенные научные работники.
После таких бесед Коцюбинский порекомендовал мне держать с ним более тесную связь и
информировать о настроениях среди научных работников Ин-та экономики. Кроме этого,
Коцюбинский рассказал мне, что у него имеются сведения об активизации троцкистской работы
на ряде предприятий г. Харькова, в некоторых ВУЗах и научных учреждениях, что в связи с
возвращением из ссылки ряда активных троцкистов в различные места Союза, происходит
оживление нелегальной троцкистской деятельности. В связи с этим Коцюбинский высказал свое
мнение о необходимости объединения троцкистских сил в Харькове и создания крепкой единой
организации сначала в Харькове, а затем распространить ее деятельность на Украину. При этом
143
он добавил, что по этому вопросу он ближайшее время будет иметь беседу с руководящими
троцкистскими деятелями в Москве. Эта беседа относится, примерно, к концу 1930 г.
Вопрос: Какие задачи перед Вами поставил Коцюбинский в результате изложенных выше
бесед с Вами.
Ответ: Коцюбинский поставил передо мной задачу – усиление троцкистской агитации в
среде оппозиционно-настроенных научных работников ВУАМЛИНа с целью более быстрого
перехода их на троцкистские позиции. Одновременно с этим он предложил мне выяснить в
беседах с троцкистами ВУАМЛИНа об отношении их к возможному блоку троцкистов с
«правыми». Кроме этого Коцюбинским предложено было мне организационно оформить
троцкистскую группу в ВУАМЛИНе
Вопрос: Что Вам сделано было по указаниям Коцюбинского?
Ответ: В течение всего 1931 года мною разновременно были вовлечены в троцкистскую
организацию Каплан С., член ВКП(б), научный работник Института экономики; Алешин – член
ВКП(б), научный работник Института истории; Ланденсман – член ВКП(б), научный сотрудник
Ин-та экономики и Экономического ин-та Госплана; Редькина Анна – член ВКП(б), научный
работник Ин-та экономики и работник партиздата. Помимо этого, как я указал выше, я бил
связан уже с троцкистами Винокуром и Павловым.
Вопрос: В чем выражалась конкретно последующая связь Ваша с Коцюбинским?
Ответ: Примерно с конца 1930 г. и до весны 1931 года, не помню точно по каким
причинам (вероятно в связи с отсутствием Коцюбинского в Харькове), я с ним не виделся.
Начиная с лета 1931 г., я весь 1931 г. систематически связан был с ним, информировал о
своей работе и получал от него указания по линии троцкистской работы.
В конце лета 1931 г. Коцюбинский сообщим мне, что как он сам, так и руководящие
троцкистские деятели в Москве, с которыми он беседовал, считают, что те хозяйственные
трудности, которые выявились к тому времени по линии промышленности и сельского
хозяйства, рост недовольства среди некоторых элементов в партии, среди рабочих,
подтверждают неправильность политики партии и необходимость организации троцкистских сил
для борьбы против партии, и что с созданием троцкистской организации медлить нельзя. Я
полностью присоединился к этому мнению.
Вскоре после этого Коцюбинский информировал меня, что имеющиеся в Харькове
отдельные троцкистские группы на предприятиях, ВУЗах, научных учреждениях и советских
учреждениях – объединены единым руководящим центром, что для связи с организаторами
отдельных групп и руководством ими выделен член руководящего центра – Фалькевич, с
которым я должен связаться. Одновременно Коцюбинский предупредил меня, чтоб я как
организатор группы в ВУАМЛИНе, ввиду особого значения, которое он придает этой группе,
помимо связи с Фалькевичем, продолжал связь непосредственно с ним. Таким образом, я связан
был с Коцюбинским сначала как организатор троцкистской группы ВУАМЛИНа, а затем с лета
1932 года – как член троцкистского руководящего центра, до июня 1934 года.
Записано с моих слов верно, мною прочитано. Д . Наумов (Лекех)
Допросил: Оперуполномоченный СПО Григоренко
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Обвиняемого Наумова-Лекаха Давида Борисовича от 5-го октября 1934 года
Вопрос: Какова была тактика Вашей организации в период 1931–34 гг.?
Ответ: Впервые с основными тактическими установками троцкистской организации на
Украине ознакомил меня Ю.М. Коцюбинский в его беседах со мной осенью 1931 г. После того,
как летом 1932 г. я вошел в состав руководящего центра троцкистской организации в качестве
его члена, я в процессе практически работы более подробно ознакомился с тактикой
троцкистской организации.
В отношении подбора личного состава организации и «массовой базы», на которую
троцкистская организация должна опираться, линия руководящего центра троцкистской
организации на Украине была следующая: ставка в отношении состава организации была не на
значительный и быстрый количественный рост членов организации, а на качественный их
состав – т .е . создание небольших, но крепких по своему составу троцкистских групп.
144
Организаторами троцкистских групп подбирались троцкисты, достаточно проверенные.
Им давались указания, что в качестве членов троцкистской организации они должны вовлекать в
троцкистские группы политически активных людей, в первую очередь из бывших членов партии
и комсомола, троцкистов, сохранивших свои троцкистские взгляды, и в то же время внешне
реабилитировавших себя, как бывших троцкистов.
Кроме того, в состав групп должны были вовлекаться достаточно сагитированные в
порядке индивидуальной обработки в троцкистском духе члены комсомола и беспартийные
представители молодежи. В отдельных случаях, по смотрению организатора троцкистской
группы, допускалось вовлечение в троцкистские группы в качестве членов организации членов
ВКП(б), настроенных прав оппортунистически и в то же время сочувственно относящихся к
подпольной троцкистской работе.
Особо подчеркивалась желательность вовлечения в состав троцкистских групп на
предприятиях старых кадровых рабочих, бывших меньшевиков, теперь оппозиционно
настроенных по отношению к ВКП(б) и ее политике.
Все члены троцкистских групп, по указанию руководящего центра троцкистской
организации, должны были стараться завоевать доверие руководителей местных партийных
организаций и авторитет среди рабочих масс своим производственным положением, как
ударники, что должно было облегчить им их подпольную работу и придать их агитации больший
авторитет и вес в глазах тех групп, среди которых они должны были вести троцкистскую
агитацию. Эту агитацию члены троцкистской организации должны были в основном вести на
предприятиях среди рабочих, недавно пришедших из села, а также среди молодых специалистов,
выходцев из села и из среды старой технической интеллигенции, в ВУЗах среди студенчества тех
же социальных категорий, в советских учреждениях среди беспартийных ответственных
работников преимущественно молодежи.
Поскольку подавляющая часть членов троцкистской организации состояла из людей,
числящихся членами ВКП(б), а руководящий состав членов организации почти весь состоял из
троцкистов с партбилетом,
–
организация придерживалась тактики двурушничества.
Двурушничество заключалось не только в том, что члены троцкистской организации скрывали от
партии и широкой пролетарской общественности свои действительные политические взгляды, а
и в том, что члены троцкистской организации с партбилетом в кармане должны были выступать
активно в защиту генеральной линии партии и, в случае надобности, даже с критикой троцкизма.
Руководящим центром троцкистской организации давались указания для членов
организации, что в случае разоблачения и провала кого-либо из членов троцкистской группы,
остальные члены данных групп, состоящие членами ВКП(б), не только не должны выступать в
защиту проваленного, а в случае надобности должны выступать с резким его осуждением и
отмежевать себя от него, чтобы не подвергать себя подозрению и провалу.
Одним из серьезных вопросов тактики троцкистской организации на Украине в ее борьбе
против партии был вопрос о блоках организации с другими антипартийными организациями и
группами. Еще в 1930 г. Ю.М. Коцюбинский в беседе со мною выдвинул вопрос о принципиальной
допустимости для троцкистов заключать блоки с правооппортунистическими группами и поручил
мне выяснить отношение к этому вопросу троцкистов в ВУАМЛИНе. По этому вопросу я беседовал
с троцкистами Павловым и Винокуром, причем оба они высказали свое мнение о возможности и
целесообразности заключения такого блока. Таково же было и мое мнение.
Осенью 1931 г. в беседах со мною Ю.М . Коцюбинский, давая мне, поручение оформить
троцкистскую группу и знакомя меня с ос новными политическими и тактическими
установками троцкистской организации, указал на необходимость в практической работе
группы блокироваться с украинскими национал -уклонистскими элементами в ВУАМЛИНе.
Тогда же Коцюбинский мне говорил, что блок троцкистско й организации с
правооппортунистическими элементами в КПбУ не является в условиях УССР актуальным
вопросом, так как правооппортунистические элементы в КПбУ, активно борющиеся против
партии и ее руководства, к тому времени не представляли более или менее зн ачительной
политический силы. Украинские же национал -уклонистские элементы в КПбУ являются
довольно значительной и авторитетной политической силой, и в лице этих национал -
145
уклонистских элементов троцкистская организация на Украине может иметь серьезного
союзника в борьбе против политики партии.
В качестве аргумента возможности и целесообразности блока троцкистской организации
с украинскими национал-уклонистскими элементами в КПбУ, Коцюбинским было указано, что
троцкизм на всех этапах своей борьбы против политики партии после октября блокировался с
национал-уклонистскими элементами в ВКП(б), поддерживая эти элементы в их борьбе против
политики партии и используя их как своего союзника.
Вопрос о блоке троцкистской организации с украинскими национал-уклонистскими
элементами в КПбУ был предметом обсуждения среди членов руководящего центра
троцкистской организации и в последующие годы.
Помню, что в 1932 г. в беседе со мной Коцюбинский Ю.М . сказал, что на национал-
уклонистские элементы в КПбУ возглавляются Скрыпником, что при всех лично неприязненных
отношения его, Коцюбинского, к Скрыпнику и политически отрицательном отношении его и
вообще троцкистов к теоретическим и политическим установкам Скрыпника и всех национал -
уклонистов, подменивающих интересы и задачи пролетарской революции и социализма
задачами и интересами национальными,
–
тактически целесообразно и необходимо
блокироваться с национально-уклонистскими украинскими элементами в КПбУ.
Скрыпник, по словам Коцюбинского, пользуется авторитетом не только в КПбУ, но к его
голосу прислушиваются национал-уклонистские элементы в партии и в других национальных
республиках Союза, поэтому, указал Коцюбинский, блок с украинскими национал -
уклонистскими элементами, возглавляемые Скрыпником, означает, что троцкистская
организация приобретает в своей борьбе против политики партии и партийного руководства
серьезного союзника в масштабе всей ВКП(б).
Блок троцкистской организации на Украине с украинскими национал -уклонистскими
элементами сводился практически с самого начала существования троцкистской организации к
тому, что троцкисты не вели борьбы против украинских национал-уклонистских элементов, а по
мере возможности поддерживали и защищали их, не выступая сами, как общее правило, с
пропагандой и агитацией национал-уклонистских теорий и установок. Точно также и украинские
национал-уклонистские элементы не боролись против троцкистов, сами как общее правило, не
ведя троцкистской агитации. О таком характере блока меня информировал Коцюбинский Ю.М .
осенью 1931 г., когда поручил мне оформить троцкистскую группу в ВУАМЛИНе. Об этом
характере блока я информировал тогда же Винокура, которому поручил организовать
троцкистскую группу в институте экономики ВУАМЛИНа, конкретно указав ему, что он должен
установить подобные взаимоотношения с руководящим работником аграрного института
ВУАМЛИНа Билашем, который был известен нам как украинский национал-уклонист, и
находившейся под его влиянием группой научных работников аграрного института – Добрыда,
Колос, Игнатенко и Гузеев.
Член руководящего центра троцкистской организации на Украине Фалькевич в беседах с
другими членами центра, в частности со мной, предлагал, чтобы организация не только в своей
практической работе блокировалась с украинскими национал -уклонистскими элементами, но и
по своему личному составу представляла организацию – блок троцкистов и украинских
национал-уклонистов. Однако, остальные члены руководящего центра, в том числе и я,
отстаивали точку зрения сохранения организации как чисто троцкистской однородной, в
основном по своему личному составу. Это, конечно, не исключало возможности и
целесообразности включения в состав низовых групп, как членов организации, отдельных и
правых оппортунистов и национал-уклонистов и также меньшевистствующего элемента.
На практике не только отдельные группы, но и некоторые местные организации на
периферии строились как организации смешанные – блок в основном троцкистов и украинских
национал-уклонистов. Со слов Фалькевича мне известно, что такого характера была местная
организация в Чернигове.
Важнейшим вопросом тактики троцкистской организации, служивший предметом
суждений между собой членов руководящего центра в Харькове в 1932–33 гг., был вопрос об
отношении организации к хозяйственным трудностям СССР, в частности УССР. Единодушное
мнение членов руководящего центра было такое, что троцкистская организация в своей борьбе
146
против политики партии должна расценивать эти трудности, как результат неправильной
политики партии и как доказательство необходимости смены партийного руководства и
изменения в троцкистским духе политики партии.
Поэтому руководящий центр не может и не должен мобилизовывать членов троцкистской
организации на борьбу с этими трудностями и их преодоление.
Подобное отношение троцкистской организации к прорывам и трудностям
хозяйственного социалистического строительства квалифицировалось членами руководящего
центра троцкистской организации на Украине, как тактика пораженчества в отношении
хозяйственного социалистического строительства.
Для агитационной работы против политики партии, руководящий центр троцкистской
организации подбирал фактический материал из периодической печати и из устных
сообщений членов троцкистской организации о трудностях, о «тяжелом материальном
положении» рабочих и т. д. Работа по подбору такого материала была возложен а на меня, как
на члена руководящего центра.
Подобный материал, в виде небольшого количества цифровых показателей, я
передавал члену руководящего центра Раппопорту, который снабжал этим материалом
организаторов троцкистских групп; материал этот переписывал ся организаторами с руки и
использовался ими в своей агитационной троцкистской работе. Обще-принципиальное
освещение и оценка в троцкистском духе внутреннего положения СССР и политики
Коминтерна должны были даваться организаторами троцкистских групп для их агитационной
работы в виде документов. Такой документ был подготовлен руководящим центром за время
моего участия в нем один раз после январского (1933 г.) пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), о чем
указано мной в моих предыдущих показаниях.
Наумов
Допросил: Оперуполномоченный СПО Григоренко
ПРОТОКОЛ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОПРОСА
Обвиняемого Наумова-Лекаха Давида Борисовича от 26 октября 1934 г.
Вопрос: В протоколе от 5.Х. с .г. Вы показали, что троцкистская организация
блокировалась с другими антипартийными группами.
Как практически осуществлялся блок Вашей организации с другими антипартийными
группами.
Ответ: О блоке троцкистской организации с национал-уклонистскими элементами в
КПбУ – я изложил известные мне данные в протоколе от 5.Х .1934 г. Добавить к сказанному по
этому вопросу я ничего не имею.
Кроме этого, мне известно о существовании блока троцкистской группы в ВУАМЛИНе с
правооппортунистической группой ВУАМЛИНе до осени 1932 г.
Были ли организованные правооппортунистические группы вне ВУАМЛИНа, и
осуществлялся ли блок с ними мне неизвестно.
Вопрос: Что конкретно Вам известно о правооппортунистической группе в ВУАМЛИНе
и блоке с ней троцкистской группы.
Ответ: Примерно в июне 1932 г. в беседе с Винокуром нами был поднят вопрос об
ожидающемся пополнении научными работниками ВУАМЛИНа, в связи с отъездом ряда
научных работников ВУАМЛИНа на практическую работу в образованные области, а также о
предстоящем назначении новых лиц на свободные руководящие участки работы в ВУАМЛИНе.
Винокур тогда поднял вопрос о том, чтобы подбор научных работников и заполнение
свободных руководящих участников работы в ВУАМЛИНе был проведен в интересах
организации, с тем, чтобы вновь принятые научные работники являлись участниками
троцкистской организации или лицами, настроенными антипартийно и могущими быть
вовлеченными в троцкистскую организацию, и чтобы свободные командные должности были
заняты такими же людьми. Тогда же Винокур указал, что размещение и подбор научных кадров
фактически находится в ведении Левика и в этой части необходимо заручиться его содействием.
Винокур при этом рассказал мне, что слов Бервицкого ему известно, что в ВУАМЛИНе имеется
правооппортунистическая группа, организованная и руководимая Левиком, и что с этой группой
147
связан Бервицкий. Винокур тогда же сообщил мне, со слов Бервицкого, о составе этой группы из
следующих лиц: Левик, как организатор и руководитель группы, и участники группы: ученый
секретарь ВУАМЛИНа – Шахар; научный сотрудник института философии Кауфман; зам
директора аграрного института Билаш, являющийся в то же время национал-уклонистом, и
научные работники аграрного института: Игнатенко, Колос, Добрыда, Гузеев и еще один,
фамилии которого я сейчас не помню.
Все эти лица также как и Билаш были одновременно национал-уклонистами и
возглавлялись Билашом.
О том, что Билаш и указанные научные работники аграрного института являются
«правыми», было достаточно известно в ВУАМЛИНе еще с 1929–30 гг. по ряду их выступлений
на партийных собраниях ВУАМЛИНа.
О Левике и Шахаре по их практической работе, как руководящих лиц в ВУАМЛИНе,
также ясно было, что они являются оппортунистами. Поэтому новость в сообщении Винокура
для меня явилось только то, что все эти лица являются организованной «правой» группой.
Винокур сообщил мне также, что Бервицкий, будучи связан в Левиком рассказал последнему о
существовании в ВУАМЛИНе троцкистской группы и обо мне, как организаторе этой группы.
Поэтому Винокур сказал мне, что в Левиком я могу говорить вполне откровенно.
Через несколько дней после беседы с Винокуром я зашел в ВУАМЛИН к Левику. В
беседе с ним я сразу откровенно начал говорить с ним, заявив, что мне известны его
политические позиции, и что он руководит «правой» группой, и что я знаю также о том, что ему
известно обо мне, как организаторе троцкистской группы в ВУАМЛИНе и что в интересах
работы группы – хочу договориться о контакте работы в ВУАМЛИНе, в частности о подборе и
размещении кадров в ВУАМЛИНе. Левик ответил, что ему известно от Бервицкого о моей роли в
троцкистской группе ВУАМЛИНа, и что он считает поставленный вопрос своевременным и
правильным, бросив при этом в виде шутки «что Вас – троцкистов в ВУАМЛИНе больше, чем
нас, и мы должны с Вами считаться». В дальнейшем в беседе со мной Левик указал на то, как он
понимает характер блока «правых» с троцкистами. Он заявил, что блок этот не должен быть на
единой общей политической линии, так как троцкистская политическая линия была и осталась
авантюристской, Партия, переняв от троцкистов ряд их политических установок, как высокие
темпы индустриализации, ликвидация кулачества и т. д . и проводя эту политику – привела
страну к чрезвычайно тяжелому состоянию, и что правые в свое время правильно предупреждали
партию, указывая ей совершенно правильную политическую линию. Левик указал тогда, что
блок «правых» с троцкистами фактически должен свестись к взаимному содействию и
контактированию работы в общей борьбе против политики партии и ее руководства.
Не входя в подробную дискуссию с Левиком о правильности политической линии
троцкистов или «правых», я указал только ему, что политика парии неправильна не потому, что
она является троцкистской, а потому, что на практике партия проводит политическую линию –
враждебную линии троцкистов, что же касается характера блока, я в основном согласен с его
мнением. В частности в условиях ВУАМЛИНа, он должен оказывать помощь троцкистской
группе, в части расстановки и подбора своих кадров, а троцкистская группа окажет поддержку
ему – Левику и Шахеру против атаки, ведущейся против них со стороны ряда научных
работников ВУАМЛИНа. Левик мне ответил, что берется проводить наши кандидатуры и в
состав научных работников и на свободные участки руководящей работы, если в деловом
отношении со стороны формальных данных эти кандидатуры будут подходящими. В этот же
беседе я выдвинул кандидатуру участника троцкистской группы Каплана на должность
директора института экономики и Бронова (тогда еще не был членом троцкистской организации,
но, по словам Винокура, по своим политическим взглядам является троцкистом и пожжет быть
вовлечен в организацию) на должность редактора журнала «Экономист-марксист».
На кандидатуру Бронова Левик тут де дал согласие, а о кандидатуре Каплана сказал, что
принципиально согласен, но в данное время, в связи с тем, все время являлся заместителем
директора института экономики Осадчий, рабочий, член ВКП(б) с 1918 г., снятие которого
ставить неудобно, временно с кандидатурой Каплана надо подождать, и в дальнейшем при
удобном случае он будет ее проводить.
148
Договорившись с Левиком, я указал ему, что в связи с тем, что я, работая в Госплане,
редко бываю в ВУАМЛИНе, а вопросы подбора и расстановки людей нужно часто разрешать
практически в спешном порядке, будет с ним связан в дальнейшем по этим вопросам Винокур.
На этом наша беседа с Левиком была закончена.
О своей договоренности с Левиком я вскоре передал Винокуру, поручив ему связаться с
Левиком, своевременно ставить перед Левиком вопросы о лицах.
После беседы с Левиком у меня осталось впечатление, что группа его мало активна и
нежизненна. Я об этом сказал Винокуру, посоветовав ему при своих связях и беседах с Левиком
склонять его на троцкистские позиции – это, как я полагал, не трудно будет сделать, имея в виду
его неустойчивость и слабохарактерность и в то же время явно антипартийную физиономию.
Привлечение же его на сторону троцкистской организации важно было, в силу его служебного
положения и практического значения этого для троцкистской организации.
Винокур с Левиком связался, как он меня информировал, имел ряд бесед с ним не только
по вопросу расстановки и подбора своих кадров, но и на общеполитические темы, причем Левик
постепенно стал склоняться на троцкистские позиции. Этому, как сообщим мне Винокур, в
значительной степени способствовал разгром правооппортунистической организации в Москве и
капитуляция в Москве ряда «правых» элементов.
Осенью 1932 г., примерно в ноябре, я имел беседу с Левиком в ВУАМЛИНе, у него в
кабинете, по вопросам политического положения в стране.
В процессе этой беседы я стремился доказать Левику правоту троцкистской оценки
положения, причем в этой беседе я уже не только не встретил возражений со стороны Левика, но
и прямое заявление о том, что с рядом троцкистских положений он согласен. При этом Левик
сказал, что хотя он не является полностью троцкистом, но признавая правильным ряд
троцкистских положений, в части оценки положения в промышленности, материального
положения рабочего класса и т. д. – он считает возможным и нужным свое непосредственное
участие в работе троцкистской организации. Левик свое заявление о вступлении в троцкистскую
организацию в беседе со мной мотивировал еще и тем, что троцкисты за последнее время
развернули свою активность в борьбе против политики партии, в то время, как «правые»,
наоборот, в значительной мере сворачивают свою работу, и часть «правых» в Москве
капитулировала перед партией, а часть разгромлена, в частности группа Рютина, школа
Бухарина. Кроме этого, Левик тогда указал, что на данном этапе вопрос стоит не столько в
выдвижении практических положительных платформ, сколько, главное, в борьбе против
политики партии и руководства партии.
Договорившись, таким образом, с Левиком по вопросу о вхождении его в троцкистскую
организацию, я поставил перед ним вопрос, не согласился бы он на какую -либо руководящую
работу в троцкистской группе ВУАМЛИНа. Он ответил мне, что это не совсем целесообразно, т.
к. по соображениям конспирации, в силу своего служебного положения, он считал бы
желательным быть связанным с ограниченным кругом людей, и что в дальнейшем он хотел бы
быть связанным только со мной, Винокуром и Бервицким. Левик также указал, что, не занимая
руководящего положения в троцкистской группе ВУАМЛИНа, он сможет многое для
организации сделать, пользуясь своим служебным положением вице-президента ВУАМЛИНа.
После этого я рассказал Левику, что организация троцкистская разворачивает большую
работу, ведет работу не только в Харькове, но и на периферии, и что возглавляется она
Коцюбинским Ю.М.
Левик указал, что кандидатура Коцюбинского, как руководителя организации, вполне
соответствует, как по своему политическому прошлому, так и по положению, занимаемому
Коцюбинским.
О своей беседе с Левиком и вступлении его в троцкистскую организацию я информировал
Коцюбинского. Тогда же я поставил перед Коцюбинским вопрос о том, чтобы использовать Левика в
качестве организатора троцкистской группы ВУАМЛИНа, вместо меня. Коцюбинский одобрительно
отнесся к вхождению Левика в троцкистскую организацию, однако, указал на нежелательность и
невозможность продвижения Левика на руководящую работу в организации, заявив, что у Левика,
как видно из моей информации, остались «правые» настроения, а руководящая работа должна быть
обеспечена троцкистски проверенными людьми. Кроме этого, Коцюбинский указал, что Левик среди
149
основной группы троцкистов в ВУАМЛИНе – экономистов авторитетом не пользуется и что он, как
участник организации, не занимая руководящего положения в организации, может быть широко
использован по своему положению в ВУАМЛИНе.
Вначале 1933 г. в беседе моей с Левиком речь зашла о прошедшем пленуме ЦК и ЦКК и
об оценке этого пленума. Левик мне указал, что по этому вопросу с ним имел беседу Винокур и
что Винокур знакомил его с составленным им троцкистским документом по этому вопросу, что
он данную оценку пленума в этом документе разделяет.
В течение лета я с Левиком не виделся, так как он был болен или отсутствовал из
Харькова, точнее не помню. Осенью 1933 г. я имел ряд бесед с Левиком, уже в связи с
начавшейся в ВУАМЛИНе усиленной проработкой его и меня; беседы эти касались нашего
поведения в связи с этой проработкой. Оба мы были того мнения, что мы должны занять
позиции признания своих ошибок по линии притупления партийной бдительности к
украинскому национализму, чтобы таким путем предотвратить возможное разоблачение нас, как
членов организации. Одновременно с этим мы считали необходимым принять меры к
скорейшему уходу из ВУАМЛИНа, как средство избежать дальнейшей проработки нас и
разоблачения. Вскоре Левику удалось уйти из ВУАМЛИНа на партработу, на один их
харьковских заводов. С того времени с Левиком я не виделся.
Вопрос: Что конкретно достигнуто было троцкистской группой в ВУАМЛИНе, в
частности продвижения и размещения своих кадров в ВУАМЛИНе?
Ответ: На протяжении 1932–33 гг. по инициативе моей, Винокура и Каплана, а также по
инициативе Левика, им было проведено следующее:
Бронов был назначен редактором «Экономист-марксист»; Каплан в конце 1932 г. или
начале 1933 г. был назначен фактически директором института экономики ВУАМЛИНа;
Винокур в 1933 г. был назначен ученым секретарем института экономику; Павлов был назначен
руководителем бригады по мировому хозяйству; Бервицкий также был продвинут на
руководящую работу в институте философии; Алешин был введен в состав бюро ячейки
института истории.
Кроме этого, были вновь привлечены в качестве научных работников института
экономики ВУАМЛИНа троцкисты Скрыпченко и Редькина.
Записано с моих слов верно, мною прочитано. Наумов (Леках)
ПРОТОКОЛ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОПРОСА
Обвиняемого Туна Якова Аврумовича от 9-го января 1935 года
Вопрос: При каких обстоятельствах Вы были вовлечены в троцкистскую организацию.
Ответ: В своем показании от 2-го января с. г. я чистосердечно признался в том, что с
конца апреля 1932 года я состоял членом контрреволюционной троцкистской группы Госплана и
являлся членом центра троцкистской организации.
Перед тем, как дать показания об обстоятельствах, при которых я был вовлечен в
троцкистскую организацию, я хочу остановиться на политических колебаниях, приведших меня
на путь организованной контрреволюционной троцкистской деятельности.
Мои политические колебания к концу 1931 года были воззваны прорывом,
создавшимся в сельском хозяйстве Украины, вызвавшим отрицательные последствия для
всего хозяйственного фронта.
Анализ причин, создавших прорыв в сельском хозяйстве Украины, в результате чего не
был выполнен народнохозяйственный план 1931 г., в частности по промышленности, в
особенности по тяжелой промышленности Донбасса, рост на рынке цен на
сельскохозяйственную продукцию и прочие экономические моменты – вызвали у меня серьезные
сомнения в правильности экономической политики партии, взятых темпов коллективизации,
правильности планирования промышленности и т.д .
Антипартийные беседы, которые я вел в тот период с членами контрреволюционной
троцкистской организации Наумовым, Крамером, Корыжовым и др., носили явный характер не
только прощупывания моих политических взглядов, по этим вопросам, но и обработки меня для
вовлечения в контрреволюционную троцкистскую организацию.
150
Наумов, встретившись со мной в декабре 1931 г. в издательстве «Пролетар», куда он
приходил по делу издания вуамлиновского журнала «Экономист -марксист», пригласил пеня
зайти к нему домой для беседы о делах на научно-экономическом фронте. Спустя примерно
десять дней после этой встречи, я заглянул к Наумову домой. В беседе о положении на научно-
экономическом фронте Наумов жаловался на то, что очень трудно стало работать в ВУАМЛИНе;
что нет руководства, нет линии в научно-экономической работе; что по существу нет подлинной
научно-исследовательской мысли на экономическом фронте и т.п .
В конце концов, Наумов сказал, что страна нуждается в дискуссии на экономические
темы. Тут же Наумов развернул свои соображения относительно того, что сельское хозяйство
Украины, несомненно, страдает из-за избыточно-формированного процесса коллективизации,
что не все в сельскохозяйственной и экономической политике партии обстоит благополучно.
Наумов дал мне понять, что виновника ставшего заметным прорыва в сельском хозяйстве
Украины надо искать в ЦК партии, и его руководстве, в политике партии. Вся беседа носила
характер неприкрытого контрреволюционного троцкистского наклепа на партию, на ее
хозяйственную политику, на ее политику коллективизации села.
«Анализ» Наумова нашел во мне восприимчивую почву. Я не выставил возражений
Наумова, поняв куда этот «анализ» метит.
«Этот «анализ» Наумова не было только его анализом. Это был тот «анализ», который к
политическому и хозяйственному моменту конца 1931 г., давала та тонкая прослойка членов
партии, главным образом из научных, плановых органов, работников, которые принадлежали в
прошлые годы к той или иной оппозиции к партии и двурушничали, большей часть это были
выходцы из мелкобуржуазной среды.
Это была по существу перекличка между зарубежным троцкизмом и троцкизмом внутри
страны.
Во время второй встречи с Наумовым в феврале 1932 года, у него же на квартире, куда я
зашел поговорить с ним о включении меня членом «Украинского экономического общества»,
Наумов повторил мне (в несколько иной вариации) то же, что он мне говорил во время
декабрьской встречи. Я согласился с его точкой зрения, указав при этом на охватившие меня
некоторые колебания в связи с неудовлетворительными, по моему мнению, результатами 1931
хозяйственного года.
При дальнейших встречах с Наумовым, в марте 1932 г., в частности при встрече, когда я
совместно с ним и Кагановским писали статью от имени редколлегии журнала «Господарство
Украины» о допущенных редколлегией крупнейших политических ошибках в 1930–31 г., Наумов
рассказывал о том, что в ВУАМЛИНе создалась весьма напряженная обстановка, в связи с
письмом тов. Сталина в редакцию журнала «Пролетарская революция», и что он, Наумов, видит
для себя единственный выход – уходить с научного фронта на какой-нибудь участок
практической работы.
В этой же беседе я Наумову сказал, что я тоже иду на практическую работу в Госплан.
Несколько спустя, работая в Госплане, я встретился с Крамером, вернувшимся из села, и
Крыжовым. При первых встречах со мной в Госплане и Крамер и Крыжов подчеркивали мне
исключительную напряженность обстановки, вызванную письмом тов. Сталина, причем Крамер
отметил, что эта напряженность, отнюдь не только на литературном и научном фронте, о
которых говорит Крыжов, а и на селе.
Обстановка на селе, указывал Крамер, заставляет еще и еще присмотреться к политике
ЦК партии к политике в области коллективизации, в области налоговой политики и т. д.
Крамер и Крыжов, очевидно предупрежденные Наумовым о моих определенных
политических колебаниях, прощупывали меня с троцкистских позиций, как и Наумов делал в
своих беседах.
Поскольку я не возражал Крамеру и Крыжову при их формулировках, то это
активизировало их обработку меня для вовлечения в троцкистскую организацию.
В Госплан я поступил в апреле 1032 г. незадолго до вовлечения меня в активную работу в
троцкистской организации.
К этому же периоду был принят на работу в Госплан и Наумов, который был назначен
начальником, так наз. «Бюро второй пятилетки», а я был назначен заместителем.
151
По роду работы мне, как члену президиума Госплана, приходилось сноситься и с
Коцюбинским – зам. пред. Госплана.
Коцюбинский Ю.М . уже при ближайших встречах со мной в своем служебном кабинете
начал разговаривать со мной (правда, очень кратко, схематически) по политическим вопросам.
При этих беседах иногда также бывали кто-либо из членов троцкистской группы Госплана, либо
Крамер, Крыжов, Супоницкий, Богораз, либо Наумов.
Во время этих кратких бесед Коцюбинский под видом директив к текущей работе «Бюро
2-й пятилетки», дал мне понять, что при разработке 2-й сельскохозяйственной пятилетки следует
тщательно проревизовать весьма неудовлетворительные итоги первой сельскохозяйственной
пятилетки на Украине, что вопрос о колхозах должен быть поставлен особо, по-новому, под
углом оценки тенденций крестьянства к массовому уходу из колхозов, что в вопросах труда, его
платы, материального снабжения рабочих, надо предусмотреть не повторение во 2-м пятилетии
тех жертв, которые рабочий класс принес делу индустриализации в 1-й пятилетке, что
необходимо уровень материального снабжения трудящихся сделать настолько высоким, чтобы
низким уровнем не скрывалась фактическая частичная безработица.
Хотя мы не собирались в Госплане заниматься планированием 2-й финансовой
пятилетки, Коцюбинский по этому вопросу дал ряд кратких реплик мне и Наумову, как
руководителям «Бюро 2-й пятилетки», Коцюбинский сказал, что финансы нуждаются в
укреплении, но никакого укрепления не будет на пути современной се льскохозяйственной
политики. Черновец, говорил Коцюбинский, нужно укреплять путем подлинной активизации
связей торговых вовне, а не путем нашей налоговой политики, в особенности на селе и т. д.
Так как меня лично и поим служебным функциям в «бюро» больше интересовали
вопросы промышленность и, в частности союзной промышленности, то я интересовался
директивами Коцюбинского больше в этой части. Ответ Коцюбинского удивил меня, так как в
нем указано было, что во 2-й пятилетке по союзной промышленности Украины собственно
следует подойти больше с формальной стороны, так как союзную промышленность по существу
планирует только Госплан СССР, что ЦК КПбУ вопросы союзной промышленность не ставит,
что перед Госпланом Украины стоит задача планировать лишь республиканское хозяйство.
Я спросил Коцюбинского, составляем ли мы свободный территориальный план по
республике, в частности план территориальный по 2-й пятилетке. Коцюбинский на этот глубоко
принципиальный вопрос ответил, что Госплан УССР должен лишь выставить схему 2-й
пятилетки по всей республике, которая предусматривала бы соответствующую долю
капиталовложений в УССР из капиталовложений по всему Союзу, причем эта доля, сказал
Коцюбинский, должна быть преувеличенной (1/6–1/7 капиталовложений по всему Союзу).
На мой вопрос, как мы будем планировать 2-ю пятилетку по Донецкой, Днепропетровской
областям с огромным промышленным массивом союзного подчинения, Коцюбинский ответил,
улыбаясь при этом, что тут мы ограничимся лишь «литературой», примерно такого характера, как
брошюра Госплана (составленная Богоразом) о первой угольно-металлургической базе 2-й
пятилетки, в которой плановые проблемы по существу не ставились, а говорилось лишь об УССР,
как о замкнутой, обособленной части СССР и связях лишь внутри этой базы.
В своих беседах Коцюбинский дал мне понять, что он осведомлен о беседах со мной
Наумова, Крамера, Богораза, Супоницкого и др. о моих политических настроениях и колебаниях,
о которых я показал выше.
Наконец, в 20-х числах апреля 1932 г. Коцюбинский имел со мной длительную беседу в
своем кабинете, закончившуюся вовлечением меня в троцкистскую группу Госплана.
В этой беседе Коцюбинский меня информировал о том, что мое приглашение на работу в
Госплан проведено с его ведома, так как он знал из бесед Наумова и др. о моих политических
колебаниях.
Тут же Коцюбинский мне сказал, что он не разделяет на данном этапе политику ЦК партии
на селе, так как, в частности на Украине, они привела к подлинно-гибельным последствиям; что эта
неправильная политика ЦК ВКП(б) на селе имеет своим следствием срыв выполнения планов
промышленности, что говорит в частности и о том, что эти планы перенапряжены, и что рабочий
класс при нынешнем уровне его материального обеспечения не в состоянии эти планы выполнять. И
далее Коцюбинский сказал, что он не один такого взгляда относительно политики ЦК, что,
152
например, в одном лишь Госплане имеется группа «экономистов-большевиков», в которую входит
ряд начальников секторов Госплана, с ним согласных.
На приглашение Коцюбинского присоединиться к этой группе троцкистского характера, я
ответил согласием, подчеркнув, что я еще не осведомлен о деятельности группы и незнаком в
развернутом виде с ее политическими установками.
Получив мое согласие, Коцюбинский тут же меня информировал, что троцкистская
группа существует в Госплане уже длительное время, что входят в нее к апрелю 1932 г.
следующие лица: Крамер (нач. центр. планового сектора), Крыжов (сектор тяжелой индустрии),
Супоницкий (руководитель техники в бюро 2-й пятилетки), Березиков (нач. с.х. сектора), Богораз
(сектор тяжелой индустрии) и он Коцюбинский.
Коцюбинский тогда же мне сказал, что группа имеет сочувствующих ей, но не входящих
в ее состав следующие лица: Сальмана (зам. Крыжова по ЦАС), Гуцуляка (нач. сектора
капитального строительства), Портнова (сектор капитального строительства), Злотника
(руководитель сектора группы здравоохранения в соц. культ. сектора). Коцюбинский
информировал меня далее, что троцкистская группа Госплана руководит тройкой в составе его –
Коцюбинского, Крамера, Крыжова, что в группу фактически уже вступил и Наумов, который
будет, однако, оставаться в троцкистской группе ВУАМЛИНа, поскольку он, Наумов, остается в
парторганизации ВУАМЛИНа.
Беседа закончилась на том, что Коцюбинский напоминал мне о всеукраинской
конференции по размещению, добавив, что он дал соответствующие директивы членам
троцкистской группы об их задачах и тактике на конференции и что эти же задачи и тактика
возлагается и на меня.
Через несколько дней после этой беседы при встрече с Коцюбинским в его кабинете, он
мне сказал, что он считает необходимым в руководящую тройку группы включить меня, вместо
Крыжова, так как проверка литературных работ Крыжова и его научной деятельности в
институте промышленной экономики (после письма т. Сталина) парторганизацией выявила
целый ряд троцкистских формулировок, протащенных Крыжовым в его работах. На это
предложение Коцюбинского я ответил согласием.
Вопрос: Когда и каким образом Вы вошли в состав центра троцкистской организации.
Ответ: В конце апреля 1932 года Коцюбинский имел со мною подробную беседу, в
которой он информировал меня об имеющемся центре троцкистской организации на Украине,
рассказал о программных установках центра и его тактической линии. Беседа закончилась тем,
что Коцюбинский подчеркнул необходимость моего вхождения в состав центра организации,
мотивируя это тем, что меня знают по прошлой работе в Совнархозе, РКИ и на литературном
фронте многие хозяйственники, экономисты и работники печати. Я дал свое согласие на
вхождение в центр троцкистской организации.
Вопрос: Какие функции Вы выполняли, войдя в состав центра троцкистской организации.
Ответ: Функции мои при этой беседе были определены следующим образом: редактирование
ряда документов центра по хозяйственным вопросам, связь с издательствами в целях направления
работы издательств в интересах центра (протаскивание троцкистской контрабанды).
Протокол мною прочитан, записан с моих слов верно. Я. Тун.
Допросил: Уполномоченный Грозный.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Обвиняемого Туна Якова Абрамовича от 16-го января 1935 года
Вопрос: Какова программа Вашей организации?
Ответ: С программными установками и тактической линией троцкистской организации и
его центра на Украине я ознакомился из ряда бесед моих с членами центра, большей частью с
Коцюбинским Ю.
Основные установки программы сводятся к следующему:
В части общеполитической:
Основной задачей в общеполитической своей работе троцкистская организация и ее центр
ставили себе – смену нынешнего руководства ЦК ВКП(б) – группы Сталина, Молотова,
Кагановича, Ворошилова и друг. Новым руководством ЦК партии во главе с Троцким,
153
Преображенским и друг. Со сменой руководства троцкистская организация и ее центр связывали
изменение режима внутри партии: легализацию фракций, разрешение на организацию блоков
внутри партии, привлечение в состав партии членов всех бывших антипартийных группировок и
т.д. Свою работу за смену руководства ЦК ВКП(б) троцкистская организация связывала со всей
борьбой партии на разных участках партийной и советской работы.
Общеполитическое положение в стране центром характеризовалось следующим образом:
Обусловленный решениями XV и XVI съездов партии курс на форсированную
индустриализацию страны и искусственно-убыстренное развитие коллективизации села самим
ходом своей реализации за последние годы вызвал глубокое недовольство политикой ЦК партии
со стороны всех слоев трудящегося населения страны.
Рабочий класс призван в целях реализации исключительно высоких по заданиям народно-
хозяйственных планов первой пятилетки к весьма тяжелым жертвам. Он физически
перенапрягается на производстве, втянутый в систему т. н. соцсоревнования и ударничества; он
вынужден урезывать свой личный, весьма низкий, бюджет из-за значительных отчислений в
общегосударственный фонд финансирования индустриализации. Широчайшие слои рабочего
класса фактически закрепощены за своими рабочими местами системой т. н. самозакрепления на
производстве до конца пятилетки, причем это закрепощение не дает возможности этим слоям
рабочего класса ни свободного более по квалификации и материально выгодного участка на
производстве, не дает возможности рабочему классу добиваться общего повышения уровня
своей материальной обеспеченности, уровня своего культурного развития. В ряды рабочего
класса за последние годы влились огромные контингенты выходцев из села, заполнив его кадры
малоквалифицированного труда, весьма низко оплачиваемые и давящие свои уровнем оплаты на
общий уровень оплаты рабочей массы. Даже пониженный уровень потребительских нужд
рабочего класса не удовлетворяется: 1) вследствие всемерного форсирования развития отраслей
тяжелой индустрии, идет в совершенно неудовлетворительных темпах развитие отраслей
индустрии, производящих продукцию широкого потребления, – отсюда резкий товарный голод в
стране со всеми связанными с ним отрицательными явлениями (запретная броня на больш инство
потребительских товаров, высокие цены, спекуляция на нелегальном рынке и т. д .). 2) вследствие
огромных потерь на селе из-за глубоко ошибочного курса сельскохозяйственной политики ЦК
партии, рабочий класс получает в порядке пайкового снабжения совершенно недостаточное
количество сельскохозяйственных продуктов для питания, а некоторых из них (продукция
животноводства) почти совершенно лишен. Это вызывает в широких рядах рабочего класса
отрицательное отношение к политике ЦК партии и в области индустриализации и в области
всего комплекса социально-экономических мероприятий партии на селе.
В широких слоях крестьянства имеется то же глубокое недовольство политикой ЦК
партии. Колхозное крестьянство, в значительной его части вовлеченное в колхозы помимо
непосредственной воли самой колхозной массы, в хозяйственном отношении обессилено, весьма
удалено от участия в политической жизни села. Индивидуальник-крестьянин, с одной стороны,
потерял стимул к борьбе за дальнейший подъем своего хозяйства, с другой стороны – с
величайшей тревогой смотрит на перспективу своего вхождения в колхоз, видя хозяйственную
дезорганизованность среди большинства окружающих его колхозов. Ликвидация кулачества, как
класса, на селе захватила не только основные массы кулачества, но и определенную часть
середняцкой массы, вызвав особое осложнение форм классовой борьбы на селе.
Провозглашенный XVI съездом партии курс на развернутое социалистическое
наступление по всему фронту искусственного форсирует ликвидации остатков капитализма не
только на селе, но и в городе. Это осложняет весь фронт классовой борьбы в стране и заставляет
широчайшие слои населения видеть в этом осложнении виновником ЦК партии.
Осуществляемая в национальных республиках индустриализация таковых, создавая
новые кадры пролетариата из рядов коренного населения, большей частью крестьянского,
форсирует социалистическое переустройство села в этих районах, разрушает ряд национальных
издавна сложившихся особенностей,
–
и тем самым активизирует антипартийную и
антисоветскую работу всех реакционных, в основном националистических, элементов
республик. ЦК партии в национальных республиках считается ответственным за крупные потери
реорганизационного периода.
154
В общеэкономической области:
Центр троцкистской организации исходит из этого основного своего положения, что
нынешний курс экономической политики партии, уточненный решениями XV и XVI съездов
ВКП(б), является глубоко ошибочным, ведущим страну к серьезнейшим общеполитическим и
хозяйственным потрясениям. Центр – против этого курса – курса на форсированную
индустриализацию и убыстренную коллективизацию села.
ЦК партии в свое время принял повышенный т. н. «оптимальный» вариант первой пятилетки
из двух вариантов: оптимального и отправного (меньшего), разработанных Госпланом СССР. Центр
считает, что парии не надо было принимать оптимальный вариант пятилетки, и что позиции правых,
в частности Бухарина в его «заметках экономиста», были правильны.
Оптимальный вариант пятилетки, корректируемый к тому же ежегодными
народнохозяйственными планами в сторону еще больших темпов, есть путь искусственного
форсирования индустриализации страны, с коим неизбежно связаны, как последствия, многие
отрицательные социально-экономические явления в стране, имеющие место за последние годы
(1929–32 гг.) .
Прежде всего, не сняты (к 1932 г.) те диспропорции в народном хозяйстве, какие были
еще к началу первой пятилетки, в конце восстановительного периода, о коих говорится в
резолюции XV съезда партии: «Директивы к составлению первого пятилетнего плана развития
народного хозяйства СССР». Не снята, например, диспропорция между промышленностью и
сельским хозяйством. Эта диспропорция ходом выполнения первой пятилетки лишь ослаблена,
не больше. Не решена полностью и проблема ликвидации безработицы, так как сейчас (в годы
первой пятилетки) частичная безработица фактически маскируется весьма низко оплачиваемым
малоквалифицированным трудом, в кадры коего искусственно вовлекаются избыточные
контингенты именно из-за низкого уровня их оплаты. Центр считает поэтому, что и проблема т.
н. «аграрного перенаселения», которая, безусловно, получила в коллективизации и
индустриализации определенную основу уже в первом пятилетии к своему разрешению, все же
полностью не решена; этому не противоречит то обстоятельство, что для пополнения
индустриальных кадров приходится идти на систему контрактации колхозников, так как рядом с
этим на местах в колхозах, происходит и искусственная задержка (для самоперестраховки)
свободных от загрузки в сельскохозяйственном производстве трудовых ресурсов. Нереш енной (в
первой пятилетке) остается также старая диспропорция между спросом и предложением на
рынке потребительских товаров. Товарный голод не уменьшен, а усилен.
Центр считает, что экономический курс партии и потому глубоко ошибочен, что к этим
социально-экономическим явлениям – старым диспропорциям – ходом выполнения первой
пятилетки прибавились новые диспропорции. Сюда относятся: 1) диспропорция между
потребностью в металле и его производстве. Объявляя курс «металлизации» страны, ЦК партии
не сумел, однако, до сих пор обеспечить производство надлежащих масс металла для заметного
выполнения этого курса. Неудовлетворенным металлом остается не только машиностроение, но
и транспорт, сфера потребительского товарооборота и главное – село; 2) диспропорция между
потребностью всего народного хозяйства во всех видах транспорта, безусловно, выросшей за
годы пятилетки, и производственными возможностями транспорта. ЦК партии не сумел
обеспечить в годы пятилетки действительно развернутую техническую реконструкцию
транспорта, а в целом ряде районов, в особенности новых по индустриализации, не сумел
обеспечить надлежащий разворот нового строительства, чем создал подлинно транспортный
голод в этих районах; 3) диспропорция между потребностью всего народного хозяйства в
энергетических ресурсах, в частности в электроэнергии, и производственными возможностями
созданной энергетической базы. ЦК партии не сумел ликвидировать, несмотря на
форсированный ход строительства новых энергетических баз, и новых электростанций,
исключительную напряженность в стране топливного баланса и баланса электроэнергии. В
целом ряде районов Союза буквально имеет место топливный голод и голод на электроэнергию,
как следствие форсированной индустриализации этих районов; 4) диспропорция между
потребностью (искусственно увеличенной) и наличием в стране основных строительных
материалов. ЦК партии не сумел обеспечить надлежащий размах развитию индустрии
155
строительных материалов. В итоге в стране получился малоэффективный процесс строительства,
распыленность строительства, дороговизна его и т. д.
Центр и потому считает глубоко ошибочным экономический курс партии, что в
результате его осуществления созданы и следующие отрицательные социально -
экономические явления: 1) искусственная напряженность в деле создания нов ых рабочих
кадров, напряженность, рожденная массовое явление малоквалифицированного труда,
искусственное форсирование отхода в город и на стройки из села; 2) это, в свою очередь,
создает исключительно обостренный жилищный кризис, который за годы пятилетки,
несмотря на мероприятия ЦК партии по его ликвидации, не получил ослабления, а также
создает величайшую напряженность на городских рынках потребительских товаров; 3) дело
финансирования напряженного строительства потребовало исключительно высокую доля
изъятия средств из народного дохода. Это создало болезненную напряженность в бюджете,
как рабочего, так и широкого трудящегося, что задерживает, в частности, рост его
культурного развития; 4) реализация оптимального варианта пятилетки создала
дезорганизацию рынка, поскольку потребление всей производственной сферы снимает с
рынка огромнейшую долю товаров.
Но если ошибочным, по мнению центра, является принятие ЦК партии оптимального
варианта пятилетки и мобилизация партии не его реализацию, то еще более ошибочным является
данный рабочему классу лозунг; «Пятилетка в 4 года». Реализация этого лозунга создает в стране
совершенно исключительное по силе перенапряжение всех имеющихся трудовых и
материальных ресурсов, вынуждает рабочий класс и широкие массы трудящихся идти на
огромные жертвы для дела индустриализации страны. Центр все время борется против этого
лозунга, так как считает, что более длительный срок реализации пятилетнего плана значительно
бы уменьшил эти жертвы со стороны рабочего класса. Тем самым, в частности, – вот, что
особенно важно, – снята была бы необходимость развертывания т. н. «социалистического
соревнования» и «ударничества», которые центр не рассматривает как формы организации
социалистического труда, как то указывает партия, а как систему искусственного напряжения в
использовании имеющихся трудовых ресурсов и создания такого исключительно высокого
напряжения в труде, которое совершенно не соответствует относительно низкому современному
уровню материального обеспечения основных масс рабочего и уровню технической
оснащенности в промышленности и в других отраслях народного хозяйства страны.
Борясь с экономическим курсом партии, центр противопоставляет ему свою
экономическую программу, которая требует замедления индустриализации страны и
серьезнейшей ревизии политики партии на селе (в области коллективизации).
Программа центра по отдельным отраслям народного хозяйства заключается в
следующем:
1. В области сельского хозяйства: Центр осуществляемому курку партии на
форсированную коллективизацию села, на завершение коллективизации по Союзу, по
основным районам в течение первой пятилетки, с самого начала осуществления решений XV
съезда по коллективизации противопоставляет курс на замедленную коллективизацию. Центр
считает, что и после внесения поправок в темп коллективизации со стороны тов. Сталина и
ЦК партии на основе практики коллективизации 1929–30 гг. коллективизация села
продолжает все же искусственно форсироваться. Неправильны и темпы реализации лозунга:
«ликвидация кулачества как класса на базе сплош ной коллективизации», так как эти темпы
очень высоки. Форсирование ликвидации кулачества, как класса имело свои серьезнейшие
отрицательные последствия на селе и для страны в целом. Эти последствия центр видит в
следующем: а) избыточная напряженность классо вой борьбы на селе, неизбежно вызвавшая
такую же напряженность по всей стране; б) большие потери от коллективизации,
оказавшиеся из-за форсирования коллективизации бóльшими, чем они бы могли быть;
в) крестьянин – единоличник потерял хозяйственный стимул к дальнейшему подъему своего
хозяйства; г) хозяйственные потери в других отраслях народного хозяйства из -за потерь в
сфере сельского хозяйства; д) баланс сельскохозяйственных продуктов находится на
чрезвычайно низком уровне, вследствие высоких хозяйственных потерь на селе. Особенно
эти отрицательные последствия сказываются на Украине.
156
Поэтому центр ставит себе на дальнейшее задачу задерживать проведение
коллективизации на достигнутом весной 1932 года уровне. В тех же районах, где в результате
неудовлетворительной весны 1932 года получится у колхозного крестьянства этих районов
тенденция уходить из колхозов, активно поддерживать эту тенденцию.
Среди колхозного крестьянства центр считает необходимым вести агитацию за то, чтобы
в первую очередь в колхозах были обеспечены потребительские нужды самого колхозника.
Поэтому при распределении урожая колхозных полей центр лозунгу партии – «первый хлеб
колхозов – государству» (сельхозналог) противопоставляет лозунг «первый хлеб колхозов – на
потребительские нужды колхозника» (сюда центр включает и резервный фонд для колхозной
массы). Поэтому центр противопоставляет интересы колхозника на его приусадебном участке
интересам колхоза в целом на колхозном поле при распределении колхозных трудовых ресурсов,
а также ведет агитацию за всемерное увеличение этого приусадебного участка, за свертывание
посевного клина на колхозных полях. Центр при этом исходит из положения, что ни техническая
оснащенность колхозов, ни современно состояние живого тягла, ни продуктовая обеспеченность
колхозной массы не позволяет подымать диктуемые планами правительства площади.
В вопросе о путях восстановления животноводства программа центра противопоставляет
курсу партии не развитие животноводства путем развития обобществленного (в совхозах и в
колхозных товарных фермах) животноводства и скота у самих колхозников – курс на развитие в
основном лишь индивидуального животноводства. Центр исходит из того, что ЦК партии до сих
пор не удалось решить сколько-либо удовлетворительно проблему кормодобывания для
крупного обобществленного животноводства. Поэтому многие из созданных крупных
животноводческих совхозов не являются жизненными и их надо ликвидировать. В частности,
большинство животноводческих совхозов на Украине имеет мало хозяйственных оснований к
существованию. Надо сначала решить проблему кормодобывания (приведение в порядок
крупных лугов, улучшение их обсеменения лучшими кормами, вопросы снятия урожая трав
путем механизации и т.д.), а затем уже решать проблему обобществленного животноводства.
Партия же, по мнению центра, решая эти проблемы в совокупности, сразу, без постепенности, не
придет к подъему животноводства.
В отношении зерновых совхозов центр считает, что политика ЦК партии в отношении
форсирования их развития так – было ошибочной. В дальнейшем необходимо развитие зерновых
совхозов приостановить, ряд имеющихся, наименее в хозяйственном отношении рентабельных,
ликвидировать, передав их земли в основном индивидуальному окрестному крестьянству.
В области промышленности: Программа центра предусматривает резкое снижение темпов
индустриализации, что определяет коренное изменение как в темпах развития ряда отраслей
промышленности, так и в темпах индустриализации ряда новых и отсталых районов Союза.
Центр считает, что на ряд ближайших лет должно быть в основном сохранено удельное место в
ряде решающих отраслей промышленности старых промышленных районов, в том числе и
Украины. Создание новых энергетических центров и новых районов производства металла
должно идти значительно замедленней, нежели оно осуществляется партией. Решение XVI
съезда партии о создании второй угольно-металлургической базы на востоке СССР правильно,
как правильно и то, что старые индустриальные районы, в том числи и УССР, должны
поддержать новые районы в их росте. Однако центр считает, что эта новая угольно-
металлургическая база должна строиться значительно менее высокими темпами, нежели они
строится, что капиталовложения в строительство этой базы взяты настолько значительные, что
из-за этого резко и неправильно снижены вложения в строительство в старых районах. На
востоке строительство фактически перенапряжено, а на Украине, в частности, снижены к концу
пятилетки запроектированные в начале пятилетки планы капитального строительства.
Избыточный (для данного этапа и его материально-технических ресурсов) размах строительства
на востоке СССР в основном Урало-Кузнецкого комбината, – фактически: а) в сильной мере
урезал программу генеральной реконструкции заводов черной металлургии Донбасса и
Днепропетровской области; б) задержал техническую реконструкцию Криворожского рудного
бассейна; в) весьма снизил темпы нового шахтного строительства в Донбассе, а также
осуществления программы генеральной технической реконструкции основной группы шахт
бассейна, решающей еще на сегодняшней день уровень добычи угля по всему Донбассу;
157
г) задержал развитие тяжелого машиностроения в Донбассе; д) снизил размах необходимого
электрификационного строительства на Украине.
В связи с общей установкой центра на необходимость замедления индустриализации
страны в целом и развития новых индустриальных районов программа центра предусматривает
возможность замедленного развития машиностроения по всех районах союза, так как темп
технической реконструкции всего народного хозяйства, связанный с машиностроением, должен
быть снижен. В частности, в связи с необходимостью менее форсированного строительства
Урало-Кузбасса, возможно снижение в темпе развития тяжелого машиностроения, причем в
новых районах (на востоке) можно в течение ряда ближайших лет совершенно не строить
заводов тяжелого машиностроения. В связи с курсом центра на задержку дальнейшего развития
коллективизации и на свертывание совхозов, сельскохозяйственное и транспортное
машиностроении в дальнейшем также должно получать свое развитие замедленными темпами. В
топливной промышленности в ближайшие годы надо продолжать развитие старых топливных
баз (угольных и нефтяных), причем из новых баз замедленными темпами должно идти лишь
строительство Кузнецкого бассейна. В области электрификационного строительства надо
держаться курса на преимущественную электрификацию старых районов и основных
промышленных городов. Химизация страны должна осуществляться в основном по линии
химизации лишь сельского хозяйства; поэтому целый ряд отраслей, т.н . основной химии может
быть приостановлен в своем развитии на ближайшие годы.
Задерживая в ближайшие годы темпы развития отраслей тяжелой индустрии, центр
считает необходимым форсировать развитие отраслей, производящих потребительские товары.
Я. Тут
Допросил: Уполномоченный СПО Грозный
ПРОТОКОЛ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОПРОСА
Обвиняемого Бервицкого-Варфоломеева Александра Арсеньевича от 26/Х–1934 г.
Какую практическую контрреволюционную деятельность проводили вы и троцкистская
группа в философском институте ВУАМЛИНа.
Ответ: К моменту начала нашей практической троцкистской деятельности, примерно, в
начале 1932 года, первой большой работой, проделанной группой – была работа по срыву
«Сталинского рейда», в связи с проработкой письма тов. Сталина в редакцию журнала
«Пролетарская революция», направленного против троцкистских извращений в истории партии.
К моменту появления этого письма, во всех институтах ВУАМЛИНа началась проработка
вопросов, затронутых тов. Сталиным в указанном письме, а в связи с проработкой этих вопросов
–
началась также проработка литературной продукции, выпущенной на Украине и, в первую
очередь, научными работниками ВУАМЛИНа, под углом зрения письма тов. Сталина с
определенной задачей вскрыть троцкистские извращения в этой литературе.
В связи с этим в нашей группе, естественно, возник вопрос о необходимости срыва
разоблачения троцкизма в литературе. По этому поводу я с Левиком имел беседу в его кабинете
в ВУАМЛИНе. Мы по обсуждении этого вопроса пришли к заключению, что так как остановить
проработку литературы или направить проработку под нашим углом зрения мы не сможем ввиду
того, что снизу – со стороны научных работников – поднялась волна, которую мы удержать не
смогли бы, – то, единственно, что мы могли реально сделать, это дать установку «побольше
пошуметь», но только в стенах ВУАМЛИНа, не вынося проработку троцкистской литературы в
печать, т. е. не выносить за стены ВУАМЛИНа и не предавать гласности.
Эту работу Левик, как вице-президент ВУАМЛИНа должен был провести не только по
институту философии, но также во всем вуамлиновском масштабе.
В этом духе я и вел переговоры со Штейнбергом, как с секретарем партячейки института
философии, о чем я показал в предыдущих показаниях.
Помню также, что по этому вопросу, на ходу, я говорил с Винокуром в ВУАМЛИНе,
который сказал мне, что в порядке собственной инициативы он в институте экономики проводит
уже соответствующую работу.
Как было мною условлено с Левиком, он как директор института философии и
Штейнберг, как секретарь партячейки, взяли всю литературную философскую продукцию,
158
вышедшую из печати на Украине, и распределили ее для соответствующей проработки между
научными работниками и аспирантами института философии.
Я лично никакой литературы не взял для проработки. Получив от научных работников и
аспирантов материалы после проработки и сведя их воедино, Левик забрал их к себе и под
предлогом того, что материалы сырые и требуют дальнейшей обработки, при поддержке
секретаря ячейки Штейнберга, замариновал их у себя в портфеле до конца кампании, несмотря
на неоднократные нажимы со стороны аспирантуры.
Когда острота момента миновала, подошел летний перерыв и таким образом материалы
эти не увидели света. Так и была похоронена в стенах института философии и ВУАМЛИНа
Левиком, Штейнбергом и мною большая работа, проведенная по разоблачению троцкизма в
научной литературе.
В связи с письмом тов. Сталина возник вопрос о том, что кроме проработки выпущенной
литературы, необходимо дать положительную работу по разоблачению сущности
контрреволюционного троцкизма.
Обсуждая этот вопрос с Левиком, мы пришли к заключению, что этот повод надо
использовать для популяризации троцкизма. По этому вопросу я имел беседу с Левиком в его
кабинете ВУАМЛИНа, когда первоначально обсуждали план срыва «Сталинского рейда».
Обсудив это, мы решили поручить Штейнбергу написать в таком духе соответствующую
брошюру. Это задание я передал лично Штейнбергу.
Штейнберг выразил свое согласие и приступил к проработке материалов. Для этой цели
Штейнбергу была дана, примерно, в мае или июне 1932 г. командировка в Москву, в
особенности ввиду того, что в Харькове невозможно было нам достать последних произведений
Троцкого, как-то: «Моя жизнь», и др., популяризовать которые, под видом критики, поставил
своей целью в этой работе Штейнберг.
Штейнберг просидел в Москве месяца два, работая в библиотеках комакадемии и
института Маркса-Энгельса-Ленина, и выполнил эту работу.
Впоследствии Штейнберг эту работу вместил в журнал «Прапор Марксизма» и выпустил
отдельной брошюрой. Название брошюры я точно не помню. Называлась она, что-то вроде
«Против троцкизма».
Вначале 1932 г., по заданию культпропа ЦК, ВУАМЛИНу было поручено написать ряд
учебников для ВУЗов, а именно: учебники по истории, по экономике и по диалектическому
материализму. Когда такое задание ВУАМЛИНом было получено, у нас естественно стал
вопрос о подборе соответствующих редколлегией учебников с обеспечением надлежащего места
членам нашей троцкистской организации.
По линии институтов истории, экономики, подбор соответствующих редколлегий лежал
на Левике, Шахаре и Винокуре.
Процесс подбора этих редколлегий мне детально неизвестен, но самый факт вхождения в
редколлегии учебников по экономике таких фигур, как Винокур, Каплан и др., которых сейчас не
вспомню, говорит о том, что подбор редколлегий там с нашей точки зрения, т. е. членами
троцкистской организации был обеспечен.
При подборе редколлегии учебника «Диалектический материализм», в окончательный
состав редакции которого вошли: Левик, я – Бервицкий, Степовый и Юринец, был ряд
недоразумений на почве блока с меньшевиками и националистами.
В нашей организации существовало два течения по вопросу о блоке с меньшевиками и
националистами. Группа, возглавляемая мною, а именно – я, Штейнберг, Билярчик и Кауфман
принципиально были против блока с меньшевиками и националистами. Все остальные члены
троцкистской организации, как Наумов, Винокур, Шахар, Шведов и др., а в особенности Левик,
решительно стояли за такой блок или, в крайнем случае, – связь. Практического значения эти
принципиальные расхождения не имели, так как моя группа вынуждена была подчиняться
установки руководства.
Формируя состав редколлегии учебника «Диалектический материализм», для нас
совершенно было ясно, что и по занимаемому положению на философском фронте и в силу
блока, установленного с меньшевистским центром, Семковский должен был войти в состав
редколлегии. К тому же Семковский, предвидя оппозицию со стороны аспирантуры и отдельных
159
членов моей группы, на одном из собраний, которое было в то время, активно подготовлял почву
для своего вхождения в состав редколлегии, недвусмысленно заявив, что в случае если он не
войдет в состав редколлегии, то учебник по выходе будет подвергнут с его стороны
уничтожающей критике.
Я и Левик, обсудив этот вопрос в одну их встреч и согласовав потом со Штейнбергом,
решили ввести Семковского в состав редколлегии и проводить его кандидатуру в культпропе ЦК.
На неоднократных собраниях после этого выявилась среди аспирантуры и некоторых
членов моей группы (Кауфман) бурная оппозиция против введения Семковского в состав
редколлегии. В результате этого, для нас и для Семковского стало совершенно очевидным, что
провести его кандидатуру нам не удастся, и поэтому мы вынуждены были отказаться от введения
Семковского в состав редколлегии.
В порядке блока с националистами, по настоянию Левика, твердо проводилась с самого
начала кандидатура Юринца.
После же инцидента с Семковским, националисты категорически потребовали введения в
состав редколлегии дополнительно еще и Степового. Об этом мне заявил Левик, указав на то, что
требование их настолько настойчиво, что в случае неведения Степового могут быть крупные
неприятности. С этими доводами я согласился, и Левик со Штейнбергом после этого провели
окончательный состав редколлегии.
Во время одного из заседаний редколлегии учебника «Диалектический материализм», при
проработке вопроса о теоретических корнях право-левацкого блока, у меня с Левиком после
заседания редколлегии, когда мы остались вдвоем, возник вопрос о необходимости установить
связь с представителями право-левацкого блока конкретно с Сырцовым, которого я лично знал
по Одессе с 1920 г., когда он работал там секретарем Губкома, а я – секретарем Уездпарткома.
Вопрос: Для какой цели и каким путем Вы полагали осуществить связь с
представителями право-левацкого блока, в частности с Сырцовым.
Ответ: Как я уже говорил, после заседания редколлегии, которое, примерно, происходило
в мае или июне 1932 г., я с Левиком принципиально обсудили вопрос о необходимости связи или
блока с право-левацким блоком с основной целью – укрепление позиций троцкистской
организации в борьбе против генеральной линии партии.
Конкретных путей связи или блока мы тогда не могли наметить, так как не знали
местопребывания руководителей право-левацкого блока, в частности Сырцова и не знали их
отношения к своим прежним позициям.
Спустя месяца 2–3 после этого совещания, т. е . осенью 1932 г. мы сделали попытку этой
связи при следующих обстоятельствах:
Осенью 1932 г. в Харькове состоялся Менделеевский съезд, в комитет по созыву которого
входил Левик. На одном из заседаний съезда кто-то из нашей группы, кажется, Кауфман, сообщим
мне о том, что на съезде присутствует Сырцов. Об этом я в тот же день сказал Левику. В процессе
беседы с Левиком мы пришли к заключению, что необходимо воспользоваться этим случаем для
того, чтобы попытаться подготовить почву, прощупав Сырцова, к установлению связи с ним.
Левик взял на себя организацию этой встречи, полагая использовать для этого
предстоящий в конце съезда банкет для ограниченной части делегатов съезда.
С этой целью Левик как член оргкомитета добился того, что на этот банкет из членов
троцкистской организации были приглашены я – Бервицкий, Штейнберг и Блудов, который к
тому времени был назначен директором института Красной профессуры – философии. Кроме
членов нашей к-р. группы, были также приглашены Левиком – Семковский и Юринец.
На банкете в доме ученых за столом мы встретились с Сырцовым. Я познакомил всех с
Сырцовым, и мы вели беседу с Сырцовым около 2–3 часов.
Поскольку с первого раза невозможно было повести разговор в нужном для нас направлении,
мы ограничились лишь общими разговорами, имея в виду в будущем, после того, как в достаточной
мере прощупаем Сырцова и ближе с ним познакомимся – перейти к существу дела.
На этом банкете единственно, что можно осветить, это то, что Блудов провозгласил тост
за Сырцова. На этом мы и разошлись.
Впоследствии, в 1933 г., примерно в июне философская делегация в составе Левика,
меня, Губенко и Степового ездила в Москву на философское совещание.
160
По дороге, в вагоне я с Левиком, обменявшись мнением, решили, что во время
пребывания в Москве, мы, созвонившись с Сырцовым, навестим его с целью прощупать его в
отношении возможности установления связи с ним.
По дороге, а также с мамой Москве в нашей делегации наметились разногласия из-за
проработки Степового как националиста, вследствие чего Левик категорически высказался и
настоял на том, чтобы посещение Сырцова отложить до следующей поездки в Москву из боязни
провала ввиду разногласий.
Таким образом, в Москве встреча с Сырцовым не состоялась.
Протокол записан с моих слов верно, мною прочитан, в чем и расписываюсь. Бервицкий.
Допросил: Уполномоченный СПО Грозный
ПРОТОКОЛ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОПРОСА
Обвиненного Бервицкого-Варфоломеева Александра Арсеньевича от 29-го ноября 1934
года
Вопрос: Какова была деятельность троцкистской группы на расстановке кадров в 1933 году?
Ответ: Примерно в декабре 1932 года или январе 1933 года Калташев поставил вопрос об
освобождении его от обязанности секретаря партъячейки института философии, в связи с тем,
что ему как аспиранту 3-го курса необходимо было работать над диссертацией.
Посоветовавшись по этому вопросу с Блудовым, Штейнбергом и Левиком, мы решили
освободить Калташева от секретарства, выдвинув вместо него Невидомого, из
националистической группы Невидомого–Губенко.
Места в бюро партячейки эта националистическая группа добивалась уже давно и, по
настоянию Блудова и директиве члена троцкистского центра Левика, мы согласились провести
кандидатуру Невидомого, с тем, однако, чтобы фактическое руководство в ячейке осталось за
группой Штейнберга.
Этому обстоятельству благоприятствовало еще то, что Невидомый работал в ЦК и
поэтому работе в ячейке мог уделять мало времени.
В результате формирования нового бюро партячейки, состав его получился в таком виде:
Блудов, Левик, Штейнберг, Калташев, Невидомый (секретарь) и Губенко.
Вопрос: Что из себя представляла группа Невидомого–Губенко, и кто входил в ее состав?
Ответ: Среди аспирантов ИКП-философии, примерно в 1932 г.,
возникала
самостоятельная группа, которая непосредственно в институте ориентировалась на Степового,
который по существу возглавлял эту группу в ИКП-философии; непосредственно руководили
этой группой Невидомый и Губенко.
Основной актив этой группы составляли: Невидомый, Губенко, Борисюк, Корниенко, а
впоследствии к ним присоединился также Логвинов и другие.
Я эту группу понимал, как молодую генерацию, ответвление националистической к-р.
организации со своими специфическими чертами.
Первой особенностью этой группы было то, что она чрезвычайно охотно поддерживала
троцкистские установки.
Второй особенностью этой группы является ярко выраженные правооппортунистические
взгляды в таких вопросах, как вопрос о ликвидации кулачества, вопрос колхозного строительства
и т.п.
Третьей особенностью является то, что группа эта в подборе кадров ориентировалась на
кадры не Западной Украины, а на местные националистические кадры.
В этом отношении между националистами-галичанами и этой группой существовали
антагонистические отношения, которые могут характеризоваться как борьба за гегемонию и
националистическом движении.
Я был неоднократным свидетелем споров и разговоров между местными
националистами-галичанами – Демчуком, Чичкевичем, Федчишиным и др., которые в этих
спорах между собой открыто и остро обсуждали вопрос о гегемонии и националистическом
движении; одни говорят о том, что гегемония должна принадлежать тем, кто «народився на
великiй Украiнi», а другие говорят, что эта гегемония должна принадлежать галичанам, как
носителям европейской культуры.
161
Эту группу – я, Левик, Штейнберг и Блудов прощупали в процессе своей троцкистской
деятельности в ИКП-философии осенью 1932 года.
Вопрос: Как была установлена и в чем выражалась связь троцкистской группы с
националистической группой Невидомого–Губенко в ИКП-философии?
Ответ: В процессе работы бюро ячейки ИКП-философии, которое находилось целиком в
наших руках, наталкивалось на организованную оппозицию со стороны Невидомого–Губенко. В
особенности эта оппозиция ярко проявилась осенью 1932 года и вначале 1933 г. к моменту, когда
мы решили Калташева освободить от секретарства. Эта группа потребовала от нас введения в
состав бюро ячейки их представителя.
Первоначально мне об этом сообщил Блудов, заявив, о том, что он лично считает крайне
необходимым выдвижением секретарем бюро партячейки Невидомого. Затем дал прямую
директиву Левик об этом же.
Кроме того, я имел беседу со Штейнбергом, который вполне разделял точку зрения
Блудова и Левика.
Имея в виду специфические черты этой группы, о которых я уже показал выше, я
придерживался того мнения, что эту группу, ввиду ее близости к троцкистским установкам,
возможно в дальнейшем обработать в духе троцкизма и перетянуть в состав троцкистской
организации.
Поэтому при разговоре моем со Штейнбергом я предложил ему переговорить с Невидомым о
вовлечении его в троцкистскую группу. Штейнберг сказал, что удобней об этом переговорить мне
лично с Невидомым, так как я как профессор пользовался большим авторитетом.
Затем я имел личную беседу с Невидомым относительно выдвижения его секретарем. Тут
же в процессе беседы я, зная его хорошо, предложил ему вступить в троцкистскую группу.
От уклонился от прямого ответа. Тогда я ему сказал, что видно по всему, что у них есть
своя ориентация. Он, замявшись, ответил: «А, если да». Я ему на это сказал: «Если да, то какие у
нас принципиальные разногласия». Он ответил, что больших принципиальных разногласий нет,
но, что лучше работать в контакте отдельно, и что возможно со временем он перейдет в
троцкистскую группу.
Вопрос: Как в дальнейшем происходила расстановка кадров?
Ответ: Достигнув соглашения с группой Невидомого–Губенко, были проведены выборы
бюро партячейки, в состав которого вошли указанные мною выше лица, во главе с Невидомым,
как секретарем.
Бюро партячейки под секретарством Невидомого просуществовало до марта 1933
года. Всеми делами фактически заправлял Штейнберг и лишь после разв орота борьбы в
Харьковской партийной организации за выполнение решений пленумов ЦК ВКП(б) и КПбУ –
за ликвидацию прорывного состояния на Украине встал остро вопрос о смене
партруководства в нас в ИКП-философии.
Для нас было совершенно очевидно, что во избежание крупных последствий для
Невидомого, а также для нашей троцкистской группы, необходимо было во время снять
секретаря ячейки, который в первую очередь должен был отвечать за «ошибки» нашей
парторганизации.
«Ошибки» нашей парторганизации, как и ошибки всех парторганизаций ВУАМЛИНа,
заключались в игнорировании решений пленумов ЦК по перестройке работы всей
парторганизации по ликвидации прорыва, допущенного украинской партийной организацией.
Эти «ошибки» являлись результатом деятельности нашей троцкистской организации и
деятельности националистов в ВУАМЛИНе.
Снятие Невидомого мы решили провести «мирным путем», обеспечив при этом по-
старому руководство за нами.
По этому вопросу я имел неоднократную беседу со Штейнбергом, Блудовым, Левиком и с
Невидомым, с каждым в отдельности. У всех было одно мнение, так как это было для всех
слишком очевидно.
Снятие Невидомого было проведено благополучно, хотя и не без трений в партийной
организации.
162
Была только проведена перегруппировка в составе бюро, секретарем был выделен
Калташев.
Это бюро партячейки просуществовало до июля 1933 г. В связи с дальнейшим разворотом
борьбы за исправление ошибок, допущенных украинской парторганизацией, а также в связи с
дальнейшим разворотом борьбы против украинских националистов, положение в
парторганизации ИКР-философии чрезвычайно обострилось, вследствие резких выступлений со
стороны отдельных аспирантов против бюро ячейки, не обеспечившего борьбы за выполнение
решений пленумов и за недостаточную борьбу против украинского национализма.
Мы очутились перед фактом необходимости ухода из института директора Блудова и
ухода от партийного руководства нашей группой Штейнберга, во избежание разоблачения нашей
деятельности.
Перед нами встал вопрос о выдвижении нового секретаря партячейки.
После моего обсуждения этого вопроса с Блудовым, Штейнбергом, Левиком, Невидомым,
Адриановым и другими пришли к заключению, что самой подходящей кандидатурой на
секретаря партячейки – кандидатура Губенко.
Его кандидатура с одной стороны обеспечивала влияние нашей в бюро ячейки, а с другой
стороны – эта кандидатура меньше всего была дискредитирована.
К этому времени Губенко дал свое принципиальное согласие на вхождение в
троцкистскую группу.
После переговоров с украинскими выше лицами, я имел специальную беседу по эт ому
поводу с Губенко.
Еще раньше, во время снятия Невидомого с секретарства, я имел с Губенко открытую
беседу о работе их группы, т. е. группы Невидомого–Губенко и предлагал ему тогда перейти в
нашу троцкистскую группу. Тогда же Губенко, как и Невидомый, ответил уклончиво, проявив
при этом особый интерес к нашей троцкистской группе, заявив, что не исключена возможность
перехода его в троцкистскую группу.
При выдвижении Губенко секретарем партячейки, я ему поставил ультимативное условие
о переходе в нашу троцкистскую группу и необходимости строго руководствоваться нашими
указаниями в работе.
Он дал мне свое согласие и заявил, что об этом ему также говорил Адрианов, который в
беседе со мной также подтвердил свои разговоры с Губенко.
Губенко в своей работе аккуратно выполнял все мои указания.
Было избрано новое бюро партячейки, в состав которого вошел Адрианов, вместо
убывшего Блудова, а секретарем – выделен был Губенко.
Штейнберг и Калташев впоследствии были выведены из состава бюро, причем Калташев
был выведен с выговором, о чем резолюция была опубликована в «Коммунисте».
Протокол мною прочитан, записан с моих слов верно, в чем и расписываюсь. Бервицкий
Допросил: Уполномоченный СПО Грозный
ПРОТОКОЛ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОПРОСА
Обвиняемого Штейнберга Э.А . от 13-го ноября 1934 года
Вопрос: какую линию и тактику Вы наметили с Бервицким по проведению задач
троцкистской группы в работе института философии?
Ответ: В первой же беседе с Бервицким в марте 1932 г., когда я дал свое согласие быть
членом троцкистской организаци и, мы считали необходимым использовать все проводившиеся
кампании, а также издававшиеся журналы и литературу, для пропаганды наших троцкистских
взглядов.
Практически мы решили сейчас же использовать в этих целях проводившийся как раз в
это время рейд по письму тов. Сталина в журнал «Пролетарская революция» – «О некоторых
вопросах истории большевизма».
Так как в то время специальными бригадами просматривалась вся литература, которая до
этого была выпущена институтом философии, то мы решили в печатных работах, которые будут
изданы в результате работы этих бригад, под видом решения задач, поставленных в письме тов.
Сталина, изложить в замаскированном виде нашу критику линии партии.
163
Для того, чтобы провалить поставленный задачи в письме тов. Сталина, уклониться от их
решения, мы избрали метод «заговаривания», т. е . в пустой болтовне о верности генеральной
линии партии потопить живое партийное дело.
Результатом этого было, что организованные бригады из научных работников и
аспирантов работал впустую, ограничивались только разговорами о троцкистских
контрабандистах, которых тов. Сталин вскрыл в своем письме, но ни один из троцкистов и
националистов ВУАМЛИНа не были вскрыты и не получили никакой критики. С другой
стороны, когда отдельные аспиранты обращались с материалами о вскрытых троцкистских
контрабандистах и националистах из вуамлиновских работников, то Левик и Бервицкий, которые
возглавляли этот рейд, им объясняли, что материла сырые, требуют обработки, и что потом они
будут использованы. Но после того, как материалы к ним попадали, они света никогда не видели.
Изданная же в то время литература – журналы «Прапор Марксизма», «За Маркс Ленинское
природознавство», брошюры – моя – Штейнберга, Адрианова «О закономерностях переходного
периода» и Блудова – «О классах и классовой борьбе» и др., которых сейчас вспомнить не могу –
были антипартийного направления.
Таким образом, мною, Левиком и Бервицким был провален «Сталинский рейд» по
институту философии.
Вопрос: Какое конкретное задание в этом направлении вы получили?
Ответ: При следующей нашей встрече с Бервицким мы говорили о том, что институту
философии все же необходимо выпустить кое-какую литературу, чтобы показать, что по
Сталинскому рейду что-то делается. С другой стороны эту же выпускаемую литературу мы решили
использовать в целях пропаганды троцкизма и наших взглядов на положение в стране и в партии.
Конкретно, мне как члену троцкистской группы было поручено Бервицким выпустить
подготовленную мною в то время брошюру о троцкизме с критикой генеральной линии партии с
троцкистских позиций, т. е ., под видом критики Троцкого, выпустить брошюру, направленную
против генеральной линии партии.
Это задание я принял и взялся за его выполнение.
Вопрос: Как практически Вы выполняли порученное Вам задание?
Ответ: Примерно с конца 1931 г. я доготовливал брошюру о троцкизме – результат моего
выступления на семинаре по историческому материализма с критикой троцкистских извращений
теории пролетарской революции.
Подготовляя эту брошюру, я имел намерение дать действительную критику Троцкого с
ленинских позиций. В таком направлении была оформлена первая рукопись.
Получив задание от Бервицкого и, согласившись его выполнить, я первую рукопись сжег
и начал перерабатывать брошюру в направлении пропаганды взглядов Троцкого.
В этой брошюре «Троцкизм передовой отряд буржуазной контрреволюции», я изложил
цитатами из Троцкого, Раковского и Преображенского, главным образом, свои антипартийные
взгляды по вопросам политики партии на селе и внутрипартийного положения.
Я собрал в виде цитат самое контрреволюционное, самое мерзкое и самое злое, что было
сказано Троцким и троцкистами по этим вопросам. Эти цитаты я скомпанировал таким образом,
что между ними получилась логическая связь, но никакой критики я им не давал.
Таким образом, получилось стройное изложение о безнадежности колхозного строя, о
безвыходности колхозов, о невозможности социалистического перевоспитания крестьянства,
о том, что колхозное движение крестьянства не добровольное, а следствие бюрократического
принуждения.
Партии давалась характеристика, что она разводняется в своих низах, что эти низы
терроризируются партийным аппаратом, что политика партии непоследовательна и барахтается от
крайности к крайности – от приспособленчества (поссобилизма) до отстаивания крайних темпов.
Эти цитаты из Троцкого и троцкистов я тщательно подбирал из журналов, книг Троцкого,
издававшихся раньше легально в ССР и впоследствии заграницей. Заграничными изданиями
Троцкого, как например: «Февральская революция», издания «Берлин-Гранит», и того же
издательства «Перманентная революция» меня снабжал Левик, который знал, что я ими
пользуюсь для подготавливаемой брошюры.
164
Вопрос: Пользовались ли Вы другими секретными библиотечными фондами, как в
Харькове, так и вне Харькова для издания этой брошюры?
Ответ: Кроме заграничных изданий книг Троцкого, которые я получал у Левика, я
другими секретными книжными фондами не пользовался.
В Москву я ездил в апреле 1933 г., когда я работал уже над другой темой «о вооруженном
восстании» – тема моей диссертации. Там я пользовался библиотекой ИКП философии и института
Маркса-Энгельса-Ленина. Моя брошюра о троцкизме была уже к тому времени давно издана.
Вопрос: Когда и каким образом была издана Ваша брошюра «О троцкизме»?
Ответ: Мою брошюру в троцкистском изложении «Троцкизм передовой отряд
буржуазной контрреволюции» я подготовил к июню 1932 г., а издана она была, примерно, в
декабре 1932 г., или в январе 1933 г.
Когда брошюра было мною подготовлена, я ее сдал в философский сектор партиздата.
Редактор сектора Милославин, после ознаком ления с рукописью, был против издания этой
брошюры, мотивируя только тем, что недостаточно и путано разработаны вопросы
методологии троцкизма.
Посоветовавшись с Левиком и Калташевым, с каждым в отдельности, как с членами
нашей троцкистской группы (ибо Левик был директором института философии, а Калташев
тогда был секретарем партячейки), мы решили поставить вопрос этот на бюро партячейки с тем,
чтобы выделить специальную бригаду для рецензирования этой брошюры и договорились, что в
состав бригады войдут Степовой, Новиков и Адрианов. Это наше предложение мы провели через
бюро ячейки, и Левик, как директор института, выделил бригаду в намеченном нами составе.
Адрианов в работе бригады не мог принять участие, так как в то время заболел. Степовой и
Новиков написали рецензию, в которой они дали хорошую оценку брошюры, указав на то, что в
ней Троцкому дается критика с правильных Марксо-Ленинских позиций. К этому они добавили
3–4 замечания о необходимости внесения мелких поправок, не менявших направления и
содержания брошюры.
Эту бригаду инструктировали Калташев, как секретарь ячейки, с которым я на эту тему –
о необходимости ускорения издания брошюры неоднократно говорил.
Примерно, в августе 1932 г. я с Левиком решили созвать заседание бригады вместе с
Милославиным и мной для решения всех спорных вопросов по изданию этой брошюры.
Такое заседание бригады состоялось под председательством Левика.
На этом совещании были приняты некоторые замечания Милославина, который
согласился с основной оценкой бригады. После этого он дал обещание ускорить выпуск
брошюры. Милославин поручил редактировать эту брошюру Степовому, внештатному редактору
философского сектора Партиздата, которым руководил Милославин.
При редактировании моей брошюры Степовой предложил мне, что он хочет написать
предисловие, мотивируя это необходимость дачи дополнительного анализа методологии
троцкизма. Я ему дал свое согласие. Вскоре брошюра моя была издана.
До работы бригады Милославин противился изданию моей брошюры, и за это я,
Калташев, Левик и Бервицкий договорились провести решение бюро ячейки о передаче его в КК.
Так как после совещания с Левиком все спорные вопросы были исчерпаны, дело на
Милославина в КК было прекращено.
Таким образом, мы издали брошюру, в которой пропагандировался контрреволюционный
троцкизм.
Протокол записан с моих слов верно, мною прочитан. Штейнберг
Допросил: Уполномоченный СПО Грозный
ПРОТОКОЛ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОПРОСА
Обвиняемого Штейнберга Эля (Эдуард) Ароновича от 26-го ноября 1934 г
Вопрос: В чем выразилась деятельность троцкистской группы ИКП-философии в 1933 г.
Ответ: Деятельность троцкистской группы в ИКП-философии выразилась в двух
важнейших фактах на протяжении первой половины 1933 г., в установлении связи в работе с
националистическими элементами, привлечении их к руководству и провале вместе с ними
165
кампании по мобилизации партийной организации ИКП-философии в связи с приездом на
Украину т. Постышева.
Вопрос: Каким образом была установлена связь троцкистской группы с
националистическими элементами, с кем именно, и что из себя представляли эти
националистические элементы?
Ответ: К 1933 г. троцкистская группа стала центром притяжения всех антипартийных сил –
не только троцкистских, но и националистических. От былой борьбы с националистами осталась
только одна видимость.
На почве борьбы с генеральной линией партии осуществлялась как бы взаимная амнистия
троцкистских националистических элементов. Ошибки замалчивались, друг друга не
критиковали. На этой почве и произошло сближение между троцкистской группой и
националистическими элементами ИКП-философии.
Взаимная амнистия выразилась в том, что националистические элементы полностью
поддерживали нашу работу по провалу Сталинского рейда и по изданию антипартийной
литературы: участие националистов в бригадах, которые провели работу по Ст алинскому рейду;
предисловие Степового к моей брошюре о троцкизме; хороший отзыв Степового о троцкистской
брошюре Адрианова и т.д.
Националисты не только не критиковали бюро партячейки и дирекцию института
философии, но активно во всем их поддерживали. Со стороны же троцкистской группы
националисты поддерживались тем, что их продукция – статьи Юринца, Степового, Логвина для
журналов «Прапор марксизму и ленинизму» и «За марксо-ленинське природознавство», главы
для учебника по диалектическому материализму – пропускались и печатались.
Из аспирантов с националистами научно-исследовательского института философии с
Юринцем, Степовым и Логвиновым были тесто связаны Невидомый, Губенко, Борисюк,
Сидоренко, Корниенко, Куприй, Луговець, Смилый, Меленевский и другие. Эта часть
аспирантов держала себя обособленно, друг друга выдвигали на ответственные работы и вообще
добивались руководства в институте.
Националистам Юринцу, Степовому и Логвину эта часть аспирантов создавала большой
авторитет. В неоднократных беседах со мной, зимой и весной 1933 года, Губченко
характеризовал Степового, как выдающийся талант. Он мне в этих беседах доказывал, что,
несмотря на то, что у Степового есть ошибки, его необходимо, во что бы то ни стало сохранить
для ВУАМЛИНа и теоретического фронта.
В беседах со мной о Юринце – Невидомый, Куприй, Корниенко и другие из этой части
аспирантов неизменно доказывали, что Юринец гений и эрудит, и что вся его беда не в том, что
он пропагандирует буржуазную философию, а в том, что мягкотелый. Ему, мол, только хребет
надо вставить – и крупное научное светило будет спасено.
Вся их тактике в этих беседах сводилась к тому, чтобы предотвратить окончательное
разоблачение и разгром националистов.
Под видом разработки теоретических вопросов, националистическая часть аспирантуры
выступала очень часто с критикой политики партии на селе.
Так, например, Степовой, зимой 1933 г. выступал на партийном собрании и на собрании
научных работников с «теорией», в которой отрицалась необходимость социалистического
перевоспитания колхозников и укрепления диктатуры пролетариата для решения этой задачи.
Под видом разработки вопроса теории классовой борьбы, Сидоренко, Борисюк, Меланивский,
Куприй, Смилый и другие защищали точку зрения Степового. В это же время Луковец тоже из
этой националистической части аспирантуры выступил против необходимости сочетания
интересов колхозов и колхозников с интересами государства, т. е . выступил по существу против
государственных заготовительных планов и политики партии в этом отношении.
Когда развернулась борьба с националистическим уклоном Скрыпника, эта часть
аспирантуры стояла в стороне, на собраниях не выступала, отмалчивалась и в борьбе с
националистами участия не принимала.
В начале 1933 года, когда подошли перевыборы бюро партячейки, я, Бервицкий, Калташев и
Блудов беседовали о будущем составе бюро. Вопрос шел, во-первых, об удовлетворении желания
Калташева уйти от секретарства, следовательно, о новой кандидатуре в секретари.
166
Калташев мотивировал свое желание уйти тем, что он на 3-м курсе и хочет его посвятить
работе над диссертацией. Во-вторых, мы в этих беседах говорили о необходимости укрепления
базы среди аспирантов, конкретно о привлечении в состав нового бюро людей из
поддерживавших нас националистической части аспирантуры, о которой я показывал выше.
При обсуждении кандидатуры нового секретаря, Блудов выдвинул Невидомого Павла.
Я, Калташев и Бервицкий с этим согласились и, при нашей поддержке, Невидомый был
избран в секретари.
Выдвижение Невидомого в секретари партячейки института философии не было
случайностью. Оно означало, во-первых, желание троцкистской группы расширить базу своей
опоры и ИКП-философии, во-вторых – оно шло навстречу желаниям националистических
элементов добиться руководства в институте. Оно означало установление связи троцкистской
группы с националистической частью аспирантуры.
Переговоры с Неведомым о том, чтобы он стал секретарем, и о будущем составе бюро
партячейки, вели Блудов и Калташев. Подробности этих переговоров мне неизвестны. Я только
дал свое согласие, когда Калташев и Блудов мне сообщили о результатах договоренности с
Невидомым, что он согласился стать секретарем, и что он считает нужным ввести в состав
нового бюро, Губченко и Сидоренко – из националистической части аспирантуры.
Таким образом, в новое бюро вошли часть из троцкистской группы: Блудов, Калташев, я –
Штейнберг и поддерживавший троцкистов – Рубан Сергей; часть из националистических элементов:
Невидомый, Губенко и Сидоренко.
Вопрос: В чем выразилась деятельность троцкистской группы ИКП-философии после
установления связи с националистическими элементами: Невидомый, Губенко и другие?
Ответ: Как я уже показывал, на время установления связи троцкистской группы с
националистическими элементами падает провал мобилизации партийной организации ИКП-
философии, в связи с приездом на Украину тов. Постышева.
Постановление ЦК ВКП(б) от 24.I –1933 года и приезд на Украину тов. Постышева
встревожило не только троцкистские группы ИКП и ВУАМЛИНа, но особенную тревогу это
вызвало среди националистов.
В беседах с Блудовым, Левиком и Калташевым в то время мы неоднократно говорили о
том, что теперь за нас возьмутся. Особенное беспокойство выявил Невидомый.
В разговорах со мною, Блудовым и Калташевым он обдумывал, как бы провести дело так,
чтобы наше бюро партячейки вышло незадетым, чтобы не добрались до нас и не разоблачили ту
оппортунистическую линию, которую мы ведем.
Дело в том, что приезд тов. Постышева на Украину и необходимость мобилизации
партийной организации ИКП для реализации постановления ЦК ВКП(б) от 24.I –33 г. явно
обнаружило, что с партийным руководством ИКП и ВУАМЛИНа – неладно.
Харьковский Горпартком распустил бюро двух партячеек ИКП институтов Истории и
Экономики. По этому поводу в ХГПК было созвано специальное совещание секретарей, на
котором присутствовал Невидомый. От партийной организации ИКП-философии Невидомый
скрыл результаты этого совещания и уверял, что у нас все в порядке, что нас не тронут, и что
наше бюро не будет распущено. Об этом он уверял в личной беле и меня.
Даже после этого совещания в ХГПК наше бюро не включалось в борьбу, как это делали
передовые партийные организации, за ликвидацию прорыва и сельском хозяйстве, которая
началась под руководством тов. Постышева. Парторганизация ИКП-философии не взяла себе
конкретного участка села и колхоза для практической работы на селе.
Обсуждение постановления ЦК ВКП(б) на бюро и партсобрании было смазано. Был
обойден основной решающий политический факт, указанный тов. Постышевым – о связи прорыв
в сельском хозяйстве с вредительской работой украинских националистов в колхозах, совхозах,
отдельных звеньях государственного аппарата, на культурном и теоретическим фронте.
Под нажимом критики партийной организации линия бюро партячейки ИКП-философии,
которая вела к окончательному срыву мобилизации партийной организации, начала
обнаруживаться. Началось разоблачение всех антипартийных групп, в том числе это грозило
полным разоблачением нашего бюро, которое состояло из троцкистов и националистов.
167
Я, Блудов, Калташев и Невидомый, посоветовавшись с каждым в отдельности, решили
сманеврировать с тем, чтобы спасти бюро от роспуска и вывести Невидомого из-под удара.
В беседе со мной Невидомый договорился, что в качестве причины для народа, т. е.
внешней ширмы, мы выдвинем его занятость в ЦК КПбУ, где он работал инструктором. Мы
договорились для проведения этого маневра созвать закрытое заседание бюро.
Такое закрытое заседание бюро было созвано, примерно, в конце февраля или в начале
марта 1933 года. На бюро открыто говорилось, что необходимо спасти Невидомого из-под удара
и сделать внутреннюю перегруппировку сил, чтобы сохранить руководство за ними.
На этом закрытом заседании бюро, мы Невидомого от секретарства освободили и снова
избрали секретарем Калташева.
Маневр наш удался, Невидомый был выведен из состава бюро, а секретарем был избран
Калташев.
Калташева не критиковали за ошибки Неведомого, а Невидомый, под благовидным
предлогом занятости в ЦК, был нами спасен от окончательного разоблачения.
Однако, разоблачение оппортунистической линии бюро – продолжалось и через месяц-
полтора мы вынуждены были пойти также на снятие Калташева.
Посоветовавшись с Бервицким, Блудовым, Калташевым и Губенко, мы решили сделать
целую перегруппировку с тем, чтобы наиболее дискредитированных вывести из состава бюро и
путем частичных довыборов ввести в бюро необходимых нам людей.
Кроме Невидомого, был также освобожден от членства в бюро Сидоренко, по причине
будто бы чрезмерной занятости в Наркомпросе. Его мы считали дискредитированными, потому
что он работал в бюро заместителем Невидомого.
Вместо Невидомого и Сидоренко в бюро были избраны выдвинутые нами Андрианов, о
котором мне Бервицкий говорил, что он член троцкистской организации, и Дудкин Иван,
который троцкистов поддерживал.
По предварительной договоренности между мной и Бервицким, Блудовым, Губенко и
Адриановым,
секретарем
был избран
Губенко,
которого
мы
считали
тогда
недискредитированным.
Согласие на довыборы бюро партячейки ИКП-философии и избрание Губенко секретарем
получили в ЧГПК – я
–
Штейнберг и Губенко от культпропа ХГПК – Осадчего.
Участием в провале мобилизации партийной организации ИКП философии, в связи с
приездом тов. Постышева и в проведении ряда маневров для предотвращения окончательного
разоблачения троцкистской группы и националистов, чтобы сохранить за нами руководство –
кончается моя фактическая деятельность в троцкистской группе ИКП-философии.
Штейнберг
Допросил: Уполномоченный СПО Грозный
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 141. Л . 16–159. Копия. Машинопись
No 244
Докладная записка Г. Г. Ягоды И. В. Сталину от 7 февраля 1935 г.
об изъятии у С. В. Мрачковского архива троцкистского центра
с приложением описи архива
Совершенно секретно.
Секретарю ЦК ВКП(б) – тов. Сталину.
В дополнение к сообщению от 21 января с. г . за No 55208 об аресте Мрачковского,
сообщаю, что обыском в г. Акмолинске, в квартире Мрачковского, обнаружен и изъят,
хранившийся в специально изготовленных местах, обширный систематизированный архив
нелегального всесоюзного троцкистского центра и часть архива к. - р. троцкистской группы,
возглавлявшийся И. Н. Смирновым, ликвидированной нами в 1933 г.
Архивы эти содержат свыше 500 различных нелегальных к. - р. антипартийных
документов, в частности списки троцкистов, все нелегально издававшиеся троцкистским
центром документы с 1926 года, подлинные копии документов актива троцкистской
168
организации, направлявшиеся по заданию организации ЦК ВКП(б), и переписка
организационного характера; тщательно подобранные подлинные письма Троцкого, Раковского,
Муралова, Белобородова и др. лидеров троцкистской организации.
Подавляющая часть хранившихся в архиве документов в свое время была направлена в
ЦК ВКП(б).
По всем документам, изъятым у Мрачковского, в частности об их происхождении,
авторах и назначении – начато следствие.
Приложение: опись архива.
Народный комиссар внутренних дел Союза ССР (Г. Ягода)
7 февраля 1935 г.
No 55305
Приложение
Изъято при обыске у Мрачковского.
Опись архива.
1. Крестьянский вопрос.
83. Крестьянский вопрос (брошюра). 22 стр.
105. О сельско-хозяйст. кредите. Речь Троцкого на заседании ПБ от 5/УП-26 г. и
предложения Зиновьева и Троцкого, отвергнутые ПБ. 5 стр.
87. Крестьянский вопрос. (Первоначальный набросок тезисов). 7 стр.
49. Заявление Троцкого от 8-9/1У-26 г. о «страхе перед урожаем». 2 стр.
2. Рабочий вопрос.
112. Рабочий вопрос. Стр. 48-8-7-3-6.
3. Комсомол.
35. Письмо комсомольца комсомольцу. 3 стр.
56. Куда и как растет комсомол. (О классовом регулировании состава комсомола). 3 стр.
26. О положении в комсомоле. 20/1У-26 г. 4 стр.
4. Перевыборы советов и вопросы советского строительства.
38. Конспект речи Зиновьева на пленуме ЦК (июль 26 г.) 3 стр.
37. Речь Троцкого по вопросу о перевыборах советов на расширенном пленуме ЦК и ЦКК
1926 г. 11 стр.
39. Проект тезисов об итогах перевыборов советов. К июльскому пленуму ЦК и ЦКК 1926
г. 14 стр.
40. Почему мы голосуем против резолюции, внесенной Молотовым и Кагановичем по
вопросу о перевыборах советов. (Заявление Муралова, Крупской, Каменева, Дашевича,
Пятакова, Зиновьева, Петерсон и Троцкого). 3 стр.
41. Заявление Троцкого всем членам ПБ от 13/УШ-26 г. по поводу искажения его мысли о
характере нашего государства. 3 стр.
98. Подоплека спора о классовом характере государства. Шуйца и десница в споре о
характере советского государства. Напечатанная статься Кагановича. 18 стр.
107. К вопросу о политическом состоянии пролетариата. (Записки Троцкого). 21/П-27 г. 2 стр.
115. Тезисы об итогах перевыборов в советы. 27/Ш-27 г. 2 стр.
5. Внутрипартийное положение и работа оппозиции.
Ленинградская оппозиция.
1. Речь Зиновьева на ХХП ленинградской организации РКП 8/ХП-25 г. 12 стр.
92. Секретная докладная записка для нескольких товарищей по списку. 12 стр.
6. Схема доклада о Х1У партсъезде. (Материал ЦК). 33 стр.
5. Заявление Кастрицкого в ПБ от 18/1-26 г. о собрании коллектива завода «Красный
Треугольник» в Ленинграде. 3 стр.
2. Письмо в ЦК от бюро Ленинградского губкома, принятое на заседании 19/1-26 г. 13 стр.
3. Заявление пленуму ЦК Евдокимова от 31/Ш-26 г. 19 стр.
4. О записке Евдокимова. (Принято бюро Ленинградского губкома 27/1У-26 г.) 6 стр.
86. Статья профес. Устрялова о Х1У партсъезде. (Напечатана 21/П-26 г.) 13 стр.
169
Оппозиционный блок
(до июльского пленума).
78. Письмо Луначарского Троцкому и ответ на него Троцкого от 8/Ш. 3 стр.
29. Переписка по поводу опубликования «завещания» Ленина (10 стр.):
а) заявление Троцкого в ПБ от 13/1У-26 г.;
б) заявление Зиновьева и Каменева в ПБ от 14/1У-26 г.;
в) заявление Крупской в ПБ от 15/1У-26 г.;
г) замечания Рыкова членам ЦК от 27/1У;
д) замечания Сталина членам ЦК от 24/1У;
е) письмо тов. Ленина (завещание) от 25/ХП-22 г.
34. Как понимает Угланов внутрипартийную демократию. 5 стр.
80. Письмо Троцкого Маклеру от 9/У1-26 г. 2 стр.
31. Заявление Зиновьева по мотивам голосования в заседании от 17/У1 по вопросу об
уставе партии. 2 стр.
После июльского пленума – до 16/Х-26 г.
70. Письмо Граусбарта Троцкому о Дальнем Востоке. 3 стр.
71. Ко всем членам одесской организации. Обращение инициативной группы членов
партии. 2 стр.
72. Письмо киевского рабочего. 3 стр.
81. Письмо Троцкого Никитину из Кисловодска от 5/1Х-26 г. 2 стр.
30. О единстве партии. 4 стр.
35. Зачем нам нужна внутрипартийная демократия. 2 стр.
36. Внутрипартийное положение (о бюрократизме). С приложением выписки из доклада
инструктора ЦК Шебалдаева. 4 стр.
79. Письмо товарищу. (Сводка иностранных газет). 5 стр.
82. Вопросы и ответы. (23 вопроса). 11 стр.
85. Списки «оппозиционных» вопросов. 9 стр.
9. «Новая оппозиция» и Троцкий. (Документ, распространявшийся только в Ленинграде).
4 стр.
103. Тов. Бухарин в борьбе против оппозиционного блока. Статья 13 стр.
7. Об оппозиционном блоке. 18 стр.
8. Ответ на запросы товарищей об оппозиции Троцкого. 1 стр.
102. Проект резолюции ячейки тормозного завода в Москве. 6/Х. 3 стр.
11. Протокол собрания ячейки фабрики «Пролетарский труд» от 8/1Х. 5 стр.
12. Выписка из протокола общего собрания ячейки службы тяги ст. Москва Ряз.- Уральск.
ж/д. от 30/1Х-26 г. 2 стр.
13. Заявление Сапронова в ПБ, ЦКК и МКК о кустовом собрании Ряз. - Ур. дороги от
29/1Х-26 г. 1 стр.
14. Как же можно выступать открыто? Письмо Сапронова. 1 стр.
15. Заявление в ПБ по поводу резолюции Бюро МК от 2/Х. 3 стр.
16. Заявление «шестерки» в ПБ от 4/Х-26 г. 1 стр.
17. Заявление «пятерки» все членам ПБ от 5/Х-26 г. 2 стр.
10. Первоначальный проект заявления от 16/Х. 2 стр.
После 16/Х-26 г. до 16/1У-27 г.
120. Резолюция красных профессоров, принятая после 16/Х. 2 стр.
94. Харьковская резолюция. 1 стр.
111. Мысли о пленуме. Статья Зиновьева для правды. 10 стр.
108. Текущий момент. (Для памяти). 19/П-27 г. 3 стр.
95. Платформа ДЦ. 7 стр.
116. Информация об оппозиции (20/Ш-27 г.) 9 стр.
97. Письмо М. Н . с просьбой о присылке информации. 8/1У-27 г. 2 стр.
170
6. Экономические вопросы.
До апрельского пленума 1926 г.
118. Первоначальный проект тезисов о промышленности. 28/1-26 г. 5 стр.
119. Обращение Дзержинского в ПБ по вопросу о заработной плате от 5/П-26 г. 5 стр.
Апрельский пленум ЦК 1926 г.
43. Речь Пятакова – 6 стр.
47. Речь Каменева – 8 стр.
50. Речь Калинина – 2 стр.
44. Первая речь Троцкого – 8 стр.
45. Вторая речь Троцкого – 4 стр.
46. Поправки к проекту резолюции о хозяйственном положении. 18 стр.
48. Поправки Каменева к резолюции Рыкова – 4 стр.
После апрельского пленума
до февральского.
95. О промышленности. (Статья). 22 стр.
53. Развитие промышленности и народного хозяйства в целом. 3 стр.
84. Об индустриализации. (Брошюра). 34 стр.
95. К вопросу о частном капитале в СССР. (Статья). 18 стр.
52. Хозяйственное положение и его перспективы. 3 стр.
100. Закон социалистического накопления, плановое начало, темп индустриализации и
беспринципность. 4 стр.
42. Доклад председателя Промплана Пятакова председателю ВСНХ Куйбышеву от
21/УШ-26 г. 11 стр.
51. Некоторые факты и цифры. 5 стр.
54. Политика цен. 2 стр.
106. Материалы для бесед по народному хозяйству. (19/П-27 г.) 7 стр.
Февральский пленум ЦК 1927 г.
128. О капитальном строительстве. Речь Троцкого на пленуме. 7 стр.
117. О политике цен. Речь Троцкого на пленуме. 5 стр.
114. Тезисы о политике цен. 27/Ш-27 г. 11 стр.
113. Государственный бюджет. 8 стр.
104. Итоги пленума ЦК. Капитальные затраты. (Материалы ДЦ). 3 стр.
7. Вопросы международной политики.
18. Декларация группы членов ГКП по русскому вопросу. 4 стр.
19. Заявление Готье от имени оппозиции на Лилльском конгрессе ФКП – 2 стр.
91. Речь Зиновьева на пленуме ЦК об англо-русском к-те. 17 стр.
20. Первая речь об англо-русском к-те на июльском пленуме. 10 стр.
21. Вторая речь на июльском пленуме Троцкого. 5 стр.
22. Вторая речь Каменева об англо-русском к-те на июльском пленуме ЦК. 3 стр.
23. Заявление к стенограмме июльского пленума Зиновьева от 19/УП. 3 стр.
24. Проект резолюции ЦК об англо-русском к-те, предложенный оппозицией. Июльский
пленум ЦК.
25. Новая стадия в вопросе об англо-русском к-те. 11 стр.
27. По поводу доклада делегации ВЦСПС на парижском совещании англо-советского к-
та. Заявление Троцкого и Каменева 12/УШ-26 г. 3 стр.
8. Практика карательных органов (контрольных комиссий).
Дело Лашевича.
57. Опрос Лашевича, Беленького, Чернышова, Власова в ЦКК. 3-10-4-3 стр.
58. Речь Зиновьева на объединенном пленуме ЦК и ЦКК от 23/УП по делу Лашевича,
Беленького и др. – 10 стр.
59. Конспект речи Зиновьева по делу Лашевича на июльском пленуме – 4 стр.
60. Речь Смилги по делу Лашевича на июльском пленуме ЦК. 3 стр.
171
61. Проект резолюции по делу Лашевича и др., предложенный Смилгой, Раковским,
Шкловским, Кучменко и Осинским. 2 стр.
62. Проект резолюции по делу Лашевича, предложенный на июльском пленуме
оппозицией. 2 стр.
Разные другие «дела».
63. Заявление Шляпникова и Медведева в ПБ от 20/П-26 г. 2 стр.
64. Письмо Шляпникова всем членам ПБ и президиума ЦКК от 19/У-26 г. (Вместо ответа
на полицейские вопросы ЦКК и телеф. запросы) . 2 стр.
68. Заявление Геворкьяна и Яцека пленуму ЦК. 6 стр.
99. Заявление Блица в партколлегию МКК. 4 стр.
101. Заявление Васильева в МКК. 5 стр.
65. Заявление Лохмачева в ЦКК от 10/1Х-25 г. 5 стр.
67. Заявление Резцова всем членам ПБ от 26/1Ч-26 г. 2 стр.
69. Письмо В. М. Смирнова в ЦКК. 5 стр.
66. Письмо Мрачковского Троцкому по поводу обвинений во фракционной работе. 2 стр.
109. Письмо Троцкого Ярославскому от 22/П-27 г. 3 стр.
9. Разная «компрометация».
76. О бывшем кадете Слепкове. Письмо в президиум Х1У съезда тов. Вардина от 29/ХП-
25г.2стр.
75. «Мастер революции» в Тифлисе. 6 стр.
77. Заявление Пинсона в ЦК, ЦКК и МКК о Бройдо. 8 стр.
110. Посылал ли Каменев телеграмму Михаилу Романову? (Разные материалы). 7 стр.
75. Отрывок из речи Кагановича «Очередные задачи партработы после Х1У
конференции». 1 стр.
74. Заявление М. Мандельштама в меньшевистскую фракцию Петроградского Совета раб.
деп. от 15/1У-17 г. 2 стр.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 211. Л . 145–152. Копия. Машинопись
No 245
Докладная записка Я. С. Агранова И. В. Сталину от 8 февраля 1935 г.
об аресте троцкиста Карлика
Совершенно секретно.
Секретарю ЦК ВКП(б) – тов. Сталину.
21 января с. г . директор Марахалинского рудоуправления Алтайполитметалла Карлик,
исключавшийся из партии в 1931 г., как троцкист (был восстановлен в 1932 г.), являясь
руководителем марксистско-ленинского кружка, при разборе сообщения о вскрытом к. - р.
зиновьевском террористическом центре в Ленинграде, выступил в защиту обвиняемых.
В результате этого провокационного выступления, слушатель кружков Смирнов также
выступил в контрреволюционном духе по вопросу о процессе ленинградского
террористического центра.
Установлено, что Карлик вел троцкистскую контрреволюционную пропаганду,
направленную против руководства партии, также среди беспартийных работников
рудоуправления.
Исключенный постановлением Восточно-Казахстанского Обкома ВКП(б) из партии
Карлик нами арестован и привлечен к ответственности.
Зам. народного комиссара внутренних дел Союза ССР: (Я. Агранов)
8 февраля 1935 г.
No 55315
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 211. Л . 153. Подлинник. Машинопись
172
No 246
Докладная записка Я. С. Агранова И. В. Сталину от 8 февраля 1935 г.
с приложением писем и заявлений троцкистов
Совершенно секретно.
Секретарю ЦК ВКП(б) – тов. Сталину.
Направляю Вам следующие письма и заявления:
1. письмо Г. Зиновьева на имя А. М . Горького от 27.1 -35 г.;
2. заявление О. Равич на имя т. Сталина от 21.1-35 г.;
3. письмо О. Равич на имя Н. К. Крупской от 22.1 -35 г.;
4. заявление Рекстина на имя ЦК ВКП(б) от 28.1-35 г.
Зам. народного комиссара
внутренних дел Союза ССР: (Агранов)
8 февраля 1935 г.
No 55317
27/1-35 г.
Письмо Г. Зиновьева на имя А. М . Горького.
Алексей Максимович,
Искренне прошу Вас, простите мне, что после всего случившегося со мной, я вообще
осмеливаюсь писать Вам. У меня давно не было с Вами ни личного, ни письменного общения и
мне, по правде говоря, часто казалось, что я лично не пользовался Вашими симпатиями и
раньше. Но ведь Вам пишут многие, можно сказать все. Причины этого – понятны. Так
разрешите и мне сейчас, одному из несчастнейших людей во всем миру, обратиться к Вам.
Самое странное, что случилось со мной: на меня легло гнуснейшее и преступнейшее из
убийств, совершившихся на земле – убийство С. М. Кирова, того Кирова, о котором Вы так
прекрасно сказали, «что убили простого, ясного, непоколебимо твердого, убили за то, что он
именно был таким хорошим и страшным для врагов». Конечно, раньше мне никогда и в голову
не приходило, что я могу оказаться хоть в какой-нибудь отдаленной степени связанным с таким,
по Вашему же выражению, «идиотским и подлым преступлением». А вышло то, что вышло. И
пролетарский суд целиком прав в своем приговоре. Сколько бы ни пришлось мне еще жить на
свете, при слове «Киров» мое сердце каждый раз должно почувствовать укол игры,
почувствовать проклятие, идущее от всех лучших людей Союза (да и всего мира), ибо
произошло неслыханное, невиданно, непостижимое. Что ни говори, что ни пиши, как не
терзайся, как ни бейся головой о стену – это непоправимо. Это – навсегда. Какое-то время я еще
буду жить. И все это время не будет дня, когда эта мысль не будет гвоздить мой мозг. Вот, что
бывает иногда в жизни. Недаром какой-то философ сказал: самое невероятное это то, что
случается в действительности. Вот, что вышло со мной.
У других лиц, разделивших со мной мое несчастье, есть то «утешение», что они могут
отречься от меня. Да я и сам отрекаюсь от себя – что касается последнего периода моей жизни.
Но, конечно, я больше всех виноват. Мои бывшие единомышленники верили мне и Каменеву в
сочетании этих двух имен. Но я имел на них большее влияние. И вот, я привел этих людей, иных
из них Вы знаете лично – к пропасти. Сам пришел к бездне.
Я живу на свете уже порядочно. И теперь, когда я продумываю свою жизнь, я различаю в
ней три полосы. Первая – молодость. Это, примерно, 1883 – 1901 г.г., до вступления в партию, до
первой встречи с Вл. Ильичем. Вторая – 1901 – 1924 г.г., т. е . до смерти Вл. Ильича, до того
момента, когда пришлось самому принимать большие решения. И третья – 1924 – 1934 г.г.
Первая была не так плоха. Я самостоятельно выбился из мелкобуржуазных низин на
пролетарскую дорогу. Я с очень раннего возраста ощущал в себе чувство любви к трудящимся и
угнетенным и желание принять участие в их борьбе за лучшее будущее. Вторая полоса все
известна. Но главным недостатком я считаю то, что я рано эмигрировала, не был в русских
тюрьмах и ссылках, мало знал страну и мало знал строителей партии в самой России. Но ее
главным плюсом была возможность воспитываться и работать – редкое счастье – под
повседневным влиянием Вл. Ильича. Третья полоса была сплошной ошибкой, переросшей в
173
преступление, личным и политическим банкротством. А затем она окончилась – независимо от
моих желаний и нежеланий – ужасом, кошмаром, которому нет названия.
Я знаю, что есть люди, считающие меня вообще неискренним человеком. Может быть и Вы,
Алексей Максимович, думали и думаете также, но это не так. Таким я себя не чувствую. Вл. Ильич
меня неискренним не считал – это я знаю. А ведь он наблюдал меня каждый день в течение многих и
многих годов. В. И. меня не переоценивал. Я это тоже знаю. В одной из записочек заграничного
периода (годы войны) В. И. пишет мне: «Я знаю Вашу способность к быстрым упадкам настроений,
способность впадать из одной крайности в другую» и т.п. (цитирую, конечно, на память).
Неуравновешенность, недостаточная стойкость, нервозность, склонность к быстрым упадкам
настроений и т.п., да, в этом В. И. меня обвинял (я говорю тут пока только об оценке личных
свойств), и это у меня было всегда. И именно это, так я думаю и сейчас, погубило меня.
Может быть, это Вам совсем не интересно (да и все мое письмо), но мне хочется, чтобы Вы
это знали. Именно эта двойственность, неуравновешенность, склонность к быстрым упадкам – при
общей ошибочной политической ориентации, конечно, при наличии тех коренных ошибок, о
которых Вл. Ильич писал, что они «не случайны» у меня и у Каменева, вот, что погубило меня. Из
этого родилось неискреннее отношение к партруководству, к старым товарищам, к партии, родилось
двурушничество. И отсюда – все остальное.
Неверно (да и нежизненно, и Вы, как художник, должны это почувствовать)
представление о нас ( и обо мне), как о людях, непрерывно двурушничавших. Нет. У меня было
множество внутренних колебаний и внутренних переходов от одного настроения к другому. От
этого никому, конечно, не легче и в том числе мне самому. Но это так, поверьте мне. Я был
искренен в речи на ХУП съезде, в статьях последнего года. Мне казалось, что только в способе
выражений я «приспособляюсь», а в сути, в сердцевине солидарен с партией, со Сталиным. И в
то же время с несколькими человеками, которые были мне «созвучны», способен был
«критиковать» партруководство и тов. Сталина так, что на деле получалась контрреволюция.
Мое устранение от руководства воспринималось, как «временно», «как обида». Не
понимал, что весь путь, предложенный нами (мною) на ХIV съезде и раньше, сказался сплошным
банкротством. Отрывались от советской жизни, от радостной новой молодой советской жизни.
Становились отщепенцами. Переставали понимать советскую молодежь. Величайшей важности
и мудрости решения партруководства, рассматривали, как «ходы», как «накладные расходы» и
т.п . И так как все это происходило не в безвоздушном пространстве и т.к. некоторое количество
антипартийно и к.- р. настроенных людей продолжало «ориентироваться» на нас, то и получилось
то, что получилось.
Два дня суда было для меня настоящей казнью. До чего дошло дело, я здесь увидел
целиком впервые. Описать мне то, что было пережито за эти дни – нет сил. Да для этого нужно и
перо другой силы. В душе настоящий ад. Болит каждый нерв. Страшно даже попытаться это
описать. Страшно это бередить.
Свежую, последовательную и документальную историю заблуждений, а затем и
преступлений «зиновьевской» группы за все эти годы я хочу попытаться записать в тюрьме, если
будут материалы и какие-нибудь силы работать. А здесь хотелось сказать немного о своей
«психологии» – конечно, не для оправдания (какие уж тут оправдания).
Вы пишите в «Правде»: «Обнаружилось, что в рядах партии большевиков прячутся
гнилые люди, что среди коммунистов возможны «революционеры», которые полагают, что если
революция не оканчивается термидором, то это плохая революция». Это убийственно верно.
Вы великий художник, Вы – знаток человеческой души. Вы – учитель жизни: Вы знаете и
хотите знать все. Вдумайтесь, прошу Вас, на минуточку в то, что означает мне сидеть сейчас в
советской тюрьме. Представьте себе это конкретно. Можно сидеть и терпеть что угодно, если
чувствуешь свою морально-политическую правоту. Можно сидеть и терпеть что угодно, если
чувствуешь, что перед тобой чужие представители другого класса. Можно сидеть и терпеть что
угодно, если чувствуешь, что за тобой правое дело, друзья и единомышленники на воле. Но, если
все обстоит наоборот, если ты виноват кругом (и перед кем же? Перед партией, в которой
пробыл 33 года), если ты чувствует, что перед тобой власть рабочего класса, если в каждом
взгляде молодого красноармейца-часового ты читаешь укор все родной страны, если каждая
174
книга, каждый номер газеты, каждая строка, словом все-все напоминает тебе о твоей громадной
вине, - чем тогда жить, как тогда жить в тюрьме?
Не скрою, перед оглашением приговора в суде хотелось, чтобы была дарована жизнь. Но,
когда она дарована и когда погружаешься в теперешнюю мою обстановку, часто думаешь: а ведь
для меня лично, может быть, лучше было бы, если бы даровано была смерть. Не буду разводить
достоевщины, но это так. Силы тают и истаяли. Остается их также немного, как вот чернил на
донышке чернильницы, которой сейчас пользуюсь. Понимаю, конечно, что партия не может
меня не наказать очень строго. Но все-таки больше всего боюсь кончить дни в доме для
умалишенных. Это было бы уж самое страшное наказание. А ведь к этому неминуемо должен
прийти, ибо негде, неоткуда взять силы, чтобы перенести такое заключение. Я знаю, что я
должен быть сейчас как можно скромнее в просьбах, что не смею просить, а все-таки прошу.
Прошу о двух вещах: 1) чтобы я не был совсем лишен общения с людьми и 2) чтобы мне
дана была возможность работать (умственно и физически) и просить книги, которые мне
доставлены из дому, но которых мне пока не передают. Я бы хотел заниматься хоть переводами
(прежде всего с немецкого). Я бы хотел заняться литературными темами (работая на Щедриным
и над Пушкиным). Я бы, может быть, занялся историей возникновения германского фашизма. Но
на все это нужно разрешение, нужна реальная помощь книгами, материалами. Хлопотать за меня
и для меня некому. У меня остается единственный сын. Ему 26 лет. Он способный и даже
талантливый человек. Его единственная специальность – политэкономия. Он знает ее отлично и
преподавал ее с большим успехом. Но теперь из-за меня, представьте себе, что означает одно это
сознание, что из-за меня, только из-за меня, ибо сам он занимается только наукой, он исключен
из партии, снят отовсюду, остается без всяких надежд на будущее и, притом, больной
(унаследовал плохое сердце и имел туберкулез). Простите меня за эти тяжелые, и, быть может,
излишние подробности. Я ничем не заслужил того, чтобы Вы выслушали эти мои жалобы.
Вправе ли я надеяться на то, что Вы поможете мне в вопросе о книгах, о работе, способе
заключения? Это Вы решите сами. Если нет, Вы просто порвете это письмо. Если да, может
быть, Вы не откажетесь сделать, что можно.
Мое раскаяние, мое горе – безмерны. Но поздно, поздно я это понимаю.
И, однако, если бы оказалась возможность, я с нечеловеческой энергией взялся бы за то,
чтобы сгладить свои преступления перед рабочим классом, перед партией, перед поистине
великим Сталиным. Я бы ни одной минуты не сидел праздно и каждую минуту употребил бы на
то, чтобы все помочь извлечь урок из моего тяжелого опыта, чтобы перед всеми обнаружить
гибельность и преступность того пути, которым я шел.
Помогите, Алексей Максимович, если сочтете возможным. Помогите, и, я думаю, Вам не
придется раскаиваться, если поможете.
Живите счастливо, Алексей Максимович, живите побольше на радость всему тому, что
есть хорошего на земле. Того же от всего сердца я желаю Иосифу Виссарионовичу Сталину и его
соратникам.
Если позволите, жму Вашу руку – Г . Зиновьев.
Я кончаю это письмо 28 января 1935 г. в ДПЗ и сегодня же меня, как мне сказано, увозят.
Куда – еще не знаю. Самое странное – книг, которые мне переданы родными, я не получил. Мне
их не дают пока. Я полон по этому поводу ужасной тревоги. Помогите, помогите.
Заявление О. Равич на имя тов. Сталина от 21/1-1935 г.
Дорогой тов. Сталин!
Еще до ХУ партийного съезда я поняла, что оппозиция совершила ошибки, перешедшие в
преступление, против партии и советской власти. Во фракции я поставила этот вопрос и
предложила еще до съезда бросить фракционную работу. Было это в момент, когда уже тезисы к
ХУ съезду были опубликованы. Я считала, что эти тезисы совершенно правильны и что нам,
оппозиции, не следует настаивать и претендовать на какие-то свои права. К сожалению, я не
сумела тогда развить свою мысль до конца, но вопрос я поставила и твердо решила перестать
вести фракционную работу. Как известно, скоро было и общее решение подать соответствующее
заявление съезду. Такое заявление было подано, вопреки возражениям части фракции.
175
Я лично заявление подписала со всей искренностью, не рассматривала его, как «маневр»,
а как серьезный документ, обязывающий совершенно отказаться от ложных взглядов оппозиции.
После ХУ съезда я была направлена ЦК в Воронеж. Работала там сначала в РКИ по
улучшению советского аппарата. Наиболее важным было укрепить низовой аппарат: районный,
сельский. Проверка личного состава, проверка работы потребовали пребывания на селе, в
районе, часто и подолгу. Я видела, как живет деревня, я лицом к лицу столкнулась с классовой
борьбой деревни и видела, насколько правильны были мероприятия партии в отношении
коллективизации и борьбы с кулачеством. Материалы по изучению низового аппарата были
приобщены к аналогичной работе Комиссии ЦКК, легшей в основу известного постановления о
ликвидации округов и укреплении районных аппаратов Управления.
В городе я наблюдала усиленный рост промышленности и постепенное, правда
медленное, улучшение положения рабочего класса. Наблюдала не с птичьего полета, а
непосредственно на предприятиях, где руководила кружками, участвовала в собраниях и имела
постоянные нагрузки.
В этой постоянной работе и в городе и в деревне я очень скоро отделалась от всех свои х
ошибочных взглядов и в течение семи лет честно проводила линию партии не за страх, а за
совесть. Я тщательно изучала решения Пленумов ЦК, решения съездов и все повседневные
директивы и видела их жизненность, своевременность. Имею в виду в особенности директивы в
отношении коллективизации – «Головокружение от успеха», ликвидации кулачества, как класс,
на основе коллективизации и «шесть условий». Работая последние годы в промышленности, я
могла убедиться самым конкретным образом, насколько эти «шесть условий» дали сдвиг в
сохранении рабочей силы и поднятия производительности труда, насколько они были
своевременны. Так, будучи на хозяйственной работе, я не отрывалась от партийной жизни и,
если мне хотелось часто на партийную работу, то только потому, что хотелось еще ближе быть к
партийной организации, еще лучше себя проверить.
С участниками оппозиции у меня никаких организационных антисоветских связей не
было и не могло быть, сохранилась личная связь с Зиновьевым.
Различные дела треста требовали поездки в Москву. Приезжая в Москву, в общем, раза
три в год, я заходила к Зиновьеву. Других, как Евдокимова, Бакаева, Залуцкого встречала только
случайно, иногда перекидываясь буквально несколькими словами.
С Зиновьевым встречи ограничивались разговорами личного характера и, так как почти
каждая встреча совпадала с его «злоключениями», как неудачное его выступление, история со
Стэном, вывод из редакции «Большевика», то, естественно, разговор шел вокруг этих вопросов.
Никогда Зиновьев мне не говорил о существовании организации б. оппозиционеров, никогда не
давал никаких поручений, никогда при мне не подвергал злостной критике руководство партии,
да и не мог этого делать. Из моих рассказов о проведении директив партии на месте и тех
огромных достижениях, которые имеются по ЦЧО, он прекрасно знал, каково мое отношение к
партии и руководству.
Те же личные отношения к Зиновьеву толкнули меня на то, чтобы предложить поехать в
Кустанай, помочь ему устроиться и затем, когда он уже был в Кустанае, оказать ему небольшую
поддержку перепиской, небольшими посылками продовольствия и лекарств. Перед съездом в
Кустанай Зиновьев был очень болен, там условия были очень суровые – это и обусловило
определенное внимание с моей стороны. Я вспоминаю, что отношение партии к нему было
достаточно внимательное: Зиновьев был помещен в Кремлевскую больницу, в Кустанае со
стороны ГПУ было сделано все в смысле создания бытовых условий. Так что мое отношение не
так уж отступало и не казалось мне преступным, а восстановление в членстве партии уже через
шесть месяцев совершенно сняло для меня этот вопрос.
Из встреч с Зиновьевым я каждый раз выносила впечатление, то он крайне одинок, очень
мрачен и не может найти себе места. Он даже сам говорил, что его трагедия в том, что у него нет
узкой специальности. Будь он инженером, врачом или еще кем – он бы мог заняться своей
специальностью, и ему было бы легче. Очень он был доволен своей работой в «Большевике».
Как объяснить, что ни Зиновьев, ни Евдокимов и др. никогда не говорили мне о своих
настоящих настроениях, о той работе, которую обнаружило следствие, в связи с убийством тов.
176
Кирова и о чем сами они говорили на суде? Затрудняюсь ответить. Очевидно, не доверяли, зная
мое отношение к партии и к руководству, зная, что безоговорочно одобряю все решения партии.
Такова истина, хотя она и кажется невероятной и противоречивой. Но разве в самой
жизни мы не встречаемся на каждом шагу с противоречиями?
Могу только еще и еще раз сказать, что все решения съездов правильны. Позиция, занятая
ЦК в борьбе с оппозицией «слева» и справа, полностью себя оправдала, что я честно и преданно
работала на тех участках, куда меня направляли, и абсолютно не знала ни о какой зиновьевской
организации. Больше того, когда Зиновьев меня вызвал по телефону, и я пришла к нему, и он
сообщил об аресте Евдокимова и других, даже и тогда он не сказал мне ничего. Я пришла в
отчаяние и спрашивала, как все-таки это можно понять, нет ли в Ленинграде какой-либо связи и
пр., даже в этот момент он сказал, что сам совершенно ничего не понимает и никак не может
объяснить этот арест.
Вот, тов. Сталин, как обстоит дело. Сейчас я в тюрьме, из партии исключена, осуждена на
5 лет ссылки в Вилюйск, Якутск. АССР. Твердо знаю одно – я честный, преданный партии
человек. В какие бы я условия не попала, сделаю все, чтобы быть полезной партии и стране. Буду
следить за жизнью партии и постараюсь иметь возможность проводить ее решения в жизнь.
Верю и надеюсь, что моя родная партия и Вы, тов. Сталин, поймете меня, и это даст мне
тот минимум бодрости, который необходим, чтобы пережить такую трагедию.
С лучшим коммунистическим приветом – Ольга Равич.
21/1-1935 г.
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 211. Л. 154–167. Копия. Машинопись
На первом листе рукописная помета: «Членам ПБ в круговую (из рук в руки)» И. Ст.
No 247
Письмо Г. Г . Ягоды И. В. Сталину от 10 февраля 1935 г.
об аресте Ю. М. Коцюбинского и В. Д. Резник
Совершено секретно
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину.
7-го февраля с/г. обысканы и арестованы Коцюбинский Юрий Михайлович и Резник
Вольф Давыдович.
Обыском у Коцюбиского изъято 4 револьвера, хранившиеся без разрешения и проекты
заявления в ЦК КП(б)У по его делу.
Резник Вольф Давыдович, 1903 года рождения, быв. член ВКП(б) с 1923 г. Исключен из
партии КПК 7 февраля 1935 г. В 1931 г. за связь с право-левацким блоком Сырцова-Ломинадзе
ЦКК объявлен строгий выговор.
Работал зав. Кафедрой диамата Саратовского Комвуза.
Народный комиссар Внутренних дел Союза ССР: (г. Ягода)
“10”февраля 1935 г.
No 55336
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 141. Л. 160. Подлинник. Машинопись
No 248
Докладная записка Н. И. Ежова И. В. Сталину от 17 февраля 1935 г.
о Ю. М. Коцюбинском с приложением протоколов допроса
Б. С. Раппопорта-Дарьина
От Ежова
О Коцюбинском
Тов. Сталину.
Насколько я осведомлен, при обсуждении вопроса о предоставлении работ
Коцюбинскому, Политбюро располагало только материалами косвенных показаний о его
177
принадлежности к троцкистской организации на Украине. Эти показания давали арестованные
рядовые члены троцкистской организации Винокур, Наумов-Леках, Анисимов и Шмидт.
Сейчас получил от тов. Галицкого протоколы допроса Раппопорта-Дарьина и Фалькевича.
Эти двое состояли членами руководящего центра украинской организации троцкистов. Их
показаниями Коцюбинский уличается как руководитель троцкистской организации на Украине.
Показания этих троцкистов (если им верить) настолько серьезно компрометируют
Коцюбинского, что мне, думается, предоставлять ему какую бы то ни было работу нельзя. По
этим материалам его необходимо немедленно исключить из партии и арестовать.
Направляя протоколы допроса Раппопорта-Дарьина и Фалькевича, прошу Ваших
указаний.
(Ежов)
17.02.35 г.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Обвиняемого Раппопорта-Дарьина Бориса Самойловича от 27-го ноября 1934 года.
Вопрос: – Подтверждаете ли Вы данные Вами показания на очной ставке с Наумовым.
Ответ: – Нет, не подтверждаю. Показания мои, данные на очной ставке с Наумовым –
были ложны.
Вопрос: Признаете ли Вы себя виновным в принадлежности к контрреволюционной
троцкистской организации.
Ответ: – Да, я признаю себя виновным в активном участии в контрреволюционной
троцкистской организации с 1931 года со дня своего ареста. Отход мой от троцкистов в
изоляторе в 1930 г. являлся двурушническим, с целью продолжения контрреволюционной
троцкистской деятельности.
Вопрос: – Какую конкретно роль Вы играли в троцкистской организации.
Ответ: – В троцкистской организации я являлся членом руководящего троцкистского
центра и выполнял роль агитпрога.
Вопрос: – Кто еще входил в состав руководящего центра троцкистской организации.
Ответ: – В состав троцкистского руководящего центра, помимо меня входили:
Коцюбинский Юрий Михайлович, являющийся руководителем центра, Фалькевич Исай
Григорьевич, ведающий оргработой, Наумов Давид Борисович и Тун Яков.
Записано с моих слов верно, мною прочитано. Раппопорт.
Допросил: Оперуполномоченный СПО. /Григоренко/
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 141. Л . 161–163. Подлинник. Машинопись
На первом листе рукописная помета: Потом напомнить. Ст.
No 249
Докладная записка Я. С. Агранова И. В. Сталину от 17 апреля 1935 г.
о троцкистской организации на Украине с приложением меморандума
Сов. секретно.
Секретарю ЦК ВКП(б) - тов. Сталину.
Направляю Вам материалы по делу ликвидированного на Украине нелегального
троцкистского центра.
Следствием по этому делу установлено, что организатором и руководителем
ликвидированного центра являлся Коцюбинский Ю. М .
В 1932 г. Коцюбинским был организован нелегальный Всеукраинский троцкистский центр
в составе Фалькевича, Рапопорта-Дарьина, Наумова и Туна, проводивших под руководством
Коцюбинского до последнего времени к. - р. работу (создание нелегальных групп троцкистов в
Харькове, Одессе, Киеве, Сталино, Днепропетровске, расстановка кадров в аппарате и т. п .) .
По инициативе Коцюбинского организация контактировала свою к.- р. деятельность с
Украинскими националистами – Билашем, Левиком, Скрипником и другими.
178
Все эти данные подтверждены показаниями арестованных членов центра – Фалькевича,
Рапопорта, Наумова, Туна и активных участников организации Винокура, Левика, Валендо,
Кричевского и друг., а также свидетельскими показаниями Анисимова, Робсмана и Шмидта.
Коцюбинский, категорически отрицая акт своего участия в нелегальном троцкистском
центре, признал себя виновным в том, что: 1) вел активную организационную троцкистскую
работу в период 1926-1927 гг. и скрывал это от партии; 2) содействовал устройству на работу в
Госплан УССР двурушников, объясняя это «притуплением классовой бдительности».
Мы считаем необходимым Коцюбинского Ю. М. подвергнуть заключению в концлагерь,
сроком на 5 лет.
Приложение
3
: Следственный материал по делу Коцюбинского.
Зам. народного комиссара внутренних дел СССР: (Агранов)
17 апреля 1935 г.
No 55892.
Совершенно секретно.
МЕМОРАНДУМ
о Коцюбинском Ю. М.
1. Показаниями членов троцкистского центра и очными ставками с ними Коцюбинский
изобличается в том, что являясь в 1931 г. открытым троцкистом, он был инициатором создания
контрреволюционной троцкистской организации и вошел в состав сконструировавшейся
харьковской троцкистской тройки, как ее руководитель; в 1932 г. Коцюбинский был
инициатором создания Всеукраинского троцкистского центра, в состав которого вошли
Коцюбинский, как руководитель, Фалькевич, Раппопорт, Наумов, Тун. Всеукраинский центр
провел широкую практическую к. - р. деятельность, выражавшуюся в выработке программных
положений, создания крепкой организационной базы в Госплане, создании теоретической базы в
ВУАМЛИНе, создании новых троцкистских групп по Харькову, периферийных организаций в
Одессе, Днепропетровске, Сталино и Киеве и других местах, в установлении блока с
националистами и проч.
Руководящей тройкой было намечено и Коцюбинским осуществлено сконцентрированные
в аппарате Госплана УССР основного троцкистского актива, в том числе членов центра
Коцюбинского, Туна, Наумова и ряда активных участников организации – Крыжова, Крамера и
др., специально привлеченных Коцюбинским для работы в Госплане.
В результате Госплан явился легальной базой для проведения широкой практической
контрреволюционной деятельности, выразившейся в расстановке троцкистских кадров на решающих
участках социалистического планирования (в центральном аппарате Госплана и на периферии),
вредительстве в соцпланировании, практическом осуществлении блока с националистами,
контрреволюционной троцкистской контрабанде в печатных изданиях Госплана.
Свое участие в троцкистском подполье в 1931-34 гг. Коцюбинский отрицает.
2. Следственными материалами по делу Коцюбинский изобличается также в том, что
являясь с 1923 г. троцкистом, он в период 1923-24 гг. был организационно связан с троцкистской
оппозицией, участвовал в подпольных совещаниях организации. В частности, показаниями
Винокура установлено, что в 1924 г. Коцюбинский принимал участие в подпольном совещании
харьковских троцкистов, состоявшемся по конспиративным соображениям в Сокольниках в лесу.
Участие свое в подпольной организационной троцкистской деятельности в период 1924 г.
Коцюбинский скрывал и признал лишь на очной ставке с обвиняемым Винокуром, подтвердив
факт своего участия на подпольном собрании.
Необходимо отметить, что в своем заявлении в Политбюро ЦК КПбУ от 5.11.1934 г.
Коцюбинский лгал, отмечая, что «Винокура до и после 1924 г. не встречал, а в 1924 г. знал его
как аспиранта Артемовки», скрыв таким образом, что Винокур был ему известен как троцкист.
3. В 1926-27 г. Коцюбинский, являясь открытым троцкистом двурушником, был
организационно связан с троцкистским подпольем, занимая в нем руководящее пол ожение,
участвовал в ряде подпольных совещаний троцкистского актива в Москве, Харькове и Киеве.
3
Приложение дано частично
179
После попыток отпирательства и ряда противоречивых ответов, Коцюбинский признал
свою активную организационную троцкистскую деятельность в период 1926-1927 гг.
4. Коцюбинский изобличается показаниями свидетелей бывших активных троцкистов
Валянды, Крического и обвиняемого Таршиса Л., в том, что в 1927 г. он председательствовал на
собрании объединенного троцкистского и децистского актива в Харькове, на котором был
набран подпольный центр харьковской троцкистской организации.
Коцюбинский это признал.
5. Коцюбинский изобличается показаниями свидетеля Резниковского, бывшего члена
киевского троцкистского центра в том, что он в 1927 г. участвовал в совещании киевского
троцкистского центра, на котором выступил с информацией о состоянии харьковского
троцкистского подполья.
Пытаясь вначале отрицать свое участие в совещании киевского троцкистского центра в
1927 г. Коцюбинский при предъявлении ему уличающих материалов сознался, объясняя свое
запирательство запамятованием.
6. Свою активную троцкистскую деятельность в период 1926-27 гг. Коцюбинский весь
последующий период до ареста от партии скрывал. В конце 1934 г. после снятия его с работы в
Госплане УССР за троцкистскую деятельность, Коцюбинский в своем заявлении в ЦК КПбУ
продолжал скрывать о своей деятельности в период 1923-27 гг., заявив лишь, что он
«сочувствовал оппозиции».
Сокрытие им своей активной организационной троцкистской деятельности в тот период
Коцюбинский на следствии квалифицировал вначале как малодушие, а на дальнейших допросах,
как крупную политическую ошибку и двурушничество.
7. Показаниями свидетелей Анисимова, Шмидта, Робсмана, Сальмана и Рогова
Коцюбинский изобличается в том, что он с приходом в 1930 г. на работу в Госплан и, ведая
кадрами Госплана, насадил на решающих участках троцкистов, националистов и
контрреволюционеров других мастей.
В результате этого, троцкисты в Госплане представляли собой спаянную и сплоченную
группу, проводившую контрреволюционную деятельность под покровительством при
содействии Коцюбинского.
Коцюбинский на следствии признал факт засоренности Госплана контрреволюционным
элементом, объясняя это «притуплением у него классовой бдительности».
Коцюбинский признал, что он недостаточно боролся за очищение Госплана от
троцкистских элементов, а кое-кого из бывших троцкистов «сам привлек к работе в Госплан».
Коцюбинский в своих показаниях пытается смазать свою роль в вопросах руководства им
сектором кадров и путается в противоречиях. На очной ставке со свидетелем Шмидтом 3.3.1935
г. в начале протокола Коцюбинский показывает, что ведал кадрами лишь с 1932 г., в середине
протокола признал, что с 1930 по 1932 г. принимал на работу в Госплан отдельных лиц. На очной
ставке со свидетелем Робсманом Коцюбинский показал, что сектором кадров ведал с 1931 года.
а) Показаниями свидетелей Максимова, Шмидта и Робсмана на очной ставке с Коцюбинским,
последний изобличается в том, что лично Коцюбинским и с его ведома были приняты на работу в
Госплан троцкисты Мягкова, Крыжов, Ефимов-Молтопар, Крамер, Наумов, Тун, Винклер, Мылнисс,
Баскхес и другие, которых он продвигал на ответственные участки работы.
Коцюбинский признал, что им были приняты на работу Крыжов, Басехс. И оставлен на
работе в Госплане после отхода от Госплана ПСУ – Крамер, которых он продвигал по работе.
б) Показаниями тех же лиц и очными ставками с ними Коцюбинский изобличается в том,
что покровительствовал троцкисту Ефимову-Молтопару, прикрывая его контрреволюционную
деятельность при разоблачении партийной организации.
Коцюбинский признал, что голосовал против исключения из партии Ефимова-Молтопара,
так как считал, что «речь шла не о контрреволюционной деятельности Ефимова, а от
троцкистской контрабанде в статьях, помещенных в «Хозяйстве Украины».
в) Показаниями свидетелей Анисимова, Шмидта и Робсмана и очными ставками с ними,
Коцюбинский изобличается в том, что он противодействовал увольнению троцкистки Мягковой
из Госплана и после того, как она на партийном собрании заявила, что «троцкизм не является
180
контрреволюционным». Лишь после категорического предложения со стороны партколлегии
ГорКК Мягкова была с работы снята.
Коцюбинский отрицает свое противодействие увольнению Мягковой, так как якобы в этот
период был на хлебозаготовках. Вместе с тем Коцюбинский признает, что по отношению к
Мягковой, которая не была известна ему как активная в прошлом троцкистка, им был проявлен
«гнилой либерализм».
Документально установлено, что увольнению Мягковой произошло в период, когда
Коцюбинский находился в Харькове и былврид. председателя Госплана, причем увольнение
Мягковой
из
Госплана
было
проведено
не
как
разоблаченной
активной
контрреволюционерки, а со следующей формулировкой: «Уволить с работы в Госплане с 8
мая в виду выезда из Харькова. Выплатить компенсацию за неиспользованный тарифный
отпуск». (Приказ по Госплану от 9 мая 1931 г.) .
г) Показаниями свидетеля Шмидта и очной ставкой с ним установлено, что Коцюбинским
для работы в Госплан был привлечен контрреволюционер Чичкевич (впоследствии
расстрелянный), тесно связанный с троцкистами, работавший под руководством Коцюбинского
по подготовке материалов для конференции по размещению производительных сил и
протащивший в докладе на конференции ряд националистических предложений.
Коцюбинский отрицает привлечение им Чичкевича на работу в Госплан.
д) Показаниями свидетеля Анисимова Коцюбинский изобличается в том, что он
противодействовал снятию с работы в Госплане троцкиста Крыжова и после снятии его по
настояние парторганизации, Коцбинский организовал переброску Крыжова на работу в Облплан
в Донбасс. Эти обстоятельства подтверждены показаниями Наумова и Раппопорта.
Коцюбинский отрицает.
е) Показаниями свидетеля Анисимова изобличается троцкистская и националистическая
контрреволюционная деятельность (выявленная партийной организацией Госплана и
зафиксированная в документах) кадров, насажденных Коцюбинским Мягковой, Ефимова-
Молтопара, Крыжова, Крамера, Коника, Футоряна, Гуцуляка и др.
Коцюбинский на очной ставке с Анисимовым признал факты контрреволюционной
деятельности троцкистов и националистов.
ж) Показаниями свидетелей Анисимова, Робсмана и Шмидта Коцюбинский изобличается в
том, что он выживал из аппарата Госплана партийцев, борющихся с троцкистами и националистами,
в частности добился ухода из Госплана Анисимова, Шмидта, Боброва, Рогова и др.
Коцюбинский отрицает.
8. Показаниями обвиняемого Раппопорта установлено, что в 1930 г. Коцюбинский был
организационно связан с репрессировавшимся троцкистом Минцем, посещая его на дому,
причем Раппопорт показывает, что при посредстве Минца в 1931 г. он, Раппопорт, установил
связь с Коцюбинским.
Коцюбинский под напором уличающих материалов признал факт своей встречи в 1930 г. с
Минцем, который был ему известен как активный троцкист, репрессировавшийся за
троцкистскую деятельность.
Коцюбинский признал также, что от Минца он получал приглашение зайти к нему на
квартиру и сделать политическую информацию по ряду вопросов группе единомышленников
Минца. Коцюбинский сокрытие этого обстоятельства от партии и советской власти признал,
квалифицируя это на следствии как двурушничество.
Начальник секретно-политического
Отдела УГБ НКВД УССР (Козельский)
25 марта 1935 г.
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 142. Л. 1–2, 5–12. Подлинник. Машинопись
181
No 250
Проект доклада Н. И . Ежова Пленуму ЦК ВКП(б)
«Об аппарате ЦИК СССР и тов. Енукидзе» от июня 1935 г.
Т. Сталину.
Направляю проект доклада Пленуму ЦК ВКП(б) «Об аппарате ЦИК СССР и тов.
Енукидзе»
Ежов.
Июнь 1935 г.
Прежде чем перейти к непосредственной теме моего доклада об аппарате ЦИК СССР и
тов. Енукидзе, как это значится в повестке пленума ЦК, я вынужден коснуться ряда связанным: с
этим вопросом событий, имеющих прямое отношение к обсуждаемой теме.
1 декабря 1934 года, был предательски убит последышами зиновьевско -каменевско-
троцкистской группы один из лучших руководителей нашей партии, один из наиболее
стойких и непримиримых большевиков, обаятельнейший человек, любимец партии – Сергей
Миронович Киров.
Убийство товарища Кирова для партии и страны является наиболее острым политическим
событием последнего десятка лет. Политическая острота и значимость этого события важны как
потому, что партия понесла тягчайшую утрату, что мы потеряли одного из лучших большевиков,
так и потому, что это событие наглядно вскрыло тактику до конца озлобленного, идущего на
крайние меры борьбы с Советской властью нашего классового врага
Политическая оценка этого события и задачи, вытекающие из этого, для партийных
организаций даны в известном письме ЦК ВКП(б) по поводу убийства товарища Кирова.
То, что я хочу сообщить, не меняет по существу этой оценки, а лишь дополняет ее
новыми фактами. Эти факты показывают, что при расследовании обстоятельств убийства
товарища Кирова в Ленинграде до конца еще не была вскрыта роль Зиновьева, Каменева и
Троцкого в подготовке террористических актов против руководителей партии и Советского
государства. Последние события показывают, что они являлись не только вдохновителями, но и
прямыми организаторами, как убийства товарища Кирова, так и подготовлявшегося в Кремле
покушения на товарища Сталина.
Уже после убийства товарища Кирова вскрыта новая сеть зиновьевско-каменевских и
троцкистских белогвардейских террористических ячеек.
Самое серьезное заключается в том, что несколько террористических групп вскрыты в
самом Кремле.
Вся страна, все мы считали, что Кремль является наиболее защищенной, неприступной и
неприкосновенной территорией, где обеспечена должная охрана наших вождей. На деле
оказалось обратное. Благодаря полнейшему притуплению политической и классовой
бдительности ряда ответственных коммунистов ЦИКа СССР и в первую очередь товарища
Енукидзе, классовому врагу удалось организовать террористические ячейки в непосредственной
близости к штабу нашей революции. Как вы увидите из сообщаемых фактов, это притупление
политической и классовой бдительности, едва не стоило жизни товарища Сталина и граничит с
прямым предательством интересов партии и страны.
Какова же фактическая сторона дела?
В начале текущего года было обнаружено, что ряд служащих Секретариата ЦИК СССР и
Комендатуры Кремля систематически распространяют контрреволюционную клевету с целью
дискредитации руководителей партии (Сталина, Молотова, Калинина, Ворошилова). Острие
этой клеветы было направлено прежде всего против товарища Сталина. Характер
распространяемой клеветы не вызывал сомнений в том, что она исходит из среды наиболее
политически враждебных нам элементов и имеет своей целью создать обстановку озлобленности
вокруг товарища Сталина. Комендант Кремля тов. Петерсон, который получил сведения о лицах,
распространявших эту клевету, доложил о них товарищу Енукидзе. Вам известно, что товарищ
Енукидзе фактически отвечал за весь порядок в Кремле, в том числе и за охрану. Сообщениям
Петерсона он не придал никакого серьезного значения и отнесся к ним самым преступным,
недопустимым для коммуниста, легкомысленным образом.
182
Совершенно случайно все эти сведения дошли до Политбюро ЦК. ЦК предложил
тщательно расследовать все эти факты, совершенно правильно считая, что за ними кроются
более серьезные вещи.
Проведенным органами Наркомвнудела расследованием вскрыто пять связанных между
собою, но действующих каждая самостоятельно - террористических групп/
Две группы были организованы в Кремле и три вне Кремля. Все они ставили главной
своей целью убийство товарища Сталина.
Вскрыты следующие террористические группы:
1. Террористическая группа в Правительственной библиотеке Кремля.
Группа организовалась – в составе служащих библиотеки, имевших доступ к личным
библиотекам членов Политбюро: бывшей жены брата Л.Б. Каменева – Н .А. Розенфельд –
урожденной княжны Бебутовой; активной белогвардейки, – дворянки, дочери колчаковского
офицера Мухановой; Раевской урожденной княжны Урусовой; дворянок, Бураго, Давыдовой
и других
Участники группы сознались в том, что готовили покушение на товарища Сталина. Для
более успешного осуществления своих замыслов, эта группа привлекла к организации
покушения бывшего библиотекаря Правительственной библиотеки – Барута. Барут, работая в
Оружейной палате Кремля, пытался организовать подсобную террористическую группу.
Из показаний арестованных участников этой группы выяснилось, что они систематически
получали указания о подготовке убийства товарища Сталина от Каменева Л.В., через его брата
Н.Б . Розенфедьда. Сам Н.Б . Розенфельд, будучи убежденным террористом, тоже готовил
покушение на товарища Сталина и был связан с двумя вскрытыми террористическими группами.
2. Террористическая троцкистская группа в Комендатуре Кремля.
Эта группа организовалась в составе части сотрудников Комендатуры Кремля – помощников
коменданта Кремля: Дорошина, Полякова, Павлова и служащих при комендатуре Синелобова,
Лукьянова и других. Группой руководил Дорошин, который в свою очередь был связан с группой
Розенфельд-Мухановой и террористической группой военных работников вне Кремля.
Участники группы сознались в том, что они готовили покушение на товарища Сталина.
Террористическая, троцкистская группа военных работников.
В состав этой группы входили троцкисты, состоявшие до их ареста в рядах нашей партии –
начальник отделения разведупра Чернявский, слушатели Военно-химической академии Козырев и
Иванов, старший инженер ЦАГИ Новожилов, помощник начальника Военно-химического
управления РККА – Рохинсон, сотрудница разведупра Беннет и преподаватель Военно-химической
академии Либерман,
Участники группы сознались в том, что активно готовили покушение на товарища
Сталина.
Из их показаний явно обнаруживается связь группы с заграничным троцкистским
центром и нити ведут к Троцкому.
Руководивший этой группой Чернявский показал, что, будучи в 1933 году заграницей, он
связался с активным троцкистом неким Ряскиным, от которого принял задание об организации
террористической группы и получил явку к находившейся в СССР троцкистке Беннет.
4, Террористическая группа троцкистской молодежи.
Эта группа организовалась в составе: сына Н.Б . и Н.А. Розенфельдов – троцкиста Бориса
Розенфельда, сына Троцкого – Седова и троцкистов Нехамкина, Азбеля, Белова и других.
Группа активно готовила покушение на товарища Сталина вне Кремля.
По показаниям участников, группа была организована Н.Б. и Н.А . Розенфельдами по
прямому указанию Л.Б. Каменева, который был осведомлен и о деятельности этой группы.
5. Контрреволюционная террористическая группа бывших активных участников
белогвардейского движения.
Группу возглавлял Синани-Скалов, обманным путем пролезший в ВКП(б), бывший
поручик, меньшевик, активно боровшийся против большевиков в Октябрьские дни в Ленинграде
и руководивший Ижевским восстанием.
183
В группу входили: сестра Скалова, бывшие белогвардейские офицеры: Гардин-Геппер и
Сидоров и бывшие активные участники белогвардейского движения Перельштейн, Чернозубов В. и
другие.
Группа была связана с Мухановой и строила свои террористические планы на ее
кремлевских связях.
Участники группы сознались в том, что вели подготовку убийства товарища Сталина, а
руководитель группы Синани-Скалов показал, что был связан с зиновьевско-каменевским
контрреволюционным центром.
Таковы пять вскрытых террористических групп, которые ставили своей главной целью
убийство товарища Сталина.
По составу участников этих террористических групп вы видите, что все они представляли
собой единый контрреволюционный блок, белогвардейцев, шпионов, троцкистов и зиновьевско-
каменевских подонков. Все эти озлобленные и выкинутые за борт революции враги народа
объединились единой целью, единым стремлением во что бы то ни стало уничтожить товарища
Сталина. Следствие показало, что для достижения этой своей цели они шли на прямую связь с
иностранной контрразведкой. Группа Розенфельд-Мухановой была связана с сотрудницей
английского посольства шпионкой – X., от которой она получала указания по подготовке убийства
товарища Сталина.
Контактируя свою деятельность, каждая группа имела свой план организации покушения
на товарища Сталина. Часть все свои плазы строит на организации покушения вне Кремля, для
чего собирает сведения и ведет наблюдение за маршрутами поездок товарища Сталина, узнает,
где он живет вне Кремля, в какие часы больше всего выезжает, и, наконец, ищет удобного случая
для организации покушения на Красной площади во время демонстрации.
Другая часть главную ставку ставит на организацию покушения в самом Кремле, в
особенности рассчитывая и добиваясь проникнуть на квартиру к товарищу Сталину. Свой план
проникновения на квартиру, они строят на использовании личных связей с т. Енукидзе и с его
приближенными, наиболее доверенными сотрудниками.
Розенфельд и Муханова неоднократно работавшие по поручению личного секретаря т.
Енукидзе – беспартийной Минервиной в библиотеках членов Политбюро ЦК – всячески через
нее же добиваются поступления на работу в личную библиотеку товарища Сталина.
Если бы товарищ Сталин положился на «бдительность» Енукидзе и допустил к себе на
квартиру библиотекарей, то террористы имели бы все условия для осуществления своего
злодейского замысла.
Только потому, что товарищ Сталин категорически и наотрез отказался от подобных
"услуг", он помешал осуществлению этих преступных планов.
По поводу конкретных планов осуществления убийства товарища Сталина террористы
дают подробнейшие показания. Приводим некоторые, наиболее характерные из них.
Террористка Бураго показывает следующее:
"Я знаю от Розенфельд и Мухановой, что они делали следующие попытки для
совершения убийства Сталина: 1) через Давыдову Розенфельд пыталась устроить Муханову на
работу в библиотеку Молотова. Предполагалось, что она этим путем укрепит свое положение в
Кремле; 2)через Давыдову и Минервину Муханова и Розенфельд пытались устроиться на работу
в библиотеку Сталина. Когда это им не удалось, они были крайне опечалены и в беседе со мной
Муханова говорила: "Неужели сорвались все наши планы убийства Сталина?"; 3) Розенфельд и
Муханова пытались получить билеты на Красную площадь в ноябре месяце 1933г.
Н.А .Розенфельд по этому поводу говорит следующее:
«Мы предполагали проникнуть в личную библиотеку Сталина и подсыпать яд в пищу или
питье самим или, используя кого-либо. Но должна при этом отметить, что как-то при подобном
разговоре Муханова выразила опасения, что цианистый калий имеет серьезные недочеты: во-
первых, у этого яда резко выраженные вкусовые ощущения; во-вторых, его (яд) легко
обнаружить после отравления со всеми вытекающими отсюда для нас последствиями...
Я должна признать, что действительно обсуждала с Мухановой вопрос о необходимости
отыскания таких ядов, которые не имели бы вкуса, запаха и которые не оставляли бы после себя
никаких следов».
184
Террорист Чернявский по поводу конкретных планов осуществления убийства товарища
Сталина на следствии заявил:
«В отношении подготовки террористического акта мною и Новожиловым были намечены
исполнители. Выполнение террористического акта предполагалось совершить при помощи
револьвера-оружия, которое у каждого из нас было. Для подготовки террористического акта мы
должны были разрешить четыре вопроса: первое – как проникнуть в Кремль; второй вопрос,
который перед нами стоял – это был вопрос о том, какими средствами осуществить акт. Мы
одинаково остановились на револьвере – оружии, находящемся в нашем распоряжении. Третий
вопрос – вопрос об исполнителях акта был нами разрешен еще в начале подготовки акта.
Четвертый вопрос – был вопрос об установлении наблюдении за Сталиным, изучении его
привычек, времени выхода и т.д . с тем, чтобы выбрать наиболее удачный момент для
совершения акта. Подготовка террористического акта прервана в связи с моим арестом».
Для того, чтобы покончить с вопросом об организации террористической деятельности
зиновьевско-каменевской группы и троцкистов и, в частности с вопросом об организации
покушения на товарища Сталина, необходимо остановиться на роли, которую в этом деле играли
Зиновьев, Каменев и Троцкий.
Зиновьев и Каменев, пользуясь испытанной тактикой двурушничества, принимали все
меры к тому, чтобы уйти от ответственности за убийство товарища Кирова и за подготовку
покушения на товарища Сталина.
Только под давлением совершенно неоспоримых фактов, выражающихся в показаниях
десятков их ближайших сторонников, они были вынуждены признать свою "политическую и
моральную" ответственность за все это дело. Однако они продолжают упорно отрицать свое
непосредственное участие в организации террористических групп.
Например, припертый к стене показаниями своего брата Е.Б .Розенфельда, бывшей жены
брата Н.А. Розенфельд, их сына Бориса Розенфельда и показаниями других активных участников
террористических групп, как Муханова, Бураго, Азбель, Белов, Синани-Скалов и т.д ., Каменев на
следствии показал следующее:
«Мои контрреволюционные разговоры с Зиновьевым содействовали созданию атмосферы
озлобления против Сталина. Следовательно, это могло создавать обстановку, оправдывающую
террор в отношении Сталина подобно тому, как Керенский создавал обстановку расправы над
Лениным. Я признаю, что совершил тягчайшее преступление перед партией и советским
государством. Мои и Зиновьева контрреволюционные действия привели не только к созданию
обстановки злобы и ненависти в отношении Сталина, но явились стимулом к террористическим
действиям контрреволюционеров. Для меня сейчас не подлежит сомнению, что Е.Б. Розенфельд
принимал наши нападки и клевету на Сталина как установку на террор. На мне лежит
ответственность за то, что в результате созданной мною и Зиновьевым обстановки и наших
контрреволюционных действий и возникла контрреволюционная организация, участники
которой намеревались совершить гнуснейшее злодеяние – убийство Сталина».
Я думаю, что в положении Каменева, от него трудно ожидать больших признаний. Да и
нужды в этом никакой нет. Следствие располагает абсолютно достаточным количеством фактов,
доказывающих непосредственное участие Каменева
и
Зиновьева
в
организации
террористических групп, фактов, полностью вытекающих из их же собственных программных
установок, которые они давали своим сторонникам в борьбе против партии и правительства.
Не уйти от ответственности за организацию террора и Троцкому. Он достаточно
разоблачен показаниями своих сторонников и своими собственными программными
выступлениями в издаваемом им бюллетене.
Но поводу организации террористической работы и руководства ею со стороны Каменева
и Зиновьева активная белогвардейка Муханова, участница террористической группы в
правительственной библиотеке, 8.03.35г. показала следующее: "Я еще в 1932 г. пришла к
убеждению о необходимости борьбы с советской властью путем террора. По этому поводу я
имела подробный разговор с Н.А. Розенфельд, которая так же была террористически настроена и
откровенно высказывала пне свое стремление убить Сталина.
Для нас, однако, было очевидно, что с задачей убийства Сталина мы вдвоем не
справимся. В связи с этим возник вопрос о необходимости создания законспирированной
185
организации для подготовки и совершения убийства Сталина. Разговор между мной и Розенфельд
происходил, насколько помню, летом 1933 г., на квартире Розенфельд. Это било, по-моему, после
возвращения из ссылки Л.Н.Каменева. Розенфельд мне заявила, что нужно приступить к подбору
надежных и проверенных людей. Она сказала, что участие в подготовке убийства Сталина
принимает ряд других лиц, в том числе троцкисты и зиновьевцы. Тогда же она дала мне понять, что
террористический акт над Сталиным готовится по прямому поручению Каменева.
Тогда же было решено, что организация будет состоять из отдельных групп. По нашему
мнению, это обеспечивало успех намеченного террористического акта с двух сторон: во-первых,
с точки зрения возможного провала; провал с одной или двух групп не влечет провала всей
организации; во-вторых, с точки зрения выполнения самого акта; из нескольких групп одна или
две безусловно достигнут намеченной цели. Группа. Возглавляемая Н. Розенфельд, была
непосредственно связана с Л. Б Каменевым, который, как мне сказала Нина Розенфельд, был
полностью в курсе подготовки террористического акта над Сталиным».
Или вот, что говорит в своих показаниях бывшая жена брата Каменева, участница этой жe
группы Н.А . Розенфельд:
«Как я уже показывала, от Розенфельд Н.Б. мне было известно, что подготовка
террористического акта против Сталина ведется по указанию Каменева Л.Б . В результате этих
моих переговоров с Розенфельд Н.Б., мы договорились, что будем контактировать всю работу по
подготовке террористического акта против Сталина...
Я еще вспоминаю, что впоследствии в одном из разговоров с Розенфельд, он мне дал
понять, что Каменевым ему поручено поддерживать связь между знновьевско-каменевской
организацией и ее террористической группой т теми террористическими группами, которые били
в Кремле и которые были связаны с Мухановой и со мной».
С том, что Каменев был главным организатором террористической работы, направленной
против товарища Сталина, показывает и участник троцкистской террористической группы
молодежи Борис Розенфельд. Рассказывая о начале организации, он говорит:
«Весь разговор отца со мной отражал настроения Каменева, с которым отец имел по
этому поводу беседу. В заключение мне отцом было заявлено, что он и Каменев пришли к
выводу о необходимости устранения Сталина».
«Специальный разговор с отцом по этому поводу был в начале 1934 года у меня на
квартире. Разговор возник по моей инициативе. Я вспомнил Н.Б . Розенфельд о первом разговоре
и спросил его, придерживается ли он по-прежнему своего мнения о необходимости совершения
террористического акта над Сталиным. Отец мне заявил, что ничего не изменилось и работу в
атом направлении надо вести».
Все другие активные участники террористических групп, в том числе и брат Л.Б. Каменева –
Розенфельд, также показывает, что организация террористической работы принадлежала центру
зиновьевско-каменевской группы, и что сам Каменев непосредственно направлял всю деятельность
групп, давал им указания и был в курсе всей подготовки убийства товарища Сталина.
О прямой причастности заграничного центра троцкистов к организации террористической
работе в СССР говорят показания руководителя троцкистской террористической группы
военных работников Чернявского. Чернявский, который, как мы говорили выше, во время своей
заграничной поездки установил там связи с активными троцкистами, на следствии показал о
следующем задании, которое он получил от троцкиста Ряскина:
«...Ряскин заявил, что в СССР троцкисты имеют ценные кадры, что в стране имеется
благоприятная обстановка для развития троцкистской деятельности.
В 1933г. Ряскин говорил мне, что для России перед троцкистами стоит задача возможно
большего развития отдельных групп сочувствующих.
Наряду с указанной работой, надо создать кадры людей, способных на самые
решительные и крайние формы борьбы с ВКП(б). Он объяснил, мне, что считает необходимым
создание террористических групп для убийства Сталина и других руководителей ВКП(б), что эта
деятельность может явиться наиболее действительным средством к возврату Троцкого в СССР к
кормилу правления. Все эти разговоры имел и своей целью склонить меня на подготовку
убийства, в первую очередь, Сталина. Я ответил согласием».
186
Все эти показания арестованных говорят о том, что не имеющие никакого влияния в
массах, до конца разоблаченные партией, предатели революции – Зиновьев, Каменев и Троцкий,
по мере роста наших успехов все больше и больше скатывались в болото белогвардейщины. Не
имея никакой приемлемой для рабочего класса программы, в своем стремлении захватить во
чтобы то ни стало руководство партией и страной, они не гнушаются никакими средствами.
Завязывая связи с жалкими остатками разгромленных партией капиталистических классов, с
прямыми белогвардейцами и шлюпами, они основную свою ставку ставили на трудности внутри
страны, которые могли бы создать благоприятную обстановку для их контрреволюционных
выступления; они ставили ставку на интервенцию и, наконец, отчаявшись перешли к террору
против лучших людей нашей страны, руководителей партии и государства.
Непосредственная причастность к организации террора Зиновьевым, Каменевым и Троцким
вытекает и из их политических позиций и установок, которые они заняли в последние годы.
Эти позиции – ставка на интервенцию и террор – были вскрыты еще при расследовании
дела об убийстве товарища Кирова. Теперь это подтверждается новыми фактами и документами.
Вот как, например, характеризует директивы Зиновьева Каменева активнейший член
зиновьевско-каменевской группы, Виноградов:
«Включиться в практическую работу партийного, советского и хозяйственного аппарата с
целью протаскивания наших установок и с целью сохранения себя в партии, как самостоятельной
силы, способной выступить, как только слежится хоть сколько-нибудь благоприятная внутренняя и
внешняя ситуация. На эту ситуацию мы и держали курс. Мы исходили из того, что война с
империалистическими государствами, которая раньше или позже наступит, и обстановка внутри
страны, которую породит война, создаст благоприятные условия для широких выступлений с
требованием возвращения к руководству Зиновьева, Каменева и др. лидеров зиновьевщины».
Другой активный член зиновьевскей организации Царьков дает по этому поводу
следующие показания:
«Директивы, исходящие значительно позже от центра, толковали, что возможность
возвращения зиновьевской оппозиции – Зиновьева, Каменева и других к руководству,
обуславливается только нападением империалистических стран на СССР. Вызванная таким
образом война неизбежно, как мы думали, должна привести к приходу наших вождей к
руководству партией».
Таких показаний можно привести десятки. Они неопровержимо доказывают, что
Зиновьев и Каменев в своем стремлении пробраться к власти поставили ставку на внутренние, и,
главным образом, внешние осложнения. Эти предатели революции поставили ставку на
империалистов, готовящих войну против СССР.
Аналогичную позицию занимают и троцкисты.
Однако, эти надежды Зиновьева, Каменева и Троцкого разбились о растущую мощь
Советского Союза и успехи его мирной политики. Отчаявшись этим путем добиться каких-либо
успехов, зиновьевцы и троцкисты становятся на путь организации террора против руководителей
партии и государства. Они предполагали, что убийством руководителей партии и правительства
они смогут резко ухудшить международное положение СССР, дезорганизовать руководство
партией, ускорить нажим интервентов и таким образом прийти к власти.
О непосредственном переходе зиновьевцев и троцкистов к методам террора мы привели
выше достаточное количество фактов. К ним можно прибавить еще несколько характерных для
этого показаний. Например, троцкист Азбель следующим образом характеризует «идейные»
установки своей организации.
«Всякие недовольные элементы в стране – запуганы. Пробудить эти
недовольные элементы к активной борьбе с руководством ВКП(б), можно
только путем применения террора. Все зло мы видели в Сталине и поэтому
считали, что путем убийства его, как наиболее влиятельной, решающей
фигуры в партии и стране, можно будет вызвать замешательство в среде
нынешнего руководства партии и поднять на борьбу все недовольные
существующим режимом элементы».
187
Троцкист Новожилов, рассказывая на следствии об установках приехавшего из -за
границы Чернявского, который, как известно, получил эти установки от троцкиста Ряскина, дает
следующие показания:
«Приезд Чернявского в июне 1933 г. активизировал нашу
троцкистскую деятельность. В ряде бесед, имевших место с участием
Чернявского, Иванова и меня, Чернявский поставил вопрос о необходимости
убийства Сталина, видя в этой мере единственное остающееся средство для
того, чтобы разрядить тот невыносимый режим, который, по нашему
мнению, имелся в стране». И далее:
«Характеризуя положение дел в стране, Чернявский при моей
поддержке и поддержке Иванова, указывал, что настоятельно необходимо
изменение политики партии и советской власти... Чернявский поставил вопрос –
при каких обстоятельствах может произойти изменение этой политики партии и
соввласти? ... Чернявский указал, что возможен один путь – это путь
физического истребления Сталина, путь его убийства».
Таковы неопровержимые факты террористической деятельности зивновьевско-
каменевских групп и троцкистов в СССР.
Эту их террористическую деятельность Троцкий взял под прямую защиту. В ряде своих
статей, в связи с процессом над убийцами товарища Кирова, опубликованных в издаваемом им
«Бюллетене», Троцкий мечет гром и молнии по поводу ареста Зиновьева и Каменева и целиком
берет их под свою защиту.
Больше того, в своей последней статье «Рабочее государство, термидор и бонапартизм» он
прямо и недвусмысленно выдвигает программу террора. В этой своей статье, даваемой в виде
историко-теоретической справки, Троцкий занялся "самокритикой". Он задним числом считаем
нужным сейчас внести поправку в свои утверждения о "термидорианском" перерождении
руководства ВКП(б). Поправка эта заключается в следующем. Если раньше во время дискуссии в
партии и в последующие годы он утверждал только об опасности и тенденциях термидорианского
перерождения руководства партии и советской власти, то сейчас, возвращаясь к тому этапу, он
утверждает, что термидор уже давно совершившийся факт. В своей статье он пишет:
«Термидор великой российской революции не впереди, а уже давно позади.
Термидорианцы могут праздновать, примерно, десятую годовщину своей победы. Нынешний
политический режим в СССР, есть режим "советского" (или антисоветского) бонапартизма по
типу своему ближе к империи, чем к консульству».
Такова "поправочка" Троцкого. Однако, этого недостаточно. В другом месте той же статьи он
пишет, что "элементы бонапартизма в советском режиме были до Сталина". Таким образом, по
утверждению Троцкого, термидор начался при Ленине и окончательно утвердился при Сталине.
Для чего понадобилось это "теоретическое" изыскание Троцкому? Оно ему понадобилось для
того, что бы целиком оправдать идею террора и необходимость его практической организации.
В этой же своей статье он дальше пишет:
«По своим социальным основам и хозяйственным тенденциям СССР продолжает
оставаться рабочим государством. Противоречие между политическим режимом бонапартизма и
потребностью социалистического развития представляет виднейший источник внутренних
кризисов и непосредственную опасность самого существования СССР, как рабочего государства.
Существование пролетарской диктатуры является и в дальнейшем необходимым условием
социалистического развития хозяйства и культуры СССР. Бонапартистское вырождение
диктатуры представляет поэтому прямую и непосредственную угрозу всем социальным
завоеваниям пролетариата».
Из всех этих положений Троцкого выводы сами по себе напрашиваются. Если
действительной угрозой для существования рабочего государства, его завоеваний и успехов
является только бонапартистская верхушка, то надо ее снять насильственным путем. Т .
-е.
Троцкий дает совершенно законченную и развернутую программу террора, обосновывая ее
"идейно" интересами российского и международного пролетариата.
Однако, этого еще недостаточно. Цинизм Троцкого доходит до того, что он хочет заранее
политически и морально оправдать террор в отношении руководителей ВКП(б).
188
В этой же своей статье он пишет:
«Политическая и моральная ответственность за самое возникновение
терроризма в рядах коммунистической молодежи лежит на Сталине.
Террористические тенденции в рядах коммунистической молодежи являются
одним из наиболее болезненных симптомов того, что бонапартизм исчерпал
свои политические возможности, вступил в период самой ожесточенной
борьбы за существование».
Так Троцкий бросает призыв всем заклятым врагам советской власти становиться на путь
террора. Он стал теперь главным вдохновителем и организатором террора против вождей партии
и правительства, мобилизуя вокруг себя все террористические элементы внутри и вне СССР.
Такова фактическая сторона организации террористической деятельности зиновьевско-
каменевской группы и троцкистов, вскрытая при расследовании убийства товарища Кирова и
подготовки покушения на товарища Сталина.
Таковы идейные установки этих предателей революции, полностью совпадающие с
позицией
самых
озлобленных
и
отъявленных
врагов
советского
государства,
контрреволюционных белогвардейцев.
Эти факты и идейные установки показывают, что озлобленные успехами революции
Зиновьев, Каменев и Троцкий в своей безнадежной попытке пробраться к руководству партией и
страной окончательно скатились в болото белоэмигрантщины и перешли к наиболее
обостренным формам борьбы – террору.
Эти факты теперь показывают, что убийство товарища Кирова было организовано
Зиновьевым и Каменевым и оно является лишь одним звеном в цепи – террористических планов
зиновьевско-каменевской и троцкистской групп.
Эти факты показывают, что организатором террора в Ленинграде был Зиновьев, все время
поддерживавший личные связи с ленинградскими троцкистами и в Москве организатором
террора был Каменев
Эти факты показывают, что главным вдохновителем и организатором террора против
руководителей нашей партии теперь является Троцкий, открыто взявший под защиту Зиновьева
и Каменева и выдвинувший свою собственную программу террора.
Эти факты, наконец, показывают, что для достижения этих своих гнусных целей Зиновьев,
Каменев и Троцкий привлекают на свою сторону самых заклятых врагов рабочего класса,
белогвардейских бандитов, шпионов и завязывают прямые связи с иностранной контрразведкой.
II
Позвольте теперь перейти к объяснению того, как могло случиться, что террористы
белогвардейцы безнаказанно могли действовать в Кремле. На этот вопрос мы должны дать ясный
и исчерпывающий ответ.
Партия и рабочий класс страны вправе потребовать от нас ответа, как могли случиться
все обнаруженные в Кремле и сообщенные мною пленуму факты, каким образом классовый враг
мог пробраться в Кремль и кто этому делу способствовал
Партия не может пройти мимо этих фактов, не может не потребовать к ответу людей,
способствующих классовому врагу в осуществлении его контрреволюционных замыслов.
Партия не может оставить безнаказанными тех, кто поставил вождя нашей партии под
удар контрреволюционных последышей зиновьевско-каменевской и троцкистской банды.
Подводя итоги первой пятилетки в 1933г. на январском пленуме ЦК и ЦКК, товарищ
Сталин говорил:
"Надо иметь ввиду, что рост мощи Советского государства будет
усиливать сопротивление последних остатков умирающих классов. Именно
потому, что они умирают и доживают последние дни, они будут переходить
от одних форы наскоков к другим, более резким формам наскоков,
апеллируя к отсталым слоям населения и мобилизуя их против Советской
власти. Нет такой пакости и клеветы, которую бы эти бывшие люди не
возвели на Советскую власть и вокруг которых не попытались бы
мобилизовать отсталые элементы. На этой почве могут ожить и
189
зашевелиться разбитые группы старых контрреволюционных партий эсеров,
меньшевиков, буржуазных националистов центра и окраин, могут ожить и
зашевелиться осколки контрреволюционных, оппозиционных элементов из
троцкистов и правых уклонистов. Это, конечно, не страшно. Но все это надо
иметь ввиду, если мы хотим покончить с этими элементами быстро и без
особых жертв. Вот почему революционная бдительность является тем самым
качеством, которое особенно необходимо теперь большевикам".
Важнейшим организационно-политическим выводом письма ЦК ВКП(б) по делу об
убийстве тов. Кирова также является вопрос о повышении революционной бдительности
коммунистов. Несмотря на предупреждения товарища Сталина, несмотря на самый факт
убийства тов. Кирова и письмо ЦК ВКП(б),- еще не все коммунисты сделали из этого
соответствующие практические выводы в своей повседневной работе. Именно таких
коммунистов классовый враг, не пользующийся никаким влиянием в массах, часто использует в
своих контрреволюционных целях. Его подрывная работа против партии и государства иногда
облегчается потерей классовой бдительности, преступным ротозейством, благодушием и
разложением таких именно коммунистов.
Ярким примером политической слепоты полной потери классовой бдительности,
примером такого преступного благодушия, является член ЦК ВКП(б) тов. Енукидзе. Партия
оказала ему огромнейшее доверие. В течение полутора десятков лет он состоял секретарем ЦИК.
Ему фактически была доверена охрана Кремля. Только благодаря его преступному благодушию,
полной потере классового чутья и политической бдительности, контрреволюционным
зиновьевско-каменевским и троцкистским элементам удалось пробраться в Кремль и
организовать там террористические группы.
Своим непартийным поведением, своей небольшевистской работой Енукидзе создал
такую обстановку, при которой любой белогвардеец легко мог проникнуть и проникал на работу
в Кремль, часто пользуясь прямой поддержкой и высоким покровительством Енукидзе.
Установленная т.Енукидзе в аппарате ЦИК СССР система подбора работников, ничего общего
не имела с принципами советской системы. При подборе работников меньше всего
руководствовались соображениями дела и интересами государства. Результатом такой "системы"
подбора работников явилось то, что аппарат ЦИКа оказался крайне засоренным чуждыми и
враждебными Советской власти элементами, которые легко и свободно проникая в аппарат
ЦИКа СССР свили там свое контрреволюционное гнездо, вели там свою подрывную работу,
прикрываясь званием сотрудников ЦИК Союза.
О системе приема на работу в Кремль дают яркое представление показания самих
арестованных.
Арестованный Презент, которому особенно покровительствовал тов. Енукидзе,
показывает следующее:
"Подбор людей в аппарат ЦИКа в значительной степени происходил
благодаря личным связям тех, кто поступал. Люди, работавшие в Кремле,
тянули за собой своих знакомых, родных, близких и т.д. Достаточно
критического подхода к приему в Кремль людей не было. Понятно, что такой
порядок открывал возможность широкого проникновения чуждых элементов
в Кремль".
Об этом же говорит в своих показаниях арестованный помощник коменданта Кремля
Поляков:
"Система комплектования учреждений Кремля, существовавшая до
недавнего времени, в которой большую роль играли личные и родственные
отношения, притупляла бдительность при подборе работников аппарата. У
нас считали, что раз в Кремле уже работает мать или сестра, то при приеме
их родственников предполагалось, что все в порядке... Миндель была
принята мною на работу в 1931г. Мне позвонил по телефону комендант
Кремля Петерсон, предложил дать пропуск через Никольские ворота
женщине по фамилии Миндель, которая работает в ЦИК Союза. Такой
190
порядок приема без предварительной, a с последующей проверкой – был
обычным".
В результате такого приема работников, аппарат ЦИК СССР оказался крайне засоренным
чуждыми людьми.
Из проверенных комиссией ЦК 107 сотрудников ЦИКа СССР, оказалось возможным
оставить на работе в Кремле только 9 человек. Остальные подлежали увольнению или переводу в
некремлевские учреждения.
О степени засоренности аппарата ЦИК СССР можно судить по следующим взятым на
выборку работникам:
1. Котляревский – консультант бюджетной комиссии ЦИК, бывший царский министр.
2. Игнатьев – редактор-консультант при секретариате ЦИК, бывший министр Северного
белогвардейского правительства.
3. Дантович – консультант секретариата ЦИК, меньшевик.
4. Розенфельд Н.А .
–
работник библиотеки, урожденная княжна Бебутова, быв. жена
брата Каменева.
5. Раевская – работник библиотеки, бывшая княжна Урусова
6. Гамильтон – машинистка, дочь бывшего царского прокурора.
7. Рогачева – секретарь секретной части секретариата ЦИК, дочь фабриканта.
8. Ирина Гогуа – технический секретарь бюджетной комиссии, дочь меньшевика,
неоднократно арестовывавшегося при Советской власти.
9. Муханова – работник библиотеки, быв. дворянка, дочь колчаковского офицера.
Работала в чешской контрразведке.
10. Бураго – работник библиотеки, бывшая дворянка, до работы в ЦИКе СССР
неоднократно увольнялась из советского аппарата как чуждый элемент.
Особенно была засорена правительственная библиотека. Так или иначе, соприкасавшиеся с
библиотекой сотрудники прямо и открыто, даже на собраниях, называли ее "дворянских гнездом".
Эти контрреволюционные элементы чувствовали себя в библиотеке хозяевами. Им
доверялось пользование секретными материалами, которыми они распоряжались по своему
усмотрению. Они же устраивали на работу в библиотеку своих "друзей", встречая в штыки и
всячески добиваясь увольнения из библиотеки всех тех, кто не связывался с ними или в ком они
видели враждебно- настроенного по отношению к себе человека. Так это было с сотрудницей
Журавлевой, которую стали травить после того, как она стала резко враждебно относиться к
арестованной ныне террористке Мухановой. Белогвардейская компания добилась своего, и
Журавлева была уволена из аппарата.
Знал ли о таком состоянии аппарата ЦИК СССР тов. Енукидзе? Несомненно, знал. Его не
однажды сотрудники Кремля, коммунисты об этом предупреждали. Однако, он неизменно
игнорировал все сигналы и заявления о засоренности, подозрительном поведении и даже об
антисоветских настроениях и выступлениях отдельных сотрудников аппарата, расценивая все
это как склоку.
Например, еще в конце 1933г. посторонний для аппарата ЦИК работник т. Цибульник подал
заявление о засоренности аппарата библиотеки чуждыми элементами. В этом своем заявлении,
основываясь на своих наблюдениях за работниками библиотеки во время его прихода туда, он прямо
ставил вопрос о том, что там засели явно контрреволюционные элементы, использующие секретные
материалы библиотеки в каких-то контрреволюционных целях. Среди этих людей он уже упоминал
арестованных впоследствии террористов Муханову, Розенфельд, Бураго, Барута и др., указывая на
то, что они наиболее активно контрреволюционно настроены и ведут себя особо подозрительно. На
это заявление т. Цибульника, т. Енукидзе не обратил никакого внимания.
Во время чистки партийной организации ЦИК СССР на имя председателя комиссии по
чистке была подана записка о засоренности аппарата и антисоветских настроениях части
работников ЦИК СССР и, в особенности работников правительственной библиотеки.
Председатель комиссии по чистке т. Васильев поставил этот вопрос перед Енукидзе.
Енукидзе опять никаких мер не принял. Таких предупреждений т. Енукидзе было много. Кроме
заявлений Енукидзе систематически получал агентурные данные НКВД об антисоветских
настроениях и высказываниях отдельных сотрудников ЦИК СССР. Однако, он и по этим данным
191
никаких мер не предпринимал. На все эти заявления и сигналы т. Енукидзе отвечал: "Работники
работают в аппарате ЦИК много лет, люди проверенные, заменять их некем и незачем".
Сейчас, когда расследованы все обстоятельства проникновения в Кремль чуждых
элементов, становится совершенно понятным, почему Енукидзе не предпринимал никаких мер
по оздоровлению обстановки в аппарате ЦИК СССР.
Со многими работниками ЦИК СССР, в том числе и с теми, на которых подавали
заявления, т. Енукидзе был связан личными дружественными отношениями, бывал у них на
квартире, переписывался, оказывая ряд услуг, помогал материально, давал им квартиры и т.д.
Так, например, он поддерживал арестованных сейчас террористок – бывшую княжну Урусову. –
Раевскую, бывш. княжну Бебутову – Розенфельд, Никитинскую и многих других. Сложившиеся
отношения т. Енукидзе с этой наиболее засоренной частью аппарата ЦИК СССР, давали право
всем им афишировать свои связи с тов. Енукидзе, игнорировать непосредственных своих
руководителей по работе, нарушать дисциплину и т.п. Люди эти себя настолько прочно
чувствовали в аппарате ЦИК СССР, настолько были уверены, что их всегда защитит Енукидзе,
что они не опасались никакой критики. На самом деле так и было. Когда отдельные коммуниста
особо настойчиво добивались увольнения этих людей, они оказывались сами уволенными. Так,
например, была уволена библиотекарша Журавлева, резко выступившая против Мухановой,
сотрудник секретариата Мащенко и др. Некоторых, более податливых людей, подкупали
всяческими подачками: выдавали высокие пособия, иногда в 1000 и больше рублей,
предоставляли квартиры, путевки на курорт и т.п .
Всей этой обстановке гнили и разложения способствовали бездеятельность партийной
организации, отсутствие самокритики семейственность, слабая партийная и общественная работа.
Такова была созданная, культивировавшаяся и защищавшаяся т. Енукидзе обстановка в
аппарате ЦЙК СССР.
Зная эту несвойственную коммунисту тягу т. Енукидзе к чуждым людям, его
сердобольное отношение даже к самым заклятым врагам рабочего класса, многие
контрреволюционеры, не имея никакого отношения к аппарату ЦИК СССР, обращались за
помощью к т. Енукидзе. Отказа в их просьбах почти никогда не было.
Следующие, например, факты характеризуют отношение Енукидзе к чуждым людям.
За счет государственных средств из секретного фонда ЦИКа в течение только 1934 г.
было выдано: сосланному меньшевику Рамипвили 1.500 р., одной из жен сосланного за пасквили
против Советской власти писателя Эрдмана Степановой – 600 рублей, жене вредителя
контрреволюционера Кондратьевой – 500 рублей и т.д. Уже после ареста и увольнения из
аппарата ЩК СССР ряда чуждых людей, т. Енукидзе выдает им пособие: бывшему министру
Котляревскому – 1.000 рублей, Элинер – 1.000 руб., бывшему меньшевику Пантовичу – 1.500
руб., Минервиной – 300 руб. и т .д .
Насколько
политически
безответственно
и
бесконтрольно
расходовались
государственные средства, показывает и следующий возмутительный факт:
При расследовании дела об убийстве тов. Кирова, было установлено, что группой бывших
комсомольцев-зиновьевцев в Ленинграде было организовано, т.н. "боевое землячество" и музей
ленинского комсомола, которые они использовали как легальное прикрытие в своей
контрреволюционной работе. Этот музей, по ходатайству ныне арестованного и сосланного
ответственного секретаря "исторической комиссии" – зиновьевца -Сорокина, по распоряжению
Енукидзе был принят на бюджет ЦИКа без согласования с ЦК ВКП(б) и ЦК ВЛКСМ. С конца
1932 г. по 1935 г. музею было отпущено по смете ЦИК 467 тыс.рублей. Средства, отпускаемые
музею, расходовались совершенно бесконтрольно. Ряд документов, обнаруженных в финансовой
отчетности музея, свидетельствуют, что за счет этих средств оказывалась помощь и выдавались
пособия участникам зиновьевской контрреволюционной группы. Ни секретариат ЦИК, ни
ученый комитет при ЦИК ни разу, с момента принятия этого музея в свое ведение, не
поинтересовались ни характером этого музея, ни его практической работой. Все руководство
музеем сводилось к аккуратному переводу ассигнованных денежных средств.
Таковы факты, характеризующие политическую близорукость и потерю классовой
бдительности товарища Енукидзе. Вряд ли это является случайным. Все знают, что Енукидзе
никогда не отличался большевистской стойкостью. История знает ряд его колебаний
192
полуменьшевистского порядка. Все эти факты способствовали созданию в Кремле обстановки,
при которой террористы могли безнаказанно готовить покушение на товарища Сталина. Партия
не может оставить это дело безнаказанным. Товарищ Енукидзе должен быть наказан самым
суровым образом, потому что он несет политическую ответственность за факты, происходившие
в Кремле. Тов. Енукидзе является наиболее типичным представителем разлагающихся и
благодушествующих коммунистов, которые не только не видят классового врага, но фактически
смыкаются с ним, становятся невольно его пособниками, открывая ворота врагу для его
контрреволюционных террористических действий.
ЦК вносит на рассмотрение пленума вопрос о выводе т. Енукидзе из состава членов ЦК
ВКП(б).
РГАСПИ. Ф . 558. Оп. 11. Д . 729. Л. 20–67. Подлинник. Машинопись
На первом листе рукописная помета: Читал. Хороший доклад. И .Сталин.
No 251
Из специального выпуска о Троцком за февраль 1936 г.
Задержано, в печать не дано.
Пребывание Троцкого в Норвегии.
КИ.5047, Осло, 18/У1/ТАСС/.- Власти продлили Троцкому вид на жительство в Норвегии
до средних чисел декабря 1936 года.
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 162. Л. 2. Копия. Машинопись
No 252
Сообщение Г. Е. Прокофьева И. В. Сталину от 12 февраля 1936 г.
о местожительстве Троцкого
Совершенно секретно.
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину.
В результате проверки специально посланным для этой цели работником ИНО ГУГБ,
точно установлено, что Троцкий в данное время проживает в Норвегии по адресу: дер. Векшаль
(Vekshal), что в 4 клм. от местечка Хенефос (Honefoss). Местечко Хенефос расположено в 97
клм. от Осло.
Владельцем квартиры, в которой проживает Троцкий, является редактор Конрад Кнудсен
(Konrad Knudsen).
Заместитель народного комиссара внутренних дел Союза ССР (Прокофьев)
No 55496
12/II.36
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 162. Л. 1. Подлинник. Машинопись
No 253
Докладная записка Г. Е . Прокофьева И. В. Сталину от 23 февраля 1936 г.
о ликвидации троцкистской организации в г. Москве
с приложением протоколов допросов
Совершенно секретно.
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину.
Нами вскрыта и ликвидирована в Москве контрреволюционная группа троцкистов-
двурушников, сохранившихся до последнего времени в рядах ВКП(б).
По делу арестованы:
1. Шемелев А. И . – 1892 г. р., член ВКП(б) с 1914 г., бывш. Политредактор Главлита.
193
2. Горович И. И. – 1890 г. р., с 1914 г. по 1916 г. член социал-демократической партии
Швейцарии, член ВКП(б) с 1916 года. До 1933 г. сотрудник Торгпредства во Франции, до ареста
работал директором московской часовой артели «Точное время».
3. Фролова З. В., 1891 г. р., бывшая эсэрка, член ВКП(б) с 1918 г., до ареста работала завед.
сектором госторговли Наркомторга.
4. Коваленко П. А., – 1888 г. р., бывш. профессор МГУ, состоял в ВКП(б) с 1911 г., исключен
из партии в 1935 г. во время партийной проверки, в последнее время без определенных занятий.
5. Новиков Я. П., 1899 г. р., состоял в ВКП(б) с 1918 г., исключен из партии в 1929 г. как
троцкист. Работал старшим механиком транспортной конторы Наркомтяжпрома.
6. Досекин В. В. – 1888 г. р., с 1907 г. по 1918 г. эс -эр, с 1920 г. член ВКП(б), исключен из
партии в 1935 г. за пассивность. Работал ответственным секретарем редакционной коллегии
журнала «Советская торговля».
7. Трусов И. И ., 1885 г. р., с 1906 г. по 1908 г. состоял в РСДРП(м), в ВКП(б) вступил в
январе 1920 г., а в марте месяце вышел из рядов ВКП(б), «ввиду несогласия с политикой
ВКП(б)». Литературный сотрудник Комакадемии.
Обыском у арестованного Трусова обнаружен и изъят личный архив Л. Д . Троцкого. В
числе наиболее важных контрреволюционных документов архива изъято следующее: 1) три дела
с подлинными документами, письмами и заявлениями троцкистского архива, адресованными
Троцкому в период 1927 г.; 2) подлинные рукописи и копии документов Троцкого по китайскому
вопросу; 3) дело с контрреволюционными троцкистскими рукописями за 1927 год.
Кроме того, обыском у Трусова изъято 3 тома переписки В. И . Ленина с Троцким (в
копиях) за 1918-22 гг.; 16 пакетов с протоколами заседания оргкомитета Центрального бюро
Заграничной Делегации РСДРП, лично записанными Троцким. (Подробный перечень изъятого
обыском архива прилагается).
Допрошенный руководитель контрреволюционной троцкистской группы Шемелев А. И .
показал, что он участвовал в троцкистской подпольной работе с 1927 года по день ареста и скрыл
это от партии.
Далее Шемелев показал, что он является участником законспирированной
контрреволюционной троцкистской группы, в состав которой, кроме него, входили: Флорова,
Новиков, Коваленко, Хасин и Горович. Эта группа имела нелегальные троцкистские документы,
которые в 1935 году, в целях конспирации, передала на хранение Трусову.
По показаниям Шемелева, участник группы Горович, приехав в 1933 году из Парижа,
передал ему (Шемелеву) установки Троцкого по вопросам политики ВКП(б) и информировал его
о группе французских троцкистов. В свою очередь Шемелев информацию Горовича о Троцком
передал остальным участникам группы.
Допрошенный Трусов И. И . показал, что он являлся участником троцкистской группы,
возглавляемой Шемелевым, и по поручению Шемелева и Сафоновой А. Н . – бывшего секретаря
московского троцкистского центра – хранил личный архив Троцкого.
Названные в показаниях – Хасин Г. Л ., 1890 г. р., член ВКП(б) с 1916 г., бывший сотрудник
Комиссии Советского Контроля, находящийся в Калуге на партийной работе, и Сафонова А. Н.,
бывшая жена И. Н . Смирнова, бывш. секретарь московского троцкистского центра, находящаяся
в ссылке в гор. Ташкенте, – арестовываются.
Приложение: – 1. Протокол допроса Шемелева А. И. от 23/П-36 года.
2. Протокол допроса Трусова И. И. от 22/П-36 года.
3. Перечень документов изъятого архива Л. Д. Троцкого.
Зам. Народного Комиссара Внутренних Дел Союза ССР: (Прокофьев)
23 февраля 1936 года
No 55546
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Шемелева Александра Ивановича от 23 февраля 1936 г.
Шемелев А. И., 1892 г.р., урож. б . Томской губ., с. Кузнеского уезда, золотопромышленный
прииск Харлампиевка, русский, гр-н СССР, уполномоченный Главлита при издательстве
Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. В.И . Ленина, член ВКП(б) с 1914 г.
194
Вопрос: Вы до момента своего ареста являлись участником нелегальной троцкистской
организации. Что Вы можете об этом показать?
Ответ: Я это категорически отрицаю. Участником троцкистской организации я никогда не
был. Ни перед своим арестом, ни когда-либо прежде, я троцкистом не был.
Вопрос: Вы утверждаете, что никогда к троцкистам не примыкали?
Ответ: Да, я это утверждаю, если не считать имевшиеся у меня в 1927 году колебания
троцкистского характера.
Вопрос: Вы правду говорите, что Ваше отношение к троцкизму исчерпывается только
имевшимися у Вас в 1927 году троцкистскими колебаниями?
Ответ: Да, я говорю правду.
Вопрос: Это неверно. Нам достоверно известно, что Вы в 1927 году и позже принимали
активное участие в троцкистской к. - р. работе.
Ответ: Активного участия в троцкистской работе я не принимал.
Вопрос: Вы показываете неправду. Вы в 1927 году приняли участие в троцкистском
собрании в Московском высшем техническом училище.
Ответ: Да, в 1927 году я действительно принял участие в троцкистском митинге в
Московском высшем техническом училище.
Вопрос: Ваше активное участие в троцкистской работе подтверждается также тем, что
накануне ХУ-го съезда ВКП(б) Вы подписали троцкистскую платформу. Вы это признаете?
Ответ: Да, я это признаю. В 1927 году перед ХУ-м съездом ВЕП(б) я подписал
троцкистскую платформу.
Вопрос: Для какой цели Вы скрываете от следствия Ваше активное участие в троцкистской
работе?
Ответ: Я затрудняюсь ответить на этот вопрос.
Вопрос: Вы даете лживый ответ. Свою троцкистскую деятельность Вы скрываете для того,
чтобы законспирировать от органов следствия свою троцкистскую к. - р. работу, которую Вы вели
до момента своего ареста.
Ответ: Я еще раз заявляю, что троцкистской работы я не вел.
Вопрос: На партийной чистке в 1929 году Вы рассказали комиссии по чистке о своей
принадлежности к троцкистам?
Ответ: Нет, я не рассказывал.
Вопрос: А на чистке 1933 года Вы сообщили о своем троцкистском прошлом?
Ответ: Нет, не сообщал.
Вопрос: При проверке партдокументов в 1935 году Вы также не сказали, что примыкали к
троцкистам?
Ответ: Нет, не сказал.
Вопрос: Следовательно, Вы все эти годы обманывали партию, оставаясь в ее рядах
двурушником?
Ответ: Да, это так.
Вопрос: Поддерживали ли Вы в последние годы связи с троцкистами?
Ответ: Да, сознаюсь, что в течение последних лет и до момента своего ареста я встречался
с рядом бывших троцкистов.
Вопрос: С кем персонально?
Ответ: Я встречался с бывшими троцкистами: Хасиным Григорием Леонидовичем, членом
ВКП(б), работал одно время в комиссии советского контроля; Флоровой Зинаидой, членом
ВКП(б), работает в Управлении госторговли и Новиковым, Яковом Павловичем, бывшим членом
ВКП(б), работает в Транспортно-экспедиционной конторе. Чаще всего, эти встречи происходили
в моей квартире.
Вопрос: Какой характер носила Ваша связь с перечисленными троцкистами?
Ответ: Перечисленные лица – мои старые знакомые, с которыми я был связан чисто
товарищескими отношениями.
Вопрос: Вы конспирируете подлинный характер Ваших отношений с названными лицами
потому, что хотите скрыть от следствия контрреволюционную деятельность, которую Вы
совместно с этими лицами проводили до момента своего ареста.
195
Ответ: Ни я, ни названные мною бывшие троцкисты не только не вели к.- р. работы, но все
мы давно идейно и организационно порвали с троцкизмом и искренне защищали линию партии.
Вопрос: Вы даете лживые показания. Я. П. Новиков, с которым, как Вы сами заявили,
поддерживали связь до последнего времени, - на следствии показал, что Вы до момента своего
ареста вели троцкистскую работы против ВКП(б).
Ответ: Я эти показания Новикова отрицаю.
Вопрос: Мы предъявляем Вам показания Новикова, из которых видно, что Ваши беседы с
ним о политике и линии ВКП(б) носили явный троцкистский характер, как же Вы утверждаете,
что Вы искренне порвали с троцкизмом?
Ответ: Мои предыдущие показания неправдивы. Я должен признать, что в беседах с
Новиковым в течение 1934-35 гг. мы действительно с троцкистских позиций подвергали критике
политику ВКП(б). В этих беседах мы выдвигали клеветнические обвинения по адресу
руководства ВКП(б). Мы утверждали, что неправильная линия ЦК ВКП(б) лишила партию
внутрипартийной демократии, что все мыслящее в партии, как мы выражались, придавлено и
зажато; я должен откровенно признать, что такая оценка политики ВКП(б) со стороны моей и
Новикова вытекала из тех контрреволюционных позиций, которые мы занимали все годы.
Вопрос: Вы показали выше, что до последнего времени Вы также поддерживали связь с
троцкистами Хасиным и Флоровой. Они стояли на таких же к.-р. позициях, как Вы с Новиковым?
Ответ: Позиции Хасина и Флоровой мне неизвестны.
Вопрос: Вы опять показываете неправду. Нам известно, что Хасин и Флорова, также как и
Вы, оставались до последнего времени на троцкистских позициях. Почему Вы скрываете это от
следствия?
Ответ: Я показал неправду, утверждая, что позиции Хасина и Флоровой мне не были
известны. В действительности Хасин и Флорова до момента моего ареста участвовавшие в
сборищах, происходивших в моей квартире, были солидарны с троцкистскими установками,
которые я и Новиков на этих сборищах формулировали.
Вопрос: Вашими показаниями устанавливается, что на сборищах, происходивших в Вашей
квартире, вплоть до Вашего ареста, Вы, Новиков, Хасин и Флорова, оставаясь на троцкистских
позициях, подвергали с этих позиций обсуждению политику ВКП(б). Какие именно вопросы Вы
подвергали обсуждению?
Ответ: Все вопросы, являвшиеся предметом обсуждения на наших сборищах,
происходивших вплоть до моего ареста в моей квартире, в которых участвовали: Я, Новиков,
Хасин, Флорова – я сейчас воспроизвести не могу, я многое забыл, но из того, что я вспоминаю,
я могу показать следующее: наши беседы по ряду актуальных вопросов жизни страны и
политики ВКП(б) – сопровождались идеализацией Троцкого и клеветническими обвинениями
руководства ВКП(б). Такое мероприятие, как проверка партдокументов, использовалось нами
для усиления клеветы на руководство ВКП(б).
Я, Новиков, Флорова и Хасин, в числе других вопросов обсуждали состояние
идеологического фронта. Борьбу партии на этом фронте с троцкизмом и троцкистской
контрабандой мы расценивали как линию, приведшую к деградации теоретической мысли в
партии и стране. На одном из сборищ в 1935 г. я формулировал клеветнический к. - р. тезис,
гласящий: «В области социально-экономических наук у нас полный запрет». В этой связи мы
подвергали к.- р. клевете теоретические работы Сталина. Все наши высказывания о руководстве
ВКП(б) носили характер культивирования ненависти к нему.
Вопрос: С кем еще из троцкистов Вы поддерживали связь.
Ответ: Я не могу вспомнить, с кем из троцкистов я был связан.
Вопрос: Мы Вам напоминаем: с Коваленко.
Ответ: Да, действительно, с троцкистом Коваленко Петром Арсеньевичем, б. членом
ВКП(б) с 1911 года, я также был связан. Одно время он был профессором МГУ.
Вопрос: Каков был характер Вашей связи с Коваленко?
Ответ: Моя связь с Коваленко носила также к. -р. характер. В течение последних лет мы в
беседах с Коваленко в к. - р. духе критиковали линию ВКП(б). Я вспоминаю, в частности, свою
беседу с Коваленко, в конце 1934 года, во время которой он заявил, что теоретическая мысль в
196
стране, как он выразился, зажата, что литературной и научной продукции нет, так как работники
теоретического фронта поставлены в такое положение, когда они боятся писать.
Вопрос: Из Ваших показаний видно, что Вы и связанные с Вами совместной
принадлежностью к троцкизму – Хасин, Флорова, Новиков и Коваленко оставались до
последнего времени на троцкистских позициях. Следствие требует от Вас правдивого ответа о
действительном характере Вашей связи с перечисленными лицами?
Ответ: В предыдущих показаниях я скрыл от следствия что я, Хасин, Флорова, Новиков и
Коваленко,
представляли собою,
вплоть до моего ареста, к. - р.
троцкистскую
законспирированную группу. Все мы были объединены недовольством внутрипартийным
режимом, отрицательным отношением к руководству ВКП(б) и настойчивым стремлением
сохранить свои троцкистские кадры для борьбы с ВКП(б).
Вопрос: Следствию известно, что участники Вашей группы, в том числе Вы лично,
располагали нелегальными троцкистскими документами. Вы это подтверждаете?
Ответ: Располагали ли остальные участники нашей группы троцкистскими документами, я
не знаю. Я лично действительно, до весны 1935 года хранил у себя троцкистскую платформу и
ряд нелегальных троцкистских документов.
Вопрос: Где эти документы находятся?
Ответ: Нелегальные троцкистские документы я в 1935 году передал Трусову Ивану
Ивановичу.
Вопрос: Что Вам известно о политическом прошлом Трусова?
Ответ: Трусов до революции был членом РСДРП, в 1920 году он состоял членом ВКП(б) и
вышел из партии из-за несогласия с политикой.
Вопрос: Для какой цели Вы передали Трусову нелегальные троцкистские документы?
Ответ: Эти документы я передал Трусову для сохранения.
Вопрос: Вы уклоняетесь от прямого ответа. Вы сами признали, что до последнего времени
оставались на троцкистских позициях, что до момента своего ареста Вы входили в состав
троцкистской законспирированной группы, что участники этой группы ставили себе задачу
сохранение троцкистских кадров. Совершенно очевидно, что передача Вами Трусову на
сохранение нелегальных троцкистских документов находится в прямой связи с к. -р.
деятельностью троцкистской группы, активным участником которой Вы являлись.
Ответ: Я признаю, что нелегальные троцкистские документы я передал Трусову в целях
конспирации.
Вопрос: Следствие констатирует Ваше упорное нежелание дать откровенные показания о
действительных целях передачи Трусову на сохранение троцкистских документов. Это
объясняется Вашим намерением скрыть роль Трусова в деле создания троцкистского архива для
к.- р. деятельности Вашей организации.
Ответ: Я ничего к своим показаниям добавить не могу.
Вопрос: Почему Вы решили передать троцкистские документы именно Трусову?
Ответ: Трусову я доверял, как близкому другу. То обстоятельство, что он живет уединенно,
давало мне основание считать его квартиру наиболее надежным местом для сохранения наших
троцкистских документов.
Вопрос: О мотивах передачи Вами на сохранение документов именно Трусову, последний
говорит более определенно. Трусов показал, что Вы, передавая ему документы, исходили из
того, что хранение этих документов у него гарантирует их от провала, ибо он формально к
антипартийным группировкам не примыкал и поэтому «является нейтральным лицом». Вы это
подтверждаете?
Ответ: Да, мотивы, которыми я руководствовался, передавая документы Трусову,
изложены им правильно.
Вопрос: Трусов на следствии также показал, что доверие, которое Вы питали к нему, было
основано на том, что Вы его (Трусова), знали как строго-законспирированного троцкиста. Вы это
подтверждаете?
Ответ: Да, я это подтверждаю. В беседах, происходивших между мною и Трусовым, он
солидаризировался с троцкистскими установками, которые я формулировал.
Вопрос: Трусов входил в состав Вашей к. - р. троцкистской организации?
197
Ответ: Нет, не входил.
Вопрос: Вы продолжаете конспирировать роль Трусова, как хранителя и организатора
троцкистского архива, в интересах и по заданиям троцкистской организации, активным
участников которой Вы были. Помимо документов, переданных Вами Трусову, у него при
обыске обнаружен большой архив Л. Троцкого и троцкистской к. - р. организации. Вы намерены
показать правду о роли Трусова и назначении обнаруженного у него архива троцкистской
организации в Вашей к. -р. работе?
Ответ: О том, что Трусов хранит архив Троцкого, я не знал.
Вопрос: Следствие не верит Вашим показаниям. Знаете ли Вы Сафонову Александру?
Ответ: Да, Сафонову Александру я знаю, я знаком с ней с 1919 года.
Вопрос: О принадлежности Сафоновой к троцкистской организации Вам известно?
Ответ: Да, о принадлежности Сафоновой к троцкистам мне известно.
Вопрос: Когда Вы последний раз видели Сафонову?
Ответ: Последний раз я встретил Сафонову в 1932 году.
Вопрос: О чем Вы с ней беседовали?
Ответ: Насколько я помню, я с ней не разговаривал во время этой встречи.
Вопрос: Вы показываете неправду. Нам известно, что во время этой встречи с Сафоновой у
Вас состоялся разговор о перспективах троцкистской работы. Вы это подтверждаете?
Ответ: Нет, не подтверждаю.
Вопрос: Это Ваше показание не соответствует действительности. Следствию известно, что
Сафонова во время этой встречи с Вами в 1932 году давала Вам указания об активизации к. - р.
троцкистской работы, которую Вы, как участник законспирированной троцкистской группы,
вели до момента своего ареста. Мы предлагаем Вам сказать правду.
Ответ: Я показал и подтверждаю, что до момента моего ареста я являлся участником
законспирированной троцкистской группы. Получение заданий от Сафоновой я отрицаю.
Вопрос: Имеющимися в распоряжении следствия материалами установлено, что в 1932
году Сафонова – б . секретарь Московского троцкистского центра – передала задания не только
Вам, но и связанному с Вами по к.- р. деятельности – Трусову. Что Вы можете об это показать?
Ответ: Заданий от Сафоновой я не получал. О задании Сафоновой, связанному со мною по
троцкистской деятельности Трусову – я ничего не знаю.
Вопрос: Следствие констатирует, что Вы, отрицая факт получения от Сафоновой директив
по к. - р. работе, преследуете цель законспирировать свою связь с троцкистским к. - р. центром, по
заданиям которого Вы до момента ареста вели к.- р. работу.
Ответ: Я этого не признаю.
Вопрос: С кем из троцкистов, помимо лиц, которых Вы уже называли, Вы были связаны?
Ответ: В течение ряда лет я был связан с членом ВКП(б) Горовичем Израилем
Исааковичем. В настоящее время он руководит артелью «Точное время».
Вопрос: Горович является троцкистом?
Ответ: Мне только известно, что Горович в прошлом имел троцкистские колебания.
Вопрос: Вы с Горовичем поддерживали связь вплоть до последнего времени?
Ответ: Да, с Горовичем я поддерживал связь вплоть до 1935 года.
Вопрос: В какой обстановке Вы встречались с Горовичем?
Ответ: Мои встречи с Горовичем происходили почти исключительно в моей квартире.
Вопрос: Каковы были Ваши взаимоотношения с Горовичем в последнее время?
Ответ: Горовича я знаю с 1922 года. До последнего времени я сохранял с ним
товарищеские отношения.
Вопрос: Горович входил в Вашу к.- р. группу?
Ответ: Нет, не входил.
Вопрос: Вы о Горовиче даете лживые показания, скрывая его роль в к. - р. работе Вашей
организации. Мы требуем от Вас правдивого ответа.
Ответ: Я должен признать, что на поставленные мне выше вопросы я ответил неправильно.
В действительности я, в неоднократных беседах с Горовичем, происходивших на протяжении
1933, 1934 и 1935 гг. в моей квартире, излагал ему свои к.- р. троцкистские взгляды, сущность
которых я изложил выше.
198
Вопрос: Какую позицию занимал Горович в этих беседах с Вами?
Ответ: Горович был полностью со мной солидарен. К. - р. троцкистские установки, которые
я формулировал в этих беседах с Горовичем вплоть до 1935 года, в частности в вопросах
политики ВКП(б), в области внутрипартийных отношений, полностью совпадали с
аналогичными установками Горовича.
Вопрос: Вы показали выше, что о Горовиче Вам известно было только то, что у него в
прошлом был троцкистские колебания. Сейчас выясняется, что Горович, так же как и Вы, до
последнего времени стоял на троцкистских позициях. Будете ли Вы и сейчас утверждать, что
принадлежность Горовича к троцкистам исчерпывается только наличием у него в прошлом
троцкистских колебаний?
Ответ: Нет, я о троцкистском прошлом Горовича показал не все. Мне известно, что Горович во
время своей учебы в 1927-28 гг. в Плехановском институте примыкал к троцкистам. Сам Горович
мне рассказывал, что он голосовал за резолюцию троцкистско-зиновьевского блока и в этой связи он
мне говорил, что один из наиболее активных участников троцкистской группы в Плехановском
институте был некий Каганович. Где сейчас указанный Каганович – мне неизвестно.
Вопрос: Сообщал ли Горович в свою парторганизацию о своей принадлежности в прошлом
к троцкистам?
Ответ: Насколько мне известно, Горович не сообщал в парт. Организацию о своем
троцкистском прошлом. Он является скрытым троцкистом.
Вопрос: Вы в качестве участников существовавшей до последнего времени троцкистской
законспирированной группы называли: себя, Флорову, Хасина, Новикова и Коваленко. Какую
роль играл Горович в этой группе?
Ответ: Я должен признать, что Горович являлся одним из участников нашей троцкистской
группы.
Вопрос: Следствие спрашивает Вас о конкретной роли Горовича в Вашей группе?
Ответ: Горович, повторяю, был одним из участников группы. Он разделял к. - р. установки
ее участников на политику ВКП(б). Вместе со мною он подвергал к. - р. нападкам линию ВКП(б)
в вопросах внутрипартийной демократии. О роли Горовича в нашей группе я больше ничего
добавить не могу, разве только то, что он (Горович) в отличие от остальных участников группы
сумел скрыть от партии свою принадлежность к троцкистам в прошлом и, следовательно, был
наиболее законспирированным.
Вопрос: Это все, что Вы можете показать о роли Горовича в к. - р. деятельности Вашей
группы?
Ответ: По-моему – все.
Вопрос: Что Вам известно о троцкистских связях Горовича помимо Вас, Флоровой и
Хасина?
Ответ: Ничего мне неизвестно.
Вопрос: Что Вам известно о троцкистских связях Горовича в других городах Союза?
Ответ: Были ли у Горовича связи среди троцкистов других городов СССР – мне
неизвестно.
Вопрос: Что Вам известно о связях Горовича среди зарубежных троцкистов?
Ответ: О связях Горовича среди зарубежных троцкистов мне также ничего неизвестно.
Вопрос: Информировал ли Вас Горович об установках Троцкого?
Ответ: Да, о некоторых установках Л. Троцкого Горович меня действительно
информировал.
Вопрос: Когда и в какой обстановке Горович Вам эту информацию передавал?
Ответ: Это было в конце 1933 или в начале 1934 года в моей квартире.
Вопрос: Каково содержание этих установок Троцкого, которые Вам передал Горович?
Ответ: Я откровенно еще раз признаю, что в 1933 или 1934 году Горович мне передавал
некоторые установки Троцкого. Конкретное содержание этих установок я сейчас вспомнить не могу.
Вопрос: Вы уклоняетесь от прямого ответа. Мы еще раз настаиваем на правдивых
показаниях о содержании переданных Вам Горовичем установок Троцкого?
199
Ответ: Я должен признать, что Горович передал мне установки Троцкого по вопросам
единого фронта. Горович также мне передал установки Троцкого, характеризующие позицию
Троцкого и зарубежных троцкистов – в отношении Советского Союза.
Вопрос: Откуда Горович получал эту информацию об установках Троцкого?
Ответ: Информацию об установках и позиции Троцкого Горович привез из Франции,
откуда он вернулся в СССР в 1933 году. Он (Горович) до 1933 года работал в Париже, в торговом
представительстве СССР.
Вопрос: Кому Вы передавали установки Троцкого, полученные Вами от Горовича.
Ответ: Установки Троцкого, полученные мною через Горовича я, в свою очередь, передал
участникам нашей группы Хасину и Флоровой.
Вопрос: Каково было назначение информации об установках Троцкого, полученной Вами
от Горовича и переданной Вами участникам Вашей группы Хасину и Флоровой?
Ответ: Эта информация, прежде всего, являлась методом скрепления, собирания людей, т. е.
наших троцкистских кадров. Она же, эта информация, преследовала цель осветить позицию
Троцкого в отношении СССР.
Вопрос: Еще какие установки Троцкого, кроме приведенных выше, Вам передал Горович?
Ответ: Горович мне говорил о некоторых других установках Троцкого, содержание
которых я сейчас вспомнить не могу. Он рассказал мне о том, что Троцкий живет под Парижем,
и посвятил меня в деятельность французских троцкистов, группирующихся вокруг Троцкого.
Всю свою информацию о Троцком Горович комментировал как сторонник Троцкого, в
духе полной солидарности с его установками.
Вопрос: Еще какие установки и директивы Вам передал Г орович после своего возвращения
из заграницы?
Ответ: Я показал все, что мог вспомнить. Постараюсь вспомнить и показать
дополнительно.
Записано с моих слов правильно, мною прочитано.
(Шемелев)
Допросили:
Нач. секр.- полит. отдела ГУГБ -комиссар государств. безопасности 2 ранга: (Г. Молчанов)
Пом. Нач. 1 отд. СПО ГУГБ - капитан государств. безопасности: (Лулов)
Опер. уполномочен. 1 отд. СПО ГУГБ - лейтенант государств. безопасности: (Матусов)
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Трусова Ивана Ивановича от 22 февраля 1936 года.
Трусов И. И. – 1885 года рождения, уроженец г. Балашова, Саратовского края, гр. СССР.
Литературный работник журнала «Советская торговля». С 1906 г. по 1908 г. член РСДРП. С
января по март 1920 г. член ВКП(б). Из рядов ВКП(б) вышел ввиду несогласия с ее политикой.
Образование – незаконченное высшее.
Вопрос: У Вас при обыске обнаружен архив Троцкого и троцкистской к. - р. Организации.
Кто и когда Вам этот архив передал?
Ответ: Обнаруженный у меня при обыске архив Троцкого и Троцкистской к. - р.
Организации передало мне на хранение неизвестное лицо в 1932 году. Это лицо было мне
представлено б. секретарем Саратовского крайкома ВКП(б) – Штейнгардтом, умершим
несколько лет назад. ПО просьбе Штейнгардта я этот архив принял на хранение
4
.
Вопрос: При каких обстоятельствах Вам был передан обнаруженный у Вас архив
Троцкого?
Ответ: Архив Троцкого был передан мне и принят мной при следующих обстоятельствах: в
1925 году я работал секретарем редакции журнала «Вестник сельскохозяйственной кооперации».
По этой работе я в том же году познакомился и в течение нескольких лет сталкивался с
Штейнгардтом, работавшим в то время зав. орг. отделом Сельскосоюза. В последующие после
1925 года я со Штейнгардтом встречался на совещаниях по линии земельных органов.
В 1932 году я встретил Штейнгардта на совещании агрономов, которое происходило в
Доме крестьянина. Штейнгардт представил мне неизвестного человека и попросил взять у него
4
На полях абзаца рукописная помета Сталина: «Врет подлец»
200
на хранение некоторые вещи. Неизвестный попросил меня обождать и через некоторое короткое
время вернулся с чемоданом. В моем сопровождении неизвестный отнес этот чемодан ко мне
домой. В этом чемодане оказался обнаруженный у меня при обыске архив Троцкого.
Вопрос: Вы говорите, что неизвестный, отправившись за вещами, попросил обождать его.
Где, в каком месте Вы условились встретиться с ним?
Ответ: Мы условились встретиться с ним в здании Дома крестьянина.
Вопрос: В каком именно месте?
Ответ: Точно не помню. Кажется, около вешалки.
Вопрос: Опишите точно, в каком месте вешалка, у которой Вы условились встретиться,
расположена?
Ответ: Точно не помню. Не то с левой, не то с правой стороны.
Вопрос: А Вы вспомните точно?
Ответ: Точно не помню.
Вопрос: К кому из администрации Дома крестьянина Вы и неизвестный обратились за
получением пропуска на вынос чемодана из здания?
Ответ: Насколько я помню, мы за пропуском не обращались.
Вопрос: Как же Вас пропустили с чемоданом без пропуска при Вашем Выходе из здания
Дома крестьянина?
Ответ: Я этого объяснить не могу.
Вопрос: Из Дома крестьянина Вы и неизвестный направились к Вам домой пешком, или
трамваем?
Ответ: Мы пошли пешком.
Вопрос: О чем Вы по дороге беседовали?
Ответ: Ни о чем не говорили.
Вопрос: Вы не поинтересовались у него содержимым чемодана, зачем, для какой цели он
этот чемодан передает Вам на хранение?
Ответ: Нет, не интересовался.
Вопрос: Вам не показалось странным, почему Штейнгардт обращается к Вам с просьбой
принять на хранение вещи от человека Вам совершенно незнакомого?
Ответ: Я этому не придавал значения.
Вопрос: Как же Вы этому не придавали значения. Ведь естественно было бы, если бы
неизвестный, которому понадобилось отдать на хранение свои вещи, передал бы их не Вам, а
Штейнгардту, которого последний представил Вам, как своего близкого знакомого. Зачем
Штейнгардту понадобилось прибегнуть к Вашим услугам?
Ответ: Не могу объяснить.
Вопрос: Вы даете путаные показания. Следствие предлагает Вам правдиво ответить кто,
когда и с какой целью Вам передал обнаруженный у Вас при обыске архив Троцкого?
Ответ: Возможно, что мои показания не вполне логичны, но я показываю правду.
Вопрос: Я еще раз требую от Вас правдивых показаний об обстоятельствах передачи Вам
архива?
Ответ: Я должен признать, что мои предыдущие показания не соответствуют
действительности. Изложенная выше версия о том, что архив Троцкого передало мне лицо,
рекомендованное Штейнгардтом – вымышлена мною.
Вопрос: Почему Вы давали вымышленные показания?
Ответ: Это было малодушием с моей стороны.
Вопрос: Вы даете уклончивый ответ. Версию о получении архива через Штейнгардта Вы
придумали для того, чтобы скрыть от следствия свою связь с членами троцкистской к. - р.
Организации, от которых Вы получили архив Троцкого и по заданиям которых Вы этот архив
хранили?
Ответ: Никакой связи с членами троцкистской организации у меня не было. Никаких
заданий я от участников этой организации не имел.
Вопрос: Намерены ли Вы сейчас говорить правду, кто Вам передал обнаруженный у Вас
при обыске архив Троцкого?
201
Ответ: Обнаруженный у меня при обыске архив Троцкого и троцкистской организации
передала мне Александра Николаевна Сафонова.
Вопрос: Когда это было?
Ответ: В 1932 году.
Вопрос: Как же Вы утверждали выше, что никакой связи с членами троцкистской
организации Вы не имели, когда Сафонова, Александра Николаевна, от которой Вы приняли
архив Троцкого, – являлась секретарем Московского центра троцкистской организации.
Ответ: О принадлежности Сафоновой к троцкистской организации ни раньше, ни теперь
мне ничего неизвестно.
Вопрос: Вы показываете неправду. Вы не только знали о принадлежности Сафоновой к
троцкистской организации, но и выполняли ее поручения в интересах троцкистской к. - р. работы?
Ответ: Признаю, что я солгал, утверждая, что о принадлежности Сафоновой к троцкистам
мне не было известно. В действительности я знал, что Сафонова являлась троцкистской.
Вопрос: Почему Вы пытались скрыть это от следствия?
Ответ: Я забыл, но потом вспомнил и сказал.
Вопрос: Вы не забыли, а упорно стремились отрицать свою осведомленность о
принадлежности Сафоновой к троцкистам затем, чтобы скрыть свою роль в троцкистской к. - р.
организации?
Ответ: Я признаю, что, принимая от Сафоновой архив Троцкого, я знал, что она (Сафонова)
троцкистка.
Вопрос: С кем из троцкистов, помимо Сафоновой, Вы были связаны?
Ответ: Ни с кем.
Вопрос: Вы утверждаете, что, кроме Сафоновой, Вы ни с кем из Троцкистов не были
связаны?
Ответ: Да, я это утверждаю.
Вопрос: Передавал ли Вам кто-либо еще, кроме Сафоновой, на сохранение троцкистские
нелегальные документы?
Ответ: Нет, не передавал.
Вопрос: Вы это утверждаете категорически?
Ответ: Я категорически заявляю, что, кроме Сафоновой, я ни от кого троцкистские
нелегальные документы не получал.
Вопрос: Знаете ли Вы Шемелева, Александра Ивановича?
Ответ: Да, Александра Ивановича Шемелева я хорошо знаю.
Вопрос: Какие отношения существовали между Вами и Шемелевым?
Ответ: С Шемелевым я состою в дружеских отношениях. Я знаком с ним с 1920 г. Все эти
годы, плоть до 1936 года я поддерживал с ним тесную связь. Мои встречи с Шемелевым
происходили обычно в его квартире. В последний раз я был у него месяц назад.
Вопрос: Выше Вы отрицали получение Вами от кого-либо, кроме Сафоновой, нелегальных
троцкистских документов. Я предъявляю Вам показания Шемелева от 16/П-1936 г., которыми
устанавливается, что в 1935 году он, Шемелев, передал Вам на хранение ряд нелегальных
троцкистских документов. Вы подтверждаете это?
Ответ: Нет, не подтверждаю. Троцкистские документы я от Шемелева не получал.
Вопрос: Я привожу Вам такие подробности: троцкистские документы, среди которых
имелись тезисы Троцкого по китайскому вопросу, троцкистская платформа и другие, были
переданы Вам Шемелевым в картонной папке темного цвета. Вы и сейчас будете отрицать факт
получения от Шемелева нелегальных троцкистских документов?
Ответ: Я еще раз заявляю, что никаких троцкистских документов я от Шемелева не
получал.
Вопрос: Я воспроизвожу Вам обстановку, при которой Шемелев передал Вам эти
документы: это было весной 1935 года, Шемелев пришел к Вам в вечерние часы и передал Вам
названные документы, сказав Вам при этом об их характере. Я настаиваю на Ваших откровенных
показаниях?
202
Ответ: Мои предыдущие показания ложны. Шемелев действительно весной 1935 года
принес мне папку с троцкистскими нелегальными документы и передал мне их на хранение,
точнее он попросил, чтобы я эти документы сохранил.
Вопрос: Вам известно было, что Шемелев троцкист?
Ответ: Нет, не было известно.
Вопрос: Как же не было известно, когда Шемелев, от которого Вы получали на сохранение
троцкистские документы, с которым Вы поддерживали тесную связь, на следствии показал, что
он (Шемелев) до последнего времени является участником троцкистской группы.
Ответ: О принадлежности Шемелева к троцкистам я ничего не знаю.
Вопрос: Следствие располагает данными, уличающими Вас в том, что Вы не только знали о
принадлежности Шемелева к троцкистам, но что Вы сами участвовали в троцкистской
нелегальной деятельности. Я предлагаю Вам говорить правду?
Ответ: Мои предыдущие показания, в которых я отрицал свою осведомленность о
принадлежности Шемелева к троцкистам – неправдивы. На самом деле мне было известно, что
Шемелев троцкист, оставшийся вплоть до последнего времени на троцкистских позициях.
Вопрос: А Вы лично разделяли троцкистские взгляды Шемелева?
Ответ: Да, я должен признать, что с троцкистскими взглядами и высказываниями
Шемелева я солидаризировался.
Вопрос: Когда троцкиста Сафонова передала Вам архив троцкистской организации, какие
указания она Вам дала о порядке хранения и выдачи архива?
Ответ: Она указала мне, что архив этот представляет большую ценность и поэтому его
следует тщательно хранить. Она указала мне, что архив может быть выдан только ей лично.
Вопрос: С кем Сафонова связала Вас при передаче Вам архива?
Ответ: Ни с кем Сафонова меня не связывала.
Вопрос: Это неверно. Я настоятельно предлагаю Вам сказать правду?
Ответ: Я скрыл от следствия, что когда Сафонова передала мне архив Троцкого, она была
не одна, она пришла ко мне в сопровождении неизвестного мне человека, с которым она меня
познакомила, указав, что архив может быть выдан по ее личному требованию, либо этому
человеку, которого она мне представила.
Вопрос: Как фамилия этого человека?
Ответ: Не знаю. Сафонова не называла мне его фамилию.
Вопрос: Следствие не верит Вашему ответу. Вы и в данном случае конспирируете свои
связи среди участников троцкистской организации?
Ответ: Фамилию этого человека мне не называли.
Вопрос: Это неверно. Вашими собственными показаниями устанавливается, что Вы по
заданиям участников троцкистской организации Сафоновой и Шемелева хранили архив этой
организации, что через Сафонову Вы были связаны с лицом, фамилию которого Вы продолжаете
конспирировать, что сами Вы разделяли взгляды к. - р. троцкизма. Как же Вы можете отрицать
факт Вашей организационной и идеологической связи с руководителями троцкистской
организации, задания которых Вы выполняли?
Ответ: Я должен откровенно признать, что, будучи идеологически близок к троцкизму,
разделяя его установки, я согласился выполнять задания участников троцкистской организации
Сафоновой и Шемелева. Сафонова, с которой я знаком с 1925 года, передала мне архив
организации, потому что из бесед со мной она могла убедиться в моей идеологической близости
к троцкизму. Кроме того, Сафонова считала, что сохранение архива у меня максимально
гарантирует его от провала, ибо я формально к антипартийным группировкам не примыкал и
поэтому являюсь «нейтральным» лицом. Этими же соображениями руководствовался Шемелев,
передавая мне на хранение троцкистские нелегальные документы.
Вопрос: Вы показали выше, что Сафонова, передавая Вам архив, указала Вам на его
большую ценность. Еще какие указания Вы получили от Сафоновой относительно архива?
Ответ: Сафонова сказала мне, что передаваемые документы представляют архив
троцкистской организации, сохранность которого имеет серьезное значение.
Вопрос: Как характеризовал Шемелев троцкистские документы, которые он Вам передал?
203
Ответ: Шемелев подчеркнул, что передаваемые мне документы следует тщательно
хранить, ввиду того, что они представляют большой интерес?
Вопрос: Шемелев знал о том, что Вы храните архив троцкистской организации?
Ответ: Нет, не знал.
Вопрос: Это не соответствует действительности. Вы скрываете факт осведомленности
Шемелева о хранении Вами архива троцкистской организации. Еще какие задания участников
троцкистской организации Вы выполняли?
Ответ: Больше никаких заданий я не выполнял.
Вопрос: На протяжении всего следствия Вы даете сбивчивые, противоречивые и
неискренние показания, признавая отдельные факты только под давлением прямых улик.
Следствие предлагает Вам дать откровенные показания о деятельности троцкистской
организации, по заданиям которой Вы вели к. -р. работы?
Ответ: Я показал все, что мне было известно. Возможно, что я кое-что упустил. Я
постараюсь вспомнить и показать.
Записано с моих слов правильно, мною прочитано – Трусов.
Допросили:
Нач. секр.- полит. отдела ГУГБ комиссар Государственной Безопасности 2 ранга:
(Г. Молчанов)
Пом. нач. 1 отд. СПО ГУГБ – капитан Государств. Безопасности: (Лулов)
ОПИСЬ
документов и материалов архива Троцкого, изъятых у Трусова И. И . при обыске 10/П-36 г.
1. Три дела с подлинными документами, письмами и заявлениями троцкистского актива,
адресованные Троцкому в период 1927 г. на 924 л.
2. Подлинные рукописи и копии Троцкого по китайскому вопросу на русском и иностранных
языка – 1927 г. на 676 л.
3. Дело с к.- р. троцкистскими рукописями и письмами активного троцкиста Тумаилова к
Троцкому – 1927 г. на 128 л.
4. 8 папок с копиями переписки В. И. Ленина с Троцким за период 1918-1924 г. на 1600 л.
5. 16 пакетов с личными записями Троцкого, протоколов 16 заседаний Оргкомитета
Центрального бюро Заграничной Делегации РСДРП (год не установлен).
6. Контрреволюционно-троцкистский документ под названием «Предварительные замечания»
на71л.
7. 8 разных контрреволюционных троцкистских документов, напечатанных на машинке и на
гектографе под названием «Комсомол», «Чего требует оппозиция в своей платформе» и др. –
1927 г.
8. «Проект программы Коминтерна» Л. Д . Троцкого в 4-х экз. – 1927 г.
9. Печатный материал «Платформа 83-х» и «15» 1927 г.
10. Нелегальная к.- р. рукопись под названием речь Троцкого по вопросу об исключении
Зиновьева и Троцкого из ЦК – 1927 г.
11. Нелегальные троцкистские листовки так называемые «Завещание Ленина».
12. К. - р. документ под названием «Материалы к дискуссии» - 1927 года.
13. Письмо Троцкого из ссылки (Алма-Ата) – 1928 г. предназначенное для распространения за
границей.
14. К. - р. троцкистский документ под названием «На новом этапе» - 1927-28 гг.
15. Обращение в ЦК и ЦКК ВКП(б) Л. Каменева, Евдокимова и др. с защитой Троцкого и
Зиновьева в связи с их исключением из партии.
16. 8 пачек писем с числом 878 штук переписки Троцкого с заграницей – 1910-1912 гг.
17. 2 фотокарточки и один портрет Троцкого.
18. 7 газет с троцкистскими материалами, 3 книги Троцкого и 1 книга Зиновьева.
Пом. нач. 1 отд. СПО ГУГБ - капитан Государств. Безопасности (Лулов)
23 февраля 1936 г.
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д. 218. Л . 2–37. Копия. Машинопись
204
На первом листе рукописная помета: Молотову. Ежову. Предлагаю весь архив и другие
документы Троцкого передать тов. Ежову для разбора и доклада в П. Б . , а допросы
арестованных вести НКВД совместно с т. Ежовым. И. Сталин.
No 254
Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК от 27 февраля 1936 г.
о деле контрреволюционной группы троцкистов-двурушников
Строго секретно
No II37/155
27 февраля 1936 г.
155.- О деле к. - р. группы троцкистов-двурушников.
а) Весь архив и другие документы Троцкого передать т. Ежову для разбора и доклада в ПБ.
б) Допрос арестованных поручить вести НКВД совместно с т. Ежовым.
СЕКРЕТАРЬ ЦК
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 218. Л. 1. Копия. Машинопись
No 255
Докладная записка Г. Г . Ягоды И. В. Сталину от 28 февраля 1936 г.
об аресте троцкиста И. К. Федотова с приложением протокола допроса
Совершенно секретно.
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину.
В дополнение к сообщениям No 55361 от 3/II, No 55472, от 16/II и No 55538 от 23/II-с/г.,
направляю Вам протокол допроса троцкиста Федотова, Ивана Кузьмича, от 28/II-с/г.,
арестованного нами по делу Валентина Ольберга (эмиссар Троцкого).
Показания Федотова первичные и даны им после длительного запирательства.
Ряд мест в показаниях Федотова вызывают сомнения, так например, связь его с Мюллером
и метод приезда к нему Валентина Ольберга.
Дальнейшим следствием эти моменты уточняются.
Названные в показаниях Федотова:
Фуртичев, Яков Абрамович, 1889 г. рождения, быв. научный сотрудник отдела подготовки
кадров Института Красной Профессуры; быв. чл . ВКП(б) с 1917 г., исключался из ВКП(б) в 1927
г. за активное участие в троцкистско-зиновьевской оппозиции; решением Особого Совещания
НКВД от 10/П-35 года заключен в концлагерь, из концлагеря затребован; Бочаров, Ефим
Михайлович, 1903 г. рождения, уроженец г. Ленинграда, до ареста зав. историческим
факультетом педагогического института в Горьком, быв. член ВКП(б), дважды исключался из
партии за участие в троцкистской оппозиции; по решению Особого Совещания от 15/М-1935 г.
находится в ссылке в Казахстане, дано указание об аресте.
Все остальные указанные в протоколе Федотова арестованы, за исключением Бернштейн,
Зельцер, Дубинского, Климова и Синициной, адреса которых устанавливаются для ареста.
Местопребывание Мюллера, указанное Федотовым в Берлине, нами проверяется.
Народный комиссар Внутренних Дел Союза ССР: (Г. Ягода)
28 февраля 1936 г.
No 53375
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Федотова Ивана Кузьмича от 28 февраля 1936 г.
Федотов И. К., 1900 г. р., ур. ст. Верица, Ленинградской области, ч. ВКП/б/ с 1919 г., б.
зиновьевец. До ареста директор Горьковского Пединститута
Вопрос: На допросе от 29/1 с. г . Вы не дали правдивых показаний о характере Вашей связи
с Валентином Ольбергом, которого Вы в августе 1935 года приняли на работу в Пединститут?
205
Вам было известно, с какой целью В. Ольберг приехал в СССР. Дайте показания по этому
вопросу?
Ответ: В середине августа 1935 года ко мне в служебный кабинет Пединститута явился
неизвестный мне человек, по виду иностранец и, будучи со мной наедине, сказал мне
следующее: «Привет из заграницы, не ждете ли Вы письма от старика?» Для меня сразу стало
ясно, что это троцкист, прибывший из заграницы в СССР.
Вопрос: Почему Вы решили, что это троцкист?
Ответ: «Стариком» мы всегда среди троцкистов называли Троцкого.
Вопрос: В условиях подполья такой характер установления связи неправдоподобен. Фраза,
произнесенная Ольбергом, была паролем?
Ответ: Я понял эту фразу как пароль, но он мне ранее не был известен.
Вопрос: Если Вы этого пароля ранее не знали, то почему Вы поверили неизвестному Вам
человеку?
Ответ: Я в начале разговора отнесся к Ольбергу с недоверием, даже напугал его, что
сообщу о нем в НКВД. Однако Ольберг не растерялся, сказал мне, что он понимает мое
поведение и начал мне приводить ряд доказательств его осведомленности о существовании и
деятельности троцкистской организации в Горьком.
Конкретно он рассказал мне о характере моей связи с Фуртичевым и Бочаровым. Даже
и после этого я больше слушал его, чем говорил сам. Последующий же разговор с Ольбергом
и его заграничные документы убедили меня в том, что он действительно троцкист и с ним
можно связаться.
Вопрос: Следовательно, ко времени приезда Ольберга в Горький, Вы были связаны с
троцкистами?
Ответ: Да. Будучи зиновьевцем с 1924 г. я в 1933г. связался в Горьком с рядом троцкистов,
о которых дам особо показания.
Вопрос: Продолжайте показания о Вашей встрече с Ольбергом?
Ответ: Неизвестный, на мой вопрос «кто он», назвался Валентином Ольбергом и заявил
мне, что приехал в СССР нелегально по фальшивому Гондурасскому паспорту с заданиями
Троцкого как его эмиссар в СССР.
На мой вопрос, имеет ли он хоть какие-нибудь связи в Горьком, В. Ольберг мне заявил, что он
предусмотрительно направил еще в конце 1934 г. в Горький своего брата-троцкиста, инженера Павла
Ольберга с тем, чтобы на всякий случай объяснить приезд в Горький желанием повидаться с братом.
Валентин Ольберг мне сказал, что в его задачу входит связаться с троцкистской
организацией и реально подготовить и осуществить убийство Сталина по поручению Троицкого.
Для этого он должен твердо осесть и легализоваться в СССР.
Вопрос: С какой троцкистской организацией должен был связаться Ольберг?
Ответ: Конкретно о составе организации Ольберг мне не говорил, однако из его
дальнейших бесед со мной я увидел, что он в курсе к. - р. деятельности троцкистов в Горьком и
располагает связями в Москве. С кем именно Ольберг связан в Москве, он мне не говорил.
Вопрос: Каким образом В. Ольберг предполагал легализоваться в СССР?
Ответ: Мы условились, что я его зачислю на работу в Пединститут и на этом основании он,
как иностранец, получит вид на жительство в Горьком.
Вопрос: Как Вы оформили зачисление Ольберга в Пединститут?
Ответ: Ольберг мне заявил, что он немного знает историю Запада и сможет ее преподавать
на младших курсах. Я еще весной 1935г. подал заявку в Крайком ВКП(б) на преподавателя
истории Запада. Поэтому я порекомендовал В. Ольберту обратиться в Крайком ВКП(б) к Елину с
предложением своих услуг.
Он пошел к Елину, позднее пришел к Елину и я и в результате переговоров с Елиным
Ольберг был культпропом Крайкома направлен на работу в Пединститут, где он работал до
моего ареста.
Вопрос: Вы показали, что В. Ольберг, которого Вы ранее не знали, явился к Вам в
Пединститут как троцкист, прибывший из-за границы. Почему он пришел именно к Вам?
Ответ: Я полагаю, что явку на меня В. Ольберг мог получить заграницей.
Вопрос: Значит, Вы были связаны с троцкистами заграницей?
206
Ответ: С ноября 1933 г. по конец января 1934 г. я работал в партийном комитете
автозавода. Там я познакомился с зав. агитационно-массовым сектором прессового цеха немцев
Мюллером.
Мюллер – активный работник Компартии Германии, троцкист, был за троцкистскую
работу снят с руководящей работы в КПГ (по линии комсомола) и направлен на низовую работу
в СССР. Это было известно на автозаводе, и я решил с ним установить связь. За короткое время
мы с ним сблизились как троцкисты.
В откровенных беседах со мной Мюллер рассказывал мне, что он связан с руководством
троцкистской организации в Берлине, ведет в СССР троцкистскую работу, и в частности на
автозаводе.
Мюллер говорил мне, что устранение руководства ВКП(б) может быть осуществлено
только путем террора и что переход к террористической борьбе с руководством ВКП(б)
проводится по прямой директиве Троцкого.
Вопрос: Говорил Вам Мюллер, что Троцкий лично давал ему директиву о терроре?
Ответ: Нет, не говорил.
Вопрос: А что Вы сообщили Мюллеру?
Ответ: Я, в свою очередь, рассказал Мюллеру, что в Горьком существует троцкистская
террористическая организация из людей, на которых можно рассчитывать.
Вскоре после этого в январе или феврале 1934 г. Мюллер выехал обратно в Германию.
Вопрос: Вы поддерживали с Мюллером связь после его выезда в Германию?
Ответ: Нет, однако, я полагаю, что явку Ольбергу на меня дал Мюллер.
Вопрос: Вы тогда работали на автозаводе, Ольберг же пришел к Вам в Пединститут, откуда
троцкисты заграницей знали, что Вы переменили место работы?
Ответ: В конце января 1934 г. в связи с тем, что Культпроп Крайкома ВКП(б) выдвигал
мою кандидатуру директором Пединститута, Мюллер еще был в Горьком и знал об этом до
своего отъезда за границу.
Вопрос: Говорил ли Вам Мюллер, что он связан за границей с Троцким или Седовым?
Ответ: Не говорил.
Вопрос: В. Ольберг показал, что он на Вас получил явку от Седова?
Ответ: Возможно, что Мюллер обо мне говорил Седову, но мне об этом неизвестно.
Вопрос: Объяснения, которые Вы даете по поводу явки – неудовлетворительны. Ольберг,
выполнявший столь ответственное поручение Троцкого, не мог быть направлен по случайному
адресу, а Вами он не был бы принят, если бы это не было заранее обусловлено.
Ответ: Больше ничего добавить к своим показаниям по этому вопросу не могу.
Вопрос: О какой террористической организации троцкистов, существующей в Горьком, Вы
говорили Мюллеру?
Ответ: Я уже показывал, что в 1933 г. я связался в Горьком с рядом троцкистов:
1) Фуртчевым, Яковом Абрамовичем, исключался как троцкист из партии в 1927-28 гг.;
одно время работал в Иркутске, благодаря двурушническому заявлению об отходе
троцкистов был позже в партии восстановлен. Фуртичев преподавал в Горьковском
отделении ИКП философию.
2) Мусатовым Андреем, б. активным троцкистом, исключенным из партии, преподавал
философию в индустриальном институте, где я отбывал практику.
3) Бернштейном, троцкистом, директором Горьковского Пединститута, преподававшим в
отделении ИКП западную историю.
4) Зельцером, преподававшим русскую историю в Пединституте и ИКП, троцкистом и
5) Бочаровым Е. Н . – троцкистом, работавшим зав. сектором в Крайплане крайисполкома,
преподававшим политэкономию в Пединституте.
С Бочаровым я связался в 1934 году.
Все эти лица составляли с 1933 г. в Горьком троцкистскую группу, возглавляемую
Фуртичевым.
Вопрос: А троцкист Кантор входил в эту группу?
207
Ответ: Да, входил. Кантор пришел на работу в отделение ИКП в 1933 г., во время своей
учебы в Свердловском университете в Москве, Кантор был активным троцкистом. Я с Кантором
был связан как по учебе в ИКП, так и позднее по работе в Пединституте.
Вопрос: Кто еще из троцкистов входил в эту троцкистскую группу?
Ответ: В 1933 году в отделении ИКП в Горьком был преподаватель Поляков, допустивший
ряд троцкистских положений в своей научной работе. За это его с работы сняли. Я его знал, но
организационно с ним связан не был.
Мне известно, что Фуртичевым был вовлечен в группу в 1933 г. его ассистент по кафедре
философии Дубинский. В данное время Дубинский является студентом Горьковского
университета.
Дубинский, в свою очередь, завербовал в группу студента Пединститута Колосова, канд.
ВКП(б), учившегося в свое время в Муромской или Арзамасской
совпартшколе и
подвергавшегося там взысканию за троцкистское выступление.
Колосов стал довольно активным участником группы и вел большую троцкистскую работу
среди студентов.
Кроме того, Фуртичев мне говорил, что им обрабатывалась аспирантка кафедры
языкознания Пединститута Шлыкова, Мария Адамовна.
Муж Шлыковой исключен из ВКП(б), как троцкист. Шлыкова с мужем приехала в Горький
из Ленинграда в 1930-31 гг. Муж Шлыковой окончил в 1935 г. индустриальный институт,
фамилию его я не помню.
Со слов Фуртичева, мне известно, что он также привлек к контрреволюционной работе
преподавателя диамата химико-технологического института, бывш. члена ВКП(б) Пасомана,
которому Фуртичев давал рекомендацию при переводе из кандидатов в члены ВКП(б). В 1935 г.
при проверке партийных документов Пасоман был из партии исключен.
Вопрос: А кроме Фуртичева кто проводил работу по вербовке троцкистов в организацию?
Ответ: Мусатов вербовал троцкистов в Индустриальном Институте. В частности, им
обрабатывался преподаватель политэкономии Петр Климов, который был до 1935 года связан с
Синицыной З. С.
Вопрос: А в каких отношениях с Вами и Мусатовым была Синицина, Зинаида Сергеевна?
Ответ: Синицына З. С.,
преподаватель математики индустриального института,
беспартийная, дочь меньшевика, ярко к. - р. настроенная, разделявшая полностью наши
троцкистские взгляды, являясь содержательницей конспиративной квартиры организации. На ее
квартире происходили регулярные встречи мои с Мусатовым и Климовым.
Вопрос: С кем еще Вы лично были связаны из участников троцкистской группы в
Горьком?
Ответ: К 1934 г. наша группа фактически стала троцкистской организацией, объединявшей
отдельные троцкистские группы в ИКП, Пединституте, Горьковском университете,
Индустриальном Институте и в Сормовском пединституте.
О наличии там верных и надежных людей мне говорил Фуртичев еще в 1933 г.
В 1934 г. Фуртичев мне сообщил, что в Сормове подобралась крепкая группа троцкистов.
В марте 1934 г. я связался с директором Сормовского Пединститута Пономаревым,
скрытым троцкистом, входившим в руководство сормовской группы организации.
Пономарев мне сообщил, что активную троцкистскую работу в Сормове ведут: студент
Артеменко, студент Семенец и студентка Толкачева, являвшаяся фактической женой Артименко.
Вопрос: Кому из участников организации в Горьком было известно, что Вы через Мюллера
установили связь с троцкистами заграницей?
Ответ: Я об этом сообщил Фуртичеву, которого проинформировал всех моих разговорах с
Мюллером, в том числе и о директиве Троцкого начать террористическую борьбу с
руководством ВКП(б), о чем мне говорил Мюллер.
Фуртичев одобрил установление мною связи с Мюллером, а по вопросу о терроре заявил
мне, что это для него не ново и что практическая подготовка террористических актов над
руководителями партии и правительства уже проводится троцкистско-зиновьевской
организацией в СССР.
Вопрос: Сообщите подробнее содержание этого Вашего разговора с Фуртичевым?
208
Ответ: Этот разговор с Фуртичевым был в феврале – марте 1934 года, во время нашей
прогулки вечером по Верхне-Волжской набережной. Место, где мы гуляли – зимой совершенно
пустынное.
После моего рассказа Фуртичеву о характере связи с Мюллером , он мне подтвердил, что
готовятся террористические акты над руководством ВКП(б) и заявил, что надо ждать больших
событий.
По заявлению Фуртичева, успешное осуществление террористических актов и в первую
очередь убийство Сталина неизбежно приведет к государственному перевороту. Поднимет
активность оппозиционных и недовольных элементов в стране и откроет возможность вернуть к
руководству страной Троцкого, Зиновьева и Каменева.
Фактически Фуртичев представлял мне дело таким образом, что подготовляется крупный
противогосударственный заговор, в котором участвуют троцкистские группы в ряде центров Союза
(Москва, Ленинград, Киев, Горький, Харьков) и который руководится Троцким из-за границы.
Вопрос: Вы показали, что Фуртичев Вам говорил в феврале – марте 1934 года о готовящихся
террористических актах над руководством ВКП(б) и об ожидающихся больших событиях.
Что конкретно он Вам сказал по этому вопросу?
Ответ: Фуртичев мне сказал, что троцкисты готовят убийство Сталина, Молотова
Ворошилова в Москве и террористический акт в Ленинграде. Для меня было ясно, что речь идет
об убийстве Кирова.
Он меня предупредил, что события начнутся в Ленинграде, явно дав мне понять, что серия
террористических актов начнется с Кирова.
Тогда же он мне заявил, что легче всего начинать действия с Ленинграда потому, что там
наибольшее количество обиженных и что там подобраны наиболее преданные Троцкому,
Зиновьеву и Каменеву люди.
Вопрос: Что Вам известно о связях организации вне Горького?
Ответ: Я должен заявить о связи организации с Бакаевым и Хостиной, которые находились
в Горьком до 1933 года. Мне известно, что Фуртичев ездил довольно часто в Москву (каждые 3-4
месяца).
С Бакаевым и Костиной он поддерживал связь не только в Горьком, но и после их выезда в
Москву.
По Горькому, а позже и по Москве, Бакаев и Костина поддерживали также связь с
участником организации Бочаровым.
В Москве имел также связи Кантор. Брат Кантора проживает в Москве, где работает, не знаю.
Вопрос: Вы встречались с Бакаевым и Костиной?
Ответ: Нет.
Вопрос: А Вы лично имели связь с троцкистами в Москве?
Ответ: Кантор был связан с бывш. работником академии им. Крупской (фамилию его
запамятовал), троцкистом, который в июне или июле 1934 года приезжал в Горький.
Этот троцкист, насколько помню, в свое время был вторым секретарем Свердловского
губкома. Он специально приехал ко мне в пединститут и просил предоставить ему работу.
В беседе со мной, во время нашего совместного обеда в столовой руководящего состава
пединститута, этот троцкист мне сообщил, что он связан с Кантором и что в академии им.
Крупской он возглавляет троцкистскую организацию.
Из его беседы со мной я понял, что он (видимо, по информации Кантора) в курсе
деятельности троцкистской организации в Горьком.
Из конспиративных соображений я разговора с ним все же не углубил и о практической
работе организации в Горьком ему не рассказывал.
Крое того, я был связан в Москве с Мусатовым, который периодически наезжал в Горький
и с этой точки зрения обеспечивал наиболее регулярную связь с Москвой.
Мусатов мне сообщил, что он связался в Москве с рядом троцкистов, которые стоят на
позициях террора.
Вопрос: О ком конкретно Вам говорил Мусатов?
Ответ: Он мне, насколько помню, назвал в этой связи фамилию троцкиста Маренко.
Вопрос: Известен ли Вам Соколов?
209
Ответ: Соколов А. С. мне известен. В свое время он работал вместе с Кантором в
Свердловске. Прибыл он в Горький в 1934 году из Москвы с путевкой из Наркомпроса, как
преподаватель русской истории. Я его принял на работу, зная, что он троцкист и связан с
Кантором.
Вопрос: С кем Вы были связаны из троцкистов на Украине?
Ответ: Я был организационно связан с троцкистской группой в Киеве через троцкиста
Мухина.
С Мухиным я связался через своего помощника по пединституту Недужего, который и вел
с ним переговоры о переезде на работу в Горький, в связи с заявлением об этом Мухина.
Мухин приехал в Горький в августе 1935 года и вел со мной переговоры о переходе на
работу в пединститут.
Я знал, что Мухин снимался с преподавательской работы в Киеве за троцкистскую
пропаганду.
В разговоре со мной, а разговор был довольно откровенный, Мухин раскрыл себя, как
троцкист.
Наша беседа с ним была продолжена еще раз, и я его осторожно проинформировал о
ведущейся троцкистской работе в Горьком. В частности, я рассказал Мухину о частичных
провалах организации в Горьком (Фуртичев, Бочаров).
Мухин мне сообщил, что он входит в Киеве в троцкистскую террористическую
организацию, которая ведет работу, в связи с украинскими националистами.
Организация, по словам Мухина, готовит террористические акты над Косиором и
Постышевым.
Из моего разговора с Мухиным мне стало очевидно, что организация в Киеве связана с
троцкистами в Москве.
Вопрос: Называл ли Вам Мухин конкретно, с кем из троцкистов в Москве связана
организация в Киеве?
Ответ: Нет, не называл. Должен добавить, что тогда же Мухин мне сообщил о частичных
провалах организации в Киеве и что, в связи с этим, он вынужден из Киева на время уехать.
Я перевел Мухину около 3 000 рублей в Киев в несколько приемов, формально обосновал
этот расход поручение Мухину закупить для пединститута литературу и авансом в счет будущей
зарплаты Мухина.
Позже мне стало известно, что Мухин в Киеве арестован.
Вопрос: Откуда это Вам стало известно?
Ответ: Последний денежный перевод Мухину был мне возвращен из Киева з а отсутствием
адресата. Кроме того, извещение института о предоставлении Мухину квартиры было
возвращено по этим же причинам. Поэтому мне стало ясно, что Мухин арестован.
Вопрос: Что Вы сообщили В. Ольбергу о деятельности к. - р. организации троцкистов, в
которую Вы входили?
Ответ: Я ему рассказал все то, что сам знал и сообщил об аресте Фуртичева, Бочарова и
Артеменко.
Вопрос: Как реагировал на Ваше сообщение Валентин Ольберг?
Ответ: То, что он мне заявил, сводится к следующему: «Зря Вы растерялись после выстрела
Николаева, я Вам помогу, но и Вам надо быть активнее».
Далее Ольберг развил передо мной план действий.
По его словам, Троцкий считает, что наши люди в СССР много занимаются пропагандой
троцкистских взглядов. Что это сейчас не решает исхода борьбы с руководством ВКП(б).
Основное и главное – это тщательно организовать и осуществить убийство Сталина. Это
будет набатом, который подымет массы на решение всех остальных вопросов и позволит
конкретно разрешить вопрос о возвращении Троцкого к руководству страной.
Ольберг меня предупредил, что дело может завершиться успехом только при условии, если
будут сформированы небольшие, не связанные друг с другом боевые дружины.
В эти дружины надо завербовать людей, не скомпрометированных в прошлом
принадлежностью к троцкистам и озлобленных против советской власти.
210
Ольберг допускал, что в эти группы могут быть привлечены и беспартийные, но
отобранные и тщательно проверенные люди.
Главное, как говорил Ольберг, это выследить за выездами Сталина из Кремля и убить его
вне Кремля. Он при этом заявил мне, что после раскрытия террористических групп в библиотеке
и комендатуре Кремля, проникновение террористов в Кремль не исключено, но маловероятно.
Вопрос: Откуда Ольберг знал о раскрытии террористических групп в библиотеке и
комендатуре?
Ответ: Ольберг рассказывал мне об этом по приезде из Москвы и видимо был
информирован там, но кем именно мне неизвестно.
Вопрос: Какие задачи Ольберг поставил перед Вами?
Ответ: На вопрос, что должна сделать организация в Горьком – Ольберг ответил, что после
того, как он осядет в Горьком, нужно будет подготовить прием людей, которые, будучи на
нелегальном положении, должны будут укрыться на время в Горьком.
Он также предупредил меня, что могут понадобиться деньги для содержания боевиков и
другие расходы, связанные с подготовкой террористического акта, и, наконец, Ольберг заявил
мне, что независимо от работы боевых дружин в Москве может возникнуть необходимость в
направлении группы боевиков из Горького в Москву, которую надо будет устроить где -либо под
Москвой или в Москве.
Вопрос: Что практически Вами было сделано, в связи с этими поручениями Ольберга?
Ответ: Во-первых, я связался с женой Артеменко, о которой я показывал выше, и которая
была связана с оставшейся после ареста Артеменко группой террористов в Сормово.
Я ей предложил наметить 4-5 человек, проверенных и абсолютно надежных людей,
которые могут понадобиться для посылки в Москву. Вскоре после дачи мною жене Артеменко
этого поручения, она сама была арестована. Об этом я сообщил В. Ольбергу.
Во-вторых, я заявил Ольбергу, что независимо от подбора в Горьком группы боевиков
можно использовать, как исполнителей террористического акта троцкистов, связанных с
Мусатовым в Москве.
Я предупредил Ольберга, что Мусатов убежденный старый троцкист, человек волевой,
настойчивый и имеющий в Москве широкие связи.
В-третьих, я заявил Ольбергу, что деньги достать можно будет и просил его заранее меня
предупредить о необходимой сумме.
Сумму в размере 10000 рублей я мог всегда перевести под видом закупки литературы,
учебных пособий или аппаратуры из сумм института.
Вопрос: Когда Вы видели в последний раз Мусатова?
Ответ: Мусатова я видел в последний раз на вокзале в Горьком 2/1-1936 года, перед
отходом поезда на Москву.
Мусатов меня предупредил, что в Москве арестован Маренко, и что он опасается своего
ареста.
Я ему дал понять, что тревожиться преждевременно, что троцкистов арестовывают все
время, что неизвестно, в связи с какими данными арестован Маренко.
Тут же я ему заявил, что поскольку ведешь нелегальную работу, то от ареста никогда не
можешь быть застрахован, однако пускаться в панику не следует.
Записано с моих слов правильно, мною прочитано. Федотов.
Допросили:
Нач. секр. - полит. отдела ГУГБ - комиссар государств. безопасности 2 ранга (Г. Молчанов)
Зам. нач. секр. - полит. отдела ГУГБ - комиссар государств. безопасности 3 ранга (Люшков)
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 218. Л. 38–57. Копия. Машинопись
211
No 256
Докладная записка Г. Г. Ягоды И. В. Сталину от 14 марта 1936 года
о контрреволюционной троцкистской организации
с приложением протоколов допросов
Совершенно секретно.
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину.
Направляю Вам протоколы допроса от 8 и 9 марта 1936 года арестованного Колодина А. Г.,
1904 года рождения, уроженца г. Иркутска, русского, с 1920 по 1928 год сотрудника
Транспортных органов б. ОГПУ в Сибири, уволенного из органов в связи с арестом за
контрреволюционную троцкистскую деятельность, б. чл . ВКП(б), исключенного за троцкизм в
1933 году, ранее исключался за то де в 1928 году, отбывал ссылку в 1929 году за
контрреволюционную троцкистскую деятельность, образование – незаконченное высшее, учился
в институте Востоковедения в Москве. В момент ареста – старший инспектор «Союзльносбыта».
Допрошенный Колодин А. Г . показал, что, являясь двурушником в партии, он в 1932 г.
связался с преподавателем Военно-транспортной Академии Дмитриевым Г. Ф ., который вовлек
его в контрреволюционную троцкистскую организацию. Дмитриев систематически до июля 1935
года передавал Колодину злобную контрреволюционную клевету против политики ВКП(б) и ее
руководства, разжигая в нем террористические настроения.
При обыске у Колодина была изъята граната. Колодин в отношении этой гранаты показал,
что он могу использовать ее для совершения террористического акта.
По показаниям Колодина, Дмитриевым Г. Ф . разрабатывалась контрреволюционная
платформа, которая должна была быть положено в основу контрреволюционной деятельности
организации.
Названные в показаниях Колодина А.Г .:
1) Дмитриев Г.Ф ., 1894 г. рождения, уроженец Ленинграда, чл. ВКП(б) с 1918 г., в
1923 г. примыкал к троцкистам, преподаватель Военно-транспортной академии и ИКП
Философии;
2) Дмитриева Л. Г ., чл. ВЛКСМ, учащаяся Геологоразведочного института;
3)
Ягнитинский М., исключен из ВКП(б) за троцкизм, в данное время без работы;
4)
Гайдуков Р. А. исключен из ВКП(б) за бюрократизм в данное время находится без
работы, –
–
нами арестовываются.
5)
Шофлер А. И., 1900 г. рождения, б. чл. ВКП(б), исключена в 1935 г. за связь с
троцкистами, приемщик соевого завода, в 1932 г. работала в библиотеке ЦК ВКП(б) – арестована;
6)
Светлов Л. С., чл. ВКП(б), инженер Главного управления Северного морского пути;
7)
Либман А. С., член ВКП(б), доцент одного из вузов г. Минска;
8)
Веретова Н. С., чл. ВКП(б), сотрудница Союзхлопкосбыта;
9)
Камышный С. А., член ВКП(б), нач политодела Зерносовхоза в с. Перелюбе,
Куйбышевского края,
–
устанавливаются и проверяются.
Народный комиссар Внутренних Дел Союза ССР: (Ягода)
5
14 марта 1936 года.
No 55689
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
обвиняемого Колодина, Александра Гавриловича от 8 марта 1936 г.
Колодин А. Г ., 1904 г. р., уроженец г. Иркутска, русский, гр-н СССР. До ареста – старший
инспектор Союзльносбыт. Бывший член ВКП(б), исключен за троцкизм в 1933 г., ранее
исключался за то же в 1928 г. отбывал в 1929 г. ссылку за к. - р. троцкистскую деятельность.
5
подписал Г.Е.Прокофьев
212
Вопрос: Следствию известно о том, что Вы до момента Вашего ареста вели активную
борьбу с советской властью. Признаете ли Вы это?
Ответ: Да, признаю.
Вопрос: Дайте подробные показания о вашей контрреволюционной работе?
Ответ: Начало моей контрреволюционной деятельности относится к 1927 г. В это время
я работал в качестве старшего уполномоченного КРО Ачинского Отделения ОДТООГПУ и,
будучи членом ВКП(б), познакомился со старшим уполномоченным ОДТООГПУ Томской
дороги Селяниным Василием, оказавшимся активным троцк истом. Под влиянием Селянина я
стал на троцкистские позиции и вошел в троцкистскую организацию. Через упомянутого
Селянина я установил связь с одним из руководителей троцкистского подполья Сибири –
Тарасовым, работавшим тогда директором театра в гор. Томске. От Тарасова я получал
указания о развертывании троцкистской работы и Тарасов снабжал меня нелегальной
троцкистской литературой.
В то время по заданиям Тарасова мною были созданы троцкистские ячейки на ж. - д.
станциях Ужур, Сон, Абакан и Ачинск. Всего состава участников этих троцкистских ячеек я
сейчас вспомнить не могу. Хорошо помню только, что мною были тогда завербованы в
троцкистскую организацию следующие лица: Матвеев Александр, тогда работавший в качестве
уполномоченного Ужурского отделения ОДТООГПУ и старший телеграфист ст. Ужур –
Витковский. Где в данное время находится Витковский, я не знаю.
Матвеев Александр сейчас работает начальником разъезда около ст. Иннокентьевская,
Томской железной дороги. Из работников бывшего ОГПУ, являвшихся тогда троцкистами, я знал
только Матвеева и Селянина. Кроме того, мне со слов Селянина было известно, что в одном из
отделений ОДТООГПУ Томской железной дороги был еще один чекист, являвшийся троцкистом, но
фамилии его я не знал и никогда его не встречал. Мою дальнейшую троцкистскую работу прервал
арест в 1928 г. и последовавшая затем моя высылка на 2 года в г. Одессу. В 1929 г. я был
восстановлен в ВКП(б), освобожден из ссылки и остался на жительстве в г. Одессе.
Вопрос: После Вашего освобождения из ссылки Вы
продолжали
вести
контрреволюционную работу?
Ответ: Да, и после отбытия ссылки я продолжал оставаться убежденным врагом ВКП(б) и
советской власти и стоял на троцкистских позициях. Я ненавидел руководителей ВКП(б) и
советского правительства и вел активную троцкистскую работу. В партии я восстановился в
двурушнических целях.
Вопрос: В чем конкретно выражалась Ваша троцкистская деятельность после
освобождения из ссылки?
Ответ: После своего освобождения из ссылки и восстановления в ВКП(б) я работал на
партийной работе в Одессе (инструкторы Одесского райкома, а затем окружкома ВКП(б). В 1931
г. я переехал в г. Москву, где вначале работал зав. дневным коммунистическим университетом
при МК ВЛКСМ, а затем в 1932 г. поступил слушателем в институт востоковедения. Будучи в
Москве, я вновь восстановил свои связи с к. -р. троцкистским подпольем и включился в активную
троцкистскую работу.
Вопрос: При каких обстоятельствах это произошло?
Ответ: В поисках прерванных связей в результате моего первого ареста, я в начале 1932 г.
через моего близкого товарища Камышного С.А. (член ВКП(б) и нач. политодела МТС)
познакомился с неким Дмитриевым, Георгием Федоровичем. Дмитриев, член ВКП(б), работал в
качестве профессора философии при ИКП и одновременно преподавал в военной академии.
Дмитриев Г. Ф ., узнав о моей активной троцкистской работе в Сибири, стал проявлять ко мне
особое внимание, а затем в результате нескольких встреч с ним, мы установили наличие у нас
общих контрреволюционных троцкистских взглядов. В конечном счете Дмитриев Г. Ф . вовлек
меня в троцкистскую организацию, участником которой он сам являлся.
Вопрос: Дайте более подробные показания по этому вопросу.
Ответ: В одну из бесед летом 1932 года на даче у Дмитриева он в моем присутствии
подверг злобной критике политику ВКП(б) и советской власти. Дмитриев утверждал, что
«диктатура пролетариата переродилась в диктатуру кучки людей, которая совершенно
оторвалась от класса и не представляет больше их интересов». При этом Дмитриев ссылался на
213
труды Ленина и заявил, что «Ленинское понимание диктатуры пролетариата современное
руководство ВКП(б) извратило». Затем Дмитриев поставил передо мною вопрос о
необходимости «собирания кадров людей, понимающей глобальность политики, проводимой
ВКП(б) и способных к активной борьбе». Он спросил мое мнение по этому вопросу. Я ответил,
что целиком согласен с его установками, и мы условились приступить к развертывание
нелегальной работы. В этот же раз Дмитриев предупредил меня о необходимости соблюдать
максимальную осторожность, «чтобы не провалиться».
Вопрос: Кто присутствовал при этой Вашей беседе с Дмитриевым?
Ответ: Кроме меня и Дмитриева больше никого. Беседа происходила в момент, когда
Дмитриев Г. Ф . провожал меня с дачи на железнодорожную станцию.
Вопрос: Какие задачи ставила Ваша контрреволюционная организация?
Ответ: Как я уже выше показал и я, и Дмитриев при определении политических установок
организации исходили из утверждения что «диктатура пролетариата переродилась в диктатуру
кучки людей». Мы считали, что «изменения создавшегося в стране положения можно добиться
только при условии устранения современного руководства партии и в особенности Сталина
любой ценой». В этих целях мы решили готовить кадры единомышленников, способных в
нужную минуту вступить в активную борьбу с руководством ВКП(б) и советского
правительства. Мы стояли на двурушнических позициях и считали необходимым сохраниться в
партии с целью проведения там подрывной работы. В одну из встреч на квартире Дмитриева Г.
Ф. в 1932 году мы договорились с ним о том, что он, Дмитриев, изложит наши взгляды в виде
платформы нашей организации. Действительно, в следующую встречу Дмитриев показывал мне
составленную им платформу.
Вопрос: Дайте показания о содержании контрреволюционного документа?
Ответ: По обстоятельствам встречи (всем мешали посторонние) я смог ознакомиться только с
первыми страницами платформы, в которых разбирался вопрос об отрыве ВКП(б) от масс.
Вопрос: Опишите внешний вид этого документа?
Ответ: Этот документ был написан черным карандашом почерком Дмитриева на
линованной бумаге большого формата. На полях с левой стороны строки три книзу от верхнего
края листа был написан заголовок раздела под названием «отрыв ВКП(б) от масс».
Вопрос: Кто еще из участников Вашей организации знал об этом документе?
Ответ: Об этом документе знала также жена Дмитриева – Дмитриева Е., которая
присутствовала в тот момент, когда Дмитриев у себя на квартире знакомил меня с написанной
им платформой.
Вопрос: А еще кто?
Ответ: По моему твердому убеждению об этом документе знала также дочь Дмитриева –
Дмитриева Ледя.
Вопрос: На основании чего Вы это утверждаете?
Ответ: Потому
что Ледя Дмитриева была
активной участницей нашей
контрреволюционной организации и была в курсе всей ее контрреволюционной деятельности.
Вопрос: Кто входил в состав Вашей контрреволюционной организации?
Ответ: Прежде всего, должен сказать, что Дмитриев Г. Ф . не сообщал мне всего состава
организации, видимо, по причинам конспиративного характера. Как члены организации мне
были известны следующие лица: Дмитриева Е. С. (беспартийная), Дмитриева Л. Г . (комсомолка-
учащаяся Геологоразведочного института), Светлов Л. С. (член ВКП(б), инженер
Главсевмормути), Ягнитинский Михаил (исключен из ВКП(б) за троцкизм), Светлов Л.С. и
Ягнитинский М. были завербованы в организацию лично мною. Кроме того, мною была втянута
в организацию некая Либман, Анна Сауловна (доцент одного из Вузов г. Минска, член ВКП(б),
одно время исключалась из партии за троцкизм). О моей контрреволюционной связи с
Дмитриевым Г. Ф . знали: Веретова Н. С. (член ВКП(б) – сотрудница Союзхлопкосбыта),
Камышный С. А . (член ВКП(б) – нач. политотдела Зерносовхоза в г. Перелюде, Средне-
Волжского края), Гайдуков Р. А. (исключен из ВКП(б), кажется сейчас без работы в Москве) и
моя бывшая жена Шофлер А. И. (исключенная из ВКП(б) за связь со мною как с троцкистом).
Вопрос: Вы все же не назвали всех известных Вам членов организации. Следствие
предлагает Вам правдиво ответить на поставленный вопрос.
214
Ответ: Возможно, я кого-либо забыл. Я постараюсь вспомнить и дам тогда дополнительные
показания.
Вопрос: Какова была организационная структура Вашей организации?
Ответ: В целях максимальной конспирации и обеспечения деятельности организации от
возможного провала в основу ее построения был положен принцип не связанных друг с другом
«цепочек». Одной такой «цепочкой» руководил я, будучи связан с членами организации
Светловым, Ягнитинским и Либман. Другой «цепочкой» руководил сам Дмитриев Г. Ф . Полный
состав этой цепочки (кроме Дмитриевой Е. С. и Л. Г .) не был известен. Видимо, Дмитриев Г. Ф.
от меня этот состав скрывал. Мне, однако, с его слов стало известно, что с Дмитриевым был
связан какой-то профессор Военной академии.
Вопрос: Кому принадлежала руководящая роль в Вашей организации?
Ответ: Деятельностью организации руководили Дмитриев Г. Ф. и я. Как я уже показывал
выше, Дмитриевым при моем участии была разработана и составлена платформа организации.
Дмитриев снабжал меня троцкистской литературой. Я же, в свою очередь, передавал Дмитриеву
разную клеветническую информацию, которую я специально собирал, как по московским фабрикам,
так и о положении различных регионов СССР. Последнюю информацию я собирал во время моих
поездок на Дальний Восток. По заданию Дмитриева, я специально бывал в приемной ЦКК для сбора
сведений о настроениях исключенных и исключаемых членов ВКП(б), которые там бывали. Кроме
того я, бывая в ЦКК, имел своей целью изучать коммунистов, вызываемых в ЦКК для последующей
вербовки подходящих из них в нашу организацию. Именно в таком порядке мною была вовлечена в
организацию Либман А. С., с которой я познакомился в помещении ЦКК.
Вопрос: Что Вам известно о связях Дмитриева с руководящими троцкистскими кадрами?
Ответ: Прямо мне об этом Дмитриев не говорил. Однако, во время бесед со мною
Дмитриев мне рассказывал, что он имеет одного своего хорошего знакомого, в то время
работавшего в Коминтерне, по фамилии Стэн и другого, фамилию которого я не помню . Но этот
его второй знакомый, по словам Дмитриева, якобы работает в Военной Академии в качестве
профессора. Об этих лицах Дмитриев отзывался, как о наших единомышленниках.
Вопрос: Что еще Вам говорил Дмитриев о своих связях со Стэном и профессором из
Военной Академии?
Ответ: Больше ничего вспомнить не могу.
Вопрос: Продолжите показания о Вашей троцкистской работе.
Ответ: В конце осени я был направлен на работу по линии Союзхлопкосбыта на Дальний
Восток. Перед своим отъездом я зашел к Дмитриеву и последний сообщил мне, что «на Дальнем
Востоке много своих людей». Дмитриев при этом рекомендовал мне связаться с одним
профессором во Владивостоке, фамилии которого я сейчас вспомнить не могу. Об этом
профессоре Дмитриев и особенно его жена отзывались, как «о своем человеке» и
характеризовали его, как «преданного, надежного человека, с которым необходимо установить
связь». Дмитриев Г. Ф . указал мне также на то, что в Хабаровске находятся б. наркомтруд
Шмидт, с которым было бы хорошо повстречаться.
Вопрос: Вы, будучи на Дальнем Востоке, связывались с упомянутыми лицами?
Ответ: Нет, не связывался.
Вопрос: Почему?
Ответ: Шмидт действительно оказался в Хабаровске, но я почему-то не сумел с ним
повидаться, а Владивостокского профессора я не разыскивал.
Вопрос: С кем еще из троцкистов вы встречались, будучи на Дальнем Востоке?
Ответ: Я встречался лишь с Матвеевым Александром. Встреча эта произошла в момент
моего проезда через станцию Иннокентьевскую, когда я ехал в гор. Хабаровск. Я встретил
Матвеева на перроне станции и пригласил к себе в купе. Разговор с Матвеевым носил характер
общих воспоминаний.
Вопрос: С кем еще из троцкистов Вы встречались на Дальнем Востоке?
Ответ: Больше ни с кем.
Вопрос: Будучи на Дальнем Востоке, Вы поддерживали связь с Дмитриевым Г. Ф .?
215
Ответ: Нет, не поддерживал, потому что при моем отъезде на Дальний Восток Дмитриев
предупредил меня о необходимости соблюдать особую осторожность и поэтому запретил мне
вести переписку.
Вопрос: Когда Вы вернулись с Дальнего Востока в Москву?
Ответ: В конце 1934 года.
Вопрос: Какую нелегальную троцкистскую работу Вы вели после своего возвращения с
Дальнего Востока?
Ответ: Я вновь включился в активную троцкистскую работу нашей организации. Я собирал
клеветническую информацию о политико-экономическом состоянии страны и снабжал ею
Дмитриева. Я обрабатывал в контрреволюционном троцкистском духе моих знакомых Веретову
Н. С. и Гайдукова Р. По поручению Дмитриева Г. Ф . я изыскивал способы наладить связь с кем-
либо из работников ЦК ВКП(б) для получения информации о положении в ЦК. В этих целях я
также пытался направить на работу в ЦК Веретову Н. С., которую усиленно уговаривал пойти
туда на работу.
Вопрос: Пытаясь наладить связи среди работников ЦК, Вы действовали по заданию
Дмитриева?
Ответ: Да, такое задание я от него получал.
Вопрос: Что конкретно Вы предприняли для выполнения этого задания Дмитриева?
Ответ: Я узнал, что у моего старого знакомого Камышного С. А . есть близкий товарищ –
некий Степанов, работающий в ЦК в качестве инструктора. Я об этом сообщил Дмитриеву К. Ф ..
Он настойчиво рекомендовал мне познакомиться со Степановым.
Вопрос: И Вы познакомились?
Ответ: Нет.
Вопрос: Почему?
Ответ: Не помню, но что-то мне помешало.
Вопрос: Вам было известно, что Дмитриев имел связи среди сотрудников Кремля?
Ответ: Да, со слов Дмитриева я знал, что он имел связи в Кремле, с кем именно он мне не
говорил. Знаю, что сам Дмитриев бывал в Кремле, в частности на выпусках школы ВЦИК.
Вопрос: Вы ранее показали, что Ваша организация «считала необходимым устранение
руководства ВКП(б) и тов. Сталина любой ценой». Как Вы мыслили осуществить эту задачу?
Ответ: Участники нашей организации, в частности Дмитриев и я являлись сторонниками
террора по отношению к руководству ВКП(б) и видели в применении террора один из самых
радикальных методов для изменения существующего в стране режима.
Вопрос: Что Вами было практически сделано для осуществления Ваших террористических
намерений.
Ответ: Практически мы в этом направлении ничего не делали.
Вопрос: Для какой цели Вы хранили обнаруженную при обыске гранату?
Ответ: Я никакой цели не преследовал.
Вопрос: Когда и откуда Вы эту гранату получили?
Ответ: Я взял гранату в 1933 году в военном кабинете института Востоковедения.
Вопрос: Следствие еще раз спрашивает – для какой цели Вы хранили эту гранату?
Ответ: Для учебных целей.
Вопрос: Ваши показания совершенно неправдоподобны. Вы взяли гранату из института,
студентом которого являлись и утверждаете, что хотели использовать ее для учебных целей. Вы
не имели никакого права хранить гранату у себя на квартире. Следствие не верит вашим
показаниям и требует еще раз от Вас правдивого ответа?
Ответ: Должен признать, что если бы я и дальше находился под влиянием Дмитриева, то,
безусловно, использовал эту гранату для совершения террористического акта.
Вопрос: Вы уклоняетесь от правдивого ответа. Следствие еще раз Вас спрашивает, что Вы
предпринимали для подготовки террористического акта?
Ответ: К практической подготовке террористического акта я не успел приступить. Вместе с
тем должен еще раз заявить, что если бы меня не арестовали, я под влиянием Дмитриева,
безусловно, пошел на совершение террористического акта над Сталиным.
Записано с моих слов верно. Мною лично прочитано. В чем и подписываюсь Колодин.
216
Допросил:
Нач. 2 Отд. СПО ГУГБ – капитан Государств. Безопасности (Григорьев)
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
обвиняемого Колодина, Александра Гавриловича от 9 марта 1936 года.
Колодин А. Г., 1904 года рождения, уроженец г. Иркутска, русский, гр. СССР. До ареста –
старший инспектор Союзльносбыта. Бывший член ВКП(б), исключен за троцкизм в 1933 г.,
ранее исключался за то же в 1928 г., отбывал в 1929 г. ссылку за к. - р. троцкистскую
деятельность.
Вопрос: Что Вы еще можете добавить к своим показаниям от 8/Ш-с. г. о
контрреволюционной деятельность троцкистской организации, участником которой Вы
являлись?
Ответ: Участники нашей к.- р. организации обсуждали также вопрос о подготовке
вооруженного выступления против советской власти.
Вопрос: Где и когда обсуждался этот вопрос?
Ответ: В неоднократных беседах с Дмитриевым Г. Ф . (происходивших у него на квартире)
в течение 1933-34 и 35 гг. я настаивал перед ним на необходимости перехода к активным
действиям против советской власти. Я считал необходимым организацию вооруженных
выступлений на окраинах Советского союза или в промышленных центрах. Я предлагал
Дмитриеву Г. Ф . в этих целях послать меня куда-либо, хотя бы в Сибирь для организации
вооруженных выступлений против советской власти. Об этих своих намерениях я, возможно,
говорил также своей жене Шофлер А. О . и Светлову Л. С.
Вопрос: Как отнесся к Вашему предложению Дмитриев Г. Ф.?
Ответ: В принципе, он был согласен со мною, но считал, что организация вооруженного
восстания пока преждевременна и может окончиться неудачей, так как «пока мы не будем
располагать кадрами своих надежных людей в Красной армии», – говорил Дмитриев,
«рассчитывать на успех вооруженного выступления не приходится». Дмитриев считал, что
нашей задачей сейчас является собирание и консолидация проверенных и надежных кадров
единомышленников.
Вопрос: В том числе и в Красной армии?
Ответ: Да, в том числе и в Красной армии.
Вопрос: Какую контрреволюционную работу вел Дмитриев Г. Ф . в рядах Красной армии?
Ответ: Прямо мне он об этом не говорил, по-видимому, по мотивам конспиративного
порядка. Однако я утверждаю, что Дмитриев Г. Ф . был связан с контрреволюционной
организацией, существовавшей в Военной академии, где он работал преподавателем.
Вопрос: На основании чего Вы это утверждаете?
Ответ: Несколько раз в беседах со мной, когда я сообщал Дмитриеву клеветнические
сведения о настроениях различных слоев населения, Дмитриев всегда подчеркивал, что «такие
же настроения имеют место и у нас в Академии, которая является своеобразным политическим
барометром». Далее Дмитриев назвал мне фамилию одного работника Военной Академии,
который по его словам является его близким товарищем и единомышленником. Эту фамилию я
никак не могу сейчас вспомнить.
Вопрос: А Вы вспомните.
Ответ: Не могу вспомнить.
Вопрос: Вы встречали на квартире Дмитриева кого-либо из военнослужащих?
Ответ: Да, встречал.
Вопрос: Когда и кого именно?
Ответ: Я помню, что в 1934 голу я однажды зашел к Дмитриеву Г. Ф ., и его жена попросила
меня пройти в детскую комнату, заявив, что Дмитриев сейчас занят. Я потом видел, как из
кабинета Дмитриева выходили какие-то двое военных, но фамилии их мне не были известны.
Вопрос: Вы не справлялись об этих военных у Дмитриева?
Ответ: Нет, не справлялся.
Вопрос: Почему?
217
Ответ: Не считая удобным. К тому же Дмитриев едва ли назвал бы мне их фамилии, так как
всегда был в этом отношении особенно осторожным.
Вопрос: Что Вам еще известно о связях Дмитриева среди военнослужащих РККА?
Ответ: Больше ничего.
Вопрос: На допросе 8/Ш-1936 года Вы показали, что Дмитриев Г. Ф. являлся сторонником
террора, направленного против руководителей ВКП(б) и правительства.
А Вы признаете, что сами были террористически настроенным?
Ответ: Да, признаю.
Вопрос: Дайте подробные показания по этому вопросу?
Ответ: Обычно, во время встреч со мною, Дмитриев Г. Ф . при каждом удобном случае
подчеркивал и при том очень настойчиво, что он считает меня «человеком решительным и
волевым, способным на героический поступок». Дмитриев говорил неоднократно, что «нам
нужны такие как я люди», а когда я однажды сообщил, что собираюсь уехать из Москвы,
Дмитриев настойчиво упрашивал меня не делать этого, говоря, что «такие люди, как Вы, нужны
нам, прежде всего, именно здесь в Москве». Несколько раз Дмитриев Г. Ф . и Дмитриева Л. С. в
моем присутствии с особым восхищением отзывались о террористах-народовольцах. Дмитриева
Л. С. при этом подчеркивала «надо следовать примеру народовольцев, надо действовать, а не
сидеть сложа руки». Особенно Дмитриев Г. Ф . разжигал мою злобу к руководству ВКП(б) и к
Сталину, рассказывая мне различного рода контрреволюционные клеветнические слухи и
анекдоты о вождях партии и правительства. В результате такой обработки меня со стороны
Дмитриева Г. Ф ., я был готов в любой момент совершить террористический акт над Сталиным.
Вопрос: Делал ли Вам Дмитриев прямое предложение о совершении террористического акта?
Ответ: Прямого предложения он мне не делал, но я чувствовал, что в любой момент он мог
меня толкнуть на это, а я, безусловно бы, ни минуты не задумываясь , пошел бы на совершение
террористического акта.
Записано с моих слов верно. Мною лично прочтено, в чем и подписываюсь Колодин.
Допросили:
Нач. 1 отд. СПО ГУГБ -майор государств. безопасности: (Штейн)
Нач. 2 отд. СПО ГУГБ - капитан государств. безопасности:
(Григорьев)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 218. Л . 159–180. Копия. Машинопись
No 257
Докладная записка Г. Г . Ягоды И. В. Сталину от 25 марта 1936 г. о троцкистах
Совершенно секретно
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину
Произведенными за последнее время арестами и обысками троцкистов в Москве,
Ленинграде, Киеве, Минске, Горьком, Ростове, Смоленске, Харькове, Свердловске, Иваново,
Архангельске, Красноярске, а также следственными и агентурными данными устанавливается:
1. Троцкий через своего сына Л. Седова дал прямое указание об организации
террористических актов в отношении руководства ВКП(б).
2. Для подготовки террористических актов Троцкий нелегально перебросил в СССР
своего эмиссара В. Ольберга, который связался с глубоко законспирированными в рядах ВКП(б)
троцкистами Федотовым, Розенблюмом и троцкистским подпольем.
Кроме того Троцкий нелегально перебросил с СССР Фридмана и Фрица Виргина (см.
записку No 55472 от 16/II–1936 г.) также в целях подготовки террора.
По имеющимся данным Фридман и Берндт являются агентами Гестапо.
3. По ряду ликвидированных троцкистских групп видно, что фактическим руководителем
троцкистов в СССР является И.Н . Смирнов, что все троцкистское подполье по указанию
Смирнова (до его ареста) было разбито на отдельные группы. Часть участников этих групп
продолжала вести активную к. - р. работу, а другая часть, оставаясь в рядах ВКП(б) скрытыми
троцкистами, создавала и руководила строго законспирированными троцкистскими группами –
218
дело Шемелева и др. (см. записку No 55546 от 23/II–1936 г), дело Кошин, дело Иовницкого, дело
Светона и др.
4. Троцкисты, исключенные из рядов ВКП(б), являются базой для активной к. - р. работы в
стране и тем резервом, откуда пополняются ряды террористов.
5. Троцкисты, находящиеся в ссылке, ведут активную к. - р. работу и даже заключенные в
тюрьмах пытались из тюрем связаться с волей и организовать боевые террористические группы –
дело Попова, Пятова и др. (см. записку No 55381 от 3/II–1936 г.) .
6. Не имея в стране никакой базы, троцкисты пытаются объединить в борьбе с
руководством ВКП(б) различные враждебные элементы из кулаков, белогвардейцев, участников
антисоветских партий и т.п. Это установлено следствием по делу Ольберга В. В Горьковском
крае, со стороны троцкиста Ципина – выявлена работа по созданию блока с меньшевиками, в
Красноярском крае установлены попытки троцкистов Дорошенко и Колмогорова создать так
называемую «новую партию».
Исходя из всех материалов следствия, в целях разгрома троцкистских кадров, считаю
необходимым:
а) всех троцкистов, находящихся в ссылке и ведущих активную работу арестовать и
отправить в дальние лагеря (Колыма, Ухта);
б) троцкистов, исключенных из ВКП(б) при последней проверке партийных документов
изъять и решением Особого Совещания при НКВД направить в дальние лагеря сроком на 5 лет;
в) для пресечения террористической деятельности троцкистов, уличенных в причастности
к террору, по окончании следствия – судить в Военной Коллегии Верховного Суда и, применив к
ним закон от 1/XII–1934 г. – всех расстрелять.
Народный комиссар
Внутренних дел Союза ССР: Ягода
25 марта 1936 г.
No 55787
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 219. Л. 248–250. Подлинник. Машинопись
No 258
Записка Г. Г . Ягоды о троцкистах, направленная на заключение
А. Я. Вышинскому 29 марта 1936 г.
П2795
29 марта 1936
Тов. Вышинскому
По поручению тов. Сталина посылается Вам на заключение записка т. Ягоды от
25.III.1936 г. о троцкистах.
Зав. ОС ЦК
От т. Ягода
Сообщает, что на основе данных следствия, обысков и арестов троцкистов установлено, что:
1) Троцкий дал указание об организации террористических актов в отношении
руководителей ВКП(б).
2) Троцкий перебросил ряд людей для подготовки террора.
3) По данным, которые даны в показаниях ликвидированных троцкистских групп,
фактическим руководителем в ССР является Смирнов И.Н.
4) Троцкисты пытаются объединить в борьбе с руководством ВКП(б) различные
враждебные элементы из кулаков, белогвардейцев и др.
Тов. Ягода считает необходимым:
1. Троцкистов, находящихся в ссылке, арестовать и отправить в дальние лагеря (Колыма,
Ухта).
2. Троцкистов, исключенных из партии при проверке партдокументов, изъять и направить
в дальние лагеря на 5 лет.
219
3. Троцкистов, уличенных в причастности к террору, судить в Военной коллегии
Верхсуда с применением закона от 1 декабря 1934 года – расстрел.
Рукописная помета: Запросить мнение Вышинского. И .Сталин
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 219. Л . 246–247. Подлинник. Машинопись
No 259
Письмо А. Я. Вышинского И. В. Сталину от 31 марта 1936 г. о порядке
расследования и осуждения троцкистов
Сов. секретно
ЦК ВКП(б) тов. Сталину И.В.
Считаю, что тов. Ягода в записке от 25 марта 1936 г. правильно и своевременно поставил
вопрос о решительном разгроме троцкистских кадров.
Со своей стороны считаю необходимым всех троцкистов, находящихся в ссылке, ведущих
активную работу, отправить в дальние лагеря постановлением особого Совещания при НКВД, после
рассмотрения каждого конкретного дела. В этом же порядке считаю необходимым направить в
лагеря и троцкистов, исключенных из ВКП(б) при последней проверке партийных документов.
С моей стороны нет также возражения против передачи дел о троцкистах, уличенных в
причастности к терроризму, т.е . в подготовке террористических актов, в Военную Коллегию
Верховного Суда Союза, с применением к ним закона от 1 декабря 1934 года и высшей меры
наказания – расстрела. Однако, по вопросу о том, какое именно из находящихся сейчас в
производстве НКВД дел о троцкистах должно быть направлено в Военную Коллегию Верхсуда в
порядке закона от 1.XII –34 г., я смогу высказаться лишь по окончании расследования этих дел и
передачи их в установленном законом порядке в Прокуратуру Союза.
Направление таких дел по закону от 1.XII–34 г. в Военную Коллегию Верхсуда Союза
ССР необходимо, по моему мнению, производить каждый раз с предварительной санкции ЦК
ВКП(б).
(А. Вышинский)
31 марта 1936 г.
No122/лсс
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 219. Л . 245. Подлинник. Машинопись
Рукописная помета: Контроль. Поручаю тов. Ягоде и Вышинскому дать более
конкретные предложения о троцкистах (подпись не разборчива)
No 260
Докладная записка Г. Г . Ягоды И. В. Сталину от 8 апреля 1936 г. с приложением
протоколов допросов А. И. Шемелева и Г. Ф. Дмитриева
Совершенно секретно.
Секретарю ЦК ВКП/б/ тов. Сталину.
В дополнение к нашим сообщениям по делу контрреволюционной троцкистской
организации Шемелева А.И ., Горовича и других и троцкистской террористической организации
Дмитриева Г.Ф . Колодина А.Г . и других, направляю Вам протоколы допросов:
1. Шемелева А.И. от 5 марта 1936 года.
2. Дмитриева Г.Ф . от 5 марта 1936 года.
Шемелев А.И. и Дмитриев Г.Ф . показали о том, что начиная с 1932 г. они установили
между собой связи и информировали друг друга о контрреволюционной деятельности
троцкистских организаций, руководителями которых они являлись.
Шемелев показал, что он в 1935 году передал Дмитриеву Г.Ф . Террористические
установки, полученные им через Горовича от Льва Седова и через связиста Адиша от Сафоновой
и Смрновой И.Н.
Дмитриев Г.Ф. показал, что после получения им от Шмеоева А.И. террористических
установок, он назвал Шемелеву участника своей контрреволюционной организации Колодина А.Г.,
как человека способного пойти на совершение террористического акта над тов. Сталиным.
220
Названный в показаниях Дмитриве Г.Ф . – Т рандин К.С. /бывший слушатель Аграрного
ИКП, затем работал в качестве начальника политотдела совхоза в Западно-Сибирском Крае,
бывший член ВКП/б/, исключен из партии в 1935 году/ АО время проверки партийных
документов за то, что скрыл факт своего пребывания в 1917 году в партии эсеров/, -
устанавливается, после чего будет арестован.
Народный комиссар Внутренних дел Союза ССР /Ягода/
6
8 апреля 1936 г.
No 55954
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Шемелева Александра Ивановича от 5-го апреля 1936 г.
Шемелев А.И.
–
1892 г. рождения, урож. б. Томской губ., б. Кузнецкого уезда,
Золотопромышленный прииск Харлампиевка, русский, гр. СССР, уполномоченный Главлита при
издательстве Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. В.И .Ленина, член ВКП(б) с
1914 г.
Вопрос: – В изъятой у Вас при обыске записной книжке значится телефон Г.3 -86-94,
принадлежащий некоторому Г.Ф. Мы предъявляем Вам эту запись. Кому принадлежат инициалы
Г.Ф .?
Ответ: – Кому принадлежат эти инициалы, я не могу вспомнить.
Вопрос: – Как Вы не можете вспомнить фамилию лица, инициалы которого записаны
лично Вами в принадлежащей Вам записной книжке? Мы настоятельно требуем назвать
фамилию Г.Ф .?
Ответ: – Я сейчас вспомнил – Г .Ф . – это Дмитриев.
Вопрос: – Как его имя и отчество?
Ответ: – Георгий Федорович.
Вопрос: – Когда и при каких обстоятельствах Вы познакомились с Дмитриевым?
Ответ: – С Дмитриевым я познакомился в начале 1932 года в Аграрном институте
Красной профессуры, в бытность мою слушателем этого института. Дмитриев в то время читал в
аграрном ИКП лекции по диалектическому материализму. В процессе дальнейших встреч и
бесед, происходивших в течение 1932 года в ИКП, а затем в его квартире, у меня с Дмитриевым
установились товарищеские отношения.
Вопрос: – Вы говорите, что в 1932 году Вы бывали у Дмитриева, Где он живет?
Ответ: – Во время моих посещений Дмитриева в 1932 он жил по Остоженке, 53.
Насколько я помню – его квартира расположена во втором этаже.
Вопрос: – Из Вашего ответа вытекает, что адрес Дмитриева Вам известен только по 1932
году. А разве после 1932 года Вы не бывали у Дмитриева?
Ответ: – Нет, не бывал.
Вопрос: – Вы вообще после 1932 года с Дмитриевым не встречались?
Ответ: – Нет, не встречался.
Вопрос: – Вы показываете явную неправду. Нам точно известно, что Вы с Дмитриевым
поддерживали связь вплоть до последнего времени. По каким соображениям Вы это скрываете
от следствия?
Ответ: – Я от следствия ничего не скрываю. Повторяю – после 1932 года я с Дмитриевым
связь не поддерживал.
Вопрос: – Вы в начале сегодняшнего допроса не хотели сразу расшифровывать инициалы
Г.Ф . и пытаетесь отрицать сейчас свою связь с Дмитриевым в последние годы потому, что
намерены скрыть участие Дмитриева в Вашей контрреволюционной организации?
Ответ: – Мои предыдущие показания, в которых я отрицал свою связь с Дмитриевым
после 1932 года, как и мое заявление в начале допроса о том, что я забыл , кому принадлежат
инициалы Г.Ф ., намерены. Причины, побудившие меня скрыть от следствия мою связь с
Дмитриевым, станут очевидны и моих нижеследующих показаний о характере моих
взаимоотношений с Дмитриевым, о которых (взаимоотношениях) я обещаю рассказать
6
подписано Г.Е.Прокофьевым
221
откровенно и правдиво. В связи с этим я хочу заявить следствию, что на предыдущих допросах я
скрыл некоторые существенные обстоятельства, касающиеся заданий, полученных мною от
Седова (через Горовича) и от И.Н. Смирнова и А. Сафоновой (через Адиша).
Вопрос: – Дмитриев являлся участником Вашей организации?
Ответ: – Дмитриев непосредственно в состав нашей организации не входил, но он и
возглавляемая им группа через меня установили и поддерживали контакт с нашей организацией.
Группа Дмитриева была наиболее тщательно законспирирована. Дмитриев был связан только со
мной и от меня получал ряд установок, исходящих от руководящих лиц организации.
Вопрос: – На какой основе и при каких обстоятельствах Вы установили организационную
связь с Дмитриевым?
Ответ: – Я уже показал выше об обстоятельствах моего знакомства с Дмитриевым. В
процессе нескольких встреч и бесед с ним весной 1932 года, происходивших в аграрном ИКП и в
его квартире, мы сравнительно быстро нашли общий язык. Этому способствовал, в частности,
рассказ Дмитриева о его принадлежности в прошлом к троцкистам. Я не скрыл от него, что и я
был троцкистом. На первых порах наши беседы преимущественно вращались вокруг состояния
теоретического фронта. По мере нашего сближения Дмитриев стал открыто заявлять, что в
области теории у нас неблагополучно, что в стране происходит, как он выражался, оскудение
теоретической мысли, что лучшие теоретические кадры подвергаются разгрому – ставя все это в
связи с письмом Сталина в редакцию «Пролетарской революции». Эти высказывания Дмитриева
в моем лице находили обычно полную поддержку. Уже тогда я из ряда намеков Дмитриева
понял, что он не один и что эти его взгляды разделяют некоторые работники в области теории,
группирующиеся вокруг него.
Я помню свою беседу с Дмитриевым в конце лета 1932 года, после моего возвращения из
отпуска. Она также состоялась у него на квартире по Остоженке. От наших обычных разговоров
о положении на теоретическом фронте мы перешли к внутрипартийным делам. Я не помню
деталей, но общий смысл был таков, что то, что делается на теоретическом фронте – является
отражением и прямым результатом внутрипартийного режима, который (режим)
характеризовался нами в типичных для троцкистов выражениях. Мы говорила также о
трудностях в деревне, которые нами раздувались и обобщались до клеветнических обвинений по
адресу руководства ВКП(б) и особенно Сталина. Дмитриев в несколько з авуалированной, но
достаточно настойчивой форме поставил вопрос: «Где же выход?» давая мне понять, что он и
группирующие вокруг него лица готовы к практическим выводам из «создавшего в партии и
стране положения». Это заявление Дмитриева вполне совпадало с общими впечатлениями,
которое я вынес из общения с ним, как о человеке достаточно решительном и твердом.
Вопрос: – Вы заявили выше, что в связи с Вашим намерением дать откровенные
показания о характере Ваших взаимоотношениях с Дмитриевым Вы хотите дать дополнительные
показания о некоторых заданиях, полученных Вами от Л. Седова через Горовича. О каких
заданиях Седова идет речь?
Ответ: – Дав на предыдущем допросе показания об установках, которые Горович получил
в Берлине от Седова, я скрыл от следствия следующее: вернувшись в 1932 году из Берлина,
Горович мне передал, что по мнению Л.Седова наряду с настойчивой работой по собирания
наших кадров, необходимо поставить и осуществить главную задачу, заключающуюся в
устранении Сталина, что такова директива Троцкого. Оговариваюсь: за точность выражения
«устранить» я не ручаюсь. Возможно, что им было употреблено выражение «ликвидировать»,
«устранить» или «убрать». Но смысл, я это хорошо помню, именно заключался в необходимости
насильственного устранения Сталина.
Вопрос: – Где и когда у Вас происходил разговор с Горовичем?
Ответ: – Это было в начале сентября 1932 года, в моей квартире по Б. Гнездниковскому
переулку.
Вопрос: Кому из участников организации Вы передали эту директиву Седова?
Ответ: – Думая об этой директиве Седова, я пришел к выводу, что Дмитриев с его
экстремистскими настроениями (сущность которых я показал) выше может представить собой
наиболее реальную фигуру для реализации директивы Троцкого об устранении Сталина . Я
забыл, указать, что еще до этого Дмитр иев в беседах со мною, выступал не только как
222
сторонник троцкистской платформы, но всячески подчеркивал свою личную привязанность к
Троцкому. В ноябре 1932 года, даты я не помню (это было, во всяком случае, после
октябрьских торжеств), я, предварительно со звонившись с Дмитриевым, зашел к нему домой.
Идя к Дмитриеву, я продумывал, в какой форме ему передать это мнение Троцкого. В процессе
беседы с Дмитриевым я исподволь затронул вопрос о высылке Троцкого за границу. Помню,
как в этой связи Дмитриев с необыкн овенным раздражением и озлоблением стал говорить о
Сталине. Течение дальнейшей беседы я забыл. Помню, что приход кого -то их членов семьи
Дмитриева заставили нас оборвать разговор.
Вопрос: – Посвятили ли Вы Дмитриева в существование Вашей организации.
Ответ: – Такое намерение у меня уже назрело, однако случай для этого представился только в
начале 1933 г. Это было в феврале или марте месяце. Встреча эта, как и предыдущие, состоялась на
квартире Дмитриева. К тому времени у меня с Дмитриевым сложились такие отношения, которые
позволяли мне почти в неприкрытой форме рассказать ему о существовании нелегальной
троцкистской организации, в деятельности которой я принимаю участие. К такому сообщению
Дмитриев уже был подготовлен характером наших предыдущих бесед. Однако фамилии остальных
участников организации я ему не назвал. Я только намекнул ему, что организация наша
возглавляется «достаточно авторитетными людьми» (имея в виду Смирнова). Я уже показывал
выше, что из бесед с ним в 1932 году для меня ясно было, что он имеет единомышленников.
На мое сообщение о нашей организации, Дмитриев ответил, что вокруг него имеется группа,
как он выразился, крепких людей, занимающих такие же позиции. Он назвал мне несколько фамилий
(причем я не помню – было ли это при данной или последующих встречах), из которых мне
запомнилась фамилия Колодин. Последнего Дмитриев характеризовал как наиболее устойчивого
человека, как человека с «прошлым». После этого мы уже откровенно заговорили о перспективах
нелегальной работы. Мы оба констатировали трудности развертывания сколько-нибудь массовой
работы. Я решил бросить «пробный камень», несколько туманно заметив, что «бывают оказии из-за
границы». Разговор, как я уже сказал, велся о плане перспектив деятельности организации, о ее
формах и методах. Дмитриев, конечно, понял о ком из-за границы идет речь, хотя прямо я не говорил
ему, что речь идет о связи с Троцким. Моим заявлением о заграничных «оказиях» он очень
заинтересовался, явно оживился, стал спрашивать: «Что думают за границей?» На это я заявил ему,
примерно, в таком смысле: «За границей» думают, что главное это ликвидировать Сталина.
Дмитриев вполне откровенно ответил, что думает то же самое и что он и его единомышленники
пришли к аналогичному выводу. Что речь идет о насильственном устранении Сталина – для нас
обоих было совершенно очевидно. К этому времени я отношу установление организационной связи
между нашей организацией и группой Дмитриева. На этом мы с Дмитриевым расстались,
условившись держать друг друга в курсе дальнейших планов.
Вопрос: – Вы говорите, что условились с Дмитриевым держать друг друга в курсе
дальнейших планов. Как практически это было осуществлено?
Ответ: – После этой встречи с Дмитриевым в начале 1933 года, моя связь с ним на некоторое
время оборвалась. Дело в том, что в апреле 1933 года я был сельхозотделом ЦК ВКП(б) мобилизован
на посевную кампанию и направлен в Троицкую МТС, Средне-Волжского края, где я пробыл до
середины мая 1933 года. После моего возвращения в Москву в апреле 1934 года. Примерно, в
октябре 1934 года, работая уже в Главлите, я как-то пытался связаться по телефону с Дмитриевым,
но безрезультатно. Вскоре произошло убийство Кирова, которое заставило меня, как бывш.
троцкиста, естественно насторожиться и избегать «лишних» встреч. Встретился я и имел
обстоятельную беседу с Дмитриевым только в конце марта или начале апреля 1935 года.
Вопрос: – Чем была вызвана эта Ваша встреча с Дмитриевым в начале апреля 1935 года?
Ответ: – После своего возвращения в Москву, я пытался вновь связаться с Дмитриевым,
но как-то не удавалось. Толчком к моей встрече с Дмитриевым в апреле 1935 года послужило
одно обстоятельство, которое предшествовало этой встрече, и о котором я не сообщил следствию
на предыдущих допросах. Я имел в виду мое свидание с
Адишем – связистом членов центра нашей организации И.Смирнова и А Сафоновой. Мое
свидание с Адишем, я вспомнил точно, состоялось в феврале 1935 года. Я уже показывал о пароле, с
которым ко мне явился Адиш и о заданиях по организации, которые он мне передал. Но я скрыл
тогда от следствия, что Адиш передавал мне оценки Смирнова и Сафановой положения в партии и
223
стране, говоря о перспективах нелегальной работы, заявил мне, что Сафонова поручила мне передать
точку зрения И.Н.Смирнова о том, что если бы нашелся человек (или группа людей), готовый
расправиться со Сталиным, то это явилось бы в современной обстановке наилучшим выходом и
актом политически и исторически оправданным. Под впечатлением И.Н.Смирнова, я в конце марте
или начале апреля 1935 года встретился с Дмитриевым. Вернее – эта установка Смирнова явилась
толчком к встрече с Дмитриевым. Мое свидание с Дмитриевым, как это было условлено
предварительно по телефону, состоялось на Тверском бульваре у памятника. Я шел на это свидание
со знанием того, что Дмитриев и его группа есть как раз то, что нужно для реализации директив
Седова и Смирнова. Как я вспоминаю, мы начали разговор о положении создавшегося для
троцкистов в связи с убийством Кирова, охарактеризовав обстоятельства убийства в
контрреволюционных клеветнических выражениях, сопровождая это резкими нападками на
Сталина. Затем мы вернулись к прежним беседам вокруг заграничных установок в отношении
Сталина. Я сообщил Дмитриеву о своем свидании с человеком, приезжавшим ко мне недавно с
установками от авторитетного лица, из тех, кто возглавляет организацию. Я сказал ему, что
установки в отношении устранения Сталина, переданные мне этим лицом, совпадают и
подтверждают ранее полученные мною из-за границы, о которых я в свое время информировал его
(Дмитриева). Это мое сообщение Дмитриев принял с удовлетворением, заявил, что его люди крепко
настроены, заметив, что Колодин, с которым он в этом духе неоднократно беседовал, готов сделать
все практические выводы из переданных ему установок.
Вопрос: – Называли ли Вы в этой беседе с Дмитриевым Адиша?
Ответ: – Нет, не называл, но в процессе дальнейшей беседы, на настойчивую просьбу
Дмитриева сказать ему, кто это «авторитетное лицо», от которого получена эта директива, – я
назвал ему И.Н . Смирнова.
Вопрос: – Что практически было предпринято Дмитриевым для реализации переданных
ему установок?
Ответ: – Из бесед с Дмитриевым, особенно из последней, для меня было совершенно
ясно, что он правильно понял сущность директив Седова и Смирнова в отношении ликвидации
Сталина. Для меня также было очевидна готовность Дмитриева сделать все практические
выводы из этой директивы. Поэтому я считал, что моя миссия на этом кончается.
Вопрос: – Встречались ли Вы с Дмитриевым после апреля 1935 года?
Ответ: – Да, встречался. Приблизительно в октябре 1935 года Дмитриев зашел ко мне на
работу в издательство с.- х.академии им.Ленина на Орликовом переулке. Но так как обстановка
не располагала к беседе, – мы ограничились несколькими малозначительными фразами. Он
только успел сказать, позвонит мне по телефону.
Вопрос: – Он Вам звонил?
Ответ: – Нет, не звонил.
Вопрос: – Вы после посещения Вас Дмитриевым в издательстве с. -х.академии с ним
виделись?
Ответ: – Нет, не виделся.
Протокол с моих слов записан правильно, мною прочитан. Шемелев.
Допросили:
Нач.секр. - Полит.отдела ГУГБ Комиссар Государств. Безопасности 2 Ранга /Г.Молчанов/
Нач.1 Отд.СПО ГУГБ-Майор Государств. Безопасности /Штейн/
Пом.Нач.1 Отд.СПО ГУГБ-Капитан Государств.Безопасности /Лулов/
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Дмитриева Г.Ф . от 05.04.36 г.
Дмитриев Г.Ф ., 1894 г.р., урож. г . Ленинграда, русский, гр-н СССР, образование высшее,
нач. кафедры диамата Военно-транспортной Академии им.Кагановича; полковой комиссар, сын
чиновника, член ВКП-б с 1918 г., состоял в РСДРП (меньшевик-интернационалистов) с марта по
октябрь 1917 г.
Вопрос: На допросе от 22 марта Вы не сообщили следствию еще ряд фактов вашей
контрреволюционной нелегальной деятельности, дайте дополнительные показания.
224
Ответ: Действительно я не сообщил следствию факт получения мною в 1933 году
нелегальной троцкистской литературы.
Вопрос: Какую именно нелегальную литературу, когда и от кого вы получали?
Ответ: В 1933 г. мною была получена от моего знакомого Трандина К.С. книга Троцкого –
«Моя жизнь».
Вопрос: Кто такой Трандин К.С.?
Ответ: Трандин К.С. мой старый знакомый. В 1931-33 он учился в Аграрном ИКП, а затем
работал в качестве начальника политотдела в Западн.Сибири. В 1935 году он был исключен из
партии во время проверки партдокументов за то, что скрыл факт своего пребывания в 1917 году
в партии эсеров. Где сейчас находится Трандин – я не знаю.
Вопрос: Вы спрашивали у Трандина, откуда он достал эту нелегальную литературу?
Ответ: Я это не считал удобным делать, а сам Трандин источника получения книги
Троцкого «Моя жизнь», мне не называл.
Вопрос: Кому Вы передали полученную вами книгу Троцкого «Моя жизнь».
Ответ: Дня через 2 после получения ее от Трандина, я вернул эту книгу ему обратно.
Вопрос: А кого вы знакомили с этой книгой?
Ответ: Никого не знакомил.
Вопрос: Каковы были политические взгляды Трандина К.С.
Ответ: Трандин производил на меня впечатление несерьезного человека. Его подлинные
политические взгляды мне известны не были.
Вопрос: Но ведь Традин Вас снабжал нелегальной троцкистской литературой. Разве это
не свидетельствует о том, что он связан с кем-либо из троцкистов или сам являлся троцкистом?
Ответ: Связи Трандина мне известны не были. Был ли он троцкистом, я не знаю, он мне
ничего об этом не говорил.
Вопрос: Какими еще к-р. связями, кроме названного Вами Трандина, Вы располагали в
Аграрном ИКП?
Ответ: В числе моих знакомых в то время имелся также слушатель Аграрного ИКП, некий
Шемелев.
Вопрос: Кто такой Шемелев?
Ответ: Шемелев Александр Иванович был в то время слушателем Аграрного института,
член ВКП(б), а затем работал в каком-то издательстве или в Главлите.
Вопрос: Когда и при каких обстоятельствах вы познакомились с Шемелевым А.И .?
Ответ: В 1932-1933 г.г . я читал лекции по диамату в Аграрном ИКП. Здесь я впервые
столкнулся и познакомился с Шемелевым, являвшимся слушателем этого института. Насколько я
помню, с Шемелевым я познакомился в середине 1932 г.
Вопрос: Какой характер носило ваше знакомство с Шемелевым А.И .?
Ответ: У нас с ним сравнительно быстро установились довольно близкие отношения, и он
стал бывать ц меня дома.
Вопрос: На какой почве у вас установились эти отношения с Шемелевым?
Ответ: Встречаясь со мною в 1932 г., Шемелев проявлял большой интерес к положению
на философском фронте, по видимому, потому, что я в то время принимал активное участие в
борьбе различных философских группировок. В одну из встреч с Шемелевым, кажется, осенью
1932 г. у меня на квартире он стал развивать передо мною свои взгляды по вопросу о
создавшемся положении на философском фронте. Смысл его высказываний сводился к тому, что
политика, проводимая ВКП(б) в области философии создала такие условия, при которых
невозможно дальнейшее развитие марксисткой мысли. Т.к. взгляды Шемелева по этому вопросу
совпадали с моими, то это еще в большей степени сблизило нас. В одну из встреч с Шемелевым,
кажется в том же 1932 г., я сообщил ему о своем троцкистском прошлом, а Шемелев в свою
очередь рассказал мне, что он также был троцкистом, после чего мы разговаривали более
откровенно и установили, что наши взгляды на создавшееся положение в стране совпадают. Я и
Шемелев констатировали, что политика, проводимая на философском фронте, является
результатом вообще неправильной антиленинской политики руководства ВКП(б). Шемелев при
этом проявлял особую враждебность по отношению к Сталину, которого считал основным
виновником всего происходящего в стране.
225
Вопрос: После 1932 г. вы продолжали встречаться с Шемелевым?
Ответ: Да, продолжал.
Вопрос: Дайте следствию подробные показания о всех Ваших встречах с Шемелевым?
Ответ: Насколько помнится, в конце 1932 г. или в начале 1933 г. как -то мне на квартиру
зашел Шемелев А.И. и стали с ним, как обычно обсуждать в к-р. духе политику ВКП(б). В этот
раз Шемелев сообщил мне о том, что он связан с троцкистским подпольем и является
участником действующей троцкистской организации. При этом Шемелев указал, что
организация, к которой он принадлежит, возглавляется крупными людьми. Шемелев мне так же
сообщил, что у этой организации имеется какая-то связь с заграницей.
В ответ на это я в несколько завуалированной форме дал понять Шемелеву, что вокруг
меня группируется антипартийно-настроенные люди. Назвал ли я при этом какие-либо фамилии,
я не помню. Возможно, мог назвать фамилию Колодина, как наиболее активного и агрессивно
настроенного человека. Затем наш разговор перешел к вопросу о том, что «надо что-то делать».
Для нас обоих было ясно, что в условиях господствующего в стране режима рассчитывать на
возможность широкой нелегальной работы не приходится, что надо искать другой выход, и мы
пришли к выводу, что таким выходом является устранение Сталина от руководства. На этом наш
разговор закончился, но мы договорились друг с другом поддерживать связь.
Вопрос: Когда и при каких обстоятельствах происходили ваши последующие встречи с
Шемелевым А.И .?
Ответ: В наших встречах с Шемелевым произошел значительный перерыв и только в
начале 1935 г. Шемелев позвонил мне по телефону, сообщил о том, что он куда-то уезжал из
Москвы и что хотел бы меня опять повидать. Я предложил Шемелеву зайти ко мне, но он
почему-то сказал, что это неудобно и мы договорились встретиться на улице, где-то на Тверском
бульваре. В эту встречу Шемелев начал разговор с того, что подвергнул злобной к-р. критике
политику репрессий, примененных по отношению к троцкистам в результате убийства Кирова.
Особенно злобно он отзывался при этом о роли Сталина. Шемелев сообщил мне в этот раз, что к
нему недавно приезжало какое-то лицо, связанное с руководством его организации. По словам
Шемелева, это лицо сообщило ему о том, что руководство организации считает необходимым
насильственное устранение Сталина.
Вопрос: Шемелев вам назвал персонально состав руководства к-р. Троцкистской
организации?
Ответ: Всего состава руководства он мне не назвал. Только после моих настойчивых
расспросов он сообщил, что в состав руководства организации входит Смирнов И.Н.
Вопрос: Как реагировали вы на эту информацию Шемелева?
Ответ: Я полностью согласился с его установками.
Вопрос: В эту беседу со Шемелевым вы назвали кого-либо из участников вашей
организации?
Ответ: Называл.
Вопрос: Кого именно?
Ответ: Насколько мне помнится – Колодина.
Вопрос: В какой связи вы назвали фамилию Колодина?
Ответ: Шемелев меня расспросил о составе нашей организации и интересовался – нет ли в
числе участников организации кого-либо из смелых и решительных людей. В ответ на это я
назвал Шемелеву фамилию Колодина, который, по моему мнению, обладал этими качествами.
Вопрос: После того вы еще встречались с Шемелевым.
Ответ: Больше встреч я не помню, кажется, мы разговаривали по телефону, но я этого
утверждать не могу.
Записано с моих слов верно, мною прочитано, в чем и подписуюсь. Дмитриев.
Допросили:
Нач.1 Отд.СПО ГУГБ Майор Госудаств.Безопасности (Штейн)
Нач. 2 Отд.СПО ГУГБ Капитан Госудаств.Безопасности (Григорьев)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 220. Л . 214–234. Копия. Машинопись
226
No 261
Докладная записка Г. Е . Прокофьева И. В. Сталину от 8 апреля 1936 г.
с приложением протоколов допросов И. Станека
Совершенно секретно
Председателю Совнаркома Союза ССР тов. Молотову.
20 марта с.г . нами арестован в Москве прибывший с транспортом шуцбундовцев в
октябре 1935 года Станек Иосиф (шуцбундовец, слушатель вечерних курсов Км. Университета
Народов Запада, нигде не работает).
Уличенный имевшимся в нашем распоряжении агентурными и документальными
данными, Станек Иосиф признал, что, состоя членом компартии Австрии с 1934 года, он
является скрытым троцкистом. Станек показывает, что к контрреволюционной троцкистской
деятельности он был привлечен в 1935 году членом троцкистского центра в Праге – доктором
Поляк (исключен из КПЧ за троцкистскую деятельность), с которым, вплоть до ареста,
поддерживал организационную связь.
Допрошенный о заданиях, полученных им от Поляка при отъезде в СССР, Стане признал,
что он прибыл в Советский Союз для организации центрального террористического акта.
Одновременно, Станек Иосиф выдал троцкистскую контрреволюционную группу среди
шуцбундовцев в составе прибывших с ним одновременно из Чехословакии шуцбундовцев: Бамберга
Франца, Хадерланда Вильгельма и Васичека Ганса, Клуге Кастана, Инглера и Затлера. Все эти лица
были так же, как и Станек завербованы в Праге ведущим террористическую работу Поляк.
Будучи уличен нашими данными, Станек Иосиф признал, что при отъезде СССР он
получил от Поляка явку к жене бывшего полпреда СССР в Чехословакии Аросева – Аросевой-
Фройнд Герте.
Как показывает Станек, через Герту Аросеву он должен был проникнуть в круги
ответственных партийных и советских работников и обеспечить подготовку террористического
акта. С Гертой Аросевой Станек И. не связался, так как обнаружил, что за ним наблюдает
австрийская секция Коминтерна.
Станек также признал, что получил условное письмо от Поляка, в котором он Поляк
напоминал ему о необходимости явиться к Аросьевой Герте и предлагал ему поставить в
известность Аросеву о том, что ее брат, находящийся в Чехословакии, Фроинд Гарри
(соучастник контрреволюционной троцкистской деятельности Полляк) ведет в настоящее время
террористическую работу, копия письма прилагается.
О Герте Аросевой-Фройнд нам известно следующее: Во время пребывания в
Чехословакии Герта Аросева-Фройнд входила в организацию троцкистской молодежи,
существующую под наименованием «Союз свободно-мыслящей молодежи». В 1930 г. из этого
союза были исключены все члены Компартии Чехословакии. Одновременно Аросева Герта
поддерживала тесную связь с указанным выше доктором Полляк.
Для полного вскрытия террористической деятельности, проводимой на нашей территории
агентурой троцкиста Поляк – прошу Вашей санкции на арест следующих шуцбундовцев:
1. Баумбергер Франц Францович (нигде не работает)
2. Васичек Ганс Карлович (нигде не работает)
3. Гадерлапп Франц Иосифович (нигде не работает)
4. Затлер Иосиы (студент КУНМЗ)
5.
Клуге Кастан (член КПА, нигде не работает, до февральских боев в Вене, в
течение ряда лет служил в полиции. Изобличается рядом шуцбундовцев в провокации и выдаче
полиции коммунистов).
6. Ленгер Иоганн (член КПА, нигде не работает)
Указанные лица являются австрийскими немцами, но австрийских национальных
документов не имеют.
Прилагаются два протокола допроса Станека И.-
227
Зам. Народного Комиссара Внатренниз дел СССР
Комиссар Гос.Безопасности 1-го ранга.-
(Прокофьев)
8 апреля 1936 г.
No 55955
Перевод с немецкого
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Станека Иосифа, от 25-го марта 1936 года
Вопрос: – С какого времени Вы являетесь членом коммунистической партии Австрии?
Ответ: – Я являюсь членом коммунистической партии Австрии с мая 1934 года. С 1928 г.
я был членом С.Д . партии Австрии и шуцбунда.
Вопрос: – Когда и под чьим влиянием Вы примкнули к троцкистам?
Ответ: – В августе 1934 г. в Граце меня обрабатывала в контрреволюционном
антисоветском духе Шиффер (кличка «Бэои»). Была ли она членом компартии – я не знаю, но
работала она в МОПРе, непосредственно в троцкистском к-р. духе меня обработал д-р Полляк, с
которым я познакомился в июле 1935 г. в лагере для эмигрантов шуцбундовцев в Збраславе.
Вопрос: – Таким образом, Вы, будучи членом компартии Австрии, являлись скрытым
троцкистом, признаете ли Вы это?
Ответ: – Да, я признаю, что, будучи членом компартии Австрии, я полностью разделял
контрреволюционные троцкистские взгляды и являлся скрытым троцкистом в партии.
Вопрос: – Следствию известно, что Вы до последнего времени поддерживали
организационную связь с троцкистом Полляк в Праге, под руководством которого Вы проводили
Вашу контрреволюционную троцкистскую деятельность.
Ответ – Да, я признаю, что до последнего времени я поддерживал организационную связь
с доктором Полляк, под руководством которого я проводил свою контрреволюционную
троцкистскую деятельность в СССР.
Вопрос: – Как осуществлялась Вами Связь с троцкистом Полляк?
Ответ: – Связь осуществлялась почтой и через отдельных политэмигрантов, приезжавших
из Чехословакии.
Вопрос: – Вы признаете, что ваша переписка с Полляк носила условный характер?
Ответ: – Нет, не признаю.
Вопрос: – Ваш ответ является ложным. В ряде писем, которыми Вы обменивались с
Полляк, имеется ряд условных фраз, известных Вам и Полляку лица называются буквами и т.п.
признаете ли Вы это?
Ответ: – Да, я признаю, что моя переписка с Полляк носила условный характер.
Вопрос: – Следствию известно, что находясь в Чехословакии перед отъездом в СССР, Вы
высказывали намерения совершить террористический акт над т.Сталиным. Признаете ли Вы это?
Ответ: – Да, я признаю, что имел террористические намерения, еще находясь в
Чехословакии, и прямо говорил о необходимости террористического акта над т. Сталиным,
считая возможным осуществление такого террористического акта мною. Вместе с тем, я считаю
нужным заявить, что мне известен ряд троцкистов, связанных с Полляк, которых я обязуюсь
разоблачить.
Вопрос: – Ваше намерение совершить террористический акт над т. Сталиным явилось
результатом соответствующих директив Полляк? Признаете ли Вы это?
Ответ: – Да, я признаю, что обрабатывал меня в контрреволюционном троцкистском духе,
Полляк уделял особое внимание возбуждению во мне ненависти, персонально к т.Сталину, и
давал прямые указания о необходимости совершения террористического акта над т. Сталиным.
Кроме того, я должен признать, что восприятию террористических указаний Полляка и моим
террористическим намерениям способствовало то, что я, будучи в рядах австрийских социал-
демократов был сторонником индивидуального террора, считал его основным орудием борьбы и
принимал личное участие в организации террористических актов. Будучи обработан Полляк в к-
р. троцкистском духе, я поэтому, естественно, принял те террористические установки, которые
Полляк давал.
228
Вопрос: – Признаете ли Вы, что целью Вашего приезда в СССР являлась организация
террористического акта над т. Сталиным и проведение к-р. террористической работы?
Ответ: – Да, я признаю, что целью моего приезда в СССР являлась организация
террористического акта над т. Сталиным и ведение другой к-р. троцкистской работы.
Вопрос: – Получали ли Вы от Полляка явки к троцкистам, проживающим на территории
СССР?
Ответ: – Да, я признаю, что Полляк дал мне явку к троцкистке Герте Аросьевой, которую
Полляк, насколько я помню, называл также своей родственницей.
Вопрос: – Для какой цели Вы должны были по директиве Полляка связаться с Гертой
Аросьевой?
Ответ: – Через Герту Аросьевы я должен был проникнуть в круги ответственных
партийных и советских работников для расширения своих возможностей в области
контрреволюционной троцкистской работы и подготовки террористического акта. Помимо этого
Полляк был заинтересован в том, чтобы я постоянно находился в контакте с близким ему и
доверенным лицом.
Вопрос: – Из кого состояла действовавшая по директивам Полляка к-р. троцкистская
группа в Москве?
Ответ: – Контрреволюционная троцкистская группа в Москве, действовавшая по
директиве Полляка, состояла из следующих обработанных им людей: – 1) Меня – Станека
Иосифа, 2) Бамберга Франца, 3) Гадерлана Вильгельма, 4) Васичек Ганс.
Протокол допроса прерывается. Записано с моих слов верно и мною прочитано (подпись)
Допросил:
Пом.Нач.ОО ГУГБ НКВД СССР Капитан Гос.Безопасности Волынский
По.Нач.9 Отд.ОО Лейтенант Гос.Безопасности Осмоловский
Пом.Оперуполном. 9 Отд.ОО Сержант Гос.Безопасности Авербух и Бертинов
Перевод с немецкого
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Станека Иосифа от 26 марта 136 года
Вопрос: – Предъявляю Вам, имеющийся в распоряжении следствия документ, письмо
руководителя троцкистского центра в Праге, Полляка к Вам, датированное от 22 октября 1936 г.
В письме указано: «Побывай при случае у госпожи Герты Аросьевой, которая является женой
председателя ВОКСа. Передай ей от меня сердечный привет и сообщи ей, что ее брат усердно
изучил твое вспомогательное средство, что он вообще по видимости включился в военные круги
и сохранил, кроме того, свой здоровый юмор». Эта фраза является совершенно определенно
условной, дайте разъяснения по существу?
Ответ: – Предъявленное мне письмо от руководителя к-р. троцкистского центра в Праге
Полляка от 22 сентября 1935 г. я действительно получил. Как я уже показал, Полляк дал мне
явку к Аросьевой при передаче мне указаний о необходимости организовать террористического
акта над тов. Сталиным. Брат Аросьевой, о котором идет речь, как мне известно, является
троцкистом и соучастником к-р. троцкистской работы Полляка. Слова о том, что брат Аросьевой
изучил мое вспомогательное средство, является действительно условным и указывает на то, что я
должен сообщить Аросьевой о том, что ее брат в настоящее время занимается военно-
террористической работой для троцкистов. Для зашифровки этого сообщения Полляк сослался
на мою прежнюю военно-террористическую работу в Австрии, во время пребывания в
Австрийской социал-демократической партии и мои взгляды на роль индивидуального террора,
сторонником которого я являюсь. Слова «твое вспомогательное средство» относятся к моим
взглядам о роли индивидуального террора.
Вопрос: – Предъявляю Вам документ – письмо Полляка к Вам датированное от 30 ноября
1935 г. В Праге. Из письма следует, что Вам было переслано специальное письмо, для передачи
Аросьевой. Что это было за письмо, и с какой целью Полляк Вам его послал?
Ответ: В письме Полляк писал Аросьевой обо мне, рекомендуя меня как своего друга, что
должно было свидетельствовать о моей причастности к к-р. троцкистской работе. В этом письме
Полляк писал Аросьевой, чтобы она помогла мне приобрести соответствующие знакомства. Эта
229
просьба Полляка являлась заданием для Аросьевой о необходимости оказания мне помощи в
деле завязывания связей и проникновения в круги ответственных партийных работников с тем,
чтобы создать условия для организации террористического акта над т. Сталиным. Это письмо
являлось документальной явкой к Аросьевой, которая таким образом, должна была получить
доказательства того, что я действительно прислан от Полляка.
Вопрос: – Следовательно, при явке к Аросьевой Вы должны были ей рассказать о том, что
прибыли в СССР с целью организации террористического акта над тов. Сталиным по поручению
троцкистского центра и Полляка?
Ответ: – Я не имел задания от Полляка рассказать Аросьевой о том, что я прислан
троцкистским центром для организации террористического акта над тов. Сталиным, Аросьева,
зная о том, что я прислан троцкистским центром, должна была дать мне возможность
проникнуть в такие круги, которые были необходимы мне в целях организации
террористического акта. О том, что я предназначаюсь для выполнения террористического акта,
Аросьева должна была узнать, если это было бы нужно, от самого Полляка, связь с которой
должна была осуществляться через меня. Рассказывать Аросьевой прямо о том, что я прислан
для организации террористического акта, я считал абсолютно неконспиративным, а при
выполнении столь важного поручения, которое я имел мне нужно было соблюдать строжайшую
конспирацию.
Протокол с моих слов записан верно, мне прочитан на немецком языке (подпись).
Допросил:
Пом.Нач9 Отд.ОО ГУГБ НКВД Лейтенант Гос.Безопасности (Осмоловский)
Пом.Оперуполном.9 Отд.ОО Сержант Гос.Безопасности (Бертинская)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 220. Л . 235–244. Копия. Машинопись
На первом листе рукописная помета: Тов. Сталину. По моему, надо разрешить.
Молотов
No 262
Докладная записка Г. Г . Ягоды И. В. Сталину от 11 апреля 1936 г.
об обыске в биохимической лаборатории
Тов. Сталину.
В дополнение к No 55990 от 10 апреля с.г . сообщаю, что посланной мною в г. Горький
оперативной группой работников ГУГБ, названные в показаниях Соколова, Кантора, Фуртичева:
1) Нилендер Н.Е., 2) Баннов А.В., 3) Нелидов И.Ю ., 4) Батачев А.П ., 5) Вольпе А.Н., 6) Мервик
Я.К., 7) Пасаман А.П . – арестованы.
Обыском обнаружено:
1. В химической лаборатории Сормовского пединститута, в котором Нилендер Н.И . до
дня ареста был деканом, изъяты три толстостенные чугунного литья оболочки для бомб.
Оболочки найдены в хозяйственном шкафу, стоявшем в коридоре лаборатории. Так же
обнаружено достаточное количество химикатов для изготовления взрывчатых веществ. При
личном обыске у Нилендера изъят револьвер «Наган», хранившийся без разрешения, 9 боевых
патронов к нему, три стрелянных патрона револьвера «Браунинг» и патрон Револьвера «Смит-
Вессон»;
2. При обыске в биохимической лаборатории Горьковского пединститута, деканом
которого до ареста был Бакков А.В., обнаружены две толстостенные чугунного литья оболочки
для бомб. Найдены они были на полке лабораторной мастерской института. Там же обнаружено
достаточное количество химикатов для изготовления взрывчатых веществ.
В обоих случаях оболочки для бомб круглые, примерно с кулак величиной, с входными
нарезанными отверстиями, что совпадает с данными показаниями Соколова и Кантора.
Экспертизой специалистов устанавливается, что при начинении оболочек взрывчатыми
веществами бомбы представляют большую разрушительную силу;
3. При личном обыске у Вольпе изъят револьвер «Вальтер» с 7-ю боевыми патронами и
троцкистская литература;
230
4. У Пасама и Мервина при личном обыске изъята троцкистская литература старого
происхождения.
Кроме того, арестованы названный в показаниях Гатаулина – Масленников И.А .
–
преподаватель химии Сормовского пединститута.
При обыске у Масленникова изъята написанная его рукой запись по составлению и
приготовлению взрывчатых веществ. У него же изъят револьвер «Бульдог» (без разрешения) с 6-
ю патронами.
Название в показаниях Фуртичева – Поляков и Леонтьев в г. Горьком не обнаружены.
Приняты меры к их розыску и аресту.
Народный комиссар Внутренних дел Союза ССР (Г. Ягода)
11 апреля 1936 года
No 56004
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 221. Л 62–63. Копия. Машинопись
No 263
Докладная записка Г. Е . Прокофьева И. В. Сталину от 13 апреля 1936 г.
с приложением протокола допроса Е. И . Мазлиной, В. Н. Ракова, В. Н. Демченко
Совершенно секретно.
Секретарю ЦК ВКП/б/ тов. Сталину.
В связи с нарастающей активностью контрреволюционной работы троцкистов в
Новосибирске и Томске, произведены аресты актива четырех нелегальных троцкистских групп,
общей численностью в 18 человек, проводивших контрреволюционную деятельность по
воссозданию на двурушнической основе централизованной троцкистской организации.
Арестованы в Новосибирске: а) группа Колесникова А.Е. б) группа Майзлиной Е.И.,
в) группа Демченко В.Н. и в гор. Томске группа Шелкуновой А.А.
В связи с тем, что эти троцкистские группы были связаны с находившимся в
Новосибирске троцкистом Мурановым Н.И . – последний был обыскан.
Обыском у Муранова обнаружены и изъяты архив подлинных писем Троцкого к
Муранову периода 1926-29 г.г ., обширная переписка с троцкистской ссылкой вплоть до 1935
года, архив нелегальной контрреволюционной троцкистской литературы и револьвер системы
«Браунинг», хранившийся без разрешения.
Предварительными данными следствия по делу арестованных троцкистов полностью
подтвердились имевшиеся у нас данные о том, что Муралов Н.И. до последнего времени
является идейным вдохновителем и организатором активной контрреволюционной работы всех
вскрытых подпольных троцкистских формирований в Западной Сибири.
Арестованные троцкисты Майзлин Е.И. и Раков В.Н. показали, что их организационная
деятельность началась 1935 г. после установления связи с Мурановым Н.И . и получения от него
организационных и тактических установок, целиком отражающих последние установки
Троцкого.
Арестованный троцкист Демченко В.Н . также показал, что Мураловым давались
установки пропагандировать троцкистские взгляды среди местного населения.
Показаниями Троцкистки Майзлиной, в частности установлено, что в июне 1035 года
Мураловым Н.И. была дана директива организовать в Новосибирске сбор денег и вещей для
материальной помощи троцкистам, заключенным в тюрьмах НКВД, в связи с получением
Мураловым данными о готовящейся политической голодовке заключенных троцкистов.
Считаю необходимым Муралова Н.И . арестовать и расследовать данные о его
контрреволюционной деятельности, связи с Троцким и заключенными и ссыльными
троцкистами.
Копии протоколов показаний Майзлиной Е.И . от 9 и 14 марта с/г. Ракова В.Н. от 21 и 28
февраля с/г. при этом прилагаются.
Зам. Народного комиссара Внутренних дел Союза ССР /Прокофьев/
13 апреля 1936 г.
231
No 56016
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
обвиняемой Майзлиной Евгении Иосифовны от 9 марта 1936 года.
Майзлина Е.И ., 1908 г.р. беспартийная. Из семьи кустаря м. Норовль, б. Минской губ., по
профессии работница по текстилю. В июне м-це 1930 г. арестовывалась б. ОГПУ за
троцкистскую деятельность в г. Москве и по постановлению Особ. Совещания ОГПУ отправлена
в ссылку. В г. Новосибирске отбывала минус 12. Работала до ареста регистратором в 5-й
амбулатории Дзержинского райздрава в г. Новосибирске.
Вопрос: Какую цель преследовали вы, устанавливая связь
с троцкистом Н.И. Мураловым?
Ответ: Исходя из своих троцкистских взглядов и убеждений, я всегда считала
необходимыми в любой обстановке осуществлять троцкистскую деятельность. С таким
желанием и настроениями я прибыла из ссылки в г. Новосибирск.
В Новосибирске я решила развернуть организованную работу. В этих целях я пришла к
необходимости прежде всего установить связь с Н.И . Мураловым.
О том, что Муралов находится в Новосибирске и продолжает оставаться непоколебимым
троцкистом, мне было известно еще в ссылке, у которой он пользовался большим, заслуженным
авторитетом за свою исключительную преданность троцкизму.
Устанавливая связь с Мураловым, я имела в виду, во-первых, получать от него
необходимые мне в моей организационной работе установки и указания, а, во-вторых,
информировать его о положении в ссылке, а также и о результатах своей троцкистской
деятельности.
Вопрос: Когда и при каких обстоятельствах вы установили
связь с Мураловым?
Ответ: Связь с Н.И . Мураловым я установила осенью 1933 года, сразу же как приехала из
Казахстана в Новосибирск, при обстоятельствах, изложенных мною в моих предыдущих
показаниях.
Вопрос: Где и в какой обстановке вы встречались с Мураловым?
Ответ: Встречалась я с Мураловым Н.И . неоднократно на протяжении 1934- 1935 г. г .,
чаще у него в квартире и несколько реже в его служебном кабинете в Управлении Кузбассугл я.
Наши встречи и происходившие между нами беседы имели место во всех случаях один-на-один.
Вопрос: Какие установки и указания вы получали от Н.И . Муралова?
Ответ: Однажды в начале 1934 года в беседе с Н.И. Мураловым я рассказала ему об
известных мне настроениях среди троцкистов, отбывающих ссылку в Казахстане, в частности:
ВАССО Докадзе, Ильина Сергея, Иоффе и др. Следует отметить, что Н.И . Муралов особенно
интересовался положением троцкистки Иоффе, находившейся в то время в Чимкенте.
В этой же беседе я поделилась с Мураловым своими настроениями и высказала ему
желание заняться в Новосибирске троцкистской деятельностью. Муралов, не возражая, указал
мне: “Учтите только, чтобы метко и верно бить наших врагов, вам надо заниматься изучением
трудов Маркса и Ленина”.
В последующих беседах Муралов делился со мною своими троцкистскими взглядами в
отношении тех или иных решений партии и правительства.
В июне м-це 1935 года при встрече с Мураловым у него на квартире, я рассказала ему о
том, что троцкисты, находящиеся в политизоляторах, проводят подготовку к организации
повсеместной голодовки в знак протеста в связи с ухудшением установленного для них в
политизоляторах режиме.
Обсуждая тогда этот вопрос, мы пришли к необходимости организовать в Новосибирске
сбор денежных средств и вещей среди лиц, сочувствующих троцкизму, и троцкистов и этим
путем оказать материальную поддержку некоторым нашим товарищам, находящимся в
политизоляторах.
Из моих разговоров с Мураловым для меня было ясно, что Основными нашими задачами
в настоящее время являются:
1. собирание разбросанных троцкистских сил и на базе консолидации троцкистских
кадров развертывание активной троцкистской деятельности;
232
2. осторожное выявление лиц, сочувствующих троцкизму, среди молодежи и главным
образом среди комсомольцев и
3. исключительно осторожное проведение среди них пропаганды троцкистских взглядов.
Эти установки я осуществляла во всей своей последующей троцкистской деятельности,
проводимой мною в г. Новосибирске.
С моих слов записано верно, мною прочитано. – Майзлина.
ДОПРОСИЛ: ПОМ НАЧ СПО УГВ УНКВД: – С. ПОПОВ.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
обвиняемой Майзлиной Евгении Иосифовны от 14 марта 1936 года.
Майзлина Е.И., 1908 г.р., беспартийная, из семьи кустаря м. Норовль, б. Минской губ., по
профессии работница по текстилю. В июне м-це 1930 г. арестовывалась б. ОГПУ за
троцкистскую деятельность в г. Москве и по постановлению Особ. Совещания ОГПУ отправлена
в ссылку. В г. Новосибирске отбывала минус 12. Работала до ареста регистратором в 5-й
амбулатории Дзержинского райздрава в г. Новосибирске.
Вопрос: 5/III-с .г. вы письменно заявили об отказе от к.- р. троцкистских взглядов и о своем
полном идеологическом и организационном разоружении. Желаете ли вы рассказать следствию
подробно о всей к.- р. троцкистской работе, которую проводили вы в ссылке, а также и в
г. Новосибирске вплоть до ареста?
Ответ: Отказавшись окончательно от к. - р. троцкистских взглядов и не считая себя больше
сторонником к. - р. троцкизма, я желаю полностью рассказать следствию о содержании и формах
всей той к. - р. троцкистской работы, которую я проводила за время моего пребывания в рядах
троцкистов и вплоть до моего ареста в г. Новосибирске 23/II-36 г.
Вопрос: Подтверждаете ли вы свои показания от 9 марта с.г. о своей организационной
связи с троцкистом Мураловым Н.И.?
Ответ: Свои показания от 9 марта с. г. об организационной связи, существовавшей между
мной и троцкистом Н.И. Мураловым до последнего времени, – полностью подтверждаю.
Вопрос: В своих показаниях от 9\III-с.г . вы говорите, что вы рассказали Н.И . Муралову о
ваших троцкистских настроениях и высказали ему желание заняться в Новосибирске
троцкистской деятельностью. Скажите подробнее, как отнесся Муралов к вашему заявлению и
какие установки вы тогда от него получили?
Ответ: Я не помню точно содержания всей беседы моей с Мураловым в тот раз. Хорошо
помню, что я говорила тогда МУРАЛОВУ о своем желании заняться троцкистской работой в
Новосибирске. Как конкретно будет проводиться мною эта работа, я Муралову тогда не
говорила, т.к. желала сама серьезней продумать все вопросы, связанные с этой моей работой.
Молчание Муралова по существу моего заявления свидетельствовало мне об отсутствии с его
стороны каких-либо возражений, тем более что Муралов, зная от меня о моем недостаточном
политическом багаже, после моего заявления подчеркнул мне, что наряду с этой работой я
должна систематически заниматься повышением своего теоретического уровня – “иначе не
будете метко и верно бить наших врагов”, так заявил мне Муралов. Под нашими врагами и я, и
МУРАЛОВ, несомненно, понимали всех, кто ведет борьбу с троцкизмом и его последователями.
Вопрос: В показаниях от 9/III-c .г. вы говорите, что вы в июне м-це 1935 г. в беседе с
Мураловым, у него на квартире, информировали его об идущей подготовке среди троцкистов,
находящихся в политизоляторах, к организации ими повсеместной голодовки, как протеста
против установленного режима в изоляторах. Скажите, когда и от кого вам стало известно об
этом и какую цель вы преследовали, сообщая об этом Муралову?
Ответ: В моих показаниях по этому вопросу мною допущена неточность. О том, что
троцкисты, находившиеся в политизоляторах, находятся в плохих материальных условиях, ведут
подготовку к организации повсеместной голодовок в знак протеста против установленного
режима, я узнала от Н.И. Муралова из беседы с ним у него не квартире в июне м-це 1935 г.
Муралов рассказывая тогда мне об этом, внес предложение о необходимости организации в
Новосибирске сбора денежных средств и вещей среди лиц, сочувствующих троцкизму, и
троцкистов и таким путем оказать материальную поддержку некоторым нашим товарищам,
находящимся в политизоляторах. Я полностью согласилась с этим предложением Н.И.
233
Муралова. Однако, как следует конкретно проводить эту работу, где будут концентрироваться
собранные средства, Муралов мне не сказал, а я его об этом не спрашивала.
Вопрос: Из каких источников об этом стало известно Муралову?
Ответ: Не знаю. Об этом мне Муралов не говорил.
Вопрос: Как практически вы осуществляли это предложение Муралова, и какие
результаты вами получены в этой работе?
Ответ: Работу по собиранию средств для троцкистов, находящихся в изоляторах, я не
проводила.
Вопрос: Почему же вы не выполнили предложение Н.И. Муралова по этому вопросу?
Ответ: Не выполнила я предложение Муралова вследствие отсутствия необходимой
обстановки и условий.
Вопрос: Скажите, интересовался ли Муралов, как вы выполняете его предложение по
сбору средств для троцкистов, находящихся в политизоляторах?
Ответ: Нет, у меня Муралов об этом никогда больше не cпрашивал.
Вопрос: Следствию известно, что Муралов оказывал вам денежную помощь. В частности,
он в июне м-це 1935 г. дал вам денег на отправку вашего ребенка в Москву. Скажите, сколько и
когда вы получили от Муралова?
Ответ: Денежную помощь я от Муралова не получала и к нему за оказанием этой помощи
я не обращалась.
Вопрос: Просил ли у вас Н.И . Муралов адрес ссыльного троцкиста Вассо Донадзе?
Ответ: Просил ли меня Муралов назвать ему адрес троцкиста Вассо Донадзе, я не помню.
Вопрос: При обыске у Муралова изъято его собственноручное письмо от 24/II-1935 г. на
имя Вассо Донадзе, где он пишет, что написал два письма ему – В. Донадзе по данному вами
адресу (предъявляется письмо Муралова). Скажите, когда, для какой цели вы сообщили
Муралову адрес Вассо Донадзе?
Ответ: В октябре м-це 1934 г. Муралов при встрече с ним у него на квартире
интересовался персональным составом казахстанской ссылке и в частности местопребыванием
троцкистов Вассо Донадзе и Иоффе. Я сообщила Муралову, что Вассо Донадзе живет в одной
квартире с Иоффе в г. Чимкенте по Туркестанской ул., в доме No 61.
Вопрос: Говорил ли вам Муралов о том, что он ведет переписку с троцкистом Вассо
ДОНАДЗЕ?
Ответ: Нет, он мне об этом не говорил.
Вопрос: В вашем письме от 25/IV-35 г., обнаруженном при обыске у Вассо Донадзе, вы
пишете Донадзе, что Н.И .Муралов послал ему в 1935 г. из Москвы одно письмо, а из
Новосибирска два. Скажите, откуда же вам об этом стало известно, если Муралов вам не говорил
о своей связи с Донадзе?
Ответ: Не знаю.
Протокол с моих слов записан правильно, мною прочитан. Майзлина.
ДОПРОСИЛ: ПОМ НАЧ СПО УГБ УНКВД: - ПОПОВ.
ПРОТОКОЛ ДОПРОС
Обвиняемого Ракова, Василия Николаевича от 21 февраля 1936 года.
Раков В.Н., 1903 г.р., с. Мормыши, Мостовая No 44, из кулаков-торговцев, родители
имели в с. Мормыши кулацкое хозяйство и торговлю разными товарами. Состоял в ВКП(б) с
1926 по 1932 г., исключен из ВКП(б) в связи с привлечением к уголовной ответственности за
троцкистскую к. - р. деятельность. В 1932 г. Особым Совещанием при Коллегии ОГПУ был
осужден за к. - р. троцкистскую деятельность на 3 года заключения в политизолятор.
Вопрос: Кто из перечисленных вами на предыдущем допросе лиц являлся инициатором
создания троцкистской группы?
Ответ: Инициатором создания контрреволюционной троцкистской группы являлся
Колесников, Александр Ельпидифорович. Его непосредственная роль в сколачивании указанной
мною группы заключалась в том, что он всеми мерами старался организовать встречи между
нами для того, чтобы, как он выражался, вместе “поговорить” Причем всякий раз, когда мы
встречались, инициатива заведения разговоров на политические темы принадлежала именно
234
Колесникову А. Е . Активно поддерживал инициативу Колесникова в вопросах политических
бесед Щетинин. Так, по инициативе Колесникова А.Е. только в августе и сентябре м–ц 1935 г.
было организовано две встречи в саду Дворца труда и не менее четырех встреч у фонтана против
Дома Ленина. При указанных встречах были: Колесников А.Е., Щетинин Ф.П . и я. Позднее,
когда приехал брат Колесникова – Павел и когда Колесников познакомился с Тазейкиевым, не
менее десяти встреч было в квартире Колесникова и Щетинина.
Вопрос: С кем по линии контрреволюционной троцкистской деятельности был связан
Колесников?
Ответ: Я знаю, что Колесников по линии контрреволюционной троцкистской
деятельности был связан с не разоружившимся троцкистом, живущим в г. Новосибирске –
Мураловым, Николаем Ивановичем. Данная связь поддерживается установками по
контрреволюционной троцкистской работе, полученными лично мною и от Муралова и от
Колесникова А.Е. Установки эти были мною получены так. В начале августа 1935 г. я из Томска
приехал в Новосибирск и при помощи Колесникова А. поступил на работу в Кроликосовхоз
Зверокомбината. Приблизительно числа 25 августа 1935 г. я пошел Муралову, зная его, как не
разоружившегося троцкиста, для того, чтобы поговорить с ним и получить от него указание, как
мне только что освободившемуся троцкисту вести себя и что нужно делать в интересах
оппозиционной троцкистской работы. Муралов выслушал меня, спросил, как жил и “работал” в
Вологде троцкист Вольфсон Липе и Яковлев. Я ответил ему. Муралов интересовался также моей
связью с Радеком, когда тот отбывал ссылку в г. Томске. Узнав от меня, что я устроился на
работу через Колесникова А.Е.
–
Муралов спросил меня – не подавал ли Колесников А.Е.
апелляцию. Я тогда ответил Муралову, что по поводу апелляции Колесникова я ничего не знаю,
но думаю, что он такой апелляции не подавал. В результате разговора с Мураловым последний
мне дал следующие установки:
1) повышать свой теоретический уровень, для чего читать: Ленина, Маркса и Энгельса, в
частности его “немецкую идеологию”.
2) Изучать окружение и поддерживать связь с людьми одинаковых убеждений – очень
осторожно.
3) На работе вести себя так, чтобы не было никаких оснований, как говорил Муралов,
прицепиться к вам.
Муралов советовал, что унывать и падать духом не нужно. Сам Муралов предложил мне
заходить к нему. Здесь же Муралов спросил меня: кто директор Зверокомбината и когда я
ответил, что Костюк – Муралов сказал, Костюк он знает. По описанию внешности Мураловым
Костюка я знаю, что Костюк действительно известен Муралову. Со слов Муралова он
переписывался с активным троцкистом Вольфсон.
Совершенно такую же установку через 5-6 дней давал в к.- р. троцкистской деятельности и
Колесников А.Е.
Протокол с моих слов записан верно и лично мною прочитан Раков.
ДОПРОСИЛ: ПОМ НАЧ I ОТД. СПО УНКВД ЭСК: - ФИЛИМОНОВ.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Обвиняемого Ракова, Василия Николаевича от 28 февраля 1936 г.
Раков В.Н., 1903 г.р., с. Мормыши, Мамонтовского р-на ЭСК, г. Новосибирск, Мостовая
No 44. Из кулаков-торговцев, родители имели в с. Мормыши кулацкое хозяйство и торговлю
разными товарами. Состоял в ВКП(б) с 1926 по 1932 г., исключен из ВКП(б) в связи с
привлечением к уголовной ответственности за троцкистскую к. - р. деятельность. В 1932г.
Особым совещанием при Коллегии ОГПУ был осужден за к. - р. троцкистскую деятельность на 3
года заключения в политизолятор.
ВОПРОС: Что вам известно об идейных позициях Муралова Н.И ., его связях и
контрреволюционной троцкистской деятельности?
ОТВЕТ: Лично Муралова Н.И. я стал знать с августа м-ца 1935 г., т.е . с момента моего
приезда в г. Новосибирск. Отбывая ссылку в Вологде, я знал, что Муралов, оставаясь на идейных
позициях Троцкого по линии троцкистской деятельности, до отхода от оппозиции Раковского
Х.Г . был связан с последним и в интересах этого однажды встречался с Раковским Х.Г . на одном
235
из сибирских курортов, а затем в г. Новосибирске. Когда я приехал в Новосибирск и встретился с
Мураловым, он в разговоре со мной подчеркнул, что заявления об отходе от оппозиции он не
подавал и рекомендовал мне тоже. Дальше при этой встрече он мне дал установки о
троцкистской деятельности, о которых я давал показания на допросе 21 февраля с/г. Касаясь этих
установок, я должен дополнить их мыслью Муралова о том, что нужно быть готовыми и
прямыми его заявлениями “силы найдутся... герои родятся в нужный момент”.
При встрече с Мураловым в конце августа 1935 г., в разговоре о революционном
движении в Германии, Муралов заявлял, что коммунисты в Германии представляют из себя
ничтожное количество и что все завоевания пролетариата Германии разбиты.
О связях Муралова Н.И. мне почти ничего неизвестно. Я лишь могу судить о его связях из
отрывочных разговоров с ним, из которых видно было, что Муралов о состоянии троцкистских
колоний: Нарымской, Тарской и Минусинской хорошо осведомлен, но с кем он из этих колоний
связан и каким путем мне неизвестно. Из троцкистов, живущих в г. Новосибирске, он упоминал
только о Колесникове А.Е., и однажды к нему приходила жена ссыльного троцкиста, работавшая
до сентября м-ца 1935 г. в Запсибзолото. Она приходила к Муралову за советом и спрашивала,
как ей быть, так как ее уволили с работы.
Со слов Кузьмина – зав. отделом Краевого музея, беспартийного, я знаю, что он был у
Муралова и, очевидно, разговаривал с Мураловым по политическим вопросам, так как он о
Муралове отзывался так, что Муралов от оппозиции никогда не отойдет и что он, Муралов в свое
время "поведет за собой массы". Разговор этот происходил между мной и Кузьминым, насколько
я сейчас припоминаю, в октябре м-це, в его квартире. Имел ли какое либо отношение к
троцкистской деятельности Кузьмин мне неизвестно. Больше о Муралове я ничего показать не
могу, так как не знаю.
Вопрос: На какой идейной основе существовала ваша контрреволюционная троцкистская
группа?
Ответ: Идейной основой нашей группы были оценки и установки, данные в разное время
Троцким.
Вопрос: Конкретно, к чему они сводились по основным вопросам?
Ответ: На этот вопрос я могу ответить только теми мыслями, которые лежали в основе
разговоров, происходивших между мною, Колесниковым Александром и Щетининым. Суть их
сводилась к следующим положениям:
1. Партия не является силой организующей и направляющей, а отсюда растерянность
руководства и экстренные меры в виде беспрерывной чистки, в результате которой лучшая часть
оказалась за бортом партии. Этот тезис высказан был Колесниковым Александром и
Щетининым.
2. Режим, Созданный партией в стране, принес массам: произвол, голод, нищету, нажим
на рабочий класс в области труда и нажим на крестьян, выразившийся в выкачивании хлеба и
налогов.
Это положение также было высказано Щетининым и Колесниковым Александром.
3. Исходя из этого, делался вывод о том, что если Советскому Союзу придется
столкнуться с капиталистическими странами в войне – Красная армия, не являющая
социалистической, не будет способной защищать границы Советского Союза. Последний вывод
был сделан Колесниковым Александром и в связи с этим он писал статью о создании особой
"резервной армии" из людей проверенных, которую можно было бы перебрасывать во время
войны в места прорывов.
Против указанных выше положений никто из нас не возражал.
Вопрос: Какую же цель преследовал Колесников А. изложением своих мыслей на бумаге
по вопросу о "резервной армии"?
Ответ: По этому вопросу у нас никакого разговора не было. Я считаю, что Колесников
изложил эти мысли на бумаге просто как его собственные, оригинальные мысли.
Вопрос: Когда, где и с чьим участием происходили сборища-встречи участников к.- р.
троцкистской группы, и какие вопросы подвергались обсуждению?
236
Ответ: Всех таких сборищ и встреч, на которых происходило обсуждение вопросов
политики ВКП(б) в троцкистском освещении, было много. Я лишь могу назвать те, которые
вспомню: например:
Приблизительно в сентябре м-це 1936 г. Колесников, Щетинин и я, по предварительной
договоренности Колесникова с Щетининым и мною, мы встретились около фонтана, против
Дома Ленина. Шел разговор о внутрипартийном положении, Инициатором разговора был
Щетинин Федор, указывающий, что, якобы, в партии начался развал, так как исключают из
партии людей, непричастных к политическим группировкам, только на основании подозрений и
что, якобы, жизнь партии чахнет и замирает. Колесников, соглашаясь с Щетининым, утверждал,
что в партии остается негодный элемент. Щетинин при этом указывал, как на конкретный
пример, на парторганизацию Ленинских шахт, где, по его словам, среди коммунистов много
недовольных политикой ВКП(б), рабочие забиты и запуганы и как на результат этого Щетинин
указывал на, якобы, существующую там большую текучесть рабочих, пьянство и поножовщину.
Щетинин говорил также, что если бы СССР не боялся протеста заграницы, то, наверное, бы
Зиновьева и Каменева расстреляли. Второй раз около этого же фонтана мы, т.е . я, Колесников
Щетинин также беседовали.
При чем, из этой беседы я помню только, что Колесников рассказывал, что живя в
Ленинске вместе с каким-то партийным работником, он, Щетинин, читал заграничные журналы
со статьями Троцкого, в которых Троцкий, освещал политические и хозяйственные вопросы
СССР, делал вывод о том, что якобы партия в СССР стала на путь развала и банкротства.
Щетинин указывал, что статьи Троцкого он читал "захлебываясь", при закрытых дверях.
Колесников Александр тогда сообщал о "вымирании" казахского народа и обвинял в этом
партию и руководство.
Несколько позднее, кажется в октябрь м-це, я и Щетинин были у Колесникова
Александра на квартире. Разговор шел вокруг материального положения крестьянства. Щетинин,
приводя в пример свою деревню Куликово, утверждал, что люди работают в колхозах без
желания и труд им кажется бременем, чуть не барщиной.
Поэтому же вопросу по возвращении Колесникова из командировки, а первых числах
января, шел разговор между Колесниковым, Шетининым и мною в присутствии Колесникова
Павла.
Колесников рассказывал, что в деревнях, где он был в командировке, крестьяне, якобы,
едят какую-то траву, При этом Колесников явно дискредитировал руководство партии.
Конкретно указать, когда еще были сборища, кто из них был и о чем говорили, я
затрудняюсь, так как не помню, но все эти сборища носили указанный выше характер.
Протокол с моих слов записан верно и лично мною прочитан. В. Раков.
ДОПРОСИЛ: ПОМ.НАЧ.I ОТД.СПО УГБ:- ФИЛИМОНОВ.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Обвиняемого Демченко, Виктора Ипатьевича от 15 марта 1936 г.
Демченко В.И ., 1908 г.р., с. Грецовка, Прилуцкого уезда, Сребрянской вол. Полтавской
губ. Местожительство: гор. Новосибирск, Красный Проспект No 53, кор.5,кв.8.Экономист-
финансист УРС’а Кузбассугля.
Вопрос: Признаете ли вы себя виновным в предъявленном вам обвинении?
Ответ: Я признаю себя виновным в том, что зная Муралова Н.И. как не разоружившегося
троцкиста и подвергаясь с его стороны систематической троцкистской обработке, начиная
примерно с августа м-ца 1935 г., я подпал под его влияние и сам среди лиц, близко
соприкасавшихся со мной, вел троцкистскую агитация, пересказывая то, что я слышал от
Муралова Н.И .
ВОПРОС: В какой форме и какими методами обрабатывал вас Муралов Н.И.?
ОТВЕТ: Прежде чем ответить на этот вопрос, я считаю необходимым указать на
некоторые предводящие обстоятельства, способствовавшие моему сближению с Мураловым
Н.И . На работу в УРС Кузбассугля я поступил в октябре м-це 1934 г., по приезде из г.
Хабаровска, оттуда я уволился по состоянию здоровья.
237
В первые же дни моего пребывания на работу в Кузбассугле, знакомясь с аппаратом, я
узнал от зам. главного бухгалтера УРС’а Галкина о том, что в аппарате Кузбассугля работает ряд
в прошлом крупных работников, оказавшихся вне рядов партии в связи с их проступками и
преступлениями перед партией. В числе этих лиц был назван и Муралов Н.И ., со слов Галкина –
б. зам. Наркома земледелия и командующий военным округом. Примерно в этот же период, от
кого точно не помню, я узнал, что Муралов исключен из ВКП(б) за активную троцкистскую
деятельность и что он продолжает оставаться на троцкистских позициях. В результате всего, что
я слышал о Муралове и из личных впечатлений о нем, у меня сложилось мнение, как о крупном
работнике, человеке авторитетном и державшем себя независимо. Личное знакомство с
Мураловым у меня произошло вскоре же после моего поступления на работу в Кузбассуголь, в
кабинете у него, куда я заходил к зам. нач. УРС’а Шнеерсон, занимавшемуся в этом же кабинете.
До августа м-ца 1935 г. никаких разговоров, заслуживающих внимания, в плоскости
предъявленного мне обвинения, между Мураловым и мной не было. После ухода с работы
одного из финансистов-экономистов, работавшего по сельскому хозяйству, эту работу
возложили на меня. С этого времени я почти ежедневно бывал в кабинете Муралова,
наведывавшего с/х отделом Кузбассугля и примерно с этого же времени Муралов в моем
присутствии стал высказывать троцкистские взгляды и положения, против которых я никогда
Муралову не возражал и о которых, будучи членом ВЛКСМ, никому из руководства не говорил.
Первое время эти высказывания Муралова не встретили отпора с моей стороны, потому что
Муралов для меня был большим авторитетом, а в последующем незаметно для себя я соглашался
с тем, что говорил Мураловым. Должен отметить, что троцкистские по своему содержанию
разговоры Муралова всегда последним вкрапливались в служебный разговор. Я не помню
случая, чтобы Муралов заводил указанные выше разговоры безотносительно к обсуждаемым
служебным (разговорам) вопросам.
Круг вопросов, по которым Муралов высказывал троцкистские положения, насколько я
сейчас смог припомнить, был следующий:
Внутрипартийное положение. Муралов считал, что в партии нет совершенно демократии.
Что в результате режима, установившегося в партии, даже ответственные коммунисты не в
состоянии защищать то или иное положение, которое они считают верным.
Из разговоров Муралова следовало, что партийная масса представляет из себя пассивных
людей, запуганных режимом и репрессиями в партии. Припоминаю такой факт: приблизительно
в январе или феврале 1936 г. из Глав. УРСа был получен план посевных площадей УРСа
Кузбассугля. Муралов по получению этих планов заявлял, что планы нереальны и совхозы будут
не в состоянии их выполнить. Фактически же присланные Глав. УРСом планы включали в себя
только фактически посеянное совхозами в 1935 г. и являлись вполне реальными и выполнимыми
без напряжения.
Беседуя по поводу этих планов вместе со мной у себя в кабинете, Муралов, ругая директоров
совхозов-коммунистов, что они настолько запуганы, что боятся “разинуть рот” против руководства и
доказать нереальность планов. Муралов говорил при этом, что из-за такого поведения директоров-
коммунистов совхозы потерпят колоссальные убытки от пересева. При этом разговоре кто-то еще
присутствовал, но я сейчас не помню. Эту же мысль, в связи с планами посевных площадей.
Муралов неоднократно повторял и позднее, злорадствуя по адресу коммунистов.
Разговор должны подтвердить Чувствин и, если я не ошибаюсь, Шнеерсон, который,
кажется, присутствовал при моем с Мураловым разговоре.
Советский аппарат. Муралов расценивал, как аппарат чиновничий оторвавшийся от жизни и
подбирающиеся с точки зрения Муралова из людей, негодных для дела. По этому поводу я
припоминаю также факты: приблизительно с конца декабря или начала января 1936 г. Муралов
вернулся из командировки из Москвы. Характеризуя аппарат Глав. УРСа, он его называл "насквозь
чиновничьим", оторвавшимся от жизни, не учитывающим опыта прошлых лет.
Муралов неоднократно указывал, что приобрести что-либо ценное для порученной
работы нельзя, так как везде существует, как он выразился, "блат".
В середине февраля 1936 г. на совещании начальников ОРС и директоров совхозов у
Плеханова – Муралов обвинял районное руководство, что оно "разогнало" хороших работников
из совхозов и "насадило" таких работников, с которыми "ничего дельного не сделаешь". В этом
238
выступлении Муралов называл, в частности Перова – б. директора Киселевского совхоза,
снятого с работы за развал совхоза. Киселевский совхоз за один только 1936 г. дал около 200
тысяч убытка. Перова Муралов намерен был взять к себе на работу в аппарат. В день ареста
(моего) Перов приходил в Кузбассуголь и спрашивал Муралова, имея в виду через Муралова
устроиться на работу в совхоз. Начальника.
Глав, УРС Питерского, после возвращения из Москвы, у себя в кабинете Муралов
высмеивал, причем передавая свой разговор с Питерским о реализации продуктов совхозов,
Муралов говорил, что, якобы, Питерский в целях реализации капусты, указывал ему на то, что в
Англии в три раза больше употребляют капусты, чем в СССР и что из капусты можно стряпать
пирожки для рабочих.
Муралов иронизировал, что СССР у капиталистической Англии берутся примеры, чем
нужно кормить рабочих.
Совхозы. Муралов считал нерентабельными, причем говоря о нерентабельности совхозов
Кузбассугля, Муралов очень часто подчеркивал, что даже государственные совхозы не рентабельны.
Лично при мне и в присутствии зам. управл. краевой конторой Госбанка Межова – Муралов
доказывал нерентабельность совхозов вообще, ссылаясь на конкретные совхозы. Этот разговор
происходил в первой половине февраля 1936 г. в кабинете Межова. Характерно отметить, что факты
о нерентабельности совхозов Муралов подбирал специально. Так, в моем присутствии, ожидал
приема к Межову, Муралов поставил вопрос перед управл. Сталинского Отд.
Госбанка Шерстневым: знает ли он хоть один рентабельный совхоз. Шерстнев дал
отрицательный ответ. Со слов Муралова, он интересовался в этой же плоскости каким-то
совхозом, расположенным вблизи курорта, куда Муралов ездил в октябре м-це 1935 г. Муралов
говорил, что официально этот совхоз числят в центре рентабельным, а фактически он
нерентабелен.
Протокол мною прочитан. Записаны показания с моих слов правильно. – Демченко.
ДОПРОСИЛ: ПОМ НАЧ I ОТД. СПО: – ФИЛИМОНОВ.
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 221. Л. 64–87. Копия. Машинопись
No 264
Докладная записка Г. Г. Ягоды И. В. Сталину от 29 апреля 1936 г.
о проведении арестов по делу троцкистской организации
Совершенно секретно
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину
По делу контрреволюционной троцкистской организации в ночь с 27 на 28 апреля с.г .
арестован
Гольцман Эдуард Соломонович (1882 г. рождения, уроженец г. Краськовицы, быв.
Варшавской губернии (Польша), член ВКП(б) с 1903 г., в 1928 г. подписал заявление «83», за что
МК ВКП(б) был объявлен выговор, бывший работник Наркомвнешторга. До ареста работал
завед. прокатным складом театральных костюмов при фабрике «Гостеакостюм»), названный в
показаниях члена политцентра троцкистской организации САФОНОВОЙ А.Н. как участник к. - р.
организации.
Обыском у Гольцмана Э.С. обнаружено и изъято:
1. 13 экземпляров троцкистских «бюллетеней оппозиции» за NoNo 15-16 и 17-18 за 1930 г.,
NoNo 19, 20, 21-22, 23, 24, 25-26 за 1931 г., NoNo 27, 28, 29, 30 за 1932 г.*
«Бюллетени» были обнаружены в чемодане заделанными в верхнюю часть боковой
стенки, сверху обитой бархатом и закрепленной металлическими планками на винтах.
Контрреволюционная белогвардейская литература: Беседовский «На путях к
термидорму» в 2-х экземплярах и «Судьба России» Дмитриевского.
Личный дневник Гольцмана Э.С. с записями об его участии в троцкистской работе в 1927-
28г.г.
239
4. В записных книжках обнаружены московские адреса и телефоны активных участников
ликвидированной нами троцкистской организации: Смирнова И.Н . (адрес матери Смирнова),
Стукова, Гавена, Мешковского, Озол и других.
Гольцман допрашивается.
Народный Комиссар Внутренних дел Союза ССР Г. Ягода
29 апреля 1936 г.
No 56156
АПРФ. Ф . 3. Оп. 24. Д. 223. Л . 1, 2. Подлинник. Машинопись. Опубликовано: Сталин и
ВЧК–ГПУ–ОГПУ–НКВД. Январь 1922 – декабрь 1936. Сборник документов. М. 2003.
No 265
Докладная записка Г. Г . Ягоды И. В. Сталину от 29 апреля 1936 г.
о контрреволюционной троцкистской организации
с приложением протоколов допросов
Сов. секретно.
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину.
В дополнение посланных Вам материалов по следственному делу контрреволюционной
троцкистской организации, направляю протоколы допроса арестованных:
1. Дмитриевой Я.С. от 22 апреля 1936 г.
2. Гавена Ю.П. от 23 апреля 1936 г.
Допрошенная Дмитриева Я.С. показала, что участниками к. - р. троцкистской
террористической организации, руководителем которой являлся арестованный нами Дмитриев
Г.Ф ., была связанна Днепровская Н.И . (беспартийная, жена начальника штаба корпуса
Днепровского К.М. в г. Краснодаре). Днепровская Н.И. была настроена контрреволюционно и
высказывала террористические намерения в отношении руководства ВКП(б).
Допрошенный Гавен Ю.П . показал, что в 1932 году им было передано И.Н . Смирнову
директивное письмо Троцкого, привезенное Гавеном из Берлина. Указанное письмо было
размножено и распространено среди участников организации.
В 1933 году по поручению Гавена связисты организации Бикенгоф и Упмал-Ангарский
привозили из-за границы троцкистские бюллетени.
Гавен дополнительно назвал как членов троцкистской организации:
1.
Шкловского, Григория Львовича, быв. зам. Директора химического треста, члена
ВКП(б);
2.
Мементова, Селима, работника Наркомзема, находящегося сейчас в Крыму или
Казахстане, члена ВКП(б);
3.
Флюкова,
зам.
Директора
строительного
треста
по
оборудованию
производственных и торговых помещений, чл. ВКП(б);
4.
Кирш,
Юлия Ивановича, зав.
Исторического факультета
института
национальностей, чл. ВКП(б);
5.
Даумана Юлиуса члена кассационной коллегии Московского облсуда, члена
ВКП(б).
Названные в показаниях Дмитривой Я.С. и Гавина Ю.П . – Днепровская Н.И., Маметов С.,
Флюкоа, Кирш Юлий, Дакман Ю устанавливаются.
Народный комиссар
Внутренних Дел Союза ССР: (Ягода)
29 апреля 1936 года.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Дмитриевой Я.С. от 22 апреля 1936 года
Дмитриева Я.С. 1894 года рождения, уроженка дер. Мощено, быв. Минского уезда БССР,
полька гр-ка СССР, беспартийная, домохозяйка.
240
Вопрос – На допросе от 11 апреля с.г . Вы назвали не всех лиц, принимавших участие в
совместной с Вами контрреволюционной деятельности и контрреволюционной деятельности
Вашего мужа Дмитриева Г.Ф . Следствие предлагает Вам назвать этих лиц.
Ответ – Да, я действительно не сообщила следствию о Днепровской Нине Ивановне,
которая была с нами близко связана.
Вопрос – Кто такая Днепровская Н.И. и откуда Вы ее знаете?
Ответ – Днепровская Нина Ивановна – полька, ее девичья фамилия Станкевич, она – жена
начальника штаба корпуса в Краснодаре Днепровского Емельяна Михайловича. Познакомилась я
с ней в 1930 году в Сокольниках в военном санатории, до 1933 года включительно Днепровские
жили в Москве, и насколько мне помнится, в начале 1934 года Днепровский Е.М. окончил
военную академию им. Фрунзе, получил назначение в Краснодар и выехал вместе со своей
женой туда.
Вопрос – что Вам известно о политических взглядах Днепровской Нины Ивановны?
Ответ – Во время встречи со мною Днепровская Нина Ивановна высказывала активные
контрреволюционные настроения и распространяла клевету о руководителях ВКП(б) и
советского правительства. Ряд фактов, которые я сообщу следствию далее, свидетельствуют о
том, что Днепровская Н.И. не только высказывала контрреволюционные настроения, но вела
активную борьбу против советского государства.
Вопрос – На основании каких фактов Вы утверждаете, что Днепровская Н.И ведет
активную контрреволюционную работу?
Ответ – С Днепровской Н.И . я очень часто беседовал на политические темы. Эти беседы
происходили главным образом у меня на квартире в течение 1930, 1931, 1932 и 1933 годов. В
этих беседах Днепровская Н.И. мне постоянно говорила о катастрофическом положении СССР,
указывала, что страной руководит кучка людей, которая установила в Союзе такой режим, при
котором всякая живая мысль подавляется, все живое терроризируется и что в СССР, как она
говорила, «дышать стало невозможно».
Днепровская Н.И. распространяла провокационную клевету о голоде в Союзе,
недовольстве рабочих советской властью; сообщала мне о том, что на почве голода и
недовольства сов. Властью рабочие в Иваново неоднократно бастовали и однажды даже
организовали голодный поход.
Днепровская Н.И . говорила, что о всех творимых в СССР большевиками преступлениях
хорошо осведомлены за границей и при этом высказывала активные интервенционистские
настроения, указывая, что она не дождется того времени, когда англичане придут в Россию и
восстановят порядок.
Вопрос – Что Вам известно о связях Днепровской Н.И .?
Ответ – Связи Днепровской Нины Ивановны внутри Союза обширны, но конкретно
указать их я не могу, так как она их мне не называла. Однако Днепровская неоднократно
подчеркивала, что, несмотря на ее обширные связи, она постоянно стремится их расширять и
дальше, особенно из числа военных работников. Я помню так же, как Днепровская Н.И. однажды
мне сказала, что в этих целях она использует одну знакомую, (Фамилию ее Днепровская мне не
называла), которая, якобы, связана с интересующими ее кругами. Должна отметить, что
Днепровские вели широкий образ жизни и жили вообще не по средствам.
Вопрос – Какие связи имела Днепровская Н.И. за границей?
Ответ – Днепровская Н.И . имеет в Германии сестру, с которой поддерживает связь, но как
она эту связь осуществляет – я не знаю.
Вопрос – Чем занимается в Германии сестра Днепровской Н.И.?
Ответ – Об этом мне неизвестно. Со слов Днепровской знаю, сто она замужем, но за кем
именно, чем занимается ее муж, она мне не говорила.
Вопрос – Что Вам еще известно о контрреволюционной деятельности Днепровской Н.И.?
Ответ – Днепровская Н.И . мне рассказывала, что она получает от своего мужа
Днепровского Емельяна Михайловича контрреволюционные троцкистские документы, в
частности в 1933 г. она мне говорила, что читала так называемое «Завещание Ленина»,
нелегально распространяемое троцкистами, которое ей дал Днепровский Е.М.
Днепровская Н.И . просила меня об этом никому не говорить.
241
Вопрос – Где происходили Ваши встречи с Днепровской Н.И.?
Ответ – Все мои встречи с Днепровской Н.И. происходили или у меня на квартире или у
нее. Жила она по Кропотскинскому пер. в доме военного ведомства.
Вопрос – Кто присутствовал при этих Ваших встречах?
Ответ – Контрреволюционные беседы, которые происходили между мной и Н.И .
Днепровской обычно велись наедине.
Вопрос – А разве у Вас общих встреч, на которых присутствовал Дмитриев Г.Ф . и
Днепровский Е.М. – не было?
Ответ – Такие встречи, конечно, бывали. Они происходили или у нас на квартире или на
квартире Днепровских, и на них присутствовали я, Н.И . Днепровская, ее муж – Днепровский
Е.М . и мой муж Дмитриев Г.Ф . Обычно в таких случаях Днепровский Е.М . и Дмитриев Г.Ф .
уединялись от нас
и о чем-то продолжительно беседовали.
Во время бесед со мной Днепровская Е.И. неоднократно обращалась ко мне с просьбой
сообщить ей, каковы политические взгляды моего мужа Дмитриева Г.Ф . и упорно добивалась у
меня ответа. Эти просьбы Днепровской для меня казались странными, ибо она хорошо знала, что
мой муж член ВКП(б).
Предполагаю, что попытки узнать о настроениях Дмитриева Г.Ф . являлись не простым
любопытством, а очевидно она интересовалась этим в определенных целях.
Вопрос: – Выше Вы показывали, что Днепровская распространяли к. - р. клевету о
руководстве ВКП(б). Дайте показания по этому вопросу?
Ответ: – К тому, что я ранее показала, могу еще сообщить следствию следующее:
Днепровская мне рассказала контрреволюционную клевету о том, что Аллилуеву убил Сталин.
Днепровская распространяла также к. - р. анекдоты о руководстве ВКП(б) и советского
правительства.
Вопрос: – Что еще Вам говорила Днепровская о руководстве ВКП(б)?
Ответ: – Во время происходивших между нами контрреволюционных бесед Днепровская
высказывала неоднократно террористические намерения в отношении Сталина, заявляя, что если
бы его удрать, то этим можно было бы добиться изменения внешней и внутренней политики
ВКП(б).
Записано с моих слов верно, мною прочитано Дмитриева.
Допросил:
Пом. нач 3 СПО ГУГБ-Капитан Государств.Безопасности:
Агабеков.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Гавена Юрия Петровича от 23 апреля 1936 года.
Гавен Ю.П . 1884 г.р. урож. Гор. Риги, член ВКП(б) с 1902 г. В 1929 г. имел строгий
выговор за принадлежность к антипартийной буферной группе и голосование против
исключения из ВКП(б) лидеров объединенной контрреволюционной оппозиции.
Последнее время персональный пенсионер.
Вопрос: – На допросе 14 апреля с.г. Вы показали, что директивное письмо Троцкого,
привезенное Вами из Берлина в конце 1932 года, было Вами вручено лично И.В.Смирнову.
Одновременно Вы показали, что с этим директивным письмом Троцкого Вами по приезде из
заграницы были ознакомлены некоторые близкие Вам лица, разделявшие троцкистские взгляды.
Дайте показания – кого именно знакомили Вы с директивным письмом Троцкого?
Ответ: – С директивным письмом Троцкого, полученным мною в Берлине лично от
Седого, мною были ознакомлены следующие лица:
1.
Шквловский Григорий Львович, бывш. зам. директора Химического треста,
член ВКП(б).
2.
Биркенгоф Александр Ильич, торгпред СССР в Монголии, член ВКП(б).
3.
Упнал-Ангарский Ян Янович, б. сотрудник Инвнешторга, член ВКП(б).
4.
Шидерев Григорий Мизайлович, б. научный сотрудник Госплана, член ВКП(б).
5.
Елагин Владимир Андреевич, б. ответственный работник Центро-архива, член
ВКП(б).
6.
Овзян Арменуи Омбетовна, моя жена, член ВКП(б).
242
7.
Варенкова Ольга Афанасьева, персональный пенсионер, член ВКП(б).
8.
Меметов Селиы работник КХЗема, находится сейчас или в Крыму, или в
Казахстане, член ВКП(б).
9.
Флюков
зам.
директор
строительного
треста
по
оборудованию
производственных и торговых помещений, член ВКП(б).
10.
Бруно-Пфафрот
Генрих Иванович
директор
треста
текстильного
машиностроения, бывш. руководитель строительного треста на Урале, член ВКП(б).
11.
Кирш Юлий Иванович зав. Исторического факультета (сектора) института
национальностей, кандидат наук, член ВКП(б).
Вопрос: – Когда, где и при каких обстоятельствах знакомили Вы перечисленных выше
лиц с директивным письмом Троцкого?
Ответ: – Это было в разное время после моего возвращения из заграницы, на протяжении
ноября – декабря 1932 года и начала 1933 года.
Происходило это в моей комнате в «Метрополе».
Все эти лица, посещая меня, получали так же для чтения нелегальные троцкистские
бюллетени, которые были привезены из заграницы Биркенгофом и Упнал-Ангарским.
Кроме того, я информировал их об установках заграничного троцкистского центра и
положении троцкистских организаций заграницей.
Вопрос: Эти лица знали также о Вашей связи с заграничным троцкистским центром и о
роли Вашей в троцкистском подполье?
Ответ: О моей роли в троцкистском подполье, а также о связи моей с заграничным
троцкистским центром знали не все.
Вопрос: Назовите всех, знавших о Вашей роли в троцкистском подполье?
Ответ: Более или менее подробно о моей роли в троцкистском подполье, а также о связи
моей с заграничным троцкистским центром знали: Шкловский, Биркенгоф, Упнал -Ангарский,
Шидерев, Елагин, Овзян, Варенцова и кажется Кирш.
Вопрос: Почему сочли Вы возможным посвятить их в подпольную деятельность
троцкистской организации?
Ответ: Все эти лица являлись членами нашей организации.
Они составляли отдельную глубоко законспирированную троцкистскую группу,
организационно связанную лично со мною.
Эта группа была организована из тех соображений, что мне, ввиду особой роли в
троцкистском подполье понадобятся серьезные люди, которые могли бы, независимо от
существующего союзного троцкистского центра, выполнять мои поручения и вместе с тем
снабжать меня соответствующей информацией необходимой для отправки нашему
заграничному центру.
Эта организационное мероприятие должно было кроме того лучше ориентировать меня в
обстановке и, в случае надобности, дать возможность проверить настроения и действия
отдельных деятелей союзного центра или членов организации.
Такие особо конспиративные поручения, как, например, личная передача информации
заграничному троцкистскому центру, выполнялись только членами моей группы (см. мои
показания от 14.04.36 г.)
Вопрос: Кто еще входил в состав вашей троцкистской группы? Назовите всех ее
участников.
Ответ: Участниками руководимой мною троцкистской группы, хотя менее активными,
чем названные выше, являлись еще следующие лица:
Несвадьба Ксения Осиповна, быв. член ВКП(б) с 1920 г. Она была исключена из партии в
1933 г. за высказывание троцкистских взглядов.
Полис – б. Ответственный работник треста Сельмаш, член ВКП(б) с 1912 г. Полис в
настоящее время работает в Ленинграде.
Дауман Юлиус – работник московского Облсуда (член кассационной Коллегии) член ВКП(б)
с 1918 г.
Горностаев Илья – инженер, бывш. Сотрудник органов ЧК и ОО на Украине, б. член
ВКП(б) с 1917 г., исключен из партии за троцкистскую деятельность.
243
Беленькая Берта – работает на полит. работе в Зоосаде, бывш. работник СНК СССР, член
ВКП(б) с 1903 г., имела парт. взыскание за высказывание троцкистских взглядов.
Этих лиц я тоже снабжал для чтения нелегальными заграничными троцкистскими
бюллетенями и информировал о политических установках Троцкого.
В отношении Беленькой я не совсем уверен – читала ли она бюллетени.
Вопрос: Кого еще не назвал из числа членов вашей группы?
Ответ: Я назвал всех являющихся членами руководимой мною троцкистской группы.
Вопрос: Это не все. С вами были связаны еще и другие лица, которые получали у вас
сведения об установках Троцкого и которые вовлекались Вами в борьбу с политикой и
мероприятиями ВКП(б).
Я требую от Вас исчерпывающих показаний о составе и численности вашей
контрреволюционной группы.
Ответ: Членов своей группы я перечислил всех. Иногда я действительно встречался и с
другими лицами, разделявшими троцкистские взгляды, как например Гидлевским Кенсарином
Иосифовичем, б. ответственным инструктором ВЦИКа, членом ВКП(б) с 1916 г.
Вопрос: Где Вы встречались с Гидлевским?
Ответ: Он несколько раз бывал у меня дома (в «Метрополе»). Он приходил за
консультацией по поводу написанной им книги «Минусинская коммуна».
Вопрос: Вы говорили об установках Троцкого?
Ответ: Да, на эту тему мы говорили. Я рассказал ему, что заграницей троцкистские
организации развивают свою деятельность и пользуются успехом в среде рабочих. Во время
наших бесед мы касались также международной и внутренней политики ВКП(б), получавшей
троцкистскую оценку.
Должен сказать, что Гидлевкий не только не возражали против высказанных мною
троцкистских положений, но выразил полное согласие с нами.
Вопрос: Когда имели место ваши встречи с Гидлевским?
Ответ: В 1933 и 1934 г.г.
Вопрос: С кем еще встречались Вы и беседовали на контрреволюционные темы, помимо
перечисленных выше лиц?
Ответ: Других сейчас не помню. До 1930 г. я несколько раз встречался в помещении
Госплана и на квартире у Голендо с писателем Парфеновым, показывавшим мне свои
произведения, которые носили явно контрреволюционный кулацкий характер.
Голендо и Парфенов были членами группы «правых». Они знали о моих политических
настроениях и были откровенны со мною.
Вопрос: По поводу привезенного вами из заграницы в конце 1932 г. директивного письма
Троцкого Вы дали противоречивые показания. С одной стороны Вы сразу же по приезде в
Москву передали это письмо Смирнову, а с другой Вы, будто на протяжении нескольких месяцев
с этой же директивой Троцкого знакомили членов своей группы.
Объясните, как это понять?
Ответ: Директивное письмо Троцкого сразу же по приезде моем в Москву действительно
было предано мною И.Н. Смирнову, но оно (директивное письмо) предварительно было
размножено в трех или четырех экземплярах.
Вопрос: Кем было размножено это директивное письмо Троцкого и, как были
использованы размноженные экземпляры?
Ответ: Размножали или Биркенгоф или Шидерев, точно сейчас не помню. Сделанные
нами четыре копии директивного письма были использованы следующим образом: две копии
были переданы мною члену нашей организации Островской Надежде, которая в свою очередь
одну из копий должна переслать с Саратов Каспаровой для ознакомления троцкистской ссылки;
третья копия была пущена по рукам для ознакомления членов моей группы, после чего была
уничтожена.
Кому была передана четвертая копия, сейчас не помню. Возможно, что было сделано не 4,
а только 3 копии.
Это директивное письмо Троцкого было размножено в столь небольшом количестве
экземпляров потому, что оно вообще не подлежало распространению.
244
Подлинный экземпляр директивного письма, переданный мною И.Н. Смирнову, был
напечатан на пишущей машинке и подписан Троцким собственноручно.
Вопрос: При обыске Вашей квартиры было обнаружено и изъято большое количество
материалов, в том числе и секретных, принадлежащих конъюнктурному отделу и президиуму
Госплана СССР.
С какой целью взяли Вы эти материалы?
Ответ: Я получал эти материалы по своему служебному положению в качестве члена
Президиума Госплана СССР.
Эти материалы потеряли свою актуальность, т.к . относятся ко времени до 1931 года.
Я признаю, однако, сто не имел никакого права хранить эти материалы в домашней
обстановке, тем более что они носят секретный характер.
Вопрос: В какой степени были использованы эти материалы для информации
заграничного троцкистского центра?
Ответ: При информации заграничного троцкистского центра, которую я направлял
Седову, эти материалы не пользовались. В этом не было особой надобности, так как я хорошо
знал обстановку и работу Госплана без этих материалов.
Написанная мною статья в заграничном троцкистском бюллетене в ноябре 1932 года,
содержавшая сведения о работе Госплана, тоже не нуждалась в документальном подтверждении.
Вопрос: При обыске Вашей квартиры было изъято большое количество иностранных,
главным образом, германских фашистских газет за 1933-1935 г.г.
Откуда брали Вы эти газеты?
Ответ: Газеты принадлежали не мне, а сотруднице редакции ЦО «Правды» Лили Кайт,
поселившейся временно до моего выздоровления в мою комнату.
Протокол написан с моих слов правильно, в чем подписываюсь Гавен.
Допросил:
Нач. 6 Отделения СПО ГУГБ Капитан Государств.Безопасности
/Стромин/
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 223. Л. 3–20. Копия. Машинопись
No 266
Докладная записка Г. Г. Ягоды И. В. Сталину от 30 апреля 1936 г.
о контрреволюционной троцкистской организации
с приложением протоколов допросов
Совершенно Секретно
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину
По делу контрреволюционной троцкистской организации посылаю Вам протоколы
допросов:
1. Масленникова И.А. от 26.04.1936 года;
2. Ольберг Б.О. от 25.04.1936 года;
3. Бочарова Е.М. от 26.04.1936 года;
4. Елина М.Л . от 25.04.1936 года.
Прошу обратить внимание:
1) На протокол показаний Бочарова Е., из которого видно, что одним из организаторов
убийств тов. Кирова и организатором кадров по подготовке дальнейших террористических актов
является Бакаев.
Бочаров показывает, что после переезда из Вятки в Горький Бакаев к 1930 г.
сгруппировал там крепкую группу зиновьевцев, в том числе Фуртичев, Горохов, Добрынин,
Ольховский, Баташев, Вольце.
Одновременно возникла другая троцкистско-зиновьевская группа во главе с Елиным,
бывшим в то время директором ИМЭД в Горьком. В эту группу входили Федотов, Бернштейн,
Зельцер, Дубинский, Мусатов, Воробьева – жена Фуртичева. Через Елина эти две группы
организационно объединились.
245
Бочаров показал, что Бакаев говорил ему о существовании центра троцкистско-
зиновьевской организации в Союзе, куда он (Бакаев) входил от зиновьевцев, и из участников
которого назвал И.Н. Смирнова, Катарадзе и Мрачковсого.
После отъезда Бакаева из Горького организация поддерживала с ним связь, в частности
через Бочарова, регулярно ездившего в Москву.
В один из последних приездов Бочарова к Бакаеву в январе 1934 года, последний заявил,
что троцкисты и зиновьевцы могут рассчитывать на успех только в том случае, если руководство
ВКП(б) будет силой устранено. Бакаев поручил Бочарову передать организации в Горьком, что
террор, как метод борьбы с партией – принят центром тоцкистско-зиновьевской организации и
что в связи с этим пред организацией в Горьком стоит задача приступить к созданию боевых
террористических групп.
Эти группы, по словам Бакаева, должны принять непосредственное участие в подготовке
к осуществлению террористических актов над руководством ВКП(б) и в первую очередь над тов.
Сталиным в Москве и тов. Кировым в Ленинграде.
После приезда из Москвы в Горький весной 1934 году у Бочарова был разговор с
Фуртичевым, в котором он передал ему указания Бакаева.
Фуртичев одобрил установку Бакаева на террор и сказал Бочарову, что активную работу
по подбору и подготовке террористов ведет Федотов.
В мае 1934 года Бочаров имел разговор с Федотовым в служебном кабинете последнего.
Федотов рассказал Бочарову, что Пономарев ведет вербовку студентов в
террористические группы, а Мусатову поручено с этой целью использовать свои связи в Москве.
Названные в показаниях Бочарова: Фуртичев, Баташев, Вольше, Федотов, Воробьев, Клин –
арестованы; Бернштейн, Зельцер – ранее осуждены и отбывают наказание в концлагере; Горохов,
Добрынин, Олиховский, Дубинский устанавливаются для ареста.
2) На протокол показаний Клина М., из которого устанавливается, что Клин был одним из
организаторов троцкистской группы в Горьком и был активным участником подготовки
террористического акта 1-го мая 1936 года на Красной площади.
Клин показывает, что является участником к. - р. троцкистско-зиновьевской организации,
куда был вовлечен Фуртичев.
До этого Елин принадлежал еще в 1925 году к к. - р. группе зиновьевцев в комсомоле, что
скрывал в партийных документах.
В задачу Елина входило проникнуть в партийный аппарат для того, чтобы помочь
пробраться в различные его звенья участникам организации, а также прикрывать к. - р. работу
членов организации и ограждать их от разоблачения.
Конкретно Елин называет из участников организации Фуртичева, Баташева, Вольше,
Бернштейна, Зальцера, Резника, Федотова, которых он покрывал и выдвигал в партийной
организации.
Елин также назвал, как участников организации: Соловьева, преподавателя
Государственного университета в Рослове; Феирельсона, проф. Из Москвы; Малышева,
историка; Карташева, Пассамана и Второва.
Елин показал, что Фуртичев поддерживал связь через Гоншенина с зиновьевским центром
в Москве.
Кроме того, Елин показал, что в Горький приезжал троцкист Югов, связавшийся с
Фуртичевым и Резником и пытавшийся осесть в Горьковском крае для ведения к. - р. работы.
Елин до сих пор до конца правдивых показаний не дает.
Названные в показаниях Елина: Воробьева, Баташев, Фуртичев, Федотов, Вольше,
Кантор, Бочаров, Соколов, Пассаман, Второв арестованы; Файвилович, Бернштейн, Зельцер,
Малышев, Резник, Соловьев, Карташев, Цейтлин, Югов ранее арестованы и осуждены;
Дубинский и Фейгельсон устанавливаются для ареста.
Народный комиссар Внутренних Дел Союза ССР: /Ягода/
30 апреля 1936 года
No 56162
246
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Масленникова Ивана Александровича от 26 апреля 1936 года.
Масленников Иван Александрович, беспартийный, 1905 года рождения, до ареста
исполняющий обязанности доцента химии естественного факультета Горьковского
пединститута.
Вопрос: – В Вашей научно-исследовательской работе в Пединституте требовалось
применение взрывчатых веществ.
Ответ: – Нет, для моей научно-исследовательской работы взрывчатые вещества не были
нужны.
Вопрос: – Знакомы ли Вы со способом получения нитроглицерина?
Ответ: – Да, мне известно, что нитроглицерин можно получить путем обработки
глицерина смесью серной и азотной концентрированных кислот.
Вопрос: – А формулу знаете?
Ответ: – Да, формулу знаю и могу воспроизвести.
Вопрос: – Вы можете практически получить нитроглицерин и другие взрывчатые
вещества?
Ответ: – В экспериментальных количествах – могу.
Вопрос: – А Ваши лаборанты?
Ответ: – Не знаю, однако, возможность к этому они имели.
Вопрос: – В лаборатории были нужные реактивы для изготовления взрывчатых веществ?
Ответ: – Да, были.
Вопрос: – Какие именно?
Ответ: – Серная и азотная кислоты, глицерин, толуол.
Вопрос: – Какие взрывчатые вещества изготовлялись в Вашей лаборатории в Сормово?
Ответ: – Лично мною – никаких. Для моей лаборатории это не было нужно.
Вопрос: – Вы говорите, что лично Вы не изготовляли в своей лаборатории взрывчатые
веществ. Изготовлял ли их кто-либо другой?
Ответ: – Этого я не знаю.
Вопрос: – Вы ведали лабораторией. Как же Вы могли не знать об этом?
Ответ: – Охрана лаборатории не была поставлена на должную высоту.
Вопрос: – А кто должен нести ответственность, если в Вашей лаборатории производились
опыты над получением взрывчатых веществ?
Ответ: – Я лично.
Вопрос: – Следствием установлено, что в Вашей лаборатории производились опыты над
получением взрывчатых веществ?
Ответ: – Нет, об этом мне не было известно.
Вопрос: – Это не так. Следствие располагает неопровержимыми данными о том, что Вам
было известно об изготовлении взрывчатых веществ в Вашей лаборатории?
Ответ: – Этого я не знал.
Вопрос: – Вы не даете правдивых показаний. Следствием установлено, что Вам не только
было известно об изготовлении взрывчатых веществ, но Вы сами их изготовляли?
Ответ: – Категорически это отрицаю.
Вопрос: – Ваши показания ложны. Вам предъявляются показания арестованного
Клюшенкова: «Я составлял под руководством Масленникова в определенной пропорции смесь
азотной и серной кислот, насколько помню – на 3 части этой смеси брал одну часть глицерина,
все это запаивал в стеклянную трубку, из которой выкачивал воздух. Процесс нитрации
глицерина заканчивал Масленников».
Ответ: – показания Клюшенкова не соответствуют действительности. Я ему не поручал и
сам никакого участия в этих опытах не принимал.
Вопрос: – Вы упорно продолжаете лгать. Следствием установлено не только
производство Вами опытов, но и проведение испытаний взрывчатых веществ?
Ответ: – Никаких испытаний взрывчатых веществ я не проводил.
Вопрос: – А в лесу, за Щитковым городком Рыковского поселка, Вы опыты производили?
247
Ответ: – Я вижу, что дальнейшее запирательство бессмысленно. Я решил откровенно и
правдиво рассказать все о своей преступной деятельности. Я действительно производил опыты с
взрывчатыми веществами, готовившимися мною для троцкистской организации, участником
которой и был в Сормово.
Вопрос: – Когда и кем Вы были вовлечены в троцкистскую к.- р. организацию?
Ответ: – В троцкистскую организацию я был вовлечен бывшим директором Сормовского
Пединститута Пономаревым. Определить точное время, когда я вступил в троцкистскую
организацию – мне трудно, идо процесс обработки меня Пономаревым происходил постепенно,
начиная с 1935 года. Считаю себя членом троцкистской организации с осени 1934 г. К этому
времени моя троцкистская связь с Пономаревым укрепилась. Пономарев рассказал мне о
существовании в Горьком и Сормовском Пединститутах троцкистской террористической
организации. Он сказал при этом, что слияние обоих институтов не отразится на состоянии
организации, что руководство организации надежное.
Вопрос: – Что рассказывал Вам Пономарев о составе организации?
Ответ: – Пономарев назвал мне в качестве участников троцкистской организации
студентов Сормовского Пединститута Гатаулина, Михайлова и Филимонова.
Вопрос: – Кто еще известен Вам из участников Вашей троцкистской организации?
Ответ: – Больше никого не знаю.
Вопрос: – Но ведь Пономарев уехал из Сормово в конце сентября 1934 года. С кем Вы
были связаны после его отъезда?
Ответ: – Со мной связался участник троцкистской организации зам. Декана естественного
факультета Пединститута – Нилендер Н.Е . в октябре или ноябре 1934 года сразу же, после его
возвращения из лагерного сбора Красной Армии.
Вопрос: – Каким образом связался с Вами Нилендер.
Ответ: – Нилендер связался со мною от имени Пономарева. Встреча произошла во время
одного из собраний в Сормовском Пединституте, за сценой, на курительной площадке. Нилендер
прямо заявил мне, что о моей принадлежности к троцкистской организации ему известно от
Пономарева.
Вопрос: – Какие указания Вы получили от Нилендера?
Ответ: – На последующих встречах Нилендер поставил передо мной две задачи: 1/
изготовлять боевые средства для террористической деятельность троцкистской организации и 2/
инструктировать и обучать способам изготовления взрывчатых веществ тех членов троцкистской
организации, которых он будет ко мне направлять. Я согласился выполнять эти задания.
Вопрос: – Что Вы сделали в осуществление этих поручений Нилендера?
Ответ: Во исполнение поручения Нилендера я привлек к работам по изготовлению
взрывчатых веществ студентов Сормовского Пединститута – Клюшенкова, Артеменко
Александра и лаборанта Михайлова. Кроме того, Нилендер связал меня со студентом –
выпускником Гатаулиным. Все эти лица являлись участниками троцкистской террористической
организации.
Вопрос: – В чем состояла работа каждого из них?
Ответ: – Клишенков помогал мне во всем и самостоятельно производил эксперименты.
Артеменко и Михайлов наблюдали за опятами. Помимо этого, на обязанности Михайлова
лежало подготовлять лабораторию к производству опытов, обеспечивать наличие кислоты и
других реактивов; Гатаулин, по заданию Нилендера и по моим указаниям, готовился
теоретически и занимался опытами с отравляющими веществами в лаборатории неорганической
химии. Клюшенков работал с взрывчатыми веществами вплоть до ареста. Артеменко – до
исключения из Пединститута, в конце 1934 г., Михайлов – до лета 1935 г. (Из Сормово выбыл).
Вопрос: – Нилендер контролировал ход работы этой группы?
Ответ: – Да, Нилендер контролировал ход работы группы. Он интересовался работой
персонально каждого. Я говорил ему, что Клюшенков работает лучше всех.
Вопрос: – Что сделали Вы в осуществление поручения Нилендера об изготовлении
боевых средств для террористической деятельности троцкистской к. - р. организации?
Ответ: – Начиная с октября – ноября 1934 г. наша группа, под моим техническим
руководством, последовательно производила следующие эксперименты:
248
1/ над получением и испытанием (взрывами) нитроглицерина (путем нитрования
глицерина), в лабораторных условиях,
2/ над изготовлением динамита (путем впитывания) нитроглицерина в торфяную массу (и
его испытанием в полевых условиях) и
3/ над получением и испытанием тротила (путем нитрации толуола), в лабораторных
условиях.
Вопрос: – Для испытания полученных нами взрывчатых веществ, мною и Клюшенковым
было изготовлено 4 экспериментальных снаряда. 3 из них представляли собою стеклянные
сосуды (колбы Вюрца, примерно 100 куб. сантиметров каждая, с обрезанным горлышками). Эти
сосуды наполнялись взрывчатыми веществами (динамитом). А обрезанное горлышко вставлялся,
пропущенный через пробку, шнур, начиненный черным порохом. 4 – снаряд представлял собой
металлическую банку (отрезок водопроводной трубы такого же примерно объема, как и колба
Вюрца), к нему на таком же принципе был приспособлен шнур, пропущенный через свинцовую
пробку.
Вопрос: – Какие результаты показали испытания этих снарядов?
Ответ: – Все брошенные снаряды взорвались.
Вопрос: – Эти опыты в полевых условиях, я производил один раз в конце 1934 года или
начале 1935 года.
Вопрос: – Скажите точнее, когда именно происходили эти опыты?
Ответ: – Вспоминаю, что опыты происходили, кажется, сразу же после зимних каникул –
в конце января 1935 года.
Вопрос: – Где производились эти опыты?
Ответ: – В лесу, за Щитовым городком Рыковского поселка.
Вопрос: – Кто участвовал в проведении этих испытаний?
Ответ: – В проведении этих испытаний участвовал Клюшенков. Каждый из нас взял для
доставки к месту испытаний по 2 снаряда.
Вопрос: – Нилендер осматривал эти 4 снаряда перед испытанием?
Ответ: – Да, за несколько дней до испытания Нилендер в моей лаборатории, в
присутствии Клюшенкова, снаряды осмотрел.
Вопрос: – Сообщили ли Вы Нилендеру о результатах испытаний?
Ответ: – Да, сообщил. Результатами испытаний Нилендер был доволен.
Вопрос: – Как долго продолжались Ваши опыты над изготовлением и испытанием
взрывчатых веществ?
Ответ: – Эти опыты продолжались весь 1935 год.
Вопрос: – Почему опыты так затянулись?
Ответ: – Все эти опыты были направлены на изыскания такого взрывчатого вещества для
заполнения снарядов, которое отвечало бы следующим требованиям:
1/ безотказное действие (т.е. взрыв)
2/ большая разрывная сила
3/ сравнительная безопасность в обращении.
Вопрос: – Какое взрывчатое вещество Вы нашли наиболее подходящим?
Ответ: – Тротил, так как он сравнительно безопаснее для перевозок и не уступает другим
испытанным нами веществам в безотказном действии в разрывной силе.
Вопрос: – Что было сделано для изготовления оболочек?
Ответ: – В январе 1936 года Нилендер поставил передо мной задачу произвести
испытание тротила в действительных условиях. В связи с этим был поставлен вопрос об
оболочках для снарядов.
Вопрос: – Оболочки были к этому времени готовы?
Ответ: – Нилендер мне сказал, что гранатные оболочки у него уже есть.
Вопрос: – О каком количестве оболочек шла речь?
Ответ: – Сколько оболочек – Нилендер мне не сказал. Он сказал лишь, что их несколько.
Вопрос: – Это не так. Нилендер называл Вам количество оболочек?
Ответ: – Нет, он мне не называл.
Вопрос: – Нилендер не только говорил Вам о количестве оболочек, но и предал Вам их?
249
Ответ: – Нилендер мне оболочек лично не передавал, но сказал мне, что оболочки
хранятся в шкафу в лаборатории аналитической химии и, что я должен их оттуда взять для
снаряжения взрывчатым веществом и производства испытаний.
Вопрос: – Вы эти оболочки взяли оттуда?
Ответ: – Нет, не взял.
Вопрос: – Почему?
Ответ: – Я пытался найти оболочки в двух шкафах лаборатории аналитической химии, но
оболочек не нашел. Других шкафов мне осмотреть не удалось потому, что они были заперты.
Вопрос: – Вы сказали Нилендеру, что не нашли оболочек?
Ответ: – Да, я сказал об этом Нилендеру.
Вопрос: – Что ответил Вам Нилендер?
Ответ: – Нилендер на мое сообщение сказал, мне, что оболочки есть, что их любой
момент можно получить, и он еще раз подтвердил, что испытания гранат в действительных
условиях надо провести в ближайшее время.
Вопрос: – Если Нилендер поставил перед Вами задачу испытания гранат в
действительных условиях, значит, детонаторы у Вас были тоже готовы?
Ответ: – Нет, детонаторы не были еще изготовлены?
Вопрос: – Кто должен был изготовить детонатор?
Ответ: – Детонатор должен был изготовить я.
Вопрос: – А в разговоре с Нилендером вопрос об их изготовлении поднимался?
Ответ: – Да, в январе 1936 года в связи с поручением Нилендера провести испытание
снарядов, я поставил перед ним вопрос об изготовлении детонаторов. Нилендер согласился с
этим и поручил мне заняться изготовлением детонаторов.
Вопрос: – Вы изготовили детонаторы?
Ответ: – Я их не изготовил из-за недостатка спирта и отсутствия рецептуры для
изготовления гремучей ртути. Я хотел применить азиды, о которых я читал как о средстве,
заменяющем гремучую ртуть, в качестве детонатора. В связи с этим надо было также достать
свинец, получить азотистоводородный натрий и перевести его в азот свинца. Всего этого я не
успел сделать.
Вопрос: – С января 1936 года до момента Вашего ареста Вы располагали 3-месячным
сроком для изготовления детонаторов. Ваша ссылка не отсутствие реактивов и рецептуры – явно
не существенна, так как хим. Лаборатория располагала всеми нужными для этого химикалиями.
Предлагаем дать правдивый ответ по вопросу об изготовлении детонаторов?
Ответ: – Работа моя протекала в ненормальной обстановке. Во-первых, всю работу надо
было конспирировать, кроме того, я остался без помощников, так как Катаулин уехал осенью
1935 года на Дальний Восток (откуда он, по словам Михайлова, направился в Чувашскую
республику); Клюшенков был арестован осенью 1835 года, а Михайлов перешел в лабораторию
зоологии. Между тем я мог доверять толь этим лицам. Я пытался установить рецептуру и
изготовить нужные вещества, но практически ничего не успел сделать.
Вопрос: – По вопросу изготовления снарядов и детонаторов – Вы рассказываете не все.
Мы настаиваем на правдивых показаниях?
Ответ: – К своим показаниям по этому вопросу добавить ничего не могу.
Вопрос: – Вы проводили работу по изготовлению снарядов для террористических целей
троцкистской к.- р. организации; что Вам известно о конкретных террористических планах
организации?
Ответ: – О конкретных планах совершения террористических актов я ничего не знаю.
Мне было известно лишь о том, что троцкистская организация ставила своей задачей убийство
членов Политбюро и в первую очередь Сталина.
Вопрос: – Откуда Вам было известно об этих планах?
Ответ: – Еще в декабре 1934 года, через два-три для после убийства С.М.Карова, в
комнате деканата естественного факультета Нилендер мне сказал, что убийство Кирова
организовано «нашими людьми» (т.е. троцкистами). Нилендер сказал при этом, что решительные
(т.е. террористические) действия нашей троцкистской организации начинаются только теперь.
250
Вопрос: – Значит Нилендер знал о том, что готовился террористический акт над тов.
Кировым?
Ответ: – Из разговора с Нилендером я понял, что подготовка террористического акта над
С.М.Кировым Нилендеру была известна.
Вопрос: – Что именно сказал Вам Нилендер о связи вашей троцкистской к. - р.
организации с участниками убийства С.М.Кирова?
Ответ: – Прямо об этом мне Нилендер не говорил, но из его слов я совершенно отчетливо
понял, что наша троцкистская организация связана с Ленинградской.
Вопрос: – Выше Вы показали, что ваша троцкистская к. - р. организация ставила своей
задачей совершение ряда террористических актов: Когда и где намечалось совершение этих
актов?
Ответ: – Когда и где именно намечалось совершить террористических актов, я не знаю.
Судя по тому, что, начиная с января 1936 года Нилендер, торопил меня с изготовлением
снарядов – я догадывался, что террористический акты намечаются в ближайшем будущем.
Вопрос: – Вы говорите неправду, Вам известно, когда и где намечалось совершение
террористического акта. Больше того, Вы должны были доставить готовые снаряды к 1 мая в
Москву?
Ответ: – Это я отрицаю. Мне этого никто не поручал. Что касается моей поездки в
Москву к 1-му мая, то я действительно собирался поехать с женой, но эта поездка не была
связана с террористическими планами.
Вопрос: – Да, в июне 1935 года я провел в Москве 2-3- недели. В 1936 году я в Москве не
был.
Вопрос: – Что Вы делали в Москве в 1935 году?
Ответ: Я проходил спецпрактику в электрохимической лаборатории 1 МГУ под
руководством доцента Иофа.
Вопрос: – Как Вы попали на работу в лабораторию к Иофу?
Ответ: – В эту лабораторию я попал через своих знакомых работников 1 МГУ Логинова и
Красильникова. По моей просьбе они договорились с доцентом Иофа о прохождении мною
спецпрактики в его лаборатории, и тот на это согласился.
Вопрос: – Логинов и Красильников троцкисты?
Ответ: – Нет, они троцкистами не являются и о том, что я троцкист – не знают.
Вопрос: – Ваша поездка в Москву была связана с задачами троцкистской к.р.
организации?
Ответ: – Нет, никакого отношения к моей троцкистской террористической деятельности
моя поездка в Москву не имела.
Вопрос: – Что Вам известно о доценте Иофа?
Ответ: – Мне известен Иофа только как научный деятель.
Вопрос: – Вы утверждаете, что Иофа не имеет отношения к троцкистской к. - р.
организации?
Ответ: – Об этом мне ничего неизвестно.
Вопрос: – Вы не даете правдивых показаний. Свою поездку в 1935 году Вы использовали
в к. - р. целях троцкистской террористической организации?
Ответ: – Я это отрицаю.
Вопрос: – Вы продолжаете скрывать от следствия Ваше непосредственное участие в
подготовке теракта 1-го мая в Москве и Ваших соучастников, как в Горьком, так и в Москве.
Настаиваем на правдивых показаниях?
Ответ: – К своим показаниям ничего больше добавить не могу.
Записано с моих слов верно и мною прочитано – Масленников.
Допросили: –
Пом.нач. ИНО ГУГБ НКВД СССР -Капитан Государств.Безопасности: – (Самсонов)
Опреуполномоч. ИНО-Ст.Лейтенант Государств.Безопасности-(Кедров)
251
Перевод с немецкого.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Ольберг, Бетти Оттовны от 26 апреля 1936 года.
Ольберг Б.О . 1936 года рождения, урож. Германии, подданство Гондурас, быв. член КПГ,
исключена в связи с делом мужа, троцкиста. До ареста находилась на иждивении мужа.
Ее муж – Ольберг Валентин – арестован по одному с ней делу.
Вопрос: – Предъявляю вам фотокарточку. Известно ли Вам изображаемое на этой
карточке лицо?
Ответ: – На предъявляемой мне фотокарточке изображен мой знакомый по Берлину –
Курт Робель.
Вопрос: На допросе от 21 марта с.г. Вы показали, что Курт Робель в начале октября 1935
года поехал из Берлина в Советский Союз с туристической целью. Нам точно известно, что
поездка Курта Ровеля носила не туристский характер. Что Вы можете показать по этому
вопросу?
Ответ: Я должна признать, что мои показания от 21 марта с.г . в части, касающейся
поездки Курта Ровеля в СССР, не соответствуют действительности. В действительности Курт
Ровель, который мне известен, как троцкист и был связан по троцкистской работе еще с Берлине
с моим мужем Валентином Ольбергом, поехал в Советский Союз в начале октября 1935 года с
троцкистскими заданиями.
Вопрос: Во время поездки Кута Ровель в Советский Союз в начале октября 1935 года муж
уже находился в Советском Союзе. С кем был связан Курт Ровель это время в Берлине?
Ответ: Курт Ровель был связан в то время со мною и с троцкисткой Феллой Сломовиц.
Фелла Сломовиц в свою очередь была связана с Седовым.
Вопрос: С какими заданиями Курт Ровель приезжал в октябре 1935 г. в Советский Союз?
Ответ: По заданию Седова Фелла Сломовиц направила Курта Ровель в Советский Союз с
поручением связаться с моим мужем Валентином Ольберг в Горьком; Карлом Боштедт в Москве
и Гуревичем в Ленинграде. Курт Ровель должен был от имени Седова предупредить всех троих в
необходимости тщательно организовать и подготовить террористические акты над Сталиным в
Москве и над Ждановым в Ленинграде.
Террористический акт над Сталиным должна была подготовить по заданию Седова
террористическая группа в Горьком во главе с Валентином Ольберг и люди, связанные с Карлом
Боштедт в Москве.
Над Ждановым должен готовить акт Гуревич и связанные с ним террористы в
Ленинграде.
Убийства Сталина и Жданова было намечено во время первомайской демонстрации 1935
года. Об этом Курт Ровель должен был предупредить Ольберга, Гуревича и Боштедт.
Вопрос: – Видели ли Вы Курта Ровеля после его возвращения в Берлин?
Ответ: – Да, после возвращения его в Берлин я его видела. Знаю, что он также встречался
по возвращении с Феллей Сломовиц. И мне, и Фелле Сломовиц, Ровель рассказывал о
результатах своей поездки в СССР. По его словам он установил связь в Москве с Карлом
Боштедт, в Ленинграде с Гуревичем, с Валентином Ольберг он связь не установил, т.к. ему
показалось, что за ним установлено наблюдение, и он не рискнул, поэтому поехать в Горький,
боясь провала и своего и Валентина Ольберга. По сообщению Курта Робель, Бош тедт и Гуревич
вели активную работу по подготовке террористического акта. Робель нам сообщил, что Гуревич
длительное время работал в Ленинграде в Красной армии. Из числа связей Гуревича по
Ленинграду Робель назвал одного работника по имени Миша.
Вопрос: – Передавал ли Робель какие-либо поручения Валентину Ольбергу через третье
лицо?
Ответ: – Указания, которые Робель предал Боштедту, должны были быть преданы
последним Валентину Ольбергу. Независимо от этого я по приезде в Советский Союз 24.11.35 г.
сообщила Валентину Ольбергу о результате поездки Робель в СССР.
Вопрос: При каких обстоятельствах вы об этом сообщили Ольбергу?
Ответ: При обстоятельствах, о которых я давала показания следствию 12 марта 1936 года
(во время нашей поездки в отдельном купе вагона из Москвы в Горький).
252
Вопрос: Говорил ли вам Курт Робель еще о лицах, связанных с Боштедт и Гуревичем?
Ответ: Нет, больше он мне ни о ком не говорил.
Вопрос: Знакома ли вам фамилия Быховский?
Ответ: Нет.
Вопрос: Был ли вам известен Михаил Быховский, который работал в Берлине в
Торгпредстве?
Ответ: Нет.
Вопрос: Знаете ли вы врача по фамилии Леви?
Ответ: Нет.
Вопрос: Известен ли вам Человек по фамилии Бурштейн?
Ответ: Нет.
Вопрос: Выше вы показывали, что по заданию Седова к Слоновиц Курт Робель поехал в
сентябре 1935 года в СССР для предупреждения Ольберга, Боштедт, Гуревича о необходимости
подготовить террористический акт в день 1 мая 1935 года. Каким способом намечалось
проведение террористических актов в Москве и Ленинграде?
Ответ: По указаниям Седова, переданным через Курта Робель террористические группы
Ольберга, Бодтедт и Гуревичя должны были организовать убийство Сталина и Жданова в
Москве и Ленинграде 1 мая 1935 года, путем метания террористами на трибуны нескольких
разрывных снарядов (бомб).
Этот способ совершения террористического акта был рекомендован Седовым, как
действенный, достигавший наибольшего эффекта.
Вопрос: Известно ли вам где и каким образом должны были быть изготовлены бомбы?
Ответ: Уже после моего приезда в Советский Союз мне сказал Валент ин Ольберг, что эти
бомбы предполагается изготовить в химической лаборатории Пединститута в Горьком, Были ли
изготовлены эти бомбы и в каком количестве, Валентин Ольберг мне не говорил. Я в свою
очередь рассказала Валентину Ольбергу, что, по словам Курта Робель, Гуревича в Ленинграде
также обеспечит изготовление бомб, причем технические средства для этого он добудет через
свои связи в Красной армии.
Вопрос: Поддерживал ли Валентин Ольберг непосредственную связь с Гуревичем в
СССР?
Ответ: Валентин Ольберг мне говорил, что он поддерживал эту связь из Горького.
Однако, как практически осуществлялась эта связь мне неизвестно.
Протокол записан с моих слов правильно, мною прочитан Б.Ольберг.
Допросили:
Нач.3-го отд.СПО ГУГБ Капитан государствюбезопасности: Каган.
Опер.упон.ИНО ГУГБ Ст.Лейтенант Госудаств.Безопасности: Никульцев.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Бочарова Ефрема Михайловича от 26 апреля 1936 года.
Бочаров Е.М . ур. г . Лениграда, б.чл .ВКП(б) с 1917 г. по январь 1935 г. с перерывом с 1927
по 1929 г., исключен как троцкист. 1903 г.р., в 1935 г. осужден к ссылке в Казахстан за
троцкистскую деятельность сроком на 3 года, до ссылки преподаватель Горьковского
пединститута.
Вопрос: – Вы обвиняетесь в том, что до ареста являлись участником
контрреволюционной троцкистско-зиновьевской организации, признаете ли вы это?
Ответ: – Признаю, себя виновным в том, что по день моего ареста в г. Алма-Ате 20
февраля 1936 года я являлся участником троцкистско-зиновьевской организации.
Вопрос: – С какого времени вы являетесь участником организации?
Ответ: – Своей деятельности как зиновьевец я не прекращал с середины 1927 года, когда
под влиянием Бакаева и Рудого в Вятке я подписал платформу и обращение т.н. троцкистско-
зиновьевского блока.
30.01.1935 года я был арестован в г. Горьком, но во время показаний о своем участии в к. -
р. организации за последние годы не давал. Я рассказал на следствии лишь об общеизвестных
фактах, т.е . о деятельности т.н . вятского центра руководимого Бакаевым до 1928 года.
253
Вопрос: – Что Вам известно о деятельности троцкистско-зиновьевской организации после
1928-39 г.г.?
Ответ: – В начале 1929 года Бакаев переехал из Вятки в Горький и начал туда постепенно
перетягивать ряд зиновьевцев. Вскоре после Бакаева переехал в Горький Горохов, который
устроился на работу в Крайлесотрест. Горохов в свою очередь перетянул в Горький меня –
Бочарова на работу к себе в Крайлесотрест.
Одновременно со мной прибыли в Горький Добрынин и Ольховский в 1930 году.
Таким образом, к 1930 г. в Горьком оказалось большинство активных участников
троцкистско-зиновьевской организации в Вятке.
Всех этих лиц Бакаев сгруппировал вокруг селя. Кроме того к ним стали присоединяться
и другие троцкисты и зиновьевцы, находившиеся к тому времени в Горьком.
Так, например, к нам примкнул активный зиновьевец Фуртичев, который прибыл в
Горький в 1930 году, а также Баташев и Вольпе, прибывшие в Горький из Пензы в 1929году.
Вопрос: – Фуртичевым, Баташевым и Вольпе не ограничилось расширение связей Бакаева
в Горьком. Назовите всех известных Вам участников троцкистско-зиновьевской организации.
Ответ: Мне известно, что участниками троцкистско-зиновьевской организации также
являлись: Елин – директор ИМЛ в Горьком, впоследствии завкультпропом крайкома ВКП(б),
Федотов – слушатель ИМЛ, впоследствии директор пединститута, Бернштейн – преподаватель
по истории запада в Горьком, Зельцер – преподаватель пединститута в Горьком, Дубинский б.
Ассистент кафедры философии в Горьком, Мусатов – б . преподаватель Горьковского
пединститута в Воробьева – жена Фуртичева, преподаватель краевых курсов марксизма-
ленинизма в Горьком. Эта группа троцкистов возглавлялась Елиным и через него связывалась с
группой Бакаева. Фактически в Горьком были организационно объединены две группы, одна во
главе с Бакаевым, вторая – во главе с Елиным.
Вопрос: – В чем заключалась деятельность организации в Горьком?
Ответ: – Пока Бакаев был в Горьком, у него на квартире регулярно собирался актив
организации. У Бакаева бывали: Фуртичев, я – Бочаров, Ольховский, Горохов и другие. На этих
сборищах обсуждались в троцкистском духе политика и мероприятия ВКП(б) и советской
власти. Много внимания уделялось коллективизации. Мы рассчитывали на провал политики
ВКП(б) в первую очередь на этом фронте. Бакаев ставил перед организацией основной задачей
объединение и подготовку кадров троцкистов и зиновьевцев, которые после провала политики
ВКП(б) смогли бы организованно захватить власть в свои руки и привести Троцкого, Зиновьева
и Каменева к руководству страной. В качестве практической задачи перед каждым участником
организации ставилась дальнейшая вербовка новых лиц в организацию, в первую очередь среди
«недовольных» в партии. Бакаев развил целую программу действий по созданию в рядах ВКП(б)
групп двурушников.
Вопрос: Были ли Вы на сборище у Бакаева 31 декабря 1930 года?
Ответ: – Был. Я это помню точно потому, что это было под новый год. На этом
совещании Бакаев собиравшийся уезжать из Горького в Москву дал установки продолжать
организационную работу, подбирать надежных людей в организацию и готовить участников
организации к открытым выступлениям, как только обнаружится несостоятельность и провал
политики ВКП(б).
Вопрос: – Кто присутствовал на сборище у Бакаева 31.12.30 г.?
Ответ: – На этом совещании кроме Бакаева и Костиной присутствовали: Ольховский,
Баташев, Фуртичев и я, Бочаров.
Вопрос: – Поддерживали ли Вы организационную связь с Бакаевым после его отъезда из
Горького?
Ответ: – Да. После того как Бакаев переехал из Горького в Москву я его систематически
посещал и ставил в известность о деятельности организации в Горьком. Одновременно я от него
получал директивы, которые по приезде в Горький сообщал связанным со мной активным
участникам организации.
Вопрос: – Когда конкретно вы посещали Бакаева в Москве?
Ответ: – В Москве я посетил Бакаева: в августе – сентябре 1932 года при проезде через
Москву на курорт; в апреле 1932 года, когда я ездил в Москву на съезд по изучению
254
производительных сил (съезд был организован Госпланом); в апреле и мае 1933 года, когда я был
в Москве в институте экономических исследований Наркомтяжпрома и на совещании
конъюктурного совета при Госплане РСФСР; в сентябре-октябре 1933 года, во время поездке на
курорт и в январе 1934 года, когда я ездил в Москву на совещание педвузов при Наркомпросе
РСФСР.
Вопрос: – Расскажите подробно содержание ваших бесед с Бакаевым?
Ответ: – Во время моих встреч с Бакаевым в 1931 году, 1932 и 1933 г.г . я рассказывал
Бакаеву о том, что в Горьком троцкистско-зиновьевская организация продолжает развивать свою
деятельность и что проводится вербовка новых участников организации.
В один из моих приездов в Москву, кажется, в 1932 году Бакаев обратил мое внимание не
необходимость начать вербовочную работу среди рабочих на предприятиях. Бакаев и Костина,
присутствовавшая при этом разговоре, рассказывали мне о том, что якобы, в Иваново имело
место не почве продовольственных затруднений массовое выступление рабочих. Этот факт по
указаниям Бакаева должна была использовать и Горьковская организация. Бакаев говорил, что
нужно возглавить всякое назревающее недовольство среди рабочих.
В январе 1934 года, когда я был у Бакаева, последний мне заявил, что положение в стране
резко изменилось. Давая клеветническую оценку путей, которыми партия и советская власть
достигли осуществления намеченной линии, Бакаев констатировал, что основные трудности
советской властью преодолены и сейчас надеяться на провал политики ВКП(б) и советского
правительства уже не приходиться. Бакаев подчеркивал, что создавшаяся обстановка отнюдь не
означает, что организация должна прекратить свою деятельность. Он указывал лишь на то, что
методы борьбы с партией должны быть изменены. Бакаев считал, что нужно переходить к более
решительным, более активным методам борьбы. Он заявил, что зиновьевцы и троцкисты могут
рассчитывать на успех только в том случае, если руководство ВКП(б) будет силой устранено. В
связи с этим он выдвинул в качестве основной задачи троцкистско-зиновьевской организации –
террористическую борьбу с руководством ВКП(б).
Вопрос: – Что конкретно Вам поручил в этом направлении Бакаев?
Ответ: – Бакаев мне поручил поставить в известность участников троцкистской
организации в Горьком, что террор как метод борьбы с партией принят центром троцкистско-
зиновьевской организации, и что в связи с этим перед организацией в Горьком стоит задача
приступить к созданию боевых террористических групп, которые бы приняли непосредственное
участие в подготовке и осуществлении террористических актов над руководителями ВКП(б) в
первую очередь над Сталиным в Москве и Кировым в Ленинграде.
Вопрос: – О каком центре троцкистско-зиновьевской организации Вам говорил Бакаев?
Ответ: – Когда Бакаев еще находился в Горьком и в первые годы его проживания в
Москве (1931-1932г.) он мне говорил, что он Бакаев совместно с И.Н. Смирновым, Кавтарадзе и
Мрачковским составляют центр троцкистско-зиновьевской организации в Союзе, причем Бакаев
представляет в этом центре зиновьевцев.
Вопрос: – Бакаев, как вы показываете, вам говорил в начале 1934 года о подготовке
террористических актов над тов. Сталиным и тов. Кировым. Рассказывал ли Вам Бакаев, кто и
как должны будут организовать эти террористические акты?
Ответ: – Точное время совершения террористических актов Бакаев мне не указывал.
Однако, он мне говорил, что организация располагает боевыми террористическими кадрами в
Москве и Ленинграде. На участников организации в Горьком Бакаев возлагал надежды в смысле
привлечения и их к террористическим актам.
Вопрос: – Кому из участников тер. организации в Горьком вы передавали
террористические установки, полученные вами от Бакаева?
Ответ: – После моего приезда из Москвы в Горький весной 1934 года у меня был разговор
с Фуртичевым.
С Фуртичевым разговор происходил у него на квартире, Организационно я с ним связан
еще задолго до этого – с момента моего знакомства с ним в 1930 году на квартире у Бакаева.
После отъезда Бакаева их Горького, Фуртичев входил в руководство троцкистско-зиновьевской
организации. Именно поэтому я говорил с ним первым об установках на террор, полученных
мною от Бакаева.
255
Вопрос: – Как реагировал на них Фуртичев?
Ответ: – Фуртичев, в ответ на рассказанное, заявил, что он оправдывает целиком эту
тактику, т.к. режим в партии сейчас таков, что только убийство руководителей ВКП(б) может
изменить создавшуюся обстановку.
Фуртичев во время этого разговора мне рассказал, что вопрос о подготовке кадров в
Горьком обсуждался в руководстве Горьковской организации. В результате решено, что каждому
участнику организации необходимо среди своих связей подбирать подходящих людей, которые
будут согласны принять личное участие в подготовке и совершении террористических актов.
Фуртичев также сказал, что активную работу в этом направлении ведет участник организации
Федотов.
Вопрос: – Имели ли вы разговор с Федотовым по этому вопросу?
Ответ: – Да. У меня был по этому вопросу разговор с Федотовым приблизительно в мае
1934 года в кабинете Федотова в помещении пединститута в Горьком.
К моменту этого разговора через связывавшего нас Фуртичева мы уже знали друг о друге,
как об участниках троцкистской организации. В процессе этой беседы с Федотовым я, ссылаясь
на разговор, имевший место между мной и Фуртичевым, стал расспрашивать Федотова, что им
практически делается для создания террористических групп. Федотов мне рассказал, что он
вовлек в организацию скрытого троцкиста, директора Сормовского пединститута Пономарева и
преподавателя Горьковского пединститута Мусатова. Пономарев, по словам Федотова, вел
вербовку студентов в террористические группы, Мусатову же было поручено с этой целью
использовать свои связи по Москве.
Вопрос: – Известно ли Вам кого конкретно завербовал Пономарев в организацию и с кем
именно Мусатов был связан по Москве?
Ответ: – Нет. Федотов мне об этом не говорил.
Записано с моих слов верно, мною прочитано: Бочаров.
Допросил: Оперуполн. 3 отд. СПО ГУГБ Мл.Лейтенант Государств. Безопасности: (Альтин)
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Елина Марка Львовича от 25 апреля 1935 года.
1902 года рождения, уроженец гор. Луганска. В момент ареста секретарь Горкома ВКП(б)
гор. Дзержинска Горьковского края. Окончил институт Красной Профессуры.
Вопрос: – Предъявляем Вам заверенную копию учетной партийной карточки,
заполненной Вами 23-го марта 1936 года. В пункте 20-м учетной карточке на вопрос: «Состояли
ли Вы в оппозициях и антипартийных группировках», Вы ответили: «Нет».
Правильный ли Вы дали ответ?
Ответ: Да, я дал правильный ответ, ибо, я не считаю, что принадлежал к оппозициям или
антипартийным группировкам.
Вопрос: Вы показываете явную неправду, ибо только в протоколе допроса от 24 апреля на
аналогичный вопрос Вы показали, что 1925 года являлись участником контрреволюционной
группы зиновьевцев в комсомоле.
Зачем же Вы говорите неправду?
Ответ: Да, это верно. Я действительно принадлежал к контрреволюционной группе
зиновьевцев.
Вопрос: Почему же Вы в учетной карточке об этом вы показывали?
Ответ: Да, но я об этом говорил на чистках партии 1929 и 1938 г.г .
Вопрос: Вас спрашивают, почему же вы в учетной карточке – основном партийном
документе – Вы это скрыли?
Ответ: Я должен сказать, что я никогда ни в одной из анкет не показал о своей
принадлежности к зиновьевской группе. Я так поступал потому, что я в этой группе был
сравнительно небольшое время.
Вопрос: Вы даете заведомо неверный ответ. Независимо от продолжительности времени
нахождения в контрреволюционной антипартийной группе, Вы обязаны были показывать об
этом в партийных документах.
256
Ответ: Да, я должен признать свои объявления ложными; я действительно скрывал в
партийных документах свое участие в зиновьевской группе.
Вопрос: В протоколе допроса от 24 апреля 1936 года Вы отрицали принадлежность к
троцкистско-зиновьевской организации, существовавшей в Горьковском крае.
Продолжаете ли Вы и сейчас отрицать свое участие в этой организации?
Ответ: Да, я отрицаю.
Вопрос: Вы признаете, что знали антипартийные контрреволюционные настроения
Фуртичева, что поддерживали с ним близкие дружеские отношения и что содействовали его
контрреволюционной работе?
Ответ: Да, признаю.
Вопрос: Вы признаете, что легализовали не государственной службе в Горьком прямого
врага партии и Советской власти Ольберга Валентина, прибывшего из заграницы по подложному
гандурасскому паспорту?
Ответ: Да, признаю.
Вопрос: Признаете ли Вы, что содействовали контрреволюционной работе Резника,
Воробьева и Баташева?
Ответ: Да, признаю.
Вопрос: На вопрос: «Почему Вы это делали» Вы в протоколе допроса от 24-го апреля не
дали ответа. Следствие повторяет свой вопрос – почему Вы, ответственный партийный работник,
так поступали?
Ответ: Я на этот вопрос ответить не могу. Все факты говорят против меня, но я в
троцкистско-зиновьевской организации не состоял.
Вопрос: Как же Вы объясните то содействие, которое Вы оказывали вышеупомянутым
лицам в их контрреволюционной работе?
Ответ: Я не могу этого объяснить.
Вопрос: Вы этого не желаете объяснить. Вы явно запутались. Под влияние улик Вы
вынуждены были признать свою связь и содействие прямым контрреволюционерам.
Показаниями же Фуртичева, Федотова и других устанавливается Ваше участие в к. - р.
троцкистско-зиновьевской организации.
Будете ли Вы, наконец, говорить правду?
Ответ: Да, я признаю, что принадлежал до последнего времени к контрреволюционной
троцкистско-зиновьевской организации, существовавшей в Горьковском крае.
Вопрос: Кем Вы были вовлечены в эту организацию?
Ответ: В организацию я был вовлечен старым зиновьевцем Фуртичевым, являвшимся
преподавателем философии в Горьковском отделении Института Красной профессуры. Это
произошло после окончания Института Красной профессуры в Москве.
Фуртичев не сразу открылся мне в том, что он является участником организации.
Известное время он меня изучал, выясняя мое прошлое.
Вопрос: Фуртичев окончил московский Институт Красной Профессуры, в котором Вы
также обучались.
Знали ли Вы Фуртичева по Институту Красной профессуры?
Ответ: Я его лично тогда не знал, хотя, учась в институте, слышал, среди слушателей
имеется некий Фуртичев – зиновьевец.
Мое знакомство с Фуртичевым фактически произошло в Горьком.
Вопрос: Продолжайте показания.
Ответ: Я рассказал Фуртичеву, что я в 1925 году принадлежал к группе зиновьевцев в
комсомоле. Это мое сообщение ускорило попытки Фуртичева привлечь меня в организацию.
Вспоминаю многократные разговоры Фуртичева по вопросу о том, как он вел борьбу с
партией в рядах зиновьевцев в период 1925-27 г.г. Наконец, Фуртичев мне сказал, что
существует сплоченная группа, основное ядро которой составляют старые зиновьевские кадры,
ведущие с того времени непрерывную борьбу с партией, что эта организация сидит в глубоком
подполье и довольно широко вербует единомышленников.
Вступление в связь с Фуртичевым дало выход моим антипартийным настроениям, и я дал
согласие вступить в организацию.
257
Вопрос: В чем Вы разилось Ваше участие в деятельности контрреволюционной
организации?
Ответ: Я должен был проникнуть в партийный аппарат, использовать свое положение в
аппарате для того, чтобы помочь пробраться в различные его звенья участникам к. - р.
троцкистско-зиновьевской организации.
Наряду с этим я должен был прикрывать контрреволюционную работу членов
организации, обеспечивая им безнаказанность и ограждая их от разоблачения.
Все это я и делал.
Вопрос: Сообщите конкретно факты Вашей контрреволюционной деятельности?
Ответ: Мне удавалось в течение длительного времени ограждать от разоблачений
Фуртичева – особо важного участника нашего подполья.
Это позволило Фуртичеву осуществлять значительную контрреволюционную
деятельность.
Вопрос: Что конкретно Вы сделали?
Ответ: Я продвинул Фуртичева в члены районного комитета партии, затем в кандидаты в
члены Городского комитета ВКП(б) Горького. Это укрепило положение Фуртичева в партийной
организации.
Вопрос: Что еще Вы можете показать о Фуртичеве?
Ответ: В частности, я взял Фуртичева под свою защиту, когда его начали прорабатывать
за помещение в газете «Горьковская коммуна» статьи о философских воззрениях В.И . Ленина.
Статья была подвергнута критике, как явно антипартийная.
Мне удалось пресечь проработку Фуртичева и не допустить снятие его с
преподавательской работы и применение к нему репрессий по линии партийной.
Кроме того, я систематически брал Фуртичева под защиту, когда партийная организация
горьковского отделения Института Красной Профессуры ставила о нем вопрос, обвиняя его в
антипартийном поведении.
Вопрос: Дайте дальнейшие показания о Вашей практической работе в организации?
Ответ: Теперь о Баташове. Мне удалось помочь ему проникнуть на работу в качестве зав.
орготдела Каназинского районного комитета партии.
Вопрос: Что Вам известно о Баташове?
Ответ: Баташев являлся членом зиновьевской организации. Он старый зиновьевец,
активно участвовавший на всех этапах борьбы зиновьевцев против партии. Баташов
поддерживал активные зиновьевские связи с Файвиловичем, его женой – Теремякиной, Яковом
Цейтлиным, когда последний приехал в Горький.
Баташов мне рассказывал, что вся эта группа зиновьевцев-цекамольцев продолжала
встречаться в Москве, составляя крепкие зиновьевские кадры.
Баташов был очень близок к Бакаеву.
Баташов неоднократно подчеркивал, что партия приняла и проводит в жизнь взгляды
бывшей оппозиции, что режим в партии невыносим, вследствие чего талантливые люди
отстранены от политической работы. Во всем этом Баташов винил руководство партии.
Баташов проявлял исключительное стремление проникнуть на работу в партийный
аппарат.
Жена Баташова – Вольпе тоже активная зиновьевка до последнего времени. Очень тесно
была связана со всей группой ленинградских комсомольцев-зиновьевцев: Румяцев, Цейтшин,
Файвилович и др.
Мне все это известно со слов Баташова, Вольпе.
Вопрос: Выше Вы показали о близости Баташова к Бакаеву. Что Вам известно о к. - р.
деятельности Бакаева?
Ответ: Я не знаю о контрреволюционной деятельности Бакаева.
Вопрос: Вы явно скрываете контрреволюционера Бакаева. Предлагаем Вам показать
правду.
Ответ: Я отрицаю; мне ничего неизвестно о контрреволюционной деятельности Бакаева.
258
Вопрос: Следствию известно, что в Горьковском отделении Института Красной
Профессуры Вы создали группу из троцкистов-зиновьевцев и участников других антипартийных
групп.
Дайте показания по этому вопросу.
Ответ: В бытность мою директором Института, я сгруппировал вокруг себя группу
преподавателей зиновьевцев, троцкистов и бывших участников группы Ломинадзе-Шацкина,
которых я всячески поддерживал, создавая им благоприятную обстановку для проведения
контрреволюционной работы. В эту группу входил преподаватели – Бернштейн, Зельцер,
Резников Владимир, отдельно – Федотов Иван Кузьмич.
Я продвигал этих людей на активную пропагандистскую и организаторскую работу, а
также руководящие учебные посты в других вузах.
Вопрос: А в чем выражалась контрреволюционная работа участников группы в
подготовительном отделении Института Красной Профессуры?
Ответ: Контрреволюционная деятельность этих людей выражалась в систематическом
распространении троцкистских взглядов среди преподавателей и слушателей отделения.
Вопрос: Где еще существовали к.- р. зиновьевские троцкистские группы?
Ответ: Контрреволюционная зиновьевско-троцкистская группа была создана Федотовым –
членом организации в Горьковском педагогическом институте, директором которого он являлся.
Члены группы держали в своих руках руководство всей учебной жизнью педагогического
института. К участникам группы принадлежат – Кантор, Бочаров, Дубинский, Сохолов. В
институтскую группу входили также и Фуртичев, одновременно преподававший и в
педагогическом институте.
Федотов усиленно тянул своих людей к руководству партийной организацией института.
Он настоял на том, чтобы посадить секретарем партийного комитета института некоего
Яковлева, с которым он находился в близких личных отношениях и который полностью
проводил ту линию, какую намечал Федотов.
Федотов распространял через близких ему людей среди студентов педагогического
института всякого рода контрреволюционную клевету в отношении руководителей партии и ее
политики. Федотов защищал перед партийной организацией лиц, которые изобличались, как
носители и распространители этой контрреволюционной клеветы.
Вопрос: Что Вы еще можете показать о Федотове?
Ответ: Когда Федотов работал в автозаводской партийной организации, он в целях
завладения партийным аппаратом, добивался остаться на автозаводе в качестве заведующего
агитотделом партийного комитета.
Но это ему не удалось.
Выполняя задачу поглубже проникнуть в партийный аппарат, Федотов стремился к
тесному личному общению с районными партийными руководителями, всячески используя для
этого свою близкую дружбу с секретарем Свердловского Райкома партии Плоскером.
Вопрос: А какое Вы оказывали содействие Федотову в проведении им
контрреволюционной работы?
Ответ: Моя помощь Федотову выражались в том, что при моем посредстве Федотов сумел
закрепить в Институте зиновьевские троцкистские кадры, которые там были.
Вопрос: Назовите других известных Вам участников к.- р. троцкистской организации?
Ответ: Мне известно, что участником контрреволюционной организации является
историк Соловьев. Это старый зиновьевец, являвшийся в Московском институте Красной
Профессуры одним из лидеров зиновьевской оппозиции. Работал он в Ростове на Дону в
Донском государственном университете. О нем Фуртичев мне говорил, как о лице до последнего
времени являвшимся крупным зиновьевцем. Фуртичев пытался перетащить Соловьева в
Горьковский край на преподавательскую работу.
Фуртичев говорил мне, что надо Соловьева выручать, идо его в Ростове раскусила
партийная организация, вследствие чего Соловьев имеет большие неприятности.
Я пытался помочь в этом Фуртичеву.
Вопрос: Переехал ли Соловьев в Горьковский край?
Ответ: Нет.
259
Вопрос: Почему?
Ответ: Его не пустил Северо-Кавказкий краевой комитет партии.
Вопрос: Кто еще Вам известен из членов к.- р. троцкистско-зиновьевской организации?
Ответ: Фейгельсон.
Вопрос: Что Вам известно о Фейгельсоне?
Ответ: Фейгельсон икапист, был одним из лидеров зиновьевской оппозиции в Институте
Красной Профессуры. Фуртычев о нем рассказывал мне, что Фейгельсон созранил все
зиновьевские связи до последнего времени. Фейгельсон приезжал в Горький.
Вопрос: А зачем он приезжал в Горький?
Ответ: Он приезжал, имея личные цели: приезжал к некой Генкиной (она красный
профессор), на которой он собирался жениться.
Вопрос: Так ли это? Расскажите о действительных целях, с какими зиновьевец
Фейгельсон приезжал из Москвы в Горький.
Ответ: Фейгельсон приезжал в Горький по мотивам ничего общего не имеющим с
действительностью к.- р. троцкстско-зиновьевской организации.
Вопрос: Что еще Вы можете показать об участниках к. - р. троцкистско-зиновьевской
организации?
Ответ: Горьковская к. - р. троцкистско-зиновьевская организация связана через Фуртычева
с московским контрреволюционным центром зиновьевской организации в лице члена центра
Горшенина. Фуртичев мне рассказывал, что Горшенин является тем человеком в Москве, через
которого идут все связи из Горького, что основную политическую информацию он получает
через Горшенина. Горшенин является центральным явочным пунктом. Каждый раз, когда
Фуртычев приезжал из Москвы, он говорил о необходимости активизироваться.
Вопрос: Что Вам еще рассказывал Фуртичев о Горшенине?
Ответ: Фуртичев говорил о Горшенине, как об очень твердом решительном человеке в
смысле зиновьевских настроений. У Горшенина часто собирались зиновьевцы-икаписты.
Вопрос: А кто именно?
Ответ: Точно не помню. Знаю только, что часто называлась фамилия Малышева.
Вопрос: Кто такой Малышев?
Ответ: Он историк, окончил институт Красной Профессуры, являлся активным
участником бывшей зиновьевской оппозиции. Малышев крепкий зиновьевец до последнего
времени.
С этим Малышевым Фуртичев был очень близко связан.
В связи с именем Малышева мне вспоминается, что в период празднования 10-ти летия
существования Института Красной Профессуры, имела место вечеринка, на которой
присутствовали только икаписты зиновьевцы.
Вопрос: Кто именно присутствовал?
Ответ: На этой вечеринке присутствовали кадровые зиновьевцы Соловьев, Малышев и
Карташев. Это сборище носило специфический групповой характер.
Вопрос: Кто Вам сообщил об этом сборище?
Ответ: Это мне известно со слов Фуртычева.
Вопрос: Кто еще из членов к. - р. троцкистско-зиновьевской организации Вам известен?
Ответ: В Горьковском индустриальном институте троцкистскую работу вел Пассаман –
преподаватель Института.
Пассаман вместе с Фуртычевчм до 1930 года работал в Иркутске, где Фуртычев отбывал
административную ссылку. Фуртычев помог Пассаману перебраться из Иркутска в Горький.
Пассаман являлся членом организации, очень близко связанным с Фуртычевым.
Вопрос: Следствию известно, что в Горький приезжал историк Второв. Что Вы можете
показать о нем?
Ответ: Второв бывший активный участник троцкистско-зиновьевской оппозиции периода
1927-1928 г. Он приезжал в Горький вместе с группой икапистов для проведения испытаний в
горьковское отделение Института Красной Профессуры.
В разговорах со мной Второв выражал антипартийные настроения; был крайне озлоблен.
Второв старался остаться на работе с сормовской партийной организации.
260
По актуальнейшим историческим темам Второв развивал прямо троцкистские оценки.
Вопрос: – Дайте дополнительные показания о Югове?
Ответ: – Я уже говорил, что в прошлом он очень активный троцкист.
Он также приезжал в Горький. В период пребывания в Горьком, он нащупал почву, чтобы
остаться там на постоянной преподавательской работе.
Югов был резко антипартийно настроен, тесно общался с Фуртичевым и Резником.
Приезд Югова в Горький был связан с его попыткой осесть в Горьковском крае для проведения
антипартийной работы.
Вопрос: – Вы не все показываете. Вы скрываете от следствия руководителей и активных
участников троцкистско-зиновьевского подполья. Предлагаем дать показания.
Ответ: – Больше я никого не знаю. Если вспомню, дам дополнительные показания.
Записано с моих слов правильно и мною прочитано
Елин.
Допросили:
Нач.ЭКО ГУГБ НКВД СССР Комиссар Государств.Безопасности 2 ранга: (Миронов)
Зам.нач. ЭКО ГУГБ НКВД Ст.майор Государств.Безопасности: (Дмитриев)
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 223. Л. 21–68. Копия. Машинопись
No 267
Докладная записка Г. Г . Ягоды И. В. Сталину от 4 мая 1936 г.
о контрреволюционной троцкистской организации
Сов. секретно.
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину.
По делу контрреволюционной троцкистской организации 4 мая с.г . арестован
Шкловский Григорий Львович (1875 г. рождения, член ВКП(б) с 1898
г., б. член ЦКК ВКП(б), б. организатор и руководитель контрреволюционной
буферной группы в 1927 г. Перед арестом работал зам. заведывающего
Всесоюзного объединения химико-фармацевтической промышленности)
Названный в показаниях члена контрреволюционной организации – уполномоченного
заграничного троцкистского центра Гавена Ю.П.
Обыском у Шкловского Г.Л. обнаружено и изъято:
1.
Контрреволюционная клеветническая записка Шкловского на руководство ЦК
ВКП(б), датированная 1926 годом.
2.
Личные
материалы
Шкловского,
связанные
с
организацией
им
контрреволюционной буферной группы.
3.
Иностранной валюты сумме 1.848 американских долларов, принадлежащих,
согласно заявления Шкловского, ему лично.
4.
Саквояж с ценностями и бытовым золотом, принадлежащим жительнице
г. Москвы Лакрель, оставленный, по заявлению Шкловского, у него на хранение.
5.
Письмо Шкловского на имя Маслова от 19.04.1924 г., в котором Шклоский
сообщает о своих встречах и переговорах с Каменевым и Зиновьевым. Письмо имеет подпись
«Фатер».
6.
Троцкистская меньшевицкая, эсеровская и белогвардейская зарубежная литература
старых изданий.
7.
Комплект «Социалистического вестника» за 1923 г.
Шкловский допрашивается.
Народный Комиссар Внутренних Дел Союза ССР (Ягода)
7
4 мая 1936.
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 223. Л. 102–103. Подлинник. Машинопись
7
подписано Г.Е.Прокофьевым
261
No 268
Докладная записка Г. Е. Прокофьева И. В. Сталину от 4 мая 1936 г.
о контрреволюционной троцкистской организации
с приложением протоколов допросов
Совершенно секретно.
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину.
В дополнение наших сообщений по следственному делу контрреволюционной
троцкистской организации, направляю протоколы допроса арестованных:
1. Синани-Скалова Г.Б ., от 26.04.1936 года.
2. Коваленко П.А ., от 27.04.1936 года.
Допрошенный Синани-Скалов Г.В. показал, что является участником троцкистской
группы в Коминтерне, и вел контрреволюционную пропаганду путем распространения среди
слушателей Международной Ленинской школы нелегальной троцкистской литературы,
поступавшей в адрес Латино-Американского Коминтерна.
Допрошенный Коваленко П.А . показал, что полностью разделял точку зрения
И.Н.Смирнова, переданную ему Шемелевым, о необходимости перехода к террористическим
методам борьбы против руководства ВКП(б) и обсуждал с участником организации Горбуновой
Ф.А . вопрос о подготовке террористического акта над тов. Сталиным, причем Горбунова
высказывала готовность лично совершить террористический акт.
Зам.Народного Комиссара Внутренних Дел Союза ССР: (Прокофьев)
4 мая 1936 г.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Синани-Скалова Григория Борисовича от 26 апреля 1936 г.
Синани-Скалов Г.Б . 1896 г. рождения, уроженец г. Москвы, сын помещика, русский,
гражданин СССР, с 1916 г. по 1916 г. меньшевик, с 1919 по 1935 г. член ВКП(б), до 1935 г.
работал в Коминтерне. В августе 1935 г. Военной Коллегией Верховного Суда СССР осужден по
ст.58/8-10 и 11 Уг.Код. к 10 годам тюрьмы.
Вопрос: В 1930-2934 г. Вы руководили Латино-Американским секретариатом
Коминтерна. Получали ли Вы за время вашей работы контрреволюционную троцкистскую
литературу из обслуживаемых Вами латиноамериканских стран?
Ответ: Да, подтверждаю. Вместе с партийной литературой, посылавшейся в адрес
Латино-Американского секретариата, прибывала также и троцкистская литература.
Вопрос: Какого характера была эта литература, и какими путями она к вам поступала?
Ответ: Троцкистская литература поступала большей частью в виде листовок. Вспоминаю
пару брошюр. Литература приходила заделанной в другие газеты. В первые годы моей работы
троцкистская литература поступало мало, в последнее время, в связи с ожиданием троцкистской
работы в странах Латинской Америки литература поступала чаще и больше.
Вопрос: В каком количестве экземпляров троцкистская литература к Вам попадала?
Ответ: Обычно она попадала к нам в небольшом количестве экземпляров.
Вопрос: Нам известно, что отдельные троцкистские листовки попадали к Вам в большом
количестве экземпляров исчисляемой десятками. Признаете ли Вы это?
Ответ: Насколько мне помнится, в 1933-34 г.г . бывали случаи поступления троцкистских
листовок значительном количестве экземпляров, иногда в пределах двух-трех десятков.
Вопрос: Как Вы поступали с получаемой Вами контрреволюционной троцкистской
литературой?
Ответ: Троцкистская литература попадала к Мешковской – секретарю Секретариата, а
затем ею передавалась моему референту Гомецу. В период работы Мирошевского, литература
частично попадала и к нему. Так как я не знал испанского языка, то Гомец изредка излагал мне
ее содержание, затем она поступала к нам в архив, где и хранилась.
Вопрос: В какой архив она попадала? – в архив Коминтерна или в архив Секретариата,
которым Вы руководили?
262
Ответ: Троцкистская литература хранилась в архиве Секретариата. Этим архивом ведала
Мешковская.
Вопрос: Имеющимся в распоряжении следствия данными установлено, что к. - р.
троцкистская литература не сохранялась в Вашем архиве, а распространялась по разным
каналам. Признаете ли Вы это?
Ответ: Я признаю, что троцкистская литература, прибывающая из-за границы,
передавалась Гомецом и Мешковской в Международную Ленинскую школу (М.Л .Ш.)
заведывающему Латиноамериканской секцией Профинтерна – Хаскину; в КИМ – работникам по
латиноамериканским странам Роша и Рахомнги.
Вопрос: По чьему распоряжению передавалась к. - р. троцкистская литература в указанные
Вами адреса?
Ответ: Это делалось по моему единоличному распоряжению, и никому из руководства
Коминтерна я об этом не сообщал. Я признаю, что своим распоряжением Гомецу и Мешковской
о передаче троцкистской литературы в М.Л.Ш . и лицам, мною указанным выше, я совершил
преступление.
Вопрос: Нам известно, что Вы передавали к.-р. троцкистскую литературу и другие места,
в частности отдельным сотрудникам МОПРа?
Ответ: Допускаю, что Гомец, не исключаю, что и Мешковская передавали троцкистскую
литературу сотрудникам МОПРа Тине Модоти.
Вопрос: Кто такая Тина Модоти?
Ответ: Тину Модоти я знал мало, был знаком с нею шапочно, она иногда приходила к нам
в Секретариат и читала переписку с партиями латиноамериканских стран, в части ее
интересующей.
Вопрос: На каком основании Вы знакомили малоизвестную Вам сотрудницу МОПРа с
перепиской, являющейся по условиям работы Коминтерна совершенно секретной?
Ответ: Тина Модоти приходила нас консультировать по вопросам, связанным, в
частности, с Колумбией. Однако, давать ей переписку я не имел права и признаю, что, знакомя
ее с письмами, я совершил преступление.
Вопрос: Кому вы передавали троцкистскую литературу в МЛШ?
Ответ: Я дал общее указание Гомецу и Мешковской передавать прибывающую
троцкистскую литературу слушателям МЛШ и латиноамериканских стран для ознакомления.
При этом я исходил из того соображения, что студенты МЛШ в ближайшее время приедут к себе
в страну и непосредственно встретятся с деятельностью троцкистов.
Вопрос: По нашим данным, Вы передавали троцкистскую литературу не всем студентам
МЛШ, а только некоторым их них, по Вашему выбору?
Ответ: Я санкционировал вообще передачу студентам троцкистскую литературы и не
знаю – попала ли она всем или отдельным студентам.
Вопрос: По данным следствия к.- р. литература давалась именно отдельным студентам и
по Вашему прямому указанию.
Ответ: Были случаи, когда Гомец приходил ко мне и спрашивал в отношении отдельных
студентов (фамилии их я не помню) – давать ли им троцкистскую литературу. И я давал
разрешение.
Вопрос: Ваш ответ противоречит выше данным показаниям. Если вы дали директиву о
передачи троцкистской литературы всем студентам МЛШ, исходя из того, что они у себя в
стране могут лицом к лицу столкнуться с троцкистами, то зачем Гомецу нужно было брать у Вас
разрешение для отдельных лиц?
Ответ: Могу лишь сослаться на существовавшую и созданную мною неорганизованность
в использовании троцкистской литературы.
Вопрос: Вы не отвечаете на заданный Вам вопрос. Передача к. - р. троцкистской
литературы студентам МЛШ, производившаяся Вами, могла иметь место только по отношению к
лицам, известным Вам, как троцкисты. Назовите лиц, которым Вы, Гомец и Мешковская
передавали контрреволюционную литературу.
Ответ: Повторяю, что я дал вначале общее указание Гомецу о передаче студентам МЛШ
троцкистской литературы. Конкретных лиц я ему не называл. В отдельных случаях Гомец меня
263
спрашивал – можно ли давать тому или иному из студентов (фамилии постараюсь вспомнить)
троцкистскую литературу.
Вопрос: В течение какого периода времени Вы, Гомец и Мешковская распространяли к. -
р. троцкистскую литературу?
Ответ: Распространение литературы происходило в течение примерно с конца 1931 до
конца 1934., т.е. до ухода моего из Коминтерна и последующего затем моего ареста.
Вопрос: Таким образом, устанавливается, что Вы при помощи работавших вместе с Вами
в течение ряда лет вели контрреволюционную пропаганду среди студентов МЛШ путем
распространения среди них к. - р. троцкистской литературы. Признаете ли Вы это?
Ответ: Я признаю, что я Синани, Мешковская и Гомец систематически распространяли
троцкистскую литературу среди студентов МЛШ. Признаю, что этим самым я проводил
троцкистскую пропаганду среди студентов МЛШ, которые, как правило, направлялись для
работы за кордом. В этом преступлении виновен я Синани. Референт Гомец и секретарь
Мешковская делали это по моему указанию. В этом же принимал участие мой заместитель
Мирошевкий Владимир Михайлович до своего ухода из Секретариата – до начала 1934 года.
Вопрос: Чем ВЫ объясняете, что Гомец и Мешковская, будучи членами ВКП(б), не
только не поставили перед руководством вопрос о распространении Вами к.- р. троцкистской
литературы, но сами активно проводили Ваше преступное указание?
Ответ: Соучастие в этом деле Мешковской и Гомеца я объясняю теми антипартийными
настроениями, которые они при мне неоднократно выявляли. Именно вследствие этих
настроений они являлись весьма удобными людьми для выполнения моих указаний по
распространению к.- р. троцкистской литературы среди студентов МЛШ и по другим
вышеуказанным мною каналам.
Вопрос: В чем выразились антипартийные настроения Мешковской и Гомеца?
Ответ: Мешковская Ольга Алексеевна поступила на работу секретарем Латиноамериканского
секретариата в 1931 году. Вскоре же после ее поступления к нам на работу, она в разговорах со мной
начала высказывать антипартийные взгляды. Помню очень резкие ее выпады против руководителей
партии. Такого же характера разговоры вел со мной и Гомец, в частности вспоминаю разговор со
мной Гомеца об его отрицательном отношении к мероприятиям партии в связи с убийством Кирова.
Работая со мной, Гомец повседневно наблюдал мои антипартийные настроения, он видел мою
антипартийную укрывательскую позицию по отношению Сафарова.
Вопрос: Следовательно, и Гомец, и Мешковкая вели с Вами контрреволюционные
троцкистские разговоры?
Ответ: Да, это были троцкистские разговоры.
Вопрос: Что дало основание Гомецу и Мешковской вести с Вами подобные разговоры?
Ответ: То обстоятельство, что я поддерживал эти разговоры, высказывая сам
контрреволюционные взгляды в их присутствии. Таким образом, выявилось совпадение наших
контрреволюционных взглядов, что Гомец и Мешковская, будучи членами ВКП(б), являлись
безусловными двурушниками в партии, особенно четко проявлялось во время моего исключения
из партии парторганизацией Коминтерна.
Гомец перед моим исключением приходил ко мне на квартиру, выражая мне сочувствие.
Вместе с тем, на партийном собрании он голосовал за исключение меня из партии и даже собирался
выступить против меня, но ему не удалось получить слова. Мешковская тоже неоднократно до
решения о моем исключении заявляла мне свое сочувствие. На самом же партийном собрании она
резко выступила против меня с требованием исключения меня из партии.
Такая политика Гомеца и Мешковской производилась ими с целью сохранения себя в
партии. После исключения меня из партии, я с Мешкоской имел встречу, и она мне заявила, что
она по-прежнему сохраняет со мной товарищеские отношения, недвусмысленно дав мне понять,
что ее поведение на партийном собрании являлось тактическим маневром.
Вопрос: По данным следствия Вы Синани, Гомец и Мешкоская представляли собой
контрреволюционную группу, систематически ведшую контрреволюционную троцкистскую
пропаганду, распространявшую троцкистскую литературу и имевшую организационную
связи с рядом троцкистов, проникших в Профинтерн, МЛШ, МОНПР, КИМ, а также с
троцкистами за границей.
264
Ответ: Все это я признаю.
Протокол записан с моих слов правильно, и записанное я прочитал, в чем и
расписываюсь. Синани-Скалов.
Допросили:
Зам.нач. ОО ГУГБ НКВД СССР Ст.майор государ.безопасности:
(Горв).
Опер.упол. ОО ГУГБ НКВД Мл.лейтенант гусудар.безопасности:
(Н.Шертин).
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Коваленко Петра Арсеньевича от 27 апреля 1936 года
Коваленко П.А. 1988 года рождения, уроженец гор. Харькова, из крестьян бедняков, до
ареста преподаватель Инженерно-строительного института бывш.член ВКП(б) с 1922 г. В 192_
году исключался за активную контрреволюционную троцкистскую работу, был восстановлен в том
же году после подачи заявления об отходе от троцкизма. Вторично исключен в декабре 1936 г. при
проверке партдокументов.
Вопрос: На допросе 9.04 с.г. Вы показали, что являлись сторонником террористических
методов борьбы против руководства ВКП(б), но что вопросы террора Вами в конкретной форме
не обсуждались. Это Ваше последнее утверждение не верно.
Ответ: – Мои предыдущие показания совершено правдивы. Я полностью разделял точку
зрения руководителя организации Смирнова И.Н . переданную мне Шемелевым о необходимости
перехода к террористическим методам борьбы против руководства ВКП(б) и в первую очередь
против Сталина, но в конкретной практической форме я этот вопрос ни с кем не обсуждал.
Вопрос: Вы говорите неправду. Вопрос террора Вами обсуждался конкретно.
Ответ: – Я это отрицаю.
Вопрос: Кто из участников Вашей организации высказывал намерение лично совершить
террористический акт?
Ответ: – Лично мне никто их участников организации такого намерения не высказывал.
Вопрос: Разве Горбунова Вам не говорила, что она намерена совершить
террористический акт над товарищем Сталиным?
Ответ: – Не помню.
Вопрос: Вы уклоняетесь от прямого ответа.
Ответ: – Повторяю, что я не помню такого разговора с Горбуновой.
Вопрос: Горбунова показывает, что она Вам говорила о своем намерении лично
совершить террористический акт.
Ответ: – Возможно, что Горбунова это и говорила, но я не помню.
Вопрос: Напоминаю Вам время и обстоятельства: Горбунова Вам высказала намерения
лично совершить террористический акт против тов. Сталина в первых числах января 1936 года у
нее на квартире по Фурманному пер. д. 3 кв. 1.
Ответ: – Признаю, что мои предыдущие показания по этому вопросу ложны.
Действительно в первых числах января месяца будучи на квартире у Горбуновой мы (я и
Горбунова) снова возвратились к неоднократно обсуждавшемуся нами вопросу о необходимости
убийства Сталина. При этом Горбунова высказала готовность лично убить Сталина.
Вопрос: Как Вы отнеслись к этому намерению Горбуновой?
Ответ: – Одобрительно.
Вопрос: Что Вами и Горбуновой практически было сделано для подготовки
террористического акта против тов. Сталина?
Ответ: – Ничего конкретного для подготовки террористического акта против Сталина
мною и Горбуновой сделано не было в связи с последовавшими вскоре арестами.
Вопрос: Вы опять говорите неправду?
Ответ: – Нет, эти мои показания правдивы.
Вопрос: Имелось ли у Вас какое либо оружие?
Ответ: – Да, у меня был наган, который во время обыска у меня забрали.
Вопрос: Имели ли Вы разрешение на право хранения оружия?
Ответ: – Нет.
Вопрос: Значит, Вы хранили револьвер нелегально?
265
Ответ: – Да.
Вопрос: Для какой цели Вы хранили нелегально револьвер?
Ответ: – Револьвер я хранил безо всякой цели. Я считал вполне нормальным наличие
револьвера у члена ВКП(б).
Вопрос: Наличие оружия у кого бы то ни было подлежит регистрации. Вы же к моменту
изъятия у Вас оружия были из ВКП(б) исключены.
Ответ: – Признаю свою вину в том, что хранил нелегально револьвер.
Вопрос: Отвечайте прямо на поставленный Вам вопрос. Для какой цели Вы нелегально
хранили наган?
Ответ: – Повторяю, что никакой особой цели у меня не было.
Вопрос: – Имелось ли у Вас еще какое либо оружие, кроме изъятого при обыске нагана?
Ответ: – Нет, кроме нагана у меня другого оружия не было.
Вопрос: Кроме нагана у Вас был еще один револьвер.
Ответ: – Я это отрицаю.
Вопрос: А кому принадлежал обнаруженный при обыске у Горбуновой браунинг.
Ответ: – Обнаруженный у Горбуновой браунинг так же принадлежит мне.
Вопрос: Каким путем этот браунинг очутился у Горбуновой?
Ответ: – Я его дал Горбуновой.
Вопрос: Когда?
Ответ: – 11 января 1935 года.
Вопрос: Для какой цели Вы дали Горбуновой браунинг?
Ответ: – Я дал Горбуновой браунинг в связи с тем, что ожидал ареста и имел в виду, что
Горбунова после моего осуждения привезет мне его (браунинг) к месту моей ссылки.
Вопрос: Зачем Вам в ссылке нужен был револьвер?
Ответ: – Для самозащиты. Так, как мне известно, что в ссылках бывает много уголовного
элемента.
Вопрос: Ваши показания ложны. Вы Горбуновой револьвер дали для другой цели. Дайте
правдивый ответ.
Ответ: – Я Горбуновой дал револьвер так же для того, чтобы она научилась стрелять.
Вопрос: Для чего Горбуновой нужно было научиться стрелять из револьвера?
Ответ: – Я полагаю, что каждый коммунист должен уметь стрелять.
Вопрос: Вы даете лживые и путанные ответы на поставленные Вам вопросы. К моменту
ареста Горбуновой она давно была исключена из ВКП(б).
Ответ: – Других показаний дать не могу.
Вопрос: Вы Горбуновой дали револьвер после того, как она высказала террористические
намерения в отношении тов. Сталина?
Ответ: – Да. Я Горбуновой дал револьвер через несколько дней после того, как она мне
сказала, что хочет лично убить Сталина.
Вопрос: Значит, Вы дали Горбуновой револьвер для совершения террористического акта
против тов. Сталина.
Ответ: – Нет , я это отрицаю.
Вопрос: Как Вы это можете отрицать, когда выше Вы признали, что намерение
Горбуновой совершить террористический акт против руководства ВКП(б) Вы одобрили, и что
револьвер Вы ей дали для того, чтобы она научилась стрелять спустя несколько дней после того,
как она высказала Вам намерение лично совершить террористический акт над тов. Сталиным.
Ответ: – Горбуновой я дал револьвер 11 января 1936 года, зная ее террористические
намерения и одобряя их. Как я уже выше показал, револьвер дал Горбуновой, спустя несколько
дней после того, как она мне заметила о своей готовности убить Сталина.
Давая револьвер Горбуновой, я допустил, что она может использовать его для совершения
террористического акта над Сталиным.
Записано с моих слов верно, мною прочитано Коваленко.
Допросили:
Опер.уполном. 1 отд. СПО Лейтенант государ.безопасности:
(Визель)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 223. Л . 104–119. Копия. Машинопись
266
No 269
Докладная записка Г. Г . Ягоды И. В. Сталину от 8 мая 1936 г.
о контрреволюционной троцкистской организации
с приложением протоколов допросов
Сов. Секретно.
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину.
В дополнение к ранее посланным материалам, направляю показания арестованных по
делу эмиссара Троцкого – Валентина Ольверга и других:
-
Фуртичева Я.А . от 04.05.1936 года.
-
Ольверга П.П. от 05.05.1936 года.
-
Мильгевского Н.Е . от 03.05.1936 года.
В этих показаниях обращают на себя внимание следующие моменты:
1. Фуртичев, который в течение продолжительного времени не вал откровенных
показаний, признал, что Бакаев во время своего проживания в Горьком и а последующем при
переезде в Москву являлся одним из руководителей троцкистско-зиновьевской организации.
Бакаев еще в 1931 году по показаниям Фуртичева стоял на террористических позициях, а
в 1934 году через Е. Бочарова передал директиву троцкистской организации в Горьком готовить
кадры террористов, для участия в убийстве руководителей ВКП(б).
Фуртичев подтверждает показания Е. Бочарова в той части, что еще весной 1934 года
Бакаев говорил о подготовке троцкистко-зиновьевской организацией убийства тов. Кирова в
Ленинграде.
Показания Фурычева также подтверждают показания Валентина Ольберга и Федотова о
непосредственном участии в подготовке террористических актов Елина, который
непосредственно получал указания на террор от Мадьяра.
2. По показаниям Павла Ольберга, Валентин Ольберг был связан в Берлине с германской
тайной полицией.
Валентин Ольберг сообщил Гестапо о своей связи с Троцким и директивах по подготовке
террористических актов, которые она получил от Седова.
3. Мильгевсктй признал, что являлся участником троцкистской организации, в которую
был вовлечен в Киеве троцкистом Розановым (арестован).
Мильгевский показывает о своей связи с троцкистами Гофманом и Маренко (арестованы)
и о существовавшем блоке между троцкистами и националистами на Украине.
В связи с этими показаниями, нами затребован в Москву для привлечения к делу Бакаев
И.П ., содержащийся в Челябинской тюрьме.
Приступаем к допросу Валентина Ольберга и продолжаем допрос Павла Ольбарна, с
целью выявления всех связей ликвидируемой организации в Гестапо и вскрытия немецкой
агентуры на территории Союза.
Мильгевского продолжаем допрашивать для вскрытия всех его троцкистских связей в
Москве, которые Мильгевский пока скрывает.
Народный Комиссар Внутренних Дел Союза ССР: (Г. Ягода)
8
8 мая 1936 г.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Фуртичева Якова Абрамовича от 4-го мая 1936 года.
Фуртичев Я.А., 1899 года рождения, б.член ВКП(б), исключен как зиновьевец, в прошлом
зав. кафедрой философии Горьковского педагогического института. До ареста отбывал наказание
в Сиблаге за контрреволюционную деятельность.
Вопрос: На предыдущем допросе Вы не назвали известных вам руководителей
троцкистско-зиновьевской организации, участником которой Вы являетесь?
Ответ: - Признаю, что на предыдущем допросе я не показал о роли Бакаева в троцкистско-
зиновьевской организации. В действительности Бакаев с момента переезда в Горький стал
8
Подписано Г.Е.Прокофьевым
267
организовывать вокруг себя зиновьевцев, в том числе лиц, переехавших в Горький в разное
время из Вятки, и фактически являлся руководителем троцкистско-зиновьевской организации в
Горьком.
Вопрос: – Когда Бакаев переехал в Горький?
Ответ: – Когда точно Бакаев переехал в Горький мне неизвестно. Во всяком случае,
раньше 1030 года, т.к. в октябре 1930 г., когда я переехал в Горький, Бакаев уже давно был там.
Вопрос: – С какого времени Вы были знакомы с Бакаевым, и при каких обстоятельствах
Вы с ним познакомились?
Ответ: – С Бакаевым я знаком с 1925 года. Познакомился я с ним в Москве на одном из
нелегальных собраний зиновьевцев.
Вопрос: – Где Вы еще встречались с Бакаевым до вашего приезда в Горький?
Ответ: – С Бакаевым я встречался до середины 1927 года неоднократно на фракционных
собраниях в Москве. После отъезда в июле 1927 года из Москвы я Бакаева не видел до встречи с
ним в 1930 году в г. Горьком.
Ответ: – После моего приезда из Иркутска в Горький в конце 1930 года, я встретился в
помещении Крайкома ВКП(б) с бывшим активным зиновьевцем Александром Баташовым. Из
разговора с Баташовым я выяснил, что в Горьком зиновьевцы и троцкисты ведут работу против
партии. Баташов мне рассказал, что в Горьком находятся Бакаев и Елин, которые являются
организаторами троцкистов и зиновьевцев. Баташов предложил мне включиться в
организационную работу, проводимую троцкистами и зиновьевцами, и пригласил прийти на
квартиру к Бакаеву, где должно состояться совещание актива. Я дал Баташеву на это свое согласие.
Вопрос: – Присутствовали ли на совещании актива организации на квартире Бакаева?
Ответ: – Да, присутствовал. Это было 31 декабря 1930 года.
Вопрос: – Почему вам запомнилась точная дата?
Ответ: – Совещание у Бакаева было созвано 31 декабря для того, чтобы на случай провала
замаскировать сборище у Бакаева встречей Нового года.
Вопрос: – Кто присутствовал на этом сборище у Бакаева?
Ответ: – На этом сборище присутствовали участники организации: Баташов Александр,
Вольпе – жена Баташова, Бочаров, Ольховский, Костина, Бакаев и я – Фуртичев. На этих лиц для
меня были совершенно незнакомы – Бочаров, Вольпе и Ольховский.
Вопрос: – На прошлом допросе Вы показали, что Елин в контрреволюционной
организации играл руководящую роль. Чем Вы объясняете, что он не присутствовал на этом
совещании у Бакаева?
Ответ: – Елин действительно играл руководящую роль в троцкистско-зиновьевской
организации, но он был в организации на особо конспиративном положении. Учитывалось, то,
что Елин совершенно «не запятнан» в партии, посещение им сборища на квартире у Бакаева, в
случае если б это вскрылось, могло бы его скомпрометировать и провалить.
Вопрос: – Расскажите о характере этого сборища?
Ответ: – На этом сборище обсуждались задачи, стоящие перед троцкистско-зиновьевской
организацией и каждым ее участником. Бакаев говорил, что основной задачей организации
является сохранение и объединение троцкистов и зиновьевцев. Он объяснил это тем, что, мол,
имеющие место трудности в проведении сплошной коллективизации, приведут страну к краху и
это повлечет за собой смену партийного руководства.
Из этого он делал вывод о необходимости создания массовой организации и дальнейшей
вербовки в организацию недовольных соввластью элементов.
Вопрос: – Как отнеслись присутствовавшие к указаниям Бакаева?
Ответ: – Все присутствовавшие, в том числе и я – Фуртичев были согласны с этими
указаниями?
Вопрос: – Присутствовали ли Вы и на других сборищах контрреволюционной
организации?
Ответ: – Нет, не присутствовал. Дело в том, что через пару месяцев после этого сборища,
Бакаев из Горького уехал в Москву.
Вопрос: – Встречались ли Вы с Бакаевым в промежуток времени между 31.12.30 г. и его
отъездом из Горького?
268
Ответ: – Да, встречался. Встречи между нами происходили, как в общественных местах,
так и на квартире у Бакаева.
Вопрос: – Бывали ли у вас во время этих встреч, какие-либо разговоры с Бакаевым о
деятельности контрреволюционной организации?
Ответ: – Да были. Во время моих встреч с Бакаевым, мы неоднократно возвращались к
задачам, стоящими перед троцкистско-зиновьевской организацией. Бакаев неоднократно
повторял свою точку зрения о необходимости создания массовой организации, причем он мне
заявлял, что он лично является сторонником более активных методов борьбы. Из отдельных
замечаний Бакаева во время этих разговоров со мной я убедился, что Бакаев стоит на позициях
индивидуального террора, как метода борьбы с ВКП(б) и советской властью.
Вопрос: – Как Вы относитесь к террористическим позициям Бакаева?
Ответ: – В начале 1931 года, во время этих встреч с Бакаевым, в организации, насколько
мне известно, вопрос о терроре еще не стоял. Для меня в частности постановка вопроса
Бакаевым о терроре была совершенно новой. В то время я лично отнесся к террористической
форме борьбы с ВКП(б) отрицательно, т.к. считал, что основной задачей организации является
сохранение троцкистов и зиновьевцев в расчете на провал политики ВКП(б).
Вопрос: – Что вам известно о практической деятельности в Горьком после отъезда оттуда
Бакаева?
Ответ: – После отъезда Бакаева из Горького, деятельность организации не прекращалась.
При помощи Елина была проведена большая работа по сохранению от разгрома кадров
организации. Одновременно в организацию был вовлечен ряд новых лиц. С 1933 года
деятельность организации стала обактивляться, поскольку, начиная со второй половины 1933
года, в организации было принято решение о подготовке террористических актов против
руководителей ВКП(б) и советского правительства.
Вопрос: – Кто вам известен из вовлеченных в организацию лиц после отъезда Бакаева из
Горького?
Ответ: – Мне известно, что после отъезда Бакаева в деятельности троцкистско-
зиновьевской организации стали принимать активное участие прибывшие в Горький: Федотов с
конца 1931 года слушатель института подготовки кадров красной профессуры в Горьком,
(руководителем института был Елин), впоследствии работавший на автозаводе, а затем директор
педагогического института; Кантор, прибывший в Горький из Москвы летом 1932 года и
поступивший на преподавательскую работу в институт марксизма-ленинизма; Поляков,
прибывший в Горький вместе с Кантором из Москвы и поступивший на преподавательскую работу
в тот же институт, где работал Кантор (впоследствии Поляков был редактором Горьковского
отделения ОГИЗа); Леонтьев – прибывший в Горький вместе с Кантором из Москвы, работавший в
Горьком вместе с Кантором в институте; Мергин Ян – прибыл в Горький в 1932 году,
преподаватель института марксизма-ленинизма в Горьком; Мусатов, прибывший в Горький еще до
моего приезда туда, в 1932-33 г.г. преподаватель Горьковского педагогического института в
госуниверситете; Дубинский – преподаватель педагогического института, коренной горьковский
житель; Пасаман – преподаватель индустриального института в Горьком, прибывший в Горький в
1920 оду; Пономарев – директор Сормовского педагогического института.
Кроме того, мне известно, что все перечисленные мною лица вели обработку и вербовку в
организацию троцкистов среди студенчества горьковских ВУЗов и на автозаводе.
Вопрос: – Когда, кем и при каких обстоятельствах каждый из названных вами лиц был
вовлечен в организацию?
Ответ: – Об участии Федотова в организации мне было известно непосредственно от
Елина, который мне рассказал об этом летом 1932 года. Елин мне говорил, что после
поступления Федотова в институт марксизма-ленинизма осенью 1931 года, он узнал, что
Федотов в прошлом активный зиновьевец и поэтому привлек его к деятельности организации.
Организационную связь с Федотовым поддерживал непосредственно Елин, имевший для
этого хорошее легальное прикрытие: когда Федотов был слушателем института подготовки
кадров Красной профессуры, Елин был там директором, когда Федотов пошел работать по
партийной линии на автозавод, Елин был назначен зав.культпропом в горком ВКП(б), а
следовательно имел полную возможность систематически общаться с Федотовым, не вызывая
269
подозрений и наконец, когда Федотов был директором педагогического института, Елин был
секретарем того райкома ВКП(б), в котором входил и педагогический институт.
Вопрос: – А Вы лично разве не были организационно связаны с Федотовым?
Ответ: – Был, но только в то время, когда мы оказались на работе в педагогическом
институте. До этого я с Федотовым организационно связан не был.
Кантор Александр Харитонович был привлечен к участию в контрреволюционной
организации лично мною Фуртичевым. Это произошло в начале 1933 года, после того, когда мне
стало известно, что Кантор в прошлом активный троцкист, скрывший это от партии.
Весной 1933 года идя вместе с Кантором из института по направлению к общежитию
института, где жил Кантор я сказал Кантору, что мне известно его троцкистское прошлое,
которое он скрывает. Кантор знал, что я был активным зиновьевцем, сказал мне, что он по-
прежнему стоит на троцкистских позициях. После этого я рассказал Кантору о том, что в
Горьком существует и работает троцкистско-зиновьевская организация, и предложил ему
принять участие в ее деятельности. Кантор мне дал не это свое согласие. На вопрос Кантора о
составе организации, я ему назвал Елина и Федотова, т.е. людей ему знакомых в дальнейшем
Кантор поддерживал со мной систематическую организационную связь. В процессе дальнейших
встреч с Кантором, я от него узнал, что из вовлеченных в организацию, Поляков и Леонтьев.
Мергин Ян обрабатывался в троцкистском направлении сперва мною, а затем мною
совместно с Кантором. Начиная с конца 1832 года – Мергин неоднократно присутствовал и
принимал участие в антипартийных контрреволюционных беседах между мною и Кантором,
главным образом по вопросам о внутрипартийном режиме. В результате этих бесед Мергин и
был нами вовлечен в организацию.
О принадлежности Мусатова к организации мне стало известно в начале 1934 года от
Федотова, с которым Мусатов непосредственно связан.
О Мусатове Федотов мне говорил, что он в прошлом активный троцкист, исключенный за
троцкистскую деятельность из партии.
О принадлежности Пономарева к контрреволюционной организации мне также известно
со слов Федотова, который мне об этом говорил в 1934 году.
Дибинского и Пасамана вовлек в организацию и в дальнейшем поддерживал с ним связь
непосредственно я – Фуртичев.
Дубинского я вовлек в организацию осенью 1933 года. Этому предшествовала обработка
мною Дубинского в троцкистском направлении в течение всего 1933 года.
Пасамана я вовлек в организацию также осень. 1933 года.
Из личного общения с Пасаманом мне были известны его антисоветские настроения.
Вовлечь его в организацию мне было тем более легко, что я у него пользовался большим
авторитетом и являлся одним из рекомендовавших его в партию.
Вопрос: – Вы ранее показали, что со второй половины 1933 года, в организации было
принято решение о подготовке террористических актов против руководителей ВКП(б) и сов.
правительства. Расскажите подробно, что вам известно по этому вопросу?
Ответ: – Весной 1933 года я выезжал из Горького в Москву на сессию философского
института Комакадемии. В Москве я встретился с активным зиновьевцем Горшениным,
впоследствии репрессированным органами НКВД, которого я знал по совместной учебе в
институте Красной профессуры. Горшенин был связан непосредственно с Зиновьевым и
Каменевым и был в курсе всех вопросов, обсуждавшихся руководством зиновьевской
контрреволюционной организацией. Горшенину я рассказал, что в Горьком существует
троцкистско-зиновьевская организация, которая ведет большую организационную работу.
Горшин мне в связи с этим сообщил, что в Москве троцкисты также объединились с
зиновьевцами и создали единый троцкистско-зиновьевский центр. Роль посредника между
троцкистами и зиновьевцами играл Смилга, который с 1032 года стал активно работать по
объединению троцкистских и зиновьевских кадров. С этой целью Смилга имел специальные
встречи с Зиновьевым. Горшенин мне также говорил, что поэтому же вопросу, т.е. созданию
единого, с Зиновьевым беседовал в 1932 году и Мадьяр.
Вопрос: – Уточните показания: когда именно Смилга посещал, по словам Горшенина,
Зиновьева?
270
Ответ: – Горшенин мне говорил, что Смилга посещал Зиновьева в 1932 году незадолго до
отъезда последнего из Москвы.
При этом Горшенин подчеркнул, что отъезд Зиновьева рассматривается как временное
явление, и, несмотря на его отсутствие, работа по объединению троцкистов и зиновьевцев
продолжается.
В конце 1933 года я снова был в Москве и посетил Горшенина. Последний мне рассказал
о том, что Зиновьев снова возвратился в Москву. Горшенин мне также рассказал, что в
руководстве организации после обсуждения создавшейся обстановки принято следующее
решение: ставка на трудности и крах в связи с этим партийного руководства себя не оправдала и
перестала быть реальной. Отправка из Москвы в различные концы Советского Союза бывших
лидеров оппозиции, рассматривается как усиление репрессий в отношении троцкистов и
зиновьевцев. Единственный выходом из создавшейся обстановки является переход к
террористическим методам борьбы с руководством ВКП(б).
Горшенин, предложил мне ориентировать актив организации в Горьком об этом решении
и приступить к подбору людей для создания боевых террористических групп.
Вопрос: – От чьего имени Вам Горшенин передавал эти указания?
Ответ: – Горшенин мне передавал указания о терроре от имени Зиновьева.
Вопрос: – Вы показали, что о переходе к террору вам говорил Горшенин в конце 1933
года. Между тем в начале допроса Вы показали, что решение о террористической борьбе было
принято в организации во второй половине 1933 года, т.е. раньше вашей встречи с Горшениным.
Чем Вы объясните такое противоречие в Ваших показаниях?
Ответ: – Установка на террор, существовала в контрреволюционной организации в
Горьком с сентября 1933 года, т.е . до моей встречи с Горшениным, которая состоялась
приблизительно в декабре 1933 года. Дело в том, что я не показал на следствии о моей встречи в
Горьком с приехавшим туда в командировку Богданом, впоследствии застрелившимся. Богдан
был в Горьком в августе-сентябре 1933 года и являлся первым лицом, привезшим в Горьком
директиву и переходе троцкистов и зиновьевцев к террористической борьбе с советской властью.
Богдан при встречах со мной изложил мне приблизительно то же, что впоследствии мне
говорил Горшенин.
Так же как Горшенин, Богдан меня просил ориентировать активных участников
организации об этих директивах центра и приняться за создание боевых террористических групп.
Вопрос: – С кем кроме вас Богдан встречался в Горьком?
Ответ: – Кроме меня Богдан из участников организации по Горькому знал только
Баталова. Однако встречался ли он с Баталовым мне не известно.
Вопрос: – С кем вы лично говорили в Горьком о переходе к террористической борьбе с
советской властью?
Ответ: – Я лично имел по этому поводу беседы с Елиным, Катором, Федотовым и
Баташовым.
Вопрос: – Расскажите подробно содержание этих бесед.
Ответ: – Впервые я говорил об этом в декабре 1933 года с Елиным, Елин знал о моей
непосредственной связи с Горшениным. В декабре 1933 года после моего возвращения из Москвы я
встретился с Елиным в помещении Свердловского райкома ВКП(б) в г. Горьком. Рассказав Елину о
моей встречи в Москве с Гошениным, я его поставил в известность о том, что Зиновьев и стоящие
близко к нему люди, считают, что единственным способом убрать нынешнее руководство ВКП(б)
это физическое уничтожение руководителей партии, в первую очередь Сталина. При этом я
рассказал Елину, как в Москве мотивируется и оправдывается переход к террору.
Елин заявил мне, что вопрос о террористической борьбе с партией очень серьезен, что
прежде чем говорить об этом с рядовыми участниками организации нужно тщательно подумать ,
какими мотивами это перед ними обосновать.
Вторая беседа с Елиным, по вопросу о терроре у меня была весной 1934 года после
приезда Елина из Москвы с 17-го съезда партии.
Эта беседа происходила по дороге их института марксизма-ленинизма на Свердловской
улице. Елин мне рассказал, что он виделся в Москве с Мадьяром, который его ориентировал о
задачах троцкистско-зиновьевской организации. По словам Елина Мадьяр ему говорил. Что
271
троцкистско-зиновьевский центр организации поставил перед всей организацией задачу
подготовить террористические акты на руководителями ВКП(б).
Мадьяр в подтверждение своей мотивировки о необходимости перехода к
террористическим методам борьбы приводил обстановку, в которой проходил 17-й съезд
ВКП(б).
Мадьяр говорил: «Обстановка в стране резко изменилась, надеяться на крах политики
ВКП(б) в области экономической не приходится, т.к . трудности имевшиеся ранее преодолены.
Однако решение съезда не выражают воли рядовой массы членов партии, т.к . сам съезд является
съездом партийного аппарата. Если бы удалось руководителей партии убрать, обстановка
коренным образом изменилась бы».
Елен в этом разговоре со мной заявил мне, ссылаясь на Мадьяра, что нужно от разговоров
переходить к делу и подобрать людей, которые бы приняли участие в совершении
террористических актов.
Елин говорил, что для этой цели необходимо развернуть вербовочную работу среди
молодежи, в том числе и беспартийной.
При вербовке следует исходить в первую очередь из того, насколько вербуемые будут
настроены решительно для участия в террористических актах.
Вопросу вербовки молодежи в террористические группы Елин придавал исключительно
серьезное значение, указывал на то, что участники организации, примыкавшие в свое время
открыто к антипартийным группировкам, находятся на подозрении у органов советской власти и
в отношении этих кадров можно постоянно ожидать внезапных репрессий, которые могут
дезорганизовать подготовку террористических актов.
Молодежь, ранее ничем не скомпрометированная, дает большую гарантию от
неожиданных провалов. Кроме того, молодежь, особенно студенческая, материально не
обеспечена, среди нее имеются авантюристические элементы и ее легче вовлечь на путь
террористической борьбы.
Следует учесть, говорил Елин, что молодежь обычно менее связана с семьей и поэтому
более решительна в любых действиях.
Клин мне заявил, что перед каждым участником организации, как лично, так и через лиц,
связанных со мной по организации, активно изучать кадры молодежи, с которыми нам
приходится сталкиваться в повседневной работе, для вербовки их в террористические группы.
Особую роль в этом направлении, по мнению Елина должен был играть Федотов, который,
являясь директором института, имел постоянное общение со студентами, последние от него зависели
материально в части стипендии, пособии, путевок на курорт и т.п., а, следовательно, у него были
значительные возможности для подбора людей в террористические группы.
Вопрос: – Вы ранее показали, что обсуждали вопрос о подготовке террористических
актов над руководителями ВКП(б) с участником контрреволюционной организации Федотовым.
О чем конкретно вы говорили с Федотовым?
Ответ: – С Федотовым я беседовал по вопросу о задачах стоящих перед каждым из
участников троцкистско-зиновьевской организации и подготовке террористических актов против
руководства ВКП(б) весной 1934 года. Разговор происходил во время совместной прогулки на
Верхне-Волжской набережной. В разговоре о задачах организации я стал раскрывать перед
Федотовым необходимость перехода к более активным методам борьбы и задачи по вербовке
молодежи в террористические группы.
Для Федотова террористические установки оказались не новыми. Он мне рассказал, что
еще во время работы на автозаводе он там встретился с неким Куртом Мюллером, который в
свое время был руководителем германского комсомола, но за принадлежность к троцкистам был
с этой работы снят. По словам Федотова Мюллер вел в Горьком террористическую работу и был
организационно связан с Федотовым. Мюллер передал Федотову директиву Троцкого о
необходимости подготовки террористических актов над руководителями ВКП(б) и в первую
очередь над Сталиным.
При этом Федотов мне заявил, что он и привлеченный им в организацию директор
Сормовского педагогического института Пономарев уже проводят работу по созданию
террористических групп из студентов Горьковского и Сормовского педагогического института.
272
Я в свою очередь рассказал Федотову все, что мне было известно от Горшенина о
директивах троцкистско-зиновьевского центра в Москве по вопросам террора.
Вопрос: – Известно ли Вам кого конкретно завербовали Федотов и Пономарев для
участия в террористических актах?
Ответ: – Федотов мне только говорил, что им завербованы Пономарев и Мусатов.
Никаких других фамилий они мне не называл. Вместе с тем он мне рассказывал, что он и
Пономарев уже вовлекли нескольких студентов Горьковского и Сормовского педагогических
институтов готовых лично принять участие в совершении террористических актов.
Вопрос: – Когда и при каких обстоятельствах вы говорили с Кантором о
террористических задачах контрреволюционной организации?
Ответ: – Должен указать следствию, что благодаря совместной работе с Кантором в
институте Марксизма-ленинизма, я с ним общался систематически, не реже одного раза в
шестидневку. В связи с этим вспомнить точно, когда именно был у меня с Кантором разговор о
террористических задачах организации, я сейчас затрудняюсь. Во всяком случае, этот разговор
был весной 1934 года после моего разговора с Елиным. Я рассказал Кантору о моих беседах с
Горшениным и Елиным и предложил Кантору через связанных с ним организационно лиц
приступить к созданию террористической группы, которая бы в нужный момент приняла участие
в совершении террористических актов.
Вопрос: – Как реагировал на это Кантор?
Ответ: – Кантор реагировал на переход организации к террористическим методам борьбы
с руководством ВКП(б) положительно. Он дал согласие на обработку и вовлечение новых лиц в
террористические группы и обещал мне переговорить по этому вопросу с Поляковым и
Леонтьевым, которые к этому времени были им уже вовлечены в контрреволюционную
организацию.
Вопрос: – Кантор говорил с Поляковым и Леонтьевым по вопросу о терроре?
Вопрос: – Кантор мне об этом не сообщил.
Вопрос: – Арестованный по вашему делу Бочаров показывает, что вы с ним имели весной
1932 года в г. Горьком разговор о подготовке террористических актов. Подтверждаете ли Вы это?
Ответ: – Я такого разговора не помню.
Вопрос: – Забыть такой разговор Вы не могли. Бочаров показывает, что он вам сообщил о
директивах полученных им от Бакаева и что вы рассказали Бочарову о контрреволюционной
работе проводимой Федотовым.
Ответ: – Припоминаю, что такой разговор весной 1934 года у меня с Бочаровым
действительно был.
Бочаров мне передал указания Бакаева о подготовке кадров террористов для участия в
готовящемся убийстве руководителей ВКП(б). Я же сообщил Бочарову, что об этом я в конце
1933 года говорил с Горшениным и в начале 1934 года с Федотовым.
Вопрос: – Бочаров вам говорил конкретно против кого троцкистско-зиновьевская
организация готовит террористические акты?
Ответ: – Да, Бочаров весной 1934 года мне говорил, со слов Бакаева, что троцкистско-
зиновьевская организация готовит убийство Сталина в Москве и Кирова в Ленинграде, и что с
этой целью создаются специальные террористические группы.
Вопрос: – А Горшенин в конце 1933 года вам говорил против кого, конкретно, готовятся
террористические акты?
Ответ: – Нет, Горшенин мне говорил только, что руководство организации приняло
решение о переходе к террористической борьбе. О конкретном плане совершения
террористических актов Горшенин со мной не говорил.
Показания записаны с моих слов верно, мною прочитаны.
Я.Фуртичев.
Допросили:
Зам.нач.СПО ГУГБ Комиссар Государств.Безопасноти 3 ранга (Люшков)
Нач. 3 отд. СПО ГУГБ Капитан Государств.Безопасности:
(Каган)
273
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Ольберга Павла Павловича от 5-го мая 1936 г.
Ольберг П.П ., 1909 г. рождения, ур. г .Гельсингфорса, беспартийный, до ареста инженер
химик Горьковского Мукомольно-Крупного треста «Союзмука».
Вопрос: – Когда Валентин Ольберг впервые выехал в СССР?
Ответ: – Весной 1933 года.
Вопрос: – Где он в это время жил?
Ответ: – В берлине. Из Берлина через Литву и Латвию он проехал в СССР.
Вопрос: – Подвергался ли Валентин Ольберг преследованиям во время его проживания в
Германии?
Ответ: – Да, подвергался. Примерно за год до прихода фашистов к власти, т.е . в 1932
году при правительстве Папена, Валентин Ольберг по распоряжению полиции, ввиду его связи с
компартией, должен был покинуть пределы Германии. Кроме того, после распоряжения полиции
о высылке Валентина, у него был произведен обыск, и забрали какие-то документы.
Вопрос: – Валентин Ольберг был выслан из Германии?
Ответ: – Нет.
Вопрос: – Почему?
Ответ: – Ему каким-то образом удалось остаться.
Вопрос: – Вы говорите, что Валентин Ольберг выехал из Германии весной 1933 г. Значит
он проживал в Берлине и при фашистской власти?
Ответ: – Да Валентин Ольберг в 1933 году перед его выездом в СССР, проживал в
Берлине несколько месяцев, в то время, когда у власти были уже фашисты.
Вопрос: – Он жил легально?
Ответ: – Да, он жил вполне легально.
Вопрос: – Как Вы объясните то обстоятельство, что Валентин Ольберг, который за связь с
компартией высылался из Германии правительством Папена, при приходе фашистов к власти не
только не подвергся преследованиям, но, как Вы показываете, вполне легально жил в Берлине?
Ответ: – Я этого объяснить не могу.
Вопрос: – С какого года Валентин Ольберг был членом германской компартии?
Ответ: – Примерно, с 1928 года.
Вопрос: – А в троцкистской организации?
Ответ: – С 1929 года до 1931-1932 год, то есть до момента исключения Ольберга В. из
партии, он тщательно скрывал свою связь с Троцким и Седовым. Был он исключен после того,
когда выявилось, что он троцкист. Как это было выявлено, я не знаю. После исключения
Валентина Ольберга из компартии он был одним из активных деятелей социалистической
рабочей партии, которая объединяла «левых» социал-демократов и троцкистов.
Вопрос: – Каковы были политические взгляды Валентина Ольберга до момента его
вступления в компартию, те есть до времени окончания им гимназии в Брауншвейге?
Ответ: – Он был убежденным монархистом и националистом.
Вопрос: – Сколько времени Ольберг В. проживал в СССР в 1933 году?
Ответ: – Около 3-х месяцев. Примерно через месяц после приезда Ольберга В. в СССР к
нему из Германии приехала его жена Бетти Ольберг, урожденная Зирман.
Вопрос: – В каких пунктах СССР проживал Ольберг В. и его жена Бетти?
Ответ: – Сначала они проживали в Москве, а затем в Сталинабаде.
Вопрос: – Куда Ольберг В. и Бетти уехали из СССР?
Ответ: – Ольберг В. уехал в Прагу, а Бетти в Берлин.
Вопрос: – Что Вам известно о Бетти?
Ответ: – Бетти – германская подданная, была членом компартии в Берлине.
Вопрос: – Почему Ольберг В. уехал в Прагу, а не вернулся в Германию, где он до этого
времени постоянно проживал?
Ответ: – Он опасался преследования со стороны фашистов. Поэтому он переехал в Прагу
и зарегистрировался в Пражской полиции как политический эмигрант из Берлина.
274
Вопрос: – Вы говорите, что Ольберг В. опасался вернуться в Берлин. Почему же его жена
Ольберг Бетти, которая, как и Ольберг В., была членом компартии, не боялась вернуться обратно
в Германию?
Ответ: – Я этого объяснить не могу.
Вопрос: – Сколько времени Ольберг В. проживал в Праге?
Ответ: – В Праге он проживал с лета 1933 года до конца 1934 года. К этому времени он
достал гондурасский паспорт и, как я уже показывал в предыдущих своих показаниях, выехал в
СССР для организации террористического акта над Сталиным, по заданию, полученному им от
Льва Седова.
Вопрос: – В СССР он выехал прямо из Праги?
Ответ: – Нет, он предварительно заехал в Берлин, где он пробыл около 2-3-х месяцев, а из
Берлина он уже поехал в СССР.
Вопрос: – Где Ольберг Валентин достал гондурасский паспорт?
Ответ: – Гондурасский паспорт он получил из гондурасского консульства в Берлине.
Паспорт ему был прислан в Прагу.
Вопрос: – Кто ему оказал содействие в получении паспорта?
Ответ: – Некий посредник Бенда.
Вопрос: – Кто он такой?
Ответ: – Не знаю.
Вопрос: – Непонятно зачем это Ольбергу В. нужно было добывать себе паспорт из
Берлина. Ответьте на вопрос, кто ему в Берлине оказал в этом содействие?
Ответ: – Повторяю, что я не знаю.
Вопрос: – Из Ваших показаний устанавливается, что в 1933 году Ольберг В. не поехал
обратно в Германию, опасаясь репрессий, это, во-первых, во-вторых, в Праге он проживал как
политический эмигрант из Германии. Почему же он тогда из Праги выехал снова в Берлин.
Предлагаем дать правдивые показания.
Ответ: – Я признаю, что мои показания были ложны. Я скрывал от следствия известные
мне данные о связи Ольберга Валентина с германской тайной полицией (Гестапо).
Вопрос: – От кого Вам это стало известно?
Ответ: – Это мне сообщил Валентин Ольберг.
Вопрос: – Зачем он Вам это сообщил?
Ответ: – Когда Валентин Ольберг в 1935 году в марте месяце приехал в СССР, то в
разговорах с ним я его неоднократно расспрашивал о том, как он не боялся вернуться из Праги
обратно в Берлин. Сначала он отмалчивался, отделываясь ничего не говорящими фразами вроде
того, что «в свое время все узнаешь». К этому времени, как я уже показывал в своих предыдущих
показаниях, я оказал активную помощь Ольбергу В. в подготовке теракта, привезя ему оружие из
Горького в Москву, и Валентин Ольберг ко мне относился с очень большим доверием. Как-то,
когда я снова спросил Ольберга В. о том, как это он рискнул заехать в Берлин и не боится ли он
за свою жену Бетти, которая находится и сейчас в Берлине, то он мне рассказал о том, что он
связан с Гестапо.
Вопрос: – Когда и где происходил этот разговор?
Ответ: – Это было в марте месяце 1935 года во время одной из моих прогулок с
Ольбергом Валентином по Москве.
Вопрос: – Сообщите подробно все, что Вам рассказал Валентин Ольберг?
Ответ: Он мне сообщил следующее: Вскоре после прихода фашистов к власти в 1833 году
он был вызван в Гестапо. Во время допроса, довольно длительного и после угроз о том, что его
изобьют, а потом отправят в концлагерь, Ольберг Валентин дал подробные показания о своей
деятельности, как в компартии, так и в троцкистской организации. После того, как он сообщил о
том, что Троцкий и Седов его посылают для подпольной работы в СССР, ему предложили
сотрудничать с Гестапо. Он дал на это свое согласие.
Вопрос: – Какое задание получил Валентин от Гестапо?
Ответ: – В Гестапо подтвердили задание Льва Седова о необходимости поездки в СССР и
установлении связи с троцкистским подпольем. После выполнения этого поручения, Валентин
должен был получить от Гестапо дальнейшие указания.
275
Вопрос: – Каким путем?
Ответ: – Эти указания он получил бы лично после возвращения обратно заграницу, или к
нему послали бы связиста в СССР, Каким путем связист должен был с ним встретиться, Ольберг
Валентин мне не сообщал.
Вопрос: – Что было дальше?
Ответ: – В первый свой приезд в СССР в 1933 году Ольберг не сумел установить связь с
троцкистской организацией и закрепиться в СССР. Затем он выехал в Прагу, откуда он
поддерживал связь с Гестапо. Когда он получил задание от Седова в 1934 году выехать в СССР
для подготовки террористического акта над Сталиным, то он об этом сообщил Гестапо. Тогда он
получил задание от Гестапо принять это поручение и перед поездкой в СССР заехать за
указаниями в Берлин.
Вопрос: – Кто же все-таки помог Ольбергу В. получить гондурасский паспорт из
Берлина?
Ответ: – Паспорт ему помогло получить Гестапо. Деньги на покупку паспорта в сумме
13000 чешских крон он получил от Льва Седова. Кроме того, перед своей поездкой в СССР, он
также получил деньги и от Гестапо. Какую сумму он получил от Гестапо. Он мне не сказал.
Вопрос: – Какие задания на этот раз получил Ольберг В. от Гестапо?
Ответ: – Он получил задание принять все меры к выполнению террористического акта
над Сталиным. Более подробно о характере заданий Гестапо он мне не сообщил.
Вопрос: – Что было дальше?
Ответ: – Как я уже показывал раньше, Ольберг В. был в марте 1935 года в СССР всего 10-
12 дней, т.к. ему не продлили визы. Из СССР он выехал снова в Берлин, где он пробыл до
августа 1935 года, т.е. до того времени, когда он снова выехал в СССР.
Вопрос: – Сообщите характер связи Ольберга В. с гестапо в период его пребывания в
Берлине с марта до августа 1935 года.
Ответ: – Он мне только рассказал о том, что в этот период времени он поддерживал
регулярную связь с Гестапо, которое его все время торопило с тем, чтобы он поскорее выехал в
СССР для совершения террористического акта.
Вопрос: – С кем именно из сотрудников Гестапо в СССР Ольберг В. был связан?
Ответ: – Из разговоров с Ольбергом В. я понял, что после того, как он остановится в
СССР, он будет связан с кем-то из их работников в СССР. Связался он или нет – это он мне не
сообщил.
Вопрос: – С кем из работников Гестапо Ольберг В. был связан в Берлине?
Ответ: – Не знаю. Об этом он мне ничего не рассказывал.
Вопрос: – Бетти Ольберг знала о связи Ольберга В. с Гестапо?
Ответ: – Как я понял из разговоров с Ольбергом В., Бетти знала о его связи с Гестапо.
Записано с моих слов правильно и мною прочитано.
П.Ольберг.
Допросили:
Нач. ЭКО ГУГБ НКВД СССР Комиссар Государств.Безопасности 2 ранга:
(Миронов)
Нач. 5 Отд. ЭКО ГУГБ НКВД СССР Майор Государств.Безопасности: (Чероток)
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Мильгевского Никандра Емельяновича от 3 мая 1936 года.
Мильгевский Н.Е ., 1899 г. рождения, урож. быв. Полтавской губ., член ВКП(б) с 1919 г.
До ареста руководитель кафедры диамата военной Академии моторизации и механизации и
одновременно преподаватель военной Академии имени Фрунзе.
Вопрос: – Маренко Григория Вы знаете?
Ответ: – Да, знаю. Познакомился я с ним в 1926 году в гор. Киеве по совместной работе в
Научно-исследовательской кафедре марксизма ленинизма при ВУАНе.
Вопрос: – Политические взгляды Маренко Вам были известны?
Ответ: – Да, я знаю, что Маренко до 1937 года руководил в Киеве троцкистской
организацией, за что органами б.ОГПУ был арестован и выслан.
Вопрос: – Вне службы Вы встречались с Маренко в Киеве?
Ответ: – Нет.
276
Вопрос: – Где проживал Маренко после высылки из Киева?
Ответ: – Маренко проживал в Москве.
Вопрос: – В Москве с Маренко Вы встречались?
Ответ: – Нет, в Москве Маренко я не видел.
Вопрос: – Это неверно. Следствию известно, что Вы встречались с Маренко в Москве.
Подтверждаете ли Вы это?
Ответ: – Да, я припоминаю, что Маренко я встречался в 1933 году в одной из сессий
института философии. С Маренко при этой встрече я не разговаривал.
Вопрос: – Вы говорите неправду. С Маренко Вы имели беседу. Какую беседу Вы вели с
Маренко?
Ответ: – Утверждаю, что с Маренко я не говорил.
Вопрос: – Когда Вы еще встречались с Маренко?
Ответ: – Больше я с Маренко не встречался.
Вопрос: – Вы продолжаете говорить неправду. Показаниями арестованного Маренко
установлено, что в 1934 году Вы с ним встречались в помещении Комакадемии на Волхонке.
Признаете ли Вы это?
Ответ: – Да, признаю. С Маренко я действительно встречался в 1934 году в Комакадемии.
Вопрос: – О чем Вы говорили при этой встрече с Маренко?
Ответ: – Маренко интересовался, где я работаю. Я ему рассказал, что работаю в
мотомехакадемии. Маренко в свою очередь мне рассказал, что он работает в институте имени
Плеханова и пишет работу о философском наследстве Плеханова.
Вопрос: – Это не все. О чем Вы еще говорили с Маренко?
Ответ: – Припоминаю, что Маренко в этой же беседе мне жаловался, на издевательство,
которое не печатает его работ, как б. троцкиста и что его используют не по специальности.
Вопрос: – Вы уклоняетесь от прямого ответа. Какие контрреволюционные троцкистские
разговоры у Вас были с Маренко?
Ответ: – Троцкистских разговоров с Маренко я не вел.
Вопрос: – Гофмана Вы знаете?
Ответ: – Да, знаю. С Гофманом я вместе работал в Киевском филиале ВУАМЛИНа.
Вопрос: – С Гофманом в Москве Вы встречались?
Ответ: – Да, после моего переезда из Киева в Москву в 1931 году Гофмана почти
ежегодно приезжал в Москву и бывал у меня.
Вопрос: – Гофман с Маренко встречался?
Ответ: – Да, встречался. Это было летом в 1934 году в помещении Комакадемии на
Волхонке.
Вопрос: – При этой встрече Маренко с Вами и Гофманом вел контрреволюционные
троцкистские разговоры?
Ответ: – Этого я не помню.
Вопрос: – Говорите точно – вели или нет?
Ответ: – Нет, не вел.
Вопрос: – Это неправда. Показаниями арестованного Маренко установлено, что Вы
вместе с Гофманом информировали его при этой встрече о работе троцкистской организации на
Украине.
Подтверждаете ли Вы это?
Ответ: – Да, подтверждаю. Действительно при встрече моей и Гофмана и Маренко мы
ему рассказали о работе троцкистской организации на Украине.
Вопрос: – Следовательно, Вы являлись участником контрреволюционной троцкистской
организации. Признаете ли Вы это?
Ответ: – Да, признаю.
Вопрос: – Когда и кем Вы были вовлечены в троцкистскую организацию?
Ответ: – В 1930 году. Работал в Киеве в военной школе имени Каменева С.С., я
одновременно работал в Киевском филиале ВУАМЛИНа, где познакомился с Розановым Яковом
Самойловичем б. меньшевиком, с которым установил личные дружеские отношения. Розанов
277
тогда мне рассказал, что он связан с троцкистской организацией, а через некоторое время сделал
мне предложение принять участие в Работе организации, на что я дал свое согласие.
Вопрос: – Кто Вам был известен из участников троцкистской организации в Киеве?
Ответ: – Со слов Розанова мне было известно, что в состав троцкистской организации
входят: Загорулько А.П ., Гофман и Посвольский – работники Киевского филиала ВУАМЛИНа.
Вопрос: – Кто руководил троцкистской организацией в Киеве?
Ответ: – Со слов Розанова мне было известно, что в состав троцкистской организации
входят: Загорулько А.П ., Гофман и Посвольский – работники Киевского филиала ВУАМЛИНа.
Вопрос: – Кто руководил троцкистской организации в Киеве?
Ответ: – В руководство троцкистской организации входили Розанов и некоторое время
директор Киевского филиала ВУАМЛИНа – Левик, который впоследствии переехал в Харьков.
Розанов мне рассказал, что Левик, находясь в Харькове, продолжает руководить троцкистской
организации в Киеве и что помимо Левика в руководство организации входит академик
Семковский.
Вопрос: – Какую практическую работу вела организация?
Ответ: – В то время основное внимание организации было направлено на вовлечение
новых лиц в организацию и пропаганду троцкистских идей среди студенческой молодежи.
Вопрос: – Поддерживали ли Вы связь с троцкистской организации на Украине после
Вашего переезда в Москву?
Ответ: – Да, я поддерживал связь с троцкистской организацией в Киеве через Розанова,
постоянно проживающего в Киеве и Гофмана, проживающего в Харькове. Как первый, так и
второй периодически бывали в Москве и при встречах мы говорили о работе организации.
Вопрос: – Что конкретно сообщил Вам Гофман о работе троцкистской организации на
Украине?
Ответ: – При встрече с Гофманом весной 1935 года он мне рассказал, что между
троцкистской организацией и Украинской националистической организацией, возглавляемой
Нырчуком, достигнуто соглашение на платформе совместной борьбы с Соввластью.
Кроме того, Гофман сообщил, что в результате достигнутого соглашения троцкистской и
украинской националистической организации работа значительно активизировалась и что
объединенная организация перешла к активным формам борьбы – террору.
Террористические настроения превалируют в Украинской группе Нырчука, которая
фактически готовят террористические акты.
Вопрос: – С Гофманом Вы встречались и в 1934 году. Что он Вам тогда рассказывал о
работе троцкистской организации в Харькове?
Ответ: – Со слов Гофмана мне известно, что, работая в Харькове, он связался с
троцкистской организацией, которой руководил Левик.
Гофман мне рассказывал об аресте отдельных участников организации в Харькове, в
частности Васильевой директора философского института ВУАМЛИНа и сотрудника того же
института Белевицкого. Рассказывая об этих арестах, Гофман подчеркивал необходимость
соблюдения строжайшей конспирации и жаловался на неоправданную активность отдельных лиц
в организации.
Вопрос: – О чем Вас информировал при встречах Розанов?
Ответ: – С Розановым у меня было в Москве несколько встреч в 1932, 1934 и 1935 годах.
При встречах с Розановым в 1935 году он мне подтвердил известные мне факты от
Гофмана,
что троцкистской организацией достигнуто соглашение с украинской
националистической организацией Нырчука.
Вопрос: – Это не все.
Ответ: – Припоминаю, что Розанов тогда же мне рассказывал о вовлечении в
организацию ряда новых лиц и о переходе организации к террору.
Вопрос: – Кого Вам назвал Розанов из лиц, вовлеченных в организацию?
Ответ: – Фамилии новых участников организации Розанов мне не называл.
Вопрос: – Выше Вы показывали, что осенью 1934 года Вы и Гофман встречались с
троцкистом Маренко. Какую цель преследовала эта встреча?
Ответ: – Встреча эта была случайной.
278
Вопрос: – Это наверно. При этой встрече Гофман рассказывал Маренко о работе
троцкистской организации на Украине. Следовательно, эта встреча не была случайной.
Следствие требует от Вас правдивых показаний.
Ответ: – Гофман и Розанов, периодически бывая в Москве, помимо меня, встречались
также с Маренко.
Со слов Гофмана мне известно, что Маренко в Москве имел связи в троцкистских кругах.
Связь Гофмана и Розанова с Маренко носила характер организационного подчинения
украинской троцкистской организации – Московской.
Показания мои верны. Записано с моих слов. Мою прочитаны: Мильгевский.
Допросили:
Нач.7 отд. Особого отдела ГУГБ – (Южный)
Для особых поручений:
(Радин)
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 223. Л. 120–159. Копия. Машинопись
No 270
Докладная записка Г. Г . Ягоды И. В. Сталину от 9 мая 1936 г.
о контрреволюционной троцкистской организации
с приложением протоколов допросов
Совершенно секретно
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину
В дополнение наших сообщений по следственному делу контрреволюционной
троцкистской организации, направляю протоколы допроса арестованных:
1. Фокина А.Н. от 29 апреля 1936 г.;
2. Сафьянова М.Г . от 29 апреля 1936 г.;
3. Флоровой З.В. от 8 мая 1936 г.
Допрошенный Фокин А.Н. показал, что до момента ареста являлся участником
троцкистской организации, входил в группу Мешковского и других.
В организацию он был завербован в 1928 году Терваганяном, от которого получил тогда
директиву остаться в ВКП(б) и вести двурушническую линию.
Фокин признал, что до последнего времени вел нелегальную работу, привозил из-за
границы в 1932 г. троцкистские бюллетени.
Допрошенный Сафьянов М.Г . показал, что в 1935 году получил от руководителя
троцкистской организации Шемелева А.И. установку, исходившую от И.Н. Смирнова, о
переходе к террористическим методам борьбы против руководства ВКП(б).
В 1934 г. член организации Гидлевский сообщил Сафьянову о полученных Гавеном
установках Троцкого о необходимости насильственного устранения тов. Сталина.
Фролова З.В. показала, о том, что входила в состав троцкистской организации,
возглавляемой Шемелевым, от которого получила на хранение ряд нелегальных троцкистских
документов; последние она, якобы, уничтожила в 1935 году.
По показаниям Фроловой она в 1933 году участвовала на сборище участников
троцкистской организации, происходившем на квартире Шемелева, на котором, приехавший из
Германии участник организации Горович информировал присутствовавших о директивах
полученных им от заграничного троцкистского центра.
Зам. Народного комиссара Внутренних дел Союза ССР Г. Ягода
9
.
9 мая 1936 г.
No56232
9
подписано Г.Е .Прокофьевым
279
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Фокина А.Н ., от 29-го апреля 1936 года
Фокин А.Н., 1890 г. рождения, урож. г. Владимира, чл. ВКП(б) с 1908 г. зам. зав. парт.
архива ИМЭЛ
Вопрос: На допросе от 22/IV с. г. Вы показали, что до последнего времени являлись
двурушником и врагом партии. Вы скрыли от нас свою практическую к. - р. работу.
Я предлагаю Вам дать правдивые показания.
Ответ: В своих показаниях от 22/IV–с.г . я скрыл от следствия свою контрреволюционную
троцкистскую работу и свои нелегальные связи с рядом троцкистов. До момента моего ареста я
действительно входил в состав существовавшей в Москве троцкистской контрреволюционной
организации.
Вопрос: Кем бы были вовлечены в организацию?
Ответ: В начале 1928 г. я в Москве связался с троцкистом Тер-Ваганяном, которым я был
вовлечен в троцкистскую организацию. От Ваганяна же я получил тогда указание открыто не
выявлять себя, как троцкиста.
Вопрос: Когда и в какой обстановке Вы получили такое указание от Тер-Ваганяна?
Ответ: Вскоре после того, как я связался с Тер-Ваганяном, приблизительно в марте–
апреле 1928 г., Ваганян пришел ко мне домой на Спассо-Наливковский пер., дом No 9, кв.
Ваганян разъяснил мне, что троцкистский центр, от имени которого он выступает,
считает необходимым создать внутри ВКП(б) ядре законспирированных троцкистов. В связи с
этим Ваганян предложил мне скрыть свои троцкистские взгляды и свою связь с троцкистской
организацией и официально выступить, как сторонник линии ВКП(б).
С этим предложением Ваганяна я согласился.
В это же посещение Ваганян дал мне нелегальную троцкистскую литературу.
Вопрос: Укажите точно, какую литературу дал Вам Ваганян?
Ответ: Точно помню, что Ваганян дал мне троцкистскую платформу, которую я после
прочтения, по конспиративным соображениям уничтожил там же в своей квартире.
Вопрос. Еще какую литературу дал Вам Тер-Ваганян?
Ответ: Припоминаю, что вместе с платформой Ваганян дал мне еще троцкистские
листовки, но содержание их я сейчас не помню. Эти листовки я уничтожил вместе с платформой.
Вопрос: С кем из участников организации кроме Ваганяна Вы были организационно
связаны?
Ответ: В 1928 г. после того, как Ваганян завербовал меня в троцкистскую организацию,
он связал меня с Кирилловым Сергеем, членом ВКП(б), проживающим в Москве и Калининым
Александром, членом ВКП(б), работает сейчас в Феодосии.
С последним я был организационно связан до последнего времени.
С Кирилловым и Калининым при систематических встречах в 1932–1933–1934–1935 и
1936 гг. мы обычно с троцкистских контрреволюционных позиций обсуждали политику ВКП(б).
Я вспомнил, что в августе–сентябре 1932 г. я снабжал Кириллова и Калинина
троцкистским «бюллетенем».
Вопрос: Где Вы взяли «Бюллетень» Троцкого?
Ответ: В 1932 г. я был в служебной командировке в Вене, а затем в Берлине и оттуда
привез с собой один экземпляр «Бюллетеня».
Вопрос: Какую троцкистскую литературу Вы привезли с собой в СССР кроме
«Бюллетеня»?
Ответ: Ничего больше я не привозил.
Вопрос: Это не верно. Я настоятельно предлагаю Вам говорить правду.
Ответ: Будучи в 1932 г. в Вене, работник торгпредства чл. ВКП(б) Эрценберг подарил
мне книгу Троцкого «Моя жизнь». Эту книгу я на обратном пути в СССР уничтожил в Берлине.
Я опасался, что при въезде в СССР, книга «Моя жизнь» будет у меня обнаружена, что
приведет к моему расконспирированию.
Вопрос: Вы даете путаные показания: если Вы действительно опасались провала, то
почему же Вы привезли «Бюллетень».
Ответ: «Бюллетень» я провез, спрятав его в книгу, чтобы это не бросалось в глаза.
280
Вопрос: Знал ли Эрценберг, что Вы являетесь троцкистом?
Ответ: С Эрценберг я познакомился в Венском торгпредстве в 1932 г. Вначале я
Эрценберга в свои троцкистские взгляды, по понятным конспиративным соображениям, не
посвящал. Увидев у него книгу Троцкого «Моя жизнь» я попросил Эрценберга дать мне ее
почитать.
Когда из моих отзывов о прочитанной книге Эрценберг увидел, что я являюсь
сторонником Троцкого он начал откровенно излагать свои взгляды, которые полностью
совпадали, как с моими оценками книжки Троцкого, так и с моими троцкистскими
высказываниями.
Вопрос: Встречались ли с Эрценбергом после 1932 г.?
Ответ: С Эрценбергом я вновь встретился в 1933 г., уже в Москве у него на квартире. В
это время у него были посторонние и поэтому обстановка не располагала к откровенным
разговорам.
Вопрос: На предыдущем допросе Вы вопреки предъявленным Вам фактам отрицали
контрреволюционный характер Вашей связи с Мешковским.
Вы и сейчас будете отрицать это?
Ответ: Во изменение моих показаний от 22/IV я должен признать, что моя связь с
Мешковским носила организационный троцкистский характер.
Мешковский, так же как и я до последнего времени являлся скрытым троцкистом.
При встречах с Мешковским, происходивших обычно на работе в ИМЭЛе, а также у него
и у меня на квартире, мы систематически в контрреволюционном троцкистском духе обсуждали
политику ВКП(б).
Вопрос: Нам известно, что Вы свою работу в ИМЭЛе использовали в
контрреволюционных целях.
Ответ: Я это отрицаю.
Вопрос: Вы скрываете от следствия ряд моментов из практической к. - р. работы
организации.
Ответ: Я показал все, что знал.
Все записанное с моих слов верно, мною лично прочитано, показал Фокин.
Допросил: Оперуполномоченный 1 отд. СПО ГУГБ: Кашкетин
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Сафьянова Михаила Георгиевича от 29 апреля 1936 года
Сафьянов М.Г., 1888 г. рождения, уроженец г. Минусинска, б/п, с 1905 по 1917 г. член
РСДРП; с февраля по июль месяц 1917 г. Ново-жизненец. До ареста – преподаватель
экономгеографии.
Вопрос: Признав на предыдущих допросах свое участие в контрреволюционной
троцкистской организации, Вы скрыли от нас ряд моментов из ее практической деятельности?
Ответ: Основная задача организации заключалась в консолидации троцкистских кадров.
В этом направлении мы и вели практическую работу.
Вопрос: Как практически Вы осуществляли эту задачу Вашей организации?
Ответ: Участниками организации велась практическая работа в направлении
восстановления связей с б. троцкистами, которых мы привлекали к участию в деятельности
организации. Такую установку я – Сафьянов и участники организации Хасин и Ваксберг
получили от Шемелева еще в 1933 г.
Вопрос: Разве только в этом заключалась практическая работа организации?
Ответ: Не только в этом, но все остальное, что делалось нами, было подчинено этой
основной задачей.
Участники организации систематически собирались на квартире Шемелева, иногда
Хасина для обсуждения злободневных политических вопросов. Обсуждение этих вопросов
обычно сопровождалось резкой к.- р. критикой политики ВКП(б) и ее руководства.
На этих сборищах Шемелев передавал нам установки организационного и политического
характера, сущность которых я изложил в своих прежних показаниях.
281
В части практической деятельности организации я хотел показать следствию еще
следующее:
в середине 1932 г. Шемелев и Гидлевский в интересах нашей организации предложили
мне вступить в ВКП(б). При этом Шемелев указывал на желательность проникновения в ВКП(б)
сочувствующих троцкизму и восстановление в ряде ВКП(б) исключенных за троцкизм для
усиления наших позиций внутри ВКП(б). В осуществление этой директивы я подал заявление в
партколлектив Московского Авиационного Института о приеме в ВКП(б).
Вопрос: Вы показали не все об установках, полученных Вами от Шемелева?
Ответ: В настоящий момент я вспоминаю только следующий эпизод: в конце 1935 года на
квартире Гидлевского собрались: Гидлевский, Шемелев и я. Характеризуя внутреннее и
международное положение СССР, Шемелев говорил: «о тяжелом и бесправном положении
трудящихся», о неправильно линии Коминтерна, которая способствовала победе фашизма в
Германии.
Внутрипартийное положение Шемелев характеризовал, примерно, в следующих
клеветнических выражениях: «Основные кадры старых большевиков оттесняются, так как они
неугодны руководству». Реакция у нас также свирепствует, как на Западе, ибо режим в ВКП(б)
ничем не отличается от режима в фашистских странах. У нас также как в Японии, борются с
«опасными мыслями».
Свою информацию Шемелев заключил следующим образом: «Единственный способ
изменения этой политики – это насильственное устранений руководства ВКП(б) и в первую
очередь Сталина».
Вопрос: Установку о необходимости насильственного устранения т. Сталина, Шемелев
впервые передал Вам в конце 1935 года?
Ответ: Прямо Шемелев поставил этот вопрос в конце 1935 года впервые. Но в несколько
завуалированной форме он подобную установку передавал мне, Сафьянову, Хасину и Ваксбергу
еще в начале 1935 года.
Вопрос: В чем эта установка была выражена?
Ответ: Речь шла у нас вокруг убийства Кирова. Шемелев оправдывая это убийство,
заявил, что, по его мнению, этот акт вполне естественен и что при создавшемся в парии
положении этого следовало ожидать.
Вопрос: При каких обстоятельствах и в какой обстановке происходила у Вас эта беседа с
Шемелевым?
Ответ: Это было через несколько дней после смерти Куйбышева. Я был болен и лежал в
постели. Присутствовали во время беседы, кроме меня и Шемелева, Ваксберг и Хасин.
Вопрос: Шемелев говорил Вам, как практически мыслилось устранить руководство
ВКП(б)?
Ответ: Шемелев в совершенно откровенной форме ставил перед нами вопрос о
необходимости перехода к террористическим формам борьбы против руководства ВКП(б) и в
первую очередь против Сталина.
В своих предыдущих показаниях я уже указывал, что распространявшаяся среди нас
клевета в отношении руководителей партии создавала по отношению к ним атмосферу
ненависти.
Вопрос: Шемелев говорил Вам от кого он получил эти террористические установки?
Ответ: Он говорил мне, что эта директива исходит от И.Н. Смирнова, который является
сторонником террористического способа устранения Сталина.
Передавая эту директиву Шемелев говорил, что необходимость перехода к террору
против руководства ВКП(б) назрела, так как нереальность других методов борьбы очевидна.
Вопрос: Шемелев говорил Вам, как и через кого, он получил эту установку И.Н. Смирнова?
Ответ: Нет не говорил.
Вопрос: Что практически было предпринято в порядке реализации этой директивы
И.Н . Смирнова?
Ответ: Об этом Шемелев мне ничего не говорил и это мне неизвестно, но из его слов у
меня создалось впечатление, что практическая работа в этом направлении им ведется.
282
Вопрос: Получали ли Вы установки террористического характера еще от кого-либо
помимо Шемелева?
Ответ: В 1934 г. Гидлевский, информируя меня о своем посещении Гавена, передал мне,
что Гавен считает абсолютно необходимым насильственное устранение Сталина, как наиболее
целесообразный метод борьбы в современных условиях. Гидлевский дал мне понять, что эти
установки получены Гавеном из-за границы и исходят от Троцкого.
Вопрос: Какое положение в Вашей организации занимал Гавен?
Ответ: Он был одним из руководителей нашей к.-р. организации.
Вопрос: Кто еще из руководителей к.- р. организации Вам известен?
Ответ: Шемелев.
Вопрос: Что Вы можете дополнить к своим показаниям от 15 апреля об организационных
связях Гавена?
Ответ: Я уже показывал, что из участников организации я и Гидлевский были
непосредственно организованно связаны с Гавеном. Мне также известно, что с Гавеном близко
связан Непомнящий, секретарь одного из райкомов ВКП(б), Московской области, с которым я
встречался у Гидлевского. Непомнящий в 1929–30 гг. высказывал несогласие с политикой
ВКП(б) по отдельным вопросам. Непомнящего в 1934 г. я встречал на квартире Гидлевского в
компании с известным шляпниковцем Бруно Генрихом.
Вопрос: Непомнящий был организационно связан с Гавеном и Гидлевским?
Ответ: Не знаю.
Вопрос: В начале допроса Вы показали, что в осуществлении основной задачи
организации по консолидации троцкистских кадров Вы и другие участники организации
связывались и привлекали к Вашей работе б. троцкистов.
Кого Вы привлекали для этой цели?
Ответ: Мне лично ничего в этом направлении сделать не удалось. Но другие участники
организации, в частности Шемелев и Хасин, добавились практических результатов. Шемелев
связался с Новиковым Я.П ., а Хасин с Прокофьевым. О роли в организации Новикова и
Прокофьева я уже показывал на предыдущем допросе.
Протокол записан с моих слов верно, мною прочитан.
Сафьянов
Допросил: опер. уполном. 1 отд. СПО ГУГБ
Лейтенант Государств. безопасности: (Матусов)
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Фроловой Зинаиды Васильевны, от 8 мая 1936 года
Фролова З.В., 1891 года рождения, б/чл. ВКП(б), исключена из партии как троцкистка)
референт издательства Академии Архитектуры.
Вопрос: На предыдущем допросе Вы скрыли от следствия ряд существенных моментов
Вашей к.- р. троцкистской деятельности. Дайте подробные показания по этому вопросу?
Ответ: Признаю, что мои показания от 26 февраля с/г. не являются откровенными. Я
скрыла от следствия, что с 1927 по 1929 год я входила в к. - р. троцкистскую группу,
существовавшую при Наркомторге РСФСР. Группу возглавлял Шемелев. Я принимала активное
участие в к.- р. работе этой группы. Посещала сборища группы. Припоминаю, что была на
сборище группы, где обсуждалась декларация троцкистов против исключения Троцкого из
партии. На собрании партийной организации Наркомторга я голосовала за оставление Троцкого
в рядах ВКП(б). Вместе с другими участниками к. - р. группы знакомилась с нелегальными
троцкистскими материалами. В этот же период я вела активную к. - р. троцкистскую работу
совместно с руководящим составом троцкистского подполья. Принимала участие на сборищах
актива троцкистов у Шумской, получала от нее к.- р. троцкистскую литературу.
Вопрос: Какую еще к.- р. троцкистскую работу Вы вели?
Ответ: По поручению руководящего работника троцкистского подполья Смирнова И.Н. в
этот период я предоставляла свою квартиру для проведения узких совещаний троцкистского
283
актива. Иногда бывала на совещаниях актива троцкистов, которые проводились у меня на
квартире иди же у Шумской.
Вопрос: Какие поручения Вы получали от Смирнова по ведению нелегальной
троцкистской деятельности?
Ответ: По поручению Смирнова я содержала конспиративную квартиру, на которой
проводились совещания руководящего состава троцкистского подполья.
Вопрос: Вы показали, что в 1927–1927 гг. получали для ознакомления нелегальные
троцкистские документы от Шемелева и Шумской. Где в настоящее время хранятся эти
документы?
Ответ: К.- р. нелегальные троцкистские документы и некоторая часть эсеровской
литературы хранилась у меня до 1935 года. В 1935 г. все эти документы и литературу я
уничтожила.
Вопрос: Какие именно нелегальные троцкистские документы Вы хранили?
Ответ: У меня имелось несколько нелегальных троцкистских листовок. Помимо этого у
меня был эсеровский журнал «Знамя Труда».
Вопрос: Следствие не верит, что Вы уничтожили эти нелегальные троцкистские
документы. Где они у вас хранятся?
Ответ: Категорически заявляю, что эту нелегальную литературу я уничтожила.
Вопрос: Дайте показания, когда и при каких обстоятельствах Вы уничтожили эту
литературу?
Ответ: В 1935 г. я перебирала имеющиеся у меня книги. Обнаруженную мною при этом
нелегальную троцкистскую литературу я сожгла в печке.
Вопрос: Ваши показания о том, что литература вами уничтожена, не отвечают
действительности. К.- р. троцкистская литература вами не уничтожена, а спрятана. Предлагаю
Вам указать место, где спрятана эта литература.
Ответ: Повторяю, что я эту литературу уничтожила.
Вопрос: Вы утверждаете, что по совместной к. - р. троцкистской деятельности до
последнего времени были связаны с участниками троцкистской организации: Шемелевым,
Коваленко, Новиковым, Трусовым и Хасиным. Вы показали не всех. Следствию известно, что
Вы были связаны еще с рядом участников к. - р. троцкистской организации. Дайте об этом
подробные показания.
Ответ: Мне были известны только участники к. - р. троцкистской организации, входившие
вместе со мной в группу Шемелева. О них я дала подробные показания следствию.
Вопрос: Неверно. Вы скрыли от следствия известного Вам участника к. - р. троцкистской
организации Горович Израиля Исааковича.
Ответ: О том, что Горович состоял членом к. - р. троцкистской организации, мне не было
известно.
Вопрос: Следствию известно, что на квартире Шемелева Вы вместе участвовали в
сборищах к.- р. троцкистской организации.
Ответ: Действительно, в 1933 г. Горович вместе со мной был на квартире у Шемелева. В
моем присутствии он беседовал с Шемелевым и сообщил, что был за границей и там связался с
троцкистским центром. Горович проинформировал Шемелева об установках Троцкого по
вопросам единого фронта. Информация Горовича носила характер передачи директивных
указаний Троцкого.
Вопрос: Еще какие указания Троцкого передавал Шемелеву и Вам Горович?
Ответ: Мне известно только это.
Вопрос: Вы говорите неправду, Горович в вашем присутствии передал еще ряд установок
Троцкого по вопросу о развертывании нелегальной троцкистской деятельности.
Ответ: Все что передавал Горович Шемелеву, я сообщила следствию, больше ничего
добавить не могу.
Вопрос: С кем еще из участников троцкистской организации Вы были связаны?
Ответ: Больше никого не участников троцкистской организации я не знаю.
284
Вопрос: Вы продолжаете скрывать от следствия участника к.- р. троцкистской
организации Шемелеву А.В. Прекратите двурушничать и дайте показания о всех участниках к. -
р. троцкистской организации, с которыми Вы были связаны.
Ответ: Шемелева Антонина Васильевна действительно была хорошо осведомлена о
деятельности к. - р. троцкистской организации через своего мужа Шемелева. В моем присутствии
она принимала участие в беседах к. - р. содержания вместе с участниками к. - р. троцкистской
организации.
Вопрос: Кроме названных вами членов к.- р. троцкистской организации Вы были связаны
еще с рядом троцкистов. Назовите этих лиц?
Ответ: Иногда я встречалась с бывшими троцкистами: Окушко Г.И., Тепловым, Шумской
Р., Смирновым И.Н. и Гинзбург Львом Григорьевичем.
Вопрос: Ваша связь с этими лицами носила контрреволюционный характер?
Ответ: С тепловым, Шумской, Смирновым и Гинзбургом я встречалась как с бывшими
троцкистами. Встречи с ними носили случайный характер. Смирнова встретила случайно в
1932 году. Знаю, что он был арестован в 1933 году. Теплова встретила в 1930 г. в то время он
вместе со мной работал в Наркомснабе. Я хотела перейти к нему работать в один отдел. По
этому поводу Теплов указал мне, что в этом парторганизация Наркомснаба увидит
группирование троцкистов, а поэтому в переводе к нему на работу отказа л. Гинзбурга Льва
встретила случайно в 1932 г. он мне говорил, что отошел от троцкистов. С Шумской Ревекой
я не прерывала связей вплоть до 1935 года. Встречала ее случайно. Окушко была со мной
связана до последнего времени.
Вопрос: Что Вам известно о политических взглядах Окушко?
Ответ: Окушко Галина Ивановна, член ВКП(б), в 1928 г. являлась участницей к. - р.
троцкистской организации. Знакома с ней я с 1939 года по совместной работе в Наркомснабе
СССР. В настоящее время Окушко Г.И . работает по снабжению в золотой промышленности в г.
Миасы Свердловской обл. До 1936 года она работала по этой же отрасти в Сибири. Из бесед с
ней мне известно, что она настроена вполне советски.
Вопрос. Ваши показания ложны. Ваша связь с Окушко носила явно контрреволюционный
троцкистский характер.
Ответ: Я это категорически отрицаю.
Вопрос: Окушко знала, что Вы троцкистка?
Ответ: Да, она знала, что я в прошлом примыкала к троцкистам.
Вопрос: Когда в последнее время Вы встречались с Окушко?
Ответ: На протяжении двух месяцев январь–февраль 1936 г. Окушко проживала в
Москве. В это время я поддерживала с ней тесную связь. Она посещала меня, я бывала у нее.
Вопрос: Какого характера Вы вели беседы с Окушко?
Ответ: В беседах мы касались вопросов нашего положения в партии, как бывших
троцкистов.
Вопрос: Вы с Окушко вели беседы троцкистского характера?
Ответ: Я должна признаться, что действительно Окушко вместе со мной вела беседы явно
к.- р. троцкистского характера. Мы вместе с ней критиковали с контрреволюционных
троцкистских позиций линию ВКП(б) в отношении бывших троцкистов.
Вопрос: Ваша связь с Окушко носила троцкистский характер?
Ответ: Моя связь с Окушко Г.И ., начиная с 1930 г., имела явно к. -р. троцкистский
характер.
Вопрос: Окушко в партии является двурушницей?
Ответ: Окушко является скрытой троцкистской-двурушницей. Она скрывает от партии
свои к. - р. троцкистские взгляды.
Вопрос: Вы ранее показали о том, что в 1932 году встречались с И.Н . Смирновым. Какие
указания во время этих встреч Вам давал Смирнов по вопросу о к. - р. троцкистской работе?
Ответ: Со Смирновым я встретилась случайно в 1932 г. в магазине ГОРТа. Беседы с ним
не вела.
Вопрос: Следствие не верит, что Вы встречались со Смирновым только один раз и ни о
чем при этом с ним не говорили. Дайте правдивые показания по этому вопросу?
285
Ответ: Больше ничего к своим показаниям по этому вопросу добавить не могу.
Вопрос: С кем еще из участников троцкистской организации Вы были связаны?
Ответ: Со мной вместе с 1935 года в течение 3-х месяцев проживал Исаев Иван
Степанович, член ВКП(б), работает заместителем директора и парторгом в комитете по охране
авторских прав. Из бесед с ним я установила, что он имеет антипартийные настроения.
Вопрос: В чем конкретно выражаются антипартийные настроения Исаева?
Ответ: В беседах со мной в 1935 году Исаев высказывал свое враждебное отношение к
стахановскому движению. После совещания стахановцев, которое было проведено в Кремле,
Исаев распространял об этом совещании к. - р. клевету.
Однажды я вырезала из газеты портреты «пятисотниц» и развесила их на стенке. Исаев со
злобой сорвал портреты «пятисотниц» и бросил их на пол. В беседах со мной клеветал на
руководителей ВКП(б) и правительство.
Записано с моих слов правильно и мною прочитано. (Фролова)
Допросил: Оперуполн. 2 Отд. СПО ГУГБ Лейтенант Государст. безопасности: Горелкин
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 224. Л. 1–21. Копия. Машинопись
No 271
Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК от 20 мая 1936 г. о троцкистах
Строго секретно
No П39/244
20 мая 1936 г.
244. – Вопрос НКВД
Ввиду непрекращающейся контрреволюционной активности троцкистов, находящихся в
ссылке и исключенных из ВКП(б), предложить НКВД СССР:
1) 583 чел. троцкистов, находящихся в ссылке, срок ссылки которых истекает не ранее
чем через 2 года, а также 23 чел., находящихся в режимных пунктах, изъять и решением
Особсовещания НКВД заключить в отдаленные концлагеря на срок от 3-х до 5 лет;
2) исключенных из ВКП(б) троцкистов, проявляющих враждебную активность,
проживающих в Москве, Ленинграде, Киеве, Харькове, Днепропетровске, Одессе, Свердловске,
Тифлисе, Баку, Минске, Смоленске, Саратове, Сталинграде, Ярославле, Горьком – решением
Особсовещания НКВД заключить в отдаленные концлагеря на срок от 3 до 5 лет;
3) всех арестованных НКВД троцкистов, уличенных следствием в причастности к
террору, предать суду Военной Коллегии Верховного Суда с применением к ним в соответствии
с законом от 1.XII .1934 г. – расстрела.
Обязать НКВД и Прокуратуру Союза по окончании следствия представить список лиц,
подлежащих преданию суду по закону от 1.XII .34 г.
СЕКРЕТАРЬ ЦК И. Сталин
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 224. Л . 130. Копия. Машинопись
No 272
Докладная записка Г. Г. Ягоды И. В. Сталину от 25 мая 1936 г.
о контрреволюционной троцкистской организации в г. Ленинграде,
с приложением протоколов допросов
Совершенно секретно
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину
Направляю Вам протокол допроса арестованного в Ленинграде по показаниям эмиссара
Троцкого В. Ольберга – Гуревич Х.Г . от 18.V –с.г .
Гуревич показал, что в 1933 г. он и его жена Гребе Фрида во время пребывания в
Германии были арестованы Гестапо. Находясь под арестом, он рассказал, что является
троцкистом и должен по заданию организации выехать в Советский Союз для подготовки и
286
осуществления террористических актов над руководством ВКП(б) и советского правительства.
Гребе рассказала в Гестапо, что во время пребывания в отпуску в СССР, они познакомилась с
несколькими военными летчиками.
После этого Гуревич и Фрида Гребе были Гестапо завербованы и направлены с СССР:
Гуревич с поручениями информировать Гестапо о ходе подготовки террористических актов
троцкистской организацией, а Гребе с шпионскими заданиями.
В целях зашифровки Гуревич был выслан из Германии этапом с СССР, а его жена Гребе
является генрманско-подданной, была временно оставлена в Германии до оформления
советского гражданства.
По прибытии в СССР Гуревич поселился в Ленинграде и связался там с ранее
переброшенным Седовым в СССР, троцкистом Быховским.
Гребе завербовала для шпионской работы командира авиаэскадрильи – Суханова.
Впоследствии Гуревич, зная от Гребе о вербовке Суханова, посвятил последнего в свою
террористическую деятельность.
Гуревич показал, что он вместе с Быховским (арестован) готовили террористический акт
над тов. Ждановым.
Для осуществления террористического акта намечалось установление наблюдения по
маршруту следования тов. Жданова одновременно в двух местах по набережной Жореса и по
улице Войнова, причем обе группы наблюдения должны были при появлении машины тов.
Жданова сойтись в районе Гагаринской улицы и совершить теракт.
Группы наблюдающих должны были быть вооружены револьверами, которые
предполагалось достичь у Суханова.
Суханов М. Н., член ВКП(б) с 1927 года, командир 13-й истребительной эскадрильи –
установлен, арест его согласовывается с Наркомом обороны.
Названные в показаниях Гальперин и Абезгауз арестованы.
Зам. народного комиссара внутренних дел Союза ССР Г. Ягода
10
25 мая 1936 года
No 56386
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
обвиняемого Гуревича Хацкеля Гесслевича
Гуревич Х.Г . 1909 г.р. ур. г. Риги, быв. член комсомола Латвии с 1925 по 1929 г., быв.
член КПГ с 1929 г. по 1933 г. До ареста – зав. транспортной группой Ленинградского отделения
«Союзпушнины».
Вопрос: На допросе от 20/IV с.г. Вы показали, что при переезде из Берлина в Лейпциг Вы
получили письмо от Быховского и Фридмана к троцкисту Годину, работавшему ранее в
берлинском торгпредстве. Что делал Годин в торгпредстве?
Ответ: Это мне неизвестно. Я вообще не могу утверждать, что Годин работал в
торгпредстве. По-моему мне об этом кто-то говорил. Кто именно не помню.
Вопрос: А что делал Годин в Лейпциге?
Ответ: Это мне неизвестно. Я вообще не могу утверждать, что Годин работал в
торгпредстве. По-моему мне об этом кто-то говорил. Кто именно не помню.
Вопрос: А что делал Годин в Лейпциге?
Ответ: Имел собственную небольшую комиссионную контору по торговле пушниной.
Вопрос: На то же допросе, 20/IV с.г., Вы показали, что Ольберг дал Вам указания
поддерживать связь в Лейпциге только с Годиным. Ольберг утверждает, что он Година не знает и
таких указаний Вам не давал?
Ответ: Возможно, что Ольберг мне о Године не говорил, а говорил только Быховский и
Фридман. Во всяком случае, я в Лейпциге был связан с троцкистом Годиным.
10
подписано Г.Е .Прокофьевым
287
Вопрос: На допросе от 15/V с.г. Вы показали, что по приезде в Москву в 1933 г.
Фридман Вам сообщил, что он связался в СССР с Ольбергом, через его жену Браун, которая
проживает в Москве.
Говорил ли Фридман, что он лично видел Ольберга и об обстоятельствах его поездки в
Союз?
Ответ: Этого мне Фридман не говорил.
Вопрос: Фридман выехал из Берлина вместе с Ольбергом, он Вам не мог этого не сказать?
Ответ: Повторяю, что он мне об этом не говорил.
Вопрос: Сколько времени Вы находились в Берлине под арестом в 1933 году?
Ответ: Я был арестован 7 апреля 1933 г. на квартире моего родственника Левитес Якова
Григорьевича, проживающего в Берлине в Шарлоттенбурге, Райхсштрассе, No дома не помню.
В Берлин я приехал из Лейпцига 5 апреля и поселился в русском пансионе на
Гайсбергштрассе.
Жена моя – Фрида Гребе, которая в то время была в Тейхерне, условилась со мной, что
она мне напишет в адрес Левитеса, так как я не знал, где я остановлюсь.
? апреля я позвонил на квартиру Левитеса и спросил, нет ли письма на мое имя. Подошла
к телефону домашняя работница сказала мне, что для меня есть письмо. Я отправился на
квартиру Левитеса за этим письмом и был задержан полицейский засадой, которая находилась на
квартире Левитеса и ожидала моего прихода.
Вопрос: Следовательно, полиция была предупреждена, что Вы должны зайти к Левитису?
Ответ: Да. Моя жена была арестована в Тейхерне 5 апреля; у нее был обнаружен
оставленный мной адрес Левитеса, и она заявила полиции, что этой мой родственник, у которого
я буду в Берлине.
Вопрос: Где Вы содержались под стражей в Берлине, и при каких обстоятельствах Вы
были освобождены?
Ответ: С 7 по 12 апреля я содержался под стражей в полицей-президиуме на Александр-
плац. С 12 апреля по 1 июня 1933 года я содержался в тюрьме Шпандау.
Вопрос: Вы ведь были освобождены 22/VI. Где Вы находились до этого времени?
Ответ: С 1 по 22/VI я был снова переведен из тюрьмы Шпандау в здание полицей-
президиума.
Вопрос: Почему Вас из тюрьмы Шпандау снова перевели в полицей-президиум?
Ответ: К 1 июня уже было решение о моей административной высылке, и я до 22 июля
находился в полицей-президиуме на положении ожидающего этапа.
Вопрос: Вы, что 22 дня ждали этапа.
Ответ: Да. В это же время оформлялись в советском консульстве документы,
удостоверявшие мое советское гражданство.
Вопрос: Когда Вы приехали в Москву?
Ответ: 24 июня 1933 года я приехал в Москву, где прожил до 11 ноября 1933 г. Из
Москвы выехал в Детское село, в связи с призывом в армию в часть No 1233.
Вопрос: Сколько времени в 1933 г. находилась под стражей Ваша жена – Фрида Гребе?
Ответ: Как я уже показал, моя жена была арестована в Тейхере 5 апреля 1933 г. и
доставлена в Лейпциг, где содержалась в полицейской тюрьме. Из тюрьмы она была
освобождена 22 мая 1933 года.
Вопрос: Что Вам говорила Гребе о своем нахождении под стражей в Лейпциге?
Ответ: Я со своей женой Гребе, после моего приезда в СССР, не виделся до 4 июня 1934
года, когда и она приехала в СССР. После ее приезда в Ленинград, она мне рассказала об
обстоятельствах своего ареста следующее: полиция ее арестовала в Тейхерне, когда она
обратилась за визой на выезд из Германии. В Лейпциге ей учинили ряд допросов о моей
деятельности, об ее принадлежности к компартии и известных ей коммунистах, об известных ей
коммунистах в полпредстве.
Она, по ее словам, дела полиции показания, что я являлся членом КПГ до конца 1932 г.,
что она также являлась членом КПГ и назвала ряд известных ей коммунистов в Лейпциге.
Вопрос: Следовательно, Гребе выдала фашистской полиции известных ей членов КПГ?
Ответ: Да. Кто был арестован по ее показаниям – я не знаю.
288
Вопрос: Этим не исчерпываются известные Вам данные о Гребе по время ее нахождения
под стражей в Лейпциге?
Ответ: Я должен также признать следующее: Гребе в Ленинграде рассказала мне, что ее
вербовала в Лейпциге во время ареста «Гестапо» и что она дала согласие сотрудничать в
«Гестапо».
Гребе объяснила мне дело таким образом: согласие на сотрудничество в «гестапо» она
дала под угрозой того, что в случае ее отказа – полиция меня не выпустить из тюрьмы. Полицией
ей было также обещано, что в случае ее согласия на сотрудничество – мне будет дана
возможность поехать в СССР.
Одновременно в «Гестапо» поставили перед ней условие, чтобы и она приняла все меры к
выезду в Советский Союз для ведения в СССР работы в пользу «Гестапо». При этом
учитывалось, что я, как коммунист, буду для нее хорошим прикрытием в Союзе.
Вопрос: Какие задания получила Гребе от «Гестапо»?
Ответ: Как я уже показал, Гребе было проставлено в «Гестапо» условие выехать вслед за
мной в СССР, для чего принять советское гражданство. Гребе получила задание вести в СССР
работу по военному шпионажу в пользу немцев.
Вопрос: Гребе ведь непосредственно не имела отношения к армии или военной
промышленности? Какие конкретно задания «Гестапо» по военному шпионажу она выполняла?
Ответ: Дело в том, что, будучи арестованной «Гестапо» Фрида Гребе показала, что она
связана в Советском Союзе с командиром авиации Михаилом Сухановым, работающим в
Гатчино, с которым она познакомилась в Сочи в 1932 году.
Между Гребе и Сухановым установилась весьма близкая связь. Суханов писал Гребе ряд
писем в Лейпциг. До отъезда из СССР за границу в 1932 г. Гребе встречалась также с Сухановым
в Ленинграде. Кроме того, в Сочи Гребе также познакомилась с военным летчиком Карлом
Рубенсом, находящимся в Энгельсе и летчиком Козловским, находящимся на Дальнем Востоке.
Рубенс также поддерживал письменную связь с Гребе после ее отъезда в Лейпциг. Эти связи
Гребе с военными летчиками чрезвычайно заинтересовали «Гестапо». Гребе получила задание от
«Гестапо» по прибытии в СССР установить близкую связь с этими лицами и через них добывать
шпионские сведения о советской авиации.
Вопрос: Что Вам известно о шпионской работе, которую Гребе проводила в Союзе?
Ответ: Связь с Гребе «Гестапо» установило через связистов на германских пароходах,
прибывающих в Ленинградский порт. Для более удобной связи с курьерами «Гестапо» Гребе
устроилась на работу в магазин Торгсина в Ленинградском порту, который обслуживает
иностранных моряков. Так Гребе и передавала курьерам «Гестапо» добытые ею шпионские
сведения.
Вопрос: От кого и когда шпионские сведения для «гестапо» добывала Гребе?
Ответ: Насколько мне известно, со слов Гребе, шпионскими сведениями ее снабжал
командир авиации Михаил Суханов. Какие именно сведения ей передавал Суханов, я не знаю.
Суханов вообще при мне и Гребе не стеснялся, рассказывал, что еден в Москву за новыми
самолетами, говорил, что его авиачасть состоит из истребителей, говорил об увеличении числа
самолетов в эскадрильях по сравнению с 1934 годом. Гребе не стоило большого труда разузнать
у Суханова интересующие ее данные.
Поддерживала ли Гребе из Ленинграда связь с Рубенсом и Козловским я не знаю.
Должен также сообщить следствию, что Гребе была в близких отношениях с женой
начальника дома Красной армии в Детском селе – Кубаевой Марией и женой Марата, летчика в
детском селе.
Однако использовала ли она их в интересах «Гестапо» я не знаю.
После ухода с работы в порту в сентябре 1935 года Гребе установила связь с работавшим
в торговой сети порта Иваном Сенченко, через которого добивалась поступления вновь на
работу в порт.
Вопрос: Что Вам известно о способах осуществления Гребе связи с «Гестапо» во время ее
проживания в Ленинграде.
289
Ответ: Я уже показывал, что связь «Гестапо» с Гребе осуществлялась через курьеров,
приезжающих на германских пароходах в Ленинград. С ними Гребе встречалась в магазине
Торгсина в Ленинградском порту, где она работала.
Кроме того мне известно, что с Гребе связь устанавливали два агента «Гестапо»,
приезжавшие в Ленинград на пушной аукцион – Шиндлер – представитель фирмы «Торер» в
Лейпциге и Фридрих – представитель фирмы «Эйтингон».
Шиндлер и Фридрих приезжали в течение 1935–1936 гг. в Ленинград несколько раз и
встречались с Гребе в гостинице «Астория». Этим лицам Гребе и передавала для «Гестапо»
шпионские сведения.
Вопрос: Ваша жена Фрида Гребе знала о Вашей троцкистской деятельности за кордоном
и задачах, с которыми Вы по поручению заграничного троцкистского центра выехал и в
Советский Союз?
Ответ: Фрида Гребе знала, что я связан с троцкистской организацией в Берлине, в
Лейпциге, была в курсе моей связи с Львом Седовым, знала также о том, что я и Михаил
Быховский имеем задание троцкистской организации подготовить и осуществить в Советском
Союзе террористические акты над руководителями ВКП(б).
Вопрос: Когда об этом стало известно Фриде Гребе?
Ответ: Об этом ей было известно еще во время нашего совместного проживания в
Лейпциге в 1932 году.
Вопрос: На допросе в полиции и во время ее вербовки в 1933 г. «Гестапо», Фрида Гребе
об этом сообщила германской тайной полиции?
Ответ: Да, Фрида Гребе мне сказала, что при вербовке ее «Гестапо» она сообщила
известные ей факты деятельности троцкистов в Германии и подготовки ими, по поручению
Седова, террористических актов над руководителями ВКП(б).
Со слов Фриды Гребе в «Гестапо» к ее сообщению отнеслись с большим интересом.
В связи с этим сообщением ей и было предложено добиться выезда в СССР с тем, чтобы
она регулярно сообщала «Гестапо» наряду со шпионскими сведениями, данные о ходе
подготовки террористических актов.
Вопрос: Фрида Гребе была освобождена из Лейпцигской тюрьмы в 1933 году за месяц до
Вашего освобождения. Вы вскоре после освобождения были переведены из тюрьмы Шпандау в
Берлин. По этому вопросу Вы не дали удовлетворительного объяснения. Далее Вы показали, что
Гребе сообщила «Гестапо» о Вашей троцкистской и террористической деятельности.
Допрашивали ли Вас в Берлине по вопросу о Вашей троцкистской деятельности?
Ответ: Да, я должен признать, что в связи с показаниями моей жены Фриды Гребе в
Лейпциге, меня в Берлине в начале июня допрашивал один из чиновников «Гестапо» по вопросу
моей троцкистской деятельности и связях в Германии. Я признал на этом допросе, что являюсь
членом троцкистской организации, связан по своей деятельности с Седовым, Ольбергом,
Фридманом, Быховским и другими и, что по заданию организации я должен выехать в СССР для
подготовки террористических актов над руководителями ВКП(б).
Чиновник «Гестапо» меня подробно расспрашивал о плане организации террора.
Я сообщил, что в СССР уже выехал Быховский, должен выехать Ольберг и Фридман и
что я, по приезде в СССР, намерен связаться с Быховским. Чиновник после этого допроса мне
прямо предложил сотрудничество с «Гестапо», на что я дал свое согласие и соответствующее
обязательство.
При этом я попросил выпустить меня из-под стражи с тем, чтобы я мог свободно уехать в
СССР. Чиновник «Гестапо» мне заявил, что мое освобождение может меня скомпрометировать
перед советской колонией и КПГ, что поэтому я буду отправлен в Советский союз по этапу. 22
июня 1933 года я был отправлен в Союз, как показывал ранее.
Вопрос: Какие задания Вы получили от «Гестапо» при направлении Вас в СССР?
Ответ: Мне было предложено ускорить в Союзе оформление сов. гражданства Фриды
Гребе, которая, как мне тогда заявили, должна выехать в СССР только по советскому паспорту.
Для меня было ясно, что немцы хотели на случай провала моего или Фриды Гребе, быть
обеспеченными от каких бы то ни было претензий, в связи с немецким подданством Гребе.
290
Кроме того, приезд в СССР Гребе, как гражданки СССР, в известной мере застраховывал
нас от наблюдения за ней в Союзе.
Я был предупрежден чиновником «Гестапо», что с курьерами, которые будут приезжать в
СССР, я, как имеющий прямое отношение к террору, – личной связи поддерживать не должен.
Эта связь будет поддерживаться через Фриду Гребе.
О лицах, с которыми по поручению «Гестапо» Гребе была связана, я уже сегодня показал.
Через Гребе, я в связи с полученными мною заданиями, и передавал для «Гестапо»
сведения о подготовке троцкистской организацией в Ленинграде террористического акта над
Ждановым.
Последняя известная мне встреча Гребе с курьером «Гестапо» – Фридрихом имела место
в марте 1936 года на пушном аукционе в «Астории».
Вопрос: Ваши показания на сегодняшнем допросе о том, что Михаил Суханов передавал
Гребе для «Гестапо» шпионские сведения противоречат Вашим показаниям от 23/IV с.г ., где Вы
говорите об обработке Вами Суханова в троцкистском направлении?
Ответ: 23 апреля я не дал откровенных показаний о роли Суханова в нашей к. - р.
деятельности. Я вообще намеревался скрыть характер моей и Гребе связи с Сухановым, но
вынужден был кое-что о нем сказать, потому, что в распоряжении следствия имелись данные,
изобличающие эту связь.
Я должен признать, что Михаил Суханов, который был привлечен Гребе в 1935 г. к
шпионской работе в пользу немцев – был мною в 1936 г. осведомлен о существовании
троцкистской террористической организации. Я учитывал, что риск при этом для меня
минимальный, так как Суханов, как шпион, находится полностью в наших руках и выдача им
меня властям означала для него неминуемый провал.
Как я уже показывал 23 апреля с. г ., я к обработке Суханова в троцкистском духе
подходил осторожно и постепенно на протяжении 1935 года. В наших беседах Суханов
высказывал мне недовольство существующим в Союзе режимом, указывая, что виною этом
является руководство ВКП(б).
Во время одного приездов из Гатчины ко мне в Ленинград Суханова, в январе 1936 года,
я в отсутствии Гребе рассказал ему, что являюсь участником троцкистской организации и
прибыл в СССР по заданию Льва Седова.
Я сообщил Суханову, что организация в Москве и Ленинграде готовит убийство
руководителей ВКП(б) и предложил ему принять участие в террористической деятельности.
Конкретно я предложил Суханову достать несколько револьверов для снабжения ими
террористов.
Суханов был чрезвычайно взволнован моим сообщением, растерялся, однако, не заявил
мне об отказе принять участие в организации. Суханов сказал мне, что это чрезвычайно
ответственный вопрос, что мое предложение застало его врасплох и, что он должен тщательно
взвесить все, прежде чем дать мне окончательный ответ.
Учитывая возбужденное состояние Суханова, я на всякий случай предупредил его, чтобы
он ни с кем не поделился о нашем разговоре. Суханов мне заявил, что об этом мне нечего
беспокоиться.
Вопрос: Когда после этого Вы виделись с Сухановым?
Ответ: После этого я его не видел.
Вопрос: И Вы не пытались с ним установить связи?
Ответ? Я ему написал в Гатчино открытку с просьбой приехать. Ответа не получил. Я
решил несколько выждать, надеясь на то, что Суханов сам приедет. Я также не исключал, что
Суханов в командировке, так как вообще он разъезжал довольно часто.
Вопрос: Вы ведь могли съездить к Суханову в Гатчино и проверить – здесь ли он?
Ответ: Я уже сказал, что решил несколько выждать. Кроме того, в феврале и марте 1936 г.
я был чрезвычайно загружен работой по пушному аукциону, работал даже в выходные дни. В
этих условиях всякая моя, более или менее продолжительная отлучка могла броситься в глаза. Во
всяком случае, я считал это не конспиративным.
Вопрос: Из Ваших показаний видно, что в январе 1935 г. Вы предложили Суханову
достать несколько револьверов, которыми Вы намеревались снабдить террористов.
291
Во всех своих предыдущих показаниях Вы утверждали, что убийство тов. Жданова –
организация и Вы в частности намеревались осуществить путем метания бомб в машину т. Жданова.
Для чего Вам нужны были револьверы и кого Вы намеревались ими снабдить?
Ответ: Дело в том, что в сентябре 1935 г. во время моей встречи с Куртом Робель, как я
уже показывал, 11.V с.г., последний меня упрекал, что подготовка террористического акта над
Ждановым продвигается медленно. Тогда же он мне заявил, что я должен использовать свою
связь с Сухановым и достать у него несколько револьверов. Робель мне сказал, что вооруженные
револьверами террористы должны будут параллельно со мной вести наблюдение за проездами
тов. Жданова по набережной Жореса, по Гагаринской и улице Войнова и при первом удобном
случае убить Жданова в машине.
В январе 1936 г. при моей последующей встрече с Куртом Робель я ему сообщил, что
возможно мне придется переменить квартиру, так как приехал владелец ее – Некрасов из Италии
(я в этой квартире жил временно).
Робеля это встревожило. Он мне еще раз сказал, что тем более рассчитывать только на
метание бомбы из окна квартиры нельзя и надо быстрее снабдить револьверами группу
террористов. После этой встречи в Робелем я имел разговор с Сухановым, о котором показал
сегодня на допросе.
Вопрос: Кого персонально предполагалось снабдить револьверами.
Ответ: Курт Робель мне сказал в январе 1936 г., что если я вынужден буду переменить
квартиру, мне, Быховскому, Гальперину и еще двум–трем участникам организации из группы
Быховского надо организовать убийство Жданова на улице.
Предполагаю, что мы разобьемся на две группы, из коих одна ведет наблюдение по
набережной Жореса, а другая по улице Воинова с тем, что оба наблюдения сходятся в районе
Гагаринской улицы.
Если бы мне надо было переменить квартиру, я полагал, что в весьма короткий срок нам
удастся выследить более или менее точно время утренних проездов Жданова и организовать
покушение на Гагаринской улице.
Курт Робель сказал, что как только я получу у Суханова револьверы, надо будет
приступить к наблюдению, независимо от перемены квартиры и изготовления взрывчатых
веществ Быховским.
Вопрос: Вы показали, что в числе террористов, выделенных для убийства тов. Жданова –
Курт Робель называл Быховского. Но ведь Быховский находился в Боровичах?
Ответ: Предполагалось, что Быховский для участия в наблюдении и самом
террористическом акте переедет из Боровичей в Ленинград.
Вопрос: Вы назвали сегодня впервые участником организации Гальперина. Что Вам
известно о его деятельности в организации.
Ответ: Об участии Наума Гальперина (работавшего в «Экспортлесе») в организации мне
сказал Михаил Быховский в 1935 году.
Еще в 1934 году я и Быховский были у Гальперина в гостях на улице Дзержинского.
После ухода от Гальперина – Быховский мне сказал, что Гальперина он думает привлечь к
деятельности организации. О прямом участии Гальперина в организации – Быховский мне сказал
в 1935 году, в связи с моим вопросом, удалось ли ему завербовать Гальперина? Тогда же в 1935
году, Быховский мне сказал, что им привлечено в организацию еще несколько человек в
Ленинграде. Фамилии их он мне не называл.
Вопрос: Ваша жена – Фрида Гребе показывает, что Вы были связаны с одним
военнослужащим Петропавловской крепости по имени Аркадий. Кто это такой?
Ответ: Это Аркадий Виленчик, военнослужащий, командир какой-то технической части,
живет в Петропавловской крепости. С Виленчиком я познакомился в октябре 1935 года на
курорте в Геленджике. По прибытии в Ленинград, я не прекращал своей связи с Виленчиком. Он
бывал у меня. Я имел намерение завербовать Виленчика в организацию, однако, осторожная
проверка его настроений – убедила меня в его преданном отношении к власти. Поэтому от
мысли о вербовке его – я отказался.
Вопрос: Вы назвали на следствии не всех известных Вам участников организации; в
частности, Вам известны троцкисты, которые были связаны с Зорохом Фридманом в Москве?
292
Ответ: Участником троцкистской организации в Москве являлся Борис Львович Абесгауз
–
журналист, работал в «Гудке», Абесгауз родом из Риги, в организацию он был завербован
Зорохом Фридманом, о чем мне последний сказал в 1933 году.
Записано с моих слов верно и мною прочитано 18.V –1936 г. Гуревич
Допросили:
Нач. ЭКО ГУГБ НКВД СССР Комиссар ГБ II ранга Миронов
Нач. III Отд. СПО ГУГБ Капитан ГБ Каган
Нач. Х отд. ОО УГБ УНКВД Лен. обл. Ст. лейтенант ГБ Махлис
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 224. Л. 151–169. Копия. Машинопись
No 273
Докладная записка Г. Г . Ягоды И. В. Сталину от 25 мая 1936 г.
о контрреволюционной троцкистской организации,
с приложением протоколов допросов
Сов. секретно
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину
В дополнение наших сообщений по делу контрреволюционной троцкистской организации
направляю Вам протокол допроса Биркенгофа А.И. от 25 мая 1936 года.
Допрошенный Биркенгоф показал, что начиная с 1930 года, ведет активную нелегальную
работу, являясь участником троцкистской организации.
Биркенгоф на протяжении ряда лет был непосредственно связан с заграничным
троцкистским центром, оказывал ему финансовую помощь, передавал контрреволюционные
информационные письма о политическом и экономическом состоянии СССР и о
внутрипартийном положении в ВКП(б).
Биркенгоф систематически получал и перевозил, используя свои командировки
заграницу, для троцкистской организации в СССР бюллетени Троцкого.
Из показаний Биркенгофа явствует, что в СССР находится еще один эмиссар
заграничного троцкистского центра, который прибыл из Германии по линии МОПРе в 1933 году.
Данные Биркенгофом 25 мая с. г. показания не исчерпывают всей нелегальной
деятельности Биркенгофа, являющегося одним из руководителей ликвидированной троцкистской
организации, в частности Биркенгоф продолжает скрывать террористическую деятельность
организации и установки Троцкого по террору, полученные им при его неоднократных личных
встречах с Седовым в Берлине.
Названный в показаниях Биркенгофа – Гальперин арестован и показал, что завербован в
троцкистскую организацию Биркенгофом.
Эмиссар заграничного троцкистского центра, фамилия которого по показаниям
Биркенгофа, якобы Кляус, нами разыскивается.
Народный комиссар Внутренних дел Союза ССР: Ягода
25 мая 1936 г.
No56404
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Биркенгофа Александра Ильича от 23–25 мая 1936 года
Биркенгоф А.И ., 1891 г. рождения член ВКП(б) с 1927 года, до ареста Торгпред СССР в
Монголии
Вопрос: Вы арестованы за контрреволюционную деятельность.
Дайте показания о Вашей нелегальной работе.
Ответ: Это недоразумение.
Я не могу допустить, что мой арест связан с обвинением меня в контрреволюционной
деятельности.
Вопрос: А что Вы допускаете?
293
Ответ: В ожидании вызова на допрос, я все передумал, все взвесил и не нашел в своей
жизни ничего, что могло бы послужить причиной моего ареста.
Вопрос: Вы это искренне говорите?
Ответ: Совершенно искренне.
Я могу допустить, что в моей хозяйственной деятельности могли быть какие-либо
небольшие ошибки или упущения, но ни о какой контрреволюционной моей деятельности речи
быть не может.
Вопрос: Мы еще раз заявляем, Вы арестованы за контрреволюционную деятельность и
настоятельно рекомендуем Вам начать сразу и искренних показаний.
Ответ: Я не вел никакой контрреволюционной работы.
Вопрос: Вы являлись участником контрреволюционной нелегальной организации?
Ответ: Я клянусь Вам самым святым для меня – партией, что ни в какой
контрреволюционной организации я не состою и не состоял.
Вопрос: Именем какой партии Вы клянетесь?
Ответ: ВКП(б).
Вопрос: Вы в продолжение ряда лет вели активную борьбу против ВКП(б), потому-то Вы
так легко пытаетесь ее именем прикрыть свою контрреволюционную деятельность?
Ответ: Я не вел никакой борьбы против ВКП(б).
Вопрос: Никогда?
Ответ: Никогда. Может быть, речь идет о некоторых моих колебаниях.
Вопрос: Каких колебаниях? В чем?
Ответ: В 1926–1927 гг. в связи с борьбой троцкистов против ВКП(б) я переживал
некоторые колебания и сомнения, которые исходили в основном из боязни раскола в партии и
гражданской войны в связи с этим.
Но я заявляю, что, ни идейно, ни организационно с троцкизмом никогда связи не имел.
Вопрос: С кем Вы делились своими сомнения и колебаниями, как Вы говорите?
Ответ: Со многими. Я даже открыто голосовал против исключения Троцкого из ВКП(б).
Вопрос: А партийные организации Вы поставили в известность об этих имевшихся в Вас
в 1926–1927 гг. колебаниях?
Ответ: Да, после 15 съезда ВКП(б) я окончательно и крепко стал на позиции генеральной
линии ВКП(б) и направил письмо в ЦКК ВКП(б), в котором писал, что имел некоторые
колебания. Я указал в этом письме, что троцкистом я не бал и твердо стою на позиции партии.
Вопрос: И, написав такое письмо, Вы не обманули партию?
Ответ: Тогда нет.
Вопрос: А теперь?
Ответ: Мне тяжело об этом говорить, но я переживал еще один период колебаний.
Вопрос: Когда? Какой?
Ответ: Это было в 1930 и 1931 гг. Я не был убежден в том, что политика коллективизации
своевременна и опасался, что из этого ничего не выйдет. Но и эти свои колебания и переборол в себе.
Вопрос: Но от партии Вы скрыли этот период своих колебаний и сомнений?
Ответ: Да скрыл.
Вопрос: Почему?
Ответ: Я не знаю, что Вам ответить на этот вопрос. Я знаю, что это двурушничество и вот
уже как 3 1/2 года как я мучаюсь этим.
Вопрос: Непонятно все же зачем Вам следовало так долго мучиться. Вы ведь сообщили
партии о своих колебаниях в 1926–1927 гг. Почему же Вы скрыли о своих колебаниях в 1931 г.?
Ответ: Я боялся.
Вопрос: Чего боялись?
Ответ: Исключения из ВКП(б).
Вопрос: Разве Вас исключали из ВКП(б) за Ваши опасения в 1926–1927 гг.?
Ответ: Нет, не исключали.
Вопрос: Значит, Вы не имели оснований опасаться исключения и в 1931 г.?
Ответ: Не имел.
Вопрос: Так чего же Вы боялись?
294
Ответ: Я боялся говорить правду партии, так как вся правда о себе состояла не только в
том, что я имел сомнения в вопросе о коллективизации.
Вопрос: В чем же состояла вся правда?
Ответ: работая в 1930–31 гг. в Лондоне, в «Аркосе» я систематически читал бюллетени
Троцкого.
Вопрос: Как Вы их получали?
Ответ: Первый раз я купил бюллетень Троцкого, будучи в Берлине в марте 1930 г. в
книжном магазине. А затем, приехав в Лондон, где их в продаже не было, я подписался на этот
бюллетень и регулярно его получал до своего отъезда из Лондона, до ноября 1931 г.
Вопрос: Откуда Вы выписывали бюллетени?
Ответ: Адрес и условия подписки были напечатаны в том номере бюллетеня, который я
купил в Берлине. По этому адресу я направил 10 шиллингов с просьбой высылать мне
бюллетень.
Вопрос: Вы получали в Лондоне бюллетень в адрес «Аркоса» или в адрес Вашей частной
квартиры?
Ответ: Ни в тот, ни в другой. В конспиративных целях я выписал его в адрес
нейтрального лица, не советского гражданина.
Вопрос: В какой именно?
Ответ: В школе в Лондоне, в которой учился мой сын, работал мебельщиком старик
англичанин Олсон. Он иногда приходил ко мне домой. Я использовал его адрес для получения
бюллетеней, которые он мне передавал.
Вопрос: Он был в курсе Ваших троцкистских дел?
Ответ: Нет. Он даже не знал, что именно я получаю в его адрес, так как не знал
русского языка.
Вопрос: А где все номера бюллетеней, которые Вы получали в Лондоне?
Ответ: Я их после прочтения уничтожал.
Вопрос: Кого Вы знакомили с этими троцкистскими бюллетенями?
Ответ: Никого.
Вопрос: А кто знал, что Вы получаете и читаете бюллетени Троцкого?
Ответ: Знал Гальперин, сотрудник «Аркоса». Больше никто.
Вопрос: Почему именно он один знал об этом?
Ответ: Гальперин был троцкистом, и я не опасался ему об этом говорить.
Вопрос: Он также знал о том, что и Вы являетесь троцкистом?
Ответ: Да, он знал, что я разделяю троцкистские взгляды.
Вопрос: Говорите яснее: Гальперин знал, что Вы являетесь троцкистом?
Ответ: Да, я являлся троцкистом, и Гальперин об этом знал.
Вопрос: Ваша связь с редакцией бюллетеня Троцкого не ограничивалась лишь тем, что
Вы выписывали бюллетень?
Ответ: Да, я послал в редакцию бюллетеня несколько писем.
Вопрос: Каких писем?
Ответ: Я послал в редакцию бюллетеня Троцкого несколько контрреволюционных писем.
Вопрос: Когда и что Вы писали?
Ответ: Первое письмо я направил одновременно с подпиской на бюллетень в 1930 г. Это
была контрреволюционная информация об экономическом положении в СССР, о внутрипартийном
положении в ВКП(б), клевета на руководство партии, в особенности на Сталина.
Что я тогда еще писал – не помню.
Вопрос: Кому была адресована эта информация?
Ответ: Она была адресована в редакцию бюллетеня с просьбой передать Троцкому.
Вопрос: Ваша информация была предназначена для напечатания в бюллетене?
Ответ: Нет, в целях конспирации я просил не опубликовывать ее в бюллетене.
Вопрос: Как Вы подписывали свои информационные письма?
Ответ: Я подписал их псевдонимом «Темзов».
Вопрос: Не указав своей настоящей фамилии?
Ответ: Настоящую свою фамилию, а также место своей работы я не указал.
295
Вопрос: И в редакции так и не знали кто такой «Темзов»?
Ответ: Не могли знать.
Вопрос: Вы имели подтверждение в том, что Ваше информационное письмо получено?
Ответ: Да, я получил из редакции бюллетеня открытку, что письмо мое получено. В этой
же открытке меня просили писать еще.
Вопрос: И Вы писали?
Ответ: Да, писал.
Вопрос: Что и когда?
Ответ: За время моего пребывания в Лондоне (до ноября 1931 г.) я направил еще три–
четыре информационных письма, по характеру своего содержания аналогичные первой
контрреволюционной информации.
Вопрос: Что Вам писали в ответ на эти Ваши информации?
Ответ: Мне сообщили, что они получены и так как я писал сравнительно редко, с
большими перерывами, то редакция бюллетеня просила писать чаще.
Вопрос: Вы выполнили их просьбу?
Ответ: Нет, из Лондона я больше не писал.
Вопрос: А откуда Вы писали?
Ответ: В ноябре 1931 г. я уехал из Лондона в СССР. Будучи председателем объединения
«Лектехсырье» я в марте 1932 г. получил командировку в Берлин.
В берлине я снова читал бюллетени Троцкого. Там же я написал еще одно письмо в
редакцию бюллетеня.
Вопрос: Где Вы получали в Берлине бюллетени?
Ответ: Я их покупал в книжном магазине на Фридрихгтрассе.
Вопрос: Что Вы писали в редакцию бюллетеня в своем письме из Берлина?
Ответ: Это была также контрреволюционная информация о положении в СССР. Помню,
что это письмо было мною направлено в адрес редакции бюллетеня без всякой подписи.
Вопрос: С кем из троцкистов Вы установили связь, будучи в Берлине?
Ответ: Ни с кем из троцкистов я в Берлине связи не имел.
Вопрос: А не в Берлине?
Ответ: Тоже не имел.
Вопрос: Значит, вообще Вы никаких связей с троцкистами не имели?
Ответ: Я был связан в СССР с одни человеком, который вел нелегальную троцкистскую
работу.
Вопрос: С кем именно?
Ответ: С Гавеном Юрием Петровичем.
Вопрос: Что Вам известно о нелегальной троцкистской работе Гавена Ю.П.?
Ответ: Я знаю, что Гавен связан с заграничным троцкистским центром и по его заданиям
ведет работу в нелегальной троцкистской организации в СССР.
Вопрос: Членом которой Вы являетесь?
Ответ: Да, я являюсь участником этой троцкистской организации.
Вопрос: Когда Вы вступили в нелегальную троцкистскую организацию?
Ответ: Впервые меня вербовал в троцкистскую организацию в 1926 году Гавен, с
которым я знаком по совместной работе в Крыму (1917–1924 гг.) .
Вопрос: Где и когда это было?
Ответ: В 1926 г я систематически встречался с Гавеном в гостинице «Метрополь», где он
постоянно жил. В этот период времени Гавен уже являлся троцкистом и в этом же направлении
обрабатывал меня, Урановского – научного работника (работает сейчас в Ленинграде) и Орлова
Михаила (работает, кажется, в ученом комитете).
Вопрос: Как Вы реагировали на вербовку Гавена?
Ответ: Все мы тогда спорили и с ним не соглашались.
Вопрос: И это не помешало Вам иметь, как Вы выше показали, сомнения и колебания?
Ответ: На меня, несомненно, сказывалась обработка и влияние Г авена, но связь с ним у
меня была надолго прервана, так как в сентябре 1926 г. я уехал на работу в Лондон.
Вопрос: Когда же Вы вступили в троцкистскую организацию?
296
Ответ: В 1930 году в Лондоне; с того момента, когда мною была установлена
организационная связь с заграничным троцкистским центром.
С тех пор я начал вести активную контрреволюционную деятельность в нелегальной
троцкистской организации.
Вопрос: Дайте показания о Вашей контрреволюционной деятельности за время
пребывания в Лондоне?
Ответ: Из Лондона, как я уже показал, я установил связь с троцкистским центром за
границей. Писал туда контрреволюционные информационные письма, подписался и регулярно
получал бюллетени Троцкого.
Больше ничего я не делал.
Вопрос: Это неверно. Вы кроме того вербовали единомышленников в троцкистскую
организацию.
Ответ: Никакой вербовочной деятельности я не вел. Единственный троцкист, с которым я
был связан в Лондоне это Гальперин.
Я знаю, что независимо от меня в Лондоне читали троцкистские бюллетени сотрудники
«Аркоса»: Занько (быв. троцкист) и Бельгов (член правления «Аркоса»), но в тот период они
отрицательно относились к троцкистской деятельности.
Вопрос: Откуда Вы это знаете?
Ответ: О том, что они читали бюллетени Троцкого, я знаю потому, что сам видел у них
эти бюллетени.
Свое отрицательное отношение к троцкизму они проявляли в разговорах со мной.
Вопрос: Вы, значит, излагали им свои троцкистские взгляды?
Ответ: Я, конечно, не говорил, что являюсь троцкистом и веду нелегальную работу, но в
завуалированной форме я высказывал им свои настроения.
Вопрос: Как они реагировали на это?
Ответ: Они отстаивали линию ВКП(б), в особенности Бельгов. Даже больше – я имею
основания полагать, что эти мои разговоры послужили причиной тому, что я должен был уехать
из Лондона в СССР.
Вопрос: То есть?
Ответ: Быв. секретарь ячейки ВКП(б) «Аркоса» – Лычов (насколько я знаю, он работал
потом в аппарате ЦК ВКП(б)) намекнул мне, что он подозревает меня в троцкистской
деятельности и предложил уехать из Лондона в СССР.
Вопрос: Когда имел место этот разговор?
Ответ: В начале 1931 года.
Вопрос: А когда Вы уехали?
Ответ: В ноябре 1931 года.
Вопрос: Почему Вы так долго не уезжали?
Ответ: Я боялся.
Вопрос: Чего боялись?
Ответ: Боялся ареста в СССР.
Вопрос: Вы что же оставались в положении невозвращенца?
Ответ: Нет, официального предложения уехать я не имел. До отъезда я продолжал
работать в «Аркосе», но настроения невозвращенства у меня были.
Вопрос: В чем они конкретно выражались?
Ответ: Я уже сказал выше, что боялся возвращения в СССР, так как предполагал, что там
арестуют за мою нелегальную контрреволюционную деятельность.
Вопрос: Вы с кем-нибудь советовались, ехать Вам в СССР или нет?
Ответ: Да, советовался.
Вопрос: С кем и когда?
Ответ: После моего разговора с Лечовым я написал письмо в заграничный троцкистский
центр, в котором поставил вопрос об этичности для троцкиста оставаться невозвращенцем, если
он подозревает о грозящем ему в СССР аресте.
Я просил по этому вопросу принципиальной установки.
Вопрос: Какой ответ Вы получили?
297
Ответ: Ответа я не получил.
Вопрос: И что же Вы сделали?
Ответ: Я вернулся в СССР в ноябре 1931 года.
Вопрос: И этим ограничивается ваша контрреволюционная деятельность в Лондоне?
Ответ. Да.
Вопрос: Вы оказывали материальную помощь троцкистскому центру за границей?
Ответ: нет, кроме 10 шиллингов, которые я послал по подписке, никаких других денег я
не посылал.
Вопрос: Вы говорите неправду.
Предъявляем Вам No12–13 «Бюллетеня оппозиции» за июнь–июль 1930 г., где на стр. 56,
в разделе «Почтовый ящик» имеется сообщение: «Получено от Тезова 200 франков».
Эти деньги получены от вас?
Ответ: Да, признаю, что я действительно направил в редакцию бюллетеня 200 франков.
Вопрос: Когда и сколько Вы еще посылали денег заграничному троцкистскому центру.
Ответ: Больше не посылал.
Вопрос: А из СССР Вы деньги посылали?
Ответ: Нет. После своего возвращения в СССР с ноября 1931 г. я связи с троцкистским
заграничным центром вообще не имел.
Восстановил ее, как я уже показал, в марте 1932 г. будучи в командировке в Берлине.
Вопрос: Выше Вы показали, что и Гавен связан с заграничным троцкистским центром и
ведет нелегальную троцкистскую деятельность в СССР.
Откуда Вам это стали известно?
Ответ: Мне об этом рассказал Гавен в первую нашу встречу после его приезда из -за
границы в ноябре 1932 г.
Вопрос: Что именно он Вам рассказывал?
Ответ: Гавен сообщим мне, что ему известно о том, что я посылал письма заграничному
троцкистскому центру, что ему также известна моя подпольная кличка «Темзов».
Вопрос: Откуда Гавен знал о Вашей связи с заграничным троцкистским центром?
Ответ: Не знаю. Думаю, что он узнал об этом в редакции бюллетеня или лично у Седова,
с которым он был связан в Берлине.
Вопрос: Ведь в заграничном троцкистском центре неизвестна была ваша настоящая
фамилия, – как Вы выше показывали?
Ответ: Да, мою настоящую фамилию там не знали.
Вопрос: Как же Седов мог назвать ее Гавену?
Ответ: Этого объяснить я не могу.
Вопрос: Вы даете путаные показания. Мы требуем правдивых ответов?
Ответ: Повторяю, что мне самому непонятно откуда Гавен узнал, что именно я
скрываюсь под кличкой «Темзов».
Знаю только, что Гавен был связан с Седовым.
Вопрос: Что он Вам рассказывал о своей связи с Седовым?
Ответ: Гавен мне сообщил, что в Берлине он установил личную связь с членом
заграничного троцкистского центра Л. Седовым и что имеет от Троцкого поручения и директивы
о нелегальной работе в СССР.
Вопрос: Какие директивы Гавен имел от Троцкого?
Ответ: Гавен показал мне директиву Троцкого о нелегальной работе троцкистской
организации в СССР.
Вопрос: Вы ее прочитали?
Ответ: Так как директива эта была написана очень мелки почерком, и мы не могли
полностью разобрать ее текст, я по просьбе Гавена взял ее с собой для переписки.
Вопрос: Вы переписали эту директиву?
Ответ: Да.
Вопрос: Где?
Ответ: Опасаясь делать это у себя дома (я жил тогда на квартире в Дангауэровской
слободе) я направился к работавшему в Госстрахе троцкисту Гальперину, с которым был связан
298
еще в Лондоне и вместе с ним разобрал текст этой директивы, затем собственноручно ее
переписал.
Вопрос: В скольких экземплярах Вы ее переписали?
Ответ: Только в одном экземпляре.
Вопрос: Среди кого Вы распространили директиву Троцкого?
Ответ: оба экземпляра – подлинник и копию я сдал на следующий день Гавену.
Вопрос: А Гальперин не оставил себе копии?
Ответ: Нет, не оставил.
Вопрос: Что было предпринято Вами и Гавеном в осуществление директивы Троцкого?
Ответ: Я лично ничего предпринять не мог, так как через несколько дней уехал в
командировку в Берлин. Что касается Гавена, то мне неизвестно, что он предпринимал.
Вопрос: Какие поручения в связи с Вашей поездкой в берлине дал Вам Гавен?
Ответ: Гавен дал мне номер телефона, по которому я должен был позвонить, вызвать
Алика и от имени Веттера сообщить, что Ветер благополучно приехал в СССР.
Вопрос: Какому Алику, и о каком Веттере Вы говорите?
Ответ: Гавен мне сказал, что Алик это подпольная кличка сына Троцкого – Л. Седова, а
Веттер – это подпольная кличка самого Гавена.
Вопрос: Какие еще поручения дал Вам Гавен?
Ответ: Никаких других поручений он мне не давал, так как в этом не было надобности:
Гавен незадолго до моей поездки заграницу сам вернулся оттуда.
Я должен был лишь сообщить, что он благополучно приехал и привез с собой директиву
Троцкого.
Вопрос: Вы выполнили это поручение?
Ответ: Нет. В это свое пребывание в Берлине я связи с Седовым не уст ановил и
поручение Гавена не выполнил.
Вопрос: Почему?
Ответ: Не знаю даже чем объяснить, должно быть из опасения провала.
Вопрос: Как отнесся Гавен к тому, что Вы не выполнили его поручения?
Ответ: Когда я вернулся в декабре 1932 года в Москву и сообщил Гавену, что его
поручение не выполнено, он был очень недоволен.
Вопрос: А что Вы привезли Гавену из Берлина?
Ответ: С собой ничего не привез, но в Берлине я читал ноябрьский номер бюллетеня
Троцкого, о содержании коего я рассказал Гавену. Помню, что Гавен мне говорил, что этот
номер он успел прочитать перед своим выездом из Берлина в СССР.
Вопрос: Какую информацию после вашего возвращения из Германии в декабре 1932 г.
Вам сделал Гавен о положении троцкистской организации в СССР.
Ответ: Гавен сообщил мне, что он установил связь с руководителем троцкистской
организации в СССР И.Н . Смирновым, что положение в организации напряженное, так как по
данным И.Н . Смирнова ожидаются аресты, в частности Гавен мне говорил, что сам Смирнов
И.Н . ждет ареста. Гавен был очень встревожен этими обстоятельствами.
Между прочим, Смирнов И.Н. в ближайшее время действительно был арестован.
Вопрос: Вы виделись с Гавеном после ареста Смирнова.
Ответ: Да, я с ним в этот период систематически встречался. Помню, что был у него и
перед своей командировкой в Берлин в феврале 1933 г.
Вопрос: Какие поручения дал Вам Гавен в эту Вашу поездку.
Ответ: Гавен поручил мне на этот раз обязательно связаться с Седовым (тем же путем,
как и в предыдущий раз) и передать ему подробную информацию о положении дел в СССР.
Вопрос: Что именно он Вам поручил передать Седову?
Ответ: Он поручил мне наряду с общей информацией и хозяйственном и политическом
положении страны, о внутрипартийном положении, сообщать Седову об аресте Смирнова И.Н . и
Уфимцева о том, что эти аресты дезорганизовали работу нашей организации и создали
положение напряженности и неопределенности.
Вопрос: Информация была письменного характера?
Ответ: Нет, я должен был все это передать Седову при встрече с ним устно.
299
Вопрос: А какие письменные материалы дал Вам Гавен для передачи Седову?
Ответ: Никаких письменных материалов Гавен мне не дал.
Вопрос: Вы установили связь с Седовым?
Ответ: Да. По приезде в Берлин я из гостиницы позвонил по данному мне Гавеном номера
телефона и у подошедшей к аппарату женщины спросил Алика. Он тут же подошел. Я заявил
ему, что приехал от Веттера и должен с ним встретиться. Седов предложил мне встретиться на
мосту на Фридрихштрассе и указал мне свои приметы: он будет в шляпе, в летнем пальто и в
роговых очках.
Вопрос: Вы с ним встретились?
Ответ: Да. В условленное время я приехал в назначенное место встречи и на мосту увидел
человека, по приметам которого я узнал Седова. Я подошел к нему и спросил: «Вы Алик?» и
получил утвердительный ответ, заявил, что я от Веттера.
По предложению Седова мы сели в метро и поехали за город. Там в пивной я сделал ему в
общих чертах информацию. Седов делал себе записи в блокноте. Условились мы с ним еще об одной
встрече на другой же день. Седов дал мне адрес кафе, куда я должен был явиться в 2 часа дня.
Вопрос: Эта встреча у Вас с Седовым состоялась?
Ответ: Да, состоялась. Когда я пришел в кафе Седов меня ждал. Я повторил ему более
подробно информацию, которую я ему сделал вчера о положении в СССР, внутрипартийном
положении и об арестах в троцкистской организации.
В свою очередь Седов сделал мне информацию о положении заграничных троцкистских
организаций.
Вопрос: Еще что он Вам рассказывал?
Ответ: Он мне говорил об успехах троцкистов на антивоенном конгрессе в Амстердаме и
о предстоящей международной троцкистской конференции.
Вопрос: И это все?
Ответ: Нет не все. На мой вопрос о тактике троцкистских организаций Седов сообщил
мне, что Троцкий как раз занят вопросом выработки новой тактики для троцкистских
организаций и что по его сведениям Троцкий будет ставить вопрос о создании самостоятельных
троцкистских организаций и их объединения в 4-й Интернационал.
По словам Седова, вопрос этот будет решаться на международной троцкистской
конференции.
Мы условились с Седовым еще об одной встрече с ним перед моим отъездом в СССР.
Вопрос: Где происходила эта встреча?
Ответ: Встречу эту Седова назначил в другом кафе, адрес которого я не помню.
Вопрос: Какие поручения в СССР дал Вам Седов перед Вашим отъездом?
Ответ: Седов дал мне следующие поручения: передать Гавену информацию, которую я от
него получил, передать Гавену же, два последних номера троцкистского бюллетеня и новый
адрес для связи с Седовым.
Тут же передал мне два путеводителя по Берлину на немецком языке, в корешке которых
были вплетены два троцкистских бюллетеня.
Вопрос: Какой новый адрес дал Вам Седов?
Ответ: Седов говорил мне, что в связи с фашистским переворотом в Германии ему
придется оттуда уехать, точно куда, он еще не знает: в Бельгию или Вену. Для связи с ним он и
дал мне свой будущий венский адрес, какой я именно не помню.
Вопрос: Еще какие поручения давал Вам Седов?
Ответ: Седов сообщил мне, что для нелегальной работы по троцкистской организации в
СССР в ближайшие дни (кажется на следующий день после моего отъезда) в Москву выезжает
представитель троцкистского заграничного центра.
Поручение Седова состояло в том, что я должен этого человека связать в Москве с
Гавеном.
Вопрос: Как фамилия этого человека?
Ответ: Фамилии его я не помню.
Вопрос: А что Вы о нем знаете?
300
Ответ: Седов мне о нем рассказал следующее, что тон немец, Германской Компании,
работник германского МОПРа, человек боевой, сидевший неоднократно в тюрьме, глухой.
Седов показал мне его маленькую фотокарточку, на вид ему лет 35, насколько я помню с
перевязанными ушами. Бывал он раньше в СССР. На сей раз официальным мотивом его поездки
в СССР являлась командировка по линии МОПРа.
Вопрос: Называл ли Вам Седов его фамилию?
Ответ: Он мне фамилию его назвал, кажется, его фамилия Клаус, но за точность не
ручаюсь.
Вопрос: Вы показали выше, что человек этот ехал с поручениями от заграничного
троцкистского центра в СССР. Откуда Вам это стало известно?
Ответ: Об этом мне говорил Седов. Он говорил мне, что его обязательно нужно связать с
Гавеном.
Вопрос: Вы лично в Берлине его видели?
Ответ: Нет, в Берлине я с ним не виделся.
Вопрос: Как была обусловлена Ваша встреча с представителем заграничного
троцкистского центра в Москве?
Ответ: Мы условились с Седовым на определенную дату, кажется, на следующий или
через два дня после моего приезда в Москву, что в 5 часов вечера я буду ждать этого человека
(или он меня) у памятника Пушкина в Москве. Для связи с ним Седов дал мне пароль –
несколько слов по-немецки, которых я сейчас не помню.
Вопрос: С какими конкретно поручениями этот представитель центра ехал в Москву?
Ответ: Об этом мне Седов не говорил.
Вопрос: Неверно. Седов Вам говорил о характере поручений, которые этот представитель
центра должен выполнить в Москве.
Ответ: Я повторяю, что человек этот ехал с определенными задачами нелегальной
деятельности в троцкистской организации в СССР. Об этом мне Седов говорил, но что именно
он должен делать я не знаю.
Вопрос: Как Вы выполнили поручение Седова в СССР?
Ответ: В Москву я приехал 25 февраля 1933 года, захватив с собой два путеводителя,
которые вручил мне Седов для передачи Гавену и венский адрес Седова, который был у меня
записан в мою записную книжку.
Через день или два после моего приезда у меня состоялась встреча с Гавеном у него на
квартире.
В присутствии Оввян я передал Гавену информацию, которую я получил от Седова,
путеводители с бюллетенями и адрес Седова.
Вопрос: Бюллетени были при Вас изъяты из переплета путеводителей?
Ответ: Да, в моем присутствии Оввян вскрыла ножом корешки переплетов и извлекла оттуда
два троцкистских бюллетеня, которые были напечатаны на тонкой бумаге небольшого формата.
Вопрос: Вы, уходя бюллетени, взяли с собой?
Ответ: Нет, я их оставил у Гавена, так как будучи в Берлине, я эти номера уже читал.
В эту нашу беседу Гавен сообщил мне, что идет разгром троцкистской организации, что
аресты продолжаются.
Гавен был очень озлобленно настроен, обвинял во всем руководство ВКП(б).
Вопрос: В чем проявлялась озлобленность Гавена?
Ответ: Гавен и в предыдущие встречи с ним неоднократно высказывал мне свое
озлобление против руководства партии, особую ненависть он питал к Сталину.
Гавен говорил, что в устранении Сталина единственный выход из создавшегося
положения.
Вопрос: Что значит в устранении?
Ответ: Гавен не развил этот свой тезис, и я его об этом не спрашивал.
Вопрос: Вы говорите неправду. Вы знали о террористических намерениях Гавена и
разделяли их?
Ответ: Добавить к своим показаниям по этому вопросу ничего не могу.
Вопрос: Возвращались ли Вы когда-нибудь к разговорам на эту тему?
301
Ответ: Нет, не возвращались.
Вопрос: Вы сообщили Гавену о том, что в СССР приехал представитель заграничного
троцкистского центра?
Ответ: Да, я ему сообщил, что в СССР приехал представитель заграничного
троцкистского центра. Назвал ему фамилию этого человека.
Вопрос: Вы говорили Гавену, что этого представителя центра Вы должны связать с ним?
Ответ: Да, я ему сказал, что должен встретиться с этим человеком у памятника Пушкина
и привести его к Гавену.
Вопрос: Как он отнесся к этому?
Ответ: Он не возражал.
Вопрос: Когда Вы установили связь с приехавшим из Германии представителем
троцкистского центра.
Ответ: Я с ним не встретился.
Вопрос: Почему?
Ответ: Боялся.
Вопрос: Чего боялись?
Ответ: Ареста.
Вопрос: А как же он установил связь с Гавеном?
Ответ: Об этом мне неизвестно, я вообще не знаю, встретились ли они.
Вопрос: разве Вам Гавен об этом не говорил?
Ответ: Нет не говорил.
Вопрос: А Вы Гавену сообщили, что не связывались с этим человеком?
Ответ: да, сообщил. Он был этим недоволен и ругал меня.
Вопрос: Следствие не верит Вам.
Вы связали Гавена с представителем заграничного троцкистского центра, приехавшим в
СССР для нелегальной работы.
Ответ: Нет, я говорю правду. С этим человеком я действительно не связывался.
Вопрос: Что Вам известно об его нелегальной работе в СССР?
ответ: Мне об этом ничего неизвестно, никогда его я не видел и никто мне о нем больше
ничего не говорил.
Вопрос: С кем еще в СССР, кроме Гавена, Вы были организационно связаны?
Ответ: Кроме Гавена и Оввян ни с кем, но мне известны участники троцкистской
организации, которых я встречал в Гавена и о которых Гавен мне говорил.
Вопрос: Назовите их?
Ответ: Бруно, который был связан лично с Гавеном, Шкловский, о котором мне говорил
Гавен.
Между прочим Гавен мне как-то говорил, что, по мнению Шкловского всех нас скоро
арестуют.
Вопрос: Кто Вам известен из участников троцкистской организации?
Ответ: Больше никого мне Гавен не называл, а лично я ни с кем больше связи не имел,
тем более, что вскоре (в июне 1933 г.) я уехал в Монголию.
Вопрос: Какие задания дал Вам Гавен в связи с Вашим отъездом в Монголию?
Ответ: Гавен, узнав, что я еду в Монголию, пришел ко мне. Он предложил мне прощупать
возможности связи с заграничным троцкистским центром через Монголию и вести работу оттуда.
Как потом оказалось, никакой работы из Монголии на заграницу вести было невозможно,
и поэтому я там в этом плане ничего не делал.
Вопрос: Но Вы ведь часто приезжали в СССР?
Ответ: Да, я был два раза в 1934 г. и последний раз с сентября 1935 по январь 1936 г. В
эти свои поездки я продолжал поддерживать связи с Гавеном и Оввян.
Вопрос: Дайте показания о Вашей контрреволюционной работе в периоды Ваших
приездов с СССР в 1934–1936 гг.?
Ответ: В эти свои приезды в СССР активной троцкистской работы я не вел, но связь с
членами троцкистской организации – Оввян и Гавеном – поддерживал.
302
От них я получал информацию о положении в СССР. Эта информация носила
контрреволюционный троцкистский характер.
Вопрос: Что именно и когда они Вам сообщали?
Ответ: Всех бесед своих с ними я воспроизвести не могу. Помню лишь, что в декабре
1934 г. в связи с убийством Кирова, Гавен мне говорил, что оно совершено на личной почве.
Помню также, что в 1936 г., когда я был в Гавена в Кратове, он говорил мне, что ВКП(б)
сползает на социал-демократические позиции, что происходит перерождение большевизма.
Вопрос: Вы пытались скрыть от следствия ряд существенных моментов Вашей
контрреволюционной работы до последнего времени, как за границей, так и в СССР.
Мы требуем от Вас полных и откровенных показаний?
Ответ: Я стремлюсь дать искренние показания. Возможно, что я действительно еще не все
сказал.
Вспомню и дам дополнительные показания.
Записано верно с моих слов, мною прочитано. Биркенгоф.
Допросили:
Нач. секр.- полит отдела ГУГБ Комиссар государственной безопасности 2 ранга (Г.
Молчанов)
Нач. 1 отделения СПО Майор государственной безопасности (Штейн)
Пом. нач. 7 отделения СПО Капитан государственной безопасности (Коган)
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 224. Л. 170–202. Копия. Машинопись
No 274
Докладная записка Г. Г . Ягоды И. В. Сталину от 1 июня 1936 г.
о показаниях арестованных участников троцкистско-зиновьевской
организации с приложением протокола допроса М. Н. Яковлева
Совершенно секретно
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину
Направляю Вам показания арестованных в Ленинграде участников троцкистско-
зиновьевской террористической организации:
Яковлева М.Н. от 27/V-1936 г.
Маторина Н.М. от 28/V-1936 г.
Дмитриева Е.А. от 25/V-1936 г.
Урановского Н.М . от 23/V-1936 г.
Седых С.Н . от 25/V-1936 г.
Кошелева А.Ф . от 28/V-1936 г.
Допросами этих арестованных вскрыты новые, ранее неизвестные данные по делу
убийства тов. Кирова о роли так называемого московского к. - р. зиновьевского центра, и
особенно Каменева, Зиновьева и Бакаева, в подготовке террористического акта над тов.
Сталиным и организации убийства тов. Кирова.
Яковлев М.Н . в 1935 г. осужден на 5 лет тюрьмы, как участник зиновьевской к.р.
организации, до ареста зам. пред. Монгольского и Тихоокеанского комитетов в Академии Наук,
показал, что в июне 1934 г. приехавший в Ленинград Каменев сообщил ему, что центром решено
подготовить и совершить убийство т. Кирова в Ленинграде и террористический акт в Москве.
Каменев дал Яковлеву лично указание приступить к подготовке террористического акта
над т. Кировым, предупредил его о том, что при разговорах с участниками организации он не
должен ссылаться на него – Каменева и на Зиновьева.
Каменев также сообщил Яковлеву, что по поручению центра Бакаевым организована группа
Румянцева–Котолынова и что этой группе также даны указания о подготовке убийства т. Кирова.
Каменев специально рекомендовал Яковлеву, из соображений конспирации, избегать
связи с группой Румянцева – Котолынова. Во исполнение указаний Каменева Яковлев
организовал террористическую группу в составе Седых, Бусыгина и Урановского.
303
Бусыгин и Урановский установили наблюдение за т. Кировым, выяснили время и
маршрут следования его в Смольный и сообщили Яковлеву, что совершение террористического
акта над т. Кировым возможно как в самом Смольном, так и в пути следования его туда.
Показаниями Бусыгина А.А. (чл[ен] ВКП(б) с 1918 г., до ареста зам. директора
ин[ститу]та антропологии и этнографии Академии Наук СССР) и Урановского Я.М . (чл[ен]
ВКП(б) с 1917 г., до ареста профессор философии, ученый секретарь ин[ститу]та истории науки
и техники Академии Наук СССР) установлено, что они оба, по поручению Яковлева, вели
наблюдение за т. Кировым.
Бусыгин и Урановский также показали, что оба должны были являться исполнителями
террористического акта над т. Кировым.
Маторин Н.М. (б. член ВКП(б) с 1919 г. по 1934 г., исключался из ВКП(б) в 1928 г., до
ареста директор ин[ститу]та антропологии и этнографии Академии Наук, в 1935 г. осужден на 5
лет за к.р. деятельность показал, что летом 1934 года он виделся в Ленинграде с Бакаевым.
Бакаев сообщил Маторину, что центром организации на него – Бакаева возложено руководство
террористической деятельностью. Бакаев сообщил также Маторину, что зиновьевский центр
намерен поручить организацию убийства тов. Кирова Яковлеву.
Независимо от этого Бакаев, по поручению центра, предложил Маторину приступить к
организации террористичекой группы, на что последний дал согласие.
Таким образом, установлено, что кроме террористической группы Николаева, Румянцева,
Котолынова и др. Каменевым, Зиновьевым и Бакаевым был создан в Ленинграде ряд других
террористических групп, готовивших убийство тов. Кирова параллельно с группой Николаева.
Яковлев и Маторин показали, это, со слов Каменева и Бакаева, им было известно, что
троцкисты и зиновьевцы объединились на основе террористической борьбы с руководством
ВКП(б) и что существует объединенный центр в составе Зиновьева, Каменева, Бакаева,
Смирнова, Тер-Ваганяна и Мрачковского.
По показаниям Урановского, Бусыгина, Седых С.Н. (чл[ена] ВКП(б) с 1917 г., б.
секретаря парткома Академии Наук СССР) и Кошелева А.Ф. (ч[лена] ВКП(б) с 1926 г., до ареста
пом. зав. отделом парткадров Василеостровского райкома ВКП(б)), после убийства т. Кирова
уцелевшие от ареста участники троцкистско-зиновьевской организации в Ленинграде на время
приостановили свою к.р. деятельность.
Яковлев в декабре 1934 г. передал СЕДЫХ, что в случае своего ареста он – Седых,
должен связаться с работающим в Академии Наук активным троцкистом Зайделем. В марте 1935
г. при встрече с Седых Зайдель дал ему поручение приступить к подготовке террористического
акта над т. Ждановым и привлечь для цели Урановского и Бусыгина.
Седых привлек в террористическую группу кроме Урановского и Бусыгина также
Кошелева.
В июне–июле 1935 г. на квартире СЕДЫХ и в ноябре 1935 г. на квартире Бусыгина был
обсужден план совершения террористического акта над т. Ждановым.
На этих совещаниях было решено остановиться на маршруте следования т. Жданова как
наиболее удобном месте для совершения террористического акта, так как, по мнению участников
группы, после убийства тов. Кирова террористический акт в Смольном очень затруднен.
Из всех материалов следствия в Ленинграде надо считать установленным: а) роль
Зиновьева, Каменева и Бакаева как организаторов террористической борьбы с руководством
ВКП(б), непосредственно подготовлявших террористический акт над т. Сталиным и
осуществивших убийство тов. Кирова; б) сокрытие от следствия и суда Зиновьевым, Каменевым
и Бакаевым оставшихся на воле террористов, что позволило последним продолжать подготовку
террористических актов.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР ЯГОДА
1 июня 1936г.
No 56478
304
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Яковлева Моисея Наумовича от 27 мая 1936 года
Яковлев М.Н ., 1897 г.р., ур. г. Мстиславля, БССР, арестован 12/XII-34 г. и осужден на 5
лет тюрьмы за участие в зиновьевской к. - р. организации. До ареста работал зам. пред.
Монгольского и Тихоокеанского комитетов Академии Наук.
Вопрос: Показаниями ряда арестованных по Вашему делу, которые были связаны лично с
Вами, установлено, что Вы принимали непосредственное участие в террористической
деятельности организации.
Вы это от следствия упорно скрываете. Прежде чем приступить к очным ставкам,
предлагаем Вам еще раз говорить правду.
Ответ: До сих пор я не давал правдивых показаний по этому вопросу. Я пытался скрыть
от следствия, что организация решила вести борьбу с партией путем применения
индивидуального террора над руководителями ВКП(б).
Вопрос: Когда Вы персонально стали на путь террора?
Ответ: Как я уже показывал ранее, контрреволюционная организация прививала своим
участникам враждебные террористические настроения против партийного руководства и
особенно против Сталина.
На путь прямой террористической борьбы против руководителей партии и правительства
я стал в середине 1934 года
Вопрос: При каких обстоятельствах Вы стали на этот путь?
Ответ: В июне 1934 г. в Ленинград приехал Л.Б . Каменев. Я с Каменевым был связан по
совместной контрреволюционной деятельности в зиновьевской организации и пошел к нему,
чтобы рассказать о положении дел в Ленинградской организации и получить от Каменева
директивы о дальнейшей работе.
Выслушав и обсудив со мной состояние дел в Ленинградской организации, Каменев
передал мне решение центра об организации борьбы против руководителей ВКП(б) и
правительства путем террора.
Он спросил, как я отношусь к этому, и, получив мой положительный ответ, сделал прямое
предложение о необходимости подготовки террористического акта над Кировым, сообщив
одновременно, что в Москве организацией подготовляется покушение на Сталина.
Вопрос: Дайте показания, что именно сказал Вам Каменев о решениях центра
организации по подготовке террористических актов над руководителями ВКП(б) и
правительства.
Ответ: Каменев сказал мне, что в данных условиях единственно возможным методом
борьбы против Сталина является террор. Всякий иной путь, сказал Каменев, неизбежно приведет
к тому, что нас окончательно разгромят. Шансы на успех только в терроре. Поэтому, пока у нас
имеются силы, надо использовать это последнее средство.
Вопрос о терроре, по словам Каменева, обсуждался им с Зиновьевым и Бакаевым, и что
последнему, т.е . Бакаеву, поручено руководство боевой деятельностью организации.
Здесь же Каменев сказал, что центром решено подготовить и совершить убийство
Сталина в Москве и Кирова в Ленинграде, и предложил мне организовать террористический акт
над Кировым.
Вопрос: Что Вы ответили Каменеву?
Ответ: Предложение Каменева я принял.
Вопрос: Что практически Вы сделали, исполняя поручение Каменева по подготовке
убийства тов. Кирова?
Ответ: Из числа членов организации в Ленинграде я создал террористическую группу,
участники которой вели наблюдение за Кировым.
Вопрос: Когда и в каком составе Вы организовали террористическую группу?
Ответ: Террористическая группа была мною организована в августе–сентябре 1934 года, в
составе Седых, Бусыгина и Урановского.
Вопрос: При каких обстоятельствах Вы привлекли к террористической деятельности
Седых, Бусыгина и Урановского?
305
Ответ: С Седых я говорил о подготовке террористического акта у меня на квартире. Я
знал террористические настроения Седых и предложил ему принять практическое участие в
террористическом акте. Получив его принципиальное согласие, я сказал Седых, что убийство
Кирова готовится по директиве центра организации, и спросил его мнение о возможности
привлечения к боевой работе Бусыгина и Урановского.
О Бусыгине и Урановском я советовался с Седых потому, что он ближе, чем я, знал их
обоих, особенно Урановского.
Седых мой выбор одобрил, и после этого я имел разговор с Бусыгиным и Урановским.
Вопрос: Где Вы вели переговоры с Бусыгиным и Урановским?
Ответ: На квартире Бусыгина, в домике, находящемся во дворе Академии Наук.
Вопрос: Кто присутствовал при этих переговорах?
Ответ: Мы были втроем: я - Яковлев, Бусыгин и Урановский.
Вопрос: Что говорилось на этом совещании?
Ответ: Я сообщил Урановскому и Бусыгину то же, что и Седых, и предложил им принять
участие в подготовке террористического акта над Кировым.
Вопрос: Бусыгин и Урановский приняли Ваше предложение?
Ответ: Да, оба они это предложение приняли.
Вопрос: Как были распределены роли в террористической группе?
Ответ: На этом совещании было решено, что Бусыгин будет вести наблюдение за Кировым и
изучать возможность совершения террористического акта в здании Смольного; Урановский эту же
задачу выполняет по пути проезда Кирова из Смольного на квартиру и обратно.
Седых оставался в резерве.
Вопрос: Были ли еще совещания террористической группы?
Ответ: Нет, не было.
Вопрос: Бусыгин и Урановский Вас информировали о проделанной ими работе?
Ответ: Тот и другой докладывали мне о результатах своих наблюдений, но делал это
каждый в отдельности.
Вопрос: Что именно говорили Вам Бусыгин и Урановский о результатах наблюдения?
Ответ: Оба мне доложили, что ими установлено время проездов Кирова в Смольный и что
совершение террористического акта возможно как в самом Смольном, так и в пути следования.
Вопрос: Какими боевыми средствами располагала террористическая группа?
Ответ: Все мы имели револьверы, их имелось в виду использовать для совершения
террористического акта.
Вопрос: Говорил ли Вам Каменев в июне 1934 г. о том, что подготовку террористического
акта над тов. Кировым ведут и другие группы, в частности террористическая группа,
совершившая 1/XII-1934 г. убийство СМ. Кирова?
Ответ: Да, Каменев мне об этом говорил.
Когда мы с ним обсуждали вопрос о подготовке террористического акта над Кировым,
Каменев спросил меня, поддерживаю ли я связь с группой Румянцева–Котолынова. Я ответил
отрицательно. Каменев тогда сказал, что группе Румянцева–Котолынова указания о подготовке и
совершении убийства Кирова также даны, и рекомендовал мне из соображения конспирации
избегать связи с этой группой.
Вопрос: Каменев говорил Вам, кто из членов центра организовал террористическую
группу Румянцева–Котолынова?
Ответ: Каменев сказал мне, что группа Румянцева-Котолынова по поручению центра
организована Бакаевым. Кроме того, от быв. секретаря Зиновьева – активного члена организации
Маторина мне известно, что он, Маторин, летом 1934 года в Ленинграде имел личную встречу с
Бакаевым, который дал ему, Маторину, поручение организовать террористическую группу для
убийства Кирова, а также сказал Маторину, что он поручил группе Румянцева-Котолынова
параллельно вести подготовку террористического акта над Кировым.
Вопрос: Какие меры предпринял Маторин для выполнения поручения Бакаева по
подготовке террористического акта над т. Кировым?
Ответ: Маторин говорил мне, что им для выполнения поручения троцкистско-
зиновьевского центра, полученного через Бакаева, подбираются люди. Фамилии подбираемых
306
лиц он мне не назвал и о других подробностях его шагов в этом направлении не говорил, и я его
об этом не спрашивал.
Вопрос: А Вы Маторину сообщили о полученных заданиях от Каменева?
Ответ: О полученном задании троцкистско-зиновьевского центра о подготовке
террористического акта над Кировым Маторину я сказал. Фамилию Каменева я при этом
Маторину не назвал, а в разговоре указал лишь, что боевой деятельностью организации
руководит член центра Бакаев.
Вопрос: Когда и где был у Вас этот разговор с Маториным?
Ответ: Этот мой разговор с Маториным был в Академии Наук, в сентябре 1934 г.
Вопрос: Вы показали, что директиву зиновьевского центра о подготовке
террористического акта над т. Кировым Вы получили от Каменева. Между тем обвиняемые
Седых, Урановский, Бусыгин утверждают, что Вы, передавая им эту директиву, говорили, что
получили ее через Бакаева. Объясните это противоречие.
Ответ: Подтверждаю, что директиву центра я получил от Каменева, но в переговорах с
Седых, Урановским и Бусыгиным я действительно ссылался на Бакаева.
Вопрос: Почему Вы так поступили?
Ответ: По прямому указанию Л.Б . Каменева. После того как предложение, переданное
Каменевым, мною было принято, он сказал мне, что при моих разговорах с участниками
организации, которых я привлеку к непосредственному участию в террористическом акте над
Кировым, не следует ссылаться на него – Каменева и Зиновьева. Так как при переговорах с
Седых, Урановским и Бусыгиным я должен был назвать фамилию кого-либо из членов центра – я
на основании этих указаний Каменева и сослался на Бакаева.
Вопрос: Где происходила Ваша встреча с Каменевым, во время которой Вы получили
указания о создании террористической группы?
Ответ: Моя встреча с Каменевым имела место в Ленинграде в Академии Наук, где я в то
время работал. По предложению Каменева я зашел к нему в комнату в общежитие академиков.
Это общежитие находится в отдельном особняке во дворе Академии Наук. Весь наш разговор, о
котором я показал выше, происходил в этой комнате. Пришел я к Каменеву около 5 часов вечера
и ушел от него около 8 вечера.
Вопрос: На допросе от 22/1 с.г. Вы показали, что после ареста Карева руководителем
организации остались Вы.
Кто должен заменить Вас как руководителя организации на случай Вашего ареста?
Ответ: Меня должен был заменить Зайдель.
Вопрос: Кто такой Зайдель?
Ответ: Зайдель – историк, работал заместителем председателя Ленинградского отделения
Комакадемии и деканом в Ленинградском государственном университете.
Зайдель известный в Ленинграде троцкист, активный участник и один из руководителей
контрреволюционной троцкистской организации, имел обширные связи среди троцкистов в
Ленинграде и Москве. (В свое время с Зайделем был связан Карев, а после ег о ареста с Зайделем
связался я, Яковлев).
Вопрос: Когда Вы связались с Зайделем?
Ответ: Вскоре после ареста Карева – в 1933 г.
Вопрос: Какой характер носила связь Карева и Ваша с Зайделем?
Ответ: От Карева мне было известно, что он еще в 1931 г. установил организационную
связь с Зайделем.
Я по этому вопросу говорил с Каревым, и он меня информировал, что Зайдель один из
авторитетных руководителей троцкистской организации в Ленинграде, имеет большие связи как
в Ленинграде, так и в Москве и что нам целесообразно связь с ним укрепить.
Первое время я был с этим не согласен. В последующем, когда из неоднократных разговоров
с Зайделем я убедился, что он готов вести борьбу с партией путем террора, я изменил свою точку
зрения и после ареста Карева установил связь с Зайделем, поддерживая ее до дня моего ареста.
Я и Зайдель объединили возглавляемую мною контрреволюционную зиновьевскую
организацию в Ленинграде и троцкистскую группу Зайделя на основе признания террора как
единственного метода борьбы против руководства партии.
307
Вопрос: Довели
ли
Вы до сведения московского центра зиновьевской
контрреволюционной организации об этом объединении?
Ответ: Да, я об этом сообщил Каменеву в разговоре с ним в июне 1934 г. в Ленинграде и
спросил у него, как к этому относится он – Каменев и Зиновьев.
Вопрос: Что Вам ответил Каменев?
Ответ: Каменев сказал, что объединение зиновьевской организации, возглавляемой мною,
с троцкистской группой Зайделя полностью соответствует установкам московского центра
зиновьевской организации. Тогда же Каменев сообщил мне, что в Москве на этой же основе –
террористической борьбы против партруководства зиновьевский центр уже давно объединился с
троцкистской организацией И.Н. Смирнова–Мрачковского.
Вопрос: Каменев говорил Вам, кто персонально входит в объединенный зиновьевско-
троцкистский центр?
Ответ: Каменев сказал, что в объединенный центр зиновьевско-троцкистской организации
входят: Зиновьев, он – Каменев, Бакаев, Смирнов, Тер-Ваганян и Мрачковский. Других фамилий,
насколько помню, Каменев не называл.
Вопрос: Виделись ли Вы с Зайделем после Вашей встречи с Каменевым?
Ответ: Да, виделись.
Вопрос: Зайделю Вы сообщили о директиве Каменева по подготовке террористического
акта?
Ответ: Да, я рассказал Зайделю, что от московского центра получено указание готовить
террористический акт над Кировым и что для выполнения этого поручения мною создана боевая
группа. Участников группы, кроме Седых, я Зайделю не называл.
Вопрос: Как отнесся к Вашему сообщению Зайделю?
Ответ: Зайдель отнесся к этому одобрительно и заявил, что он сам готов принять участие
в организации террористического акта над Кировым.
Вопрос: Вы показали, что назвали Зайделю из участников террористической группы
только Седых. Объясните, почему Вы назвали Зайделю именно эту фамилию?
Ответ: Я назвал Зайделю фамилию Седых для того, чтобы на случай моего ареста он,
Зайдель, мог связаться с Седых и через него с боевой террористической группой.
Вопрос: Предупредили ли Вы Седых, что в случае Вашего ареста руководство боевой
террористической группой перейдет к Зайделю и что он – Зайдель, свяжется с Седых?
Ответ: Да, предупредил.
Вопрос: Когда Вы его об этом предупредили?
Ответ: После убийства Кирова, когда я ожидал ареста.
Протокол записан с моих слов верно, мною прочитан. ЯКОВЛЕВ
ДОПРОСИЛИ:
Нач. ЭКО ГУГБ НКВД СССР комиссар госуд. безопасности 2 ранга Миронов
Зам. Нач. ИНО ГУГБ НКВД СССР Ст. Майор госуд безопасности Берлин
Зам. Нач. СПО УНКВД ЛО капитан госуд. безопасности Коркин
АПРФ. Ф . 3. Оп. 24. Д . 225. Л. 71–86. Копия. Машинопись.
Опубликовано: Сталин и ВЧК–ГПУ–ОГПУ–НКВД. Январь 1922 – декабрь 1936. Сборник
документов. М. 2003.
На первом листе имеется резолюция: «Молотову, Кагановичу, Ворошилову,
Орджоникидзе, Ежову, Жданову. Следует ознакомиться с этой запиской и потом обсудить –
обмозговать это дело. И. Сталин»; пометы на 1-м листе документа: «Читал. К . Ворошилов»;
«Читал. Жданов»; «Читал. Надо обсудить. Молотов»; «Читал. Надо обсудить и практические
выводы сделать. Л . Каганович»; «Читал. Ежов»; «Надо перестрелять всю эту сволочь.
С. Орджоникидзе».
308
No 275
Докладная записка Г. Г. Ягоды И. В. Сталину, В. М . Молотову, Н. И . Ежову
от 29 июня 1936 г. о показаниях участников троцкистской организации
Совершенно секретно
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину
Посылаю очень важные показания арестованных участников контрреволюционной
троцкистской организаций в СССР Дрейцера Е.А. от 23-го июня c.г. и Пикеля от 22 и 23 июня с.г.
Дрейцер Е.А ., 1894 г. рождения, с незаконченным высшим образованием, член ВКП(б)
с 1919 г., с перерывом с 1928 по 1930 г., в 1927 г. являлся начальн иком нелегально созданной
троцкистами охраны Троцкого, до ареста зам. директора завода «Магнезит» в г. Садко,
Челябинской области. Пикель Р.В., 1896 г. рождения, член ВКП(б) с марта 1917 г., с 1924 г.
по 1926 г. секретарь Зиновьева и зав. секретариатом Ком интерна, до ареста член Союза
Советских Писателей.
Несмотря на то, что Дрейцер и Пикель недавно арестованы, их неполными показаниями
устанавливается, что:
1) Дрейцер являлся одним из организаторов контрреволюционной троцкистско-
зиновьевской организации в Москве и членом организованного в августе 1933 г. объединенного
московского центра. В этот центр входили кроме Дрейцера зиновьевцы Рейнгольд и Пикель.
Дрейцер проводил контрреволюционную работу под руководством И.Н. Смирнова и
Мрачковского. Рейнгольд был непосредственно связан и получал директивы от Зиновьева.
2) Дрейцер в 1931 г., находясь в служебной командировке за границей, по поручению
И.Н . Смирнова связался в Берлине с троцкистским центром.
В октябре 1934 г. Дрейцер получал в Москве директиву, написанн ую лично Троцким;
подпись на этой директиве была условная «Старик». В директиве указывалось, как
восстанавливает в памяти Дрейцер, на необходимость «убрать» Сталина и Ворошилова,
развернуть работу по организации ячеек в армии» и др. Эта директива Троцкого была написана
тайнописью (симпатическими чернилами) на одной из страниц немецкого журнала, который был
привезен в Москву в октябре 1934 г. приехавшей из Варшавы сестрой Дрейцера, польско-
подданной Сталовницкой, Дрейцер утверждает, что директива была написана почерком
Троцкого, который он, Дрейцер, лично хорошо знает и ошибиться не может. Эту директиву
Троцкого, вырезав из журнала, Дрейцер переслал Мрачковскому через Эстермана.
Эстерман Исаак Семенович, 1890 г. рождения, с 1921 по 1927 г. состоял в ВКП(б),
исключен за активную троцкистскую деятельность. В прошлом зам. Чусоснабарм 5. В последнее
время нач. финансово-материального отдела завода им. Куйбышева в Иркутске.
Эстерман показывает, что Дрейцер ему, Эстерману, вручил в Москве при условной
встрече на Рождественском бульваре письмо-директиву Троцкого в конверте, который он отвез
Мрачковскому и вручил ему это письмо на ст. Новосибирск, где на вокзале к приходу поезда
выходил Мрачковский.
3) Дрейцер по указанию Мрачковского в 1934 г. приступил к организации боевых групп
для подготовки террористических актов над руководителями ВКП(б). Из числа террористов
Дрейцер пока назвал троцкистов Эстермана и Гаевского. Эстерман арестован, Гаевский умер.
Совершенно очевидно, что Дрейцером и его соучастниками создан в г. Москве ряд боевых групп,
участников которых он пока скрывает.
Народный Комиссар Внутренних дел Союза ССР Г. Ягода
29 июня 1936 г.
No 56769
АПРФ. Ф. 3 Оп. 24. Д . 226. Л. 159–161. Подлинник. Машинопись. Опубликовано: Сталин
и ВЧК–ГПУ–ОГПУ–НКВД. Январь 1922 – декабрь 1936. Сборник документов. М. 2003.
На первом листе имеются рукописные пометы: «Членам ПБ. Вкруговую. И . Сталин»;
«Читал. Молотов»; «Каганович»; «А. Микоян»; «Ну и сволочи. С. Орджоникидзе»; «А. Чубарь.
7/VII».
309
No 276
Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК от 28 августа 1936 г.
о лишении Л. Д. Троцкого права убежища в Норвегии
Строго секретно
No II42/366
28 августа 1936 г.
366. - Вопрос НКИД
а) Передать норвежскому правительству ноту о лишении Троцкого права на убежища в
устной форме с тем, чтобы об этом было дано сообщение в прессе.
б) Принять предложенный т. Литвиновым текст ноты с поправками.
СЕКРЕТАРЬ ЦК
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 162. Л . 7. Копия. Машинопись
No 277
Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК от 28 августа 1936 г.
о лишении Л. Л. Седова права убежища в Норвегии
Строго секретно
No II42/371
28 августа 1936 г.
371. - Вопрос НКИД
Поручить т. Гиршфельду заявить Дельбосу в менее официальной форме, но в том же
виде, как и норвежцам, о лишении Седова права убежища, но без опубликования в печати.
СЕКРЕТАРЬ ЦК
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 162. Л . 8. Копия. Машинопись
No 278
Сообщение ТАСС о просьбе Советского правительства
о лишении Л. Д. Троцкого права убежища в Норвегии
Для печати.
По поручению Советского правительства, Полпред СССР в Норвегии, тов. Якубович
сделал норвежскому министру иностранных дел следующее заявление:
«1 декабря 1934 года в Ленинграде был убит член Центрального Комитета
Коммунистической Партии СССР, член Президиума Центрального Исполнительного Комитета
Советов ССР С. Киров. Судебным следствием было установлено, что убийство было совершено
членом террористической организации, ставившей себе в задачу террористические акты против
членов советского правительства и других руководящих лиц. Это было признано на суде в конце
1934 года самим убийцей Кирова, а также его сообщниками.
Дополнительным следствием, а также судебным разбирательством, имевшим место в
Москве 19-23 августа 1936 года, было далее установлено, что означенная террористическая
организация была создана по инициативе проживающего в Норвегии Л. Троцкого, который давал
подробные указания своим сообщникам в СССР для убийства Сталина, Ворошилова,
Кагановича, Орджоникидзе и других членов правительства и руководящих лиц. Троцкий с этой
целью посылал в СССР из-за границы специальных агентов. Все изложенные факты были
подтверждены на открытом судебном разбирательстве в августе 1936 года всеми привлеченными
к судебному следствию сообщниками и агентами Троцкого. Таким образом, можно считать
установленным что, проживающий в Норвегии Л. Троцкий, является организатором и
руководителем террористических действий, имеющих целью убийство членов советского
правительства и вождей советского народа.
310
Доводя вышеизложенное до сведения норвежского правительства, советское
правительство полагает, что дальнейшее предоставление убежища Л. Троцкому, организатору
террористических действий, может наносить ущерб существующим между СССР и Норвегией
дружественным отношениям и противоречило бы современным понятиям о нормах
международных отношений.
Можно по этому случаю напомнить, что, в связи с убийством югославского короля
Александра и французского министра иностранных дел Барту, отношение правительства к
подготовке на их территории террористических действий против членов других правительств
было предметом обсуждения в Совете Лиги нации 10 декабря 1934 года, когда была
констатирована обязанность членов Лиги помогать друг другу в борьбе с терроризмом и даже
была признано желательным заключение с этой целью международной конвенции. Советское
правительство рассчитывает, что норвежское правительство не преминет принять
соответствующие меры для лишения Троцкого дальнейшего права убежища на норвежской
территории».
(ТАСС)11
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 162. Л. 13–14. Копия. Машинопись
No 279
Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК от 8 сентября 1936 г.
о Норвегии
Строго секретно
II43/87
8 сентября 1936 г
87.- О Норвегии.
а) Утвердить следующий проект заявления полпреда СССР Норвежскому правительству:
«Я довел до сведения Советского правительства заявление Норвежского Правительства,
сделано мне министром юстиции Ли третьего числа сего месяца. Советское Правительство, к
сожалению, не находит возможным признать это заявление удовлетворительным и отвечающим
дружеским отношениям, существующим между СССР и Норвегией.
Советское Правительство заявляет, что своим ответом Норвежское Правительство взяло
на себя всю ответственность за эффективность принятых им мер и за последствия дальнейшего
пребывания Троцкого в Норвегии».
б) Снять оставшиеся заказы в Норвегии на 300 тыс. рублей.
СЕКРЕТАРЬ ЦК
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 162. Л. 28. Копия. Машинопись
No 280
Письмо Н. И . Ежова И. В. Сталину от 9 сентября 1936 г.
о самоубийстве М. П. Томского и «правом уклоне»
Дорогой т. Сталин!
В конце процесса троцкистов т.т . Каганович и Серго предложили мне выехать в Сочи и
проинформировать Вас о делах с троцкистами с тем, чтобы получить ряд указаний. На днях т.
Каганович мне сообщил, что поездка отпадает и посоветовал проинформировать Вас по
некоторым делам письменно.
Ограничиваюсь пока делами следствия.
1. О самоубийстве Томского. После известия о самоубийстве Томского на совещании в
ПБ было решено послать меня на дачу Томского в Болшево. До этого там были чекисты и в
11
Опубликовано в «Правде» 30 августа 1936 г. No 239
311
частности М ол ч ан ов , который изъял и представил в ЦК посланное Вам предсмертное
заявление Томского.
Мне было поручено объявить семье об установленном нами порядке похорон и, если жена
Томского захочет сообщить мне какие-либо дополнения к заявлению Томского, ее выслушать.
После выполнения всех поручений я имел личную беседу с женой Томского. Из беседы
выяснилось следующее:
а) Прежде всего крайне странное впечатление производит вся обстановка самоубийства.
Оказывается Томский говорил с женой о самоубийстве еще с вечера. Говорил долго, как бы
убеждая ее в необходимости с этим примириться. Писал предсмертное заявление, видимо, тоже в
присутствии жены. Во всяком случае, приписка Томского в конце заявления о том, что он поручает
своей жене сообщить Вам лично фамилию товарища, который играл роль в выступлении правых,
предполагает, что жена не только знала, но и согласилась на самоубийство Томского. Я попытался
выяснить, был ли накануне самоубийства вечером или в день само убийства утром кто-либо из
посторонних. Был его близкий друг и товарищ некий Боровский. Он, видимо, тоже знал о замыслах
Томского. Таким образом, получается впечатление какого-то сговора. Во всяком случае, никто
Томскому не попытался помешать. Если было бы такое желание, то, зная заранее о намерениях
Томского, они бы за ним следили. Меж тем Томский спокойно взял оружие, пошел утром один
гулять и в дальнем углу парка застрелился.
Очень странная обстановка.
б) Как Вы помните, в конце заявления Томский через свою жену хотел сообщить Вам
фамилию товарища, игравшего роль в выступлении правых. В дальнейшей беседе Томская мне
жаловалась на Молчанова за то, что он усиленно ее допрашивал и настаивал на сообщении
фамилии упомянутого в заявлении товарища. Молчанову назвать фамилию она отказалась,
заявив, что сообщит ее только лично Вам. Ввиду продолжавшихся настойчивых допросов
Молчанова она будто бы ограничилась заявлением, что это не член Политбюро.
Мне она назвала фамилию Ягоды. По ее сообщению, Томский просил передать Вам о
том, что т. Ягода играл активную роль в руководящей тройке правых и регулярно поставлял им
материалы о положении в ЦК.
Все это относится к годам их активной фракционной драки против ЦК.
Это сообщение Томской странным образом совпало с предположениями самого Ягоды.
Еще до моего посещения семьи Томского Ягода в разговоре с Аграновым (после прочтения в ПБ
привезенного Молчановым заявления) высказал предположение, что Томский назвал его
фамилию. Мотивировал он свое предположение тем, что несколько раз бывал у Томского.
Что это, контрреволюционный пинок Томского из могилы или подлинный факт, – не знаю.
Лично думаю, что Томский выбрал своеобразный способ мести, рассчитывая на его
правдоподобность. Мертвые-де не лгут.
Обо всем этом я сообщил т.т . Кагановичу и Серго, которые дожидались моего
возвращения в здании ЦК. Больше никому не говорил. Они предложили мне сообщить этот
факт Вам письмом.
2. О правых. В свете последних показаний арестованных роль правых выглядит по-иному.
Ознакомившись с материалами прошлых расследований о правых (Угланов, Рютин, Эйсмонт,
Слепков и др.), я думаю, что мы тогда до конца не докопались. В связи с этим я поручил
вызвать кое-кого из арестованных в прошлом году правых. Вызвали Куликова (осужден по делу
Невского) и Лугового. Их предварительный допрос дает чрезвычайно любопытные материалы о
деятельности правых.
Протоколы Вам на днях вышлют. Во всяком случае, есть все основания предполагать,
что удается вскрыть много нового, и по-новому будут выглядеть правые и в частности Рыков,
Бухарин, Угланов, Шмидт и др.
3. Пересмотрели сейчас все списки арестованных по настоящему делу и всех
привлеченных в свое время по делу Кирова и другим.
Предварительно докладывали в ПБ. Выделили комиссию для окончательного просмотра в
составе Ежова, Вышинского, Ягоды. Арестованных и ссыльных по мерам наказания в основном
разбили на пять категорий.
312
Первая категория – расстрел. Сюда входят все непосредственные участники
террористических групп, провокаторы (двойники) и виднейшие активные организаторы
террора.
Вторая категория – 10 лет тюрьмы и 10 лет ссылки в последующем.
Третья категория – 8 лет тюрьмы и 5 лет ссылки в последующем.
Четвертая категория – 5 лет тюрьмы и 5 лет ссылки. Пятая категория идет на особое
совещание, которое имеет право определять меру наказания до 5 лет тюрьмы или ссылки.
4. По-моему очень туго у нас подвигается дело по выяснению военной линии
троцкистов. То, что показывают Шмидт, Путна, Зюка и Кузмичев, ничего нового не дает.
Несомненно, что троцкисты в армии имеют еще кое-какие неразоблаченные кадры.
5. По линии выяснения связей троцкистов с ЧК пока ничего конкретного нащупать не
удалось. Я собрал кое-какие материалы, показывающие только то, что сигналы о
существовании блока и террористической работе троцкистов и зиновьевцев в ЧК были и в
1933г. и в 1934 г. Все это прошло малозаметно.
6. Как сейчас выясняется, большинство расстрелянных у частников
процесса откровенных до конца показаний не дали. Даже такой, как
Мрачковский,
который
производил
впечатление
искреннего
человека,
всего
до
конца
не
рассказал.
Уже
сейчас
выявлено
несколько
террористических групп, которые были ор ганизованы Дрейцером и о которых знал
Мрачковский.
7. Очень хотелось бы рассказать Вам о некоторых недостатках работы ЧК, которые
долго терпеть нельзя. Без Вашего же вмешательства в это дело ничего не выйдет.
т. Сталин, я очень колебался, стоит ли в письме писать о таких вещах. Если
неправильно поступил, – выругайте.
Шлю Вам самые лучшие пожелания.
Ваш Ежов,
9.IX -1936 г.
РГАСПИ. Ф . 558. Оп. 11. Д. 729. Л . 90–92(об). Подлинник. Рукопись. Копия данного
документа опубликована: Н.Петров, М. Янсен «Сталинский питомец» Николай Ежов. М.
2008. С . 249–252.
No 281
Письмо Я. Г. Долецкого Л. М . Кагановичу от 9 сентября 1936 г.
с просьбой разрешить дать опровержение
о якобы расстрелянных родственниках Л. Д . Троцкого
Секретно.
В. срочно.
ТАСС
No 648/с
9 сентября 1936 г.
Тов. Л . М. Кагановичу.
Сегодня ТАССом получена телеграмма от агентства Гавас следующего содержания:
«Конкуренция сообщает: дочь Троцкого и его зять расстреляны в СССР, просим
сообщить. Гавес».
Прошу разрешить ТАССу дать ответ с опровержением, указав форму этого
опровержения.
Ответственный руководитель ТАСС (Я. Долецкий)
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 162. Л. 31. Подлинник. Машинопись
На документе рукописная помета: т. Долецкому сказано указание Л.М .Кагановича.
(подпись не разборчива)
313
No 282
Докладная записка Н. И. Ежова И. В. Сталину от 20 октября 1936 г.
о контрреволюционной троцкистской организации,
с приложением протокола допроса Д. И. Матвеева
Совершенно секретно
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину
Направляю Вам протокол допроса участника контрреволюционной террористической
организации правых Матвеева Д.И . от 17 октября 1936 года.
Матвеев показывает, что осенью 1932 г. на квартире Угланова, по ул. Грановского дом
No 3, было совещание, на котором присутствовали: Куликов, Запольский, Котов, Чесноков и
Матвеев.
Угланов перед присутствующими поставил задачу необходимости перехода к
террористическим методам борьбы в первую очередь в отношении тов. Сталина.
Свое участие в работе организации после 1934 года, Матвеев пока отрицает.
Народный Комиссар Внутренних дел Союза ССР: (Ежов)
20 октября 1936 года
No 58215
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Матвеева Дмитрия Игнатьевича от 17 октября 1936 г.
Матвеев Д.И ., 1900 г. рождения, урож. г. Глухово, б. Тверской губ., б/парт. быв. чл .
ВКП(б) с 1920 г. В 1930 г и 1935 гг. исключался как участник организаци и правых. Последний
раз исключен 12/III–1936 г. как двурушник. До ареста аспирант энергетического ин-та.
Вопрос: На допросе 29 сентября с. г . Вы показали, что контрреволюционная организация
правых ставила себе целью устранение руководства ВКП(б). Каким путем организация
намеревалась осуществить это?
Ответ: Путем завоевания большинства внутри ВКП(б).
Вопрос: Версией о «завоевании большинства» Вы хотите прикрыть свои действительные
контрреволюционные замыслы, направленные против руководителей ВКП(б). Дайте правдивые
показания.
Ответ: Мои показания правдивы, я не помню, чтобы вопрос об устранении руководства
ВКП(б) обсуждался иначе, чем я выше показал.
Вопрос: Вы были членом Московского центра организации правых, принимали
непосредственное участие в обсуждении вопроса об устранении руководства ВКП(б). Вы не
можете не знать, какими методами предполагалось это осуществить.
Ответ: Повторяю, что я не помню ни одного совещания Московского центра правых, где
бы вопросы устранения руководства ВКП(б) обсуждались иначе, чем я об этом показывал выше.
Вопрос: Напоминаем Вам, что осенью 1932 года на совещании Московского центра
правых на квартире у Угланова, Вы совместно с другими участниками Московского центра
совершенно конкретно ставили и обсуждали вопрос о методах борьбы с руководством ВКП(б).
Вы это подтверждаете?
Ответ: Я не помню такого совещания.
Вопрос: Член Московского центра правых Куликов показывает, что в 1932 г. Союзный и
Московский центры правых окончательно стали на путь террора в борьбе против руководства
ВКП(б). Вы и сейчас будете отрицать это?
Ответ: Это мне неизвестно.
Вопрос: Как же это Вам не могло быть известно, когда Вы сами показали, что являетесь
участником Московского центра правых?
Ответ: При мне на совещании Московского центра вопросы террора не обсуждались.
Вопрос: Куликов показывает, что в 1932 г. на совещании Московского центра на квартире
у Угланова. Вы принимали участие в обсуждении вопроса о терроре.
Ответ: Куликов этого показать не мог.
Вопрос: Может быть, Куликов на Вас клевещет?
314
Ответ: У меня нет никаких оснований обвинять Куликова в клевете. Куликова я знаю, как
прямого, правдивого человека.
Вопрос: Предъявляем Вам показания Куликова: «в конце 1932 года Угланов как-то
вызвал меня к себе на квартиру, насколько я помню, это было вечером. Придя к Угланову, я у
него застал Запольского, Матвеева и Котова. Настроение у всех собравшихся было озлобленное,
и когда Угланов прямо поставил перед нами вопрос о необходимости насильственного
устранения руководства ВКП(б), это полностью отразило наши настроения и намерения. Тут же
Угланов заявил – путь к устранению руководства партии это террор и в первую очередь против
Сталина и Кагановича».
Вы видите, что окончательно изобличены. Мы предлагаем Вам прекратить
сопротивление.
Ответ: Я вынужден признать, что показания Куликова правдивы. Я решил дать искренние
показания и прощу следствие мне верить.
До 1932 г. мы руководители организации правых (союзный и Московский центры)
основную ставку делали на трудности переживаемые страной. Мы надеялись, что руководство
ВКП(б) с этими трудностями не справится, исходя из этого, мы основной задачей считали –
сохранение на основе двурушничества наших кадров с тем, чтобы выступить в благоприятный
для нас момент.
Я должен, однако, признать, что уже в этот период отдельные участники нашей
организации проявляли путчистские настроения.
Вопрос: О каких именно путчистских настроениях Вы говорите?
Ответ: Я имею в виду высказывание участника нашей организации Чеснокова,
относящееся к 1929 году, о чем я показал на предыдущем допросе. Чесноков высказывался тогда
в том смысле, то нам следует использовать пребывание Рыкова на посту пред. Совнаркома
ввести в Кремль войска и арестовать руководителей ВКП(б) и членов правительства. В тот
период мы это предложение Чеснокова отвергли.
Вопрос: Продолжайте Ваши показания.
Ответ: В конце 1932 года, когда правые убедились, что ставка на трудности бита, что
партия со всеми трудностями справилась блестяще, Угланов перед нами участниками
Московского центра правых от имени союза центра прямо поставил вопрос о необходимости
перехода к террористическим методам борьбы против руководителей ВКП(б) и в первую очередь
против Сталина.
Вопрос: Когда, где и при каких обстоятельствах Угланов передал Вам директиву
союзного центра о переходе к террористическим методам борьбы?
Ответ: Директиву союзного центра правых о переходе к террору нам (членам
Московского центра правых) Угланов передал осенью 1932 года на совещание Московского
центра у него на квартире (ул. Грановского д. No 3).
Вопрос: Кто присутствовал на этом совещании?
Ответ: На этом совещании у Угланова присутствовали: Куликов, Запольский, Котов,
Чесноков, Угланов и я Матвеев.
Вопрос: Изложите более подробно обстоятельства этого совещания?
Ответ: Осенью 1932 года (дату точно не помню) Угланов позвонил мне домой, пригласил
«на чашку чая». Помню, это было вечером.
Придя к Угланову, я у него застал: Запольского, Котова и Чеснокова. Несколько позже
пришел Куликов. После прихода Куликова Угланов нас всех пригласил к себе в спальню.
Угланов сделал большую информацию о положении дел в организации. Он говорил, что
начался окончательный разгром правых, что в создавшейся обстановке старые методы борьбы
против партии уже не годятся и, что необходимо перейти к более активным методам борьбы.
Углановым был прямо поставлен вопрос о необходимости перехода к террору и в первую
очередь против Сталина и Кагановича, при этом Угланов несколько раз подчеркнул, что
«основное зло в Сталине». Помню, что Куликов и еще кто-то спросил Угланова, является ли это
лично его точкой зрения или это исходит от «тройки» (Бухарин, Рыков, Томский). Угланов
ответил «кому надо тот знает», это дословное выражение Угланова.
Вопрос: Как реагировали участники этого совещания на директиву о переходе к террору?
315
Ответ: Куликов и Запольский это предложение Угланова поддержали, причем помню, что
Чесноков заявил «против Стали все средства хороши», позицию Котова не помню. Что касается
меня, то я выступил против и ушел с совещания до его окончания.
Вопрос: Вы опять говорите неправду. Вы полностью солидаризировались с директивой о
переходе к террору.
Ответ: Нет, я был против террора и в связи с этим ушел с совещания.
После этого совещания Угланов ко мне два раза приходил домой. Из всего поведения
Угланова во время этих бесед я понял, что он опасается, как бы я не проговорился где-либо о его
террористических установках, поскольку я с ними не был согласен. Я заверил Угланова, что хотя
с установками на террор не согласен, но сообщать об этом никому не буду.
Вопрос: Ваши утверждения, что Вы были против перехода к террористическим методам
борьбы – ложно. Вы были активным сторонником террора.
Ответ: Я это категорически отрицаю.
Вопрос: Ваше отрицание голословно. Показаниями ряда участников Вашей
контрреволюционной организации Вы изобличаетесь, что еще в 1929 году были сторонником
террора.
Ответ: Эти показания ложны, сторонником террора я не был.
Вопрос: А Вы выдали органам советской сласти террористические намерения Угланова и
других?
Ответ: Нет.
Вопрос: Почему?
Ответ: Не будучи согласен с установкой о переходе к террору я, тем не менее, никуда не
сообщил, потому, что я сам был участником организации правых, и ответственность с себя не
снимаю.
Вопрос: Вы не даете искренних показаний потому, что хотите скрыть конкретную
террористическую работу, которую Вы вели по заданию Московского центра.
Ответ: Террористическую работу я не вел. Велась ли конкретно кем-либо из участников
нашей организации эта работа мне неизвестно.
Вопрос. Мы Вам не верим. К этому вопросу мы еще вернемся.
Что Вам известно о связи Вашей организации с контрреволюционной троцкистско-
зиновьевской организацией?
Ответ: Мне известно, что весной 1932 года Угланов от имени правых вел переговоры с
Каменевым о соглашении между правыми и троцкистско-зиновьевской организацией для
совместной борьбы против руководства ВКП(б).
Вопрос: На какой базе было установлено это соглашение?
Ответ: Соглашение между контрреволюционной троцкистско-зиновьевской организацией
и правыми было установлено на базе совместной борьбы против руководства ВКП(б) активными
методами.
Вопрос: Уточните, какими именно методами?
Ответ: Конкретно, какими именно методами было решено бороться против руководства
ВКП(б), Угланов мне не сказал.
Вопрос: Вы опять говорите неправду?
Ответ: Я говорю то, что мне известно.
Вопрос: Откуда Вам стало известно о блоке правых с троцкистско-зиновьевской
организацией?
Ответ: О встрече с Каменевым и об установлении контакта с троцкистско-зиновьевской
организации мне рассказал Угланов тогда же весной в 1932 году.
Вопрос: В своих показаниях 29 сентября 1936 года Вы ограничиваете свое участи в
контрреволюционной организации правых только по 1934 год. Это Ваше утверждение ложно. Вы
были активным участников организации правых до Вашего ареста.
Ответ: Участником организации правых я был по 1934 г. после этого никакой
контрреволюционной работы я не вел.
Вопрос: Вы отрицаете свое участи в контрреволюционной организации правых до
последнего времени, не желая выдать всех известных Вам участников организации.
316
Ответ: Все то, что мне известно о деятельности нашей организации и о ее составе, я
показал.
Вопрос: Член союзного центра и руководитель Московского центра Вашей организации
Угланов показывает, что Вы входили в состав организации до последнего времени.
Ответ: Я это отрицаю.
Вопрос: Предъявляем Вам показания Угланова «персонально в состав Московского
центра вошли: я – Угланов, Куликов Егор, Запольский Александр, Матвеев Дмитрий и Яковлев.
В этом составе Московский центр продолжал действовать до последнего времени».
Ответ: Эти показания Угланова не соответствуют действительности.
Вопрос: Ваше а ктивное участие в Московском центре контрреволюционной
организации правых до последнего времени также устанавливается показаниями члена
Московского центра Куликова.
Ответ: Показания Куликова я также отрицаю.
Вопрос: Несмотря на предъявленные Вам улики, Вы пытаетесь скрыть Вашу
контрреволюционную деятельность до последнего времени. Следствие считает доказанным, что
Вы, Матвеев, были активным участником контрреволюционной организации правых до дня
Вашего ареста, что Вы являлись сторонником террористически методов борьбы против
руководства ВКП(б).
Дайте, наконец, правдивые показания.
Ответ: Я говорю только правду, больше ничего показать не могу.
Вопрос: Вы говорите неправду. Показаниями Ваших единомышленников установлено,
что Вы и в 1935 году и в 1936 году были участником организации правых и вели активную
контрреволюционную работу.
Ответ: Я это отрицаю, в 1935 и 1936 году никакой контрреволюционной работы я не вел.
Записано с моих слов верно, мною прочитано (Матвеев)
Допросили:
Пом. Нач. 1 отд. СПО ГУГБ (А. Волчек)
Опер. уполн. 1 отд. СПО ГУГБ Лейтенант государ. безопасности (Визель)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 246. Л . 116–125. Копия. Машинопись
No 283
Докладная записка Н. И. Ежова И. В. Сталину от 20 октября 1936 г.
о контрреволюционной троцкистской организации,
с приложением протокола допроса А. И . Потяева
Совершенно секретно
Секретарю ЦК ВКП(б)
тов. Сталину
Направляю Вам протокол допроса участника контрреволюционной террористической
организации правых Потяева А.И . от 15 октября 1936 года
Заслуживает внимания связь правых (Потяева) с Евдокимовым Г.Е . и Сафоновой А.П .
Народный комиссар Внутренних дел Союза ССР (Ежов)
20 октября 1926 г.
No 58216
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Потяева Андрея Ивановича от 15 октября 1936 года
Потяев А.И ., 1888 г. рождения, ур. с . Кусари, быв. Бакинской губ., член ВКП(б) с 1927 г.
В прошлом был в партии с 1917 г. по 1923 г. выбыл механически. До ареста работал
преподавателем народнохозяйственного планирования в Институте Советской кооперативной
Торговли Центросоюза.
317
Вопрос: На допросе 11 октября 1936 года вы признали, что с 1929 по 1935 год включительно
состояли членом подпольной контрреволюционной организации правых. Нам же известно, что вы
оставались в этой организации до момента вашего ареста. Вы подтверждаете это?
Ответ: Так как я не заявил никому о своем отходе от контрреволюционной организации
правых, то естественно фактически я оставался ее членом до момента ареста и все участники
организации имели полное основание считать меня своим человеком, те более, что правых
контрреволюционных убеждений я оставался до дня ареста.
Вопрос: На том же допросе вы назвали участников организации правых Бухарина,
Рыкова, Томского и Угланова – как руководителей центра и Запольского, как одного из
руководителей Московской организации правых. Кто еще, помимо перечисленных Вами, входил
в состав этой организации?
Ответ: Помимо перечисленных лиц, мне из участников организации правых, больше
никто неизвестен.
Вопрос: Выполняя с 1930 года столь ответственное поручение организации правых, как
ведение переговоров о блоке с троцкистско-зиновьевской организацией в лице Сафоновой и
Полуян-Смилгой Н.В., вы не могли не знать состава вашей контрреволюционной организации
правых, от имени которой вы выступали?
Ответ: Я повторяю, что других участников организации кроме перечисленных выше, я не
знал. При этом я должен заявить, что по конспиративным соображениям руководство центра
организации, о составе ее не говорило и это всячески конспирировалось.
Вопрос: Ваша ссылка на конспирацию в отношении лично Вас нелепа, так как никто
другой, а именно Вы вели переговоры о блоке с троцкистско-зиновьевской организацией, и
поэтому центр правых не мог вам не доверять?
Ответ: У меня нет оснований утверждать, чтобы в организации правых мне не доверяли,
поскольку, как я уже показал, мне было доверено введение упомянутых переговоров о блоке с
троцкистско-зиновьевской организацией.
Вопрос: Поскольку Вам доверяли в организации, то, следовательно, вы знали, кто же именно
входит в эту организацию, тем более что вы вели переговоры от имени организации. Прекратите
запирательство и дайте правдивые и исчерпывающие показания по существу этого вопроса?
Ответ: Я должен откровенно заявить, что во время моей встречи с руководителем центра
организации правых Углановым, состоявшейся летом в 1930 году в его кабинете в Наркомтруде,
с его слов мне известно, что контрреволюционную организацию правых, помимо перечисленных
мной лиц, входят: Слепков, Марецкий, Фрумкин М.И ., Смирнов А.П. и Астров. Все они, по
словам Угланова, ведут по линии организации правых большую и активную работу.
Вопрос: Кого еще из организации правых Вам назвал Угланов?
Ответ: Угланов мне больше никого не называл.
Вопрос: Вы скрываете от следствия еще ряд известных Вам участников организации
правых?
Ответ: Я заявляю, что назвал абсолютно всех известных мне участников организации
правых и кроме них я больше никого не знаю.
Вопрос: Кого Вы лично завербовали в организацию правых?
Ответ: Я никого не вербовал.
Вопрос: На допросе 11/Х–1936 г. Вы признали, что помимо участия в организации
правых, Вы были тесно связаны с участниками троцкистско-зиновьевской организации
Евдокимовым, Браво и другими. Вы подтверждаете это?
Ответ: Да, подтверждаю. Из троцкистско-зиновьевской организации я был тесто связан с
Евдокимовым, Браво, Рознером, Куклиным, Азнорашвили, Полуян-Смилгой Н.В. и Сафоновой А.Н.
Вопрос: С кем еще из участников троцкистско-зиновьевской организации вы были
связаны?
Ответ: Кроме перечисленных лиц, из участников троцкистско-зиновьевской организации
я был связан со Смилгой Иваром Тенисовичем, Тойво Александром Ивановичем и Залуцким
Петром. Летом 1930 г. я заходил к Смилге на квартиру и советовался с ним, посылать мне свое
письмо с критикой коллективизации Сталину, которое изъято у меня при обыске. Смилга,
прочитав это письмо, одобрил его, но посылать не советовал, мотивируя это тем, что теперь не
318
время и что я за это могу попасть в Нарым. Во время этого посещения я на квартире Смилги
встретил Залуцкого Петра, но никаких разговоров с ним не вел. Что же касается Тойво, то я с
ним встречался исключительно на работе в Хлебоцентре.
Вопрос: Кто присутствовал на квартире Смилги во время обсуждения с ним вашего
контрреволюционного письма?
Ответ: Обсуждение указанного письма происходило между мной и Смилгой. Его жена
Полуян-Смилга Н.В., хотя и присутствовала при этом, но никакого участия в разговоре не
принимала. Названный мною Залуцкий Петр, пришел на квартиру к Смилге тогда, когда я уже
уходил и поэтому он также в обсуждении письма участия не принимал.
Вопрос: Нам известно, что с Залуцким Петром Вы встречались помимо квартиры Смилги.
Дайте показания о Вашей связи и встречах с Залуцким?
Ответ: Залуцкого Петра я знаю с 1918 г. по гор. Ленинграду. Знаю, что он в 1929 году
работал в Крайплане в гор. Саратове, а затем перевелся на работу в Москву. Залуцкий мне
известен как активный зиновьевец из разговора, который я имел с ним летом 1929 года в поезде
по дороге из гор. Саратова в Москву.
Вопрос: О чем именно говорил с Вами Залуцкий?
Ответ: Встретив меня Залуцкий вначале начал со мной разговор о положении в
Советском Союзе и в партии. Все это он рисовал мне в очень мрачных красках, говоря с большой
злобой и ненавистью о руководстве партией и особенно о Сталине. Залуцкий высказывал
большое сожаление, что они, т. е. зиновьевцы не убили Сталина тогда, когда у них была к этому
прямая возможность, когда они у него бывали.
Вопрос: Почему Залуцкий говорил о прямом совершении теракта над т. Сталиным
именно с Вами?
Ответ: Этого я объяснить не могу.
Вопрос: Вы не можете это объяснить потому, что не хотите говорить правду. Залуцкий
знал о ваших контрреволюционных убеждениях?
Ответ: Да, знал. Во время этой беседы я, так же как и Залуцкий, проявил свое враждебное
отношение к политике партии и Сталину, что и дало основание Залуцкому считать меня своим
человеком, на которого он может целиком положиться.
Вопрос: После 1929 г. Вы встречались с Залуцким?
Ответ: Да. Встречался. Я уже показал, что летом 1930 года, когда я был у Смилги, то
встретил Залуцкого на квартире последнего, но, повторяю, никаких разговоров тогда с ним не
вел. Кроме того в промежуток времени между 1930 и 1935 годами, я раз 5–6 встречал его на
улице – Преимущественно на Мясницкой, но также с ним ни разу не говорил и даже не
здоровался.
Вопрос: Когда и где Вы в последний раз виделись с Залуцким?
Ответ: Повторяю, что виделся с ним в последний раз летом 1930 г. у Смилги, а встречал
на улице в конце 1934 года.
Вопрос: Ваши показания о Вашей связи с Залуцким после 1930 года неправдоподобны.
Залуцкий, полагаясь на Вас как на своего человека-единомышленника, в 1929 г. ведет с Вами
прямые разговоры о теракте над тов. Сталиным, а с 1930 г. перестает проявлять к Вам интерес и
даже, как Вы заявляете, не здоровается. Чем это объяснить?
Ответ: На этот вопрос я ответить не могу.
Вопрос: Вы скрываете свою совместную с Залуцким террористическую деятельность
против тов. Сталина и потому не можете ответить на вопрос о своих взаимоотношениях с ним
после 1930 года?
Ответ: О Залуцком я сказал все, что мне было известно. Свою совместную с ним
террористическую деятельность я отрицаю.
Вопрос: Кого из участников троцкистско-зиновьевской организации вы встречали на
квартире у Смилги, кроме Залуцкого?
Ответ: Помимо Залуцкого из участников троцкистско-зиновьевской организации я
встречал у Смилги: Полуян Дмитрия – брата жены Смилги, Смирнова В.М. и Трофимова. Знаю,
что все они были единомышленниками Смилги. Всех их я встречал у Смилги на протяжении
319
1930 года. Полуян Дмитрий в присутствии меня на квартире Смилги резко критиковал политику
партии, проявляя большую ненависть и злобу в отношении Сталина.
Вопрос: Когда Вы в последний раз виделись со Смилгой?
Ответ: В июле или августе месяце 1933 года я со Смилгой встретился в кабинете зам.
председателя Госплана СССР тов. Гайстера, к которому Смилга приезжал тогда из Средней Азии
с докладом о втором пятилетнем плане по Средней Азии, но никаких разговоров тогда с ним я не
вел. С тех пор я со Смилгой больше не встречался.
Вопрос: Какую практическую работу Вы лично выполняли в организации?
Ответ: Об этом я дал показания 11/Х–1946 г. и больше к ним дополнить ничего не имею.
Показания с моих слов записаны верно и мною прочитаны, в чем расписуюсь. (А. Потяев).
Допросил:
Оперуполном. 10 отд. ОО ГУГБ Лейтенант госуд. безопасности (Шевелев)
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 246. Л. 126–134. Копия. Машинопись
No 284
Докладная записка Н. И. Ежова И. В. Сталину от 20 октября 1936 г.
о контрреволюционной троцкистской организации,
с приложением протокола допроса Н. И. Гордона
Совершенно секретно
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину
Направляю протокол допроса зиновьевца Гордона, доставленного из Суздальской
тюрьмы.
Гордон признал, что он является участником контрреволюционной троцкистско-
зиновьевской организации и, по прямому заданию Зиновьева, принимал участие в
террористической деятельности организации.
Гордон также показал о своих связях с арестованным Белобородовым, который еще в
1933 году сообщил ему о подготовке организацией террористического акта над тов. Сталиным.
По показаниям Гордона он связывал троцкистов в Ростове с зиновьевцами, в частности с
арестованным нами Глебовым-Авиловым.
О террористической деятельности Глебова-Авилова Гордон знал,
как из
непосредственных разговоров с Глебовым, так и со слов Белобородова и зановьевца Дмитриева.
Таким образом, устанавливается, что Глебов-Авилов вел террористическую работу в Ростове по
прямому поручению Зиновьева.
Заслуживает внимания показания Гордона о двурушничестве Фалткнера (ныне Зав. Сов.
Торг. Отдела Крайкома ВКП(б)) и Халамейзера (ныне управляющий Ростторга).
Народный Комиссар внутренних дел Союза ССР (Ежов)
20 октября 1936 года
No 58217
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Гордон Николая Исааковича
Гордон Н.И ., 1884 г. рождения, до ареста работал пред. АЧ Крайкома РОКК. Быв. член
ВКП(б) с 1903 г. Осужден Ос. Сов. НКВД СССР 10/II–1935 г. на пять лет.
Вопрос: Как давно Вы знаете Белобородова Александра Георгиевича?
Ответ: С Белобородовым я познакомился в 1933 году в санатории им. Горького в гор.
Таганроге.
Вопрос: Это что было случайное знакомство?
Ответ: О том, что Белобородов являлся активным участником контрреволюционной
троцкистской организации я, естественно, знал. Непосредственно с ним, однако, я знаком до
1933 года не был. При нашем знакомстве в 1933 г. в Таганроге Белобородов подтвердил мне
также, что он знает о моей причастности к зиновьевской контрреволюционной организации.
320
Вопрос: А о том, что Белобородов работает в Ростове, Вы знали до Вашего знакомства с
ним в Таганроге?
Ответ: Да, я об этом знал.
Вопрос: Белобородов был в курсе Вашей контрреволюционной работы, которую Вы вели
в гор. Ростове?
Ответ: В 1933 г. в санатории в Таганроге мы с Белобородовым вспоминали о борьбе
троцкистов и зиновьевцев против партии, однако дальше этого наши беседы не шли. Было бы
правильнее сказать, что мы обменивались воспоминаниями о прошлой борьбе троцкистов и
зиновьевцев с партией, проверяли настроение друг друга.
Вопрос: С какой целью Вы, в частности, проверяли настроение Белобородова?
Ответ: Я уже показывал во время моего ареста после убийства С.М . Кирова, что я,
находясь в Ростове, вел контрреволюционную работу до конца 1934 года. Это и является
объяснением того, почему я интересовался настроениями Белобородова.
Вопрос: Однако, во время Вашего ареста после убийства С.М . Кирова, Вы не рассказали о
практической деятельности к. - р. группы, участником который Вы являлись, в частности, Вы
обошли в своих показаниях вопрос об истинном характере Вашей связи с Белобородовым.
Ответ: Я повторяю, что в 1933 году в г. Таганроге в санатории им. Горького я с
Белобородовым не обсуждал вопросов, связанных с практической контрреволюционной
деятельностью.
Вопрос: Но ведь Ваша связь с Белобородовым не ограничилась совместным пребыванием
в 1933 г. в Таганроге в санатории?
Ответ: Совершенно верно. Встреча в санатории явилась началом регулярно связи,
которую я установил с Белобородовым по возвращении в Ростов.
Вопрос: Вы в Ростове поддерживали связь не только с Белобородовым, но и с рядом других
троцкистов, о которых вы вовсе умолчали в начале 1935 г. на допросах в гор. Ленинграде?
Ответ: Это верно. Я был связан кроме Белобородова еще с Дукат, Владимировым,
Яблонской, однако все эти люди входили в троцкистскую организацию, возглавляемую
Белобородовым.
Вопрос: Почему Вы об этом не показывали в начале 1935 г. на допросах в г. Ленинграде?
Ответ: О своей связи с Белобородовым я говорил.
Вопрос: А об организации, которую возглавлял Белобородов?
Ответ: Об этом я не говорил.
Вопрос: Почему?
Ответ: Я о многом не говорил.
Вопрос: Это мы знаем. Сейчас мы Вас спрашивает, почему вы не говорили об известных
Вам участниках троцкистской организации, которую возглавлял Белобородов?
Ответ: Потому, что сказав об этом, я должен был бы сказать о большем, я должен был бы
рассказать о том, что троцкисты и зиновьевцы в Ростове были объединены в одну организацию,
которая по заданию объединенного троцкистско-зиновьевского центра готовила террористические
акты над руководителями ВКП(б) и советского правительства. Я чувствовал по ходу допросов в
Ленинграде, что органам власти это неизвестно. Совершенно понятно, что дрожа за свою шкуру, за
шкуру человека, причастного к подготовке убийств, я об этом не рассказал.
Вопрос: И. этим самым, предоставили возможность оставшимся на свободе убийцам
продолжать подготовку террористических актов?
Ответ: Да.
Вопрос: Мы Вас предупреждаем, что организаторы террористических актов в г. Ростове нами
арестованы. Сейчас вам скрыть никого не удастся. Поэтому предлагаем назвать всех без исключения
лиц, причастных к контрреволюционной троцкистско-зиновьевской организации в Ростове.
Ответ: Решив рассказать все, я скрывать ничего не буду. После моего возвращения из
Таганрога в Ростов, я имел ряд встреч с Белобородовым. Они происходили, как правило, на
квартире Белобородова. Сначала, более или менее, осторожно, а затем все более и более
откровенно. Я и Белобородов высказывали друг другу свое отношение к руководителям партии.
Это отношение было, со стороны нас обоих, одинаково остро враждебным.
321
В том же 1933 г., в одну из наших встреч Белобородов сообщил мне, что у него в Ростове
имеется группа людей, старых троцкистов, готовых к решительным выступлениям против
руководства ВКП(б). В эту группу, по словам Белобородова, входили троцкисты Дукат,
Владимиров и Дорофеев.
Тогда же Белобородов спроси меня – поддерживаю ли я связь с зиновьевцами и с кем
именно.
Вопрос: Что Вы ему ответили?
Ответ: Я ему ответил, что связь с зиновьевцами поддерживаю и назвал при этом Глебова-
Авилова, у которого, как я сообщил Белобородову, я довольно часто бывал.
Вопрос: Разве Белобородов Вам говорил только о Ростовской группе троцкистов?
Ответ: Нет, тогда же Белобородов мне рассказал, что он поддерживал связь с
Мрачковским, Тер-Ваганяном и И.Н. Смирновым до ареста последнего.
Вопрос: Белобородов Вам говорил о характере своей связи с Мрачковским, Смирновым и
Тер-Ваганяном?
Ответ: Да. По словам Белобородова, – Смирнов, Мрачковский и Тер-Ваганян составляли
троцкистский центр и были связаны непосредственно с Троцким. Связь с Троцким поддерживал
Смирнов. Белобородов говорил, что Троцкий решительно настраивает на переходе к
решительным действиям в борьбе со Сталиным. Я спросил Белобородова – что это значит, т. е . в
чем должны выражаться эти активные действия. Белобородов ответил: «Это означает переход к
организации террористических актов, раньше всего над Сталиным, а затем и над его
ближайшими помощниками». Тогда же Белобородов сказал, что хотя это действительно самая
крайняя форма борьбы, но другого выхода у нас нет, ибо на массы рассчитывать не приходится,
а всякое дальнейшее промедление означает усиление позиций Сталина.
Вопрос: Как Вы отнеслись к этому предложению Белобородова?
Ответ: Это предложение меня ошеломило. У меня мелькнула даже мысль – не разругаться
ли мне с ним и пойти донести, но личное озлобление и вражда против руководства ВКП(б) и, то
обстоятельство, что я глубоко увяз в нелегальной борьбе против Советской власти, что корнями
врос в зиновьевское подполье, оказало решающее влияние на мое настроение в этом вопросе. Я с
Белобородовым согласился.
Вопрос: Вы с ним согласились не только поэтому. Вы имели непосредственные
директивы по террору не только от Белобородова?
Ответ: Если речь идет о моей встрече с Зиновьевым в 1932 г., то я утверждаю, что прямо
о терроре Зиновьев мне не говорил.
Вопрос: А не прямо?
Ответ: Зиновьев высказывал резкое и преисполненное злобы враждебное отношение к
Сталину. Говорил, что нечего сидеть, сложа руки, надо действовать. Прямо предложил мне,
совместно с Глебовым-Авиловым развернуть в Ростове работу, предупреждал меня, что
промедление в активных действиях означает наше полное поражение и окончательную
ликвидацию нас как политических деятелей, однако, прямо об убийстве руководителей партии и
правительства, Зиновьев мне тогда не говорил.
Вопрос: Когда и где именно в 1932 г. происходила эта Ваша встреча с Зиновьевым?
Ответ: В Москве, летом 1932 г., на даче в Ильинском.
Вопрос: Следствием по делу объединенного
троцкистско-зиновьевского центра и
признаниями самого Зиновьева, сделанного им на предварительном следствии, на суде,
бесспорно, установлено, что к этому времени Зиновьев, Каменев, Бакаев и др. стояли на
террористических позициях. Зиновьев Вам абсолютно доверял и не мог скрыть от вас свои
террористические взгляды?
Ответ: Я показал, что Зиновьев и мне говорил о необходимости активно действовать. Я
припоминаю, что он также говорил, что всеми средствами надо устранить Сталина, однако,
повторяю о том, что нужно организовать убийство Сталина, он мне не говорил. Впервые об этом
мне сказал в 1933 г. Белобородов.
Вопрос: Как вы расценивали заявление Зиновьева о том, что нужно всеми средствами
устранить тов. Сталина?
Ответ: Я затрудняюсь ответить на этот вопрос.
322
Вопрос: Но Зиновьев Вам сообщил, что это значит?
Ответ: Нет, я его не спрашивал. Для меня все было ясно.
Вопрос: Если для Вас это было ясно, тогда почему Вы затрудняетесь ответить на этот
вопрос сейчас?
Ответ: Признаю, что весь разговор Зиновьева в основном сводился к тому, что надо
перейти к террористически формам борьбы с руководителями партии и Советского
правительства.
Вопрос: Значит то, что Вам сказал Белобородов в 1933 г. в Ростове для Вас не было
новостью?
Ответ: Совершенно верно, если не считать то обстоятельность, что Белобородов мне
впервые в Ростове рассказал о достигнутом соглашении в Москве между троцкистами и
зиновьевцами и о создании в Москве объединенного троцкистско-зиновьевского центра, в состав
которого от зиновьевцев вошли – Зиновьев, Каменев, Евдокимов, Бакаев.
Вопрос: А Зиновьев Вам не говорил в 1932 году о переговорах, которые вели троцкисты с
зиновьевцами?
Ответ: Нет, не говорил.
Вопрос: Вы показали, что в 1933 году Белобородов Вам рассказал о связанной с ним группе
троцкистов (Дукат, Владимиров, Дорофеев), что вам известно о деятельности этой группы?
Ответ: Когда Белобородов сообщил мне в 1933 г., что в Москве троцкисты и зиновьевцы
объединились на платформе террористической борьбы с руководством ВКП(б), он сказал мне,
что объединенный центр готовит одновременно покушения на Сталина в Москве, Кирова в
Ленинграде и Косиора на Украине.
Белобородов тогда же сказал, что усиленная охрана Сталина в Москве может помешать
организации его убийства и поэтому Ростовской группе предложено организовать убийство
Сталина во время его пребывания в отпуске в Сочи, куда Сталин ездит ежегодно.
Исполнителями террористического акта были выделены – Дукат, Дорофеев и
Владимиров. Независимо от этого Белобородов настаивал на том, чтобы и зиновьевцы
подготовили группу террористов.
Вопрос: Вы показали, что сообщили Белобородову о Вашей связи в Ростове с Глебовым-
Авиловым. Он имел какое-нибудь отношение к подготовке террористических актов?
Ответ: Белобородов мне сказал в 1933 г., что Глебов-Авилов разделяет директивы
объединенного троцкистско-зиновьевского центра о терроре. Кроме того о том, что Глебов-
Авилов является террористом мне было известно и из других источников.
Вопрос: Из каких?
Ответ: Летом 1934 г. я встретил в Ростове зиновьевку Славину (жена зиновьевца
Дмитриева). Славина просила меня зайти к ней, рассказав мне, что из Москвы приехал Дмитриев,
который был у Зиновьева и у Бакаева. На второй день я пришел к Славиной. Встретился с
Дмитриевым. Дмитриев мне рассказал, что Зиновьев убеждал его в необходимости перехода к
террористической борьбе против Сталина. Зиновьев при этом, якобы, сказал Дмитриеву, что если
Сталина не убрать, то он уберет всех своих политических противников. Дмитриев мне также
рассказал, что террористические намерения Зиновьева полностью разделяет Глебов-Авилов.
Вопрос: Следовательно, вы утверждаете, что о причастности Глебова-Авилова к
террористической борьбе вам стало известно от Белобородова и Дмитриева?
Ответ: О причастности Глебова-Авилова к террору мне было известно не только от
Белобородова и Дмитриева, но впоследствии и от самого Глебова-Авилова.
Вопрос: Когда, где и при каких обстоятельствах Глебов-Авилов говорил с вами о терроре?
Ответ: Мая связь с Глебовым Авиловым в Ростове не прекращалась с 1928 г. до декабря
1934 г. В 1934 г. с Глебовым я виделся дважды. Во время этих встреч Глебов жаловался на
придирчивое, якобы, отношение к нему местных парторганизаций, проводил мысль, что
«нашему брату сталинцы жить не дают и терроризируют». В порыве озлобления Глебов -Авилов
сказал мне, что демократическим путем сталинского руководства не устранить, нужны какие-то
другие решительные меры. Тогда же Глебов мне рассказал, что от троцкистско-зиновьевского
центра в Москве получены прямые директивы о подготовке террористических актов над
руководителями партии и что начать надо со Сталина.
323
Вопрос: А о вашем разговоре с Белобородовым вы Глебову говорили?
Ответ: Да, я рассказал Глебову-Авилову подробно о моих разговорах с Белобородовым,
сообщил ему, что Белобородов готовит убийство Сталина в Сочи и располагает группой
террористов. При этом я сказал Глебову-Авилову, что Белобородов рассчитывает и на нашу помощь.
Вопрос: А о своем разговоре с зиновьевцами Дмитриевым и Славиной в 1934 году Вы
Глебову говорили?
Ответ: Не помню, рассказывал ли я о своем разговоре с Дмитриевым Глебову-Авилову,
но со слов Дмитриева мне известно, что он имел прямое поручение Зиновьева связаться в
Ростове не только со мной, но и с Глебовым-Авиловым.
Вопрос: А Белобородову Вы сообщили о своем разговоре с Глебовым, и что Глебов стоит
на террористических позициях?
Ответ: Я уже показал, что еще в 1933 г. Белобородов мне рассказывал о террористических
взглядах Глебова-Авилова. Поскольку откровенные разговоры Глебова со мной являлись
подтверждением того, что мне было известно от Белобородова, я специально Белобородову об
этом не говорил.
Кроме того, вскоре, после моего разговора с Глебовым-Авиловым, я был арестован.
Вопрос: Вы не назвали нам ряд известных Вам скрытых троцкистов?
Ответ: Я не назвал следствию только одного скрытого троцкиста, с которым я был связан.
Это – Городецкий Яков Федорович, член ВКП(б), пенсионер и член быв. об-ва
политкаторжан.
Я до своего ареста в 1934 г. часто бывал у Городецкого на квартире.
В беседах со мною Городецкий всячески восхвалял Троцкого, говорил, что Троцкий играл
выдающуюся роль в революционном движении и на фронтах гражданской войны.
Городецкий говорил, что если бы был жив В.И . Ленин, Троцкий не был бы выслан.
Вопрос: С кем из участников организации помимо Вас был связан Городейкий?
Ответ: Я не знаю – был ли Городецкий связан еще с кем-либо из участников троцкистско-
зиновьевской организации в Ростове. Но мне известно, что он поддерживал регулярную связь с
активными Харьковскими децистами – Симой Шрейбер, и ее мужем Владимиром Савченко.
В 1933 году я их обоих встретил на квартире Городецкого.
На мой вопрос – в партии ли они сейчас, Сима Шрейбер ответила, что она «остается на
старых, децистских позициях и в партии не восстанавливается»
Вопрос: С какой целью Вы интересовались – в партии ли Грейбер и Савченко?
Ответ: Я знал Шрейбер и Савченко еще по Харькову в 1926–27 гг., как активных
дицистов и меня как зиновьевца, естественно, интересовали их политические взгляды к моменту
нашей встречи в Ростове на квартире Городецкого.
Вопрос: Вы не даете исчерпывающих показаний о характере связи между Городецким,
Шрейбер и Савченко.
Ответ: Я знаю, что Городецкий был знаком с ними еще по Харькову. О том, что
Городецкий, Шрейбер и Савченко относятся враждебно к руководству ВКП(б) я показал. Была
ли между ними связь организационного порядка – мне неизвестно.
Вопрос: Кто Вам еще известен из связей Шрейбер и Савченко по Ростову?
Ответ: Во время встречи на квартире Городецкого, о которой я говорил выше, Савченко
при мне звонил по телефону троцкисту Примакову – быв. пом. ком. войск СКВО. Савченко
условился с Примаковым, что вечером они, т.е . Савченко, Шрейбер и Городецкий придут к
Примакову. В последующем Городецкий мне рассказывал, что они были у Примакова.
Примаков, по словам Городецкого, говорил им, что при Ленине внешняя политика Советского
правительства была более решительной и самостоятельной, нежели та, которую ведет Сталин.
В подтверждение этого Примаков ссылался на нерешительность, которая, якобы,
проявляется в отношениях с немцами. Примаков говорил: «Фашисты бьют советских граждан, а
мы молчим. Где же хваленая сила страны, о которой все говорят».
Вопрос: Что Вам говорил Городецкий о своей связи с Примаковым?
Ответ: Больше он мне ничего не говорил, если не считать того, что, по словам
Городецкого, Примаков поддерживает троцкистов и стоит на явно троцкистских позициях.
Вопрос: Вы не все говорите о связи Городецкого, Шрейбер и Савченко с Примаковым.
324
Примаков арестован как участник троцкистской контрреволюционной организации.
Расскажите все, что Вам известно о контрреволюционной работе, которую Примаков вел в Ростове?
Ответ: Я лично с Примаковым связан не был и знаю о нем только то, что я Вам показал.
Вопрос: Еще с кем из скрытых троцкистов, или зиновьевцев Вы были связаны в Ростове?
Ответ: В 1931 году мне приходилось несколько раз беседовать с членами ВКП(б) –
Фалькнером (в 1934 году он руководил одним из отделов Крайкома ВКП(б) и Холомейзером,
Работавшим в 1934 г. заведующим Горторга).
Оба они высказывали мне свое враждебное отношение к мероприятиям партии в деревне,
говорили, что приходится у колхозника отбирать последний килограмм хлеба, что дело с хлебом
и другими сельхозпродуктами в стране обстоит очень плохо и что правительство сокращает
пайки для рабочих.
Вопрос: Где происходили Ваши разговоры с Фалькнером и Холомейзер?
Ответ: У меня был один разговор с Фалькнером в Крайсовпрофе до начала заседания и
второй раз я беседовал с Фалькнером уже вместе с Холомейзер на площади Ленина, во время
какой-то демонстрации. В обоих случаях мы старались беседовать там, чтобы никто из
посторонних не мог слышать нашего разговора.
Вопрос: Фалькнер и Холомейзер знали о том, что Вы зиновьевец?
Ответ: О том, что я зиновьевец они знали. Я считаю, что именно поэтому они со мной и
вели откровенные разговоры.
Должен добавить, что из разговоров с Фалькнером и Холомейзер, о которых я указал
выше, а также и из других бесед с ними, полностью не сохранившихся в моей памяти, я сделал
вывод, что оба они являются скрытыми троцкистами и двурушниками в партии.
Вопрос: О Вашей принадлежности к к. - р. организации Фалькнер и Холомейзер знали?
Ответ: Я им об этом не говорил.
Записано с моих слов правильно и мною прочитано. (Гордон)
Допросили:
Пом. нач. УНКВД АЧК капитан государственной безопасности (Каган)
Пом. нач. СПО УГБ ст. лейтенант госуд. безопасности (Григорьев)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 246. Л . 135–150. Копия. Машинопись
No 285
Письмо, направленное по поручению И. В. Сталина членам ЦК ВКП(б)
от 28 октября 1936 г. с приложением протокола допроса Г. Я . Сокольникова
Строго секретно
No П3263
28 октября 1936 года
ЧЛЕНАМ ЦК ВКП(б)
По поручению т. Сталина посылается Вам для сведения протокол допроса участника
контрреволюционной троцкистско-зиновьевской террористической организации Сокольникова
Г.Я. от 20.Х .36 г.
Приложение: Экз. No на 5 листах.
Зав. ОС ЦК
Совершенно секретно
Секретарю ЦК ВКП(б)
Тов. Сталину
Направляю Вам протокол допроса участника контрреволюционной троцкистско-
зиновьевской террористической организации Сокольникова Г.Я. от 20 октября 1936 года.
В протоколе заслуживает внимания дополнительные показания Сокольникова о связях с
англичанами.
Народный комиссар внутренних дел Союза ССР (Ежов)
20 октября 1936 года
325
No 58218
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Сокольникова Григория Яковлевича от 20 октября 1936 года
Сокольников Г.Я., 1888 года рождения, уроженец гор. Ромны (б. Полтавской губ.), до
ареста зам. Наркома лесной промышленности, быв. кандидат в члены ЦК ВКП(б) и быв. член
ВКП(б) с 1905 года.
Вопрос: В протоколе допроса от 4/Х–1936 года вы сообщили, что установили связь с
Болдуином. Последнему, через английского журналиста Тальбота, Вы сообщили о
существовании и задачах блока и просили у Болдуина оказать поддержку правительству блока
после его прихода к власти.
Сообщили ли вы Тальботу состав правительства, который блок намечал сконструировать
в случае его прихода к власти.
Ответ: Во время встречи с Тальботом в 1934 году, он просил сообщить ему, какой состав
правительства намечается блоком. Я ответил ему, что блок не наметил еще полный состав
правительства, считая это преждевременным.
Однако, относительно основной группы лиц, которая войдет в правительство, имеется
вполне единодушное мнение.
В эту основную группу включаются: Рыков, Каменев, Зиновьев, Бухарин, Пятаков и я –
Сокольников.
Тальбот спросил, какое распределение функций намечается между членами
правительственной группы. Я ответил ему, что окончательного и твердого распределения
функций в данный момент, естественно, не может быть, но для всех бесспорно, что Рыков будет
выдвинут на пост председателя Совнаркома, Каменев – Председателем Совета труда и обороны
и, возможно, одновременно и Народным комиссаром иностранных дел, Пятаков – Народным
комиссаром тяжелой промышленности, я – Сокольников – Народным комиссаром финансов.
На вопрос Тальбота о том, кто намечается в качестве главы партийного руководства, я
ответил ему, что по общему соглашению всех групп входящих в бок, во главе партийного
руководства будет находиться Троцкий. Я предупредил при этом Тальбота, что возможно, что
сейчас же после переворота Троцкий не будет поставлен во главе партийного руководства, так
как он политически скомпрометирован в глазах широкий масс. Однако, как только положение
блока укрепится, Троцкий, станет во главе партийного руководства.
Вопрос: Сообщили ли Вы Тальботу, каким путем блок собирается осуществить переворот
и захватить власть в СССР.
Ответ: Тальбот сам поставил передо мной этот вопрос. Для меня было понятно, что он
хочет выяснить насколько серьезной силой является блок.
Я объяснил Тальботу, что блок представляет собой серьезнейший политический фактор,
так как он является результатом политического соглашения между троцкистами, зиновьевцами и
правыми и объединяет, таким образом, все оппозиционные силы. Благодаря такому объединению
блок располагает очень широкими связями в стране.
На вопрос Тальбота о том, какой план захвата власти намечает блок, я ответил, что
сообщить ему таких подробностей я не могу. Однако я указал Тальботу, что блок рассчитывает с
одной стороны на силы своих сторонников в стране, а с другой стороны исходит из возможности
дезорганизации и ослабления партийного руководства.
Более конкретно я не считал возможным информировать Тальбота о планах блока.
Вопрос: Что вы сообщили Тальботу о программе деятельности правительства блока?
Ответ: В своем предыдущем показании я уже говорил о том, что поставил Тальбота в
известность о программе блока, заключающейся в отказе от нынешней политики
индустриализации и коллективизации. Я пояснил, что это означает допущение
капиталистических элементов в народном хозяйстве страны, наряду с социалистическими. При
этом я подчеркнул Тальботу, что, так как нынешнее правительство полностью ликвидировало
капиталистическое элементы в стране, то правительство блока будет вынуждено проводить свои
мероприятия вначале постепенно, более широко разворачивая свою программу, по мере
укрепления в стране.
326
Я указал Тальботу, что об этом необходимо предупредить Болдуина для того, чтобы и
первое время за границей не было непонимания истинной программы блока и как результат
этого – неприязненного отношения к правительству блока.
Вопрос: Что конкретно вы сообщили Тальботу о дальнейших взаимоотношениях
правительства блока с английским правительством?
Ответ: Тальбот поставил передо мной вопрос о том, как отразится на англо-советских
отношениях переход власти в СССР к правительству блока. Я ответил, что внешняя политика
правительства блока, несомненно, позволит устранить имеющиеся теперь между английским и
советским правительствами трения путем серьезных уступок, идущих навстречу требованиям
английских консервативных кругов в области экономических и политических взаимоотношений.
Я заявил, что английской промышленности будут даны большие заказы, что вместе с тем,
правительство блока пойдет на широкое предоставление концессий в СССР английскому
капиталу. Я обратил внимание Тальбота, что положительное отношение Троцкого, Каменева и
Рыкова к широкому развитию концессий в СССР – уже давно хорошо известно. Тальбот затем
спросил у меня, могу ли я сообщить ему, что-либо о перспективах признания дореволюционных
долгов. Я ответил, что в этом вопросе правительство блока также будет готово пойти на
значительные уступки и сделать приемлемые для английского правительства предложения.
Я указал также, что по вопросу о Коминтерне правительство блока готово будет дать все
необходимые гарантии полного отказа от помощи Коминтерну.
Тальбот, резюмируя наши переговоры, сказал, что он считает особенно важным вопрос о
долгах, и я снова подтвердил ему готовность правительства блока пойти на серьезные уступки в
этом вопросе.
На этом мой разговор с Тальботом в конце лета 1934 года был закончен.
Вопрос: Возвращались ли Вы снова к этим вопросам во время Вашей встречи с
Тальботом летом 1935 года?
Ответ: Как я уже показывал в предыдущем протоколе допроса, при встрече с Тальботом в
1935 году наш разговор заключался, главным образом, в передаче мне ответа Болдуина. Тальбот
мне сообщил, что он через консерватора, члена парламента Бутби, весьма близкого к Болдуину,
передал последнему во всех подробностях разговор Тальбота со мной. Как Бутби, так и Болдуин
проявили большой интерес к сообщению Тальбта. Болдуин через Бутби дал поручение Тальботу
передать мне, что он гарантирует дружественное отношение к правительству блока со стороны
правительственных консервативных кругов и выразил удовлетворение тем курсом внутренней и
внешней политики, который будет проводиться правительством блока.
Тогда же Тальбот сообщил мне, что Болдуин считает вполне возможным обеспечить
правительству блока получение в Англии займа и кредитов при условии проведения
правительством блока намеченной им политической и экономической программы.
Как я уже показывал, я и Тальбот условились поддерживать контакт в дальнейшем во
время приездов Тальбота в СССР. Но после этого разговора Тальбот более ко мне не обращался.
Вопрос: Вы говорите, что Вы более с Тальботом не встречались. Пытались ли Вы
установить с ним связь?
Я не делал никаких попыток связаться с Тальботом, так как я ожидал, что Тальбот
приедет в СССР весной или летом 1936 года. Такого рода предположения в разговорах со мной
он высказывал.
Записано с моих слов правильно, мною прочитано (Сокольников)
Допросил:
Пом. Нач. ЭКО ГУГБ НКВД ССР Майор государств. безопасности (Черток)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 246. Л . 151–158. Копия. Машинопись
На первом листе рукописная помета: Разослать членам ЦК ВКП(б) И. Сталин
327
No 286
Письмо Б. Таля членам ЦК ВКП(б) от 29 октября 1936 г. о Л. С. Сосновском
Секретарям ЦК ВКП(б):
тов. Сталину;
тов. Кагановичу;
тов. Андрееву;
тов. Жданову;
тов. Ежову
В дополнении к ранее поданной докладной записке считаю необходимым сообщить еще о
некоторых фактах из переписки Сосновского.
Новые материалы, извлеченные при дальнейшем разборе архива переписки Сосновского,
служат дополнительным подтверждением того, что Сосновский, работая в «Известиях» являлся
сосредоточением контрреволюционных писем, анонимок, гнусных пасквилей на партию и
советскую власть. Все эти письма находились в открытом архиве.
Приведем на выдержку отдельные письма.
Махровый враг, под своим письмом поставивший подпись «И. Семенов», откровенно и
цинично излагает Сосновскому свою контрреволюционную «платформу». Предварительно он
обосновывает эту свою «платформу»: «Я мыслю все-таки, что наша революция прошла как
Ициксоновская революция, потому что рабочие и крестьяне остались при разбитом корыте, их
жизнь с окладом от 50 рублей лучшей жизни дать не может, чем жизнь на чикагских
скотобойнях...» «Прожиточный минимум в 50 рублей и 25 рублей для пенсионеров – это
издевательство над рабочим и крестьянином, а в засушливых районах и над колхозником,
погибающим вместе с рабочими – это хуже Ициксоновской революции реакционного
министерства»... К письму приложены копии писем Горькому и «уважаемому П.И . Заломову и
всем политкаторжанам».
В письме Горькому, наряду с гнуснейшими выпадами против вождей, враг пишет:
«Тратят миллиарды на дворцы и города, превращая в неприступные герцогские замки с
роскошью Нерона... за счет нищенствующего, голодающего и погибающего рабочего и
крестьянина с детьми-иждивенцами»...
В письме к Заломову пишется: «Рабочие и совхозные крестьяне все еще ожидают
улучшения своей жизни и на 18-м году революции строят социализм и улучшение жизни
протекционистов и привилегированных, между тем, никто из вас, живущих и погибших рабочих
и крестьян, не пошли бы в тюрьмы, каторги и под выстрелы за улучшение жизни дворян,
бюрократов с орденами, чинами, с лентами и механиков, машинистов, мастеров, техников,
инженеров, директоров и министров партийных или беспартийных»...
Вот отдельные выдержки из «платформы»: «На 20-м году революции прекратить
протекционизм и привилегию всем, оставив один класс рабочих, равных перед декретами и
нарсудом»... «все дворцы, особняки и жилые помещения передать в ведение жактов и переселить
всех работающих ближе к производству»... «Рабочие и совхозные крестьяне, и пенсионеры
должны получать не менее прожиточного минимума из расчета платы за коммунальные услуги,
питание, постельные принадлежности, белье, одежду, обувь и развлечения всем остальным не
более пятикратного прожиточного минимума с разделением на 20 разрядов от чернорабочего до
академика и наркома»...
Контрреволюционер, поставивший под своим письмом подпись «Хронов» пишет
Сосновскому: «Где же та прекрасная юность, которую вы так расписываете? Живет определенная
часть юношества, та же, что и раньше. А дети рабочих и сами рабочие, особенно беспартийные,
остались за бортом... Безработные болтаются по скверам без работы – прекрасное будущее... все
съедает партия. Я, пишущий строки, сын рабочего не хочу быт предателем своей страны»...
Особого внимания заслуживает письмо «члена союза Березюк Елены К.». В своем письме
Березюк пишет об издевательствах и травле. Она обращается с просьбой: «выслать комиссию в
Енакиевский район, которая должна всех вывести из района, которые заинтересованы не общими
делами нашей страны построения социализма, а отдельное какое-то строящееся себе
государство... Люди все сидят на местах и выжидают момента, как было сказано, если не сейчас,
328
так через два года. Материалы на месте все получит комиссия, кто покушение готовил на
товарища Сталина и прочее»... Странное впечатление производит надпись, сделанная
Сосновским на данном письме: «Псих. Ненормальная?».
Б. Таль
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 249. Л . 18–20. Подлинник. Машинопись
No 287
Докладная записка Н. И. Ежова И. В. Сталину от 29 октября 1936 г.
о контрреволюционной троцкистской организации,
с приложением протоколов допросов
Совершенно секретно
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину
Направляю Вам
протоколы допросов участников
троцкистско-зиновьевской
террористической организации в Западносибирском крае о диверсионно-вредительской работе в
Кузбассе.
Обвиняемый Шестов дал дополнительные показания о переговорах, которые им велись с
директорами немецкой фирмы «Дейльман Кох», с которыми он установил связь по прямому
заданию Л. Седова и Смирнова И.Г .
Фирме «Дейльман», в свою очередь, взяла на себя обязательство помочь троцкистам по
налаживанию связи с к.- р. троцкистским подпольем в Союзе через специалистов этой фирмы,
работающих в Кузбассе.
Шестов подтверждает, что диверсионно-вредительская работа велась по плану,
разработанному им и Строиловым и согласованному с Мураловым.
В конце 1932 года Муралов, пользуясь поездкой в Германию немецкого агента-
диверсанта Феликса Флорен, послал через него информацию Л. Седову, а в начале 1933 года
Муралов через Флорена получил ответ от Л. Седова.
Строилов полностью подтверждает показания Шестова о том, что план разрушительной
работы им разработан вместе с Шестовым и одобрен Мураловым, что Муралов был полностью в
курсе подрывной работы Строилова, что работа проводилась участниками созданной
Строиловым шпионской диверсионной организации из числа русских специалистов, причем
работа контактировалась с немецкими диверсантами.
Андреев Н.И .
–
бывший начальник отдела капитальных работ треста «Кузбасуголь» –
подтвердил показания
Строилова
о
разрушительной
работе,
проведенной
его
контрреволюционной группой в капитальном строительстве на шахтах Кузбасса.
Другой Андреев В.М ., бывший главный инженер Кемеровского Рудоуправления,
показывает, что взрыв на шахте «Центральная», имевший место 23/IX с. г., был организован
контрреволюционной группой организации, созданной Строиловым. В результате взрыва – 9
горняков убито, 14 тяжело ранено.
Бывший главный инженер Прокопьевского рудоуправления Майер Е.Р. дал
дополнительны показания об активных немецких диверсантах, которые по заданию немецкого
агента Баумгартнера, связанного с Майером, осуществили в шахтах и рудниках Прокопьевска
ряд диверсионных актов.
О всех фактах вредительско-диверсионной деятельности к.- р. организации создан ряд
экспертных комиссий для актирования и документации подрывной диверсионной работы к. -р.
организации.
Согласовываются аресты проходящих по показаниям арестованных агентов-диверсантов,
работающих в Кузбассе:
а) подданных Германии:
1) Штейна – электромонтера Ленинградского рудоуправления;
2) Штиклинга – инженера треста «Запсибзолото»;
3) Вебера – горного техника Прокопьевского рудоуправления:
б) подданных Чехословакии:
329
1. Кличка – инженера Прокопьевского рудоуправления;
2) Шляхта – горного техника Прокопьевского рудоуправления.
Приложение: Протоколы допросов – Шестова А.А . от 14 и 16/Х; Строилова И.С. от 16 и
20/Х; Андреева Н.И. от 5/Х; Андреева от 21 и Майера Е.Р. от 1/Х–1936 г.
Народный комиссар внутренних дел Союза ССР (Ежов)
29 октября 1936 г.
No 58389
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
обвиняемого Шестова Алексея Александровича от 14 октября 1936 года
Шестов А.А. 1896 года рождения, уроженец местечка Товарково (Подмосковный
угольный бассейн), быв. рабочий, быв. член ВКП(б) с 1918 по 1936 год, исключен за к. -р.
троцкистскую деятельность. Был последовательно управляющим Шахтстроя Прокопьевского
рудника и управляющим Анжеро-Судженского рудника (Кузбассуголь).
Вопрос: Вы не все рассказали следствию о своих связях с немцами за границей, с
немецкими диверсантами в Советском Союзе и конкретно о Вашей со Строиловым
диверсионной работе в контракте с немцами. Дайте исчерпывающие показания об этом.
Ответ: Я как будто бы все рассказал.
Вопрос: А Вы с германской разведкой не были связаны еще до Вашей поездки в Берлин в
1931 году?
Ответ: Никаких связей с немцами до моей поездки за границу у меня не было.
Вопрос: С какого времени Вы работали в тресте «Кузбассуголь »?
Ответ: С 1930 года я работал зам. управляющего трестом «Сибуголь» – членом правления
объединения «Востокуголь» и с 1931 года, после поездки за границу в «Кузбассугле»,
управляющим Прокопьевского Шахтстроя.
Вопрос: В то время немецкие специалисты работали в системе «Сибугля»?
Ответ: Часть немецких специалистов была.
Вопрос: От каких фирм?
Ответ: От фирмы «Фрейлих-Клюпфель-Дейльман».
Вопрос: Еще от каких фирм?
Ответ: Были отдельные специалисты, фамилий я их сейчас не припомню.
Вопрос: До выезда за границу с кем из немцев Вы лично были связаны?
Ответ: Ни с кем.
Вопрос: Вы говорите неправду.
Ответ: Работая в Черемхово, я знал немецкого специалиста Зоммерэггер.
Вопрос: Как Вы с ним были связаны?
Ответ: У меня с ним была исключительно деловая связь.
Вопрос: Неправда. Следствию точно известно, что Зоммерэггер немецкий агент
диверсионной работы. Вы это скрываете?
Ответ: Я утверждаю, что Зоммерэггер был связан только по деловым вопросам. Он
работал в Техническом отделе. Работал над вопросами перехода на более дешевое взрывчатое
вещество, я, интересуясь этой работой, часто с ним встречался.
Вопрос: Он знал, что Вы троцкист?
Ответ: Нет.
Вопрос: А в Черемхово в 1929 году знали, что Вы троцкист?
Ответ: Секретарь городского комитета партии знал.
Вопрос: А партийная организация знала, что Вы троцкист?
Ответ: Знала, я проходил чистку партии и на чистке рассказывал о своей принадлежности
к троцкистской организации.
Вопрос: Значит, не только секретарь комитета знал, что Вы троцкист. Партийная чистка
ведь проходила на открытых собраниях?
Ответ: Да.
Вопрос: Значит, Зоммерэггер могло стать известным, что Вы троцкист?
Ответ: Могло стать известным.
330
Вопрос: Часто с ним по служебным делам встречались?
Ответ: Максимум 2–3 раза в месяц.
Вопрос: Какого порядка были разговоры?
Ответ: Повторяю, кроме деловых разговоров никаких с ним не имел. Говорили по
вопросам применения гризутинов, как более дешевого взрыввещества для подрывных работ и о
работе длинными лавами.
Вопрос: Вспомните, какие у Вас были разговоры.
Ответ: Утверждаю, что разговоров к.- р. характера с ним не вел.
Вопрос: Материалы какие-либо он у Вас просил?
Ответ: Материалы он мог просить чисто служебного порядка.
Вопрос: Не мог, а отвечайте прямо, давали Вы ему материалы?
Ответ: Никаких материалов я ему не давал.
Вопрос: Вы категорически утверждаете, что не вели с ним к. - р. разговоров и не давали
ему каких-либо материалов.
Ответ: Да, я это утверждаю категорически.
Вопрос: Следствие констатирует, что по вопросу о взаимоотношениях с Зоммерэггер Вы
уклоняетесь от правдивых ответов. Зоммерэггер о Вашей троцкистской работе знал и возглавлял
разведывательную диверсионную работу в Кузбассе, он не мог Вам использовать. Еще раз
требуем рассказать о Ваших разговорах с Зоммерэггер.
Ответ: Эти разговоры мог вести Строилов.
Вопрос: Строилов сам за себя может дать и дает показания. Вы должны сказать о Ваших
разговорах с Зоммерэггер.
Ответ: Я говорю, что в моей памяти нет ни одного факта, который я мог бы изложить. Я
ничего не скрываю. О Зоммерэггер я рассказал всю правду.
Вопрос: Как сложилась Ваша поездка за границу?
Ответ: В 1931 году в январе месяце, я выехал с контрольными цифрами в Москву в
ВСНХ. Рассчитывал там пробыть 3–4 месяца.
В мою бытность в Москве выяснилось, что по линии «Востокуголь» предстоит закупка
значительного количества оборудования. Было намечено послать туда представителей угольных
объединений, в частности от «Востокуголь», намечалось послать 2-х представителей.
Я получил это сообщение, запросил председателя Правления «Востокуголь» Абрамова и
его заместителя Костина, кто будет намечен к поездке и получил ответ, что объединением
выдвигается кандидатура моя – Шестова и члена Правления – Грачева.
В «Главугле» меня хорошо знали и после получения телеграммы Абрамова моя
кандидатура были быстро утверждена, никаких возражений против моей поездки за границу ни с
чьей стороны не было.
Вопрос: Как Вы оформили свою поездку заграницу. Где Вы получили визу?
Ответ: В ИНО ВСНХ.
Вопрос: Вы сами ходили за визой в Германское посольство?
Ответ: Не ходил.
Вопрос: Это точно?
Ответ: Совершенно точно. Паспорт с визой, повторяю, я получил в ИНО ВСНХ под
расписку.
Вопрос: До Вашего выезда за границу Вы встречались с немецкими специалистами в
Москве?
Ответ: В то время в ВСНХ оформлялось направление на работу группы специалистов в 7–
8 человек. Я с ними не разговаривал, возможно, что кого-либо их них я в ИНО ВСНХ и встречал.
Из этой группы специалистов я помню фамилию проф. Матч и доктора Вольблинг. Но
повторяю, что их в Москве я не видел и разговоров с ними не вел.
Вопрос: В предыдущих протоколах Вы показали, что до выезда заграницу Вы имели
сведения о намерении Строилова остаться в Германии. Откуда Вы узнали, что Строилов хочет
стать невозвращенцем?
Ответ: В феврале или начале 1932 года, я из Новосибирска получил телеграмму от
Абрамова о том, что я отозвал Строилова из Берлина.
331
Телеграмма была составлена так, что подчеркивалась необходимость отозвать его, во что
бы то ни стало.
Я узнал об арестах ряда работников «Востокуголь» близких к Строилову и, сопоставив
это с настойчивыми требованиями Абрамова, решил, что имеются описания о невозвращении
Строилова.
Вопрос: Вы сами телеграфировали Строилову?
Ответ: Я свои соображения доложил заведующему ИНО ВСНХ, он согласился отозвать
Строилова и я просил его дать телеграмму Строилову о немедленном выезде в Союз для доклада
в Президиум ВСНХ. Он телеграмму послал за своей подписью.
Вопрос: Какой у Вас был разговор со Строиловым по его возвращении из Берлина?
Ответ: Его в ВСНХ никто не принял, он был возмущен этим и обратился ко мне с
вопросом, зачем же его вызвали и совсем ли он отозван. Я ему сказал, что его вызывает с
докладом Абрамов.
Строилов ходил по всем организациям, докладывал, что у него в Берлине еще не
закончены дела, что у него там осталась больная жена и, приводя тысячу мотивировок, требовал,
что бы ему разрешили вернуться в Германию.
Вопрос: Чем была вызвана такая Ваша большая забота, чтобы Строилов вернулся в Союз.
Вы были убежденным троцкистом?
Ответ: Я тогда еще подрывной работы не вел.
Вопрос: Когда Вы выехали за границу?
Ответ: В начале мая 1931 года.
Вопрос: Сколько времени Вы были за границей?
Ответ: 6 месяцев.
Вопрос: С какими германскими фирмами имели дела?
Ответ: «Симменс-Шуккерт», «АЕГ», «Фрейлих-Клюпфель-Дейльман», «Борзиг».
Вопрос: А с какими фирмами имели связь по контрреволюционной шпионской работе?
Ответ: Только с фирмой «Фрейлих-Клюпфель-Дейльман», в предыдущих протоколах я ее
неправильно назвал «Гефришахтбау». «Гефришахтбау» – это метод проходки шахт,
применявшийся этой фирмой.
Вопрос: Вы говорите неправду. По шпионской работе Вы были связаны и с другими
фирмами.
Ответ: Я категорически утверждаю, что был связан только с фирмой «Фрейлих-
Клюпфель-Дейльман», с которой связался, как уже показывал по прямому заданию Седова и
Смирнова.
Вопрос: А Ваши переговоры с директорами фирмы Дейльман Вы правильно изложили
следствию?
Ответ: В основном правильно.
Вопрос: Что значит в основном правильно. Следствие от Вас требует, чтобы Вы все
детали рассказали.
Ответ: Я могу их повторить, может быть, отдельные детали я действительно упустил.
Вопрос: Вы не детали упустили, а скрыли от следствия существо переговоров. Л . Седов и
Н. Смирнов Вам доказывали необходимость установления контакта в работе с немецкой
агентурой. По заданию Седова и Смирнова Вы связались с фирмой Дейльман. Специально
ездили на свидание к ним в Эссен. Правильно?
Ответ: Правильно.
Вопрос: А, давая показания о характере разговора с Дейльман и Кох, и о задании,
полученном от Дейльман, Вы показали, что Дейльман и Кох по Вашему предложили Вам только
передать привет Строилов и установить с ним контакт в работе. Разве для этого нужна
специальная поездка в Эссен? Этому следствие не верит. Следствие категорически требует
дословно изложить Ваши переговоры с Дейльман и Кох.
Ответ: Дословно я их привести сейчас вряд ли смогу, но все существо разговора я
постараюсь изложить.
Вопрос: Как была обусловлена Ваша встреча в Эссене? Вы до поездки в Эссен с
представителями фирмы «Фрейлих-Клюпфель-Дейльман» в Берлине встречались?
332
Ответ: Да, встречался в представительстве «Союзуголь». Там я видел Дейльман и Кох.
Вопрос: Эта встреча состоялась уже после Вашего разговора с Седовым и Смирновым?
Ответ: Да, я уже имел поручение Седова и Смирнова связаться с этой фирмой.
Вопрос: О чем Вы разговаривали с Дейльман и Кох?
Ответ: О шпионской работе переговоров не было. Была обусловлена только моя встреча в
Эссене.
Мы обусловили день приезда. По совету Дейльмана и Кох я должен был остановиться в
гостинице, расположенной против здания технической конторы фирмы.
Вопрос: Дайте подробные показания об этой встрече.
Ответ: В конце июня или в начале июля в условленный день я приехал в Эссен и
остановился в гостинице, указанной мне Дейльман.
На другой день, днем, ко мне пришли Дейльман, Кох и директор эссенской технической
конторы, его фамилии я не помню. Шел деловой разговор, условились, что я осмотрю 3–4 шахты
и завод в Вупертале, а вечером зайду к ним в контору ознакомиться с проектом Щегловской
шахты, разрабатывавшимся фирмой.
Вечером я пришел в контору. После ознакомления с проектом Щегловской шахты, я
перешел к разговору в разрезе поручения Седова.
Вопрос: Как Вами был поставлен вопрос?
Ответ: Я задал им вопрос, знают ли они Седова, получив утвердительный ответ, спросил ,
не было ли от него указаний обсудить со мной некоторые вопросы. Мне ответили утвердительно
и Дейльман, улыбнувшись, заявил: «Проще говоря, мы друг друга знаем и давайте прямо
перейдем к делу».
Суть беседы: фирма интересуется экономической информацией, перспективным и
фактическим планом развития Кузбасса по углю, химии и металлургии, фирма имеет своего
человека в Новосибирске Строилова. Ему же известны их люди в Кузбассе. По желанию нашей
организации мы можем их людей использовать для диверсионных актов. Фирма может по мере
возможности, качество и количество их людей увеличить.
На мой вопрос, а чем же фирма компенсирует нашу организацию за экономическую
информацию, Дейльман заявил, а Кох перевел, что:
1. Их люди будут работать над осуществлением таких же задач, которые ставит наша
организация. О задачах нашей организации они знают от г-на Льва Седова, который является их
большим приятелем. Их люди будут действовать более решительными методами.
2. Фирма берет на себя обязательство известными путями осуществлять связь нашей
троцкистской организации с заграничным бюро. Эту же связь мы можем осуществить и с
Сибирью; пути связи через Строилова и их людей, когда они будут ехать по какому-либо случаю
из СССР и обратно.
Тут же Дейльман указал, что всякое письмо в его адрес с пометкой «для моего хозяина»
безукоризненно будет доставлено Седову.
В результате обмена мнений, пришли к выводу:
Первое – в случае надобности, почта из Сибири для Седова пойдет в адрес Дейльман с
указанием «вручить моему хозяину».
Второе – всю диверсионную и шпионскую работу концентрирует в своих руках
Строилов, так как он будет работать в аппарате Кузбассугля. Он хорошо знает немецкий язык и в
его адрес пойдут люди из Германии.
Третье – троцкистская организация, безусловно, немцам по диверсионной работе окажет
содействие.
Четвертое – нет никакого сомнения, что троцкистская организация, добившись власти, не
забудет Дейльман и даст ему хороший заказ на проектирование новых шахт и их проходку.
О необходимости установления контакта в работе со мной Строилов будет предупрежден.
Вопрос: Как Вы реагировали на предложение Дейльман?
Ответ: Я изъявил свое согласие работать в этом направлении. По ходу беседы я ставил
перед Дейльман ряд вопросов, в основном они сводились к следующему: – я интересовался,
достаточно ли подготовлены для диверсионной работы люди фирмы и советовал посылать
людей хорошо знакомых с горным делом и имеющих высшее или среднее образование.
333
Спрашивал Дейльман, достаточно ли надежны их люди и не выдадут ли они нас, в случае
провала. Дейльман мне ответил: «Немцы такой народ, умрут, но не скажут ни слова, что они
шпионы и имеют дело с троцкистами».
Далее, я поднял вопрос о том, что диверсионные мероприятия следует разворачивать
только по мере ввода в строй новых шахт, и людей нужно к активным действиям в этом
направлении ориентировать на конец 1932 г. и начало 1933 года.
Я заверил Дейльман, что с приходом к власти троцкистов интересы фирмы, безусловно,
забыты не будут.
Вопрос: Дейльман и Кох требовали в Вас информации по Кузбассу.
Ответ: Нет. Из разговоров было видно, что они и без меня достаточно осведомлены о
положении дел в Кузбассе.
Вопрос: А посылку информацией из Союза, они ведь требовали?
Ответ: Да, требовали.
Вопрос: Вы лично должны были посылать такую информацию?
Ответ: Нет, всю информацию я должен был пересылать через Строилова.
Вопрос: Вы говорите неправду. Вы же сами показывали, что троцкистская организация
нуждалась в деньгах.
Ответ: Я повторяю, что я лично никаких денег от немецких фирм не брал, но должен
заявить, что если бы я имел такое задание Седова и Смирнова, я это поручение, безусловно,
выполнил бы.
Вопрос: Вы интересовались источниками получения денежных средств троцкистами за
границей?
Ответ: Заграничная троцкистская организация, безусловно, нуждалась в денежных
средствах, но мне было неудобно задавать вопросы Седову, Смирнову или Пятакову, откуда
берутся деньги. Я могу показать следствию о следующем моменте, который может
расшифровать один из источников получения средств троцкистами за границей.
Из бесед в Берлине с отдельными товарищами: Зубковым – Союзуголь, Донбасс;
Некрасовым – Союззолото, с инженером из Соликамска, работавшим под руководством комиссии
Главхима, фамилии которого я не помню, но знаю хорошо в лицо, я узнал, что такие немецкие
фирмы, как «Борзиг» и «Демаг» почему-то пользуются особым покровительством Пятакова. Эти
фирмы получили крупные заказы на поставку для Советского Союза компрессоров, кранов,
подъемных машин, насосов и т.д. выше не меньше 25 % против предложений других, не менее
солидных фирм. Компрессора фирмы «Борзиг» строили дороже других немецких фирм на 20 %.
Многим из нас это казалось очень странным, некоторые даже возмущались.
На одном из официальных совещаний в кабинете у Пятакова в Берлине кто-то из
уполномоченных объединений указал, что «Борзиг» и «Демаг» очень дорогие фирмы и нельзя ли
их избегать. Пятаков нервно оборвал его и со злостью бросил такую фразу: «Вы ни черта не
понимаете, Вы забываете, что основное качество».
Помню, мне жаловался один инженер из Соликамска, что заказы на подъемные машины
сданы исключительно фирме «Демаг» по директиве Пятакова и ему очень было жаль 20–25 %
стоимости подъемных машин выбрасывать на ветер, он так сказал: «Не пойму, что у Пятакова за
непонятная и странная любовь к фирме «Демаг»?»
Насколько я помню, со слов секретаря Пятакова, переговоры о ценах с главными
директорами этих фирм лично вел Пятаков. Для меня было совершенно ясно, что фирмы
«Демаг» и «Борзиг» пользуются покровительством Пятакова не зря и тут что -то кроется.
Поэтому в одну из встреч с Пятаковым и из любопытства решил в замаскированной форме
прощупать Пятакова. В присутствии Зубкова я заметил, что фирма «Борзиг » очень
интересуется нашим крупным заказом на компрессоры, но что цены этой фирмы на 20–25 %
дороже других, но тут же добавил: «Правда, вне всякого сомнения, качество компрессоров
этой фирмы и ее солидность вне подозрений». Пятаков деловито заметил – «Да, я лично знаю
хорошо эту фирму, а поэтому нечего терять Вам попусту время, нечего болтать и
дискуссировать, настаивайте на передаче заказов фирме «Ворзиг».»
Вопрос: После свидания в Эссене Вы с Дейльман и Кох имели еще свидание в Германии?
334
Ответ: Нет, не имел. Я уже показал, что после возвращения из Англии кроме моей
встречи в Берлине с Седовым и получения от него писем для Пятакова и Муралова я никаких
встреч с Дейльман и троцкистами не имел.
Вопрос: При вручении Пятакову в Москве письма от Седова Вы о задании Дейльмана и
Кох с ним разговаривали?
Ответ: Нет, не разговаривал.
Вопрос: Дайте показания о Вашей шпионской и диверсионной, совместно со
Строиловым, работе по заданиям немцев.
Ответ: Я уже показывал, что со Строиловым я установил связь в ноябре 1931 года; в
феврале 1932 г. окончательно договорился с ним о практическом проведении подрывной работы
по разработанному им плану, согласовав этот план с Мураловым. В сентябре 1932 года в
Новосибирске Строилов в своем служебном кабинете сообщил мне, что в СССР из числа
завербованных иноспециалистов прибыли Шебесто и Канн, которых он направил в Прокопьевск,
и что вместе с работающим там иноспециалистом Феликсом Флорен они будут вести
диверсионную работу. Строилов указал, что такие же люди направлены в Анжерку и Ленинск, но
кто они, он мне назвал.
Он поставил вопрос о диверсионных мероприятиях, которые должны быть осуществлены
по этим пунктам.
Я решил от конкретного обсуждения вопросов диверсионной работы немцев в этот день
воздержаться с тем, чтобы предварительно договориться с Мураловым и отложил разговор.
Вопрос: Вы договорились с Мураловым?
Ответ: Через день после разговора со Строиловым я встретился с Мураловым и доложил
ему о приезде немецких агентов и о предложении Строилова обсудить вопрос о диверсионной
работе, которая должна быть развернута немцами. Муралов мне сказал, что использовать
прибывших немцев нужно и посоветовал, как организовать работу, чтобы вся шпионская и
диверсионная работа была сконцентрирована у Строилова.
Он подчеркнул, что если эта работу не будет жестко централизована, очень легко
провалиться.
Да и вообще, заметил Муралов, Строилову удобнее поддерживать непосредственную
связь с немцами, он с ними связан по служебным делам и это не будет вызывать никаких
подозрений.
Вопрос: Когда же Вы конкретно договорились со Строиловым?
Ответ: Я через пару дней вновь встретился со Строиловым и разговаривал с ним более
детально.
Строилов, прежде всего мне сказал, что немцы имеют задания развернуть
диверсионную работу и сосредоточить удары по объектам, имею щим наибольшее народно-
хозяйственное значение.
Из объектов, по которым они будут готовить диверсионные акты, в первую очередь,
Строилов мне назвал: В Прокопьевске шахту 5/6 и «Коксовую», в Анжерке шахты 5/7 и 9/15, в
Ленинске шахту Емельяновскую и им. Кирова. По всем трем пунктам намечалось вывести из
строя районные электроподстанции. По характеру разговора со Строиловым по этим вопросам
было видно, что он уже имел разговор с Шебесто и с другими.
Строилов подчеркнул, что немцы сами развернут работу по намеченным им объектам,
что в детали их работы мне входить не следует и что моя роль сводится, главным образом, к
помощи им там, где это потребуется. В частности решили, что я в Прокопьевске
непосредственно свяжусь с посланным туда Шебесто и с ним договорюсь, как конкретно я ему
должен помочь.
Вопрос: Как Вы связались с Шебесто, и какая им была проведена работа?
Ответ: Шебесто прибыл в Прокопьевск в августе 1932 года, до моего разговора о нем со
Строиловым. Его направили работать помощником технорука на шахту No 3 Шахтстроя. Я до
сентября встречал Шебесто многократно на работе, но разговоров с ним не вел. Запомнилось
выступление Шебесто на вечере иноспециалистов с русскими специалистами. В противовес
своим соотечественникам, выступавшим довольно сухо, Шебесто выступил с громкими
заверениями о том, что не следует на него смотреть как на иностранца, приехавшего в Союз
335
заработать большие деньги. Он заверил, что искренне хочет помогать подъему промышленности
в Союзе и активно участвовать в строительстве социализма. На всем протяжении своего
пребывания в Прокопьевске, Шебесто всеми силами внешне старался подчеркнуть свое
дружественно отношение к Союзу и создать себе репутацию ударника в работе.
Вопрос: При каких обстоятельствах Вы с ним связались?
Ответ: После разговора со Строиловым в ноябре 1932 года, как я уже показывал, я вызвал
к себе в служебный кабинет Шебесто вместе с Флореном, последний мне нужен был как
переводчик.
Я прямо спросил Шебесто: «Вам известен Строилов?» Получив утвердительный ответ,
сказал, что я все знаю, мне известны задачи по Прокопьевску и спросил, чем я могу ему помочь.
Шебесто попросил у меня достать ему план Прокопьевского рудника с нанесением
ответственных объектов – шахт, поверхностных сооружений и электроподстанций.
Вопрос: Вы интересовались у Шебесто, зачем нужен ему этот план?
Ответ: Шебесто объяснил, что проведение диверсионных мероприятий без знания
расположения сооружений невозможно.
Вопрос: Вы дали Шебесто план рудника?
Ответ: Да, я в декабре 1932 года передал ему план рудника.
Вопрос: Чем Вы еще помогли Шебесто?
Ответ: Я показал 22/IX–36 г., что Шебесто просил у меня помочь ему найти место для
организации хранилища динамита, который был необходим для совершения диверсионных
актов. Шебесто доставал динамит через иноспециалиста Канн, работавшего на шахте
«Коксовой» начальником участка.
Когда у Шебесто скопилось такое количество динамита, которое делало невозможным
его хранить на шахте, он в январе 1932 года обратился ко мне с просьбой указать ему место. Я
ему посоветовал организовать хранение в логу, что ниже шахты No 7. Он там, как я уже
показывал, организовал это хранилище динамита.
Вопрос: Какие диверсионные акты были осуществлены Шебесто?
Ответ: Я знаю, что Шебесто пытался взорвать ствол шахты 5/6. Летом 1933 года под
копер был заложен динамитный заряд с капсюлями и от него отведен бикфордов шнур. Взрыв не
был произведен в связи с тем, что рабочими был замечен бикфордов шнур и обнаружен снаряд.
Вопрос: Шебесто один готовил этот взрыв?
Ответ: С помощью иноспециалиста Флорен.
Вопрос: Что Вам еще известно о диверсионной работе Шебесто?
Ответ: Ответ: Шебесто в мае 1932 года была подожжена ЦЭС Кузнецкого комбината.
Однако вывести из строя ЦЭС не удалось, т. к . пожар был своевременно ликвидирован.
Вопрос: Откуда Вам известно, что Шебесто поджег ЦЭС?
Ответ: Об этом мне говорил в одну из встреч Строилов.
Вопрос: Что еще сделал Шебесто?
Ответ: Больше конкретных фактов диверсионной работы Шебесто я назвать не могу, в
связи с тем, что с середины 1933 года до июня 1934 года я болел и отсутствовал, а позднее в
связи с моим провалом в Анжерке я не был в курсе всей работы.
Вопрос: Вы лично с Канн, помогавшем Шебесто, установили связь по диверсионной
работе?
Ответ: С Канн я встречался лишь по делам службы. Я знал, что он работает в
диверсионной группе Шебесто, но лично с ним не связался.
Вопрос: А с Флореном?
Ответ: Флорен в Прокопьевске в 1932 г. был использован как переводчик в моих
переговорах с Шебесто. По диверсионной работе я связался с Флорен позднее, летом 1934 года в
Анжерке, после того как он был переброшен для усиления диверсионной работы в Анжерку.
Вопрос: Кем Вы были предупреждены о переброске Флорен в Анжерку именно для
усиления диверсионной работы?
Ответ: Строиловым. Строилов в июле 1934 года приехал в Анжерку. Он сообщил мне, что
диверсионная работа по Анжерке ведется слабо; предупредил, что в Анжерку приедет Феликс
Флорен и просил его устроить работать на руднике и помочь ему.
336
Вскоре после этого в Анжерку прибыл Флорен. Я его устроил работать механиком
монтажных работ на шахту 5/7.
Вопрос: Как Вы установили связь с Флорен по диверсионной работе?
Ответ: Я с ним встретился у себя в кабинете и сказал, что знаю от Строилова о цели его
приезда, т. е . о том, что он прибыл для усиления диверсионной работы. Он мне это подтвердил, и
мы приступили к обсуждению намеченных на Анжерке диверсионных актов.
Флорен готовил разрушение путем взрыва скиповых стволов шахт 5/7 и 9/15 и вывода из
строя электроподстанции шахты 5/7 путем порчи трансформаторов. Феликс Флорен просил меня
ознакомить его с расположением сооружений шахты 9/15. Я ему в этом помог, предоставил ему
возможность посещать эту шахту под предлогом предстоящего туда перевода.
Вопрос: Флорен удалось осуществить намеченные им диверсионные акты?
Ответ: Нет, не удалось. Флорен на всем протяжении своей работы в Анжерке мне
жаловался, что осуществление диверсионных актов сильно мешает бдительность рабочих. В
частности, особенно подчеркивал, что управляющий и гл. инженер шахты 5/7 Губарев не
вылезал из шахты и, появляясь во всех ее пунктах, чрезмерно затрудняет совершение диверсии.
Вопрос: Флорен все же делал попытки осуществить намеченные диверсионные
мероприятия?
Ответ: Предпринял ли он практические шаги к разрушению стволов шахт 5/7 и 9/15 – я не
знаю. Мне известно, что Флорен с кем-то из своих людей осенью 1934 года пытался поджечь
бункера шахты No 9. Огонь был замечен сторожевой охраной и пожарниками очень быстро был
ликвидирован.
Вопрос: Кто принимал участие в диверсионной работе Флорен?
Ответ: Я связал Флорен с членом нашей организации гл. механиком шахты 5/7 Сикоро.
Познакомил их друг с другом на шахте, заблаговременно предупредив о предстоящем
знакомстве обоих. Сикоро должен был помочь Флорену в диверсионной работе по шахте 5/7.
Сикоро совместно с Флореном и Штейн осенью 1934 года устроили пожар в горных
выработках шахты 5/7. Это было предотвращено решительными мероприятиями руководства шахты.
О других фактах работы Сикоро с Флореном я не знаю. Мне об этом не говорили ни
Флорен, ни Сикоро.
Вопрос: Кого еще использовал в Анжерке Флорен?
Ответ: Я от Строилова знал, что в Анжерке диверсионную работу ведет немецкий
специалист Штейн.
Флорен о Штейне мне говорил, что он имел большие возможности для совершения
диверсии на электростанции, но по трусости ничего не делает.
Вопрос: Вы лично со Штейн были знакомы?
Ответ: Да, я с ним был знаком с 1934 года.
Вопрос: Как Вы с ним познакомились?
Ответ: Я познакомился со Штейн в мою бытность в Анжерке, мы жили в одном
общежитии летом 1934 года; в 1935 году, когда я переехал на квартиру, Штейн 3–4 раза
приходил ко мне регулировать радиоприемник.
По рассказам Штейн я знал, что он до империалистической войны длительное время
работал в России по монтажу электрических машин. В Союз он приехал после революции в 1932
или 1933 году по персональному договору, где он работал до Анжерки, я не знаю.
Вопрос: Вы установили с ним связь по диверсионной работе?
Ответ: Да, установил.
Вопрос: Когда и где?
Ответ: В июле м-це 1934 г. Строилов был в Анжерке и предупредил Штейна, что я с ним
свяжусь.
В июле же месяце, я у меня в комнате в общежитии, с глазу на глаз заявил ему, что мне
известно о характере его работы.
Он стал жаловаться, что у него работа идет очень плохо, что не может подобрать себе
помощников. Я ему возразил, что у него в Анжерке имелись большие возможности и что если
нельзя вывести из строя шахты 5/7 и 9/15 можно сорвать работу и выводить из строя отдельные
337
шахтные поля и что в первую очередь это можно сделать на шахте 5/7. Штейн настаивал, что все
же ему нужны помощники.
Я ему сказал, что следует провести хотя бы небольшую работу, он обещал это сделать.
Позднее он вел работу вместе с Флореном.
Вопрос: Вы только это знаете о диверсионной работе Штейна?
Ответ: Я показал все. Больше ничего не знаю.
Вопрос: Дайте показания о диверсионной работе по Ленинску.
Ответ: О работе по Ленинску я очень мало знаю. Из бесед со Строиловым мне известно,
что диверсионная работа в Ленинске осуществлялась главным механиком рудника, бывшим
шахтинским вредителем, фамилии его не помню, кажется, Андреев. Он в 1933 году
неоднократно пытался вывести из строя турбину ЦЭС. Им же зимой 1933 года была сделана
попытка поджечь поверхностные сооружения шахты Емельяновская.
Иностранцев участвовавших в диверсионной работе по Ленинску Строилов мне не
назвал.
Вопрос: Кто из иностранцев еще участвовал в диверсионной работе?
Ответ: Я назвал всех, больше мне никто неизвестен.
Вопрос: Вы по Черемхово знали Зоммерэггер, а в Кузбассугле Вы с ним встречались?
Ответ: Да, встречался в 1931 году и позже, но о его шпионско-диверсионной работе я ни
от Строилова, ни о кого-либо другого ничего не знал.
Вопрос: Иноспециалист Иоганн Отт Вам известен?
Ответ: Я его помню лишь по фамилии и знаю, что он работал маркшейдером в
Прокопьевске на шахте «Коксовая».
Вопрос: А Гансберг Вы знали?
Ответ: Нет, как диверсанта не знал. Заявляю, что о шпионской и диверсионной работе и
Отт, и Гинсберг ничего не знал.
Вопрос: Вы назвали все известные Вам факты диверсионной работы?
Ответ: Я назвал все известные мне лично и от Строилова факты.
Возможно, ряд фактов мне неизвестны, так как, повторяю, я с июля 1933 года по июнь
1934 года болел и отсутствовал. В 1035 году в связи со своим провалом в Анжерке и переводом
на Салаир, я от работы устранился и Строилов, проводя ее самостоятельно, и будучи связан сам с
Мураловым, не считал нужным меня информировать.
Вопрос: Вы говорите неправду. В 1934 и 1935 гг. у Вас был ряд встреч со Строиловым.
Следствие не допускает, чтобы Вас Строилов не информировал о ходе диверсионной работы.
Ответ: Я забыл указать, что в июне, июле и осенью 1934 г. и в январе 1935 года я
встречался со Строиловым, но утверждаю, что кроме уже указанных фактов о работе Флорена и
Штейна в 1934 году и позднее я от Строилова никаких сообщений не имел.
Вопрос: Дайте показания о шпионской работе проведенной Строиловым.
Ответ: Еще в сентябре 1932 года во время обсуждения со Строиловым вопросов
диверсионной работы, он мне сказал, что основные материалы для информации немцев будет
доставать он сам, имея широкие возможности получить их в аппарате Кузбассугля. Там
Строилов мог получить материалы не только по углю и по металлургии и химии.
В последующие встречи Строилов мне сообщил, что им эти сведения собираются и
регулярно пересылаются в Германию.
Вопрос: Какие сведения передавал Строилов?
Ответ: Он передавал перспективные планы развития Кузбасса по углю: Кузнецкого
металлургического комбината и Кемеровокомбинатстроя. О предполагаемых заказах
иностранным фирмам и планах завода иностранной рабочей силы.
Вопрос: Кем и куда передавал Строев эти материалы?
Ответ: Я знал немецкого специалиста Баумгартнера, работавшего в аппарате Кузбассугля
в 1932–1934 годах, он был близким другом Строилова и связывал Строилова с германским
консульством в Новосибирске по шпионской работе.
Вопрос: Откуда Вам это известно?
Ответ: Мне говорил об этом лично Строилов. Я спросил его, как он отправляет в
Германию шпионский материал, он сказал, что отправляет через консульство и при этом
338
заметил: «Конечно, лично я туда не хожу» и сообщил, что передает материалы через
Баумгартнера.
Вопрос: Непосредственную связь с представителями фирмы Строилов поддерживал?
Ответ: Да, поддерживал через иностранных специалистов, выезжавших в отпуска в
Германию.
Один раз для связи с фирмой Дейльман был использован член нашей организации
Зайдман. Об этом я уже показывал.
Вопрос: Что Вам известно о связи Строилова с работниками тенх. бюро Союзугля в
Берлине?
Ответ: Мне известно, что во время пребывания в Берлине, Строилов был в большой дружбе с
инженером Кудлай, работавшим в этом бюро. О его связи с Кудлай в последующем не знаю.
Вопрос: Что Вам известно о Кудлай?
Ответ: С Кудлай я познакомился в Берлине в 1931 году в техн. бюро Союзуголь. Кудлай
работал там от Донугля над изучением угольного дела для перенесения опыта в СССР. С Кудлай
я встречался ежедневно только в служебной обстановке.
Кудлай был в хороших отношениях с директором техн. бюро фирм «Дейльман» и с
Кохом.
В мою бытность в Берлине, Кудлай поддерживал также тесную связь с инженерами того
де бюро Поповым, также командированным из Донбасса.
Вопрос: Вы с Поповым были знакомы?
Ответ: Да, я с Поповым познакомился в первые же дни приезда в Берлин и в
последующем встречался с ним часто на работе в бюро Союзугля и дома.
В одну из встреч Попов рассказал мне о том, что Троцкий, проживая в Турции, просил
германское правительство разрешить проживать ему в Германии, но получил отказ.
Он же дал мне прочитать контрреволюционную книгу Агабекова.
Попов был тесно связан с фирмой «Дейльман» с работниками фирмы Дейльман и Кох он
встречался часто и взаимоотношения с ним у него были хорошие.
Вопрос: Строилов, будучи в СССР поддерживал связь с Поповым и Кудлай.
Ответ: Об этом мне неизвестно.
Вопрос: Вы все показали об использовании германских специалистов для к. - р. работы?
Ответ: Нет не все. Флорен мною был использован для отправки информации Сибирского
центра Седову и получения от него указаний. Это было в 1932 году, когда Флорен работал в
Прокопьевске.
Вопрос: Как Вы это сделали?
Ответ: Зимой в конце 1932 года, зная о предстоящей поездке Флоренса в отпуск в
Германию, я предложил Муралову использовать эту оказию для отправки информации Льву
Седову. Муралов осведомился – кто едет. Я ему рассказал, что едет туда представитель фирмы
«Фрейлих-Клюпфель-Дейльман», сказал, что этой свой и надежный человек. Муралов, как я
показывал и сам знал, что представители этой фирмы ведут в Союзе шпионскую и диверсионную
работу. Он дал согласие на отправку письма Седову через Флорен и предложил через пару дней
зайти за письмом.
Через два дня в аппарате Кузбассугля Муралов мне передал письмо, предупредив, что оно
зашифрованное. Письмо было вложено в обычный почтовый конверт и на ощупь было заметно,
что оно написано на папиросной бумаге.
О содержании письма мне Муралов кратно сказал, что это отчет о проделанной работе и
просьба информировать его о работе заграничного центра.
В этом же письме Муралов просил Седова дать указания о позиции в период войны с
капиталистическими странами и в частности с Германией.
Вопрос: Как было отправлено письмо?
Ответ: Феликс Флорен был предупрежден мною, что письмо весьма секретного
содержания. Он его заделал между стенками термоса.
Так как Флорен ехал прямо в Эссен, я ему поручил сдать письмо Кох и Дейльман,
сказать, что оно от меня и просить передать «моему хозяину».
339
Флорен уехал в Германию зимой в конце 1932 года. Поручение мое он выполнил и,
вернувшись весной того же года, привез мне ответное письмо Седова к Муралову. Я это письмо
передал Муралову в начале мая 1933 года.
Вопрос: Вам содержание этого ответа Седова известно?
Ответ: Муралов письмо расшифровал сам. Мне сообщил следующее: заграничный центр
работой сибирской троцкистской удовлетворен; за границей у троцкистов имеются успехи;
устанавливается контакт с социалистическими группами. От иностранных компаний, в частности
французской, удалось отколоть отдельные группы, которые сейчас работают под руководством
Троцкого. Работу в Кузбассе нужно вести в том же направлении, как она развернута. По вопросу
позиции троцкистской организации в период войны Советского Союза с Германией, Седов
указал Муралову, что, безусловно, нудно заниматься пораженческую позицию.
Объявляется перерыв.
Показания с моих слов записаны правильно и ной прочитаны: Шестов.
Допросили:
Нач. УНКВД по ЭСК ст. майор гос. безопасности: (Курский)
Зам. нач. ЭУО УГБ УНКВД мл. лейтенант государственной безопасности (Яралянц)
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Шестова Алексея Александровича от 16 октября 1936 г.
Шестов А.А. 1896 года рождения, уроженец местечка Товарково (Подмосковный угольны
бассейн), быв. рабочий, быв. член ВКП(б) с 1918 по 1936 год, исключен за к. - р. троцкистскую
деятельность. Был последовательно управляющим Шахтстроя Прокопьевского рудника и
управляющим Анжеро-Судженского рудника (Кузбассуголь).
Вопрос: Дайте показания о разрушительной работе, проведенной Вами и Строиловым в
Кузбассе.
Ответ: Подрывная работа, проводившаяся по разработанному мною и Строиловым плану
силами членов троцкистской организации и привлеченных контрреволюционно настроенных
специалистов, была рассчитана на срыв выполнения производственных заданий по угледобыче и
создание условий, исключающих возможность нормальной эксплуатации Кузнецкого бассейна в
перспективе.
Здесь не ставилась задача проведения прямых диверсионных актов, как это делали
немецкие диверсанты, ибо это было связано с большим риском провала. Проводилась система
мероприятий в производстве, давшая возможность достичь поставленной задачи при тщательной
маскировке подрывной работы.
Разрушительная работа была развернута в направлении:
1. Умышленного замедления темпов нового шахтного строительства и реконструктивных
работ по старым шахтам.
2. Организация строительства новых шахт с расчетом на неодновременное окончание
работ по важнейшим объектам с задачей оттянуть начало эксплуатации шахт на полные
проектные мощности.
3. Ведение систем эксплуатации мощных пластов, при которых создавались наибольшие
потери угля с расчетом на возникновение подземных пожаров, выводящих из строя отдельные
месторождения угля.
4. Срыв подготовки новых горизонтов и полей, необходимых для развертывания
угледобычи в соответствии с плановыми заданиями.
5. Искусственное создание разрыва между подготовительными и очистными работами с
целью сорвать выполнение плана угледобычи.
6. Массовая порча механизмов, рассчитанная на срыв угледобычи.
7. Срыв плавильной организации труда и противодействие развертыванию стахановского
движения в последнее время.
Это основные подрывные мероприятия, производившиеся по угольным районам, где
участниками организации была развернута разрушительная работа.
Вопрос: На каких объектах была развернута подрывная работа?
340
Ответ: Подрывной работой были охвачены основные угольные районы Кузбасс-
Прокопьевский, Анжерский и Ленинский рудники. По остальным рудникам нами организовано-
подрывной работы не велось. Это не исключает возможности проведения разрушительных
мероприятий отдельными троцкистами по личной инициативе. Мне известно, что подрывная
работа велась и в Кемерово, сказал мне об этом Дробнис, когда я в сентябре 1936 года его
посетил в Кемерово по заданию Муралова. Деталей подрывной работы в Кемерово я не знаю.
Муралов мне говорил, что троцкистская подрывная работа ведется в Сталинске
Франкфуртом и собранными им на Кузнецком металлургическом комбинате троцкистами.
Муралов сообщил мне, что подрывная работа в Кузнецке ведется широко, но что Франкфурт не
пожелал работать под руководством сибирского центра и связан непосредственной с Москвой.
Конкретных фактов о подрывной работе Франкфурта Муралов мне не рассказывал.
Вопрос: В чем конкретно выразилась подрывная работа организации по Прокопьевскому
руднику.
Ответ: Основным подрывным мероприятием по Прокопьевску, давшим небольшой
эффект, явилось огульное, без учета особенностей пластов, введение камерно-столбовой
системы, без выемки межкамерных целиком и без закладки выработанного пространства.
Эти мероприятия, наряду со значительными потерями угля, достигавшими не менее 50 %
при допустимых 15–20 %, были вызваны многочисленные подземные пожары, не
ликвидированные до последнего времени. Пожары не дали и не дают возможности
эксплуатировать нижние горизонты без риска дальнейшего распространения пожаров и
возможности больших взрывов.
Бесплодная работа по ликвидации пожаров требует значительного количества людей и
больших денежных затрат.
Вопрос: Как была введена эта система?
Ответ: Идея обработки мощных пластов камерно-столбовой системой возникла
независимо от участников подрывной работы. Ее автором был инженер Рубанович, с
организацией не связанный.
Сама по себе эта система работ при правильном проведении могла бы дать и
положительный результат, тем более, что в тот период Краевые и центральные организации
были заинтересованы в добыче наибольшего количества угля. Закладка же выработанных
пространств требовала больших капиталовложений.
Я, Строилов и другие участники организации за эту идею ухватились. Рассчитывая, что
мы сумеем сорвать ее правильное проведение и нанести значительный ущерб работе рудника.
Мы думали, что если даже широко не распространятся пожары, а на это определенно
рассчитывать мы вначале не могли, эксплуатация этим способом дает настолько значительные
потери, что подготовленные поля будут быстро отработаны. Одновременно мы намечали так
спланировать строительство новых шахт и подготовку новых горизонтов на старых шахтах,
чтобы в 1936, 1937 и 1938 гг. добиться резкого падения угледобычи. Мы знали, что в эти годы
как раз сильно возрастет потребность на Прокопьевские (коксующиеся) угли металлургии
Сибири и Урала, и рассчитывали свой удар не только по угольной, но и по металлургической
промышленности.
Вопрос: Что конкретно было предпринято Вами и Строиловым для ускорения введения
этой системы?
Ответ: Мы, прежде всего, поставили задачу подобрать в Прокопьевск людей, которые
обеспечат ее проведение.
Было ясно, что управляющий рудником Шевченко нам будет мешать, и Строилов
предложил добиться перевода в Прокопьевск Овсянникова, работавшего управляющим
рудником в Анжерке. Строилов говорил: «Хотя Овсянников и не член организации, и если даже
им не будет, то он сам лично в работу не вникает, все передоверяет инженерам и, несомненно,
при нем можно творить, что угодно».
Я и Строилов всячески способствовали переводу Овсянникова в Прокопьевск. В
частности лично я использовал свои посещения Рухимовича и при разговорах доказывал ему
необходимость перевода Овсянникова в Прокопьевск в интересах поднятия угледобычи.
341
Когда вопрос о переброске Овсянникова был положительно разрешен, встала задача
подобрать своего человека на должность главного инженера рудника.
Овсянникову я внушил мысль, что гл. инженер Кокорин не годится и должен быть
смещен, рекомендовал ему инженера Люри, который хотя и не был членом организации, но
являлся прямым сторонником камерно-столбовой системы без закладки. При большем
сопротивлении парторганизации, Овсянников этой замены добился.
Вопрос: Овсянников не был привлечен прямо к работе организации?
Ответ: Нет, сразу не был привлечен, позднее же я Овсянникова завербовал в
организацию. Он был в курсе проводившейся подрывной работы и сам в ней активно участвовал.
Вопрос: Как был Вами завербован Овсянников?
Ответ: Я уже указал, что зная Овсянникова, как неустойчивого человека, пьяницу,
картежника и карьериста, не способного конкретно руководить работ ой и передоверяющего свои
функции, я и Строилов решили для пользы подрывной работы добиться его перевода в
Прокопьевск. Этого мы добились, он назначен управляющим Прокопьевским рудником. По
приезде Овсянникова в Прокопьевск с мая 1932 года я его начал усиленно обрабатывать.
Вопрос: Как Вы его обрабатывали?
Ответ: Я вел обработку усиленно, но осторожно. Начал с мелочей. Овсянников большой
любитель и мастер рассказывать антисоветские анекдоты, я пополнил его знания в этой области
десятком самых похабных, ярко-контрреволюционных анекдотов.
Я систематически устраивал у себя на квартире выпивки, картежную игру и создавал
условия, чтобы Овсянников сильно проигрывался.
Я старался запутать Овсянникова в денежных делах, советовал не стесняться в деньгах на
приемы гостей, проводил все его расходы на приемы по счетам Шахтстроя и создавал условия
для разложения Овсянникова вплоть до того, что подбирал сам ему секретарш способных увлечь
его, зная его слабость к женскому полу.
Я внушил Овсянникову мысль, что в Горкоме и Горсовете мы обязательно должны вести
единую линию по всем вопросам.
Видя, что Овсянников человек податливый, с довольно слабыми моральными устоями, я
стал действовать смелее.
Я стал с ним делиться воспоминаниями о Троцком, Смирнове, Пятакове, Радеке,
Зиновьеве и Каменеве, расписывать их заслуги перед революцией, личные их качества и т.п.
Не получая отпора от Овсянникова я стал противопоставлять вождей троцкистской
организации нынешнему руководству партии, при этом делал это тонко, стараясь попасть в
настроение Овсянникову, когда он бывал недоволен какими-либо указаниями директивных органов.
Летом 1932 года, примерно в июне мес. я его познакомил с Франкфуртом, Грольманом –
нач. транспортного управления Кузнецкстроя и Гольдбергом – нач. Планового Управления
Кузнецкстроя.
Вопрос: С какой целью Вы познакомили Овсянникова с этими лицами?
Ответ: Я с ними был связан как с троцкистами и считал, что в этой среде Овсянникова
легче будет окончательно обработать и завербовать в организацию.
Вопрос: Как шла дальнейшая обработка Овсянникова?
Ответ: Гольдберг и Грольман, по моей просьбе в течение лета и осени 1932 года не менее
5–6 раз вели троцкистские разговоры с Овсянниковым.
Беседы происходили за рюмкой водки, троцкистские разговоры начинались с анекдотов,
затем переводили на ошибки ЦК в области экономической политики и доходили до прямой
троцкистской критики работы ЦК.
В ноябре 1932 года ко мне в Прокопьевск приехали Гольдберг и Грольман, была устроена
встреча у меня на квартире, на которую был приглашен Овсянников. Гольдберг, как экономист,
уже не стесняясь Овсянникова, долго говорил о блефе Урало-Кузнецкого Комбината. Разговор
велся открыто.
В процессе разговора я и Грольман прямо поставили перед Овсянниковым вопрос о
работе троцкистской подпольной организации: преувеличенно сообщил ему о размахе ее работы
и сказали, что сообщаем это ему как другу и рассчитывает, что он нас не предаст.
Вопрос: Вы ему предлагали принять участие в троцкистской работе?
342
Ответ: Прямого предложения не сделали, а просили сказать свое мнение.
Вопрос: Что Вам сказал Овсянников?
Ответ: Он в тот вечер ничего не сказал, а заявил, что крепко обо всем этом подумает.
Я все дни следующей встречи усиленно за ним наблюдал, через шофера и кучера
выяснял, куда он ездит и установил, что он ни в Горком, ни в НКВД не обращался.
Из мимолетных разговоров я понимал, что Овсянников усиленно раздумывает и
«самоопределяется».
Вопрос: Когда Вы встретились с Овсянниковым?
Ответ: Через 3–4 дня Овсянников меня пригласил к себе и стал детально расспрашивать о
работе организации и об ее участниках.
Я его информировал, еще больше преувеличивая данные о работе организации.
Особенно поразило Овсянникова мое сообщение о том, что все командные точки в
системе Кузбассугля заняты троцкистами.
Вопрос: Как же решил вопрос Овсянников?
Ответ: Он и в этот раз не решил вопроса. Он мне заявил: «Я тебя хочу проверить, дай мне
возможность убедиться, что Олешко и Зайдман члены организации». Я ему дал согласие, еще раз
предупредив, что сделаю это в надежде, что он не предатель и меня не подведет.
Вопрос: Как Вы доказали Овсянникову, что Олешко и Зайдман в организации?
Ответ: В конце ноября 1932 года мы вместе были в Новосибирске. По моей просьбе
Вегман устроил у себя на квартире попойку, которая длилась двое суток и на которую были
приглашены Овсянников и Олешко.
Убедившись в реальности существования и работы крупной троцкистской организации,
Овсянников по возвращении в Прокопьевск дал согласие работать с нами.
Вопрос: Как был перед Овсянниковым поставлен вопрос о задачах организации?
Ответ: Я ему в основном изложил установки «последнего курса» и ставил вопрос так:
ЦК наделал крупнейшие ошибки в хозяйственной работе и ведет страну к краху.
Масса рано или поздно поднимется против политики партии, и поставить вопрос о
правильности позиции Троцкого и троцкистов.
Нам для дискредитации партии выгодно, если к этому времени предприятия будут
«дышать на ладан», нужно смело идти на проведение подрывной работы, ибо, когда рабочие
поймут, что их труды по созданию Кузбасса пропали даром, по вине гибельной политики партии,
они весь свой гнев направят против теперешнего партийного руководства.
Основная подрывная работа должна вестись к. - р. инженерством, которых при провале мы
сами выдадим в руки ГПУ и поставим к стенке. Нам поверят скорее, чем им. И дальше, я
познакомил Овсянникова с конкретным планом подрывной работы по Прокопьевску.
Вопрос: Как отнесся Овсянников к Вашему обоснованию и плану подрывной работ?
Ответ: Он со мной целиком согласился и включился в проведение конкретных
подрывных мероприятий. Он активно участвовал во всей подрывной работе, проведенной в
Прокопьевске.
Вопрос: Продолжайте Ваши показания о работе, проведенной организацией в
Прокопьевске. Как было встречено на руднике введение камерно-столбовой системы?
Ответ: Вокруг этого вопроса в 1932 году развернулись большие споры. Ряд
инженеров, во главе с зам. гл . инженера Леоновым решительно протестовали, предсказывали
большие бедствия и пожары.
Строилов, будучи Нач. Бюро изобретательства и исследовательских работ, опираясь на
членов организации Плешкова, Майера, с моего ведома и согласия для видимости выступал за
камерно-столбовую систему, но с закладкой на базе большой механизации. Сам я в
Прокопьевске отстаивал систему без закладки.
Это был маневр. Мы знали, что если будет принята система закладк и с большой
механизацией – экскаваторы, механизированная подача закладочного материала, то мы
сумеем ее сорвать.
Нас поддерживала группа недальновидных инженеров, не знавшая подоплеки наших
предложений, но выступавшая с нами в погоне за легкостью добычи и временными эффектами
без учета перспектив и последствий.
343
В результате длительного обсуждения системы работ, я и Строилов добились сплошного
введения камерно-столбовой системы без закладки и повсеместно, без учета особенностей
пластов по отдельным шахтам.
Вопрос: Какие результаты были достигнуты?
Ответ: Действительность превзошла наши ожидания. С конца 1932 года на руднике
последовательно начали возникать подземные пожары. Пожарами были быстро охвачены шахта
No 2 и Центральная штольня (ныне входящая в комплекс шахты им. Эйхе). Пожары начались на
шахте 5/6, на Голубовке и уже в 1933–1934 годах пожары возникли на всех шахтах, где
применялась эта система.
Вопрос: Как Вы сумели избежать разоблачения?
Ответ: Для этой цели не требовалось особых мер. Я уже сказал, что мы выступили с
расчетом заранее завуалировать подоплеку проводимой работы, Строилов ратовал за закладку.
Кроме того, ряд авторитетных комиссий, приезжавших по этому вопросу в Прокопьевск,
в частности комиссия Терпигорева с участием Финкельштейна, Котина и других принимали
столь половинчатые решения, что основываясь на них, можно было делать, что угодно.
Обычно решения сводились к тому, что «система не приемлема, но что, исходя из
местных условий и практики, можно ее применять до горизонта 50 метров». Исходили
обычно из того, что если решительно запретить, то рудник к закладке не готов и угледобыча
резко снизится. Мы их этим усиленно пугали, па члены комиссии отнюдь не были
расположены к решительным действиям. Только для новых двух шахт «Коксовая» и No 3,
комиссия решительно требовала производить закладку. Впоследствии Строилов частично и
на «Коксовой» ввел работу без закладки.
Вопрос: Что было проведено в области срыва подготовки новых полей для работ?
Ответ: В конце 1933 года Строилов и Майер с помощью Овсянникова уже вовлеченного в
организацию по ряду шахт систематически срывали подготовку новых горизонтов и шахтных
полей, необходимых для выполнения плановых заданий по угледобыче.
Строилов работал Нач. Горнотехнического отдела Кузбассуголя, Майер им был наз начен
сперва зам. гл . инженера, позднее – гл . инженером Прокопьевского рудника.
Вопрос: По каким шахтам были сорваны работы по своевременной подготовке новых
горизонтов?
Ответ: Мне хорошо известно, что это было сделано по штольне No 10 (шахта им.
Молотова), где в 1934 году должен был готовиться к эксплуатации 2-й горизонт, т. е . должны
были начать проходку шахты. Однако до середины 1935 года должны были ввести углубку,
чтобы готовить 2-й горизонт, работ этих не вели.
То же было с шахтой «Манеихой» (как называется, сейчас не помню). По этой шахте
сорвали работу по 2-му горизонту. Других фактов я сейчас не помню.
Вопрос: Кто персонально это делал.
Ответ: Это делал Строилов, используя Майера и Овсянникова. Строилов в Кузбассугле
срывал финансирование этих работ, а Овсянников и Майер для виду слегка протестовали, но
реальных мер к обеспечению этих работ не принимали.
Вопрос: Кто еще был привлечен к проведению этого мероприятия?
Ответ: Для этой цели больше никого не требовалось.
Вопрос: Необходимость подготовки новых горизонтов и шахтных полей в связи с
плановыми заданиями должна была быть очевидна для всех работников Рудоуправления. Вы
показываете, что эту работу сорвали, как Вам удалось сделать?
Ответ: Первое, что давало возможность не замечено вести подрывную работу – это
создание хаоса в учете подготовленных к нарезке запасов.
В подготовленные запасы включались пласты, совершенно неисследованные, или явно
непригодные к эксплуатации. Этими махинациями создавалась видимость благополучия с
подготовленными запасами, и делался вывод об отсутствии необходимости готовить новые
горизонты и шахтные поля.
Умышленно создавалась непостоянность границ шахтных полей и когда с шахт начинали
ставить вопрос о том, что поля отрабатываются и необходимость готовить новые, им возражал и,
заявляя, что поля можно продолжать работать за счет других шахт.
344
В 1935 году положение с подготовкой новых горизонтов и полей в связи с пожарами
стало настолько угрожающе острым, что здесь уже начала обнаруживаться проведенная
подрывная работа и маскировать ее становилось невозможным.
Вопрос: А как удавалось Строилову срезать кредиты на эти работы?
Ответ: Чтобы получить возможность резать кредиты на эти работы, Строилов вел линию
на распыление кредитов по широкому фронту работ. Когда с него начали требовать денег, он,
разассигновав имеющиеся суммы, ставил вопрос о том, что нужно просить у Наркомтяжпрома
дополнительных ассигнований, заведомо зная, что их не дадут.
Вопрос: Разве кредитами распоряжался Строилов?
Ответ: Строилов в «Кузбассугле» настолько себя чувствовал крепко, что его предложения
были всегда безапелляционны.
Вопрос: Какие были проведены подрывные мероприятия в области нового шахтного
строительства?
Ответ: 4 крупных ствола шахты 7/8 в 1932 году были заложены на базе крайне
неудовлетворительно разведанных пластов. Эти шахты можно было заложить на более надежных
и лучших месторождениях. Этого не было сделано умышленно. В эксплуатации этих шахт были
созданы значительные трудности.
Вопрос: Кто это сделал?
Ответ: Это сделал лично я.
Вопрос: Как Вы это сделали?
Ответ: Я воспользовался тем, что с закладкой этих шахт торопили и, заведомо зная, что
нужны дополнительные изыскания, я никого не предупредил об этом и начал строительство.
Зайдман, работавший в то время в Гипрошахте, участвовал в этом, разработав проект
на недостаточном материале. Гл. инженер Шахтстроя, быв. вредитель Маркер и нач.
Горнотехнического отдела Леонтьев, мне указывали на недопустимость начинать работы, я
им доказал, что этого требуют быстрые темпы работы и заявлял, что в Прокопьевск е уголь
имеется везде.
Вопрос: Это было проведено только на шахте 7/8 или по другим?
Ответ: Только на шахте 7/8.
Вопрос: Продолжайте показания.
Ответ: По моему указанию член нашей организации Шнейдер, работавший главным
механиком Шахтстроя, тормозил монтаж оборудования по шахте 5/6 и штольне No 10. Эти
единицы должны были быть сданы в эксплуатацию в 1932 году, нашими же подрывными
мероприятиями работы были втянуты до 1934 годы.
Вопрос: Как срывали монтаж оборудования?
Ответ: Шнейдер пользовался тем, что на этих шахтах сильно отставали строительные
работы, это делал бы вредитель зав. стройотделом Завьялов, не будучи участником организации.
Ссылаясь на отставание строительных работ, Шнейдер не изготовил оборудование к
монтажу. Зная, что оборудование изготовлено весьма небрежно заводами поставщиками, он
умышленно не принимал мер к его заблаговременной проверке и испытанию. Это в период
монтажа вызывало задержки и переделки, требовавшие времени.
Когда строительные работы бывали готовы, Шнейдер затягивал монтажные тем, что
систематически не докомплектовывал рабсилу, которую во время не готовил, несмотря на то, что
знал объем работ. Это мероприятие маскировать было очень трудно, по вопросам
несвоевременного пуска шахт в эксплуатацию нас сильно били рабочие и общественность, так
что под конец Шнейдер провалился и в связи с рядом других проведенных им подрывных работ,
он в 1934 году был арестован и осужден.
Вопрос: Какие еще подрывные мероприятия были проведены Шнейдером по вашему
заданию?
Ответ: В 1933 г. и в начале 1934 г. он так провел монтаж оборудования шахты
«Кокковая», что в 1934 г. после пуска в эксплуатацию так имели место аварии.
Вопрос: Какие аварии?
Ответ: Я детально не знаю, но мне Строилов рассказывал, что на «Коксовой» произошла
крупная авария с подъемной машиной клетьевого ствола.
345
Также смонтировал оборудование Шнейдер и на откатке этой шахты.
Вопрос: Когда Шнейдер был арестован за подрывную работу, как Вы избегали
разоблачения?
Ответ: Шнейдер меня не выдал и принял всю ответственность на себя. Он рассчитывал,
что после суда я сумею его выручить, чего мне сделать не удалось в связи с тем, что в 1935 г. я
провалился сам.
Вопрос: Этим исчерпывается подрывная работа в Прокопьевске.
Ответ: В Прокопьевске во второй половине 1933 года, Строиловым при моем участии был
законспирирован сотый горизонт шахты «Коксовой», чего делать ни в коем случае нельзя было.
Этот горизонт нужно было готовить к эксплуатации обязательно, учитывая, что шахта дает особо
нужный для металлургии сорт угля.
Строилов начал с того, что временно до 1/I–34 г. приостановил работы на этом горизонте,
мотивируя недостатком средств и подчеркивая временный характер консервации.
На это пошли. А дальше Строилов работы не возобновил; как это ему удалось сделать, я
не знаю, так как выбыл из Прокопьевска.
Мне известно, что Строилову в этом вопросе оказывал большое сопротивление быв. Нач.
Планового отдела Черных, однако Строилову удалось провести свое решение в связи с тем, что
его активно поддерживал Плеханов, целиком находившийся под влиянием Строилова.
Изложенными фактами в основном исчерпываются главнейшие подрывные мероприятия,
проведенные мною и Строиловым с привлечением ряда участников организации по
Прокопьевску.
Вопрос: Дайте показания о проведенной подрывной работе на Анжерском руднике?
Ответ: Подрывная работа по Анжерке была начата с работ по реконструкции шахт 5/7 и 9/15.
По моему заданию, через Строилова, участник организации инженер Андреев, гл.
инженер Анжерского Шахтстроя сорвал своевременно выполнение реконструктивных работ по
этим шахтам. Реконструкция шахты 5/7 должна была быть закончена, насколько я помню, в 1932
году, а была затянута до 1935 года.
Шахта 9/15 должна была быть закончена в 1933 году, а сдана в эксплуатацию в конце
1935 года и то не полностью.
Это создавало исключительно большие трудности в эксплуатации шахт, ибо по существу
шахты заново строились на большую мощность.
Вопрос: Как были сорваны реконструктивные работы?
Ответ: По шахте 5/7 при готовности горных работ сильно задерживалось окончание
строительства поверхностных сооружений и организация электровозной подземной откатки.
Работа срывалась по мотивам нехватки материалов, оборудования и рабочей силы.
Подготовка подземной откатки была сорвана тем, что до спуска под землю электровозы
стояли под открытым небом, без соблюдения технических условий их хранения и были сильно
испорчены.
Вопрос: Эту работу Андреев проводил один?
Ответ: Один он этого осуществить никак не мог и, несомненно, использовал других
людей, тем более, что аппарат Шахтстроя был чрезмерно засорен чуждыми элементами, но кого
персонально привлек Андреев мне неизвестно. О работе Андреева меня информировал
Строилов.
Вопрос: А по шахте 9/15?
Ответ: Здесь Андреев сорвал работы по подготовке горизонта 270. Это был один из
основных моментов плана реконструкции этой шахты. Андреев заготовил оборудование, как
подземное, так и поверхностное по этому горизонту, а горных работ своевременно не провел.
По этой же шахте Андреев при наличии материалов и рабсилы срывал постройку
поверхностных сооружений.
И здесь были выведены из строя электровозы для откатки точнее, были перебиты батареи
к ним. Это получилось в результате крайне небрежного с ними обращения при хранении.
Андреев сознательно не принял мер к сохранению батарей.
Вопрос: Факты явного срыва работ в течение длительного времени не могли остаться не
замеченными, как избегал ответственности Андреев?
346
Ответ: Рабочие и отдельные специалисты видели все это, поднимали скандалы, писали в
газету, но Андреев, ссылаясь на объективные причины, умел ускользнуть.
Вопрос: Что еще было сделано в области срыва шахтного строительства?
Ответ: Андреевым же на шахте No 6 Судженка, входивший в общий комплекс 5/7
породная приемная площадка была построена не горизонтальной, как полагалось, а с большим
уклоном, поставленная на площадку двухтонная вагонетка могла полететь в ствол и вызвать
крупную аварию.
Вопрос: Когда это было сделано?
Ответ: Приблизительно в конце 1932 года.
Вопрос: Эта площадка все время эксплуатируется в этом виде?
Ответ: До марта 1935 года работа велась на этой площадке. В 1935 г. площадка должна
была быть переделана.
Вопрос: Аварии были?
Ответ: Помню, что небольшие аварии из-за падения пустых вагонеток были. Крупных
аварий не случалось исключительно благодаря осторожности рабочих.
Вопрос: Столь угрожающее положение в течение такого длительного времен не было
замечено?
Ответ: Это, безусловно, заметили, но только после постройки площадки и приемного
бункера для породы. Андреев отговаривался тем, что им, или работниками допущена ошибка.
Вопрос: Это все о подрывной работе Андреева?
Ответ: Андреев по шахте No 9/15 задерживал снос старой котельной – деревянного
здания, угрожающего пожаром, вновь выстроенным сооружениям компрессорной и
электростанции. Это был расчет на пожар, который мог возникнуть в процессе работы «по
независящим от кого-либо причинам».
Вопрос: Какая подрывная работа была проведена в Андерке в области эксплуатационной
работы?
Ответ: Разрушительные удары в Анжерке направлялись и на эксплуатационный работы,
достигалось такое положение, что рудник не выходил из прорыва.
Прежде всего, эксплуатация механизмов велась так, что создавалась исключительно
большая аварийность. Рудник механизированный и это сильно отражалось на угледобыче.
На работы с механизмами допускались совершенно неквалифицированные рабочие.
Подготовка кадров не велась. Если бригадиры отказывались принимать неквалифицированных
рабочих, то их били за то, что они не хотят готовить кадры на ходу.
Вопрос: Кто это проводил?
Ответ: Подрывной работой в области эксплуатации руководил член организации – гл .
инженер рудника Пашковский, привлеченный к подрывной работе Строиловым. Вместе с
Пашковским подрывную работу вели Плешков, Шумахер, Зубенко, Сербинович и Сикоро.
Вопрос: Как еще тормозилась эксплуатационная работа?
Ответ: По шахте 9/15 Пашковский, срывал производительность эксплуатационной
разведки, путем невыдачи заказов геологоразведочному отделу, задерживал своевременное
вскрытие пластов, подлежащих выемке, чем тормозил развертывание угледобычи.
Вопрос: Какую подрывную работу вели Плешков, Шумахер, Зубенко, Сербинович и
Сикоро?
Ответ: Плешков до отъезда Пашковского, т. е. до июля 1934 г. как экономист -плановик,
помогал последнему скрывать подрывную работу, составляя планы в соответствии с
требованиями Пашковского по подрывной работе. Он же в отчетах, привлекая объективные
причины, затушевывал результаты подрывной работы. После отъезда Пашковского из Анжерки,
Плешаков по моему поручению взял на все руководство подрывной работой.
Шумахер, работая на шахте 9/15 с 1933 года по 1935 год сперва начальником транспорта,
позднее начальником участка вел работу по дезорганизации электровозной откатки. Я, зная от
Плешкова, и наблюдая лично, видел, что путевое хозяйство на шахте доведено до полного
развала, расчистка путей не производилась, предупредительный ремонт электровозов
отсутствовал, организация труда находилась в развале.
347
Зубенко и Сербинович, работавшие начальниками участков шахты 5/7 вели активную
дезорганизаторскую работу на своих участках. Их работу я также наблюдал лично и знал по
информации Плешакова.
Они срывали ремонтную работу, не подготовляли своевременно фронт работ, срывали
работу ударников и создавали положение, когда участки были исключительно запущены и не
выходили из прорыва.
О Сикоро я уже показывал, что он мною был связан с Флореном и вместе с ним проводил
диверсионную работу.
Кроме того, как главный механик шахты 5/7, Сикоро срывал предупредительный ремонт
механизмов, вызвав этим значительное количество аварий.
Вопрос: С кем из этих лиц Вы были связаны лично по подрывной работе?
Ответ: Лично я был связан по подрывной работе с Сикоро и Плешковым. С Шумахер я
вел террористическую работу. С остальными личной связи не поддерживал.
Вопрос: Какие еще подрывные мероприятия были проведены в Анжерке?
Ответ: Я должен назвать еще 2 крупных факта. В 1933 году весной Пашковский сделал
попытку устроить подземный пожар на шахте 1/6. Он это сделал путем устройства короткого
замыкания на подземных работах. Участок я не помню. Пожару не дали распространиться
рабочие и горноспасательная станция быстро локализовала огонь. Этот факт мне известен по
информации Строилова.
В Октябрьские торжества 1934 года Зав. Теплосиловым хозяйством ЦЭС Мовшович,
привлеченный в организацию в 1932 году в Прокопьевске, пытался вывести из строя генератор
турбины ЦЭС.
Вопрос: Как он это сделал?
Ответ: Он пустил пар под генератор, последний отсырел. Несмотря на то, что без
просушки при таком положении запускать генератор нельзя, он, воспользовавшись
неопытностью главного инженера ЦЭС Белых, дал ему возможность пустить турбину, в
результате чего пробило обмотку генератора, и он вышел из строя. Этот случай был расценен,
как обычная авария.
Задания о разрушительной работе по ЦЭС Мовшовичу, через Плешкова давал я. В связи с
тем, что это все же сильно привлекло внимание общественности, так как в течение почти всего
ноября месяца рудник был оставлен без света, и не хватало энергии для производства, я
вынужден был Мовшовича с работы уволить. До этого в 1932 и 1933 годах аналогичную
подрывную работу Мовшович вел на Прокопьевской ЦЭС.
Вопрос: Как была организована подрывная работа в Ленинске?
Ответ: Подрывная работа в Ленинске велась в том же направлении, что в Прокопьевске и
Анжерке, главным образом в эксплуатационной работе.
Производили эту работу участники организации Олешко, с которым я был лично связан и
после его отъезда Ежов, о работе которого знал Строилов и сообщил мне.
Мне также было известно, что в подрывной работе по Ленинску активно участвует
инженер Ольвовский, работавший главным инженером одной из шахт, кажется ленинской.
Ольвовский был привлечен к работе нашей организации Олешко, а потом и
непосредственно Строиловым.
Ольвовский работал не только в Ленинске. В середине 1932 г. он по моей просьбе был
прислан в Прокопьевск, где работал зам. гл . инженера Шахтстроя. По моим заданиям начал
подрывную работу, но не сработался с Маркером – гл . инженером и я его отпустил в Москву.
В начале 1935 года Ольвовский был приглашен мною гл. инженером Анжерского
рудника, откуда через 3 месяца, в связи с моим провалом, перешел на работу в Хакасию.
Вопрос: Назовите конкретно факты подрывной деятельности по Ленинску.
Ответ: В связи с тем, что я лично не руководил подрывной работой в Ленинске, а знал о
ней по информации Строилова и Олешко назвать конкретные факты не могу.
Вопрос: А по другим рудникам подрывная работа велась?
Ответ: Мы ставили задачей сконцентрировать свои удары по основным угольным
районам Прокопьевску, Ленинску и Анжерке, так и сделали. На остальных рудниках работы не
разворачивали.
348
Единственное о чем могу сообщить, это то, что мне из информации Строилова было
известно, что принимается ряд мер всемерно помешать постройке завода инертной пыли в
Киселевке. Этим добивались срыва работ по технике безопасности, по всем дурникам Кузбасса,
испытавшим большую нужду в инертной пыли.
Вопрос: Подрывная работа велась только в направлении срыва шахтного строительства и
эксплуатационных работ?
Ответ: Да, в этом направлении.
Вопрос: Вы это точно помните?
Ответ: Да, я это точно помню. Может быть, я упустил осветить вопрос о линии
организации в отношении стахановского движения, это вызвано тем, что я в период
развертывания стахановского движения уже работал на Салаирском руднике. В связи с моим
провалом в Анжерке, я по заданию организации должен был показать образцы работы, чтобы
себя реабилитировать и избегнуть полного разоблачения.
Вопрос: А задачи, поставленные троцкистской организацией в области стахановского
движения, Вы знали?
Ответ: Да, знал.
Вопрос: Откуда?
Ответ: В августе 1935 г. я эти вопросы обсуждал последовательно с Мураловым и со
Строиловым и линию организации знал.
Вопрос: Где Вы встретились с Мураловым?
Ответ: В августе, я находился в резерве Кузбассугля, после снятия с работы в Анжерке
часто заходил в УРС читал газеты. В одно из своих посещений зашел к Муралову и здесь
Муралов меня ознакомил с линией организации в отношении стахановского движения.
Вопрос: Как поставил вопрос Муралов?
Ответ: Он говорил следующее: «Это очередной Сталинский номер-утка, никакого
массового движения нет, все это идет не снизу, а пущено сверху. Искусственно выделяются
отдельные личности, создается аристократия. Стахановское движение это кнут для рабочего из
самого рабочего. Пару смен по стахановски работать, давать рекорды можно, но чтобы все
рабочие согласились потеть, этому я не поверю, вранье. Стахановское движение рассчитано на
неслыханную эксплуатацию рабочих». Вместе с тем из высказываний Муралова было ясно, что
со стахановским движением, несмотря на такую его оценку нельзя не считаться, и что
организация должна реагировать. Муралов подчеркивал, что весь Сталинский аппарат ухватится
за это движение и, несомненно, добьется хотя бы временного эффекта, «а этого нам троцкистам
допустить нельзя, это не в наших расчетах» – заявил Муралов.
Вопрос: Что же практические предлагал Муралов?
Ответ: Муралов считал, что, прежде всего, нужно добиться, чтобы в движение не
включился инженерно-технический персонал. Так как, стахановское движение основано на
высокой технике, то надо по этой технике и ударить. Надо сорвать мероприятия по разделению
труда в угольной промышленности, мотивируя ее специфичностью. Надо мешать организовать
рабочее место, не снабжать рабочего материалами и особенно бить по инструменту и
механизации, надо создать также условия, чтобы рабочий не мог работать не только
стахановскими методами, но и самыми обычными.
Вопрос: А что Вам говорил Строилов?
Ответ: Строилов высказывал те же соображения, что и Муралов, видно было, что они по
этим вопросам уже обменивались. Строилов особенно настаивал на необходимости создавать
искусственные заторы в раскомандировках. Он говорил: «С раскомандировками надо так
выматывать у людей нервы, чтобы пока шахтер дошел до забоя, он выпустил бы двести матов,
тогда он поймет, что значит стахановское движение».
Вопрос: Как практически осуществлялись эти установки Вами и участниками
организации?
Ответ: Я уже показывал, что работая на Салаире, я «выслуживался», добивался
реабилитации, и подрывной работы не вел. О том, как реализовали установки организации в
отношении стахановского движения, меня не информировали.
Вопрос: Вы изложили все факты подрывной работы организации?
349
Ответ: Я сообщил следствию об основной подрывной работе проводившейся
организацией. Детали и отдельные факты, возможно, мною упущены, я их вспомню и покажу
дополнительно.
Записано с моих слов правильно и мне прочитано (Шестов)
Начальник УНКВД ПО ЗСК
ст. майор государственной безопасности (Курский)
Допросили:
Зам нач. ЭКО УГБ мл. лейтенант государственной безопасности (Яралянц)
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Строилова Михаила Степановича от 16 октября 1936 года
Строилов Михаил Степанович, 1899 года рождения, урож. Сараевского района,
Московской области, русский, гр-н СССР, образование высшее – горный инженер, последнее
время занимал должность главного инженера треста «Кузбассуголь» в Новосибирске.
Вопрос: На допросе 8 октября с. г. Вы показали, что Ваша подрывная и разрушительная
работа по срыву строительства Кузбасса с момента Вашей вербовки представителем немецкой
разведки Вюстер имела четыре, как Вы выразились, этапа: первый – связь и расстановка
немецкой агентуры в Кузбассе, второй – получение задания Вюстер о переходе от методов
торможения к методам разрушительной и диверсионной работы в Кузбассе и привлечения и
привлечение для этой работы русских специалистов, третий – связи и контакт в подрывной
работе с троцкистами и четвертый – установление связи с немецким консульством в
Новосибирске. Правильно?
Ответ: Да, правильно.
Вопрос: Дайте следствию детальные показания – как проводилась подрывная, шпионская
и диверсионная работа в Кузбассе?
Ответ: Я дам следствию полную картину всей подрывной и разрушительной работы в
Кузбассе и прошу разрешить мне изложить факты в последовательном порядке. Я уже
показывал, что в начале 1933 года немецкий агент и диверсант Зоммерегер передал мне
категорическое задание Вюстер приступить к активной разрушительной, диверсионной работе.
Здесь я должен сказать следствию, что еще в конце 1931 г. со мной связались троцкисты,
которые передо мной поставили такую де задачу, которая совершенно не расходилась с
аналогичными директивами Вюстер.
Вопрос: С немецкими агентами – Зоммерегер, Баумгартнер и Флеса Вы связались до
установления контакта с троцкистами?
Ответ: Связь с немецкими агентами Зоммерегер, Флеса и Баумгартнер я установил до
переговоров троцкистов со мной.
Вопрос: Перечисленные немецкие агенты при первой связи с Вами ставили вопрос о
необходимости установления контакта в работе с троцкистами?
Ответ: Нет. В 1931 году никто из немецких агентов передо мной этого вопроса не ставил.
Немцы ставили передо мной этот вопрос значительно позднее, т. е . в 1933 году.
Вопрос: Значит, троцкисты связались с Вами по собственной инициативе?
Ответ: Не совсем по собственной инициативе. В последующих разговорах с троцкистами
я выяснил, что они имеют параллельную линию связи непосредственно с немцами.
Вопрос: Дайте показания – как троцкисты установили с Вами контакт по подрывной
работе?
Ответ: До своей командировки за границу я имел слабое представление о троцкистах. Из
газет я знал о существовании всяких оппозиционных групп, знал о высылке Троцкого за границу,
но особенного интереса к этим вопросам не проявлял. Будучи уже за границей мне, из
разговоров с немцами, стало понятно, что троцкисты ведут контрреволюционную работу в
Советском Союзе, и, что немцы к этой работе относятся сочувственно.
Вопрос: Кто из троцкистов вел с Вами переговоры о необходимости установления
контакта в подрывной работе?
Ответ: Шестов Алексей Александрович.
Вопрос: Когда и где это было?
350
Ответ: В Новосибирске, в ноябре 1931 года.
Вопрос: Вы до этого Шестова знали?
Ответ: Да, знал.
Вопрос: Как Вы его знали?
Ответ: Я Шестова знал, как заместителя председателя Правления «Сибугля», знал его как
коммуниста, ответственного работника и до этого никаких контрреволюционных разговоров с
ним не вел.
Вопрос: По возвращении из-за границы и свидания с Шестовым в Москве, он не
расспрашивал о Ваших немецких связях?
Ответ: Нет, никаких разговоров по этому поводу я с Шестовым не имел. Я у Шестова
только интересовался причинами моего неожиданного вызова из Берлина.
Вопрос: Продолжайте показания, как Шестов с Вами установил связь?
Ответ: В 1931 году, в конце ноября, или начале декабря, точно число не помню, вскоре
после возвращения Шестова из Берлина, он явился ко мне на квартиру и заявил, что хочет со
мной поговорить наедине. В беседе с глазу на глаз Шестов поставил передо мной вопрос о том,
что ему известны все мои связи с немецкими кругами, характер этих связей и предложил мне
установить с ним тесный контакт по к. - р. работе в Кузбассе. Это было для меня настолько
неожиданно, что я растерялся, так как не мог себе представить – каким образом Шестов узнал
о моих связях с немцами, которые я тщательно конспирировал. Не в меньшей мере меня
удивило предложение Шестова установить с ним контакт по контрреволюционной работе,
поскольку я знал его как члена партии, которому доверялись большие ответственные посты.
Шестов не дал возможности мне опомниться и тут же сказал, что он активный троцкист и
является представителем большой троцкистской контрреволюционной организации, имеющей
свой центр в Сибири. Организация эта солидная, имеет широкие связи и ведет большую
работу. На мой недоуменный вопрос – чем я могу им быть полезным, поскольку они троцкисты
ведут антипартийную борьбу, к которой я не имею никакого отношения, Шестов рассмеялся и
сказал: «Антипартийная борьба троцкистов – это уже далекий исторический период. В борьбе с
партией мы поставили перед собой такие же задачи, какие перед Вами поставили немцы.
Поскольку наши задачи в практической деятельности совпадают, я Вам, Михаил Степанович,
предлагаю установить контакт. Этим с одной стороны мы достигнем больших результатов в
нашей подрывной работе, с другой – взаимный контакт и взаимная поддержка и нам и вам
будут чрезвычайно полезны».
Вопрос: Как Вы реагировали на это предложение Шестова?
Ответ: Я сразу ему на это ничего не ответил. Главный вопрос, который меня интересовал –
это откуда Шестов знает о моей связи с немцами. Поэтому я настойчиво начал требовать от
Шестова, рассказать мне об этом.
Вопрос: Что же Вам сказал Шестов?
Ответ: Шестов сначала прямо о немцах мне не говорил, но заявил, что он в Берлине
связался с нужными людьми и получил директивы развернуть подрывную контрреволюционную
работу в Кузбассе. Он особенно подчеркивал, что троцкистская организация имеет много людей
здесь, имеет свой центр в Берлине, и он виделся в Берлине со своими «хозяевами», но о деталях
он мне сейчас рассказать не может.
Вопрос: А о связях с немцами, что Вам говорил Шестов?
Ответ: Он мне рассказал, что, будучи в Германии, он по заданию своих «хозяев»
установил связь с немецкой формой «Фрейлих-Клюпфель-Дейльман».
Вопрос: Что подразумевал Шестов под словами «свои хозяева»?
Ответ: Не помню точно, говорил ли он мне о Троцком, но помню, что он употреблял
слова: «наши вожди», «наши хозяева», которые находятся сейчас за границей.
Вопрос: Что же конкретно говорил Вам Шестов о своей связи с фирмой «Фрейлих-
Клюпфель-Дейльман»?
Ответ: Шестов мне рассказал, что он имел свидание с директором фирмы Дейльман,
который за границей оказывает троцкистам помощь в работе. Дейльман Шестову и рассказал
о моей связи с немцами и предложил Шестову по прибытии в Росси ю установить со мной
контакт в работе.
351
Вопрос: После этих разъяснений Вы дали согласие Шестову на установление контакта в
работе?
Ответ: Нет. Я еще находился в состоянии растерянности. Шестов, заметив это,
продолжал дальше убеждать меня. Шестов сказал: «Им ейте в виду, Михаил Степанович, что
всякая борьба имеет смысл, если она связана с какой -то идеей, если в этой борьбе имеются
крепкие организационные связи. Возьмите для примера вашу промпартию. Почему она
провалилась? Она провалилась именно потому, что не имела той организационной и идейной
базы, которую имеем мы – троцкисты. Вас ждет такая же участь, если вы будете оторваны от
нас». Я задал Шестову вопрос – какая же тут может быть идея, если речь идет о прямых связях
с немецкими кругами, о подрывной работе по их заданию против Советского Союза. Шестов
мне на это ответил: «Михаил Степанович, поймите, что в данный момент любые средства
хороши, чтобы доказать правильность линии троцкистов в противовес линии Сталина и
партии. Давайте прямо говорить, ведь, и вам инженерам, не сладко сейчас живется». Шестов,
видя, что я и после этого определенного ответа ему не даю, повысил тон и предупредил меня
не помышлять отказываться от его предложения и не вздумать предавать его, так как он обо
мне и моей контрреволюционной деятельности располагает более вескими данными, он
коммунист, ему быстрее поверят и, если я все же вздумаю кому-нибудь сообщить, то все равно
в тюрьме окажусь я, а не он – Шестов. Если же я приму предложение троцкистов, мне будет
оказана всемерная поддержка, мы будем друзьями.
Вопрос: Вы дали согласие Шестову на участие в контрреволюционной работе совместно с
троцкистами?
Ответ: Нет. В этот день я не дал согласия. Я просил Шестова дать мне подумать.
Вопрос: Долго Вы думали?
Ответ: Долго думать мне не дал Шестов. На следующий день он опять пришел ко мне на
квартиру и начал более настойчиво и твердо требовать от меня точного и определенного ответа,
заявив, что мне все равно деваться некуда. Взвесив все обстоятельства и, придя к выводу, что раз
Шестову известно о моих связях с немецкими кругами, мне действительно деваться некуда – я
дал Шестову согласие на контакт в работе с троцкистами.
Вопрос: Вы договорились с Шестовым, как Вы должны повести подрывную работу?
Ответ: При этом свидании мы наметили в общих чертах предварительный план нашей
дальнейшей совместной к.- р. работы.
Вопрос: К чему сводился Ваш и Шестова предварительный план?
Ответ: Шестов мне заявил, что троцкистская организация поставила себе задачу вести
разрушительную деятельность в Кузбассе с тем, чтобы затормозить его развитие. Он мне
указывал, что разбрасываться в этой работе не нужно, что нужно сосредоточить главное свое
внимание на наиболее важных участках. В частности, Шестов указывал на необходимость в
первую очередь заняться подрывной работой в Прокопьевском угольном районе, на базе
которого создавалась восточная металлургия. Обосновывая необходимость уделения главного
внимания Прокопьевскому, Шестов говорил, что наша деятельность должна привести в итоге к
краху идеи партии об Урало-Кузбассе.
Вопрос: Вы согласились с планом Шестова?
Ответ: Мы договорились с Шестовым о проведении по Кузбассу разрушительной работы,
которую мы потом фактически провели и которой были охвачены все основные рудники
Кузбасса. Мы направили нашу деятельность на срыв нового шахтного строительства, на срыв
реконструкции действующих шах, на снижение темпов угледобычи, на скрытие угольных
массивов подготовленных к выемке, на создание условия для возникновения подземных пожаров
и уничтожение в связи с этим больших запасов угля. При этом свидании с Шестовым мы с ним
договорились, что каждый из нас более детально обдумает план разрушительной работы и при
очередной встрече окончательно договорится о деталях.
Вопрос: Когда состоялась следующая встреча с Шестовым?
Ответ: Эта встреча у меня была в начале 1932 года, точно не помню, в январе или
феврале. Шестов мне заявил, что намеченный план подрывной работы им согласован с
руководством троцкистской организации, полностью одобрен и, что надо приступать к
действиям.
352
Вопрос: Как Вы практически приступили к осуществлению плана?
Ответ: Поскольку мы решили в первую очередь, основное внимание сосредоточить на
Прокопьевске, мы начали с Шестовым конкретно об этом договариваться. Шестов был тогда
назначен управляющим Шахтстроя в Прокопьевске. Шестов мне начал доказывать, что работа
эта тяжелая и надо создать соответствующие условия, при которых мы бы могли избежать
провала. На мой вопрос – что зависит от меня, Шестов ответил, что руководство Прокопьевского
рудника в лице Шевченко не подходящее, что Шевченко такой человек, который нам будет
мешать, нужно найти и послать в Прокопьевск такого человека, которого можно было бы
обвести. Наиболее подходящей фигурой для этого Шестов считал Овсянникова, который сам в
работе мало понимает, передоверяет свою работу инженерам, морально не совсем устойчив и что
им можно будет крутить как угодно. Поэтому надо, чтобы я использовал свое влияние,
высказывался за необходимость посылка Овсянникова в Прокопьевск. Он – Шестов при удобном
случае, под предлогом укрепления руководства рудником, будет в свою очередь настаивать на
посылке Овсянникова. Маневр наш удался и Овсянников через некоторое время был
действительно назначен управляющим Прокопьевского рудника.
Вопрос: Овсянников был привлечен к подрывной деятельности?
Ответ: Я точно об этом не знаю, но со слов Шестова знаю, что Овсянников в полной мере
был им – Шестовым использован.
Вопрос: Овсянников состоял членом контрреволюционной организации?
Ответ: Я лично Овсянникова в члены контрреволюционной организации не вербовал.
Точно не знаю – вербовал ли его в контрреволюционную организацию Шестов, но знаю, что
Шестов при последующих со мной встречах говорил о том, что с Овсянниковым все в порядке и
он ему не мешает. Я не счел нужным более подробно расспрашивать Шестова об Овсянникове,
что это дело троцкистской организации.
Вопрос: Вам Шестов говорил – кого он конкретно привлек в Прокопьевске к подрывной,
разрушительной работе?
Ответ: О деталях своей троцкистской контрреволюционной работы Шестов мне не
говорил, а я у него особенно не допытывался. Больше всего с Шестовым мне приходилось
говорить об установлении контакта в работе с немецкими агентами.
Вопрос: Из числа русских инженеров, Вами привлеченных к к. - р. работе, кого Вы связали
с Шестовым?
Ответ: По моему заданию, как я дальше об этом покажу, подрывную работу в
Прокопьевске проводил завербованный мною в к. - р. организацию, главный инженер
Прокопьевского рудоуправления Майер Евгений Рудольфович. Майер работал по эксплуатации.
Шестов работал по шахтстрою. Майер являлся сыном помещика, вычищенным ранее из
аппарата. Многим было известно, о социальном прошлом Майера. Поэтому я считал неудобным
связывать прямо Майера с Шестовым. Шестова я по Прокопьевску связал только с немцами-
диверсантами, работавшими по заданию Вюстер.
Вопрос: С кем конкретно из немецких диверсантов Вы связали Шестова?
Ответ: По Прокопьевску Шестов по моему заданию связался с немцами диверсантами:
Шевесто и Флорен Феликс.
Вопрос: Как Вы связали Шевесто и Флорен с Шестовым?
Ответ: В сентябре 1932 года у меня была встреча с Шестовым в моем служебном
кабинете. Шестов приезжал в Новосибирск у служебную командировку. Я подробно рассказал
Шестому, что из-за границы я имею задание помочь немецким агентам, организовать ряд
диверсионных актов в Кузбассе. Я рассказал Шестову, что немцы начинают развивать большую
активность и, что диверсионные акты они наметили провести в первую очередь на ТЭЦ
Кузнецкого комбината и на шахте 5/6 в Прокопьевске.
Вопрос: Шестов согласился связаться с немецкими диверсантами?
Ответ: Охотно согласился. Шестов заявил: «Чем активнее будет диверсионная
деятельность немецких агентов, тем лучше для нас. Мы обязательно должны обеспечить им
возможность осуществить намеченные ими диверсионные акты».
Вопрос: Когда Вы получили задание из-за границы оказать немецким агентам помощь в
проведении диверсионных актов?
353
Ответ: В августе 1932 года.
Вопрос: Через кого?
Ответ: Через немецкого агента Флесса, возвратившегося к тому времени из отпуска из
Германии. Флесса передал мне, что он и Зоммерегер подготавливают проведение ряда
диверсионных актов в Кузбассе. Он потребовал от меня, чтобы я им оказал помощь.
Вопрос: На каких объектах должны были быть совершены диверсионные акты?
Ответ: Флесса мне заявил, что у них есть свой план диверсионных актов, но что пока они
требуют от меня помощи по осуществлению двух диверсионных актов: на ТЭЦ Кузнецкого
металлокомбината и по шахте 5/6 в Прокопьевске.
Вопрос: Это был собственный план Флесса и Зоммерегер?
Ответ: Нет. Эти диверсионные акты подготавливались, как мне сказал Флесса, по
заданию Вюстер. Эти задания Флесса получил лично от Вюстер во время последнего пребывания
Флесса в Германии в 1932 году.
Вопрос: На допросе 8 октября с. г . Вы показали, что директиву о переходе к
диверсионной работе вы от Вюстер получили в 1933 году. Сегодня вы показываете, что еще в
1932 году немецкие агенты и диверсанты Флесса и Зоммерегер вели с Вами конкретные
переговоры о диверсионной работе. Чем объяснить такое противоречие. Вы что – скрывали этот
факт от следствия?
Ответ: Я не имел намерений скрыть. Директива, полученная мною через Зоммерегера в
1933 году, была личной директивой мне о разворачивании разрушительной работы. В данном же
случае Флесса и Зоммерегер разговаривали со мной о полученном ими самостоятельном задании
от Вюстер. О наличии параллельной линии немецких агентов в Кузбассе я показывал и на
предыдущем допросе.
Вопрос: Какую конкретную помощь потребовал от Вас Флесса?
Ответ: По возвращении из-за границы Флесса, говоря о диверсионной работе,
предупредил, что моя помощь потребуется в ближайшее время. Через месяц, в сентябре 1932
года ко мне в служебный кабинет пришли Флесса и Зоммерегер. Оба обратились ко мне с
требованием добиться назначения в Прокопьевск иностранного специалиста фирмы «Фрейлих-
Клюпфель-Дейльман» Шебесто, только что прибывшего из-за границы на работу в Кузбасс.
Здесь же Зоммерегер меня предупредил о том, что Шебесто и, уже находившийся в
Прокопьевске Феликс Флорен по заданию Вюстер должны совершить ряд диверсионных актов.
Вопрос: Вы выполнили требование Флорен и Зоммерегер?
Ответ: Выполнил. Я рекомендовал Инотделу Кузбассугля направить Шебесто в
Прокопьевск, и он туда действительно был послан.
Вопрос: В этом и заключалась вся ваша помощь?
Ответ: Нет. Зоммерегер предложил мне связать Шебесто с троцкистом Шестовым,
который должен будет оказать практическую помощь немецким диверсантам на месте.
Вопрос: Откуда Зоммерегер и Флесса знали Шестова как троцкиста – Вы информировали
Зоммерегер и Флесса, что Вами установлен контакт в работе с троцкистами?
Ответ: Я лично о своих переговорах с Шестовым Зоммерегер и Флесса не рассказывал.
Фамилию Шестова, как троцкиста, мне назвал Зоммерегер. Я лично не счел необходимым
расспрашивать Зоммерегер, откуда он это знает, так как и без этого мне было ясно из
предыдущих разговоров с Шестовым о его личной связи с фирмой «Фрейлих-Клюпфель-
Дейльман», о переговорах его с директором фирмы Дейльман, по директиве которого он и
связался со мной.
Вопрос: Шебесто и Флорен установили связь с Шестовым?
Ответ: Да, установили.
Вопрос: Продолжайте Ваши показания как Вы связали Шестова с Шебесто и Флорен.
Ответ: Зоммерегер предупредил Шебесто, а через него и Флорен, что с ним свяжется
Шестов от моего – Строилова имени. Я в свою очередь сказал Шестову, что он должен устроить
встречу с Шебесто или с Флорен, заявить им, что: «Я от Строилова» и таким образом установить
с ним связь.
Вопрос: Вы лично были связаны с Шебесто и Флорен?
354
Ответ: Нет. Личной связи я с ними не имел. С ними непосредственно были связаны
Зоммерегер и Флорен.
Вопрос: Шебесто и Флорен осуществили диверсионные акты?
Ответ: Частично.
Вопрос: Что значит частично. А конкретно, что ими было сделано?
Ответ: Весной 2933 года Зоммерегер меня информировал, что Шебесто был организован
поджог ТЭЦ Кузнечного металлокомбината. Но этот диверсионный акт не удалось провести до
конца, так как пожар был во время замечен и быстро ликвидирован.
Вопрос: Шебесто работал в Прокопьевске. Каким образом он очутился с Сталинске на
Металлокомбинате и кто помог ему организовать поджог?
Ответ: Зоммерегер мне говорил, что в Сталинске на металлокомбинате у них есть свои
люди из числа иностранцев – немцев, монтирующих оборудование. Фамилию их рН мне не
назвал. Эти немцы и помогли Шебесто в проведении диверсионного акта. В Сталинск Шебесто
ездил под видом экскурсанта.
Вопрос: А как подготавливался диверсионный акт на шахте 5/6 в Прокопьевске?
Ответ: Примерно в середине 1933 года Флесса мне рассказал, что Шебесто был
подготовлен взрыв копра шахты 5/6 в Прокопьевске. Под копер был заложен заряд динамита и
подведен запальный шнур. За несколько часов до взрыва запальный шнур был замечен
работниками шахты, был поднят шум и по шнуру обнаружили заложенный динамит, и этот
диверсионный акт осуществить не удалось.
Вопрос: Кто помогал Шебесто подготовить взрыв?
Ответ: Флорен Феликс и Шестов. Возможно, были и другие участники, но я их не знаю.
Вопрос: Какую помощь немецким диверсантам оказал Шестов?
Ответ: Шестов потом мне рассказывал, что он передал Шебесто и Флорен схему
расположения основных сооружений рудника, помог им организовать сбор и хранение динамита.
Вопрос: Откуда брался динамит?
Ответ: Точно откуда – я не знаю, но вообще на шахтах динамита много.
Вопрос: Вам Шестов не рассказывал, как он немецким диверсантам помогал доставить
динамит?
Ответ: Не помню.
Вопрос: Немецкого агента Канн Вы знали?
Ответ: Слышал такую фамилию, но лично его не знал.
Вопрос: Следствие спрашивает Вас, знали ли Вы Канн, как немецкого агента-диверсанта?
Ответ: Повторяю, лично я Канн не знал. Возможно, мне о ней говорили Флесса и
Зоммерегер.
Вопрос: В разговорах с Шестовым он Вам фамилию Канн называл в связи с динамитом?
Ответ: Не помню.
Вопрос: Вы с Зоммерегер и Флесса имели разговор о причинах неудавшегося взрыва
копра шахты 5/6 в Прокопьевске?
Ответ: С Зоммерегер я не разговаривал об этом. Разговор об этом у меня был с Флесса.
Он был очень недоволен неудачей и с руганью говорил о Шебесто и Флорен. Флесса сообщил
мне, что динамит под копром был обнаружен перед самым взрывом, и это вызвало у него особое
озлобление. Флесса тут же со злостью добавил: «Ничего, мы еще проведем свои планы» и
потребовал от меня, в случае появления по этому факту подозрения на немцев обязательно
отвести это подозрения.
Вопрос: В дальнейшем были попытки произвести взрыв на шахте 5/6?
Ответ: Да, были.
Вопрос: Как Вам стало об этом известно?
Ответ: В конце сентября 1933 года Зоммерегер сообщил мне, что он направляет в
Прокопьевск Баумгартнер для вторичной организации взрыва на шахте 5/6. В качестве
исполнителей диверсионного акта были намечены Шебесто и другой немецкий агент Отт, также
работавший в Прокопьевске. Для более успешного проведения этого диверсионного акта
Зоммерегер наметил перевести Шебесто и Отт на работу непосредственно на шахту 5/6 и
предложил мне организовать перевод их на эту шахту. На другой день ко мне в кабинет зашли
355
Зоммерегер и Баумгартнер для окончательного разрешения вопроса о переводе на шахту 5/6
Шебесто и Отт. Я предложил Баумгартнер связаться от моего имени с Майером, работавшим в то
время зам. главного инженера Прокопьевского Рудоуправления и вместе с ним организовать
подготовку диверсионного акта. Майер был к тому времени уже участником
контрреволюционной организации. Об этом я дам показания дальше.
Вопрос: Майер выполнил Ваше поручение?
Ответ: Майер, действительно, устроил перевод Шебесто и Отт на шахту 5/6. Однако
осуществить взрыв копра шахты 5/6 снова не удалось по следующим причинам: Шебесто и
Отт стали на шахте вести подрывную работу. В частности, они так организовали работу, что
начали срывать угледобычу, и вообще дезорганизовали горные работы. Деятельность
Шебесто и Отт обратила на себя внимание рабочей общественности, и их пришлось с этой
шахты немедленно забрать.
Вопрос: Вы не опасались провала при создавшейся обстановке?
Ответ: Опасения были, но нами были приняты все меры к предотвращению провала.
Майер, как зам. главного инженера рудника, удалось объяснить действия Шебесто и Отт, как
технические ошибки. Это удалось Майеру еще и потому, что Шебесто, Отт и Флорен, а
особенно Шебесто, в рабочей массе показывали себя преданными советской власти. Они
даже, по мотивам делания оказать помощь советской власти, предложили изобретенную ими
систему добычи угля под названием «Шебфлот» (Шебесто–Флорен–Отт). Вокруг этого
изобретения был или поднят большой шум, а когда разобрались, никакого изобретения не
было, а это оказалось самой наглой авантюрой.
Вопрос: А Шестов знал о попытке повторного взрыва шахты No 5/6?
Ответ: Я ему об этом не говорил.
Вопрос: Почему внимание немецких диверсантов в Прокопьевске было сосредоточено на
шахте 5/6?
Ответ: Шахта 5/6 одна из крупнейших Прокопьевского Рудоуправления, дающая
коксующий уголь высшей марки. Этим углем снабжается вся металлургическая
промышленность востока.
Вопрос: Что Вам еще известно о диверсионной деятельности Шебесто, Отт и Флорен в
Прокопьевске?
Ответ: О деятельности Шебесто я больше ничего не знаю, так как он вскоре выехал из
Прокопьевска. Отт оставался в Прокопьевске и до последнего времени продолжал вести
разрушительную работу. Позднее из информации Майера я знал, что Отт на шахте, где он
работал маркшейдером, были уничтожены противопожарные целики, чем была создана большая
угроза возникновения и распространения подземных пожаров.
Вопрос: А Флорен?
Ответ: Участник созданной мною к.- р. организации Шнейдер главный механик
Прокопьевского шахтстроя, по моему заданию связался с Флорен. Флорен и Шнейдер были
организованы аварии на целом ряде монтируемых ими механизмов. Припомнить все факты
сейчас не могу. Помню, что аварии ими были организованы в компрессорном хозяйстве и в
центрально водоотливе сотого горизонта шахты «Коксовая»
Вопрос: Это все, что Вы знаете о деятельности Флорен?
Ответ: О диверсионной деятельности Флорен на Прокопьевском руднике я показал все,
что помню.
Вопрос: А на других рудниках?
Ответ: В середине 1934 года Флорен был переведен на Анжеро-Судженский рудник.
Вопрос: С какой целью Флорен был переведен из Прокопьевска на Анжеро-Судженский
рудник?
Ответ: Весной 1934 года Шнейдер, проводивший диверсионную работу вместе с Флорен,
по Прокопьевску провалился и был арестован. Опасаясь возможного провала Флорен, он по
настоянию Зоммерегер, был мною переведен на Анжеро-Судженский рудник. Мне было легко
это сделать, так как в это время я уже работал начальником производственно-технического
управления треста «Кузбассуголь».
Вопрос: На Анжеро-Судженском руднике Флорен вел диверсионную работу?
356
Ответ: Флорен связался в Анжере с Шестовым, который к тому времени тоже был
переведен из Прокопьевска в Анжеру управляющим рудником. Об установлении связи с Флорен
я говорил Шестову и предложил ему использовать Флорен в подрывной работе.
Вопрос: Какую конкретно подрывную работу провели Шестов и Флорен на Анжеро-
Судженском руднике?
Ответ: Я сейчас все обстоятельства не помню. Шестов очень скупо мне рассказывал о своей
личной подрывной работе. Хорошо помню, что он мне рассказывал о том, что установил связь с
другим немецким агентом Штейн. Шестов жаловался, что Штейн проявляет нерешительность к
диверсионной работе. Провел ли Штейн какие-либо диверсионный акты – я не знаю.
Вопрос: Какие еще немецкие агенты-диверсанты работали в Анжеро-Судженском
Рудоуправлении?
Ответ: По предложению Зоммерегер из аппарата Анжеро-Судженского Рудоуправления
на шахту 1/6 мной был переведен в 1933 году, точно месяц не помню, немецкий агент -диверсант
Липшер. Цель перевода заключалась в том, чтобы дать Липшер возможность быть
непосредственно на производстве, где легче осуществлять диверсионную деятельность. Так
мотивировал передо мной Земмерегер необходимость перевода Липшер непосредственно на
производство. В конце 1934 года, при очередной встрече с Шестовым, я предложил ему
установить связь с Липшер и помогать последнему в работе. Так как Шестов через несколько
месяцев за провал работы на Анжеро-Судженском руднике был снят, о характере работы
Липшер, я не был информирован.
Во все, что я знаю о практической деятельности Шестова и немецких агентов-
диверсантов на Прокопьевском и Анжеро-Судженском рудниках. Могу сейчас следствию дать
показания о деятельности немецких агентов в аппарате Кузбассугля.
Вопрос: Следствие вернется к деятельности немецкой агентуры в Кузбассе, а сейчас
продолжайте показания о дальнейшей Вашей совместной контрреволюционной работе с
Шестовым и другими троцкистами. До какого периода Вы поддерживали связь с Шестовым?
Ответ: Я поддерживал личную связь с Шестовым до середины 1935 года.
Вопрос: Кроме Шестова Вы были связаны с другими троцкистами?
Ответ: Я уже показывал, что Шестов при переговорах со мной об установлении контакта
в работе представился мне как один из руководителей троцкистской организации в Сибири. Я
знал ряд и других троцкистов, проводивших подрывную работу: Плешкова – руководителя
группы перспективного планирования треста, Швыркова – зав. вентиляцией Прокопьевского
рудника – в прошлом доцент Московского университета, Зайдман – нач. проектного управления
Кузбассугля. С первыми двумя я лично связан не был, а с Зайдман меня связал Шестов.
Вопрос: При каких обстоятельствах Зайдман связал Вас с Шестовым. Вы до этого
Зайдман знали?
Ответ: Знал как работника Кузбассугля; близко же познакомился я с ним при следующих
обстоятельствах: в конце 1931 года я находился в отпуске в Томске, где тогда помещалось
проектное управление Кузбассугля. Я зашел к Зайдман поговорить о делах проектного
управления и интересовался в беседе, как работают немцы-проектировщики. После деловых
переговоров Зайдман стал меня расспрашивать о своей заграничной командировке. Разговор
произошел в такой форме: Зайдман спросил: «Как оценивают в печати нашу Пятилетку в
Германии?» Я ответил: «Кто как, смотря потому, что читать. Читать ли «Роте-Фане»,
«Форверст», «Берлинер-Тагенблатт», или газеты белых. Мнения газет самые различные. Одни
газеты пишут, что мы не выполнили Пятилетку, таких большинство. Другие нервничают и
побаиваются Пятилетки». Зайдман дальше спросил: «А как расценивают в целом нашу силу,
мощь, единство?» Я ответил, что затрудняюсь об этом сказать. Зайдман: «А что пишут о
Троцком?» Я – «В «Роте-Фане», например, о Троцком пишут так же, как и в наших газетах, как о
предателе». «Вы что-нибудь знаете о работе Троцкого за границей?» Я ответил, что Троцкий
занимается литературным творчеством. «А разве Троцкий что-либо пишет?» – спросил Зайдман.
Я ответил, что пишет и за границей его труды печатаются. Далее Зайдман спросил меня: «А
книгу Троцкого «Моя жизнь» вы читали?» Я ответил, что не читал. На этом разговор с
Зайдманом у меня был закончен.
Вопрос: В дальнейшем Вы с Зайдманом встречались?
357
Ответ: Вторая встреча с Зайдман у меня произошла уже по инициативе Шестова. В мае
1932 года Зайдман и Шестов приехали в Новосибирск в служебную командировку. Шестов
зашел ко мне вместе с Зайдман в комнату, где я занимался и представил мне Зайдмана, как
своего человека – члена троцкистской организации, осведомленного о связи Шестова со мною.
Шестов рекомендовал мне иметь это ввиду в дальнейшем, поскольку я с Зайдман сталкивался в
служебной работе. Никаких конкретных разговоров я с Зайдман в эту встречу не имел. В
середине мая 1932 года я снова встретился с Шестовым в Прокопьевске, куда ездил в
служебную командировку. В эту встречу Шестов меня информировал о том, что троцкистской
организации удалось устроить поезду Зайдман за границу и эту поездку Зайдман организация
использует для связи со своими руководителями за границей. Шестов добавил, что я также
могу использовать Зайдман, как оказию. Я просил Шестова направить Зайдман перед поездкой
за границу ко мне. В июне месяце 1932 года Зайдман действительно, перед поездкой за
границу зашел ко мне.
Вопрос: Где происходила эта встреча с Зайдман?
Ответ: В моем служебной комнате в Управлении Кузбассугля.
Вопрос: Какое поручение Вы дали Зайдман?
Ответ: Я поручил Зайдман использовать свои поездки по Германии, связаться с
директором фирмы «Дейльман» и передать ему следующую информацию:
1) о планах нового шахтного строительства в Кузбассе;
2) о планах механизации и о вероятных, в связи с этим, законах на оборудование
германским фирмам;
3) о предполагаемом привлечении иноспециалистов в Кузбасс.
Вопрос: Все директивы о подрывной, диверсионной и шпионской работе Вы получали от
Вюстер. Чем объяснить, что эту информацию Вы послали Дейльман, а не Вюстер?
Ответ: Я боялся связывать Зайдман с Вюстер, поскольку последний не является
представителем какой-либо определенной фирмы. Дейльман же имеет свое собственное
предприятие, и Зайдман легко было с ним встретиться под видом деловых разговоров.
Вопрос: Вы рассказывали Зайдман способ встречи с Дейльман?
Ответ: Я рекомендовал Зайдман получить разрешение в Торгпредстве на поездку в Эссен
под предлогом необходимости ознакомления с проходческими работами. В этом случае Зайдман
неизбежно должен был попасть на предприятия фирмы «Фрейлих-Клюпфель-Дейльман». При
встрече в Дейльман – Зайдман должен был заявить о том, что он послан мною, Строиловым, и
передать информацию
Вопрос: Зайдман встретился с Дейльман?
Ответ: По возвращении из-за границы Зайдман мне передал, что он в Эссене имел встречу
с Дейльман и передал ему мою информацию. Этой информацией Дейльман остался доволен и
просил передать мне привет. Я выразил благодарность Зайдман за выполненное поручение.
Вопрос: А о других встречах в Берлине с контрреволюционными целями Зайдман Вам не
рассказывал?
Ответ: Я его и не расспрашивал об этом.
Вопрос: Продолжайте показания о ваших последующих встречах с Шестовым?
Ответ: В марте 1933 года я снова встретился с Шестовым в Прокопьевске. Я сообщил
Шестову, что через одного немецкого агента, фамилию его не назвал, я получил из Германии
задание расширить подрывную работу в Кузбассе и привлечь для этого новых лиц из числа
русских специалистов. Шестов мне ответил, что к привлечению новых лиц нужно подойти
осторожно, что делать это надо продуманно и целеустремленно. Шестов подчеркнул, что к
контрреволюционной работе должны привлекаться такие лица, которые могут обеспечить нам
свое влияние на каком-либо определенном участке, имеющем большое значение. «За
количеством нечего гнаться, иначе может провалиться», заметил Шестов. Мы договорились с
Шестовым, что нужно продолжать концентрировать главное внимание в разрушительной работе
на Прокопьевском, Анжеро-Судженском
и Ленинском рудниках, поскольку они являются
решающими в Кузбассе.
Вопрос: А Шестов Вас информировал о своей деятельности?
358
Ответ: Информировал об общих чертах. Он особенно интересовался – через кого я
поддерживаю связь с немецкими кругами. Я ответил, что через немецких специалистов, часто
выезжающих в отпуск. На этом мой разговор с Шестовым был закончен и я с ним
продолжительное время не встречался, так как он в течение целого года болел.
Вопрос: А когда произошла очередная встреча?
Ответ: Встретился я с Шестовым в июле месяце 1934 года на Анжеро-Судженском
руднике, куда Шестов после выздоровления был назначен управляющим. Шестов временно жил
в доме для приезжих, где остановился и я. Поздно вечером Шестов пригласил меня к себе в
комнату и мы друг друга взаимно информировали о своей контрреволюционной работе. Я
сравнительно подробно рассказал Шестову о том, что мною было проделано за время его
отсутствия. В частности, я рассказал Шестову, что получил из германии указания изменить
методы контрреволюционной работы и активизировать разрушительную работу, что в связи с
этим заданием я начал активнее работать, приступил к вербовке людей в контрреволюционную
организацию и, что у меня уже есть свои люди на Прокопьевском, Кемеровском рудниках и в
тресте «Кузбассуголь».
Вопрос: Конкретных лиц Вами завербованных Вы Шестову назвали?
Ответ: Я назвал только Майер и, насколько помню, Андреева – начальника отдела
капитальных работ треста «Кузбассуголь».
Вопрос: О чем Вас информировал Шестов?
Ответ: Шестов ничего конкретного мне рассказать не мог, так как в связи с болезнью он
был оторван от работы в Кузбассе. Шестов мне сказал, что Кузбасс начал вступать в период
освоения новых шахт и удар надо направить на то, чтобы затормозить и сорвать ввод в строй и
эксплуатацию новых шахт. Он мне предложил пригласить из Москвы на работу в качестве
главного инженера Анжеро-Судженского рудника – его давнишнего приятеля инженера
Ольвовского, который, по словам Шестова, как троцкист, может быть привлечен в
контрреволюционную организацию и тогда подрывная работа на Анжеро-Судженском руднике
будет обеспечена. Позднее, лично в бытность в Москве пригласил Ольвовского для работы в
Кузбассуголь и назначил его главным инженером Анжеро-Судженского рудника. Затем
Ольвовский был мною, лично завербован в контрреволюционную организацию. Ольвовский
связался с Шестовым и вместе они вели подрывную работу.
Вопрос: Как реагировал Шестов на задание немцев об усилении разрушительной работы
в Кузбассе?
Ответ: Я об этом упусти показать выше. Шестов мне заявил, что троцкистская организация
уже переросла либеральные формы борьбы с партией и давно встала на путь активной,
разрушительной борьбы. «Этим я и объясняю, – говорил Шестов, – что троцкисты в своей
деятельности достигли большего, чем вы инженеры». При этом Шестов упрекнул меня в том, что
инженеры не обладают той тонкостью и находчивостью, как троцкисты. Характерно следующее
заявление Шестова: «Излишнюю этику, мы троцкисты, давно бросили. Рекомендую это сделать и
вам. Если вам кажется, что мы работаем на немцев, то не забывайте, что с не меньшей активностью
немцы работаю и на нас – троцкистов». Поэтому – раз предлагают надо активизироваться.
Вопрос: Это все, о чем Вы разговаривали с Шестовым в эту встречу?
Ответ: Я об этой встрече сказал все, что помню.
Вопрос: При каких обстоятельствах происходили дальнейшие встречи с Шестовым?
Ответ: Следующая встреча с Шестовым произошла в Новосибирске в конце июля
месяца, или в начале августа 1935 года, у меня в служебном кабинете. Эта встреча
происходила в том момент, когда у Шестова были большие служебные неприятности. В
апреле месяце 1935 года Краевым Комитетом Партии был вс крыт ряд преступлений Шестов
на руднике. В связи с этим Шестов был снят с работы и отдан под суд. Плеханов же мне в
беседе говорил, что инициатива снятия Шестова принадлежит ему – Плеханову. Вслед за
этим был разоблачен, как активный троцкист Плешаков и та кже снят с работы. Пришлось
срочно, во избежание полного провала перевести из Анжерки на Черно -Горский рудник
члена организации, главного инженера Ольвовского. Шестов ждал суда по его делу и ничем
не занимался. Все это вместе взятое создало подавленное нас троение у Шестова. Все же
Шестов завел со мной разговор по делам контрреволюционной организации и вел его со мной
359
в раздраженно-повышенном тоне. Я информировал Шестова о наличии ряда обстоятельств,
которые заставляют меня быть сейчас более осторожным в кон трреволюционной работе:
целый ряд вопросов, в частности, о второй Пятилетке, об электроэнергии, о коксующихся
углях и другие настолько назрели, что я, как главный инженер, не могу их дальше затягивать,
а обязан их решать. К этому времени меня наградили орденом и мне предъявляются все
большие требования. Все это требует от меня большой осторожности. На эти мои заявления
со стороны Шестова последовал поток язвительных и злобных выпадов. Он меня упрекнул в
интеллигентщине и шкурничестве, в стремлении показать себя в выгодном свете и, поэтому я
не могу с полной настойчивостью вести дело, за которое взялся. Шестов в истерическом тоне
категорически предупредил меня, что троцкистская организация будет немедленно
реагировать на какую-либо попытку с моей стороны ослабить подрывную работу. Шестов
подчеркнул, что независимо от того, где он дальше будет работать, он будет поддерживать
связь со мной, и предупредил, что вокруг меня везде сидят троцкисты – участники
организации, которые будут за мной следить.
Вопрос: Как Вы отнеслись к этим требованиям Шестова?
Ответ: Я успокоил Шестова, заявив ему, что я не собираюсь бросать подрывную работу, я
считал только необходимым нарисовать ему трудности, которые встречаются сейчас.
Действительно, обстановка была такая, что продолжать дальше необдуманно вести подрывную
работу, – можно было провалиться самому и провалить всю организацию. На этом мы с ним
распрощались.
Вопрос: Больше встреч с Шестовым не было?
Ответ: Больше не было. Шестов устроился на работу на Салаирском руднике, должен был
приехать ко мне, но не приехал. Затем он уехал в отпуск, а после возвращения из отпуска Шестов
был арестован. На этом и прервалась моя связь с Шестовым.
Вопрос: Вы скрыли от следствия существенный факт. Вы были связаны еще с одним
членом руководящей головки Сибирской троцкистской организации.
Ответ: Кроме Шестова, я ни с кем из руководства Сибирской троцкистской организации
связан не был.
Вопрос: Вы говорите неправду. Показаниями Шестова Вы уличаетесь в том, что при
отъезде в отпуск Шестов предложил Вам в случае необходимости связаться с Мураловым?
Ответ: Вынужден признать, что я действительно имел две встречи с Мураловым, по
поручению Шестова.
Вопрос: Дайте показания как Вы установили связь с Мураловым?
Ответ: Связь с Мураловым мною была установлена в ноябре 1933 года, по указанию
Шестова. В июне 1933 года, Шестов сильно заболел и был вынужден поехать на юг лечиться на
длительный срок. Перед своим отъездом Шестов сказал мне, что в случае необходимости, по
делам организации я могу обратиться к Н.И. Муралову, работавшему в то время в УРС
Кузбассугля. Шестов заявил мне буквально следующее: «Если вам нужны будут какие-либо
советы, или у вас возникнут сомнения, – то вы, Михаил Степанович, не стесняйтесь и идите к
Муралову. Он вам поможет».
Вопрос: Что Вам еще Шестов рассказал о Муралове?
Ответ: Шестов мне сказал, что Муралов большой человек, и он ведет работу вместе с ним –
Шестовым и «Вы Муралову во всем доверяйтесь», – сказал Шестов.
Вопрос: Вам заметил Шестов о том, что Муралов является руководителем троцкистской
организации в Сибири?
Ответ: Точно не помню. Помню только то, что Шестов говорил мне о Муралове, как о
большом человеке, с которым он ранее согласовал план разрушительной работы.
Вопрос: Дайте показания о содержании Ваших разговоров при первой встрече с
Мураловым?
Ответ: В ноябре 1933 года, у меня возникли опасения о разоблачении разрушительной
работы, проводимой в тот период особенно активно немцами.
Я боялся, что активность, которую проявляют немцы, может быть разоблачена и из-за
немцев может провалиться наша работа. Я обратился к Муралову за советом – как в данном
случае быть. Муралов мне ответил, что это вполне естественно, так как немцы действуют по
360
указанию, полученном из Германии, но надо использовать свое влияние и уговорить немцев
вести работу более конспиративно, иначе действительно они нас могут всех провалить.
Вопрос: При этой встрече Вы информировали Муралова о созданной Вами
контрреволюционной организации и о разрушительной работе, которую Вы вели?
Ответ: О контрреволюционной организации я Муралова не информировал, так как, судя
по разговорам, он и сам был полностью в курсе дела от Шестова. О разрушительной работе я ему
рассказывал в общих чертах. Он одобрил мои действия и настоятельно подчеркивал – не
ослаблять начатую контрреволюционную, подрывную работу.
Вопрос: При каких обстоятельствах и по какой причине Вы связались с Мураловым во
второй раз?
Ответ: Необходимость встречи с Мураловым вызывалась тем, что к тому времени на меня
немцы очень сильно нажимали. У меня возникла мысль нельзя ли как-нибудь уйти от немцев, так
как, повторяю, я все время боялся того, что их нахальная работа может нам всем стоить жизни.
Вопрос: Когда и где состоялась встреча?
Ответ: Встреча состоялась в начале февраля 1934 года в Кузбассугле, в служебном
кабинете Муралова. Я Муралову изложил свои опасения.
Вопрос: Что Муралов Вам ответил?
Ответ: «От того, что Вы порвете с немцами – этим не решается вопрос о прекращении
ими работы. Они все равно свою работу будут вести. Кроме того, Вы не связаны с нами, а Вы же
сами понимаете, что начатую работу мы прекращать не можем. Поэтому рвать с немцами не
нужно, связь с ними нужно поддерживать, но надо их все время предупреждать о необходимости
учитывать наши особенности и поменьше горячиться». Вот, что мне ответил Муралов.
Вопрос: Вы согласились с мнением Муралова?
Ответ: Муралов, собственно говоря, ничего мне нового не сказал. Я и сам понимал, что
мои мысли о возможности ухода от немцев ни к чему не приведут.
Вопрос: Еще встречи с Мураловым у Вам были?
Ответ: Нет, так как вскоре приехал Шестов.
Вопрос: Вы Шестова информировали об этих встречах с Мураловым?
Ответ: Да, информировал, при очередном свидании с ним.
Между Шестовым А.А . и Строиловым М.С. устраивается очная ставка.
Вопрос Шестову: Вы показали, что в связи с Вашей длительной болезнью и отъездом на
лечение, Вы предложили Строилову, на случай необходимости связываться по делам
контрреволюционной организации с Мураловым. Вы также показали, что после возвращения из
отпуска, Вам Строилов рассказал о своих встречах с Мураловым. Вы подтверждаете свои показания?
Ответ Шестова: Свои показания я подтверждаю полностью.
Вопрос Строилову: Показания Шестова правильны?
Ответ Строилова: Да, правильны, я действительно по поручению Шестова связался с
Мураловым и имел с ним две встречи. О характере моих разговоров с Мураловым я показал выше.
Протокол записан правильно, нами прочитан. (Мих. Строилов) (Шестов)
Допросили:
Нач. УНКВД по ЗСК ст. майор государственной безопасности (Курский)
Нач. ЭКО УГБ УНКВД по ЗСК лейтенант государственной безопасности (Гречухин)
Пом. нач. ЭКО УГБ УНКВД ЗСК мл. лейтенант государственной безопасности
(Голубчик)
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Строилова Михаила Степановича от 20 октября 1936 года
Строилов М. С, – 1899 года рождения, урож. Сараевского района, Московской области,
русский, гр. СССР, образование высшее – горный инженер, последнее время занимал должность
главного инженера треста «Кузбассуголь» в Новосибирске.
Вопрос: На допросе от 16-го октября Вы заявили, что имеете дать следствию показания о
деятельности немецких агентов в аппарате Кузбассугля, непосредственно связанных с Вами. Что
Вы можете по этому поводу показать?
361
Ответ: Зоммерегер и Флесса являлись руководящими немецкими агентами в Кузбассе,
организаторами шпионской и диверсионной работы. Наряду с использованием меня и
участников созданной мной организации в контрреволюционных целях они при моей помощи, а
в ряде случаев и без меня, расставили на важнейших пунктах Кузбасса сеть своих агентов,
которые вели диверсионную и шпионскую работу. Лично Зоммерегер вместе с другим немецким
агентом Баумгартнер, в первый период своего пребывания в Кузбассе, помимо прямой
диверсионной работы занимались еще и тем, что навязывали руководству треста свои способы
добычи угля, связанные с большими закупками немецкого оборудования. Зоммерегер и
Баумгартнер старались протащить свои предложения о прекращении добычи угля в верхних
горизонтах на ряде шахт. Это было самой наглой, не прикрытой попыткой нанести Советскому
Союзу колоссальный ущерб. Эти свои предложения они пытались прикрывать соображениями
необходимой профилактики против подземных пожаров, являющихся бичом Кузбасса. В
последнее время Зоммерегер и Баумгартнер работали в бюро систем добычи и просто
саботировали работой, ничего не делали.
Флесса был наиболее отъявленным фашистом и все время нервничал. Носился со своими
планами диверсионной работы, часто повторяя: «Ничего, мы все-таки свернем шею
большевикам. Мы устроим такую пятилетку, что они нас, немцев, долго помнить будут».
Для маскировки своей деятельности Флесса вступил даже в профсоюз.
Зоммерегер и Флесса много работали над тем, чтобы украсть изобретения советских
инженеров, в частности, проект посадочной машины и электробойного молотка. Этому я лично
сопротивлялся.
Вопрос: Как вы могли сопротивляться этой деятельности Зоммерегер и Флесса, будучи
сами главным агентом немцев в Кузбассе?
Ответ: Намерения украсть изобретения советских инженеров были не только у Флесса и
Зоммерегер, но и у других немецких агентов. В частности, немецкий диверсант Линдер пытался
украсть и скопировать чертежи изобретенного мною горного комбайна. Удалось ли ему это, я не
знаю. В числе других изобретений были и мои. Несмотря на то, что я работал агентом у немцев,
передавать им наши изобретения мне не позволяло чувство инженера.
Вопрос: А Вам немцы не предлагали продать патенты на Ваши изобретения?
Ответ: Нет, не предлагали. Я материально хорошо был обеспечен и в деньгах не
нуждался.
Вопрос: А какую работу проводили немецкие агенты: Хауэр, Вурм и Мааст?
Ответ: О диверсионной деятельности немецких агентов Хауэр, Вурм и Мааст я ничего не
знаю. Знаю только со слов Зоммерегер о том, что они прибыли в Советский Союз именно для
диверсионной работы, но связь они поддерживали лично с Зоммерегер. Он мне не рассказывал,
что они конкретно делают. Их работа в тресте Кузбассуголь, как и работа абсолютного
большинства немецких специалистов характерна тем, что они буквально бездельничали,
занимались какими-то техническими выдумками, без конца переделывали свои проекты и в
конечном итоге решительно никакой полезной работы не провели. Я сейчас раскаиваюсь в своих
тягчайших преступлениях перед родиной; должен прямо заявить, что немецкие и другие
иностранные специалисты, в таком большом количестве продолжающие и сейчас работать в
Кузбассе, не без моей помощи – в массе своей являются тяжелым грузом для Кузбасса и чем
скорее от них освободится Кузбасс, тем быстрее удастся Кузбасс, этот действительно
богатейший угольный район, поставить на ноги.
Взять хотя бы Прокопьевский рудник. Это же, действительно, уникум. От
Прокопьевского рудника зависит судьба металлургии Востока. Сознательно вредя, продавая
интересы родины немцам, я помогал гробить этот рудник. До сих пор не разрешен вопрос о
системе добычи. В центре ясности в этом вопросе нет, так как там судили о Прокопьевском
руднике на основе наших бумаг и предложений, а они, как Вы видите, в большинстве своем
были вредительскими. Как инженер, хорошо знающий Кузбасс, я должен заявить следствию, что
если русские специалисты честно возьмутся за проблему Прокопьевска, вполне можно обойтись
без иностранной помощи, поставить рудник на ноги и этим избежать тех огромных трудностей,
которые неизбежно должны возникнуть перед металлургией Востока в ближайшие годы,
трудности, которые мы в контакте с немцами и троцкистами так активно подготовляли.
362
Вопрос: О Вашей и участников, созданной Ваши контрреволюционной организации,
подрывной работе в тресте Кузбассуголь Вы будете допрошены отдельно. Следствие потребует
от Вас дательные, обоснованные показания; какие Вы как специалист угольщик, считаете
необходимым провести мероприятия для быстрейшей ликвидации последствий Вашей
подрывной работы. А сейчас продолжайте Ваши показания о работе немецких диверсантов?
Ответ: Я в основном указал все, то, что сейчас у меня сохранилось в памяти. Заявляю
следствия, что все факты, которые я вспомню, скрывать не буду.
Вопрос: Дайте показания, как продолжалась Ваша связь с Вюстер?
Ответ: Связь с Вюстер мною, как я уже показывал, поддерживалась и продолжала
поддерживаться через выезжавших в отпуск немецких агентов Зоммерегер и Флесса.
В первой половине 1934 года, примерно в мае, или июне месяце, за границу в отпуск
выезжал Зоммерегер. Перед отъездом у меня с Зоммерегер был разговор о его предстоящей
встрече в Вюстер. Я просил Зоммерегер передать Вюстер, что по его заданию мною создана в
Кузбассе контрреволюционная организация, в которую я вовлек проверенных и вполне
надежных людей, что деятельностью контрреволюционной организации охвачены основные
рудники бассейна: Прокопьевский, Анжерский и Кемеровский, а также решающие управления
треста: Горнотехническое и капитальных работ.
О практической деятельности контрреволюционной организации я просил передать, что
мы ведем работу по срыву строительства новых шахт, задержке ввода их в эксплуатацию, а
также срыва добычи угля на уже действующих шахтах. Я также просил сообщить Вюстер, что
немецкие агенты мною расставлены на производственных объектах так, как мне предлагали
Зоммерегер и Флесса и что на местах немецкие агенты связаны с русскими специалистами –
участники созданной мной организации, которые вместе с немецкими агентами ведут
подрывную диверсионную работу. Кроме того, Зоммерегер от себя должен был информировать
Вюстер о неудавшихся диверсионных актах на ТЭЦ Кузнецкого металлокомбината и на шахте
No 5/6 в Прокопьевске.
Вопрос: Когда вернулся Зоммерегер из-за границы?
Ответ: Примерно в июле 1934 года.
Вопрос: Зоммерегер имел встречу с Вюстер?
Ответ: Да, имел и передал ему мою информацию.
Вопрос: Какую оценку Вашей контрреволюционной работе дал Вюстер?
Ответ: Одной частью контрреволюционной деятельности в Кузбассе Вюстер был
удовлетворен, а другой был очень недоволен. Вюстер был удовлетворен тем, что мною создана
контрреволюционная организация и, что я сумел расставить немецких агентов на самых
решающих участках. Недоволен был Вюстер только нашей практической деятельностью.
Вопрос: Скажите, чем был недоволен Вюстер?
Ответ: Вюстер был особенно недоволен тем, что ни один из подготавливающихся
диверсионных актов не был эффективно осуществлен. Зоммерегер переда мне, что Вюстер
назвал нашу деятельность кабинетным вредительством, тогда как он требует конкретных
разрушительных актов на шахтах.
Вопрос: Какие директивы на этот раз Вы получили от Вюстер?
Ответ: Вюстер требовал, чтобы я вместе с Флесса и Зоммерегер сделал новую
перестановку немецких агентов на рудниках, связал их с участниками контрреволюционной
организации и, чтобы они все вместе настойчиво и упорно осуществляли диверсионные задания.
Кроме того, Вюстер требовал, чтобы сами участники созданной мной контрреволюционной
организации наряду с вредительской деятельностью тоже осуществляли бы решительные
диверсионные акты. В целом задачи, поставленные перед нами Вюстер, сводились к тому, чтобы
любыми средствами сорвать снабжение углем металлургию Востока, чем только можно
дезорганизовать работу последней.
Вопрос: Как Вы восприняли это задание Вюстер?
Ответ: От заданий Вюстер я отказываться уже не мог и, как обычно, принял их к
исполнению.
Вопрос: В 1934 году кроме поездки Зоммерегер Вы еще связывались с Вюстер? Через
кого эта связь была осуществлена?
363
Ответ: в 1934 году я с Вюстер больше не связывался.
Вопрос: Неправда. Следствию известно, что в ноябре месяце 1934 года в отпуск в
Германию ездил связанный с Вами немецкий агент Флесса. Разве Флесса от Вас поручения к
Вюстер не имел?
Ответ: Правильно, Флесса действительно в конце 1934 года выезжал за границу в отпуск,
но в это время меня в Новосибирске не было и я не смог встретиться с Флесса перед отъездом.
Вопрос: Флесса виделся с Вюстер в эту поездку?
Ответ: Нет, Флесса мне сообщил, что в этот раз он был только в Мюнхене и по семейным
обстоятельствам не мог никуда поехать.
Вопрос: Когда была послана очередная информация Вюстер?
Ответ: В сентябре 1935 года.
Вопрос: Дайте об этом показания?
Ответ: В сентябре 1935 года Зоммерегер снова выезжал за границу в отпуск. В связи с
этой поездкой мы два раза с Зоммерегер встречались и обсуждали содержание информации. Я
сообщил Вюстер, что конкретно достигнуто участниками созданной мной контрреволюционной
организации в разрушительной деятельности. Я просил Зоммерегер передать Вюстер, что в
результате проводимых контрреволюционных организацией подрывных мероприятий в
Кузбассе, уже достигнуто такое положение, когда целый ряд шахт не дает той производственной
эффективности, какую от них можно получить, что созданным нами произволом в системе
горных работ в бассейне вызваны десятки подземных пожаров, которые поглощают большое
количество угля и грозят уничтожением богатейших угольных массивов на еще не вскрытых
горизонтах. Этим мы в ближайшее время создадим угольный голод, а значит и тормоз в
металлургической промышленности и на железнодорожных магистралях Востока. Что касается
немецких агентов и их расстановки на рудниках, я просил Зоммерегер передать Вюстер, что я не
смог полностью выполнить его задания, так как многие из немецких агентов работают
неосторожно, повели активную фашистскую агитацию и советская власть начала их выселять из
Союза. В этих случаях я не мог настаивать на их оставлении в Кузбассе, так как это грозило бы
полным провалом для нас.
Вопрос: Как в этот раз Вюстер расценил Вашу деятельность, и какие Вы от него получили
задания?
Ответ: Зоммерегер по возвращении сообщим мне, что с Вюстер не виделся, так как
Вюстер в то время находился где-то за пределами Германии.
Вопрос: Значит, Вюстер не был информирован о Вашей деятельности за этот период
времени?
Ответ: Нет, это не совсем так. Зоммерегер мне сообщил, что он передал мою информацию
близко стоящему к Вюстеру человеку и что задания от Вюстер нам будут сообщены оказией.
Вопрос: А дальше как осуществлялась связь с Вюстер. Через каких иноспециалистов?
Ответ: О всех случаях связи через Зоммерегер и Флесса я показал все. Через других
иноспециалистов я с Вюстер связи не поддерживал.
Вопрос: Так ли это?
Ответ: Я утверждаю, что это так. Я упустил только показать, что в середине 1935 года
Флесса за активную контрреволюционную фашистскую деятельность был выслан из пределов
СССР. Зоммерегер в начале 1936 года тоже начал нервничать и решил выехать из СССР.
Вопрос: Через Флесса Вы передавали информацию Вюстер?
Ответ: Нет, не передавал. Поскольку Флесса высылался за границу, я опасался вообще с
ним в этот период встречаться. Зоммерегер выехал неожиданно. Заранее о своем выезде он меня
не предупредил, а в самый момент его выезда я отсутствовал в Новосибирске и с Зоммерегером
встречи не имел.
Вопрос: Вы показали, со слов Зоммерегер, что Вюстер должен был наладить с Вами связь
через оказию. Кто приезжал от Вюстер?
Ответ: Ко мне больше от Вюстер никто не прибывал.
Вопрос: Вы все показали о своей связи с немцами?
Ответ: Как будто бы все.
364
Вопрос: Неверно. Вы скрыли от следствия ряд фактов. Следствию известно, что помимо
связи с Вюстер через немецких агентов: Зоммерегер и Флесса Вы установили связь с германским
консульством в Новосибирске?
Ответ: Разве следствию известен и этот факт?
Вопрос: Как видите, известен. Следствие предлагает Вам давать исчерпывающие
показания. Вы же заявляете, что решили полностью раскаиваться перед Советской властью. Не
понуждайте следствие устраивать Вам очные ставки и предъявлять Вам документы. Дайте
показания, как была Вами установлена связь с немецким консульством в Новосибирске?
Ответ: Лично я с консульством связан не был. Связь осуществлялась мною с
консульством через немецких агентов Зоммерегер и Флесса.
Вопрос: С кем персонально была установлена связь в консульстве?
Ответ: С германским консулом в Новосибирске Гросскопф.
Вопрос: Когда и как Вы установили связь с Гросскопф.
Ответ: Связь была установлена в начале 1932 года при следующих обстоятельствах:
Зоммерегер и Флесса часто посещали германское консульство. Первое время они мне говорили,
что эти посещения вызывались вопросами личного порядка. В сентябре 1931 года я ездил в
служебную командировку в г. Прокопьевск вместе с Зоммерегер. Зоммерегер по дороге мне
рассказал, что он часто бывает в германском консульстве и что консул очень приятный человек и
тут же добавил, что посещение консульства объясняется тем, что в условиях оторванности от
родины, ему приятно побывать в среде своих соотечественников и осведомляться о событиях на
родине. Это был первый разговор Зоммерегер о консульстве.
В начале 1932 года по инициативе Зоммерегер у нас снова возник разговор о германском
консульстве.
Зоммерегер мне передал, что консул его и Флесса подробно расспрашивал обо мне,
интересовался моим служебным положением и моими отношениями к немцам.
Я к тому периоду нечего о консуле не знал и только в этот раз узнал фамилию консула.
Я был удивлен этим обстоятельством и спросил Зоммерегер, в связи, с чем у консула
возник вопрос обо мне. Зоммерегер мне ответил, что он рассказывал обо мне консулу, как о
своем непосредственном начальнике и как о человеке, бывавшем в Германии.
Вопрос: А о Вашей связи с немцами знал консул?
Ответ: Знал. Но я об этом его осведомленности о моих контрреволюционных связях с
немцами узнал позднее.
Вопрос: Когда и каким образом?
Ответ: Месяца через полтора, после последнего разговора о германском консуле
Гросскопф, Зоммерегер обратился ко мне и передал привет от консула. На мой вопрос, как может
мне передавать привет консул, не будучи знаком со мной и зная меня только по наслышкам,
Зоммерегер ответил, что консул знает обо мне больше, чем я себе это представляю. Зоммерегер
передал мне, что консул Гросскопф знает о моих связях с немецкими кругами и о всех
обязательствах, которые я взял на себя по отношению к немцам. В частности, консул знал о моей
связи с Вюстер и заданиях, полученных от него.
Вопрос: Как Вы реагировали на сообщение Зоммерегер?
Ответ: Я протестующе заявил ему – зачем он посвятил консула в мои отношения с
немцами. Зоммерегер ответил, что он здесь не причем, Гросскопф об этом информирован из
Германии, о чем консул и сам рассказал.
Вопрос: Что Вам передал Зоммерегер от консула?
Ответ: Зоммерегер сказал, что консул поручил ему передать мне, что он знает о моих
связях с немецкими кругами и, что впредь он будет давать мне задания соответственно тем
обстоятельствам, которые я взял на себя.
Из последующих бесед с Зоммерегер и Флесса я узнал, что Гросскопф, являясь
официальным дипломатическим лицом, в то же время через немецких агентов вел в Кузбассе
активную диверсионную и шпионскую работу.
Вопрос: Как Вам стало это известно?
Ответ: От Зоммерегера и Флесса. Оба мне говорили, что диверсионные акты на ТЭЦ
Кузнецкого металлургического комбината и на шахте 5/6 в Прокопьевске осуществлялись также
365
и под большим давлением Гросскопфа, который настойчиво требовал быстрейшего
осуществления этих диверсионных актов.
Зоммерегер мне также говорил, что Гросскопф требует передачи ему чертежей, или
подлинников изобретений русских инженеров.
Вопрос: А Вы лично, какие получали задания от Гросскопфа?
Ответ: Гросскопф мне завал задания, которые по существу ничем иным, как
дублирование заданий Вюстер не были. Гросскопф требовал настойчивого их выполнения.
Вопрос: Что же все-таки конкретно требовал от Вас Гросскопф?
Ответ: Гросскопф требовал:
1) наиболее выгодную расстановку немецких агентов в Кузбассе;
2) дачу ему систематически разного рода шпионских сведений, связанных с развитием
Кузбасса. Эти сведения не расходились с требованиями Вюстер;
3) в конце 1933 года Гросскопф через Зоммерегер предложил мне связать немецкого
специалиста Штиклинга, работавшего на Кемеровском руднике, с кем-либо из участников
созданной мной контрреволюционной организации, и чтобы Штиклингу была оказана помощь в
его диверсионной работе. По моему заданию, член контрреволюционной организации
Пешехонов установил связь с Штиклингом;
4) летом 1935 года Гросскопф предложил мне обеспечить оставление Штиклинга на
Кемеровском руднике и продвинуть его на должность главного инженера шахты «Северная».
Вопрос: Кто Вам передавал это последнее задание, Гросскопф?
Ответ: Флесса.
Вопрос: Вам известно, чем было вызвано такое требование Гросскопфа?
Ответ: Из разговора с Флесса я понял, что это вызвано тем, что немцы придавали
большое значение Кемеровскому строительству, как крупному центру военной промышленности
на Востоке.
Вопрос: Вы выполняли это задание Гросскопфа?
Ответ: Я не мог устроить Штиклинга главным инженером на шахту «Северная», так как к
моменту получения задания от Гросскопф, управляющим треста главным инженером на шахте
«Северная» был назначен другой человек, не связанный с деятельностью организации.
Вопрос: Вы лично были связаны с Штиклинг?
Ответ: Я знал, что Штиклинг прибыл в СССР от фирмы «Фрейлик-Клюпфель-Дейльман».
Лично я встречался с ним один раз в официальной обстановке и имел только деловые разговоры.
Вопрос: Какие еще задания Вы получали от Гросскопф?
Ответ: Гросскопф предложил мне через Флесса свести немцев, работающих на тахтах, в
самостоятельные бригады, максимально обеспечить их техническими средствами и организовать
их работу. Это делалось для того, чтобы создать антагонизм между русскими и немецкими
рабочими, вызвать недовольство русских рабочих и поддержать среди немецких рабочих
шовинистические настроения.
Вопрос: Вы выполнили это задание Гросскопфа?
Ответ: Организовать отдельные немецкие бригады можно только через Инотдел
Кузбассугля. Ни по служебному положению, ни по личным связям я там не имел влияния и
потому не мог выполнить этого задания Гросскопф.
Вопрос: Вы говорите неправду. Следствию известно, что отдельные немецкие бригады
были созданы на шахте 5/6 и шахте «Коксовой» Прокопьевского рудника, также на шахте 5/7
Анжерского рудника. Требуем правдивого ответа?
Ответ: Совершенно правильно. Немецкие бригады были созданы на Прокопьевском и
Анжерском рудниках. Через кого провел Гросскопф это мероприятие, я не знаю.
Вопрос: Еще какие задания о контрреволюционной работе Вы получили от Гросскопф?
Ответ: Я показал о всех заданиях, полученных мною от Гросскопф.
Вопрос: Что Вам известно о контрреволюционной и шпионской деятельности Гросскопф?
Ответ: Мне известны еще отдельные факты провокационной деятельности Гросскопф
среди рабочих.
Вопрос: Какие это факты?
366
Ответ: В 1934 году среди немецких граждан, работающих в Кузбассе, проводилась
специальная работа за переход их в советское гражданство. Это вызвало большое озлобление
Гросскопф. По его заданию среди немцев стала вестись активная агитация, которая преследовала
цель дискредитации Советского Союза. Распускались клеветнические слухи о плохом материальном
положении рабочих, о голоде, варварстве и т. д. В то же время возбуждалось национальное чувство у
немцев, и велась агитация за поддержку «возрождающейся сильной Германии».
Вопрос: Как проводилась эта работа среди рабочих?
Ответ: Я не знаю.
Вопрос: А откуда Вам известны эти факты?
Ответ: Об этом мне рассказывал Зоммерегер. С другой стороны, я, объезжая рудники, сам
слышал об этих вещах.
Вопрос: Продолжайте ваши показания?
Ответ: В конце 1934 года инорабочим на шахтах был отменен ряд льгот. В частности,
была изменена система спецснабжения через инснаб. По заданию Гросскопф на Анжерском
руднике несколько немецких рабочих обругали администрацию шахты и демонстративно
бросили работу. Через некоторое время эти рабочие были восстановлены на работе, несмотря на
протест местной администрации, высказывавшейся за необходимость удаления с рудника этих
забастовщиков-фашистов.
Вопрос: Это все, что Вы знаете о деятельности Гросскопф?
Ответ: Да все. Других существенных факторов из контрреволюционной шпионской
деятельности Гросскопф я сейчас больше припомнить не могу.
Вопрос: После отъезда Флесса и Зоммерегер за границу, как поддерживалась Ваша связь
с Гросскопф?
Ответ: После их отъезда у меня связь с консульством была прервана.
Вопрос: Разве до своего отъезда Зоммерегер Вас ни с кем не связал из работников
германского консульства?
Ответ: Я упустил показать, что после возвращения из отпуска в конце 1935 года
Зоммерегер предупредил меня, что он, по всей вероятности, недолго будет оставаться в СССР и,
в связи с этим от меня свяжет с одним из работников консульства. Так как Зоммерегер выехал
внезапно, связать он меня с консульством не успел.
Вопрос: С кем из работников консульства Зоммерегер намечал Вас связать?
Ответ: Фамилию работника консульства Зоммерегер мне не назвал.
Вопрос: А попытки со стороны работников консульства связаться с Вами были?
Ответ: Нет, таких попыток не было. Во всяком случае, я утверждаю, что ко мне никто из
работников консульства не обращался.
Вопрос: Вы утверждаете, что с момента отъезда Зоммерегер и Флесса у Вас была
прервана связь с Вюстер и консульством?
Ответ: Да, я это утверждаю.
Вопрос: А как Вы поддерживали связь с оставшимися немецкими агентами-
диверсантами?
Ответ: Я уже указывал, что за границу выехали и не вернулись следующие агенты личн о
со мной связанные: Зоммерегер, Флесса, Баумгартнер и Флорен Феликс. В разное время еще до
этого выехали: Хауэр, Мааст, Вурм, Липшер и Шебесто.
Вопрос: А кто остался?
Ответ: Штиклинг работает, кажется, и сейчас в Запсибзолото. Отт – работает старшим
маркшейдером на шахте 7 Прокопьевского рудника. Штейн работает сейчас на Ленинском
руднике, но я о его работе знаю только со слов Шестова.
Вопрос: Это все?
Ответ: Да, это все немецкие агенты, лично мне известные. Я знаю, что Зоммерегер, в
свою очередь, связал Майер с немецкими агентами. Кто они должен знать Майер.
Вопрос: Дайте показания, когда и как Вы приступили к созданию контрреволюционной
организации из русских специалистов в Кузбассе?
Ответ: Директиву от Вюстер по созданию контрреволюционной организации я получил
еще в 1932 году через Флесса. Однако, в связи с заданиями, которые я имел в то время от
367
Вюстер, привлечение большого количества участников для контрреволюционной работы не
вызывалось особой необходимостью. В тот период мною в этих целях был завербован только
главный инженер Прокопьевского рудника Майер Евгений Рудольфович.
Когда же в 1933 году я получил через Зоммерегера задания Вюстер о разворачивании
подрывной работы, я стал вести активную работу по привлечению к контрреволюционной
деятельности других лиц и создал, таким образом, в Кузбассе контрреволюционную организацию.
Вопрос: Кто Вами был вовлечен в контрреволюционную организацию?
Ответ: В число участников контрреволюционной организации мною вовлекались
инженеры с антисоветскими убеждениями, что, с одной стороны, облегчало их привлечение к
контрреволюционной деятельности, с другой стороны, гарантировало от предательства.
В разное время мною были завербованы в контрреволюционную организацию следующие
лица:
1) Главный инженер Прокопьевского рудника Майер Евгений Рудольфович.
Перед Майером мною была поставлена задача создать на руднике контрреволюционную
группу и организовать на шахтах разрушительную работу.
В число участников контрреволюционной группы я рекомендовал Майеру привлекать
людей из социально-чуждой среды, или с антисоветскими убеждениями. Привлечь к работе
небольшую группу с расчетом охватить разрушительной деятельностью основные шахты
рудника.
Наряду с этим, по моему заданию Майер был связан по разрушительной работе с
немецкими агентами – Баумгартнер, Шебесто и ОТТ и с троцкистами, и он связался сам со
Швырковым и Савиным.
2) Быв. главный механик Управления нового шахтного строительства в Прокопьевске –
Шнейдер Виталий Робертович.
Я предложил Шнейдер срывать ход строительства шахты-гигант «Коксовой» и
производить аварийный монтаж оборудования на этой и на других шахтах.
Кроме того, по моему заданию Шнейдер связался с немецким агентом Флорен Феликс, с
которым потом он вел диверсионную работу.
3) Быв. главный инженер Кемеровского рудника Пешехонов Иван Андреевич.
Я предложил Пешехонову создать на руднике контрреволюционную группу и вести
разрушительную работу, главным образом, на шахте «Центральная».
По моему заданию Пешехонов связался, как я уже показывал, с немецким агентом
Штиклинг, прибывшим из Германии от фирмы «Фрейлих-Клюпфель-Дейльман» и вместе с ним
вел разрушительную работу на вновь строящейся шахте «Северная».
4) Быв. главный инженер Анжеро-Судженского рудника Ольвовский Ефим Моисеевич.
Перед Ольвоским я не ставил никаких частных задач, так как он должен был вести
разрушительную работу вместе с троцкистом Шестовым и Плешаковым и руководствоваться
заданиями Шестова.
5) Быв. главный инженер Управления нового шахтного строительства в Анжеро-
Судженске Андреев Николай Иванович, а потом нач. отдела капитальных работ треста
«Кузбассуголь».
Андрееву я также дал задание создать к.-р. группу на Анжерском руднике и вести
разрушительную работу на вновь строящейся шахте 9/9-бис и на реконструировавшейся шахте 5/7.
Когда Андреев перешел на работу в трест, он вел подрывную работу в отделе капитальных работ.
6) Быв. зам. нач. Производственно-технического управления треста Кузбассуголь –
Паланд. Однако через месяц Паланд отказался от участи в к. - р. организации.
Паланд я не давал никаких специальных заданий, поскольку он работал вместе со мной и
в моем непосредственном подчинении. Паланд вскоре умер.
Вопрос: Вы назвали всех лиц, вовлеченных Вами в контрреволюционную организацию?
Ответ: Да. Я назвал всех лиц лично мной вовлеченных в к. - р. организацию, с которым я
проводил подрывную работу.
Вопрос: А с участниками контрреволюционных групп, созданных по рудоуправлению,
Вы лично были связаны?
368
Ответ: Я был лично связан с главным инженером шахты «Центральная» Кемеровского
рудника Андреевым В.М. из к. - р. группы Пешехонова.
Вопрос: А состав к.- р. группы на рудниках Вам был известен?
Ответ: Нет.
Вопрос: Вы говорите неправду. Майер показывает, что он информировал Вас о лицах,
привлеченных им в к. - р. группу?
Ответ: Возможно, Майер мне об этом и говорил, но я сейчас не помню этого.
Допрос прерывается.
Протокол записан правильно, мне прочитан. Мих. Строилов.
Допросили:
Нач. Управления НКВД ЗСК стар. майор государственной безопасности (Курский)
Нач. ЭКО УГБ УНКВД ЗСК лейтенант государственной безопасности (Гречухин)
Пом. Нач. ЭКО УГБ УНКВД ЗСК мл. лейтенант государственной безопасности
(Голубчик)
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Андреева Николая Ивановича от 5 октября 1936 года
Андреев Николай Иванович, 1899 г. рождения, уроженец г. Иркутска, русский, б/парт.,
сын чиновника контрольной палаты, служил в белой армии Колчака с 1918 по 1919 гг. по
профессии горный инженер, с 1924 по 1934 гг. служил в Анжеро-Судженском рудоуправлении –
инженером. С 1934 г. по день ареста служил в тресте «Кузбассуголь» в должности нач. отдела
капитальных работ.
Вопрос: Вы изобличены в принадлежности к контрреволюционной фашистской
организации, работавшей в Кузбассе по заданию немцев.
До сих пор Вы пытаетесь дезориентировать следствие и уклоняетесь от дачи полных
правдивых показаний. Намерены Вы, наконец, прекратить запирательство и рассказать всю правду.
Ответ: Я твердо решил больше ничего не скрывать и рассказать следствию все о моей
контрреволюционной работе.
Я признаю, что до сих пор я не решался говорить правду, хитрил и путался. Я убедился,
что дальнейшее запирательство невозможно и бесцельно и даю следствию на все поставленные
вопросы исчерпывающие и правдивые ответы.
Вопрос: Кто Вас завербовал с организацию?
Ответ: М.С. Строилов – главный инженер треста «Кузбассуголь».
Вопрос: Когда и где он Вас завербовал.
Ответ: Я затрудняюсь назвать точно время моей вербовки. Прошу разрешить детально
рассказать, как я сблизился со Строиловым и им был втянут в контрреволюционную работу.
Вопрос: Дайте показания о Вашем знакомстве со Строиловым.
Ответ: Со Строиловым я знаком давно, с 124 года по совместной работе на Анжерском
руднике «Кузбассугля». До поездки Строилова за границу у меня с ним были хорошие
служебные взаимоотношения и только. Со Строиловым я в тот период контрреволюционных
разговоров не вел. После возвращения Строилова из-за границы в 1932 году, у меня с ним начали
складываться более близкие отношения. Мы стали часто видеться, бывать друг у друга, я
приезжая в Новосибирск обязательно навещал Строилова, тоже делал и он, приезжая в Анжерку.
Вопрос: О чем Вы вели разговоры со Строиловым в эти встречи?
Ответ: После возвращения Строилова из Германии, разговоры о к. - р. работе у нас с ним
возникали не сразу.
Я, будучи антисоветски настроенным, примыкая к реакционному инженерству, с
затаенной злобой встречая все мероприятия советской власти в области реконструкции
промышленности, делиться со Строиловым в то время этими мыслями еще не решался.
В первые встречи после возвращения Строилова из-за границы, происходившие на
протяжении 1932 года в Анжерке и Новосибирске, он подробно мне рассказывал о том, что он
видел в области горной промышленности в Германии.
В этих разговорах сначала тонко, а позднее все резче и резче, Строилов высказывал
преклонение перед всем немецким, начиная с технических вопросов и кончая вопросами быта.
369
Далее Строилов, проводя сопоставления с тем, что делается у нас, подвергал резкой
критике нашу работу в области промышленности. Он говорил, что темпы роста
промышленности, в частности, угольной, приняты совершенно нереальные, техническая база для
осуществления намеченных планов отсутствует и что поставленные задачи, безусловно,
выполнены быть не могут. Строилов указывал, что развитие промышленности в стране идет за
счет выжимания последних соков из крестьянства и что коллективизация в деревне,
проводящаяся из-под палки, ничуть не уступает кабале в прошлом; он говорил также, что
приезжая из Германии на сессию ЦИК, он побывал у себя на родине в Рязанской губернии и его
выводы о положении в деревне являются результатом личных наблюдений.
Он дальше говорил, что крестьянство крайне озлоблено против советской власти и что
крестьяне, широко привлекаемые в промышленность, свою злость будут переносить на работу и
успехов здесь ждать нечего.
О положении специалистов Строилов говорил: «Никто в Советском Союзе не находится в
таком бесправном положении, как инженер, их совершенно не ценят, ими не только помыкает
кто угодно и как угодно, 6но они ни на одну минуту не могут быть спокойны за свою судьбу, в
результате царящего произвола. В Германии другое дело, там специалист сознательный
руководитель производства, которого ценят и с которым считаются.
И дальше Строилов, видя, что его высказывания мною встречаются с одобрением, все
более открыто и резко ставил вопросы, обнаруживая яркую ненависть к советской власти.
Вопрос: Какие же выводы делал Строилов.
Ответ: Он мне говорил, что соответственно отношения к специалистам и нужно
строить свою работу: «Будем платить той же монетой, нечего ломать голову над сложными
проблемами и выбиваться из сил».
Вопрос: Это те выводы, к которым Вы пришли со Строиловым?
Ответ: Нет, в дальнейшем Строилов ставил вопросы более конкретно. Уже в ноябре м-це
1932 года, Строилов прямо передо мной ставил вопрос о том, что все честное инженерство должно
протестовать делом и бороться с Советской властью, но так как открытая борьба невозможна, нужно
вести скрытую подрывную работу, добиваясь срыва развития промышленности и, особенно,
угольной, удары по которой наносят урон и металлургии и транспорту.
Вопрос: Строилов давал Вам конкретные указания, в каком направлении вести
подрывную работу?
Ответ: В ноябре 1932 года Строилов передо мной только поставил вопрос о
необходимости бороться с Советской властью. Указания, где и как вести подрывную работу, он
мне не давал. Об этом разговор у меня с ним был в начале 1933 года. Я, соглашаясь со
Строиловым вести подрывную работу, поставил вопрос – может ли быть достигнут нужный
эффект в подрывной работе, проводимой индивидуально отдельными инженерами без ее
координации. Строилов мне сказал, что подрывная работа ведется организованно во всем
Кузбассе, к ней привлечен ряд к. - р. настроенных специалистов, и она ведется с таким расчетом,
чтобы поразить узловые участки работы. Передо мной, в частности, Строилов поставил задачу
развернуть разрушительную работу в области нового шахтного строительства и там, где мне
одному будет не по силам, привлечь надежных людей.
Вопрос: Строилов Вам назвал участников организации?
Ответ: В эту встречу об участниках организации он мне ничего не сказал.
Вопрос: А по чьему заданию Строилов вел эту работу?
Ответ: Он мне об этом также не сказал.
Вопрос: Вы опять начинаете лгать. Следствие требует от Вас, чтобы Вы дали показания
по этому вопросу.
Ответ: Я утверждаю, что в эту встречу Строилов мне об этом ничего не говорил.
Вопрос: А когда он Вам это сказал?
Ответ: В феврале 1933 года я приехал из Анжерки, встретился со Строиловым в его
служебном кабинете в аппарате Кузбассугля. Доложив ему о начатой мной подрывной работе, по
новому шахтному строительству в Анжерке, я вновь перед ним поставил вопрос – кто же
руководит нашей работой.
370
Строилов мне рассказал, что в бытность в Германии, он связался с германскими
промышленными кругами через одну фирму, название которой я сейчас не помню, и что
разрушительная работа в Кузбассе ведется по заданию немцев. «Пойми сам, что в борьбе с
советской властью, мы одни бессильны. Нам нужно опираться на реальную силу. Такой силой
является фашизм. Немцы в нашей работе заинтересованы. Мы создадим условия для
максимально широкого привлечения немцев в Кузбасс, немецким фирмам будут поручены
основные заказы. Полученное оборудование мы с помощью самих же немцев, не дадим
использовать, их представители в Кузбассе будут вести прямую диверсионную работу с нашей
помощью. Как видишь, этого будет достаточно для того, чтобы советская власть осталась на
востоке без угля, а стало быть, и без металла. Это и в интересах немцев и в наших интересах,
здесь мы сходимся на все сто процентов».
Вопрос: Как Вы реагировали на сообщение Строилова о работе по заданию немцев?
Ответ: С одной стороны сообщение о сотрудничестве с немцами меня убедило в том, что
организация располагает солидными ресурсами для достижения намеченной задачи, но вместе с
тем, я высказал боязнь, что это очень опасная работа. Строилов, видя мои колебания, мне заявил:
«Снявши голову, по волосам не плачут. Ты уже начал подрывную работу в Анжерке и сейчас
поздно раздумывать. А то, что у нас крепкий контакт в работе с фашистами, это только к
лучшему». Возражать Строилову я не мог.
Вопрос: Вам Строилов назвал немцев, проводящих диверсионную работу?
Ответ: Он мне назвал трех лиц в аппарате треста «Кузбассугля», сотрудников
горнотехнического отдела – Ваумгартнера и Зоммерегера, с которыми он поддерживал связь по
заданию из Германии и в Анжерке Штейна, работавшего на монтажных работах Анжерской ЦЭС
и шахтных подстанций.
Вопрос: Вы с этими немцами лично связаны были?
Ответ: С ними я связан не был.
Вопрос: Это точно?
Ответ: Да, точно.
Вопрос: И по Анжерке со Штейном Вы не были связаны.
Ответ: Не был связан.
Вопрос: Почему Вы с ним не связались?
Ответ: Строилов с немцами связь поддерживал сам, он часто бывал в Анжерке и
встречался там со Штейном. Моей лично помощи Штейну не потребовалось, поэтому я с ним и
не связывался.
Вопрос: Дайте подробные показания, в каком направлении велась подрывная работа?
Ответ: В феврале месяце 1933 года, рассказав мне о сотрудничестве с немцами,
Строилов передо мной широко развернул программу подрывных мероприятий, проведение
которых в конечном итоге должно было обеспечить вывод из строя Кузнецкого угольного
бассейна. Они сводились к следующему:1. Сорвать нормальный ход нового шахтного
строительства и реконструктивные работы по старым шахтам, затянув их максимально
против установленных сроков.
2. Тормозить подготовку новых горизонтов и полей, необходимых для развертывания
угледобычи, в соответствии с плановыми заданиями.
3. Ввести также системы горных работ, которые дадут максимальную потерю угля.
4. Искусственно создавать разрыв между подготовительными и очистными работами с
целью сорвать выполнение планов угледобычи.
Таким образом, рассчитывали ударить и по новому шахтному строительству и по
эксплуатационной работе и по подготовке новых горизонтов. Особенно важно последнее, ибо
этим достигалась задача затухания угледобычи в перспективе, а мероприятия для достижения
этой цели легко могли маскироваться шумом вокруг необходимости форсировать добычу угля на
сегодняшний день.
Строилов мне говорил, что в соответствии с этими задачами и привлечены участники к. -
р. организации из состава специалистов.
Вопрос: А что должны были делать немцы, работавшие в Кузбассе?
371
Ответ: Я знаю только лишь то, что они должны были готовить и совершать диверсионные
акты по особо важным объектам, но где и как Строилов мне не говорил.
Вопрос: Кто кроме Вас был привлечен Строиловым для осуществления подрывной
работы?
Ответ: Как участники контрреволюционной организации, созданной Строиловым мне
известны: главный инженер Прокопьевского рудоуправления Майер; главный инженер
Кемеровского Рудоуправления Пешехонов; заместитель Строилова – инженер Мигай; начальник
отдела капитальных работ Прокопьевского Рудоуправления инженер Леонтьев и главный
механик треста «Кузбассуголь» Двинин.
Вопрос: Откуда Вам известны эти лица, как участники контрреволюционной
организации?
Ответ: О том, что инженер Прокопьевского рудника – Майер, является участником
контрреволюционной организации, мне Строилов сказал в августе м-це 1934 года перед тем, как
мне выехать в служебную командировку на Прокопьевский рудник. С Майером, как с членом
контрреволюционной организации я был связан лично, хотя последний постоянную связь
поддерживал непосредственно со Строиловым.
В конце 1935 года с Кемеровского рудника был снят главный инженер Белоусов, а на его
место был выдвинут инженер Пешехонов, работавший до этого на Кемеровском руднике
начальником горнотехнического отдела. В разговоре со мной о назначении Пешехонова главным
инженером, Строилов мне сказал, что Пешехонова на должность главного инженера в Кемерово
выдвигает он потому, что Пешехонов участник нашей контрреволюционной организации и что
это выдвижение проведено в соответствии с задачами развертывания контрреволюционной
работы в Кемерово.
В конце 1934 года Строилов, как участника контрреволюционной организации, назвал
мне своего заместителя, инженера Мигая, с ним я тогда по поручению Строилова связался и
имел беседу о необходимости в контрреволюционных целях задержать финансирование
строительства новых шахт.
Двинина и Леонтьева к работе организации привлек я сам.
Вопрос: Дайте показания о подрывной работе, проведенной по заданиям Строилова лично
Вами.
Ответ: Как я уже показал, мною подрывная работа проводилась в области нового
шахтного строительства. Осуществление подрывных мероприятий я начал в Анжерке в 1933
году.
Вопрос: Что конкретно Вам было проведено в Анжерке?
Ответ: В 1933 году по Анжерскому руднику особенное значение имел своевременный
ввод в эксплуатацию шахт 5/7 и 9/15.
Я сумел оттянуть официальную сдачу этих шахт в эксплуатацию на полгода, но и этим я
не ограничился. Полное окончание реконструктивных работ по этим шахтам мною было
затянуто до 1935 года, а все это резко снижало их проектную мощность.
Вопрос: Как это Вами было достигнуто?
Ответ: По шахте 5/7 мною затягивались строительные работы, под предлогом отсутствия
оборудования. Оборудование изготовлялось на заводах Кузбассугля и при желании могло быть
доставлено вовремя. Я затягивал и это. Таким образом, срыв строительных работ я объяснял
отсутствием оборудования, когда же прибыло оборудование, не были закончены строительные
работы. По этой же шахте я, зная, что грейферный угольный склад из-за отсутствия грейферов
построен быть не может, не поднял вопроса об изменении проекта, и шахта осталась без
угольного склада до последнего времени.
Вопрос: Как Вы задержали ввод в эксплуатацию шахту 9/15?
Ответ: Я задержал работы по шахте 9/15 также как и по шахте 5/7. И по этой шахте я
сорвал постройку угольного склада, сорвав строительные работы по мотивам отсутствия
стройматериалов и оборудования, которое тоже изготовлялось на заводах треста «Кузбассуголь»
и, безусловно, могло быть доставлено во время, если бы мы этого не срывали.
Вопрос: По каким еще шахтам Вы провели подрывную работу?
372
Ответ: Я упустил указать, что на шахте 6 комплекса шахты 5/7 приемная площадка была
построена не горизонтально, как полагалось, а с метровым уклоном, поставленная на площадку
2-х тонная вагонетка могла в любой момент упасть в ствол и вызвать крупную аварию.
Вопрос: Вы умышленно построили так площадку?
Ответ: Нет. Но после ее постройки я видел, чем это грозит и сознательно не принял мер к
ее переделке.
Вопрос: Эта площадка все время эксплуатируется в этом виде?
Ответ: Нет, она, кажется, сейчас переделана.
Вопрос: Аварии были?
Ответ: Насколько помню, нет. Они не происходили благодаря осторожности рабочих.
Вопрос: Какая же была проведена Вами подрывная работа в Анжерке?
Ответ: По шахте подрывных мероприятий больше проведено не было. Должен указать,
что в Анжерке я задержал постройку крайне необходимой фильтровальной станции на реке Яя.
Это было сделано путем срыва обеспечения строительства материалами, имевшимися во вполне
достаточном количестве в Анжерке, их только требовалось перебросить к месту работы за 15
километров.
Вопрос: Это все?
Ответ: Больше подрывных мероприятий по Анжерке я не провел в связи с тем, что в
марте м-це 1934 года, по настоянию Строилова я был переведен в аппарат Кузбассугля с задачей
развернуть подрывную работу и по другим рудникам Кузбасса.
Вопрос: Почему Строилов для этой работы выбрал Вас?
Ответ: Я должен сказать, что мы со Строиловым были личные друзья близкие домами, и
он мне говорил, что это дело – капитальные работы он никому другому не хочет доверять, т. к.
по этой работе у него больше всего дело было связано с немцами.
Вопрос: О каких немцах идет речь?
Ответ: В области капитальных работ немецкие специалисты работали шире, чем в какой
либо другой.
Первое время это было связано с получением оборудования от германских фирм и
освоением ряда работ, а позднее они закрепились и по основным рудникам сидели на узловых
работах по строительству новых шахт.
Это положение Строиловым, как он мне говорил, было широко использовано для
внедрения немецких агентов-диверсантов на рудники и в аппарат Кузбассугля.
На Анжерке, кроме названного мною иноспециалиста Штейна, работал на монтажных
работах немецкий агент Феликс Флорен.
Ряд немцев Строиловым были направлены в Прокопьевск, главным образом на работу по
новому шахтному строительству. Они там вели диверсионную работу. Назвать их не могу, так как во
время их посылки в Прокопьевск, я работал в Анжерке, а позднее Строилов меня с ними не связал.
В аппарате «Кузбассугля» немцы работали, главным образом, в горнотехническом и
проектном отделах, личной связи с ними по диверсионной работе, как я показывал, я не
поддерживал.
Вопрос: Как была Вами развернута подрывная работа с Вашим переводом в аппарат
отдела капитального строительства Кузбассугля?
Ответ: К проведению подрывных мероприятий в тресте Кузбассуголь я приступил не
сразу с марта 1934 года. Мне нужно было время для того, чтобы ориентироваться в обстановке и
изучить людей.
Вопрос: Когда Вы начали проведение подрывных мероприятий?
Ответ: В августе месяце 1934 года.
Вопрос: Продолжайте Ваши показания.
Ответ: С этого времени я был назначен начальником отдела капитальных работ и решил,
что прежде чем приступить к проведению конкретных подрывных актов, нудно обеспечить
условия для проведения и маскировки.
Я так организовал работу, что они не могли распоряжаться на рудниках деньгами,
транспортом, рабочей силой и строительными материалами. Они были поставлены в прямую
зависимость от Рудоуправления, а я знал, что Рудоуправление, будучи, прежде всего,
373
заинтересованы в эксплуатационной работе, будут обязательно ущемлять интересы
строительства.
Этой же системой я обеспечивал безответственность работников отделов капитальных
работ в деле обеспечения строительства.
На протяжении времени до 1936 года, мои расчеты целиком оправдались, но потом, в
1936 году Краевой Комитет партии нас с нашей вредительской системой управления разоблачил
и провел реорганизацию отделов капитальных работу рудников.
Вопрос: В каком направлении была Вами развернута подрывная работа в области
капитального строительства?
Ответ: Подрывная работа нашей фашистской организации в области капитальных работ
шла по линии:
а) замедления темпов строительства новых шахт и реконструкции старых;
б) неодновременного окончания объекта в целом, как по новым шахтам, так и по
реконструктивным работам старых шахт, т. е . создания таких условий, когда по шахте закончены
горные работы, но далеко отстали поверхностные сооружения и наоборот;
в) срыва капитальных по линии углубки старых шахт, т. е. не подготовки новых
горизонтов и шахтных полей;
г) монтажа оборудования, как-то: подъемных машин, транспортных сооружений и т. д. в
расчете на вывод из строя машин в целом или частичной ее поломки;
д) закладки новых шахт на неподготовленных разведками шахтных полях.
Как конкретно осуществлялась эта работа по рудникам, я покажу дополнительно.
Объявляется перерыв.
Протокол записан с моих слов правильно, мною прочитан. Андреев
Допросили:
Зам. Нач. ЭКО УГБ УНКВД мл. лейтенант государственной безопасности (Яралянц)
Вр. Нач. 2 ОТД. ЭКО УГБ мл. лейтенант государственной безопасности (Печенкин)
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Андреева Владимира Михайловича от 21 октября 1936 года
Андреев В.М., 1903 г. рождения, уроженец г. Томска, сын кадрового офицера царской
армии (штабс-капитан), образование высшее, горный инженер. До ареста работал главным
инженером Кемеровского рудоуправления треста «Кузбассуголь».
Вы признали, что являетесь участником контрреволюционной фашистской организации.
Кто и когда вовлек Вас с эту организацию.
В нашу фашистскую организацию я был вовлечен в декабре м-це 1936 года бывшим
главным инженером Кемеровского рудника – Пешехоновым, ранее осужденным по делу
шахтинских вредителей.
Вопрос: Как Вы были вовлечены Пешехоновым в Вашу фашистскую организацию?
Ответ: До того, как Пешехонов мне прямо предложил принять участие в
контрреволюционной работе, он за продолжительное время втянул меня во вредительскую
работу, которую он вел на шахтах Кемеровского рудника. Так, что когда он передо мной вопрос
об участии в фашистской организации поставил прямо, я своей практической деятельностью уже
фактически был участником организации.
Вопрос: Как Пешехонов подготовлял Вас к вербовке в фашистскую организацию?
Ответ: Он давал мне ряд вредительских заданий по работе, которые мне были
совершенно очевидны. Но я их выполнял, так как эти мероприятия позволяли выставлять
различные причины к тому, чтобы шахте давался заниженный план угледобычи, и создавались
условия облегченной работы по угледобыче.
Вопрос: Какие это вредительские задания?
Ответ: Осенью 1935 года, Пешехонов предложил мне по проекту рудоуправления
приготовить камеру и котлован к новой лебедке на участковой уклонке No 10. Когда все работы
были приготовлены, оказалось, что все сделано не по размеру лебедки и все пришлось
переделывать наново и работы по проходке уклонки были задержаны на 3–4 месяца. Я тогда
пошел объясняться к Пешехонову, Пешехонов же мне сказал, чтобы я не горячился, не поднимая
374
шума, т. к. работы или по проекту, которым предусматривалась одна лебедка, а устанавливать
приходится лебедку совершенно другого размера. Срыв установки лебедки давал возможность
не форсировать работы на нижнем горизонте
и оправдывать объективный причиной
невыполнение плана, поэтому я не стал спорить и сделал так, как мне сказал Пешехонов.
В другом случае, осенью же 1935 года, проходился штрек по Владимирскому пласту.
Пешехонов предложил мне прекратить проходку штрека, я сначала возражал, говоря, что
прекращение проходки сорвет нам разворот очистных работ. Однако Пешехонов настоял на этом
и я проходку прекратил. Я руководствовался здесь тем, что этим можно объяснить снижение
угледобычи, так как мы не получали нужного фронта работ, т. е. я снова создавал себе
объективные причины. В результате этого штрек стоял два месяца, и на этот же срок была
сорвана выработка Владимирского пласта. К продолжению штрека приступили только тогда,
когда разведывательная партия «Углеразведки» скважинами обнаружила наличие угля, и
задерживать проходку штрека уже дальше было нельзя.
В декабре 1935 года, Пешехонов вызвал меня для просмотра плана горных работ и заявил
мне, что подготовительные работы не нужно форсировать. Я такому совету Пешехонова
удивился, однако Пешехонов на своем предложении настаивал. Я, поняв, что задержкой
подготовительных работ мы сузим фронт очистных работ и создадим условия, при которых
можно будет доказывать, что планы нам даются непосильные и можно будет оправдывать
невыполнение производственных заданий, предложение Пешехонова принял, и в дальнейшем
подготовительные работы стал задерживать.
Эти три, наиболее существенных факта сознательного выполнения мною вредительских
распоряжений Пешехонова, он использовал для привлечения меня в состав фашистской
организации.
Вопрос: Как он вербовал Вам в фашистскую организацию?
Ответ: Он мне сделал предложение объединиться с группой преданных ему людей и
вести работу, так, чтобы большевика пользы не было. Предложение Пешехонова было настолько
неожиданным, что я растерялся и прямого ответа ему сразу не дал. Пешехонов же, указав на
приведенные выше случаи моей подрывной работы, заявил, что я уже выполнял его указания,
наносящие вред большевикам и что он давно считает меня своим человеком, а поэтому мне
остается только одно – не возражать и дальше работать вместе с ним.
Вопрос: Что Вам рассказывал Пешехонов о к.- р. фашистской организации, участником
которой он являлся?
Ответ: В конце декабря Пешехонов пригласил меня к себе в кабинет и когда мы остались
одни, он сказал мне, что хочет переговорить со мною откровенно и так, чтоб все осталось между
нами. Я, не зная о чем будет речь, заверил его, что он может на меня вполне надеяться и
рассчитывать. Пешехонов повел со мною разговор о том, что работать сейчас очень трудно, что вся
русская интеллигенция потеряла свое лицо, что мы обезличены, превращены в исполнителей воли
коммунистов, что мы по сути дела никакого голоса не имеет, что не нравится – сказать не можем и т.
д. в этом роде. «Вот у Гитлера другие порядки послушайте, что немцы говорят. – сказал Пешехонов.
–
Сильный человек должен довлеть над миром и расистская теория Гитлера, единственна правильная
теория, которая обеспечивает интеллекту свободное развитие». – Так высказался Пешков. Мы долго
проговорили с Пешехоновым на эту тему, и мне показалось, что Пешехонов прав. Он особенно
озлобленно отзывался о большевиках и о существующем в Советском Союзе режиме. Он говорил:
«Только вред, только ослабление всей той пакости, которую мы видим вокруг себя, может помочь
нашим друзьям из-за границы восстановить нам наши попранные права. Немцы – культурнейший
народ и сейчас они носили всего лучшего, что осталось в человечестве. Помощь им во всем –
наибольшая обязанность истого русского интеллигента.
В конце концов, Пешехонов мне заявил, что я должен беспрекословно согласиться на
его предложение, так как деваться мне некуда, и я уже замешан в делах группы его людей.
«Поэтому, – сказал Пешехонов, – Вам остается вести себя и дальше, так как вели и
выполнять все, что Вам будет предложено. Учтите, что на шахте «Центральная» по моим
указаниям уже проводятся меропр иятия приносящие вред и ослабление строительству
большевиков, и Вы не должны замечать того, что делают мои люди, но должны им помогать
и выполнять то, что я Вам скажу».
375
Вопрос: Как Вы отнеслись к предложению Пешехонова?
Ответ: Я дал Пешехонову согласие.
Ответ: Пешехонов сказал Вам прямо, что Вы должны работать на немцев и для немцев?
Ответ: Я уже сказал, что Пешехонов говорил о нанесении вреда большевикам и
ослаблении советской мощи. Он говорил, что мы должны помогать немцам в их борьбе с
большевиками.
Вопрос: Вы были организационно связаны с фашистами?
Ответ: Мы были связаны организационно.
Вопрос: Дайте об этом подробные показания.
Ответ: О связях нашей организации я узнал в последующих разговорах с
Пешехоновым, и особенно подробно меня об этом Пешехонов п роинформировал в сентябре
1936 года, уезжая из Кемерово. Он мне рассказал, что сама наша организация создана
немцами и вся наша подрывная работа идет по прямым заданиям, исходящим из Германии.
Затем он сказал, что немцы не только организуют и направляют на шу работу, но и сами
активно и практически в ней участвуют. «Мы работаем на немцев, – говорил Пешехонов, –
ведь сейчас Германия единственная страна, на которую можно рассчитывать, как на силу,
противостоящую коммунистической диктатуре. Мы должны сделать все, чтобы облегчить
превращение этого противостояния в активное наступление».
На мой вопрос – в чем же конкретно выражаются наши связи с немцами, Пешехонов
ответил, что всем этим делом ведает главный инженер «Кузбассугля» Строилов. Он под
видом инженеров и рабочих к нам перевозит много немецких агентов, которые и ведут бок о
бок с нами подрывную работу. Наша обязанность по отношению этих немцев, как объяснил
Пешехонов, заключается в том, что мы должны создавать им условия для пребывания и
работы на рудниках, маскировать их фашистскую деятельность и оберегать их от провала. На
мой вопрос – есть ли немецкие агенты в Кемерово, Пешехонов ответил, что до конца 1935
года в Кемерово немцы имели своего постоянного человека, который и руководил всей
работой нашей кемеровской к. - р. группы.
Вопрос: Кто был этот немец?
Ответ: Пешехонов мне назвал фамилию, но сейчас я ее забыл.
Вопрос: Следствие предлагает Вам точно назвать фамилию этого немецкого агента.
Вот Вам ряд фамилий – Зоммерэггер, Шебесто, Отт, Гинсберг, Штейн, Шнейдер,
Аримонт – кого из них Вам назвал Пешехонов?
Ответ: Нет, ни одной из перечисленных фамилий мне Пешехонов не называл.
Вопрос: Вот еще ряд фамилий – Баумгартнер, Вебер, Штиклинг, Флеса, Востер, Дейльман –
кого из этих Вам назвал Пешехонов?
Ответ: Ответ: Он назвал Штиклинга.
Вопрос: Вы это утверждаете?
Ответ: Утверждаю точно, когда Вы мне перечислили указанные фамилии, я отчетливо и
ясно восстановил в памяти, что Пешехонов назвал мне фамилию – Штиклинга.
Вопрос: Вы лично были связаны с немцами?
Ответ: Нет, личной связи с немцами я не имел.
Вопрос: А задания на связь с немцами Вы получали?
Ответ: Получал.
Вопрос: От кого?
Ответ: От Строилова и Пешехонова.
Вопрос: С кем Вы должны были связаться?
Ответ: Фамилий мне не называли.
Вопрос: Какого же характера задания на связь с немцами Вы имели?
Ответ: Задания на связь с немцами я получал в сентябре 1936 года. Пешехонов в это
время из Кемерово уезжал совсем, а я по предложению Пешехонова и Строилова должен был
возглавить кемеровскую контрреволюционную группу. В конце августа меня вызвал в
Новосибирск Строилов и там сказал, что после Пешехонова я буду возглавлять группу нашей
организации на Кемеровском руднике, а все указания по фашистской работе буду получать от
него – Строилова. Когда я спросил его, каким образом мне будут передаваться задания, Строилов
376
ответил, что, как правило, он будет под предлогом разрешения производственных вопросов
вызывать меня в Новосибирск, а в отдельных случаях, для установления связи со мной и для
передачи мне особых заданий организации, ко мне в Кемерово будут приезжать специальные
лица. В каждом отдельном случае Строилов обещал предупреждать меня, кто ко мне приедет.
Вопрос: Как именно, имел в виду Строилов предупреждать Вам о приезде к Вам агентов
к.- р. организации?
Ответ: Об этом мне Строилов ничего не говорил. Он только предупредил меня, чтобы я
не удивлялся, если ко мне явятся иностранные немцы и чтоб я учел, что эти лица будут ко мне
обращаться со словами – «Я к Вам от Строилова». Фамилий мне Строилов не назвал.
Вернувшись из Новосибирска в Кемерово, я рассказал об этом предупреждении Строилова
Пешехонову и Пешехонов мне в свою очередь сказал о том, что немецкие агенты, безусловно, в
Кемерово приезжать будут, и что я должен буду сделать все, чтобы обеспечить этим немцам
необходимые условия для ведения фашистской работы. «Учтите, – сказал Пешехонов, – это
непреложная обязанность каждого из нас и Строилов мен просил особенно это подчеркнуть Вам».
Вопрос: Этим и ограничивается все известное Вам о связях с немцами?
Ответ: Больше я ничего не знаю.
Вопрос: Кто у Вас в Кемерово был связан с немцами из участников организации?
Ответ: Пешехонов.
Вопрос: А еще кто?
Ответ: Не знаю.
Вопрос: Вы говорите неправду. Являясь руководителем кемеровской группы в последнее
время, Вы не могли не знать конкретных связей участников Вашей фашистской организации с
немецкими агентами. Требуем исчерпывающих показаний по этому вопросу.
Ответ: Я прошу учесть следствие, что в руководстве кемеровской к. - р. группы я встал
только после отъезда Пешехонова. Пешехонов уехал 3-го сентября, а я был арестован 25
сентября, так что фактически я возглавлял кемеровскую фашистскую группу только 22 дня.
Вопрос: Перед тем, как поручить Вам руководство кемеровской к. - р. группой, Строилов и
Пешехонов Вам далее подробные указания по к.- р. работе?
Ответ: Дали. Но еще раз повторяю, что ни фамилий немецких агентов, за исключением,
Штиклинга, ни участников организации связанных с ним, Строилов и Пешехонов мне не назвали.
Вопрос: В чем заключались указания, данные Вам Строиловым и Пешехоновым по
подрывной работе не Кемеровском руднике?
Ответ: При беседе со Строиловым в Новосибирске, я отказывался от назначения главным
инженером и заявил ему, что эту должность я принимать не буду. Я видел, в какое дело меня
втянули и очень боялся. Строилов же прервав меня, заявил: «Вам это назначение придется
принять. В связи с отъездом Пешехонова, во главе рудника в качестве главного инженера мне
нужно иметь человека, которому я мог бы доверять, который был бы моим личным
представителем на руднике и выполнять бы все мои указания также как Пешехонов. Далее
Строилов мне сказал, что они, обсуждая с Пешехоновым предварительно вопрос о том, кого
оставить во главе Кемеровской группы наших людей, остановились на мне и решили устроить
мое назначение главным инженером.
Строилов куда-то торопился, поэтому о деталях предстоящей мне контрреволюционной
работы разговоров не было. Он только сказал, что нужно и дальше неуклонно и последовательно
проводить свою линию на дезорганизации рудника и срыв угледобычи. Прощаясь со мной,
Строилов заметил, что ему важно было договориться со мной в принципе, а говорить о
подробностях будет еще много времени впереди.
На этом мы расстались и до момента ареста Строилова я больше его не видел.
Вопрос: Какие указания Вы получили от Пешехонова?
Ответ: Приехав из Новосибирска, я рассказал Пешехонову о своей встрече со
Строиловым и Пешехонов мне ответил, что он имеет поручение Строилова подробно
переговорить со мной о задачах подрывной работы в Кемерово до своего отъезда, чтобы я был в
полной осведомленности, как об общих к. - р. задачах, стоящих перед нами, так и о людях, с
которыми мне придется вести подрывную работу.
Вопрос: Какие задачи подрывной работы поставил перед Вами Пешехонов?
377
Ответ: О дальнейшей подрывной работе он сказал мне, что все новые указания я буду
получать от Строилова, а сейчас я с другими участниками нашей группы должен проводить уже
известный мне курс на срыв угледобычи, путем замедления подготовительных работ, задержки
нижних горизонтов, дезорганизации транспорта, развала вентиляционного хозяйства и срыва
эффективной организации труда.
Вопрос: Кто это другие участники Вашей к. - р. группы?
Ответ: Пешехонов назвал мне уже ранее известным мне Ляшенко, Коваленко и Леоненко
и сказал, что они им уже предупреждены, что дальнейшие указания по делам нашей к.- р .
организации они будут получать от меня.
Вопрос: Больше Пешехонов Вам никого не передал, как участников фашистской группы в
Кемерово?
Ответ: Больше он мне ничего не передавал.
Вопрос: Это неправда. Число участников кемеровской к. - р. группы больше чем Вы
указали. Требуем исчерпывающего показания.
Ответ: Я признаю, что участников было больше. В нашу к. - р. группу входили еще
следующие лица: быв. управляющий шахтой «Центральная» Носков, нач. 6 -го участка шахты
Шубин и нач. 4-го участка Куров, но задания на связь с этими лицами я от Пешехонова не имел.
Вопрос: От кого Вам известно, что Носков, Шубин и Куров участники Вашей к. - р.
группы?
Ответ: От Пешехонова. Он мне сказал об этом в тот же раз, когда мы с ним в сентябре с. г.
разговаривали о том, что я должен делать после его отъезда.
Вопрос: Что Вам сказал о них Пешехонов?
Ответ: Он сказал, что мне будет сейчас труднее работать, потому что нашей к. - р. крупе
нанесен очень сильный удар. Я спросил – какой удар? Пешехонов ответил, что за время моего
отпуска из числа участников группы совсем выбыли Носков и Шубин, а Курову пришлось
временно прекратить практическое участие в к. - р. работе, т. к. он тоже стоит под ударом. Я очень
удивился, услышав эти фамилии – Носкова, Шубина и Курова, я знал их как членов ВКП(б). Я
сказал Пешехонову: – «Они же коммунисты?» Пешехонов мне ответил: – «Они не коммунисты, а
троцкисты, а коммунисты и троцкисты отличны друг от друга, как день от ночи». Я все же не
совсем понимал Пешехонова и просил его разъяснений.
Тогда Пешехонов мне сказал, что троцкистам в нашей организации принадлежит особо
активная роль. Они в своей вражде и места к партии не останавливаются ни перед чем и
связались с нашей организацией через Строилова, ведут вместе с нами активную работу против
партии и строительства в стране. Тут же он мне рассказал, что во время моего отпуска (я был в
отпуске с начала июня по конец августа) была разоблачена троцкистская деятельность Носкова и
Шубина, оба они исключены из партии и сняты в работу. Куров также стоит под ударом и в
целях самосохранения ему пришлось временно от активной к. - р. деятельности отойти.
Но Пешехонов предупредил меня, что это временная заминка, вызванная Московском
процессом над троцкистско-зиновьевским центром. Троцкисты сейчас, как сказал Пешехонов,
еще озлобленнее и активнее пойдут к нам, поэтому на них в основном и надо держать курс, для
привлечения к нашей работе.
Вопрос: С кем из участников Вашей организации Вы были лично связаны?
Ответ: Личную связь я имел с Ляшенко, Леоненко и Коваленко.
Вопрос: Как Вы с ними связались?
Ответ: Ляшенко и Леоненко, как участников нашей группы, Пешехонов назвал мне еще в
декабре 1935 года, когда прямо поставил передо мной вопрос об участии в фашистской
организации. Он сказал мне тогда, что на шахте «Центральная» уже есть его люди и на мой
вопрос – кто же эти люди, он ответил – Ляшенко и Леоненко. Затем в январе 1936 года он вызвал
меня к себе в кабинет и свел меня с участниками к. - р. группы Леоненко и Ляшенко.
С Коваленко мы связались также в январе 1936 года, причем Коваленко связался со мной
сам, сказав, что ему поручил Пешехонов и от Пешехонова он знает, что я свой человек.
Вопрос: Какая разрушительная работе проведена Вами на Кемеровском руднике?
Ответ: Во время нашего первого разговора с Пешехоновым, он мне дал задание срывать
подготовительные работы.
378
После мы еще раз неоднократно намечали с Пешехоновым конкретные мероприятия
подрывного характера. К наиболее серьезным заданиям Пешехонова в этой части относятся
следующие:
1) Мы решили срывать и задерживать подготовку нижнего горизонта шахты
«Центральная»;
2) Совершенно развалить электровозную откатку и заменить ее конкой;
3) Тормозить работу по подготовке к эксплуатации нового участка Валковского пласта;
4) Всемерно срывать стахановскую организацию труда, особенно на подготовительных
работах;
5) Особенно вести расстройство вентиляционного хозяйства шахт, чтобы выводить их из
строя.
Вопрос: Как Вами были практически осуществлены принятые Вами с Пешехоновым
решения по подрывной работе?
Ответ: По вопросу срыва подготовительных работ я обосновал по проходке забоев на
Кемеровском пласту заниженные нормы. В результате соотношение между подготовительными
и очистными работами не выдерживалось, подготовительные работы от очистных отставали,
развернутый фронт работ по выемке угля не обеспечивался и задания по угледобыче
систематически срывались.
В частности срыва стахановской организации труда, особенно на подготовительных
работах, мною систематически стахановцев не снабжались необходимыми материалами для
производства работ. В раскомандировках были созданы такие условия, что приходящие рабочие
не могли добиться толку, куда им идти и что делать. Когда им выдавались производственные
задания, они бестолковщиной были уже настолько издерганы, что ожидать от них высокой
производительности в забое уже нельзя было. Сами забои к приходу смен не подготовлялись,
разделение труда нарушалось, забойщику приходилось выполнять функции крепильщика и
делать целый ряд значительных черновых работ, вместо того, чтобы рубить уголь.
Кроме меня практический срыв стахановского движения, непосредственно на участке,
проводил Леоненко.
В части срыва своевременной подготовки к эксплуатации Волковского пласта, мной эта
подготовка из плана была исключена. В силу этого участок был задержан, в то время, как он должен
был заменить старый, выходящий из строя участок. В результате старый участок был отработан,
новый подготовлен еще не был, и в угледобыче произошло снижение из-за отсутствия фронта работ.
В частности развала электронной откатки наши подрывные мероприятия были
направлены к тому, чтобы развалить пути, вывести из строя электровозы, лишить их
аккумуляторов. Это достигалось тем, что не производились необходимые ремонтные работы,
туда, кута нужно не давались рабочие, задерживались заявки на необходимое оборудование.
Вопрос: Какую разрушительную работу вел Коваленко?
Ответ: Все перечисленные выше подрывные акты мы проводили с Коваленко совместно.
Отдельно от меня Коваленко проводил мероприятия по срыву капитальных
подготовительных работ на нижнем горизонте. Выполняя указания Пешехонова, Коваленко так
организовал работы по оборудованию нижнего горизонта 10-го уклона шахты, что затянул пуск
в эксплуатацию этого участка шахты на 5 месяцев.
Вопрос: Какую разрушительную работу вели Ляшенко и Леоненко?
Ответ: В основном их работа шла в направлении полного расстройства вентиляционного
хозяйства и срыва требований горнотехнического надзора по технике безопасности для газо-
пыльных шахт.
Вопрос: Как это осуществлялось?
Ответ: В целях расстройства вентиляционного хозяйства, Лешенко ввел в систему
массовое оставление несбоек (ловушек). Большое количество их нарушало правильную
вентиляцию всего участка, создавая загазовывание забоев, в которых уже нельзя было работать.
Затем Ляшенко и Леоненко, ссылаясь на сильное газовыделение, эти забои закрывали, чем
снижался фронт очистных работ, и срывалось выполнение плана угледобычи. Когда
загазовывание забоев одновременно у Ляшенко и Леоненко получалось очень много, то чтобы
скрыть подрывную работу, принявшую слишком широкие размеры, грозящие разоблачением,
379
Ляшенко ставил вентиляторы в эти забои и допускал туда рабочих. Но так как забои были
глухие, тупиками, то струе воздуха выхода не было, вентиляторы крутились, а газа в сбойках не
уменьшалось. Это создавало прямую угрозу взрывов, с крупными катастрофическими
последствиями во время проводившихся там работ.
Вопрос: Следствия известно, что от расстройства вентиляционного хозяйства на шахтах
были отравления рабочих газом.
Ответ: Да, это вело к систематическим отравлениям рабочих с тяжелыми последствиями
и смертельными исходами для отравившихся.
Так, например, в январе 1936 года на шахте насмерть отравились газом двое рабочих.
Отравление было результатом нашей подрывной деятельности. Конкретно в этом были виноваты
Ляшенко и Леоненко. Пешехонов созвал нас всех в кабинет и сказал, что нам нужно составить
такой технический акт на это отравление, чтобы отвести от себя всякие подозрения и тут же у
него в кабинете, нами был составлен акт, скрывающий действительное положение вещей и
объясняющий отравление рабочих совершенно другими причинами.
Вопрос: Вы можете документально подтвердить предыдущий ответ?
Ответ: В делах рудоуправления должен находиться акт, подписанный Пешехоновым,
Ляшенко, Леоненко и мною, в котором говориться, что отравление двух рабочих газом, имевшее
место 26 декабря, произошло вследствие того, что геологические особенности пласта на горизонте
135, пропускали газ с пожара, находящегося на вышележащем горизонте. Этот самый акт нами и был
составлен, чтобы скрыть действительные причины отравления, заключавшиеся в нашей
разрушительной работе в области вентиляционного хозяйства шахты и загазовывания выработок.
Вопрос: Какое участие в этой подрывной работе принимали Вы и Коваленко?
Ответ: Коваленко прямо санкционировал Леоненко и Ляшенко этот метод подрывной
работы. Я также знал о его проведении.
Вопрос: Вам лично, а также остальным участникам группы было известно, что допуском
рабочих в загазованные забои Вы ставили рабочих под угрозу гибели, а шахтах под угрозу взрыва?
Ответ: Да, это было в одинаковой степени известно и мне, и Коваленко, и Леоненко, и
Ляшенко.
Вопрос: Вы признаете, что выполняя к. - р. задания в союзе с фашистами и троцкистами, в
методах осуществления этого Вы не останавливались ни перед чем, вплоть до того, что посылали
на гибель рабочих и ставили под угрозу взрыва целые участки шахт?
Ответ: Да, я вынужден это признать.
Вопрос: Взрыв 23 сентября, в результате которого убито 9 горняков и 15 тяжело ранено,
является делом Вашей фашистско-троцкистской группы?
Ответ: Да, верно 23-го сентября дело нашей фашистско-троцкистской группы.
Вопрос: Как был осуществлен этот взрыв?
Ответ: Взрыв явился следствием целого ряда подрывных актов, систематически
проводившихся Лоненко и Ляшенко в вентиляционном хозяйстве.
Вопрос: Какие это подрывные акты?
Ответ: 1. Мощные вентиляторы с газоопасных забоев снимались и ставились в те забои,
где газа не было, или его удельный вес в воздухе не представлял опасности;
2) вентиляционные трубы в стыках не промазывались. В результате этого подававшийся по
трубам воздух до выработок не доходил, а терялся и вентиляцию газоопасных выработок не
обеспечивал;
3) умышленно в выработках создавались тупики, в которых вентиляция совершенно
отсутствовала, и там газ скапливался до особо опасных пределов;
4) Систематических замеров не производилось, в результате имели место случаи, когда
работы производились в забоях с газонасыщенностью до 60 %, тогда как работать можно при газе не
более 2 %. Уже при 2 % работы в забое должны прекращаться, а при 6 % неизбежен взрыв.
Вся наша подрывная работа на шахте была так организована, что взрыв на ней должен
был произойти неизбежно. Взрывов нужно было ждать в любой момент, и если сейчас же,
немедленно, не выправить последствий всех разрушительных действие на шахте, и особенно в
вентиляционном хозяйстве, то неизбежны еще аналогичные взрывы, которые могут принять еще
более крупные размеры, с еще большими человеческими жертвами.
380
Допрос прерывается.
Записано с моих слов правильно, мною прочитано. Андреев.
Допросили:
Зам. Нач. УНКВД по ЗСК ст. майор государственной безопасности (Успенский)
П/Нач. Прокопьевского ГО НКВД лейтенант государственной безопасности (Ерофеев)
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
обвиняемого Майера Евгения Рудольфовича от 1-го октября 1936 года
Майер Евгений Рудольфович, 1901 г. рождения, уроженец хутора Синельниково, быв.
Екатеринославской губ., сын помещика, имеет высшее образование, брат врангелевец. Главный
инженер Прокопьевского Рудоуправления треста «Кузбассуголь».
Вопрос: В своих показаниях от 25 сентября с. г . Вы говорите, что Вы подозреваете
иностранца Шлахта и иностранца Вебер в работе против Советского Союза. На чем основаны эти
Ваши подозрения?
Ответ: У меня осенью 1935 года был с Баумгартнером о Вебере, Шляхте и Кличке разговор.
Вопрос: Какой разговор?
Ответ: Баумгартнер начал мне жаловаться, что русские инженеры плохо выполняют свое
обязательства, которые они дали немцам. Он сказал, что многим из немецких агентов сейчас очень
трудно работать, т. к. их служебное положение не позволяет им делать то, что им поручено.
Он прямо поставил передо мной вопрос, чтобы я, как член фашистской организации
помог ему перевести несколько человек его агентов, работающих на шахте Коксовой, на другие
шахты рудника.
Я спросил его, о ком идет речь, Баумгартнер ответил, что ему обязательно нужно
перебросить Кличка и Шляхта, причем о Кличка Баумгартнер сказал, что он по квалификации
горный мастер и работает на шахте «Коксовой».
Вопрос: Вы приняли поручение Баумгартнера?
Ответ: Нет, я его поручения на себя взять не мог. Я ответил, Баумгартнеру, чт о через
Рудоуправление оформляются только иностранцы ИТР, простые же рабочие и горные мастера
принимаются непосредственно на шахте. Поэтому всякое мое официальное содействие в этом
вопросе могло бы показаться странным и вызвать нежелательные подозрения.
Баумгартнер, обдумав мой ответ, согласился, что я прав и раз существует такой порядок, то
нарушение его может повредить и этим лицам и мне. Но все же он спросил меня – что же делать.
Вопрос: Какой ответ Вы дали Баумгартнеру?
Ответ: Я ему сказал, что прежде всего перевод Кличка на какую-либо другую шахту надо
сделать при помощи какого-нибудь начальника участка. На вопрос Баумгартнера, почему это так
надо сделать, я ему разъяснил, что горные мастера принимаются непосредственно начальниками
участков, а так как горных мастеров не хватает, то перевод Кличка таким способом не вызовет
никаких сомнений, лишь бы найти «своего» нач. участка. Здесь же я сказал Баумгартнеру, что на
шахте «им. Рухимович» начальником участка капитальных работ работает иностранец Веб ер, на
которого, по-моему, вполне можно положиться.
Баумгартнер горячо ухватился за это предложение, ответив, что он удивляется, как же он
раньше сам не додумался до этого и здесь же мне сказал, что Вебер у него свой человек и быстро
все это обделает. Я предупредил Баумгартнера, что, по-моему, по избежание всяких подозрений
больше 2-х человек переводить на шахту «Рухимовича» нельзя. Баумгартнер с этим согласился.
Вопрос: Баумгартнер сделал так, как Вы ему посоветовали?
Ответ: Он так и сделал и это ему удалось.
Вопрос: Вы с Вебером были лично связаны?
Ответ: Нет, Баумгартнер этой связи мне не дал. Он сказал, что с Вебером он
переговорит сам, меня же предупредил участь, что Вебер свой человек и в случае
необходимости, если Вебер обратится ко мне сделать все, чтобы создать ему условия для
дальнейшего пребывания в Прокопьевске.
Баумгартнер во время этого разговора кипятился, ругался, что многие из его людей вели
себя неосторожно, навлекли на себя подозрения и поэтому вынуждены скорее выехать из СССР,
381
а ему приходятся изворачиваться. Дело идет к тому, что сейчас особенно важно создать условия
некоторым агентам, чтобы они могли на возможно долгий срок еще остаться в пределах Союза.
Вопрос: Вы даете показания о Вебере и Кличке и ничего не говорите о Шляхте. Что Вам о
нем известно?
Ответ: О Шляхте я должен сказать особо, поэтому я не говорил о нем выше.
Я точно помню, что фамилию Шляхта Баумгартнер назвал мне именно в тот же раз, когда
шел разговор о Вебере и Кличке, и в непосредственной связи с ними. Только я сейчас не могу
точно вспомнить, с какой шахты нужно было перевести Шляхту, с «Коксовой» или с какой
другой. Не помню также и того, говорил ли Баумгартнер, что он намерен его перевести к Веберу.
Я помню только, что Баумгартнер мне сказал, что ему обязательно нужно сохранить в
Прокопьевске Кличку и Шляхта.
Вопрос: Вы с Шляхтой и Кличкой имели связь по делам Вашей к. - р. фашистской
организации?
Ответ: Нет, не имел.
Ответ: С Вебером Вы в Прокопьевске встречались?
Ответ: В июне 1936 года я был на шахте «Рухимовича» для осмотра проходившейся там
уклонки. Работы по проходке уклонки выполнял Вебер и мы с ним вместе находились на шахте.
Меня очень интересовало, сказал ли что-нибудь Баумгартнер Веберу обо мне и я, как бы
случайно спросил Вебера: «Вы получили рабочих с шахты «Коксовой ». Вебер не смутившись,
ответил: «Да, Кличка и Шляхта работают на нашей шахте, только не у меня, а на эксплуатации».
Ответ Вебера мне показал, что он от Баумгартнера знает мои связи с ним.
Вопрос: На этом и ограничилась Ваша связь с Вебером?
Ответ: Мне еще раз пришлось столкнуться с Вебером в сентябре 1936 года. Дело шло об
угрозе его разоблачения и Вебер, придя ко мне в Рудоуправление, заявил, что я должен
выполнить обещание данное мною Баумгартнеру.
Я уже несколько времени раньше с тревогой приглядывался к деятельности Вебера. Его
подрывные акты принимали слишком открытый характер. Как главный инженер рудника, я
должен был немедленно вмешаться и пресечь их, а как член организации, помня задание
Баумгартнера, я не мог нанести удар по Веберу и должен был сделать все, чтобы сохранить его.
Я прямо не знал, как выйти из острой действительности своего положения, но на помощь мне
пришел сам Вебер, потребовав, чтобы я перевел его на другое место работы.
Вопрос: В чем заключались подрывные акты Вебера?
Ответ: Вебер при проходке уклонки устраивал на ней систематические затопления и
кумпола. Этим он задержал окончание уклонки на 3–4 месяца. Пытаясь вывести из строя всю
уклонку, Вебер создал на ней чрезвычайно громадный и опасный кумпол, объемом до 200–250
вагонеток. Администрация шахты ликвидация этого кумпола проводила потом очень медленной
дорогой и специальной проходкой нарушения при помощи свай.
Уже когда уклона была пройдена и начались горизонтальные проходки штреков и
квершлагов, появилась угроза больших притоков воды. Вебер тогда стал срывать и затягивать
всеми
возможными
способами
замену
проходческих
водоотливов
временными
эксплуатационными. Причем делал он это так неосторожно и прозрачно, что о его вредительстве
пошли прямые разговоры. Возникло опасение провала, то в этот момент он и пришел ко мне.
Вопрос: Что Вы сделали для сохранения Вебера?
Ответ: Я воспользовался тем, что в это время как раз намечались работы по уклонке на
шахте «Молотова» и ответил Веберу, что переведу его туда. Но тут же заметил, что он
неосторожен и просил его временно прекратить работу, чтобы улеглись подозрения
общественности. Мы так и договорились с Вебером, что на шахте «Молотова» он никаких
внешних подрывных актов лично осуществлять не будет.
Вопрос: Что Вам известно о подрывной работе Шляхты и Кличка?
Ответ: На этот вопрос я ответить не могу. Лично я с ними связан не был, о их к. - р. работе
у меня ни с кем разговоров не было, но как главный инженер рудника я знал, что на участках, где
они работаю, имеют место систематические обвалы лав.
382
Вопрос: Следствие констатирует, что Вы были достаточно осведомлены о
принадлежности Вебера, Шляхты и Клички к немецкой разведке и что на допросе 25 сентября
Вы пытались скрыть от следствия этих агентов.
Ответ: Я 25 сентября допрашивался первый раз и сразу все не мог вспомнить. Я и теперь
не могу утверждать, что все сказал следствию. Моя к. - р. работа длилась 4 года. Я в процессе
следствия буду восстанавливать в памяти все то, что я должен раскрыть следствию.
Протокол мне зачитан, записан верно. Майер.
Допросили:
Зам. нач. УНКВД по ЗСК ст. майор государственной безопасности (Успенский)
Пом. нач. Прокопьевского ГО НКВД (Ерофеев)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 249. Л . 21–172. Копия. Машинопись
No 288
Из служебного выпуска от 30–31 января 1937 г.
Заявление Троцкого.
ТР.196.Нью-Йорк.30/1(ТАСС) По сообщению агентства Ассошиэйтед Пресс из Мехико
(столица Мексики), Троцкий отказался комментировать приговор военной коллегии Верховного
Суда СССР по делу антисоветского троцкистского центра, заявив, что сделает заявление завтра.
В заявлении, сделанном несколько ранее, Троцкий сказал:
«Приговор был уже подготовлен до начала процесса. Возможно, два или три обвиняемых
будут пощажены, главные же обвиняемые, во всяком случае, будут приговорены к расстрелу».
По словам агентства, далее Троцкий заявил, что возможно, что обвиняемые не будут
расстреляны, так как «убийство их произведет ужасное впечатление на общественное мнение и
определенно заклеймит Сталина, как Каина, в глазах международного класса. Наоборот,
помилование обвиняемых, признавших себя виновными в преступлениях безмерно больших, чем
Каменев и Зиновьев, свидетельствовало бы перед всем миром, что процесс представляет собой
не что иное, как жалкую комедию. Такова альтернатива, перед которой стоит Сталин».
Заявление Троцкого о процессе антисоветского троцкистского центра.
РМ.344.Лондон.30/1(ТАСС) Корреспондент агентства Рейтер сообщает из города Мехико
(столица Мексики), что Троцкий ему заявил, что в результате московского процесса, как он
(Троцкий) и ожидал, «Сталин был вынужден значительно отступить, ибо в противном случае он
убил бы их всех».
Заявление Троцкого.
ИЧ.197.198.199.Нью-Йорк.30/1(ТАСС) Газета «Нью-Йорк таймс» и агентство «Норт
Америкен Ньюспейперс элайенс» публикуют сообщения из Мехико (столица Мексики),
датированные 29 января, и передающие следующее заявление Троцкого:
«Сегодня утром я писал о предстоящем приговоре: «Возможно, что два или три
обвиняемых будут пощажены во избежание чрезмерной монополитности. Наиболее видные
обвиняемые будут, во всяком случае, приговорены к смерти». Последняя телеграмма гласит, что
пощажены четверо – на 25 проц. больше, чем я предполагал. Я должен признаться, что не
предвидел, что Радек и Сокольников окажутся в числе тех, кто получил пощаду уже в приговоре
суда, потому что они вместе с Зиновьевым и Каменевым взяли на себя вину за террористические
действия, в том числе за убийство Кирова; более того, они признали себя виновными в
государственной измене. Сокольников признал себя виновным – вернее, оклеветал самого себя – в
передаче японским дипломатам военных тайн. Тогда почему же им дарована жизнь? Возможно
только одно объяснение – они слишком хорошо известны и на Западе, и на Востоке. В этом нельзя
не увидеть частичного отступления Сталина перед международным общественным мнением.
Я говорю – Сталина – потому что нельзя ни в малейшей степени сомневаться в том, что
приговор был согласован в Политбюро и передан по секретному телефону.
Сталин не только не смеет расстрелять Радека и Сокольникова, но счел невозможным
приговорить их к смерти даже в первой инстанции. В сравнении с ходом первого процесса 16-ти
мы не можем не усмотреть в этом отступления, продиктованного чувством неуверенности. 13
383
человек осуждены на смерть, и Пятаков занимает среди них первое место. Возможно, что среди
подсудимых, которых мы не знаем, имеются подлинные изменники и шпионы, притянутые к этому
делу только для амальгамы. Но Пятаков, Серебряков, Муралов, Богуславский и Дробнис повинны
в терроризме и измене не более, чем Радек и Сокольников. Совершенно неповинны. Тогда почему
же их приговаривают к убийству? Надо помнить, что они обвиняются больше всего в
промышленном вредительстве. Мы должны предположить, что многочисленные промышленные
катастрофы, стоящие сотен жизней, вызвали жгучее негодование в недрах рабочих масс. Правящей
клике, поэтому, нужны искупительные жертвы. Отсюда приговор в отношении Пятакова и других
вредителей. Остается увидеть, является ли этот приговор окончательным, или в порядке
помилования Сталин заменит смертный приговор тюремным заключением.
Если пять старых большевиков, упомянутых выше, будут пощажены, а мы на это горячо
надеемся, эта слабость вскроет ложность обвинений и в то же время растущую неуверенность
правящей клики. Мне кажется, что в наибольшей опасности находится Пятаков не только
потому, что он должен своей головой расплатиться за все ошибки в управлении государственной
промышленностью, но больше всего потому, что он бесподобно скомпрометировал процесс
описанием своего путешествия в Норвегию. Пока Пятаков жив, неизбежно продолжение весьма
щекотливой дискуссии. К несчастью, возможно, что Сталин попытается выпутаться из
затруднительного положения, убив Пятакова. Мертвому не задают вопросов. Для
окончательного суждения надо выждать решения верховной инстанции. Ждать остается недолго.
В официальных московских кругах намекают, хотя весьма туманно, на возможность требования
выдачи меня. Я горячо приветствую эту мысль. Более того, я требую, чтобы русское
правительство обратилось с такой просьбой. Во время процесса 16-ти я просил Москву
представить норвежскому правосудию доказательства для выдачи. В своем свидетельском
показании в норвежском суде 11 декабря относительно фашистского налета на мой дом, я под
присягой разоблачил преступную провокацию Москвы.
К сожалению, дело слушалось при закрытых дверях. Я готов повторить свои показания в
более подробном виде перед мексиканским судом при широко открытых дверях. Я не могу
представить себе лучшего разрешения всего этого дела. Ни на одном из процессов не
фигурировало подлинное письмо, документ или какие бы то ни было безупречные показания.
Мы можем только представлять себе, то происходило за закрытой дверью. На открытых
заседаниях все доказательства были основаны исключительно на признаниях обвиняемых.
Левая оппозиция существует 14 лет. Тысячи людей за нее посажены в тюрьму, высланы,
замучены в тюрьмах и ссылке. Если оппозиция настолько враждебна по отношению к Советскому
Союзу и социализму, если она служит враждебным государствам, если она применяет террор, то за
эти 14 лет наказаний, арестов перлюстрации писем, ГПУ должно было бы накопить множество
подлинных доказательств. ГПУ не имеет возможности заставить настоящих оппозиционеров
капитулировать даже под страхом смерти. Чтобы инсценировать процесс против троцкизма, им
пришлось использовать капитулянтов – самых заклятых моих врагов».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 162. Л . 135–139. Копия. Машинопись
No 289
О направлении Я. Г . Долецким А. Р. Поскребышеву 13 марта 1937 г. сообщения:
«Трудящиеся Мексики против Троцкого»
Секретно
ТАСС
No 203
13 марта 1937 г.
Тов. Поскребышеву
Посылаю на визу сообщение, полученное заведующим Нью-Йоркским Отделением ТАСС
из Мехико под заголовком: «Трудящиеся Мексики против Троцкого».
Приложение: Упомянутое на 4-х листах.
Ответственный Руководитель ТАСС (Я. Долецкий)
384
ТРУДЯЩИЕСЯ МЕКСИКИ ПРОТИВ ТРОЦКОГО
СС.421 . Нью-Иорк.12/III (Тасс) По сообщениям из Мексики, нападки Троцкого на
Советский Союз и испанский народный фронт, и его союз с самыми реакционными
политическими деятелями Мексики создали враждебное отношение к нему со стороны
мексиканских организаций рабочих, крестьян и интеллигенции. Троцкий не пользуется в
Мексике никакой массовой поддержкой. Его поддерживает только горсточка троцкистов,
реакционеров и открытых фашистов.
Характерно, что когда Троцкий прибыл в порт Тампико, его там приветствовали только
реакционный мэр Тампико и несколько милитаристов. Рабочие его совершенно игнорировали.
Из Тампико Троцкий направился в комфортабельную филу Коиоакан около Мексико,
принадлежащую троцкисту Риверу; оттуда он с тех пор почти ежедневно дает буржуазной
печати заявления, содержащие антисоветские нападки и тщательно избегающие выпадов против
Гитлера и Муссолини.
Вскоре после своего приезда в Коиоакан Троцкий сделал заявление, направленное
против испанского народного фронта. Это заявление было напечатано на видном месте
наиболее реакционными газетами. Нападки Троцкого на испанскую демократию вызвали
резкие протесты мексиканских масс, которые глубоко солидаризируются с испанским
народным фронтом, концентрируют свою энергию на оказании помощи Испании, бесплатно
грузят пароходы для Испании и т.д.
Это враждебное отношение масс к Троцкому еще более усилилось в начале февраля,
когда печать сообщила о закрытии мадридскими властями троцкистской радиостанции и газеты
за контрреволюционную деятельность, и проявилось на многочисленных митингах и
демонстрациях. В середине января в Мексико состоялся съезд мексиканских художников и
писателей, на котором присутствовали наиболее известные писатели и художники, в
большинстве своем не коммунисты. Когда выступавший секретарь компании Лаборде начал
свою речь, почти все участники съезда кричали «Долой Троцкого», «Да здравствует Сталин!»
Вскоре после этого в Мексико состоялась учительская конференция с участием почти тысячи
делегатов. Конференция созывалась с целью организовать объединенный профсоюз работников
просвещения. Делегаты в подавляющем большинстве не были коммунистами, и , тем не менее,
конференция приняла резолюцию об изгнании Троцкого из Мексики, мотивируя это тем, что он
раскалывает рабочий класс и борется против народного фронта. Подобным же образом
руководство самой крупной федерации профсоюзов в Мексике неоднократно выступало против
подрывной деятельности Троцкого.
Массы в Мексике быстро поняли контрреволюционную роль Троцкого, так как они давно
знакомы с контрреволюционной деятельностью маленькой группы мексиканских троцкистов под
руководством Ривера, который публично выступал с клеветническими измышлениями против
компартии. В наиболее острый период белого террора при режиме Кайеса, мексиканские
троцкисты не останавливались перед опубликованием антикоммунистических заявлений, в
которых указывали места нелегальных собраний коммунистов. Только такие элементы и
поддерживают сейчас Троцкого.
Реакционная печать, как например, «Экспельсиор», полностью и на видном месте
печатает нападки Троцкого на Советский Союз. Фашистский журнал Рубен Салазар Мален и
реакционный адвокат Зубаран, который поддерживал восстание де ла Хуэрта, приветствовали
приезд Троцкого в Мексику.
Троцкий открыто и охотно принимает поддержку таких элементов. Недавно Кабрера,
бывший министр финансов при президенте Каррансе – миллионер и реакционный адвокат
крупных помещиков и иностранных нефтяных компаний, опубликовал заявление в защиту
Троцкого и против Советского Союза. Троцкий в ответном заявлении благодарил Кабрера, как
«борца за элементарную справедливость». Заявление Троцкого вызвало бурное негодование
мексиканских рабочих и крестьян, которые знают Кабрера, как контрреволюционера и одного из
организаторов убийства Запата, любимого лидера мексиканских крестьян. Коммунистический
орган «Мачете» писал: «Нет ничего удивительного в том, что человек, чьи руки обагрены кровь.
Кирова, приветствует того, чьи руки обагрены кровью Запата».
385
Открыто фашистские органы печатают заявления Троцкого на видном месте рядом со
статьями, восхваляющими Гитлера, Муссолини и Франко. В номере от 8 февраля фашистский
еженедельник «Омега» напечатал на первой странице 4 статьи: интервью Франко, статью
Муссолини «Доктрина фашизма», статью, описывавшую прием папского делегата, и статью о
Троцком под заголовком «Статьи Троцкого подтверждают точку зрения «Омега» на коммунизм».
В связи с попытками Троцкого опорочить московский процесс антисоветского
троцкистского центра, либеральная организация «Фронт адвокатов-социалистов» недавно
назначила комиссию из трех видных юристов, включая одного судью верховного суда, для
изучения любых показаний, которые Троцкий мог бы представить относительно этого процесса.
Троцкий отклонил это предложение и выступил против комиссии, называя ее комиссией
«сталинистов». Организация адвокатов ответила, что, как известно всем в Мексике, в комиссию
не входят коммунисты, и что Троцкий «добивается не беспристрастного расследования, а только
того, чтобы себя обелить».
Имея опыт революционной борьбы в Мексике с 1910 г. и видя, как прежние псевдо-
революционеры вроде Кайеса, Васконселоса и Кабрера теперь руководят самыми реакционными
организациями помещиков и католических клерикалов и ставят себе целью уничтожить
мексиканскую революция, народные массы Мексики отдают себе отчет в том, что какую подлую,
предательскую роль агента фашизма играет Троцкий.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 163. Л . 92–96. Копия. Машинопись
No 290
Спецсообщение Л. Д. Троцкого в адрес ЦИК от 19 июня 1937 г.
СПЕЦООБЩЕНИЕ
Из Мексико от Троцкого в адрес ЦИК Москва получена телеграмма следующего
содержания:
Политика Сталина ведет к окончательному, как внутреннему, так и внешнему
поражению. Единственным спасение является радикальный поворот в сторону Советской
демократии, начиная с открытия последних судебных процессов.
На этом пути я предлагаю полную поддержку.
Троцкий.
Зам. Начальника Второго Отдела ГУГБ НКВД
Старший майор государств. безопасности: (Залпетер)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 163. Л . 179. Подлинник. Машинопись
Рукописная помета: В архив. Шпионская рожа! Наглый шпион Гитлера! И. Сталин.
Подписались: Молотов; Ворошилов; Жданов;
No 291
Письмо Соловьева в секретариат И. В. Сталина от 19 декабря 1938 г.
в отношении подписи М. С. Иванова
Совершенно секретно
В секретариат т. Сталина
По данным Комиссии Партийного Контроля при ЦК ВКП (б) в числе подписавших
платформу «83» значится некий Иванов М., член ВКП (б) с 1919 года.
В парторганизации ГУПВВ НКВД СССР состоит Иванов Михаил Сергеевич, член ВКП
(б) с 1919 г., разделявший в период 1923–1924 гг. троцкистские взгляды.
Вызванный в Политотдел ГУПВВ НКВД СССР Иванов М.С. отрицает факт дачи им своей
подписи под платформой «83».
Прилагая при этом лично Ивановым написанное объяснение по этому вопросу,
Политотдел ГУПВВ НКВД СССР просит проверить и сообщить нам, сходна ли подписи Иванова
386
Михаила Сергеевича, имеющаяся в этом объяснении, с подписью некоего Иванова М. члена ВКП
(б) с 1919 года.
Приложение
12
: Упомянутое.
Врио. нач. политотдела погран. и внутрен. войск НКВД СССР – дивизионный комиссар
(Соловьев)
19 декабря 1938 г.
А191238
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 88. Л. 120. Подлинник. Машинопись.
No 292
Письмо А. Н. Поскребышева в Политотдел пограничных и внутренних войск
НКВД СССР от 22 декабря 1938 г. в отношении подписи М. С . Иванова
Строго секретно
No П4411
22 декабря 1938 г.
Политотдел пограничных и внутренних войск НКВД СССР
тов. Соловьеву
На Ваш запрос No 191238 от 19.12.38 г. о подписи на платформе «83» Иванова М., сообщаю,
что имеется подпись Иванова М., чл. ВКП (б) с января 1919 г. п/б No 0167405 (старого образца),
должность временно исполняющий обязанности пом. директора ф-ки им. Веры Слуцкой.
Подписи Иванова М., подписавшего платформу «83», и Иванова М. на заявлении,
присланном Вами, – различны.
Зав. ОС ЦК ВКП (б) (Поскребышев)
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 88. Л. 119. Копия. Машинопись.
No 293
Докладная записка Л. П. Берия И. В. Сталину от 8 июня 1940 г.
о покушении на Л. Д . Троцкого
Сов. секретно
НКВД
No 2333/б
8 июня 1940 г.
ЦК ВКП(б) товарищу Сталину
24 мая 1940 года в 4 часа по местному времени в Мексико на дом, в котором проживает
Троцкий, произведено нападение группы вооруженных людей.
Наиболее полно обстоятельства нападения освещены в американской газете «Уорлд
телеграмма» от 24 мая 1940 года. Приводим выдержки.
«Банда из 20 неопознанных вооруженных людей в 4 часа утра в быстром налете открыла
пулеметный огонь по спальне Троцкого. Троцкий и жена, которые оказались невредимыми,
выбрались из кровати и легли на пол, в то время как пулеметный огонь трещал по их вилле в
продолжении 15 минут. Гарт, 25 лет из Нью-Йорка был похищен налетчиками, которые все
говорили по-испански... Налетчики имели при себе термическую бутылку, наполненную
воспламеняющейся жидкостью, которую они бросили в дом Троцкого. Огонь, возникший в двух
местах, по соседству со спальней Троцкого, был с помощью одеял быстро погашен. Налетчики
явно прибегали к хитрости, чтобы проникнуть в дом Троцкого, который окружен высокой
изгородью и охраняется изнутри пятью личными телохранителями Троцкого, а снаружи
специальным патрулем мексиканской полиции. Охранник сказал, что сначала налетчики связали
пятерых полицейских снаружи виллы, а затем проникли в виллу. Некоторые из них были одеты в
12
Без приложения.
387
широкую одежду. Они обманули охранника Шелдона и увели его. По крайней мере, 200
выстрелов было произведено из 4 пулеметов... Налетчики были вооружены револьверами. Мы
пытались открыть огонь, но не могли сделать очень многое, так как они очень метко обстреляли
нас. Несколько электрических лампочек, которые мы оставляли святящимися ночью, позволяли
нам пассивно следить за налетчиками. Свет делал нас легкими мишенями во дворе. Я не думаю,
что кто-либо из налетчиков был ранен.
Охранники заявили далее, что налет был хорошо продуман и организован. Пробравшись в
виллу, налетчики немедленно направились к комнате Троцкого, зная, по-видимому, ее точное
расположение. Внутренний телефон и система звонков, установленная на случай тревоги, были
перерезаны, но телефонная линия снаружи была оставлена нетронутой. Два из автомобилей были
взяты налетчиками... В канаве поблизости полиция нашла раздвижную лестницу, портативную
пилу, веревочную лестницу и несколько зажигательных бомб.
Охранники заявили, что налетчики уехали неожиданно, думая, по-видимому, что они
убили Троцкого... Полиция прибыла через 5 или 10 минут после того, как налетчики скрылись».
Мексиканской полицией арестованы 2 секретаря Троцкого, шофер художника Диего-
Ривера, у которого одно время в доме жил Троцкий. Полиция, якобы, издала приказ об аресте
самого Диего-Ривера, который скрывается.
По существу происшедшего нами получено из Америки донесение нашего человека.
Копия донесения прилагается.
Народный комиссар Внутренних дел Союза ССР (Л. Берия)
Разослано:
т. Сталину
т. Молотову
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 163. Л . 215–217. Копия. Машинопись
No 294
Сообщение в газете "Правда" от 22 августа 1940 г.
о покушении на Л. Д. Троцкого
Нью-Иорк. 21 августа (ТАСС) По сообщению американских газет, 20 августа было
совершено покушение на Троцкого, проживающего в Мексике. Покушавшийся назвал себя Жак
Мортан Вандендрайш и принадлежит к числу последователей и ближайших людей Троцкого
13
.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 163. Л . 218. Копия. Машинопись
No 295
Сообщение и статья в газете "Правда" от 24 августа 1940 г.
о смерти Л. Д . Троцкого
Смерть Троцкого
Лондон 22 августа. (ТАСС). Лондонское радио сегодня сообщило:
В Мексике в больнице умер Троцкий от пролома черепа, полученного во время
покушения на него одним из лиц его ближайшего окружения
14
.
СМЕРТЬ МЕЖДУНАРОДНОГО ШПИОНА
Телеграф принес известие о смерти Троцкого. По сообщению американских газет, на
Троцкого, проживавшего в последние годы в Мексике, было совершено покушение.
Покушавшийся – Жак Мортан Вандендрайш – один из ближайших людей и последователей
Троцкого.
13
Опубликовано «Правда», 22 августа 1940 г. No 233
14
Опубликовано «Правда» 24 августа 1940 г. No 235
388
В могилу сошел человек, чье имя с презрением и проклятием произносят трудящиеся во
всем мире, человек, который на протяжении многих лет боролся против дела рабочего класса и
его авангарда – большевистской партии. Господствующие классы капиталистических стран
потеряли верного своего слугу. Иностранные разведки лишились долголет него, матерого агента,
организатора убийц, не брезгавшего никакими средствами для достижения своих
контрреволюционных целей.
Троцкий прошел длинный путь предательства и измены, политического двурушничества
и лицемерия. Недаром Ленин еще в 1911 году окрестил Троцкого кличкой «Иудушка». И эта
заслуженная кличка навсегда осталась за Троцким.
Троцкий начал свою политическую деятельность как меньшевик-антиреволюционер. Уже
в 1903 году, на втором съезде РСДРП он яростно выступает против Ленина, отстаивая и
поддерживая взгляды Мартова и других антиреволюционных меньшевистских лидеров. Вскоре,
к началу русско-японской войны, Троцкий еще откровеннее показывает свое лицо отступника и
антиреволюционера. Он скатывается на позиции махрового оборончества, то есть защиты
«отечества» царя, помещиков и капиталистов.
Революцию 1905 года Троцкий встретил пресловутой теорией «перманентной»
революции. Это была теория разоружения пролетариата, демобилизации его сил. После
поражения революции 1905 года Троцкий поддерживает меньшевиков-ликвидаторов. Владимир
Ильич Ленин так писал тогда о Троцком:
«Троцкий повел себя как подлейший карьерист и фракционер... Болтает о партии, а ведет
себя хуже всех прочих фракционеров».
Троцкий явился, как известно, организатором августовского антиреволюционного
меньшевистского блока всех групп и течений, выступавших против Ленина.
Начавшуюся в августе 1914 года империалистическую войну Троцкий встретил, как и
следовало ожидать, на той стороне баррикад – в стане защитников империалистической бойни.
Он прикрывал свою измену пролетариату «левыми» фразами о борьбе с войной, фразами,
рассчитанными на обман рабочего класса. По всем важнейшим вопросам войны и социализма
Троцкий выступал против Ленина, против большевистской партии.
Все возрастающую силу влияния большевиков на рабочий класс, на солдатские массы после
февральской буржуазно-демократической революции, огромную популярность лозунгов Ленина в
народных массах меньшевик Троцкий расценил по-своему. Он вступил в нашу партию в июле 1917
года вместе с группой своих единомышленников, заявив, что он «разоружился» до конца.
Последующие события показали, однако, что меньшевик Троцкий не разоружился, ни
на минуту не прекратил борьбы против Ленина и вошел в нашу партию для того, чтобы
взорвать ее изнутри.
Уже через несколько месяцев после Великой Октябрьской революции весной 1918 года
Троцкий вместе с группой так называемых «левых» коммунистов и левых эсеров организует
злодейский заговор против Ленина, стремясь арестовать и физически уничтожить вождей
пролетариата Ленина, Сталина и Свердлова. Как и всегда, сам Троцкий – провокатор,
организатор убийц, интриган и авантюрист – остается в тени. Его руководящая роль в
подготовке этого злодеяния, к счастью неудавшегося, полностью вскрывается лишь через два
десятилетия, на процессе антисоветского «правотроцкистского блока» в марте 1938 года. Только
через двадцать лет грязный клубок преступлений Троцкого и его приспешников был
окончательно распутан.
В годы гражданской войны, когда страна Советов отражала натиск многочисленных
полчищ белогвардейцев и интервентов, Троцкий своими предательскими действиями и
вредительскими приказами всячески ослаблял силу сопротивления Красной Армии, ввиду чего
ему было воспрещено Лениным посещать Восточный и Южный фронты. Общеизвестен факт,
когда Троцкий, в силу своего враждебного отношения к старым большевистским кадрам,
пытался расстрелять целый ряд неугодных ему ответственных коммунистов-фронтовиков,
действуя этим на руку врагу.
На том же процессе антисоветского «правотроцкистского блока» был перед всем миром
вскрыт весь предательский, изменнический путь Троцкого: подсудимые на этом процессе,
ближайшие сподвижники Троцкого, признались, что и они и вместе с ними и их шеф Троцкий
389
уже с 1921 года были агентами иностранных разведок, были международными шпионами. Они
во главе с Троцким ревностно служили разведкам и генеральным штабам Англии, Франции,
Германии, Японии.
Когда в 1929 году советское правительство выслало из пределов нашей родины
контрреволюционера, изменника Троцкого, – капиталистические круги Европы и Америки
приняли его в свои объятья. Это было не случайно. Это было закономерно. Ибо Троцкий уже
давным-давно перешел на службу к эксплуататорам рабочего класса.
Троцкий запутался в своих собственных сетях, дойдя до предела человеческого падения.
Его убили его же сторонники. С ним покончили те самые террористы, которых он учил
убийству из-за угла, предательству и злодеяниям против рабочего класса, против страны
Советов. Троцкий, организовавший злодейское убийство Кирова, Куйбышева, М. Горького, стал
жертвой своих же собственных интриг, предательств, измен, злодеяний.
Так бесславно кончил свою жизнь этот презренный человек, сойдя в могилу с печатью
международного шпиона и убийцы на челе
15
.
РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 171. Д . 163. Л. 219, 222–225. Подлинник. Машинопись.
15
Опубликовано «Правда» 24 августа 1940 г. No 235
390
ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ16
Агранов Яков (Янкель) Саулович (Шмаевич, Шевелевич) (Сорензон Я. Ш.)
(1893, мест. Чечерск Рогачевского уезда Могилевской губ.
–
01.08.1938). Родился в семье
рабочего (отец рано умер). Еврей. Член ПСР 1912–1915 гг.. В КП с 1915 г. Член ЦРК ВКП(б)
(17 съезд). Член ЦИК СССР (7 созыв).
Образование: 4-классное гор. училище, Чечерск 1907–1911 гг.
В армии: 1914 г.; освобожден от воинской службы по состоянию здоровья. Член
Гомельского комитета ПСР 1914–04.1915 гг.; бухгалтер, конторщик склада лесной конторы
Левина, Гомель 1914–04.1915 гг.; арестован 25.04.1915 г., Гомель, содержался в Гомельской
тюрьме 04.1915–05.1915 г., выслан в Енисейскую губ. 05.1915 г.; секретарь Полесского
обкома РСДРП(б) 1917 г.; секретарь СНК РСФСР 02.1918–1919 гг. В органах ВЧК–ОГПУ–
НКВД: особоуполн. ОО ВЧК 05.1919–1920 гг.; зам. нач. упр. ОО ВЧК 1920–1921 гг.; нач. 16
спец. отд-я ОО ВЧК 01.01.1921–28.04.1921 г.; особоуполн. по важнейшим делам при нач.
СОУ ВЧК–ГПУ 28.04.1921–02.11.1922 гг.; нач. Особого бюро по делам адм. высылки
антисоветских элементов и интеллигенции при СОУ ГПУ 02.11.1922–01.02.1923 гг.;
особоуполн. по важнейшим делам СОУ ГПУ-ОГПУ СССР 01.02.1923–15.10.1923 г.; зам. нач.
СО ОГПУ СССР 24.05.1923–26.10.1929 гг.; нач. СО ОГПУ СССР 26.10.1929–14.03.1931 гг.;
пом. нач. СОУ ОГПУ СССР 24.05.1930–14.03.1931 гг.; нач. СПО ОГПУ СССР 14.03.1931–
01.09.1931 г.; член коллегии ОГПУ СССР 31.07.1931–20.02.1933 гг.; полпред ОГПУ по
Московской обл. 01.09.1931–20.02.1933 гг.; нач. ОО МВО 22.10.1931–11.06.1932 гг.; зам.
пред. ОГПУ СССР 20.02.1933–10.07.1934 гг.; 1 зам. наркома внутр. дел СССР 10.07.1934–
15.04.1937 гг.; врид нач. УНКВД Ленинградской обл. 03.12.1934–10.12.1934 г.; нач.
ГУГБНКВД СССР 29.12.1936–15.04.1937 гг.; зам. наркома внутр. дел СССР 15.04.1937–
17.05.1937 г.; нач. 4 отд. ГУГБ НКВД СССР 15.04.1937–17.05.1937 г.; нач. УНКВД
Саратовской обл. 17.05.1937–20.07.1937 г.
Арестован 20.07.1937 г.; приговорен ВКВС СССР 01.08.1938 г. к ВМН. Расстрелян.
Не реабилитирован.
Звание: комиссар ГБ 1 ранга 26.11.1935 г.
Награды: орден Красного Знамени 14.12.1927 г.; орден Красного Знамени 20.12.1932 г.;
знак «Почетный работник ВЧК–ГПУ (V)» No 56; знак «Почетный работник ВЧК–ГПУ (XV)»
20.12.1932 г.
Артузов (Фраучи) Артур Христианович (02.1891, д.Устиново Кашинского уезда
Тверской губ.
–
21.08.1937). Родился в семье кустаря-сыровара, швейцарского эмигранта.
Швейцарец (итальянец). В КП с 12.1917 г.
Образование: классическая гимназия, Новгород, окончил с отличием 1909;
Петроградский политехн, ин-т 05.1909–02.1917 гг..
В 1903 г. с семьей переехал в г. Боровичи; революционные взгляды формировались
под влиянием М.С .Кедрова и Н.И.Подвойского (оба женаты на сестрах матери
А.Х.Артузова); установил связи с землячеством и организациями РСДРП; инженер-
проектировщик Металлического бюро Грум-Гржимайло, Нижний Тагил 02.1917–07.1917 г.;
находился на отдыхе у отца, с.Давыдково Новгородской губ. 07.1917–08.1917 г.; инженер-
проектировщик Металлического бюро Грум-Гржимайло, Петроград 08.1917–12.1917 г.;
секретарь отд. материально-техн. снабжения упр. по демобилизации армии и флота 12.1917–
03.1918 гг.; секретарь ревизионной комиссии Наркомата по воен. делам РСФСР, Вологда,
16
Биографические сведения приводятся по историко-биографическим справочникам: Государственная
власть СССР. Высшие органы власти и управления и их руководители 1923-1991. сост. В .И .Ивкин, М. 1999;
Центральный комитет КПСС ВКП(б) РКП(б) РСДРП(б) 1917-1991. сост. Ю .В .Горячев, М. 2005; Кто руководил
НКВД 1934-1941 сост. Н .В .Петров, К.В. Скорик М. 1999 и др.
391
Архангельск 03.1918-08.1918 гг.; нач. партизанского отряда подрывников, Северный фронт
08.1918–09.1918 г.; инспектор снабжения Северо-Восточного участка Восточного фронта
1918 г.; нач. воен. - осведомительного бюро МВО 09.1918–11.1918 г.; нач. активной части отд.
воен. контроля РВСР 11.1918–01.1919 гг.
В органах ВЧК–ОГПУ–НКВД с 01.1919г. : особоуполн. ОО ВЧК 05.1919–1919 г.; зав.
опер. отд. ОО ВЧК 1919–1920 гг.; пом. нач. ОО ВЧК 01.01.1921–01.07.1921 гг.; нач. 1 2
спец. отд-я ОО ВЧК 01.02.1921–15.10.1921 г.; зам. нач. ОО ВЧК–ГПУ РСФСР 01.07.1921–
13.07.1922 гг.; нач. КРО ОГПУ СССР 13.07.1922–22.11.1927 гг.; 2 пом. нач. СОУ ОГПУ
СССР 30.07.1927–01.01.1930 гг.; зам. нач. ИНО ОГПУ СССР 01.01.1930–01.08.1931 гг.; член
коллегии ОГПУ СССР 31.07.1931–10.07.1934 гг.; нач. ИНО ОГПУ СССР 01.08.1931–
10.07.1934 гг.; нач. ИНО ГУГБ НКВД СССР 10.07.1934–21.05.1935 гг.; 1 зам. нач. 4 упр.
Генерального штаба РККА 26.05.1934–11.01.1937 гг.; научн. сотр. 8 отд. ГУГБ НКВД СССР
(на правах пом. нач. отд.) 13.05.1937–13.05.1937 г.
Арестован 13.05.37; приговорен ВКВС СССР 21.08.1937 г. к ВМН. Расстрелян.
Определением ВКВС СССР от 07.03.1956 г. приговор отменен за недоказанностью.
Реабилитирован.
Звание: корпусной комиссар 21.11.1935 г.
Награды: орден Красного Знамени 18.07.1921 г.; знак «Почетный работник ВЧК–ГПУ
(V)» No 33.1923 г.; знак «Почетный работник ВЧК–ГПУ (XV)» 20.12.1932 г.
Балицкий
Всеволод
Аполлонович
(27.11.1892 г.
Верхнеднепровск
Екатеринославской губ.
–
27.11.1937, Москва). Родился в семье помощника бухгалтера
Луганского патронного з-да. Украинец. Член РСДРП(м) 1913–1915 гг. В КП с 1915 г. Член
ЦК ВКП(б) ( 17 съезд). Член ЦИК СССР 7 созыва.
Образование: 8 классов гимназии, Луганск 1912 г.; 3 курса юридич. ф -та
Московского ун-та; вольнослушатель Лазаревского ин-та восточных языков.
В армии: окончил Тифлисскую школу прапорщиков 1915; прапорщик 114 запасн, полка,
Кавказский фронт 1917 г.; пред. полкового комитета 114 запасн. полка 02.1917–1917 г.
Сидел 2 месяца в тюрьме Кавказского корпуса 1917 г.; товарищ пред. гарнизонного
Совета солдатских депутатов, г.Тавриз, Персия 02.1917–1917 г.; пред. Совета солдатских
депутатов 10.1917–03.1918 гг.; на нелегальной работе, Тавриз 1918 г.; член Комитета
РСДРП(б) Гурии и Мегрелии 04.1918–07.1918 г.; сидел 1,5 месяца в тюрьме грузинских
меньшевиков 1918 г.; откомандирован Кавказским крайкомом РСДРП(б) в Москву, по
дороге арестован немцами; бежал из-под ареста.
В органах ВЧК–ОГПУ–НКВД: член коллегии ВУЧК 12.18–1919 г.; зав. отд. ВУЧК
12.1918–1919 гг.; зав. секретариатом ВУЧК 1919–09.1919 г.; пред. ВУЧК, Гомель 05.09.1919–
09.1919 г.; пред. реввоентрибунала Гомельского УР 09.1919–10.1919 г.; пред. Украинской орг.
комиссии 10.1919 г.; политинспектор ВЧК, Москва 1919 г.; пред. Волынской губ. ЧК 11.1919–
12.1919 г.; пред. Киевской губ. ЧК 12.1919–1920 гг.; полпред ВЧК в Правобережной Украине
12.1919–1920 гг.; член коллегии НКВД УССР 1920 г.; врид. нач. тыла Юго-Западного фронта и
пред. трибунала 1920 г.; зам. пред. Центр, упр. чрезвычайных комиссий 1920–06 .04.1921 гг.;
член коллегии НКИД Украины 1920–1921 гг.; зам. пред. ВУЧК 06.04.1921–03.1922 гг.;
командующий войсками ВУЧК 1921–03.1922 гг.; зам. пред. ГПУ УССР 07.1922–31.08.1923 гг.;
пред. ГПУ УССР 01.09.1923–31.06.1931 гг.; полпред ГПУ–ОГПУ СССР по УССР 01.09.1923–
31.06.1931 гг.; член коллегии ОГПУ СССР 18.09.1923–10.07.1934 гг.; нарком внутр. дел УССР
03.1924–11.1930 гг.; зам. пред. ОГПУ СССР 31.06.1931–10.07.1934 гг.; особоуполн. ОГПУ
СССР на Украине 11.1932–20.02.1933 гг.; полпред ОГПУ по УССР и пред. ГПУ УССР
21.02.1933–10.07.1934 гг.; нарком внутр. дел УССР 15.07.1934–11.05.1937 гг.; нач. УНКВД
Дальневосточного края 11.05.1937–19.06.1937 г.
Арестован 07.07.1937 г.; приговорен в особом порядке 27.11.1937 г. к ВМН.
Расстрелян. Не реабилитирован.
Звание: комиссар ГБ 1 ранга 26.11.1935 г.
392
Награды: орден Красного Знамени (Прик. РВС СССР No 148) 1922 г.; орден Красного
Знамени 07.09.1926 г.; орден Красного Знамени 03.04.30; орден Трудового Красного Знамени
УССР 25.07.1931 г.; знак «Почетный работник ВЧК-ГПУ (V)» No 30; знак «Почетный
работник ВЧК–ГПУ (XV)» 20.12.1932 г.; знак «Почетный работник РКМ» 25.02.1933 г.;
орден Красной Звезды 14.02.1936 г.
Блюмкин Яков Григорьевич (1900-1929).
Родился в Одессе. Член партии левых эсеров с 1917 г. В июне - начале июля 1918 г. –
заведующий отделением по борьбе со шпионажем Отдела по борьбе с контрреволюцией ВЧК. 6
июля 1918 г. по заданию ЦК партии левых с. -р принял участие в террористическом акте с целью
сорвать Брестский мир, один из участников убийства германского посла графа В. Мирбаха. Был
заочно приговорен к трем годам заключения. После подавления мятежа левых эсеров бежал на
Украину, где участвовал в повстанческом движении и подготовке террористического акта
против гетмана Скоропадского. В апреле 1919 г. явился с повинной в Киевскую ЧК, был
амнистирован Президиумом ВЦИКа. В 1920 г. вступил в РКП(б), был направлен на военную
работу. Летом 1920 г.
–
комиссар штаба Красной Армии Гилянской советской республики
Северный Иран. С сентября 1920 г. – слушатель Академии Генштаба РККА. С 1922 г. работал в
секретариате председателя РВСР Л.Д. Троцкого для особых поручений.
С 1923 г. во внешней разведке ОГПУ. В 1924–1925 гг.
–
помощник полномочного
представителя ОГПУ в Закавказье по командованию войсками Закавказской ЧК. В 1925–
1926 гг.
–
ответственный сотрудник Наркомата торговли. В 1926–1927 гг.
–
главный
инструктор Государственной внутренней охраны (службы безопасности) Монголии. В 1928–
1929 гг. – нелегальный резидент советской разведки на Ближнем Востоке. В апреле 1929 г. в
Константинополе встречался с Троцким, поддерживал с ним связь через его сына Л. Седова.
Блюмкин заявил Троцкому, что передает себя «в его распоряжение», составил рекомендации
об организации его личной охраны; передал Троцкому, который готовил к изданию
автобиографическую книгу «Моя жизнь», сведения о деятельности сотрудников поезда
председателя Реввоенсовета в годы гражданской войны; согласился нелегально п ереправить
в СССР для участников оппозиции письмо Троцкого и несколько его книг. По возвращении в
СССР в середине октября 1929 г. был арестован. 3 ноября 1929 г. Коллегия ОГПУ
постановила расстрелять его «за повторную измену делу пролетарской революции и
Советской власти и за измену революционной чекистской армии».
Бухарин Николай Иванович (09.10.1888-15.03.1938) – член Политбюро ЦК с
02.06.1924 по 17.11.1929 г. (кандидат в члены Политбюро ЦК с 25.03.1919 по 02.06.1924 г.),
кандидат в члены Оргбюро ЦК с 25.09.1923 по 23.05.1924 г. Член ЦК в 1917–1934 гг.
(кандидат в члены ЦК в 1934–1937 гг.) . Член партии с 1906 г.
Родился в Москве в семье учителя. Русский.
Учился в Московском университете в 1907–1911 гг. Академик АН СССР (1928).
Подвергался арестам и ссылке за революционную деятельность, в 1911–1917 гг. в
эмиграции.
В 1917–1918 гг. редактор газеты "Социал-демократ", в 1918–1929 гг. ответственный
редактор газеты "Правда", в 1919–1929 гг. член Президиума Исполкома Коминтерна, в 1924–
1929 гг. главный редактор журнала "Большевик", в 1929–1932 гг. начальник научно-
технического сектора ВСНХ СССР, в 1932–1934 гг. начальник Научно-технического
управления Наркомата тяжелой промышленности СССР, в 1934–1936 гг. ответственный
редактор газеты "Известия".
Член Президиума ВЦИК в 1919–1920 гг. Член ЦИК СССР.
Репрессирован, расстрелян.
Ворошилов Климент Ефремович [23.01 (4.02). 1881, с. Верхнее ныне Луганской
обл., – 2.12.1969, Москва], советский партийный, государственный и военный деятель,
393
Маршал Советского Союза (1935), дважды Герой Советского Союза (3.02. 1956, 22.02.1968),
Герой Социалистического Труда (1960). Член Коммунистической партии с 1903 г. На
военной службе с 1918 г.
В 1896–1904 гг. работал слесарем на металлургическом заводе, затем – на заводе
Гартиллеримана. В 1905–1917 гг. вел подпольную работу в Баку, Петрограде, Царицыне,
Луганске. Неоднократно арестовывался, находился в тюрьмах и ссылке. Был член
Петроградского Совета рабочих депутатов. С марта 1917 г. председатель Луганского Совета,
с ноября комиссар Петрограда по гражданским делам.
В начале марта 1918 г., во время наступления германо-австрийских войск, организовал 1-
й Луганский отряд, защищавший подступы к Харькову. По предложению Ворошилова из
отдельных отрядов была создана 5-я Украинская армия, оказавшая организованное
сопротивление интервентам на Украине. Под руководством Ворошилова и Ф. А. Артѐма в
апреле–июле 1918 г. армия пробилась из Донбасса к Царицыну на соединение с советскими
войсками. При обороне Царицына в июле–ноябре 1918 г. Ворошилов командовал Царицынской
группой войск, был зам. командующего и членом Военного совета Южного фронта,
командующим 10А. В ноябре 1918 г. избран в состав временного рабоче-крестьянского
правительства Украины, в январе 1919 г. назначен наркомом внутренних дел, в мае
командующим войсками Харьковского ВО. С июля 1919 г. командующий 14А, возглавлял
оборону Екатеринослава (Днепропетровск), затем как командующий внутренним Украинским
фронтом – оборону Киева. С ноября 1919 г. член РВС Первой конной армии.
Во время Гражданской войны Ворошилов показал себя человеком большой
храбрости, неоднократно подавал пример отваги и мужества. За героизм, проявленный в
боях на Кавказском фронте, награжден орденом Красного Знамени, за боевые заслуги на
Южном фронте – Почетным революционным оружием.
В 1921–1924 гг. член Юго-Восточного бюро ЦК РКП(б), командующий войсками
СКВО. С 1924 командующий войсками МВО и член РВС СССР.
С ноября 1925 по июнь 1934 гг. нарком по военным и морским делам и председатель
РВС СССР. В 1934–1940 гг. нарком обороны СССР; с 1938 г. председатель Главного
Военного совета.
В мае 1940 г. освобожден от должности наркома за отставание наркомата в разработке
вопросов оперативного использования войск в возможной войне, непонимание основных
принципов боевого применения танков, авиации, воздушных десантов и низкий удельный
вес механизированных войск в общей структуре ВС СССР.
С 1940 г. зам. председателя СНК СССР и Председатель комитета обороны при СНК
СССР. В Великую Отечественную войну член ГКО и Ставки ВГК, главнокомандующий
войсками Северо-Западного направления (10.7–27.8.1941 г.), командующий войсками
Ленинградского фронта (сентября 1941 г.), главком партизанского движения (сентябрь –
ноябрь 1942 г.).
В январе 1943 г. как представитель Ставки координировал (вместе с Г. К . Жуковым)
действия войск Ленинградского и Волховского фронтов. В декабре 1941 г. участвовал в
разработке операции Отдельной Приморской армии по освобождению Крыма. Вместе с А.
М. Василевским координировал действия 4-го Украинского фронта и Отдельной
Приморской армии в Крымской операции 1944 г.
Ворошилов, не имевший глубоких военных знаний, в сложных условиях военного
времени не проявил качеств, необходимых командующему крупными оперативно -
стратегическими объединениями, не сумел обеспечить твѐрдое и непрерывное
управление войсками.
В 1946–1953 гг. зам. Председатель Совета Министров СССР. С марта 1953 по май
1960 г. председатель Президиума Верховного Совета СССР. Член ЦК КПСС с 1921 по
октябрь 1961 гг. и с 1966 г. член Политбюро (Президиума) ЦК КПСС, с 1926 по 1960 гг.
депутат Верховного Совета СССР 1–7-го созывов.
394
Награжден 8 орденами Ленина, 6 орденами Красного Знамени, орденом Суворова 1-й
ст., медалями, иностранными орденами, а также Почѐтным революционным и Почѐтным
оружием. Похоронен на Красной площади.
Занимавший высокие посты в партии и правительстве, Ворошилов способствовал
созданию культа личности Сталина; ответствен за массовые репрессии в отношении
партийных, советских, военных кадров и за недостатки в подготовке Советских ВС.
Вышинский Андрей Януарьевич [28.11(10.12).1883, г. Одесса – 22.11.1954, г. Нью-
Йорк, США]
Родился в семье служащего. Русский. Член Коммунистической партии с 1920 г. (в
социал-демократии с 1903 г. – меньшевик).
Образование высшее: окончил в 1913 г. юридический факультет Киевского
университета. Доктор юридических наук (1936). Академик АН СССР (1939).
С 1913 г. занимался литературной и педагогической деятельностью. С февраля 1917 г.
председатель Якиманской районной управы Москвы.
В 1918–1924 гг. работал в наркомате продовольствия РСФСР.
С 1923 г. прокурор уголовно-судебной коллегии Верховного суда СССР.
В 1925–1928 гг. ректор Московского государственного университета.
В 1928–1931 гг. член коллегии наркомата просвещения РСФСР, заведующий Главным
управлением профессионального образования.
С 1931 г. прокурор РСФСР, заместитель народного комиссара юстиции РСФСР.
С 1933 г. заместитель прокурора СССР.
С марта 1935 по май 1939 гг. прокурор СССР.
В мае 1939 – мае 1944 гг. заместитель председателя СНК СССР, одновременно в 1940-
1949гг. заместитель народного комиссара (министра) иностранных дел СССР.
В марте 1949 – марте 1953гг. министр иностранных дел СССР.
С марта 1953 г. первый заместитель министра иностранных дел СССР и постоянный
представитель СССР в ООН.
Член ЦИК СССР 7 созыва. Депутат Верховного Совета СССР 1–4 созывов. Член ЦК
КПСС с 1939 г. Кандидат в члены Президиума ЦК КПСС 16.10.1952–05.03.1953 гг.
Лауреат Государственной премии СССР (1947). Награжден семью орденами, а также
медалями.
Урна с прахом захоронена в Кремлевской стене на Красной площади в Москве.
Дерибас Терентий Дмитриевич (04.1883, с. Успенское Екатеринославской губ. –
27.07.1938). Родился в семье зажиточного крестьянина. Русский. ВКП с 1903 г. Кандидат в
члены ЦК ВКП(б) (17 съезд).
Образование: реальное училище, Кременчуг 1903 г.
Вступил в нелегальный кружок РСДРП, арестован; совершил побег и перешел на
нелегальное положение; работал в столярной мастерской; руководил рабочей дружиной,
ранен при стычке с черносотенцами 1905 г.; занимался агит. работой в Полтавской,
Херсонской, Екатеринославской губ.; арестован и осужден на 3 года ссылки в Туринский
уезд Тобольской губ.; совершил побег и пробрался в Петербург; в 1907 г. арестован и сослан
на 3 года в г. Обдорск; до 1911 г. находился в ссылке; в 1911 г. уехал в г. Троицк
Оренбургской губ.; бухгалтер страховой компании, делопроизводитель, канц елярист,
чертежник, Троицк 1911–1917 гг.; член исполкома Оренбургского Совета 1917 г.; комиссар
юстиции, Оренбург, пред. Оренбургской следств. комиссии 1918 г.; пред. парткома и
товарищ пред. объединенного Троицкого и Челябинского исполкома 1917–05.1918 гг.;
комиссар юстиции Троицкого горисполкома 1918–05.18; боец Троицко-Нижнеуральского
отряда 1918 г.; секретарь Уральской обл. коллегии госконтроля 09.1918–10.1918 г..
395
В РККА: зам. нач. полит. отд. стр. дивизии 11.1918–1919 гг.; зав. полит. отд. 27 стр.
дивизии 09.07.1919–1919 г.; зам. нач. полит. отд. 3 армии 1919–1920 гг.; и.о. нач. полит. отд.
5 дивизии 5 армии 1920 г.; и.о. нач. полит. отд. 21 дивизии 2 армии 1920–03.1920 г.
Пред. Павлодарского уезд. ревкома 01.04.1920–01.09.1920 г.; пред. Павлодарского
уезд. бюро РКП(б) 04.1920–09.1920 г..
В органах ВЧК–ОГПУ–НКВД с 12.20: зам. уполн. 4 отд-я СО ВЧК 01.01.1921–
28.07.1921 г.; нач. 5 отд-я СО ВЧК–ГПУ, Москва 28.07.1921–01.12.1922 гг.; пом. нач. СО
ГПУ, Москва 08.06.1922–25.05.1923 гг.; нач. 3 отд-я СО ГПУ, Москва 01.12.1922–21.12.1922
г.; нач. СО ГПУ–ОГПУ СССР 25.05.1923–26.10.1929 гг.; 1 пом. нач. СОУ ОГПУ СССР
30.07.1927–26.10.1929 гг.; полпред ОГПУ по Дальневосточному краю 12.1929–10.07.1934 гг.;
нач. ОО ОГПУ ОКДВА 12.1929–10.07.1934 гг.; член коллегии ОГПУ СССР 22.11.1931–
10.07.1934 гг.; член РВС ОКДВА ?–1937 г.; нач. УНКВД Дальневосточного края 15.07.1934–
11.05.1937 гг.; в распоряжении НКВД СССР 11.05.1937–19.06.1937 г.; нач. УНКВД
Дальневосточного края 19.06.37–31.07.1937 г.
Арестован 12.08.1937 г.; приговорен к ВМН. Расстрелян.
Реабилитирован.
Звание: комиссар ГБ 1 ранга 26.11.1935 г.
Награды: знак «Почетный работник ВЧК-ГПУ (V)» No 166; орден Красного Знамени
14.12.1927 г.; орден Красного Знамени 20.12.1932 г.; знак «Почетный работник ВЧК-ГПУ
(XV)» 20.12.1932 г.; орден Ленина 14.02.1936 г.
Дзержинский Феликс Эдмундович (11.09.1877 – 20.07.1926) – кандидат в члены
Политбюро ЦК с 02.06.1924 по 20.07.1926 г., член Оргбюро ЦК c 08.08.1921 по 02.06.1924 г.
(кандидат в члены Оргбюро ЦК с 16.03.1921 по 08.08.1921 г. и с 02.06.1924 по 01.01.1926 г.).
Член ЦК в 1917–1926 гг. Член ЦКК в 1920-1921 гг. Член партии с 1895 г.
Родился в имении Дзержиново Ошмянского уезда Виленской губернии в дворянской
семье. Поляк.
Окончил Виленскую гимназию в 1896 г. Профессиональный революционер,
подвергался арестам и ссылке за революционную деятельность, в 1907–1912 г. член ЦК
РСДРП. Участник Октябрьской революции в Петрограде, член Военно-революционного
партийного центра и Петроградского ВРК.
В 1917–1922 гг. председатель Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с
контрреволюцией, в 1919–1920 гг. начальник Особого отдела ВЧК, в 1919–1923 гг. нарком
внутренних дел РСФСР, в 1919–1920 гг. председатель Военного совета Войск внутренней
охраны, в 1920 г. председатель Главного комитета по всеобщей трудовой повинности при
СТО РСФСР, в 1920 г. председатель Польского бюро ЦК РКП(б), в 1920 г. член РВС
Западного фронта, в 1920–1921 гг. председатель Военного совета Войск внутренней службы,
в 1920 г., в 1921–1924 гг. председатель Комиссии при ВЦИК по улучшению жизни детей, в
1921–1923 гг. нарком путей сообщения РСФСР, в 1922–1923гг. председатель ГПУ при
Наркомате внутренних дел РСФСР, в 1923–1926 гг. председатель ОПТУ при СНК СССР, в
1923–1924 гг. нарком путей сообщения СССР, в 1924–1926 гг. председатель ВСНХ СССР.
Член Президиума ВЦИК в 1917 г.
Член ЦИК СССР.
Похоронен в Москве на Красной площади.
Евдокимов Григорий Еремеевич (10.1884–25.08. 1936) – член Оргбюро ЦК с
01.01.1926 по 09.04.1926 г., член Секретариата ЦК с 01.01.1926 по 09.04.1926 г. Член ЦК
в 1919–1920 гг. и в 1923–1927 гг. Член партии в 1903–1927 гг. и в 1928–1934 гг. Родился
в г. Павлодаре Семипалатинской губернии в семье мещанина. Русский. Окончил городское
училище. Подвергался арестам и ссылке. Участник Октябрьской революции в Петрограде и
Гражданской войны. В 1918-1919гг. комиссар промышленности Союза коммун Северной
области, в 1919 г. начальник политотдела 7 армии, в 1920–1921 гг. член РВС 7-й армии, в
396
1920–1925 гг. заместитель председателя Петроградского Совета, в 1922–1925 гг.
председатель Петроградского губернского совета профсоюзов, в 1925–1926 гг. первый
секретарь Ленинградского губкома ВКП(б), в 1926 г. секретарь ЦК ВКП(б), в 1927–1928 гг.
член правления Центросоюза, заместитель председателя Ульяновской губернской плановой
комиссии, в 1929–1932 гг. председатель Союза сельскохозяйственной кооперации
Средневолжского края, в 1932–1934 гг. начальник главка Наркомата пищевой
промышленности СССР, в 1934–1936 гг. в заключении. Член Президиума ВЦИК в 1918 г.
Член ЦИК СССР, член Президиума ЦИК СССР в 1925–1927 гг. Репрессирован, расстрелян.
В 1917 г. участвовал в организации Красной гвардии в Петрограде. Во время
Гражданской войны был начальником политотдела 7-й армии. С 1922 г. выполнял
обязанности председателя Петроградского совета профессиональных союзов. В 1923–1925
гг. избирался заместителем председателя Петроградского совета. Как один из ближайших
соратников Г. Е. Зиновьева, участвовал в организованных последним репрессиях против
«классовых врагов», когда в городе были «нейтрализованы» практически все представители
«эксплуататорских классов».
С 1923 г. Евдокимов – член ЦК РКП(б). С октября 1925 г. работает 1-м секретарем
Ленинградского губкома РКП(б). В 1925 г. становится одним из лидеров т. н . «новой
оппозиции». 1 января 1926 г. избран секретарем ЦК ВКП(б) и членом Оргбюро ЦК. Однако
уже 9 апреля 1926 г. освобожден от должности секретаря ЦК и члена Оргбюро, 14 ноября
1927 г. выведен из состава, ЦК, а на XV съезде ВКП (б) в декабре 1927 г. исключен из
партии. В июне 1928 г. после признания своих ошибок восстановлен в партии. В 1929 г.
назначен председателем Средневолжкого краевого союза сельскохозяйственной кооперации,
затем начальником. Главного управления молочной промышленности Наркомата пищевой
промышленности СССР. 8 декабря 1934 г. вторично исключен из партии и арестован. Был
одним из главных обвиняемых на фальсифицированном открытом процессе по делу
«Московского центра», после которого 16 января 1935 г. приговорен к 8 годам тюрьмы.
Спустя полгода вновь привлечен к открытому процессу – на сей раз по деду
«Антисоветского объединенного троцкистско-зиновьевского центра» – и 24 августа 1936 г.
приговорен к смертной казни. Расстрелян. Реабилитирован пленумом Верховного Суда
СССР 13 июня 1988 г., а 5 ноября 1988 г. КПК при ЦК КПСС восстановлен в партии.
Ежов Николай Иванович (04.1895-04.02.1940) – кандидат в члены Политбюро ЦК с
12.10.1937 по 22.03 .1939 г., член Оргбюро ЦК с 10.02.1934 по 22.03.1939 г., член Секретариата
ЦК с 01.02.1935 по 22.03.1939 г. Член ЦК в 1934–1939 гг. Член партии с 1917 г.
Родился в Санкт-Петербурге в семье рабочего.
Окончил один класс начального училища. Участник Первой мировой войны.
С 1919 г. на военно-политической работе в Красной Армии, с 1922 г. на партийной
работе.
В 1922 г. секретарь Марийского обкома РКП(б), в 1923–1924 гг. секретарь
Семипалатинского губкома РКП(б), в 1924–1925 гг. заведующий отделом Киргизского
обкома РКП(б), в 1925–1927 гг. секретарь Казахского крайкома ВКП(б), в 1927 г.
инструктор ЦК ВКП(б),
в 1927–1929 гг. заместитель заведующего Учетно-
распределительным отделом ЦК ВКП(б), в 1929–1930 гг. заместитель наркома земледелия
СССР, в 1930 г. заместитель председателя ВСНХ СССР по кадрам, в 1930–1934 гг.
заведующий Организационно-распределительным отделом ЦК ВКП(б), заведующий
Отделом кадров ЦК ВКП(б), заведующий Промышленным отделом ЦК ВКП(б), в 1934–1935
гг. заместитель председателя Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б), в 1935–1936
гг. заведующий Отделом руководящих партийных органов ЦК ВКП(б), в 1935–1939 гг.
секретарь ЦК ВКП(б), в 1935–1939 гг. председатель Комиссии партийного контроля при ЦК
ВКП(б), в 1936–1938 гг. нарком внутренних дел СССР, в 1938–1939 гг. нарком водного
транспорта СССР.
Член ЦИК СССР.
397
Депутат Верховного Совета СССР 1 созыва.
Генеральный комиссар государственной безопасности (1937).
Награжден орденом Ленина.
Осужден, расстрелян.
Енукидзе Авель Софронович [07(19).05.1877 – 30.10.1937]
Родился в с. Цхадиси Кутаисской губернии в семье крестьянина. Грузин. Член
Коммунистической партии с 1898 г. Образование среднее: в 1897 г. окончил среднее
техническое училище в Тбилиси.
В 1897–1900 гг. рабочий главных мастерских Закавказской железной дороги, затем
помощник машиниста паровоза в Баку.
В 1900 г. один из основателей социал-демократической организации и член
Бакинского комитета РСДРП. Участвовал в создании и работе подпольной типографии
"Нина".
Вел партийную работу в Баку, Ростове-на-Дону, Москве и Петербурге.
Неоднократно арестовывался.
В 1914 г. выслан в Туруханский край, где в конце 1916 г. призван на военную службу.
В дни Февральской революции 1917 г. в Петрограде принимал участие в революционных
выступлениях войск. На 1-м съезде Советов был избран от большевиков во ВЦИК.
С июня 1917 г. член исполкома Петроградского Совета. Участник Октябрьского
вооруженного восстания, член Петроградского военно-революционного комитета.
С ноября 1917 г. заведующий военным отделом ВЦИК.
С октября 1918 г. член Президиума и секретарь Президиума ВЦИК.
С декабря 1922 по март 1935 гг. секретарь Президиума ЦИК СССР.
В марте-июне 1935 гг. председатель ЦИК РСФСР. Затем директор Харьковского
облавтотранстреста.
Арестован 11 февраля 1937 г. Осужден 29 октября 1937 г. военной коллегией
Верховного суда СССР по ст. 58–8, 58–11 УК РСФСР к высшей мере наказания.
Реабилитирован 3 октября 1959 г. военной коллегией верховного суда СССР.
Член ЦИК СССР 1–7 созывов. Член ЦК ВКП(б) с 1934 г. В 1924–1934 гг. член ЦКК
ВКП(б).
Награжден орденом Ленина, орденом Трудового Красного Знамени.
Зиновьев Григорий Евсеевич (Радомысльский Овсей-Герш Аронович) (1883–
1936) – член Политбюро ЦК РСДРП(б)–РКП(б)–ВКП(б) в 1917, 1921–1926 гг. В 1917–1926
гг. председатель Петроградского (Ленинградского) Совета, одновременно в 1918г.
председатель ВЦСПС, в 1919–1926 гг. председатель исполкома Коминтерна, в 1928–1931 гг.
ректор Казанского университета, в 1931–1932 гг. член коллегии Наркомата просвещения
РСФСР. В 1932–1933 гг. в ссылке в Кустанае, в 1933–1934 гг. член правления Центросоюза,
член редколлегии журнала «Большевик». В 1934 г. арестован и в январе 1935 г. осужден к
десяти годам заключения, в августе 1936 г. расстрелян.
В январе 1918 г. он возглавляет Комитет революционной обороны Петрограда,
основной задачей которого на тот момент была организация отпора наступавшей германской
армии. В период Брестских переговоров Зиновьев был единственным членом ЦК,
выступавшим за немедленное подписание мира, утверждая, что оттягивание мира только
ухудшит его условия. Он также ратовал за «красный террор» и рекомендовал после убийства
М. С . Урицкого рабочим расправляться с интеллигенцией прямо на улицах.
В начале 1919 г. стал пропагандировать антицерковную кампанию (вскрытие мощей
святых). Во время наступления генерала Н.Н. Юденича на Петроград в октябре 1919 г.
Зиновьев руководил обороной города. В 1919–1921 гг. он – кандидат в члены Политбюро
ЦК; в 1919–1926 гг.
–
председатель Исполкома Коминтерна; в 1921–1926 гг.
–
член
Политбюро ЦК партии, член ВЦИК и ЦИК СССР. Был членом «триумвирата» (Зиновьев,
Каменев и Сталин), который боролся против Троцкого и левой оппозиции в 1923–1925 гг.,
398
однако вскоре перешел к критике недемократических методов партийного руководства, в
первую очередь – Сталина. Трижды исключался из партии – в 1927, 1932 и 1934 гг. После
первого исключения признал (в составе 23 оппозиционеров) свои взгляды ошибочными и в
1928 г. был восстановлен в партии по личному заявлению.
В октябре 1932 г. был вновь исключен из партии и выслан в Кустанай;
В 1933 г. в очередной раз восстановлен в партии и возвращен в Москву, где некоторое
время проработал членом Президиума Центросоюза. На XVII съезде ВКП(б) в 1934 г.
Зиновьев выступил с речью, прославлявшей Сталина и его соратников. Однако это ему уже
не помогло, и в декабре 1934 г. после убийства С. М . Кирова он в последний раз был
исключен из партии и арестован. В январе 1935 г. как главный организатор т. н .
«Московского центра» осужден на 10 лет тюремного заключения. А в 1936 г. по делу т. н .
«Антисоветского
объединенного
троцкистско-зиновьевского
центра»,
якобы
организованного им с целью осуществления террористических актов против руководителей
партии, приговорен к расстрелу. Казнен в Москве, несмотря на обещание Сталина сохранить
ему жизнь. Реабилитирован посмертно в 1988 г.
Каганович Лазарь Моисеевич [10(22).11.1893, дер. Кабаны Чернобыльского уезда
Киевской губернии – 25.07.1991, г. Москва]
Родился в крестьянской семье. Еврей. Член Коммунистической партии в 1911–1961 гг.
Образование низшее: самоучка.
С мая 1917 г., находясь на службе в царской армии, руководил Саратовской военной
большевистской организацией.
С июля 1918 г. председатель Нижегородского губкома РКП(б) и председатель
Нижегородского губисполкома.
В 1919–1920 гг. в Красной Армии на Южном фронте.
С 1920 г. председатель Воронежского губисполкома, член Туркбюро ЦК РКП(б),
народный комиссар рабоче-крестьянской инспекции Туркменской Советской Республики,
председатель Ташкентского городского Совета депутатов.
С 1921 г. на профсоюзной работе.
С 1922 г. заведующий отделом ЦК РКП(б).
В июне 1924 – апреле 1925 гг. секретарь ЦК ВКП(б).
В апреле 1925 – июле 1928 гг. генеральный секретарь ЦК КП(б) Украины.
В июле 1928 – марте 1939 гг. секретарь ЦК ВКП(б).
Одновременно в апреле 1930 – марте 1935 гг. первый секретарь Московского
областного комитета ВКП(б) и в феврале 1931 – январе 1934 гг. первый секретарь
Московского городского комитета ВКП(б).
В 1933г. заведующий Отделом ЦК ВКП(б).
В феврале 1935 – августе 1937 гг. народный комиссар путей сообщения СССР.
В августе 1937 – январе 1939 гг. народный комиссар тяжелой промышленности СССР.
Одновременно в апреле 1938 – марте 1942 гг. народный комиссар путей сообщения
СССР.
В августе 1938 – мае 1944 и в декабре 1944 – марте 1946 гг. заместитель председателя
СНК СССР.
Одновременно в январе – октябре 1939 г. народный комиссар топливной
промышленности СССР.
В октябре 1939 – июле 1940 гг. народный комиссар нефтяной промышленности СССР.
В феврале 1942 – сентябре 1945 гг. член Государственного комитета обороны СССР.
В июле – сентябре 1942 г. член военного совета Северо-Кавказского фронта.
В декабре 1942 – феврале 1943 гг. член военного совета Закавказского фронта.
В феврале 1943 – декабре 1944 гг. народный комиссар путей сообщения СССР.
В марте 1946 – марте 1947 гг. заместитель Председателя Совета Министров СССР и
одновременно министр промышленности строительных материалов СССР.
399
В марте–декабре 1947 г. первый секретарь ЦК КП(6) Украины.
В декабре 1947 – марте 1953 гг. заместитель Председателя Совета Министров СССР.
Одновременно в январе 1948 - октябре 1952 гг. председатель Государственного
комитета Совета Министров СССР по материально-техническому снабжению народного
хозяйства.
В марте 1953 – июне 1957 гг. первый заместитель Председателя Совета Министров
СССР.
Одновременно в мае 1955 – июне 1956 гг. председатель Государственного комитета
Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы.
В сентябре 1956 – мае 1957 гг. министр промышленности строительных материалов
СССР.
С 1957 г. директор Уральского калийного комбината.
С 1961 г. на пенсии.
Член ЦИК СССР 1-7 созывов. Депутат Верховного Совета СССР 1-4 созывов. Член ЦК
КПСС в 1924-1957 гг. (кандидат с 1923г.; член Комиссии партийного контроля в 1934-1939 гг.).
Член Политбюро (Президиума) ЦК КПСС 13.07.1930–29.06.1957 гг. (кандидат с 23.07.1926 г.).
Член Оргбюро ЦК ВКП(б) 02.06.1924–18.12.1925гг. и 12.07.1928–18.03.1946 гг. Секретарь ЦК
ВКП(б) 02.06.1924–30.04.1925 гг. и 12.07.1928–10.03.1939 гг.
Герой Социалистического Труда (1943). Награжден орденом Ленина и другими
орденами.
Похоронен в Москве на Новодевичьем кладбище.
Калинин Михаил Иванович [07(19).11.1875, дер. Верхняя Троица Корчевского
уезда Тверской губернии – 03.06.1946, г. Москва]
Родился в крестьянской семье. Русский. Член Коммунистической партии с 1898 г.
Образование начальное: в 1889 г. окончил четырехклассную сельскую школу.
В 1893 г. начал работать в Петербурге учеником токаря на заводе "Старый арсенал", а
с 1896г. токарем на Путиловском заводе. В июле 1899 г. арестован и в апреле 1900 г. выслан
в Тбилиси, где работал токарем в Главных железнодорожных мастерских.
В августе 1900 г. арестован за революционную деятельность и в марте 1901г. выслан в
Ревель (ныне Таллинн), где стал работать токарем на заводе "Вольта".
В 1902 г. организовал марксистский кружок и подпольную типографию, был
активным агентом "Искры".
В январе 1903 г. арестован и заключен в петербургскую тюрьму "Кресты".
В июле 1903 г. вновь выслан в Ревель. Активный участник революции 1905–1907гг. в
Петербурге.
В 1905 г. возглавил большевистскую организацию Путиловского завода.
В 1906 г. являлся членом Петербургского комитета РСДРП.
В 1908–1910 гг. работал в Москве монтером на Лубянской электростанции и
Миусской трамвайной подстанции, вел активную партийную работу. Участвовал в создании
газеты "Правда".
В 1911–1912 гг. лекальщик на орудийном заводе в Петербурге.
В 1913–1915 гг. работал на заводе "Айваз" в Петербурге, продолжая партийную
работу. Подвергался арестам в 1904, 1910 и 1916гг. Приговоренный к высылке в Восточную
Сибирь, в конце 1916 г. скрылся в подполье.
Активно участвовал в Февральской революции 1917г., был членом Петербургского
комитета большевиков, его представителем в бюро ЦК РСДРП(б), членом редакции
"Правды". Делегат 6-го съезда РСДРП(б).
В сентябре 1917 г. избран гласным Петроградской городской думы и председателем
управы Лесновско-Удельнинского района. После Октябрьской революции избран городской
головой Петрограда.
С декабря 1917 г. член коллегии наркомата продовольствия РСФСР.
400
С 1918 г. работал комиссаром городских хозяйств Союза коммун Северной области и
Петроградской трудовой коммуны.
С марта 1919 г. председатель ВЦИК, а с 30 декабря 1922 г. одновременно один из
председателей ЦИК СССР. С 15 января 1938 по 15 марта 1946 гг. председатель Президиума
Верховного Совета СССР.
С марта 1946 г. член Президиума Верховного Совета СССР.
Член ЦИК СССР 1–7 созывов. Депутат Верховного Совета СССР 1–2 созывов. Член ЦК
ВКП(б) с 1919 г. (кандидат в члены ЦК 1912–1917 гг.). Член Политбюро ЦК ВКП(б) с
01.01.1926г. (кандидат в члены Политбюро с 25.03.1919 г.). Член Оргбюро ЦК 29.11.1919–
29.03.1920 и 02.06.1924–18.12.1925 гг. (кандидат в члены Оргбюро 16.03.1921–02.06.1924 гг.).
Герой Социалистического Труда (1944). Награжден двумя орденами Ленина, двумя
орденами Красного Знамени.
Похоронен в Москве на Красной площади.
Каменев (Розенфельд) Лев Борисович [06(18)07.1883 – 25.08.1936]
Родился в Москве в семье железнодорожника. Еврей. Член Коммунистической партии
в 1901–1927 гг., 1928–1932 гг. и 1933–1934 гг. Образование среднее: в 1901 г. окончил 2-ю
Тифлисскую гимназию и поступил на юридический факультет Московского университета, с
которого в 1902 г. был исключен за революционную деятельность и выслан в Тифлис.
Осенью 1902 г. эмигрировал в Париж, затем переезжает в Женеву.
В сентябре 1903 г. возвращается в Тифлис, где продолжает активную партийную работу.
В январе 1904 г. перебирается в Москву, где работает под руководством Московского
комитет РСДРП.
В феврале 1904 г. арестован и в июле выслан под гласный надзор полиции в Тифлис.
Перебравшись нелегально через границу, принимает участие в III (Лондонском) съезде
РСДРП (1905).
С мая 1905 г. агент ЦК РСДРП.
Активный участник революции 1905–1907 гг. в Петербурге, сотрудничал во всех
легальных и нелегальных изданиях, выступая пропагандистом и агитатором.
В апреле 1907 г. командируется Центральным Комитетом в Москву. После V съезда
РСДРП и разгрома 2-й Государственной думы остается в Петербурге в качестве члена
Большевистского центра.
В апреле 1908 г. арестован по обвинению в подготовке издания первомайского листка.
С конца 1908 г. в эмиграции в Женеве. Работает редактором центрального органа
большевистской фракции газеты "Пролетарий".
В 1913 г. переезжает в Краков.
В начале 1914 г. командируется ЦК РСДРП в Петербург для руководства газетой
"Правда" и большевистской фракцией 4-й Государственной думы.
В июле 1914 г. переезжает в Финляндию, где арестовывается в ноябре 1914г.
В мае 1915 г. Петербургской судебной палатой с сословными представителями
приговорен к ссылке на поселение в Сибирь. После Февральской революции 1917г.
возвращается в Петербург. На VII (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП(б)
избран членом ЦК партии. В то же время становится одним из редакторов "Правды" и вплоть
до октября является одним из представителей партии сначала в Петроградском Совете и в
его Исполнительном комитете, затем и в Центральном Исполнительном Комитете Советов.
В июле-сентябре 1917 г. под арестом.
На II Всероссийском съезде Советов 27 октября (9 ноября) 1917г. избран
председателем ВЦИК.
8(21) ноября 1917 г. подает в отставку с поста Председателя ВЦИК. После этого
входит в состав Брестской делегации, заключившей перемирие на фронте, а затем и в состав
Брестской мирной делегации.
401
В январе 1918 г. по заданию В.И.Ленина пробирается в Англию с целью
ознакомления правительства с совершившимся переворотом и задачами советского
правительства. После недельного пребывания в Лондоне английское правительство
высылает его из страны. Возвращаясь в Россию через Финляндию, арестовывается белыми.
В августе 1918 г. освобожден в обмен на арестованных в Петрограде финнов. По
возвращении в Москву избирается председателем Московского Совета, на этом посту
находился до 1926г.
С 1919 г. на фронтах гражданской войны, как чрезвычайный уполномоченный Совета
Обороны.
В июле 1923 – январе 1926 гг. заместитель Председателя СНК СССР.
Одновременно с декабря 1922 г. заместитель председателя, а с февраля 1924г.
председатель Совета Труда и Обороны СССР.
Одновременно в 1923-1926 гг. директор института Ленина.
В январе-августе 1926 г. народный комиссар внутренней и внешней торговли СССР.
В 1926–1927 гг. посол СССР в Италии.
В 1927–1929 гг. председатель научно-технического управления ВСНХ СССР.
В 1929–1932 гг. председатель Главного концессионного комитета.
Постановлением коллегии ОГПУ от 11 октября 1932 г. по ст.58–10 осужден к 3 годам
ссылки в Тобольск за участие в "союзе марксистов-ленинцев". Постановлением коллегии
ОГПУ от 16 октября 1932 г. ссылка в Тобольск заменена ссылкой в Минусинск.
В декабре 1933 г. из ссылки освобожден. Работал директором издательства
"Академия", а с 1934 г. директором Института мировой литературы им. М. Горького.
Арестован 16 декабря 1934 г. Осужден военной коллегией Верховного суда СССР 16
января 1935г. по делу "Московского центра" по ст.17 –58–8 УК РСФСР к 5 годам тюремного
заключения.
27 июля 1935 г. военной коллегией Верховного суда СССР осужден по делу
"Кремлевской библиотеки и комендатуры Кремля" по ст.17 –58-8 УК РСФСР к 10 годам
тюремного заключения с поглощением пятилетнего срока заключения по предыдущему
приговору. Срок отбывал в Челябинском политизоляторе.
24 августа 1936 г. военной коллегией Верховного суда СССР осужден по делу
"Троцкистско-зиновьевского объединенного центра" по ст. 58–8, 58–11 УК РСФСР к высшей
мере наказания. Реабилитирован по постановлениям коллегии ОГПУ судебной коллегией по
уголовным делам Верховного суда СССР 8 июня 1988 г., по приговорам военной коллегии
Верховного суда СССР реабилитирован 13 июня 1988 г. Пленумом Верховного суда СССР.
Член ЦИК СССР 1-4 созывов. Член ЦК в 1917–1918 гг. (в октябре и ноябре 1917 г.
выходил из состава ЦК) и в 1919–1927 гг. Член Политбюро в октябре 1917 г. и 25.03.1919–
18.12.1925 гг. (кандидат в члены Политбюро 01.01.23. –10.1926 г.).
Куйбышев Валериан Владимирович [25.05(06.06).1888, г. Омск – 25.01.1935,
г. Москва]
Родился в семье офицера. Русский. Член Коммунистической партии с 1904г.
Образование среднее: в 1905 г. окончил Омский кадетский корпус.
После окончания Омского кадетского корпуса поступил студентом Военно-
медицинской академии в Петербурге.
Весной 1906 г. исключен из академии за участие в студенческой забастовке.
Скрываясь от полиции, переехал в Омск, где избран членом Омского комитета РСДРП.
С 1906 г. вел профессиональную революционную работу в Омске, Канске, Томске,
Петропавловске, Барабинске, Петербурге, Вологде, Харькове, Самаре. Восемь раз
подвергался аресту и четыре раза был выслан в Восточную Сибирь, где продолжал вести
революционную работу.
402
В марте 1917 г. вернулся из ссылки в Самару, возглавил Самарскую организацию
РСДРП(б), избран председателем Совета. Делегат 7-й (Апрельской) Всероссийской
конференции РСДРП(б).
В октябре 1917 г. один из руководителей борьбы за установление Советской власти в
Самаре, председатель Самарского ревкома и губкома партии.
В 1918 г. председатель Самарского губисполкома. В годы гражданской войны один из
организаторов и политических руководителей Красной Армии.
В июне 1918 г. участник обороны Самары от белочехов.
В июле-сентябре 1918 г. политкомиссар и член РВС 1-й армии; в сентябре-октябре
1918г. – 4-й армии.
С октября 1918 г. председатель Самарского губкома партии.
С апреля 1919 г. член РВС Южной группы армий Восточного фронта, одновременно
председатель военного совета Самарского укрепрайона.
С июля 1919 г. член РВС Астраханской группы войск.
В августе–октябре 1919 г. член РВС 11-й армии, один из руководителей обороны
Астрахани.
В октябре 1919 – августе 1920 гг. член РВС Туркестанского фронта, участник
освобождения Средней Азии от белогвардейцев.
В октябре 1919 г. назначен заместителем председателя комиссии ВЦИК, СНК РСФСР
и ЦК РКП(б) по делам Туркестана.
С мая 1920 г. начальник политуправления Туркестанского фронта.
С сентября 1920 г. полномочный представитель РСФСР при правительстве Бухарской
республики. После гражданской войны на руководящей профсоюзной и хозяйственной работе.
В декабре 1920 г. избран членом Президиума ВЦСПС, руководил экономическим
отделом.
С апреля 1921 г. член Президиума ВСНХ РСФСР и с ноября 1921 г. начальник
Главэлектро.
В апреле 1922 – апреле 1923 гг. секретарь ЦК РКП(6).
В июле 1923 – августе 1926 гг. нарком рабоче-крестьянской инспекции СССР и
одновременно в январе – ноябре 1926 г. заместитель Председателя СНК СССР и заместитель
председателя СТО СССР.
С августа 1926г. председатель ВСНХ СССР.
В ноябре 1930 – мае 1934гг. заместитель председателя СНК СССР, одновременно
председатель Госплана СССР.
С февраля 1934 г. председатель Комиссии советского контроля, одновременно с мая
1934г. первый заместитель Председателя СНК СССР.
Член ЦИК СССР 1-6 созывов. Член ЦК ВКП(б) в 1922–1923 гг. и с 1927 г. (кандидат в
члены ЦК в 1921–1922 гг.). Член ЦКК ВКП(б) в 1923–1927гг. Член Комиссии советского
контроля с 1934 г. Член Политбюро ЦК с 19.12.1927г. Член Оргбюро ЦК 03.04.1922–
17.04.1923 гг. и с 10.02.1934 г. Секретарь ЦК 03.04.1922–17.04.1923 гг.
Урна с прахом захоронена в Кремлевской стене на Красной площади в Москве.
Коцюбинский Юрий Михайлович (25.11.1896, Винница – 8.3.1937), партийный
деятель, дипломат. Сын известного украинского писателя.
В 1913 г. вступил в РСДРП, большевик.
В 1916 г. призван в армию, служил в Петрограде. Участник 1-й мировой войны,
прапорщик.
В 1917 г. член Военной организации при Петроградском комитете РСДРП(б),
комиссар Семеновского гвардейского резервного полка, нач. Красной гвардии и комендант
Московско-Нарвского района (Петроград). Участник "штурма" Зимнего дворца, затем во
главе сводного отряда был направлен на подавление выступления ген. П.Н. Краснова.
С декабря 1917 г. зам. народного секретаря по военным делам Украины.
403
С января 1918 г. главнокомандующий советскими войсками на Украине, руководил
разгромом войск Центральной рады, взятием Киева.
С апреля 1918 г. член Оргбюро по созыву 1-го съезда компартии Украины, член
Всеукраинского центрального Военно-революционного комитета, с нояб. 1918 член
правительства Украины.
В январе –июне 1919 г. член Реввоенсовета Украинского фронта. С авг. 1919 пред.
Черниговского губкома КП(б) Украины, входил в ЦК КП(б) Украины и в Зафронтовое бюро ЦК.
В 1921–22 гг. дипломатический представитель Украины в Вене.
С 1925 г. советник полпредства в Австрии и Польше. Участвовал в подписании
Рижского советско-польского мирного договора (1921).
С 1930 г. зам. наркома земледелия Украины.
С 1933 г. зам. пред. СНК и пред. Госплана Украины.
Обвинен в национализме и 5.10.1936 г. арестован. 8.3.1937 г. приговорен к смертной
казни. Расстрелян. В 1956 г. реабилитирован.
Крестинский Николай Николаевич (25.10.1883–15.03.1938) – член Политбюро ЦК с
25.03.1919 по 16.03.1921 г., член Оргбюро ЦК с 25.03.1919 по 16.03.1921г., член
Секретариата ЦК с 29.11.1919 по 16.03.1921 г. Член ЦК в 1917–1921 гг. Член партии с 1903 г.
Родился в г. Могилеве в семье учителя. Украинец.
Окончил юридический факультет Петербургского университета в 1907г.
Подвергался арестам и ссылкам за революционную деятельность.
В 1917 г. председатель Екатеринбургского ВРК, в 1917–1918 гг. член коллегии
Наркомата финансов РСФСР, заместитель главного комиссара Народного банка, в 1918 г.
заместитель председателя Народного банка, комиссар юстиции Петроградской трудовой
коммуны и Союза коммун Северной области, в 1918–1922 гг. нарком финансов РСФСР, в
1919–1921 гг. секретарь ЦК РКП(б), в 1921–1930 гг. полпред СССР в Германии, в 1930–1937
гг. заместитель, первый заместитель наркома иностранных дел СССР, в 1937 г. заместитель
наркома юстиции СССР. Член ЦИК СССР. Репрессирован, расстрелян.
Крупская (Ульянова) Надежда Константиновна (26.02.1869–27.02.1939) – член ЦК
в 1927–1939 гг. Член ЦКК в 1924–1927 гг., член Президиума ЦКК с 02.06.1924 по 01.01.1926
г. Член партии с 1898 г.
Родилась в Санкт-Петербурге в семье офицера. Русская.
Жена В.И. Ленина.
Окончила Высшие женские курсы в Петербурге в 1895 г. Доктор педагогических
наук. Почетный член АН СССР (1931).
Профессиональная
революционерка.
Подвергалась
аресту
и
ссылке
за
революционную деятельность, в 1907–1917 гг. в эмиграции.
Участница Великой Октябрьской революции в Петрограде.
С 1918 г. член коллегии, заведующая внешкольным отделом Наркомата просвещения
РСФСР, в 1920–1929 гг. председатель Главного политико-просветительного комитета при
Наркомате просвещения РСФСР, в 1920–1930 гг. редактор журнала "Коммунистка", в 1929–
1939 гг. заместитель наркома просвещения РСФСР.
Член ЦИК СССР.
Депутат Верховного Совета СССР 1 созыва, член Президиума ВС СССР в 1938–1939 гг.
Награждена орденом Ленина.
Похоронена в Москве на Красной площади.
Ленин (Ульянов) Владимир Ильич [10(22).04.1870, г. Симбирск (ныне г. Ульяновск)
–
21.01.1924, г. Москва]
404
Родился в семье инспектора народных училищ. Русский. Член Коммунистической
партии с 1893 г. Образование высшее: в сентябре 1891 г. окончил юридический факультет
Петербургского университета (экстерном).
В сентябре 1887 г. после окончания гимназии поступил на юридический факультет
Казанского университета, откуда уже в декабре был исключен за участие в студенческом
движении и выслан в дер. Кокушкино Казанской губернии под негласный надзор полиции.
В октябре 1888 г. вернулся в Казань, где вступил в марксистский кружок.
В 1889 г. переезжает в Самару и готовится к сдаче экзаменов за полный курс
университета.
В 1892–1893 гг. был помощником присяжного поверенного в Самаре.
С 1893 г. профессиональный революционер, занимается литературной и
революционной деятельностью.
В декабре 1895 г. арестован в Петербурге за революционную деятельность и в 1897 г.
выслан в с. Шушенское Минусинского округа Енисейской губернии.
После отбытия ссылки в июле 1900 г. выехал за границу, где в 1900–1903 гг.
редактировал газету "Искра" и занимался революционной и литературной деятельностью,
созданием и укреплением РСДРП.
В ноябре 1905 – декабре 1907 г. находился в Петрограде и руководил революционной
борьбой.
В декабре 1907 г. после поражения буржуазно-демократической революции, по решению
партийных органов, эмигрировал. В эмиграции занимается организаторской и теоретической
деятельностью партии, ведет решительную борьбу против отзовистов, ликвидаторов,
троцкистов, против оппортунизма и центризма в международном рабочем движении.
В мае 1912 г. основал газету "Правда".
В апреле 1917 г. приехал из эмиграции в Петроград, с июля 1917г. в подполье.
С 27 октября (9 ноября) 1917 г. Председатель СНК РСФСР, одновременно с ноября
1918г. председатель Совета рабочей и крестьянской обороны (с апреля 1920 – СТО).
С 6 июля 1923 г. Председатель СНК и СТО СССР.
Член ЦИК СССР 1 созыва. Член ЦК с ноября 1903 г. (кооптирован), в 1905-1906 гг. и
с 1912 г. (кандидат в 1907–1912 гг.). Член Политбюро ЦК в октябре 1917 г. и с 25.03.1919 г.
Похоронен в Мавзолее на Красной площади в Москве.
Литвинов Максим Максимович (БАЛЛАХ Макс) [05(17).07.1876, г. Белосток,
Царство Польское – 31.12.1951, г. Москва]
Родился в семье служащего. Еврей. Член Коммунистической партии с 1898г.
Образование среднее: в 1894 г. (экстерном) окончил Белостокское реальное училище.
В 1893 г. поступил вольноопределяющимся на военную службу.
С 1898 г. вел социал-демократическую пропаганду в рабочих кружках г.Клинцы
Черниговской губернии.
В 1900 г. член Киевского комитета РСДРП.
В 1901 г. арестован.
В 1902 г. один из организаторов побега 11-ти "искровцев" из Лукьяновской тюрьмы
Киева. Эмигрировал в Швейцарию. Агент "Искры", ведал транспортировкой газеты в
Россию. Член Административной Заграничной лиги революционной социал-демократии.
После II съезда РСДРП (1903 г.) большевик, член Рижского, Северо-западного комитетов
партии и Бюро комитетов большинства.
Делегат 3-го съезда РСДРП (1905 г.), участвовал в организации первой легальной
большевистской газеты "Новая жизнь" в Петербурге.
В 1907 г. секретарь делегации РСДРП на Штутгартском конгрессе 2-го
Интернационала.
С 1908 г. секретарь Лондонской группы большевиков, представитель от большевиков
в Международном социалистическом бюро.
405
В январе 1918 г. назначен полпредом РСФСР в Великобритании, но Британское
правительство не признало его полномочий и в сентябре 1918 г. заключило в тюрьму в
качестве заложника за арестованного в Москве Р. Локкарта, на которого вскоре был обменян.
С ноября 1918 г. член коллегии НКИД РСФСР.
В 1920 г. полпред РСФСР в Эстонии.
В мае 1921 – июле 1930 гг. заместитель наркома иностранных дел РСФСР (с 1923 г. –
СССР). Одновременно член коллегии наркомата рабоче-крестьянской инспекции и
заместитель председателя Главконцесскома.
В 1927–1930 гг. глава делегации в Подготовительной комиссии к конференции по
разоружению в Женеве.
В июле 1930 – мае 1939 гг. народный комиссар по иностранным делам (с декабря
1936 г. – и ностранных дел) СССР.
Одновременно в 1934–1938 гг. представитель СССР в Лиге наций. В 1941–1946гг.
заместитель наркома иностранных дел СССР.
Одновременно в 1941–1943 гг. посол СССР в США и по совместительству в 1942–
1943 гг. посланник СССР на Кубе.
С 1946г. персональный пенсионер союзного значения.
Член ЦИК СССР 2–7 созывов (кандидат – 1 созыва). Депутат Верховного Совета
СССР 1-2 созыва. Член ЦК ВКП(б) в 1934–1941 гг.
Награжден орденом Ленина, орденом Трудового Красного Знамени. Чрезвычайный и
Полномочный Посол СССР.
Похоронен в Москве на Новодевичьем кладбище.
Лобов Семен Семенович [1888 - 30.10.1937]
Родился в дер. Песьково Юхновского района Калужской области. Русский. Член
Коммунистической партии с 1913 г. Образование низшее: самоучка.
С 1907 г. рабочий различных заводов Петербурга. В рабочем движении с 1910 г.
С 1913 г. партийный организатор на заводе "Розенкранц" в Петербурге.
После Февральской революции 1917г. член Выборгского комитета РСДРП(б), депутат
Петроградского Совета, работал в Центральном бюро землячеств.
В октябре 1917 г. член Петербургского комитета РСДРП(б).
С 1918 г. член Президиума Петроградской ЧК.
С мая 1919 г. председатель Саратовской ЧК, член Саратовского губкома РКП(б).
С мая 1920 г. уполномоченный ВЧК по Башкирии, председатель Башкирской ЧК,
нарком внутренних дел Башкирской АССР, уполномоченный ВЧК на Кавказе.
С 1921 г. на хозяйственной работе в Петрограде: заместитель начальника
Петрообластопа, одновременно с июля 1922г. член правления Николаевской железной дороги.
В 1924–1926 гг. председатель Севзаппромбюро, член Главконцесскома, член Северо-
западного бюро ЦК ВКП(б), член Президиума ВСНХ СССР.
С 1926 г. председатель ВСНХ РСФСР, начальник Главэлектро ВСНХ РСФСР,
заместитель председателя ВСНХ СССР.
С декабря 1930 г. заместитель наркома снабжения СССР.
С января 1932 г. народный комиссар лесной промышленности СССР.
С октября 1936 г. народный комиссар пищевой промышленности РСФСР.
Арестован 21 июня 1937 г. Осужден 29 октября 1937г. военной коллегией Верховного
суда СССР по ст.58–8, 58–11 УК РСФСР к высшей мере наказания. Реабилитирован 14 марта
1956 г. военной коллегией Верховного суда СССР.
Член ЦИК СССР 1-7 созывов. Член ЦК ВКП(б) в 1924–1937 гг. (кандидат в 1922–1923
гг.). Член Оргбюро ЦК 13.07.1930–26.01.1934 гг. (кандидат с 16.04.1927г.).
Награжден орденом Красного Знамени.
406
Майский (Ляховецкий) Иван Михайлович (19.01.1884–03.09.1975) – кандидат в
члены ЦК в 1941–1947 гг. Член партии с 1921 г.
Родился в г. Кириллове Вологодской губернии в семье врача. Еврей.
Окончил Мюнхенский университет в 1912 г. Академик АН СССР (1946).
Подвергался арестам и ссылке за революционную деятельность, в 1903–1918гг.
меньшевик, в 1908–1917 гг. в эмиграции.
С 1922 г. на дипломатической работе.
В 1929–1932 гг. полпред СССР в Финляндии, в 1932–1943гг. посол СССР в
Великобритании, в 1943–1946 гг. заместитель наркома иностранных дел СССР, в 1946–1948
гг. на преподавательской работе в вузах Москвы, в 1948–1955гг. под арестом, затем в ссылке,
в 1960–1975 гг. научный сотрудник Института истории АН СССР и Института всеобщей
истории АН СССР.
Член ЦИК СССР.
Награжден орденом Ленина.
Похоронен в Москве на Новодевичьем кладбище.
Менжинский Вячеслав Рудольфович [19(31).08.1874, г. Санкт-Петербург –
10.05.1934, г. Москва]
Родился в семье учителя. Еврей. Член Коммунистической партии с 1902 г.
Образование высшее: в 1898 г. окончил юридический факультет Петербургского
университета.
В революционном движении с 1895 г.
В 1905 г. член военной организации при Петербургском комитете РСДРП и член
редколлегии большевистской газеты "Казарма"; позднее под его руководством была создана
и вооружена рабочая дружина в Ярославле.
В 1906 г. арестован, но удалось бежать.
В 1907 г. эмигрировал в Бельгию. Жил в Швейцарии, Франции, Америке. Работал в
заграничных организациях РСДРП, сотрудничал в большевистской газете "Пролетарий".
Летом 1917 г. вернулся из эмиграции в Россию. В августе-октябре 1917 г. член Бюро
военной организации при ЦК РСДРП(б), член редколлегии газет "Солдат" и "Правда".
С октября 1917 г. комиссар ВРК в Министерстве финансов и Госбанке.
После Октябрьской революции с ноября 1917 г. заместитель наркома, а в январе-
марте 1918г. народный комиссар финансов РСФСР.
Одновременно в декабре 1917 – марте 1918 гг. член коллегии ВЧК.
В марте – апреле 1918 г. член Президиума Петроградского Совета, член коллегии
наркомата юстиции РСФСР, член Петроградской ЧК, член Боевого правительственного центра.
В апреле-ноябре 1918 г. генеральный консул РСФСР в Берлине.
В декабре 1919 г. член коллегии НКИД.
В январе-августе 1919 г. заместитель наркома госконтроля и особо уполномоченный
правительства УССР.
С сентября 1919 г. особо уполномоченный Особого отдела и член Президиума ВЧК.
В феврале-июле 1920 г. заместитель начальника, в июле 1920 – июле 1922 гг.
начальник Особого отдела и член Президиума ВЧК (с февраля 1922 г. – Г ПУ).
С июля 1922 г. начальник Секретно-оперативного управления и член коллегии ГПУ.
С сентября 1923 г. первый заместитель председателя Объединенного
государственного политического управления (ОГПУ).
С июля 1926 г. председатель ОГПУ.
Член ЦИК СССР 4-6 созывов. Член ЦК ВКП(б) с 1927 г.
Награжден орденом Красного Знамени.
Урна с прахом захоронена в Кремлевской стене на Красной площади в Москве.
407
Молотов (Скрябин) Вячеслав Михайлович [25.02(09.03).1890, слобода Кукарка
Нолинского уезда Вятской губернии – 08.11.1986, г. Москва]
Родился в семье мещанина. Русский. Член Коммунистической партии с 1906г.
Образование среднее: в 1908 г. окончил Казанское реальное училище. Почетный член
Академии наук СССР в 1946–1959 гг.
Участник революции 1905–1907 гг. Революционную работу вел в Нолинске, Казани,
Вологде и Петербурге.
В марте 1909 г. арестован, помещен в Казанскую тюрьму.
Осенью 1909 г. выслан на два года в Вологодскую губернию.
С 1911 г. студент экономического отделения Петербургского политехнического
института (исключен в 1913г. в связи с арестом).
В 1912 г. секретарь редакции газеты "Правда". Принимает активное участие в работе
думской фракции большевиков.
В 1913 г. в связи с угрозой ареста переходит на нелегальное положение, а позднее
переезжает в Москву. По предательству провокатора арестовывается и ссылается в
дер.Манзурку Иркутской губернии. Из ссылки совершает побег в Казань, а затем осенью
1915г. перебирается в Петербург, где продолжает вести активную партийную работу.
Во время Февральской революции 1917 г. член Русского бюро ЦК партии.
В 1917 г. член Исполкома Петроградского Совета и член ВРК. С 1918 г.
председатель СНХ Петроградского района и Северной коммуны, уполномоченный ЦК
РКП(б) и ВЦИК в Поволжье.
С 1919 г. председатель Нижегородского губисполкома.
В 1920 г. секретарь Донецкого губкома партии.
В 1920–1921 гг. секретарь ЦК КП(б) Украины.
В марте 1921 – декабре 1930 гг. секретарь ЦК РКП(б) (ВКП(б)). Одновременно в
1928–1929гг. первый секретарь Московского городского комитета ВКП(б).
В декабре 1930 – мае 1941 гг. председатель СНК СССР и до ноября 1937гг.
председатель СТО СССР. Одновременно в мае 1939 – марте 1949 народный комиссар (с
марта 1946 г. - м и нистр) иностранных дел СССР.
В мае 1941 – августе 1942 гг. заместитель председателя СНК СССР, в августе 1942 –
марте 1946гг. первый заместитель председателя СНК СССР.
В годы Великой Отечественной войны 1941-1945гг. заместитель председателя
Государственного комитета обороны СССР, член Ставки Верховного Главного
Командования.
В марте 1946 – июне 1957 гг. первый заместитель председателя Совета Министров
СССР и одновременно в марте 1953 – июне 1956 гг. министр иностранных дел; в ноябре
1956 – июне 1957гг. министр государственного контроля СССР. В 1957 – 1960 гг. посол
СССР в Монгольской Народной Республике.
В 1960–1962 гг. глава Советского представительства в МАГАТЭ (г. Вена).
С 1962 г. персональный пенсионер союзного значения.
Член ЦИК СССР 1-7 созывов. Депутат Верховного Совета СССР 1-4 созыва. Член ЦК
КПСС в 1921–1957 гг. (кандидат в 1920–1921гг.). Член Политбюро (Президиума) ЦК
01.01.1926–29.06.1957 гг. (кандидат 16.03.1921–01.01.1926 гг.). Член Оргбюро и секретарь
ЦК 16.03.1921–21.12.1930 гг.
Герой Социалистического Труда (1943). Награжден четырьмя орденами Ленина.
Похоронен в Москве на Новодевичьем кладбище.
Муралов Николай Иванович, (1877–1937) род. близ гор. Таганрога (хутора "Роты")
на хуторе, сын хуторянина-мещанина. С детских лет и до 17-летнего возраста помогал в
работах своему отцу (пахал, бороновал, косил, молотил и проч.) . Зимой учился грамоте (отец
начал обучать грамоте с 6-летнего возраста). Отец, Иван Анастасьевич, был культурный
человек – окончил 6 классов классической гимназии, во время Крымской кампании вступил
408
волонтером в войска, сражался под Балаклавой, за храбрость, проявленную в боях, был
награжден орденом Георгия 4-й степени, вскоре попал в плен к англичанам, у которых (в
гор. Плимуте) пробыл 2 года, познакомился с Герценым, сделался его поклонником, по
возвращении в Россию получал "Колокол". Отец был очень начитанный человек. Потеряв
зрение, заставлял читать вслух всякую литературу, беллетристику, историю, философию,
научную, естественно-научную и проч.
На 17-м году Муралов Н.И. поехал учиться, выдержал экзамен во второй класс
сельскохозяйственной школы, которую окончил на 20-м году, вернулся к отцу, который вскоре
умер. Поступил на практику в имение помещика Плохово в Тамбовский уезд, в селе Знаменка.
Пробыл там сезон, разругался с помещиком (обвиняли в "панибратском" отношении к
рабочим), поступил управляющим имением Мейен Московской губ., при селе Назарове.
Пытался отбыть воинскую повинность в Москве, в гренадерском полку. Полк принял как
вольноопределяющегося, но всесильный Трепов не дал свидетельства о политической
благонадежности. Полк пришлось оставить и ехать на родину, в Таганрог, отбывать
повинность. Во время набора оказались "излишки", поэтому дали льготу, зачислив ратником
ополчения 1 разряда. Уехал после этого (осень 1899 г.) на Кавказ в гор. Майкоп, где управлял
сначала винокуренным, а потом маслобойным заводом. В Майкопе участвовал в марксистском
кружке (читал "Капитал", "Искру" и т. п .), в рабочем кружке, в воскресной школе. В начале
1902 г. приехал в Москву в отпуск, был арестован, просидел три месяца. Осенью того же года
участвовал в марксистском кружке в гор. Серпухове. Занимался земской статистикой и
земским страхованием. В начале 1903 г. поступил помощником земского агронома в гор.
Подольске (Московской губ.). Тогда же и там же вступил в партию РСДРП(б). В ноябре 1905
г. во время черносотенного погрома пробил себе путь с оружием в руках, бежал в Москву, где
принимал участие в декабрьском восстании, после подавления которого (в январе 1906 г.)
бежал на Дон, на хутора. Работал в донской организации, в таганрогском коллективе
(смешанная организация, почти противоестественная – большевики и меньшевики), в котором
ведал аграрными делами. Претерпел два обыска, затем был арестован, сидел в Таганрогской, а
потом в Новониколаевской тюрьмах, после выхода из тюрьмы уехал опять в Москву, затем
переехал в Тульскую губ. и в 1907 году поступил управляющим имением. В селе Подмокловое
вместе с другими товарищами открыл народную чайную под флагом "Общества трезвости",
где печатались прокламации для серпуховской организации, распространялась нелегальная
литература, читались лекции по агрономии, рабочему движению и проч. Во время
империалистической войны мобилизован в 215-й пехотный полк, затем из полка переведен в
Автороту, в которой и застала Февральская революция. Организовал вместе с другими
товарищами солдатскую секцию Московского Совета.
В Октябрьские дни был членом Московского Военно-Революционного комитета и
членом Революционного Штаба. После победы над юнкерами был назначен командующим
войсками Московского Военного округа. 19 марта 1919 г. приехал в третью армию
востфронта на должность члена РВС. В июле 1919 г. был назначен членом РВС востфронта,
в августе того же года назначен членом РВС 12-й армии, в августе 1920 г. назначен членом
коллегии Наркомзема, 1 марта 1921 г. назначен командующим войсками Московского
Военного округа, в мае 1924 г. назначен командующим войсками Северо-Кавказского
Военного округа, в феврале 1925 г. назначен для "особо важных" поручений при РВС СССР.
С 1925 г. член ЦКК ВКП(б), в 1925–27 гг. начальник военно-морской инспекции
Наркомата РКИ СССР, одновременно ректор сельскохозяйственной академии им.
Тимирязева. В 1927 г. выведен из ЦКК, исключен из партии. С 1928 г. в Сибири на
хозяйственной работе. Необоснованно репрессирован. В 1937 г. по делу "Параллельного
антисоветского троцкистского центра" приговорен к расстрелу.
Награды: орден Красного Знамени, золотые часы, два золотых портсигара.
Реабилитирован посмертно.
409
Муранов Матвей Константинович (11.12.1873-09.12.1959) – кандидат в члены
Оргбюро ЦК с 25.03.1919 по 05.04.1920 г. Член ЦК в 1917–1918 гг. и в 1919–1920 гг.
(кандидат в члены ЦК в 1920–1921 гг.). Член ЦКК в 1920–1921 и в 1923–1934 гг. (кандидат в
члены ЦКК в 1922–1923 гг.). Член партии с 1904г.
Родился в селе Рыбцы Полтавской губернии в семье крестьянина. Украинец.
В 1912–1914 гг. депутат IV Государственной думы.
Подвергался арестам и ссылке за революционную деятельность. Участник
Октябрьской революции в Петрограде.
В 1917–1918 гг. заместитель наркома внутренних дел РСФСР, в 1918–1923гг.
ответственный инструктор ЦК РКП(б), в 1923–1934 гг. член Верховного Суда СССР, в
1934–1937 гг. в аппарате ВЦИК.
С 1939 г. на пенсии.
Член Президиума ВЦИК в 1918 и в 1919–1920 гг. Член ЦИК СССР.
Награжден 2 орденами Ленина.
Похоронен в Москве на Новодевичьем кладбище.
Мрачковский Сергей Витальевич (15 (27) июня 1888 – 25 августа 1936)
Родился в с. Тундра Сургутского уезда, сын политссыльного. Его отец, В. Я.
Мрачковский, был одним из организаторов «Южно-Российского союза рабочих», в 1877 г.
был сослан в Сургут. Сергей Витальевич в 1905 г. на Уфалейском заводе вступил в РСДРП,
большевик. Неоднократно арестовывался полицией.
В 1917 г. был членом Екатеренбургского Совета, разъездным агитатором Уральского
обкома РСДРП (б).
С февраля 1918 г. участвовал в гражданской войне – был начальником бригады на
дутовском фронте, комиссаром Екатеринбургско-Челябинского фронта, затем комиссаром 2-
й Уральской сводной дивизии и 29-й дивизии на Восточном фронте. С января 1919 г.
командовал Особым Северным Экспедиционным отрядом, созданным в том же месяце в
Вятке, а затем сформированной на его основе 2-й бригадой 51-й стрелковой дивизии В.К.
Блюхера. Бригада, руководимая Мрачковским, после ряда успешных боѐв заняла город
Тобольск. Затем с боями дошѐл до Иркутска. В 1920 г. стал командующим войсками
Приуральского военного округа, в 1922 г. – Западно-Сибирского военного округа, в 1923 г. –
Приволжского военного округа, затем командующим Крондштатской крепостью.
С 1925 г. находился на хозяйственной работе – председатель треста «Уралзолото»,
«Госшвеймашина». С 1923 г. принадлежал к левой оппозиции, был сторонником Л.Д.
Троцкого, лидером оппозиции на Урале. В начале 1926 г., когда произошѐл разрыв Зиновьева
и Каменева со Сталиным и обе части распавшейся правящей фракции пытались склонить к
союзу «троцкистов», в рядах левой оппозиции обсуждался вопрос, с кем следует заключить
блок; Мрачковский сказал: «Ни с кем: Зиновьев убежит, а Сталин обманет», – эта фраза, по
свидетельству Троцкого, стала вскоре крылатой. В сентябре 1927 г. был исключѐн из партии
и 13 января 1928 г. приговорен к ссылке на 3 года в Северо-Двинскую губернию. В 1930
году, после подачи заявления об отходе от оппозиции, был возвращѐн из ссылки и
восстановлен в партии. С мая 1932 г. по август 1933 г. был начальником Управления
строительства Байкало-Амурской магистрали, которое строило и вторые пути на
Забайкальской и Уссурийской дорогах. В 1932 г. принадлежал к подпольной организации
И.Н. Смирнова и в 1933 г. был вновь арестован, но вскоре освобождѐн и направлен в
Акмолинск,
обычное
место
ссылки
оппозиционеров,
управляющим
трестом
«Казжелдорстрой», который строил железную дорогу Караганда – Балхаш.
25 января 1935 г. был арестован и 26 марта того же года приговорѐн ОСО при НКВД
СССР к 5 годам тюремного заключения. Отбывая наказание, Мрачковский вновь был
привлечѐн в качестве обвиняемого к делу «Антисоветского объединенного троцкистско-
зиновьевского центра». 24 августа 1936 г. Военной коллегией Верховного Суда СССР вместе
410
с другими подсудимыми он был приговорѐн к высшей мере наказания и расстрелян на
следующий день.
Реабилитирован Пленумом Верховного Суда СССР 13 июля 1988 г.
Орджоникидзе Григорий Константинович [12.24(10).1886, с. Гореша
Шорапанского уезда Кутаисской губернии – 18.02.1937, г. Москва]
Родился в семье мелкого дворянина. Грузин. Член Коммунистической партии с 1903 г.
Образование среднее: в 1905 г. окончил Тифлисскую фельдшерскую школу.
В 1901–1905 гг. учился в фельдшерской школе при Михайловской больнице в
Тифлисе, участвовал в социал-демократическом кружке.
Участник революции 1905–1907гг. в Закавказье.
В декабре 1905 г. арестован во время доставки оружия для революционных отрядов.
В апреле 1906 г. освобожден под залог и в августе эмигрировал в Германию.
В начале 1907 г. возвратился из Германии и вел партийную работу в Баку, был
партийным организатором Балаханского района, членом Бакинского комитета РСДРП,
будучи одновременно фельдшером на промыслах Ш. Асадуллаева в Романах.
В ноябре 1907 г. арестован, а весной 1909 г. сослан в Енисейскую губернию.
В августе 1909 г. бежал из ссылки и эмигрировал в Иран, где принял участие в
революции 1905–1911 гг., выполняя поручения Бакинского комитета РСДРП.
В 1911 г. приехал в Париж, учился в партийной школе Лонжюмо.
Летом 1911 г. вернулся в Россию, избран членом Русского бюро ЦК РСДРП.
В апреле 1912 г. в Петербурге арестован и в октябре осужден на три года каторги и
вечное поселение в Сибирь.
В 1912–1915 гг. находился в Шлиссельбургской каторжной тюрьме, затем выслан в
Якутию.
После Февральской революции 1917г. член исполкома Якутского Совета.
В июне 1917 г. член Петербургского комитета РСДРП(б) и исполкома Петроградского
совета.
В сентябре-октябре 1917 г. в Закавказье.
24 октября (6 ноября) 1917 г., возвратившись в Петроград, участвовал в вооруженном
восстании, затем в боях против войск Керенского и Краснова.
В декабре 1917 г. назначен временным чрезвычайным комиссаром района Украины,
полномочным ревизором наркомата продовольствия на юге России.
В апреле 1918 г. возглавляет временный Чрезвычайный комиссариат Южного района.
С мая 1918 г. на военно-политической работе в Красной Армии.
В мае 1918 г. один из организаторов обороны Царицына.
В июле-ноябре 1918 г. возглавлял разгром антисоветского мятежа терского казачества
(бичераховщина).
В декабре 1918 – июне 1919 гг. председатель Совета обороны Северного Кавказа.
В июле – сентябре 1919 г. член РВС 16-й армии; в октябре 1919 – январе 1920 гг. член
РВС 14-й армии, представитель РВС Южного фронта при ударной группе войск.
В феврале 1920 – мае 1921 гг. член РВС Кавказского фронта, одновременно в феврале –
апреле 1920 г. председатель Бюро по восстановлению Советской власти на Северном Кавказе, в
марте 1920 г. председатель Северо-Кавказского ревкома.
С апреля 1920 г. член Кавказского бюро ЦК РКП(б).
В августе 1920 г. руководил ликвидацией улагаевского десанта на Кубани.
В 1922–1926 гг. первый секретарь Закавказского и Северо-Кавказского крайкомов
ВКП(б).
В ноябре 1926 – ноябре 1930 гг. председатель ЦКК ВКП(б) и народный комиссар
рабоче-крестьянской инспекции СССР и одновременно заместитель председателя СНК
СССР и заместитель председателя СТО СССР.
С ноября 1930 г. председатель ВСНХ СССР.
411
С января 1932 г. нарком тяжелой промышленности СССР.
Член ЦИК СССР 1-7 созывов. Член ЦК в 1912–1917гг., 1921–1927 гг., и с 1934 г. член
ЦКК ВКП(б) в 1927–1934гг. Член Политбюро ЦК с 21.12.1930 г. (кандидат 23.07–03.11.1926 г.).
Награжден орденом Ленина, орденом Красного Знамени (1921), орденом Трудового
Красного Знамени, орденами Красного Знамени Азербайджана и Грузии.
Покончил жизнь самоубийством. Урна с прахом захоронена в Кремлевской стене на
Красной площади в Москве.
Петерсон Альвина Августовна
Родилась в 1895 г., в местечке Стокельн Волковысского р-на Латвийской ССР;
латышка; образование среднее; член РСДРП(б) с марта 1917 г. Делегат XIV съезда партии.
31.12.1925 – 14.11.1927 гг. следователь партийной коллегии Центральной Контрольной
Комиссии РКП(б) – ВКП(б), член Центральной Контрольной Комиссии ВКП(б).
12.11.1927 г. постановлением Политбюро ЦК и Центральной Контрольной Комиссии
ВКП(б) исключена из состава ЦКК ВКП(б).
18.12.1927 г. постановлением XV-го съезда ВКП(б) исключена из ВКП(б).
После исключения из ЦКК ВКП(б) Петроградским районным Комитетом ВКП(б)
была препровождена на биржу для принятия на учет как безработная.
Арестована 19 октября 1936 г.
Перед арестом, без определенных занятий. Проживала в с. Жигалово Иркутской обл.
15 августа 1937 г. приговорена: Военной Коллегией Верховного Суда СССР по ст. ст.
17, 58-8, -11 УК РСФСР к 10 годам ИТЛ.
Реабилитирована 13 ноября 1958 г. Военной коллегией Верховного суда СССР
Поскрѐбышев Александр Николаевич (07.08.1891-03.01.1965) – член ЦК в 1939–
1954 гг. (кандидат в члены ЦК в 1934–1939гг.). Член партии с 1917 г.
Родился в г. Вятке в семье рабочего. Русский.
Участник Гражданской войны.
С 1919 г. на советской и партийной работе, с 1922г. в аппарате ЦК РКП(б).
В 1923–1924 гг. заведующий Управлением делами ЦК РКП(б), в 1924–1929 гг.
помощник генерального секретаря ЦК ВКП(б), в 1929–1934 гг. заместитель заведующего,
заведующий Секретным отделом ЦК ВКП(б), в 1934–1952 гг. заведующий особым сектором
Секретариата ЦК ВКП(б), в 1935–1952 гг. заведующий канцелярией генерального секретаря
ЦК ВКП(б), в 1952–1953 гг. секретарь Президиума и Бюро Президиума ЦК КПСС.
С 1953 г. на пенсии.
Депутат Верховного Совета СССР 1, 2, 3 созывов.
Генерал-лейтенант.
Похоронен в Москве на Новодевичьем кладбище.
Постышев Павел Петрович (18.09.1887–26.03.1939) – кандидат в члены Политбюро
ЦК с 10.02.1934 по 18.01. 1938 г., член Оргбюро ЦК с 13.07.1930 по 10.02.1934 г., член
Секретариата ЦК с 13.07.1930 по 10.02.1934 г. Член ЦК в 1927–1938 гг. (кандидат в члены
ЦК в 1925–1927 гг.) . Член партии с 1904 г.
Родился в г. Иваново-Вознесенске в семье рабочего. Русский. Самоучка.
Профессиональный революционер, подвергался арестам и ссылке за революционную
деятельность.
В 1918–1920 гг. участник большевистского подполья и партизанской войны на
Дальнем Востоке.
С 1920 г. на партийной работе.
В 1922–1923 гг. председатель исполкома Прибайкальского губернского Совета, в
1923–1925 гг. секретарь Киевского губкома КП(б) Украины, в 1925–1926 гг. секретарь
Киевского окружкома КП(б) Украины, в 1926–1930 гг. секретарь Харьковского окружкома и
412
горкома КП(б) Украины, в 1926–1930 гг. секретарь ЦК КП(б) Украины, в 1930–1934 гг.
секретарь ЦК ВКП(б), заведующий Отделом ЦК ВКП(б), в 1933–1937 гг. второй секретарь
ЦК КП(б) Украины, в 1933–1934 гг. первый секретарь Харьковского обкома КП(б) Украины,
в 1934–1937 гг. первый секретарь Киевского обкома КП(б) Украины, в 1937–1938 гг. первый
секретарь Куйбышевского обкома и горкома ВКП(б).
Член ЦИК СССР, член Президиума ЦИК СССР в 1935–1938 гг.
Депутат Верховного Совета СССР 1 созыва.
Награжден орденом Ленина.
Репрессирован, расстрелян.
Преображенский Евгений Алексеевич (15.02.1886–13.07.1937) – член Оргбюро ЦК
с 05.04.1920 по 16.03.1921 г., член Секретариата ЦК с 05.04.1920 по 16.03.1921 г. Член ЦК в
1920–1921 гг. Член партии в 1903–1927 гг., в 1930–1933 гг., в 1933–1936 гг.
Родился в г. Волхове Орловской губернии в семье священника. Русский.
Окончил гимназию, учился на юридическом факультете Московского университета.
Подвергался арестам и ссылке за революционную деятельность.
В 1918–1919 гг. председатель Уральского обкома РКП(б), в 1919–1920 гг. член
редколлегии газеты "Правда", уполномоченный ВЦИК по Орловской губернии, в 1920 г.
секретарь Уфимского губкома РКП(б), в 1920–1921 гг. секретарь ЦК РКП(б), в 1921–1924гг.
председатель финансового комитета ЦК РКП(б) и СНК РСФСР, в 1921–1922 гг. председатель
Главпрофобра Наркомата просвещения РСФСР, в 1921–1923 гг. член коллегии Наркомата
финансов РСФСР, в 1924–1927 гг. заместитель председателя Главконцесскома, член коллегии
Наркомата финансов СССР, в 1928–1930 гг. в аппарате Госплана Татарской АССР, в 1930–1932
гг. заместитель председателя Нижегородского краевого планового комитета, в 1932 г. член
коллегии Наркомата легкой промышленности СССР, в 1932–1933 гг. заместитель начальника
отдела Наркомата зерновых и животноводческих совхозов СССР, в 1933–1936 гг. в ссылке.
Кандидат в члены Президиума ВЦИК в 1917–1918 гг. Член ЦИК СССР.
Репрессирован, расстрелян.
Прокофьев Георгий Евгеньевич (1895 г., Киев – 14.08.1937 г., Москва). Родился в
семье мелкого чиновника. Русский. Член партии анархистов-коммунистов (группа Рощина)
1916–1919 гг. В КП с 12.1919 г.
Образование: гимназия, Киев; юридич. ф-т Киевского ун-та; 1 год в Коммерческом ин-те.
С 1917 г. участвовал в революционных событиях, Киев; сотр. Исполкома высших
учебных заведений, Киев 1917–1918; на подпольной работе на Украине 1918–1919 гг.
В РККА: нач. политпросвета 12 армии 1919–1920 гг.; нач. политпросвета 1 Конной
армии 1920; полит, работник на ж.-д. транспорте 1920. В органах ВЧК–ОГПУ–НКВД с 09.1920
г.: уполн. спец. отд-й 6 и 12 ИНО ВЧК 10.02.1921–02.12.1921 г.; пом. нач. 15 спец. отд-я ОО
ВЧК 09.05.1921–24.12.1921 г.; зам. нач. закордонной части ИНО ВЧК–ГПУ 02.12.1921–
01.07.1922 гг.; пом. нач. ИНО ГПУ–ОГПУ СССР 01.07.1922–04.02.1924 гг.; пом. нач. Особого
бюро при СОУ ОГПУ СССР по адм. высылке антисоветских элементов интеллигенции
02.11.1922–01.12.1922 гг.; нач. ИНФО ОГПУ СССР 04.02.1924–15.07.1926 гг.; врид нач. отд.
ПК ОГПУ 28.07.1925–01.11.1925 гг.; нач. ЭКУ ОГПУ СССР 17.02.1926–06.08.1931 гг.; член
коллегии ОГПУ СССР 26.10.1929–10.07.1934 гг.; член Президиума ВСНХ СССР 13.11.1930–
18.08.1931 гг.; нач. Упр. Беломорстроя НКПС СССР 01.04.1931 – ?; нач. ОО ОГПУ СССР
06.08.1931–25.10.1931 г.; зам. наркома РКИ СССР 16.10.1931–17.11.1932 гг.; зам. пред. ОГПУ
СССР 17.11.1932–10.07.1934 гг.; нач. ГУРКМ ОГПУ СССР 27.12.1932–04.01.1934 гг.; зам.
наркома внутр. дел СССР 10.07.1934–29.09.1936 гг.; пред. общества «Динамо».
Зам. наркома связи СССР 29.09.1936–02.10.1936 г.; 1 зам. наркома связи СССР
02.10.1936-05.04.1937 гг.
Арестован 11.04.1937 г.; приговорен в особом порядке к ВМН. Расстрелян.
Не реабилитирован.
413
Звание: комиссар ГБ 1 ранга 26.11.1935 г.
Награды: орден Красного Знамени 03.04.1930 г.; знак «Почетный работник ВЧК-ГПУ
(V)» No 72; знак «Почетный работник ВЧК-ГПУ (XV)» 20.12.1932 г.; знак «Почетный
работник РКМ» 01.04.1933 г.
Пятаков Юрий (Георгий) Леонидович [07(19).08.1890 – 01.02.1937]
Родился в семье директора Марьинского завода Черкасского уезда Киевской
губернии. Русский. Член Коммунистической партии в 1910–1927 и в 1928–1936 гг.
Образование незаконченное высшее: в 1910г. окончил три курса экономического отделения
Петербургского университета.
В 1902 г. поступил в 3-й класс реального училища в Киеве.
В 1907 г. экстерном окончил реальное училище и поступает в Петербургский
университет. За революционную деятельность в 1910 г. исключен из университета и выслан
в Киев. В этом же году избран членом Киевского комитета РСДРП.
В июне 1912 г. арестован, а в ноябре 1913 г. приговорен к ссылке на поселение в
Иркутскую губернию.
В октябре 1914 г. бежал из ссылки через Японию в Швейцарию. Работал в партийной
печати.
В 1916 г. арестован в Швейцарии и выслан в Христианию.
После Февральской революции 1917г. председатель Киевского городского комитета
РСДРП(б).
С октября 1917 г. председатель Киевского ВРК.
В декабре 1917 – марте 1918 гг. управляющий Государственным банком РСФСР.
С марта 1918 г. на Украине служит в различных должностях 1-го полка Червонного
казачества (отряда В.М .Примакова).
В октябре-ноябре 1918 г. управляющий Народным банком РСФСР.
С ноября 1918 г. председатель Временного рабоче-крестьянского правительства УССР.
В июне-ноябре 1919 г. член РВС 13-й армии.
В ноябре 1919 г. военком 42-й стрелковой дивизии.
В декабре 1919 г. комиссар Академии генерального штаба.
В январе-мае 1920 г. член РВС 1-й (Уральской) революционной армии труда.
В июне-октябре 1920 г. член РВС 16-й армии.
В октябре-декабре 1920 г. член РВС 6-й армии.
С января 1921 г. на хозяйственной работе: председатель правления каменноугольной
промышленности Донбасса.
В 1922 г. исполняющий обязанности начальника Главтоп ВСНХ РСФСР.
В 1922–1923 гг. заместитель председателя Госплана РСФСР.
С июля 1923 г. заместитель председателя ВСНХ и председатель Главного
концессионного комитета.
В апреле 1927 – октябре 1928 гг. торговый представитель СССР во Франции.
С ноября 1928 г. заместитель председателя правления, а в апреле 1929 – октябре
1930гг. председатель правления Государственного банка СССР.
В 1930–1931 гг. член Президиума ВСНХ СССР.
В 1931–1932 гг. первый заместитель Председателя ВСНХ СССР.
С января 1932 г. заместитель, а с июня 1934 г. первый заместитель наркома тяжелой
промышленности СССР.
Арестован 13 сентября 1936 г. Осужден 30 января 1937 г. военной коллегией
Верховного суда СССР по ст.58-1"а", 58-8, 58-9, 58-11 УК РСФСР к высшей мере наказания.
Реабилитирован 13 июня 1988г. пленумом Верховного суда СССР.
Член ЦИК СССР 1-3, 5-7 созывов. Член ЦК ВКП(б) в 1923–1927 и в 1930–1936 гг.
(кандидат в 1921–1923 гг.) .
Награжден орденом Ленина.
414
Радек (Собельсон) Карл Бернгардович (1885–19.05.1939) – член ЦК в 1919–1924 гг.
Член партии с 1917–1927 гг. и в 1929–1936 гг.
Родился в г. Львове в Австро-Венгрии в семье учителя. Еврей.
Окончил Краковский университет.
Участник социал-демократического движения в Галиции, Польше и Германии, с
1917г. в России.
В 1918 г. заведующий отделом печати Наркомата иностранных дел РСФСР, в 1918–
1920 гг. на нелегальной работе в Германии, в 1920-1923 гг. секретарь Исполкома
Коминтерна, в 1923–1924 гг. заведующий Восточным отделом Исполкома Коминтерна, в
1925–1927 гг. ректор Университета трудящихся Китая им. Сунь Ятсена, в 1928–1929 гг. в
ссылке, в 1929–1930 гг. сотрудник редакций газет "Правда" и "Известия", в 1930–1932 гг.
заместитель редактора журнала "За рубежом", в 1932–1936 гг. заведующий Бюро
международной информации ЦК ВКП(б).
Член ЦИК СССР.
Репрессирован, убит в тюрьме сокамерниками.
Раковский Христофор Георгиевич (Станчев Крыстю) (13.08.1873–11.09.1941) –
член ЦК в 1919–1927гг. Член партии в 1917–1927гг. и с 1935г.
Родился в г. Котел в Болгарии. Болгарин.
Окончил медицинский факультет университета г. Монпелье (Франция) в 1896 г.
Принимал участие в революционном движении Болгарии, Швейцарии, Германии,
Франции, Румынии, России, подвергался арестам. Участник Гражданской войны.
В 1918 г. председатель Верховной коллегии по борьбе с контрреволюцией на
Украине, в 1918–1919 гг. председатель Временного революционного правительства
Украины, в 1919–1923гг. председатель Совета Народных Комиссаров Украинской ССР,
нарком иностранных дел Украинской ССР, в 1923–1925 гг. полпред СССР в
Великобритании, в 1925–1927 гг. полпред СССР во Франции, заместитель наркома
иностранных дел СССР.
В 1927–1934 гг. находился в ссылке, в 1934–1937 гг. начальник управления учебных
заведений Наркомата здравоохранения РСФСР.
Член Президиума ВЦИК в 1919–1920 и в 1921–1922 гг. Член ЦИК СССР, член
Президиума ЦИК СССР в 1922–1925 гг.
Репрессирован, расстрелян.
Реденс Станислав Францевич (17.05.1892, г. Минск Мазовецкий Ломжинской губ.,
Польша – 12.02.1940 г.) . Родился в семье сапожника. Поляк. В КП с 1914 г. Член ЦКК
ВКП(б) (15 и 16 съезды). Член ЦРК ВКП(б) (17 съезд). Депутат Верховного Совета СССР 1
созыва.
Образ ов ан и е: училище при Днепровском металлургическом з-де, с. Каменское
Екатеринославской губ. 1902–1907 гг.
Детство провел в с. Каменское, работал мальчиком-рассыльным, монтером-
намотчиком на Днепровском металлургическом з-де 1907–1914 гг.
В армии: рядовой 6 запасн, саперного батальона 09.14–1915 г., демобилизован по
болезни.
Электромонтер на Днепровском металлургическом з-де с 09.1915 г.; рабочий на
трубном з-де, Брянском з-де, Екатеринослав; член Екатеринославского гарнизонного Совета
03.17–1917 г.; красногвардеец, разоружал казачьи полки; секретарь Каменского комитета
РСДРП(б) 1917 г.; секретарь Союза металлистов Днепровского з-да 1917 г.; участвовал в
боях с гайдамаками; секретарь Польской группы Социал-демократической партии Литвы и
Польши 1917–1918 гг.; направлен ЦК КП(б)У с ценностями в Москву; работал на з-де
«Проводник», Москва 1918 г.
415
В органах ВЧК–ОГПУ–НКВД: следователь ВЧК 1918 г.; секретарь президиума ВЧК
1918–?; секретарь пред. ВЧК и пред. МЧК (Дзержинского) 7–04.1919 г.; зав. юридич. отд.
Одесской губ. ЧК 04.19–1919 г.; зав. следств. отд. Одесской губ. ЧК 1919–08.1919 г.; член
коллегии Киевской губ. ЧК 08.1919–1919 г.; пред. Одесской губ. ЧК 02.1920–07.1920 г.; пред.
Харьковской губ. ЧК 12.08.1920–20.12.1920 г.; пред. Крымской губ. ЧК 12.1920–07.1921 г.;
член коллегии ВУЧК 1921–07.1921 г.; зам. нач. АОУ ВЧК 12.07.21–05.09.1921 г.; нач. АОУ
ВЧК-ГПУ 05.09.1921–11.09.1922 гг.; нач. Крымского обл. отд. ГПУ 11.09.1922–25.04.1923
гг.; пред. ГПУ Крымской АССР 25.04.1923–09.06.1924 гг.; нач. ОО Черноморского флота
05.05.1924–09.06.1924 гг.; пом. пред. ВСНХ СССР (Дзержинского) 06.1924–1926 гг.;
секретарь Президиума ВСНХ СССР 06.1924–1926 гг.; секретарь коллегии Наркомата РКИ
СССР-ЦКК ВКП(б) 1926–1928 гг.; управ, делами Наркомата РКИ СССР 1926–11.1928 гг.;
полпред ОГПУ по ЗСФСР, пред. Закавказского ГПУ 10.11.1928–05.1931 гг.; полпред ОГПУ
по БВО, пред. ГПУ БССР 17.05.1931–25.07.1931гг.; полпред ОГПУ по УССР, пред. ГПУ
УССР 25.07.1931–20.02.1933 гг.; полпред ОГПУ по Московской обл. 20.02.1933–10.07.1934
гг.; нач. УНКВД Московской обл. 15.07.1934–20.01.1938 гг.; нарком внутр. дел КазССР
20.01.1938–22.11.1938 гг.
Арестован 22.11.1938 г.; приговорен ВКВС СССР 21.01.1940 г. к ВМН. Расстрелян.
Определением ВКВС СССР 16.11.1961 г. приговор отменен и дело прекращено за
отсутствием состава преступления. Реабилитирован.
Звание: комиссар ГБ 1 ранга 26.11.1935 г.
Награды: орден Красного Знамени 20.11.1925 г.; орден Трудового Красного Знамени
УССР 23.12.1927 г.; знак «Почетный работник ВЧК–ГПУ (V)» 24; знак «Почетный работник
ВЧК-ГПУ (XV)» 20.12 .1932 г.; орден Трудового Красного Знамени ЗСФСР 07.03.1932 г.;
орден Ленина 11.07.1937 г.; медаль «XX лет РККА» 22.02.1938 г.
Розенгольц Аркадий Павлович (16.11.1889–15. 03.1938) – кандидат в члены ЦК в
1934–1937 гг. Член ЦКК в 1927–1934 гг., член Президиума ЦКК с 13.07.1930 по 26.01.1934 г.
(кандидат в члены Президиума ЦКК с 19.12.1927 по 13.07.1930 г.). Член партии с 1905 г.
Родился в г. Витебске в семье купца. Еврей.
Образование высшее экономическое.
Подвергался аресту за революционную деятельность. Участник Октябрьской
революции в Москве и Гражданской войны.
В 1918–1919 гг. член РВС Республики, в 1918 г. член РВС Восточного фронта, в 1918–
1919 гг. член РВС 8-й, в 1919–1920 гг. член РВС 5-й, 7-й, 13-й армий, в 1920 г. член РВС
Западного фронта и 15-й армии.
В 1920–1922 гг. член коллегии и начальник Главного политического управления
Наркомата путей сообщения РСФСР, в 1922–1923 гг. член коллегии Наркомата финансов
РСФСР, в 1923–1924 гг. член РВС СССР, начальник и комиссар Главного управления
воздушного флота, в 1925–1927 гг. советник полпредства и исполняющий обязанности
полпреда СССР в Великобритании, в 1928–1930 гг. заместитель наркома рабоче-
крестьянской инспекции СССР, в 1930 гг. заместитель наркома внутренней и внешней
торговли СССР, в 1930–1937 гг. нарком внешней торговли СССР, в 1937 г. начальник
управления Наркомата внешней торговли СССР, в 1937 г. начальник Управления
государственных резервов при СНК СССР.
Кандидат в члены Президиума ВЦИК в 1918 г. Член ЦИК СССР.
Репрессирован, расстрелян.
Рыков Алексей Иванович [13(25).02.1881 – 15.03.1938]
Родился в Саратове в семье мелкого торговца. Русский. Член Коммунистической
партии с 1898 г. Образование среднее: в 1900 г. окончил 2-ю классическую мужскую
гимназию в Саратове.
416
В 1900 г. поступил на юридический факультет Казанского университета, из которого в
марте 1901 г. исключен в связи с арестом.
С марта 1901 г. профессиональный революционер. Вел революционную работу в
Ярославской, Костромской, Нижегородской губерниях, Москве, Петербурге, Одессе.
Участник революции 1905–1907 гг. Неоднократно подвергался арестам и ссылкам.
Из последней (Нарымской) ссылки освобожден после Февральской революции 1917 г.
С мая 1917 г. член Президиума Моссовета, с октября 1917г. член Президиума
Петросовета.
С 26 октября (8 ноября) 1917 г. народный комиссар по внутренним делам РСФСР.
4(17) ноября 1917 г. сложил с себя полномочия наркома и вышел из состава СНК РСФСР и
Политбюро ЦК РСДРП.
С ноября 1917 г. в Москве, занимается вопросом снабжения города хлебом.
В апреле 1918 – мае 1921 гг. председатель ВСНХ РСФСР.
В июле 1919 – августе 1921 гг. Чрезвычайный уполномоченный Совета Труда и
Обороны по снабжению Красной Армии и Флота.
С мая 1921 г. заместитель председателя СНК и СТО РСФСР.
В июле 1923 – феврале 1924 гг. заместитель председателя СНК и СТО СССР,
одновременно с июля 1923 г. председатель ВСНХ СССР, оставаясь заместителем
председателя СНК РСФСР.
В феврале 1924 – декабре 1930 гг. председатель СНК СССР.
Одновременно в 1924–1929 гг. председатель СНК РСФСР, в январе 1926 – декабре
1930 гг. председатель СТО СССР.
В марте 1931 – сентябре 1936 гг. народный комиссар почт и телеграфа (с января
1932г. – связи) СССР.
Арестован 27 февраля 1937 г. Осужден 13 марта 1938г. военной коллегией
Верховного суда СССР по ст.58–1"а", 58–2, 58–7, 58–8, 58–9, 58–11 УК РСФСР к высшей
мере наказания. Реабилитирован 4 февраля 1988г. пленумом Верховного суда СССР.
Член ЦИК СССР 1-7 созывов. Член ЦК в 1905–1907гг., 1917–1918гг. и 1920–1934 гг.
(кандидат в 1907–1912 гг., 1934–1937 гг., в ноябре 1917 г. выходил из состава ЦК). Член
Политбюро ЦК 03.04.1922–21.12.1930 гг. Член Оргбюро ЦК 05.04.1920–23.05.1924 гг.
Рудзутак Ян Эрнестович [03(15).08.1887 – 29.07.1938]. Родился на хуторе Цауни
Курситенской волости Гольдингенского уезда Курляндской губернии в семье батрака.
Латыш. Член Коммунистической партии с 1905г. Образование начальное: окончил два
класса приходской школы.
С 1904 г. рабочий на инструментальном заводе акционерного общества "Отто
Эрбе" в Риге.
С 1906 г. член Рижского комитета РСДРП.
В январе 1907 г. возглавил Виндавскую партийную организацию, в июне арестован.
В 1909 г. приговорен военным судом к 15 годам каторги. Каторгу отбывал в Рижском
централе и Бутырской тюрьме (Москва).
После Февральской революции 1917 г. освобожден из тюрьмы и работает
инструктором Московского совета рабочих депутатов, членом Президиума и секретарем
Всероссийского совета Союза текстильщиков, членом Президиума Московского городского
совета профсоюзов.
Участник Октябрьских боев 1917 г. в Москве.
В 1917–1920 гг. председатель Московского совнархоза.
В марте 1918 – ноябре 1924 гг. член Президиума ВЦСПС.
Одновременно в мае 1918 – октябре 1921 гг. член Президиума ВСНХ РСФСР.
В 1919 г. председатель Главвода ВСНХ РСФСР.
С октября 1919 г. член Турккомиссии ВЦИК и СНК РСФСР.
417
В 1920–1921 гг. председатель ЦК профсоюза рабочих транспорта, председатель
Турккомиссии ВЦИК и СНК РСФСР.
В марте-октябре 1921г. председатель Туркбюро ЦК РКП(6).
В 1922–1924 гг. председатель Среднеазиатского бюро ЦК РКП(6).
В апреле 1923 – мае 1924гг. секретарь ЦК ВКП(б).
В феврале 1924 – июне 1930 гг. народный комиссар путей сообщения СССР.
С 1928 г. председатель Комитета по химизации народного хозяйства при СНК СССР.
В январе 1926 – мае 1937 гг. заместитель председателя СНК и СТО СССР.
Одновременно в октябре 1931 – феврале 1934 гг. председатель ЦКК ВКП(б) и народный
комиссар рабоче-крестьянской инспекции СССР.
Арестован 25 мая 1937 г. Осужден 28 июля 1938г. военной коллегией Верховного
суда СССР по ст.58–1"а", 58–8, 58–11 УК РСФСР к высшей мере наказания. Реабилитирован
23 января 1956г. военной коллегией Верховного суда СССР.
Член ЦИК СССР 1-7 созывов. Член ЦК ВКП(б) в 1920–1937 гг. Член Политбюро ЦК
23.07.1926–04.02.1932гг. (кандидат 26.04.1923–23.07.1926 гг. и с 10.02.1934 г.) . Член
Оргбюро ЦК 08.08.1921–27.03.1922 гг. и 26.04.1923–23.05.1924 гг. (кандидат 16.03–
08.08.1921 г. и 03.04.1922–17.04.1923 гг.). Секретарь ЦК 26.04.1923–23.05.1924 гг.
Сапронов Тимофей Владимирович (1887-28.09.1937) – член ЦК в 1922–1923 гг.
Член партии в 1912–1927 гг.
Родился деревне Мостаушке в Тульской губернии в семье крестьянина. Русский.
Окончил земскую школу.
Подвергался арестам и ссылке за революционную деятельность. Участник
Октябрьской революции в Москве.
В 1918–1919 гг. председатель исполкома Московского губернского Совета, в 1919–
1920 гг. председатель Харьковского губернского ревкома и исполкома губернского Совета, в
1921 г. заместитель председателя ВСНХ РСФСР, в 1921–1922 гг. председатель ЦК Союза
строителей, в 1922–1923 гг. секретарь ВЦИК, секретарь Уральского бюро ЦК РКП(б), в
1923–1925 гг. председатель Малого Совета Народных Комиссаров РСФСР, в 1925–1926 гг.
член Главконцесскома, с 1927 г. в заключении и ссылке.
Член Президиума ВЦИК в 1919–1921гг. (кандидат в члены Президиума ВЦИК в
1921–1922 гг.) . Член ЦИК СССР, член Президиума ЦИК СССР в 1922–1924 гг.
Репрессирован, расстрелян.
Серебряков Леонид Петрович (11.06.1888–30.12.1937) – член Оргбюро ЦК с
25.03.1919 по 16.03.1921 г., член Секретариата ЦК с 05.04.1920 по 16.03.1921 г. Член ЦК в
1919–1921гг. Член партии в 1905–1927 гг. и с 1930 г.
Родился в г.Самаре в семье рабочего. Русский.
Окончил начальное городское училище.
Подвергался арестам и ссылке за революционную деятельность. Участник
Октябрьской революции в Москве.
В 1918–1919 гг. секретарь Московского областного комитета РКП(б), в 1919–1920 гг.
секретарь ВЦИК, начальник Политуправления РККА, член РВС Южного фронта, в 1920–
1921 гг. заместитель наркома труда РСФСР, в 1920-1921 гг. секретарь ЦК РКП(б), в 1920–
1921 гг. председатель Главного комитета по проведению всеобщей трудовой повинности при
СТО РСФСР, в 1921–1922 гг. секретарь Южного бюро ВЦСПС, в 1922 г. начальник
Политуправления, член РВС Республики, в 1922–1923 гг. заместитель наркома путей
сообщения РСФСР, комиссар Главного управления путей сообщения Наркомата путей
сообщения РСФСР, в 1923–1924 гг. заместитель наркома путей сообщения СССР, в 1924–
1926 гг. заместитель председателя правления Китайской восточной железной дороги, в 1926–
1928 гг. председатель правления Государственного речного пароходства Наркомата путей
сообщения СССР, в 1928–1929 гг. начальник строительства участка Туркестано-Сибирской
418
железной дороги, в 1929–1931 гг. начальник автодорожного управления Наркомата путей
сообщения СССР, в 1931–1936 гг. начальник Центрального управления шоссейных дорог и
автотранспорта при СНК СССР.
Член Президиума ВЦИК в 1919 г. (кандидат в члены Президиума ВЦИК в 1921–1922 гг.).
Член ЦИК СССР.
Репрессирован, расстрелян.
Смилга Ивар Тенисович (02.12.1892–10.01.1937) – член ЦК в 1917–1920 гг. и в
1925–1927 гг. (кандидат в члены ЦК в 1920–1921 гг., в 1922–1923 гг. и в 1924–1925 гг.) . Член
партии в 1907–1927 гг. и с 1930г.
Родился в Вольмарском уезде Лифляндской губернии в семье лесника. Латыш.
Учился в Московском университете в 1908–1910гг.
Подвергался арестам и ссылке за революционную деятельность. Участник
Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде.
В 1917–1918 гг. председатель Областного комитета русских советов в Финляндии,
уполномоченный СНК в Финляндии, в 1918 г. политкомиссар Северного участка отрядов
завесы, в 1918 г. член РВС 3-й армии, в 1918-1919 гг. член РВС Восточного фронта, в 1919–
1921гг. начальник Политуправления РВС РСФСР, в 1919-1920 гг. член РВС Юго-Восточного
фронта, в 1920 г. член РВС Кавказского фронта, в 1920 г. член РВС Западного фронта, в 1920
г. член РВС Южного фронта, в 1921 г. член РВС Кавказского фронта, в 1921г. председатель
трудовой армии Юго-востока России, в 1921–1923 гг. заместитель председателя ВСНХ
РСФСР, начальник Главного управления по топливу ВСНХ РСФСР, в 1923–1926 гг.
заместитель председателя Госплана СССР, в 1925–1927 гг. ректор Института народного
хозяйства им. Г .В. Плеханова, в 1927–1928 гг. председатель правления Дальневосточного
банка, в 1928–1930 гг. в ссылке, в 1930–1932 гг. заместитель начальника мобилизационного
управления ВСНХ СССР, в 1932–1933 гг. редактор издательства "Академия", в 1933–1934 гг.
заместитель председателя Среднеазиатского Госплана.
С 1935 г. в заключении. Кандидат в члены Президиума ВЦИК в 1921–1922 гг. Член
ЦИК СССР.
Репрессирован, расстрелян.
Смирнов Иван Никитович [1881 – 25.08.1936 г.]
Родился в с. Городница Зарайского уезда Рязанской губернии в крестьянской семье.
Русский. Член Коммунистической партии в 1899–1927 гг. и в 1930–1933 гг. Образование
начальное: в 1893 г. окончил четырехклассное городское училище в Москве.
С 1893 г. работал на железной дороге, затем на фабрике в Москве. Неоднократно
подвергался арестам и высылкам. Работал чернорабочим, книготорговцем, библиотекарем,
профессиональным революционером в Твери, Вышнем Волочке, Москве, Петербурге,
Ростове-на-Дону, Харькове.
С 1916 г. солдат царской армии в Томске. После Февральской революции 1917 г. член
исполкома Томского губернского Совета солдатских депутатов.
С августа 1917 г. организатор партийного издательства "Волна" в Москве.
В августе 1918 – апреле 1919 гг. член РВС Восточного фронта.
Одновременно в сентябре 1918 – июле 1919 гг. член РВС Республики.
В апреле 1919 – мае 1920 гг. член РВС 5-й армии.
С августа 1919 г. председатель Сибирского революционного комитета.
С 1921 г. секретарь Петроградского губкома РКП(б) и член Северо-западного
областного бюро ЦК РКП(б).
В 1921–1922 гг. председатель комитета по демобилизации промышленности ВСНХ
РСФСР.
В 1922 г. член СТО РСФСР.
В мае-июле 1923 г. член Президиума ВСНХ РСФСР.
419
В июле 1923 – ноябре 1927 гг. народный комиссар почт и телеграфа СССР.
Арестован в ноябре 1927 г. Постановлением Особого совещания при коллегии ОГПУ
от 31 декабря 1927 г. по ст. 58–10 УК РСФСР выслан на три года. Постановлением Особого
совещания при коллегии ОГПУ от 6 января 1928 г. место ссылки изменено, а
постановлением Особого совещания при коллегии ОГПУ от 4 ноября 1929 г. разрешено
свободное проживание в СССР.
В 1929–1932гг. управляющий трестом "Саратовкомбайнстрой".
С 1932 г. начальник управления новостроек Наркомата тяжелой промышленности
СССР.
Арестован 14 января 1933 г. Постановлением Особого совещания при коллегии ОГПУ
от 16 апреля 1933 г. осужден по ст.58–10 УК РСФСР к 5 годам тюремного заключения.
24 августа 1936 г. осужден военной коллегией Верховного суда СССР по ст. 58–8, 58–
11 УК РСФСР к высшей мере наказания.
9 июня 1988 г. военная коллегия Верховного суда СССР отменила постановления
Особого совещания при коллегии ОГПУ от 31 декабря 1927 г. и 16 апреля 1933 г. и дело
прекратила за отсутствием в его действиях состава преступления.
13 июня 1988 г. пленум Верховного суда СССР отменил приговор военной коллегии
от 24 августа 1936 г.
Член ЦИК СССР 1-4 созывов. Член ЦК РКП(б) в 1920–1921 гг. (кандидат в 1919–1920
гг. и в 1921–1922 гг.).
Сокольников Григорий Яковлевич (Брилиант (Брилиантов) Гирш Янкелевич)
[03(15).08.1888 – 21.05.1939]
Родился в г. Ромны Полтавской губернии в семье врача. Еврей. Член
Коммунистической партии в 1905–1936 гг. Образование высшее: в 1914 г. окончил
юридический факультет Парижского университета и докторантуру экономических наук.
Активный участник революции 1905–1907 гг. в Москве.
Арестован в 1907 г. за революционную деятельность и в 1908 г. осужден на вечное
поселение в Сибирь.
В 1909 г. бежал из ссылки и эмигрировал в Париж. Занимался литературной
деятельностью.
После Февральской революции 1917 г. возвратился в Россию.
С апреля 1917 г. член Московского комитета РСДРП и исполкома Моссовета.
С августа 1917 г. член редакции газет, выходивших вместо "Правды" после июльских
дней - "Рабочий и Солдат", "Путь Правды", "Голос Правды" и затем "Правды" с момента
Октябрьской революции.
С сентября 1917 г. член Петроградского Совета. После Октябрьской революции
комиссар Народного банка.
В марте 1918 г. председатель советской делегации, подписавшей Брестский мир.
С апреля 1918 г. в редакции газеты "Правда".
Одновременно в мае-июне 1918 г. член Президиума ВСНХ РСФСР.
В сентябре-ноябре 1918 г. член РВС 2-й армии.
В декабре 1918 – октябре 1919 гг. член РВС Южного фронта.
В октябре 1919 – марте 1920 гг. командующий войсками 8-й армии.
В апреле-июле 1920 г. в редакции газеты "Правда".
С июля 1920 г. председатель Турккомиссии ВЦИК и СНК РСФСР.
В июле 1920 – марте 1921 гг. председатель Туркбюро ЦК РКП(б), одновременно в
сентябре 1920 – марте 1921 гг. командующий Туркестанским фронтом.
В апреле-ноябре 1921 г. болел. С ноября 1921 г. член коллегии, заместитель наркома
финансов РСФСР.
В ноябре 1922 – январе 1926 гг. нарком финансов РСФСР (с июля 1923 г. - С ССР).
С марта 1926 г. заместитель председателя Госплана СССР.
420
С 1928 г. председатель Нефтесиндиката.
В 1929–1932 гг. полпред СССР в Великобритании.
С 1932 г. заместитель наркома по иностранным делам СССР.
В 1935 – июле 1936 гг. первый заместитель наркома лесной промышленности СССР.
Арестован 26 июля 1936 г. Осужден 30 января 1937 г. военной коллегией Верховного
суда СССР по ст.58–1"а", 58–8, 58–9, 58–11 УК РСФСР к 10 годам тюремного заключения.
Убит в Верхнеуральском политическом изоляторе (г. Тобольск Тюменской области)
сокамерниками. Реабилитирован 12 июня 1988г. пленумом Верховного суда СССР.
Член ЦИК СССР 1, 2, 7 созывов. Член ЦК в 1917–1919 гг. и 1922–1930 гг. (кандидат в
1930–1936 гг.). Член Политбюро ЦК в октябре 1917г. (кандидат 02.06.1924–18.12.1935 гг.) .
Сталин (Джугашвили) Иосиф Виссарионович [09(21).12 1879, г. Гори Тифлисской
губернии – 05.03.1953, г. Москва]
Родился в семье кустаря-сапожника [в метрической книге Успенской соборной церкви
г. Гори за 1878 г. дата рождения записана 6 декабря 1878 г. (ст. стиля)]. Грузин. Член
Коммунистической партии с 1898 г. Образование среднее: в 1894 г. окончил Горийское
духовное училище, окончил три курса Тифлисской православной духовной семинарии (в 1899 г.
исключен за революционную деятельность). Почетный член Академии наук СССР (с 1939 г.).
С 1901 г. профессиональный революционер. Вел партийную работу в Закавказье.
Неоднократно подвергался репрессиям со стороны царских властей.
После Февральской революции 1917 г. вернулся из ссылки из Туруханского края в
Петроград.
В марте 1917 г. введен в Бюро ЦК РСДРП(б) и в редакцию газеты "Правда".
С октября 1917 г. член Петроградского ВРК.
В октябре 1917 – июле 1923 гг. народный комиссар по делам национальностей РСФСР.
В июне 1918 г. чрезвычайный уполномоченный ВЦИК по заготовке и вывозу хлеба с
Северного Кавказа в промышленные центры.
В июле-сентябре 1918 г. председатель военного совета Северо-Кавказского военного
округа.
В сентябре-октябре 1918 г. член РВС Южного фронта.
В октябре 1918 – мае 1919 гг. член РВС Республики, представитель ВЦИК в Совете
рабочей и крестьянской обороны.
Одновременно в октябре 1918 – марте 1919 гг. член ЦК КП(б) Украины, член
Заграничного бюро ЦК ВКП(б) Украины.
С ноября 1918 г. председатель Центрального бюро мусульманских организаций
РКП(б) (в 1919 г. – Центрального бюро коммунистических организаций народов Востока).
С марта 1919 г. нарком государственного контроля РСФСР, в феврале 1920 – апреле
1922 гг. нарком рабоче-крестьянской инспекции РСФСР.
В июле-сентябре 1919 г. член РВС Западного фронта и чрезвычайный
уполномоченный Совета рабочей и крестьянской обороны во время обороны Петрограда.
В октябре 1919 – январе 1920 гг. член РВС Южного фронта.
В январе-августе 1920 г. член РВС Юго-Западного фронта, одновременно в феврале-
марте 1920 г. председатель военного совета Украинской трудовой армии.
В сентябре-ноябре 1920 г. уполномоченный ЦК РКП(б) на Кавказе.
Одновременно с мая 1921 по август 1923 гг. член РВС Республики, представитель
ВЦИК в СТО РСФСР.
С апреля 1922 г. секретарь (в 1922–1934 гг. – Генеральный) ЦК партии.
С марта 1941 г. председатель Совета Народн ых Комиссаров (с марта 1946 г. – Совета
Министров) СССР.
Одновременно в июне 1941 – сентябре 1945 гг. Председатель Государственного
Комитета Обороны и Верховный Главнокомандующий, в июле 1941 – феврале 1946 гг.
народный комиссар обороны СССР.
421
В феврале 1946 – марте 1947 гг. народный комиссар (с марта 1946 г.
–
министр)
Вооруженных Сил СССР.
Член ЦИК СССР 1-7 созывов. Депутат Верховного Совета СССР 1-3 созывов. Член
ЦК с 1912 г. (кооптирован). Член Политбюро (Президиума) ЦК в октябре 1917 г. и с
25.03.1919 г. Член Оргбюро ЦК 25.03.1919–05.10.1952 гг. Генеральный секретарь ЦК с
03.04.1922 г.
Герой Советского Союза (1945). Герой Социалистического Труда (1939). Награжден
тремя орденами Ленина, двумя орденами "Победа", тремя орденами Красного Знамени,
орденом Суворова 1-й степени. Генералиссимус Советского Союза (1945, Маршал
Советского Союза с 1943).
Похоронен в Москве на Красной площади.
Товстуха Иван Павлович (22.02.1889–09.08.1935) – кандидат в члены ЦК в 1934–
1935 гг. Член партии с 1913 г.
Родился в г. Березна Черниговской губернии в семье приказчика. Украинец.
Подвергался арестам и ссылке за революционную деятельность, в 1912–1917 гг. в
эмиграции.
В 1918–1921гг. секретарь Наркомата по делам национальностей РСФСР, в 1922–1924
гг. помощник генерального секретаря ЦК РКП(б), заместитель заведующего бюро
Секретариата ЦК РКП(б), в 1924–1926 гг. помощник директора Института В.И. Ленина, в
1926–1931 гг. заведующий особым сектором Секретариата ЦК ВКП(б), в 1931–1935 гг.
заместитель директора Института Маркса-Энгельса-Ленина при ЦК ВКП(б).
Член ЦИК СССР.
Похоронен в Москве на Красной площади.
Томский (Ефремов) Михаил Павлович (1880–22. 08.1936) – член Политбюро ЦК с
03.04.1922 по 13.07.1930 г., член Оргбюро ЦК с 16.03.1921 по 08.08.1921 г. и с 03.04.1922 по
02.06.1924 г. (кандидат в члены Оргбюро ЦК с 02.06.1924 по 01.01.1926 г.) . Член ЦК в 1919–
1934 гг. (кандидат в члены ЦК в 1934–1936гг.). Член партии с 1904 г.
Родился в поселке Колпино Петербургской губернии в семье рабочего. Русский.
Окончил начальное училище.
Подвергался арестам и ссылке за революционную деятельность.
В 1917–1918 гг. председатель Московского совета профсоюзов, в 1918–1919 гг.
секретарь ВЦСПС, в 1919–1921 гг. председатель ВЦСПС, в 1921 г. председатель Туркестанской
комиссии ВЦИК и СНК РСФСР, в 1921–1922 гг. секретарь ВЦИК, в 1922 г. секретарь ВЦСПС,
в 1922–1929 гг. председатель ВЦСПС, в 1929–1932 гг. заместитель председателя ВСНХ СССР,
председатель Всесоюзного объединения химической промышленности, в 1932–1936 гг.
заведующий Объединением государственных издательств.
Член Президиума ВЦИК в 1920–1922 гг. (кандидат в члены Президиума ВЦИК в
1919–1920гг.). Член ЦИК СССР, член Президиума ЦИК СССР в 1922–1931 гг.
Покончил жизнь самоубийством.
Трилиссер (Москвин) Михаил (Меер) Абрамович (1.4.1883–2.2.1940).
Член партии с 1901 г. Родился в Астрахани в семье сапожника. Окончил городское
реальное училище. Работал в Одессе. С 1901 г. состоял членом Южной революционной
группы социал-демократов, был арестован и выслан в Астраханскую губ. Под надзор
полиции. В начале революции 1905–1907 гг. находился в Казани, вел пропагандистскую
работу среди солдат. Был направлен большевистским ЦК в военный комитет Петрограда для
руководства Финляндской военной организацией РСДРП. В Таммерфорсе (Тампере)
занимался организацией I партийной конференции (декабрь 1905 г). В июле 1907 г был
арестован, в 1909 г. приговорен к 8 годам каторжных работ; содержался в Шлиссельбургской
крепости, затем выслан на вечное поселение в Сибирь.
422
После Февральской, революции редактировал иркутскую газету «Голос социал -
демократа», работал в военной организации Иркутского комитета РСДРП(б). С марта 1917 г.
секретарь Иркутского совета. В октябре 1917 г. на I Общесибирском съезде Советов был
избран членом Центрального исполкома Советов Сибири, одновременно являлся членом
губкома РСДРП(б). В декабре 1917 г. участвовал в подавлении контрреволюционного
мятежа юнкеров в Иркутске, в 1918 г. был избран членом президиума Сибирского военного
комиссариата, с июня являлся зам. председателя и комиссаром Сибирского верховного
командования, начальником штаба Прибайкальского фронта. Осенью 1918 г. участвовал в
создании партийного подполья в Приамурья, в апреле 1919 г. был избран председателем
Амурского обкома РКП(б), с августа – член областного военно-революционного полевого
штаба. С мая 1920 г. председатель Амурского областного ревкома и секретарь обкома
РКП(б), затем – комиссар Дальневосточной республики по Амурской обл.,
член
Дальневосточного бюро ЦК РКП(б) и Государственной политической .охраны ДВР.
С августа 1921 г. в ВЧК, начальник 14-го спецотделения Особого отдела, закордонной
части ИНО, одновременно зав. Дальневосточным отделом Исполкома Коминтерна. С
декабря 1921 г. – помощник начальника ИНО ВЧК–ГПУ, с мая 1922 по октябрь 1929 г. –
начальник ИНО ГПУ–ОГПУ, одновременно с марта 1926 г.
–
заместитель председателя
ОГПУ. С 1928 г. – уполномоченный ОГПУ при СНК РСФСР. Сочетал руководящую работу с
конкретной оперативной и вербовочной деятельностью. При его участии были выявлены
секретные агрессивные планы Японии, получена информация о террористической
активности белогвардейцев-эмигрантов в Берлине. Выезжал нелегально в Берлин, встречался
за границей с агентами.
По предложению И.В. Сталина, был привлечен к работе в системе партийно-
государственного контроля. В 1927–1934 гг. – член ЦКК, а с 1930 г. – член Президиума ЦКК
ВКП(б) и член ВЦИК. В 1930–1934 – зам. наркома РКИ РСФСР. На XVII съезде ВКП(б) был
избран членом Комиссии советского контроля при СНК СССР, являлся ее уполномоченным
по Дальневосточному краю.
В 1935–1938 гг.
–
член президиума и кандидат в члены секретариата Исполкома
Коминтерна (под фамилией Москвин). Курировал спецслужбы Коминтерна (Отдел
международной связи), входил в комиссию секретариата ИККИ по переводу в ВКП(б)
членов зарубежных компартий.
Арестован 23 ноября 1938 г. 1 февраля 1940 г. приговорен Военной коллегией
Верховного суда к высшей мере наказания и на следующий день расстрелян.
Награжден орденом Красного Знамени (1927).
Реабилитирован в 1956 г.
Троцкий (Бронштейн) Лев (Лейба) Давидович [26.10(07.11).1879, дер. Яновка
Елизаветградского уезда Херсонской губернии – 21.08.1940, г. Мехико (Мексика)]
Родился в семье зажиточного землевладельца. Еврей. Член Коммунистической партии
в августе 1917 – ноябре 1927 гг. (в революционном движении с 1897 г.) . Образование
среднее: в 1897 г. окончил реальное училище в Николаеве Херсонской губернии.
Профессиональный революционер. Впервые арестован в январе 1898 г. и приговорен
через два года к четырем годам ссылки в Восточную Сибирь.
В августе 1902 г. бежит из ссылки в эмиграцию. В Лондоне знакомится с
В.И .Лениным и принимает активное участие в подготовке и проведении 2-го съезда РСДРП,
присоединяется к меньшевикам.
В 1904 г. разрывает с ними и становится независимым, внефракционным социал -
демократом. Занимается публицистикой.
В 1905 г. член Петербургского Совета.
В декабре 1905 г. арестован и в октябре 1906 г. приговорен к ссылке на поселение в
Тобольскую губернию. Не доехав до места ссылки, бежит из-под стражи и эмигрирует.
423
В Вене в 1908–1913 гг. он выпускает популярную рабочую газету "Правда",
нелегально переправляемую в Россию.
В августе 1914 г. высылается из Австро-Венгрии в Швейцарию, затем во Францию, в
конце 1916 г. в Испанию, а оттуда в Америку.
В мае 1917 г. возвращается в Петроград.
В июле-сентябре 1917 г. находится под арестом Временного правительства.
С 25 сентября 1917 г. председатель Петроградского Совета.
В октябре 1917 – апреле 1918г. народный комиссар по иностранным делам РСФСР.
В апреле 1918 – январе 1925 гг. народный комиссар по военным и морским делам и в
сентябре 1918 – январе 1925 гг. – председатель РВС СССР (до 1923 г. – РСФСР).
Одновременно в марте – декабре 1920 г. нарком путей сообщения РСФСР и
председатель ЦК союза транспортных рабочих (в 1920–1921 гг.).
В мае 1925 – августе 1926 гг. член Президиума ВСНХ СССР, одновременно в мае
1925–ноябре 1927гг. председатель Главконцесскома.
В январе 1928 г. отправлен в административную ссылку в Алма-Ату.
В 1929 г. выслан за границу, в 1932 г. лишен советского гражданства.
Убит в результате террористического акта.
Член ЦИК СССР 1-3 созывов. Член ЦК в 1917–1927гг. Член Политбюро ЦК в октябре
1917 г. и 25.03.1919–23.10.1926 гг. Член Оргбюро ЦК 25.09.1923–23.05.1924 гг.
Ульянова Мария Ильинична ( 06(18).02.1878 – 12.06.1937), участница российского
революционного движения, советский партийный и государственный деятель.
Член Коммунистической партии с 1898 г. Сестра В. И. Ленина.
В 1895 г. окончила гимназию в Москве, училась на Высших женских курсах,
участвовала в студенческом движении. В 1898 – 1899 гг. училась в Брюссельском
университете. С 1899 г. профессиональный революционер, вела работу в Н. Новгороде
(Горький), Москве, Киеве, Саратове, Петербурге.
С 1900 г. агент "Искры", член Бюро русской организации "Искры" в Самаре
(Куйбышев). С 1903 г. работала в Секретариате ЦК РСДРП. В 1904 – 1965 гг. находилась в
Женеве, в 1905 – 1907 гг. – в Петербурге. В 1908 – 1909 гг. член большевистских секций в
Женеве, Париже, выполняла поручения Ленина. С 1910 работала в Москве, Сарат ове; в 1911
г. арестована, в 1912 – 1914 гг. в ссылке в Вологодской губернии. С 1915 г. в Московской
организации РСДРП, вела переписку с Заграничным бюро ЦК. После Февральской
революции 1917 г. кооптирована в бюро ЦК РСДРП(б).
С марта 1917 до 1929 гг. член редколлегии и ответственный секретарь "Правды", один
из организаторов рабселькоровского движения, с 1924 г. редактор журнала "Рабоче-
крестьянский корреспондент".
С 1929 г. работала в Институте В. И. Ленина, подготовила к публикации письма
Ленина к родным, сборники материалов о заграничных рефератах Ленина.
С 1932 г. член Президиума ЦКК ВКП(б) и коллегии НК РКИ СССР, заведующая
объединѐнным бюро жалоб НК РКИ СССР и РСФСР.
С 1934 г. член бюро Комиссии советского контроля, заведующая бюро жалоб.
Делегат 6, 13 – 17-го съездов партии, на 14 - 16-м съездах избиралась членом ЦКК
ВКП(б), на 17-м – членом Комиссии советского контроля. В 1935 избрана членом ЦИК СССР.
Автор воспоминаний о Ленине.
Награждена орденом Ленина.
Похоронена на Красной площади у Кремлѐвской стены.
Шкирятов Матвей Фѐдорович (15.08.1883–18.01.1954) – член Президиума ЦК с 16
10.1952 по 05.03 1953г. Член ЦК в 1939–1954гг. Член ЦКК в 1923–1934 гг., член Президиума
ЦКК с 26.04.1923 по 26.01.1934 г., член Секретариата ЦКК с 26.04.1923 по 19.12.1927 г. и с
13.07.1930 по 26.01.1934 г. Член партии с 1906г.
424
Родился в деревне Вишняково Тульской губернии в семье крестьянина. Русский.
Образование начальное.
Подвергался арестам за революционную деятельность.
В 1918–1920 гг. секретарь ЦК союза швейников, в 1921–1923 гг. в аппарате ЦК
РКП(б), председатель Центральной комиссии по проверке и чистке рядов РКП(б), в 1923–
1927 гг. секретарь ЦКК ВКП(б), в 1923–1924 гг. секретарь Партколлегии ЦКК ВКП(б), в
1927–1934 гг. член коллегии Наркомата рабоче-крестьянской инспекции СССР, в 1930–1934
гг. секретарь ЦКК и секретарь Партколлегии ЦКК ВКП(б), в 1934–1939 гг. секретарь
партколлегии Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б), в 1939–1952 гг. заместитель
председателя КПК при ЦК ВКП(б), в 1952–1954 гг. председатель Комиссии партийного
контроля при ЦК КПСС.
Член ЦИК СССР.
Депутат Верховного Совета СССР 1,2,3 созывов, член Президиума ВС СССР в 1938–
1954 гг.
Награжден 3 орденами Ленина.
Похоронен в Москве на Красной площади.
Ягода Генрих Григорьевич (Иегуда Генах Гиршевич) [1891 – 15.03.1938]
Родился в Рыбинске Ярославской губернии в семье мелкого ремесленника. Еврей.
Член Коммунистической партии с 1907 г. Образование среднее.
После получения среднего образования работал в качестве статистика.
В 1904–1905 гг. работал в подпольной типографии в Нижнем Новгороде.
В 1911 г. за революционную деятельность в Москве был арестован и отправлен в
ссылку на два года. После ссылки работал на Путиловском заводе в Петербурге.
В 1915–1916 гг. служил в царской армии.
В 1917 г. входил в военную организацию РСДРП. Активный участник Октябрьского
вооруженного восстания в Петрограде.
С ноября 1917 г. редактор газеты "Беднота".
В 1918–1919 гг. в Высшей военной инспекции, главным образом на Южном и
Восточном фронтах.
С 1919 г. член коллегии наркомата внешней торговли.
С 1920 г. в органах ВЧК-ОГПУ-НКВД.
С 1920 г. член Президиума ВЧК.
С 1921 г. член Коллегии ВЧК, управляющий делами, заместитель начальника Особого
отдела ВЧК.
С 1924 г. заместитель председателя, с 1926г. первый заместитель председателя ОГПУ.
В июне 1934 – сентябре 1936 гг. нарком внутренних дел СССР.
В сентябре 1936 – апреле 1937 гг. нарком связи СССР.
Арестован в апреле 1937 г. Осужден 13 марта 1938г. военной коллегией Верховного
суда СССР по ст.58-1"а", 58–2, 58–7, 58–8, 58–9, 58–11 УК РСФСР к высшей мере
наказания.
Член ЦИК СССР 4-7 созывов. В 1934–1937гг. член ЦК ВКП(б) (кандидат в 1930–
1934 гг.) .
Награжден орденом Ленина, двумя орденами Красного Знамени. Генеральный
комиссар государственной безопасности (1935). Постановлением Президиума ЦИК СССР от
7 июня 1937г. лишен специального звания и правительственных наград. Не реабилитирован.
Ярославский Емельян Михайлович (Губельман Миней Израилевич) (03.03. 1878–
04.12.1943) – член Оргбюро ЦК с 16.03.1921 по 08.08.1921 г., член Секретариата ЦК с
16.03.1921 по 10.04.1922 г. Член ЦК в 1921–1923 гг. и в 1939–1943 гг. (кандидат в члены ЦК
в 1919–1921 гг.). Член ЦКК в 1923–1934 гг., член Президиума ЦКК с 26.04.1923 по
26.01.1934г., член Секретариата ЦКК с 26.04.1923 по 26.01.1934 г. Член партии с1898 г.
425
Родился в г. Чите в семье ссыльного. Еврей.
Окончил городское училище. Академик АН СССР (1939).
Подвергался арестам и ссылке, отбывал каторгу за революционную деятельность.
Участник Октябрьской революции в Москве.
В 1918–1919 гг. комиссар Московского военного округа, в 1919–1921 гг.
председатель Пермского губкома РКП(б), в 1921–1922 гг. секретарь ЦК РКП(б), в 1921–
1923 гг. член Сибирского бюро ЦК РКП(б), в 1923–1934 гг. секретарь ЦКК ВКП(б), в 1924–
1934 гг. секретарь Партколлегии ЦКК ВКП(б), в 1934–1939 гг. член КПК при ЦК ВКП(б), в
1939–1943 гг. руководитель лекторской группы Управления пропаганды и агитации ЦК
ВКП(б), член редколлегии газеты "Правда".
Член ЦИК СССР. Депутат Верховного Совета СССР 1 созыва.
Награжден орденом Ленина. Лауреат Сталинской премии (1943).
Похоронен в Москве на Красной площади.
426
СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
Агитпроп – отдел агитации и пропаганды
АССР – Автономная Советская Социалистическая Республика
Б. Циндель
Верхсуд – Верховный суд
ВРШ – вечерние рабочие школы
ВКП(б) – Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков)
BЛKCМ – Всесоюзный ленинский коммунистический союз молодежи
ВМН – Высшая мера наказания
внудел – внутренних дел
врио – временно исполняющий обязанности
ВСНХ – Высший совет народного хозяйства
ВЦИК – Всероссийский центральный исполнительный комитет (высший законодательный,
распорядительный и контролирующий орган государственной власти в 1917–1937 гг.)
ВЦСПС – Всесоюзный центральный совет профессиональных союзов
ГВП – Главная военная прокуратура
ГК – городской комитет
Главлит – Главное управление по делам литературы и издательств
ГПУ – Государственное политическое управление
ГУИТУ – Главное управление исправительно-трудовых учреждений
Д. – дело
ж. -д . – железнодорожный (-ая)
завкультпроп – заведующий отделом культуры и пропаганды ленинизма
заворг – заведующий организационным отделом
зам. – заместитель
ИНО – Иностранный отдел
иноразведка – иностранная разведка
ИНФАГО – информационно-агентурный отдел (отделение)
ИТЛ – исправительно-трудовой лагерь
Кв. – квартира
КВЖД – Китайско-Восточная железная дорога
КК – контрольная комиссия
427
Колл. – коллегия
комвуз – коммунистическое высшее учебное заведение
К° – компания
Коминтерн – Коммунистический интернационал
комячейка – коммунистическая ячейка
КП(б) – Коммунистическая партия (большевиков)
КПК – Комиссия партийного контроля при ЦК ВКП(б) (1934–1952);
к.р. – контрреволюционный (-ая)
крайком – краевой комитет партии
КРО – контрразведывательный отдел
Л. – лист
л. д. – лист дела
Лечсанупр – Лечебно-санаторное управление
ЛКСМ – Ленинский коммунистический союз молодежи
МГУ – Московский государственный университет
МК – Московский комитет
МПС – Министерство путей сообщения
МТС – машинно-тракторная станция
Нарком – Народный комиссар
Наркомзем – Народный комиссариат земледелия
Наркомпрос – Народный комиссариат просвещения
Наркоминдел – Народный комиссар иностранных дел
Наркомнац – Народный комиссариат по делам национальностей
НКВД – Народный комиссариат внутренних дел
НКЗ – Народный комиссариат земледелия
НКИД – Народный комиссариат иностранных дел (нкид – народный комиссар иностранных
дел)
НЭП – новая экономическая политика
ОГПУ – Объединенное государственное политическое управление
окротдел – окружной отдел
ОК – окружной комитет
ОО – особый отдел
428
Оп. – опись
Опр. – опросом
Оперработник – оперативный работник
ОРПО – организационно-распределительный отдел
оргбюро – организационное бюро
ОСО – Особое совещание
От-ние – Отделение
п. – пункт
партком – партийный комитет
ПБ – Политбюро
ПВРК – Петроградский военно-революционный комитет
Перл. – перлюстрировано
Петросовет – Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов
Политбюро – Политическое бюро
политконтроль – политический контроль
политотдел – политический отдел
пост. – постановление
п.п . – подлинная подпись; подписано
ПП – полномочное представительство
Пр. – протокол
През. – президиум
продармия – продовольственно-реквизиционная армия (орудие продовольственной
диктатуры в Советском государстве в 1918–1921 гг.)
РВСР – Реввоенсовет Республики
РГАСПИ – Российский государственный архив социально-политической истории
РГАНИ – Российский государственный архив новейшей истории
РВС (Реввоенсовет) – Революционный военный совет
регистрод – регистрационный отдел (военная разведка)
РК – райком комсомола
РКП – Российская коммунистическая партия
РККА – Рабоче-крестьянская Красная армия
429
РКИ – Рабоче-крестьянская инспекция
РО НКВД – районный отдел НКВД
РСДРП – Российская социал-демократическая рабочая партия
РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика
С. – страница
С – секретно
СС – совершенно секретно
С.ж .д. – Северная железная дорога
следдело – следственное дело
следчасть – следственная часть
СНК (Совнарком) – Совет народных комиссаров
СНХ – Совет народного хозяйства
СО – секретный отдел
см. – смотри
СОО – секретно-оперативный отдел
СОЧ – секретно-оперативная часть
Соч. – сочинение
СОУ – Секретно-оперативное управление
СПО – секретно-политический отдел
спецдело – специальное дело
спецчасть – специальная часть
СПУ – Секретно-политическое управление
С-т . – секретариат
тов. – товарищ
т.–том
т.п . – тому подобное
тт. – товарищи
трудколония – трудовая колония
УГБ – Управление государственной безопасности НКВД
уездревком – уездный революционный комитет
УИТЛиК – Управление исправительно-трудовых лагерей и колоний
430
УК – Уголовный кодекс
УКМК – Управление коменданта Московского Кремля
УСО – Учетно-справочный отдел
Ф. – фонд
ФЗУ – Фабрично-заводское обучение
ЦК – Центральный комитет
ЦИК – Центральный исполнительный комитет
ЦКК – Центральная контрольная комиссия
Ц.О. – Центральный орган
ЦК РКП – Центральный комитет рабоче-крестьянской партии
ЧК – Чрезвычайная комиссия
ЭКО – экономический отдел
ЭКУ – Экономическое управление
431
Оглавление
Документы
No 216. Докладная записка В.А. Балицкого И.В. Сталину от 3 ноября 1932 г. о
ликвидации «Организационного Центра большевиков-ленинцев» с приложениями
документов оппозиционеров............................................................................
3
No 217. Докладная записка А.Х. Артузова А.Н . Поскребышеву от 16 ноября 1932 г. с
сообщением о поездке Л.Д. Троцкого с семьей в Копенгаген......................................
16
No 218. Из служебных выпусков о Л.Д. Троцком за 1932–1933 гг...............................
16
No 219. Письмо С.С. Лобова И.В. Сталину от 5 января 1933 г. с приложением письма
М. Рафеса......................................................................................................
17
No 220. Спецсообщение Г.Г . Ягоды И.В. Сталину от 15 января 1933 г. об аресте
троцкистов с приложением протоколов допросов....................................................
19
No 221. Докладная записка Е.Г . Евдокимова И.В. Сталину от 18 января 1933 г. в
отношении подпольной троцкистской организации с приложением.............................
23
No 222. Рассылка записки Г.Г . Ягоды членам и кандидатам Политбюро об арестованных
и о планирующихся арестах троцкистов от 20 января 1933 г.......................................
32
No 223. Сообщение Я.С. Агранова И.В. Сталину от 8 марта 1933 г. о самоубийстве
троцкиста П.В. Переверзева...............................................................................
67
No 224. Письмо Л.Д. Троцкого от 15 марта 1933 г. в Политбюро ВКП(б).......................
67
No 225. Докладная записка Я.С. Агранова И.В. Сталину от 1 апреля 1933 г. с
приложением меморандума по делу о троцкистах...................................................
69
No 226. Докладная записка Я.С. Агранова И.В. Сталину от 19 апреля 1933 г. об
арестованных троцкистах..................................................................................
89
No 227. Из служебных выпусков о Л.Д. Троцком за апрель 1933 г................................
89
No 228. Сообщение газеты «Фоссише Цейтунг» 8 июня 1933 г. о возвращении в СССР
Л.Д. Троцкого................................................................................................
90
No 229. Опровержение ТАСС от 24 июня 1933 г. по поводу возвращения Л.Д. Троцкого в
СССР............................................................................................................
90
No 230. Докладная записка Я.С. Агранова И.В. Сталину от 23 июля 1933 г. о
троцкистской организации в Белоруссии с приложением письма В.Б . Гиршика...............
91
No 231. Из служебного выпуска о приезде Л.Д . Троцкого 24 июля 1933 г. в Марсель........
92
432
No 232. Спецсообщение Г.Г . Ягоды И.В. Сталину от 26 июля 1933 г. с приложением
копии заявления ссыльного троцкиста К.И. Грюнштейна..........................................
93
No 233. Сообщение газеты «Арбейтер Цейтунг» от 27 июля 1933 года о предстоящем
примирении Л.Д. Троцкого с И.В. Сталиным.........................................................
95
No 234. Сообщение газеты «Попюлер» от 28 июля 1933 г. о прибытии Л.Д. Троцкого в
Марсель........................................................................................................
95
No 235. Докладная записка Г.Г . Ягоды И.В. Сталину от 4 декабря 1933 г. о подготовке
троцкистами в Верхне-Уральском политизоляторе голодовки....................................
95
No 236. Докладные записки Г.Г . Ягоды И.В. Сталину от 22 и 25 декабря 1933 г. о
голодовке троцкистов в политизоляторах..............................................................
96
No 237. Письмо С.Ф . Реденса И.В. Сталину от 11 января 1934 г. с приложением допроса
троцкиста К.Н. Левина......................................................................................
97
No238. Докладная записка Г.Г . Ягоды И.В. Сталину от 16 февраля 1934 г. с приложением
допроса троцкиста А.П. Лившица........................................................................
100
No 239. Докладная записка Г.Г . Ягоды И.В. Сталину от 1 апреля 1934 г. о троцкистских
группировках учащихся Донбасса........................................................................
112
No 240. Письмо П.П . Постышева и В.А. Балицкого И.В. Сталину от 15 ноября 1934 г.
о Ю.М . Коцюбинском.......................................................................................
114
No 241. Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК от 23 декабря 1934 г.
о Ю.М . Коцюбинском......................................................................................
122
No 242. Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК от 3 января 1935 г.
о Ю.М . Коцюбинском.......................................................................................
122
No 243. Докладная записка В.А. Балицкого И.В. Сталину от 23 января 1935 г.
о троцкистской организации на Украине с приложением протоколов допросов
арестованных.................................................................................................
122
No 244. Докладная записка Г.Г . Ягоды И.В. Сталину от 7 февраля 1935 г. об изъятии
у С.В. Мрачковского архива троцкистского центра с приложением описи архива............
167
No 245. Докладная записка Я.С. Агранова И.В. Сталину от 8 февраля 1935 г. об аресте
троцкиста Карлика..........................................................................................
171
No 246. Докладная записка Я.С. Агранова И.В. Сталину от 8 февраля 1935 г. с
приложением писем и заявлений троцкистов.........................................................
172
No 247. Письмо Г.Г . Ягоды И.В. Сталину от 10 февраля 1935 г. об аресте
Ю.М. Коцюбинского и В.Д. Резник.....................................................................
176
No 248. Докладная записка Н.И . Ежова И.В. Сталину от 17 февраля 1935 г.
о Ю.М . Коцюбинском с приложением протоколов допроса Б.С. Раппопорта-Дарьина......
176
433
No 249. Докладная записка Я.С. Агранова И.В. Сталину от 17 апреля 1935 г. о
троцкистской организации на Украине с приложением меморандума...........................
177
No 250. Проект доклада Н.И . Ежова Пленуму ЦК ВКП(б) «Об аппарате ЦИК СССР и тов.
Енукидзе» от июня 1935 г.................................................................................
181
No 251. Из специального выпуска о Троцком за февраль 1936 г...................................
192
No 252. Сообщение Г.Е . Прокофьева И.В. Сталину от 12 февраля 1936 г.
о местожительстве Троцкого..............................................................................
192
No 253. Докладная записка Г.Е. Прокофьева И.В. Сталину от 23 февраля 1936 г.
о ликвидации троцкистской организации в г. Москве с приложением протоколов
допросов .......................................................................................................................................
192
No 254. Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК от 27 февраля 1936 г. о деле
контрреволюционной группы троцкистов-двурушников...........................................
204
No 255. Докладная записка Г.Г . Ягоды И.В. Сталину от 28 февраля 1936 г. об аресте
троцкиста И.К. Федотова с приложением протокола допроса....................................
204
No 256. Докладная записка Г.Г . Ягоды И.В. Сталину от 14 марта 1936 года
о контрреволюционной троцкистской организации с приложением протоколов
допросов.......................................................................................................
211
No 257. Докладная записка Г.Г . Ягоды И.В. Сталину от 25 марта 1936 г. о троцкистах......
217
No 258. Записка Г.Г . Ягоды о троцкистах, направленная на заключение А.Я. Вышинскому
29 марта 1936 г. .............................................................................................
218
No 259. Письмо А.Я. Вышинского И.В. Сталину от 31 марта 1936 г. о порядке
расследования и осуждения троцкистов................................................................
219
No 260. Докладная записка Г.Г. Ягоды И.В. Сталину от 8 апреля 1936 г. с приложением
протоколов допросов А.И . Шемелева и Г.Ф . Дмитриева............................................
219
No 261. Докладная записка Г.Е . Прокофьева И.В. Сталину от 8 апреля 1936 г. с
приложением протоколов допросов И. Станека......................................................
226
No 262. Докладная записка Г.Г . Ягоды И.В. Сталину от 11 апреля 1936 г. об обыске в
биохимической лаборатории..............................................................................
229
No 263. Докладная записка Г.Е . Прокофьева И.В. Сталину от 13 апреля 1936 г. с
приложением протокола допроса Е.И . Мазлиной, В.Н. Ракова, В.Н. Демченко...............
230
No 264. Докладная записка Г.Г . Ягоды И.В. Сталину от 29 апреля 1936 г. о проведении
арестов по делу троцкистской организации............................................................
238
No 265. Докладная записка Г.Г . Ягоды И.В. Сталину от 29 апреля 1936 г.
о контрреволюционной троцкистской организации с приложением протоколов
допросов.......................................................................................................
239
No 266. Докладная записка Г.Г . Ягоды И.В. Сталину от 30 апреля 1936 г.
о контрреволюционной троцкистской организации с приложением протоколов
допросов.......................................................................................................
244
434
No 267. Докладная записка Г.Г . Ягоды И.В. Сталину от 4 мая 1936 г.
о контрреволюционной троцкистской организации................................................
260
No 268. Докладная записка Г.Е. Прокофьева И.В. Сталину от 4 мая 1936 г.
о контрреволюционной троцкистской организации с приложением протоколов
допросов.......................................................................................................
261
No 269. Докладная записка Г.Г . Ягоды И.В. Сталину от 8 мая 1936 г.
о контрреволюционной троцкистской организации с приложением протоколов
допросов.......................................................................................................
266
No 270. Докладная записка Г.Г . Ягоды И.В. Сталину от 9 мая 1936 г.
о контрреволюционной троцкистской организации, с приложением протоколов
допросов.......................................................................................................
278
No 271. Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК от 20 мая 1936 г. о троцкистах....
285
No 272. Докладная записка Г.Г . Ягоды И.В. Сталину от 25 мая 1936 г.
о контрреволюционной троцкистской организации в г. Ленинграде, с приложением
протоколов допросов................................................................................................................
285
No 273. Докладная записка Г.Г . Ягоды И.В. Сталину от 25 мая 1936 г.
о контрреволюционной троцкистской организации, с приложением протоколов
допросов.......................................................................................................
292
No 274. Докладная записка Г.Г . Ягоды И.В. Сталину от 1 июня 1936 г. о показаниях
арестованных участников троцкистско-зиновьевской организации с приложением
протокола допроса М.Н. Яковлева.......................................................................
302
No 275. Докладная записка Г.Г . Ягоды И.В . Сталину, В.М . Молотову, Н.И . Ежову от 29
июня 1936 г. о показаниях участников троцкистской организации...............................
308
No 276. Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК от 28 августа 1936 г. о лишении
Л.Д. Троцкого права убежища в Норвегии...........................................................
309
No 277. Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК от 28 августа 1936 г. о лишении
Л.Л . Седова права убежища в Норвегии............................................................
309
No 278. Сообщение ТАСС о просьбе Советского правительства о лишении Л.Д . Троцкого
права убежища в Норвегии...............................................................................
309
No 279. Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК от 8 сентября 1936 г.
о Норвегии....................................................................................................
310
No 280. Письмо Н.И. Ежова И.В. Сталину от 9 сентября 1936 г. о самоубийстве М.П .
Томского и «правом уклоне»........................................................................
310
No 281. Письмо Я.Г. Долецкого Л.М . Кагановичу от 9 сентября 1936 г. с просьбой
разрешить дать опровержение о якобы расстрелянных родственниках Л.Д. Троцкого......
312
No 282. Докладная записка Н.И . Ежова И.В. Сталину от 20 октября 1936 г.
о контрреволюционной троцкистской организации, с приложением протокола допроса
Д. И . Матвеева................................................................................................
313
435
No 283. Докладная записка Н.И. Ежова И.В. Сталину от 20 октября 1936 г.
о контрреволюционной троцкистской организации, с приложением протокола допроса
А. И. Потяева.................................................................................................
316
No 284. Докладная записка Н.И. Ежова И.В. Сталину от 20 октября 1936 г.
о контрреволюционной троцкистской организации, с приложением протокола допроса
Н.И. Гордона..................................................................................................
319
No 285. Письмо, направленное по поручению И.В. Сталина членам ЦК ВКП(б) от 28
октября 1936 г. с приложением протокола допроса Г.Я. Сокольникова.........................
324
No286. Письмо Б. Таля членам ЦК ВКП(б) от 29 октября 1936 г. о Л.С. Сосновском ........
327
No 287. Докладная записка Н.И. Ежова И.В. Сталину от 29 октября 1936 г.
о контрреволюционной троцкистской организации, с приложением протоколов
допросов.........................................................................................................................................
328
No 288. Из служебного выпуска от 30-31 января 1937 г.............................................
382
No 289. О направлении Я.Г . Долецким А.Р . Поскребышеву 13 марта 1937 г. сообщения:
«Трудящиеся Мексики против Троцкого». ............................................................
383
No 290. Спецсообщение Л.Д. Троцкого в адрес ЦИК от 19 июня 1937 г.........................
385
No 291. Письмо Соловьева в секретариат И.В. Сталина от 19 декабря 1938 г. в отношении
подписи М.С. Иванова......................................................................................
385
No 292. Письмо А.Н . Поскребышева в Политотдел пограничных и внутренних войск
НКВД СССР от 22 декабря 1938 г. в отношении подписи М.С. Иванова........................
386
No 293. Докладная записка Л.П . Берия И.В.Сталину от 8 июня 1940 г. о покушении на
Л.Д. Троцкого ...............................................................................................
386
No 294. Сообщение в газете» Правда» от 22 августа 1940 г. о покушении на
Л.Д. Троцкого................................................................................................
387
No 295. Сообщение и статья в газете "Правда" от 24 августа 1940 г. о смерти
Л.Д. Троцкого.................................................................................................
387
Именной комментарий......................................................................................
390
Список сокращений.......................................................................................
426
436
ПОЛИТБЮРО И ЛЕВ ТРОЦКИЙ
(сборник документов)
1923 – 1940 гг.
(под общей редакцией О. Б . Мозохина)
Книга 2
Подписано в печать 19.09 .2013. Формат 60х84/16.
Бумага писчая белая. Учѐт.- изд. л. 36,3 п. л.
Усл.- печ. л. 39,0 п. л.
Тираж 500 экз. Заказ No 697.
Vědecko vydavatelské centrum «Sociosféra-CZ», s.r .o .:
U dálnice 815/6, 155 00, Praha 5 – Stodůlky.
Tel. +420608343967,
web site: http://sociosphera.com,
e-mail: sociosphera@yandex.ru
Типография ИП Попова М. Г .: 440000, г. Пенза,
ул. Московская, д. 74, оф. 211. (8412)56-25 -09
20.11.2013