Третья война диадохов
Материал из Википедии — свободн ой энциклопедии
Третья война диадохов
Основной конфликт: Войны диадохов
Битва при Газе. Гравюра XIX века
Битва при Газе. Гравюра XIX века
Дата 315/314—311/310 годы до н. э .
Место Греция, Ближний Восток
Итог сохранение статус-кво
Противники
Кассандр, Птолемей I Сотер, Лисимах, Селевк I Никатор
Антигон I Одн оглазый, Полиперхон
Третья война диадохов (315/314—311/310 годы до н . э .) — одна из войн между военачальниками
Александра Македонского за передел Македонской империи.
После Второй войны диадохов наиболее могущественным военачальником, который подчинил
себе большую часть азиатских владений империи Александра, стал Антигон. Против него
сформировалась коалиция между правителями Македонии Кассандром, Египта Птолемеем,
Фракии Лисимахом, Карии[fr] Асандром и изгнанным сатрапом Вавилон ии[fr] Селевком.
Начало войны было успешным для Антигона. Он смог захватить Сирию, Финикию, Карию и
Грецию. Переломным для хода войны стала б итва при Газе, во время которой Птолемей разбил
войско Антигона под командованием его сына Деметрия. П обеда при Газе открыла врагам
Антигона путь вглубь его азиатских владений. Селевк, воспользовавшись моментом, решил
вернуть себе власть в Вавилоне. Птолемей выделил военачальн ику тысячу воинов и 200
всадников, с которыми Селевк и отправился в Вавилонию. Впоследст вии Селевк смог не только
вернуть себе власть в регион е, но и создал на территории владений Антигона государство
Селевкидов.
На этом фоне между Антигоном, с одн ой стороны, и Птолемеем, Лисимахом и Кассандром, с
другой, был подписан мирный договор, по условиям которого кажд ый из диадохов сохранял свои
прежние владения. Соответст венно, в этой войне не было победит елей. Завершен ие Третьей
войны диадохов стало лишь временной передышкой для подготовки к новым сражениям за
передел империи Александра.

Содержание
1
Предыстория
2
Ход событий
2.1 Начало войны. Осада Тира
2.2 Воен ные действия в Малой Азии
2.3 Воен ные действия в Греции и Эгейском море
2.4 Б итвы при Газе и Миун те
3
Заключение мира. Последствия
4
Примечания
5
Литература
5.1 Источники
5.2 Исследования
Предыстория
Ориентировочная карта территориальных владений на момент окончания Второй войны
диадохов
В 323 году до н. э . внезапно умер Александр Македонский, оставив после себя огромную
империю, включавшую в себя значительную часть Балканского полуострова, острова Эгейского
моря, огромные террит ории в Азии, в том числе и часть Индии, а также Египет. После
непродолжительной смуты новыми македонскими царями были объявлены слабоумный брат
Александра Филипп III Арридей, а также новорождённый сын Александра от Роксаны. Регентом
при н их стал Пердикка. Вслед за этим назначением Македонская империя была поделен а между
военачальниками Александра. Распределение сатрапий в Вавилоне после смерти Александра
стало основой последующего раскола Македонской империи. Многие из сатрапов изначально
недолюбливали регента империи Пердикку и впоследствии использовали первую же
возможность для восстания против его власти]].
Гиб ель Пердикки и завершение Первой войны диадохов привели к новому переделу империи в
Трипарадисе. В ходе последующей Второй войны диадохов б ыли убиты формальный царь
Македон ской империи Филипп III Арридей, мать Александра Македонского Олимпиада и
военачальник Эвмен . Главным выгодополучателем Вт орой войны диадохов ст ал Антигон, который
подчинил большую часть азиатских территорий Македонской империи. Резкое усиление
могущества Антигона не устраивало никого из диадохов. Опасения бывших военачальников
Александра Македонского подогревал С елевк, который утверждал, что Антигон хочет устранит ь
всех некогда служивших Александру сатрапов. Между правителем Египта Птолемеем, правителем
Македон ии Кассандром, сатрапом Фракии Лисимахом и Селевком, который был вынужден
покин уть свои владения в Вавилонии[fr], был заключён направленный против Антигона союз].
Антигон, в свою очередь, отправил к ним послов с предложением поддерживат ь «узы дружбы,
благодаря которым ему довелось доставить им торжество их общих интересов». Одновременно
Добавлено примечание ([П(1]): oooooo

он повёл свою войско в верхнюю С ирию, чтобы в случае неудачи переговоров вторгнуться во
владения П толемея].
В это время к Антигону прибыли послы от Пт олемея и его союзников с неприемлемыми
условиями]]]]:
Сирия и Финикия признаются владениями Птолемея;
Геллеспонтская Фригия отходит Лисимаху;
Вавилония возвращается Селевку;
Асандр получает Лидию и Каппадокию;
Кассандр сохраняет за собой Македонию и Элладу;
разделить захваченные в ходе Вт орой войны диадохов сокровища.
Антигон отверг требования союзников и начал приготовления к войне.
Среди множества проблем при реконструкции событий периода войн диадохов существует
сложност ь их датировки. Один из главных источников по истории войн диадохов, Диодор
Сицилийский использовал три античные хронологические системы — от года осн ования Рима, по
афинским архонтам и античным Олимпийским играм. При описании событий, которые
последовали за смертью Александра Македонского 11 июн я 323 года до н. э ., ни он, ни другие
авторы не привели точной их датировки. В современн ой историографии присутствуют три подхода
к определен ию даты того или иного события войн диадохов, кот орые получили название
«высокой» и «низкой» хронологии. Также Э. Ансон выделяет гибридный подход в датировке,
который использует элементы «высокой» и «низкой» хронологий. По утверждению Э. Ансона,
после исследования Т. Б ойи «Between High and Low: A Chronology of the Early Hellenistic Period» в
ист ориографии отдают предпочтение «низкой» хронологии].
Ход событий
Начало войны. Осада Тира
См. также: Осада Тира (314—313 до н. э .)
Предположительный бюст Антигона I Одноглазого
Весной 315 или 314 года до н. э . Антигон со своими войсками вторгся в Сирию и Финикию и без
большого труда изгнал оттуда гарнизоны Птолемея. Един ственным городом, который отказался
подчиниться Антигону, был Тир. Его главная часть располагалась на острове, имела крепкие стены.
Город мог быть взят только с моря при наличии крупного флота, которого у Антигона не было .
Более того, около средиземноморского поб ережья Финикии и Сирии курсировало сто египетских
кораблей под командованием Селевка. Антигон построил лагерь н а материке напротив города и
пригласил к себе местных финикийских царьков и гиппархов. С их помощью была начата
постройка флота. Восемь тысяч человек рубили корабельный лес в горах Ливана. Тысячи
Добавлено примечание ([П(2]): zzzzzzz

плотников, кузнецов и парусных мастеров работали на верфях финикийск их городов Сидона,
Библа и Триполиса. Кроме финикийских портов корабли строили и в Киликии из строевого леса
Таврских гор. Также корабли для Антигона согласились строить на Родосе]. Одн овременно
Антигон отправил Агесилая с важным дипломатическим поручением на Кипр. Агесилаю было
поручено заручиться поддержкой киприотских царей. Ему удалось склонить на сторону Антигона
царей Китиона Пигмалиона, Лапитоса Праксиппа, Аматуса Андрокла и Кирин ии (имя в античных
ист очниках не указано). Однако он не смог убедить царя Саламина Никокреона, наиболее
могущественного из киприотских правителей, заключить союз с Антигоном. В предст оящей войн е
диадохов он предпочёл принять сторону Птолемея . Также, с дипломатической миссией на
Пелопоннес, где имел сильные позиции Полиперхон, Антигон отправил Аристодема. Формально,
Полиперхон был регентом Македонской империи, однако его власть, после поражений от
Кассандра в ходе Второй войны диадохов, распространялась лишь на часть Пелопоннеса .
Осада Тира продлилась 15 месяцев. В конце 314 года до н. э . к Антигону в лагерь под Тиром
прибыл с дипломатическим визитом сын Полиперхона Александр. На войсковом собрании
Антигон обвинил Кассандра в убийстве Олимпиады, плохом обращении с малолет ним сыном
Александра и его матерью Роксаной, насильственной женитьбе н а сестре Александра
Фессалонике, восстановлении Фив. Собрание объявило Кассандра врагом. Также было объявлено,
что «все греки должны быть своб одными, не иметь иностранные гарн изоны, и быть
самоуправляемыми». Антигон надеялся, что Тирский манифест вызовет брожение в греческих
полисах, которые были заняты войсками Кассандра. Возможно, в это же время был заключён
союз между Антигоном и П олиперхоном. Полиперхон, по одн ой из версий, соглашался с
передачей Антигону титула регента Македонской империи, а сам стан овился «стратегом
Пелопоннеса». Взамен он получал деньги и военную поддержку. Для Антигон а также было
выгодным получит ь союзного военачальника в самой Греции. Пропагандистский эффект
манифеста состоял в т ом, что теперь Антигон позиционировал себя защитником царя, который
ведёт войну с узурпатором, пока законный правитель империи находится в зат очении.
Военные действия в Малой Азии
Селевк. Римская копия с греческого оригинала
В 315 году до н. э . сат рап Карии Асандр, который опасался растущих мощи и влияния Антигона,
заключил союз с его врагами Птолемеем и Кассандром. К этому времен и, согласно
предположению И. Г. Дройзен а, Асандр значительно расширил свои владения в Малой Азии,
распространив свою власть на Ликию и, по одной из версий, Каппадокию]. В 315 или 314 году до
н. э . Антигон отправил войско под командованием своего племянника Полемея в Каппадокию.
Ему было поручено осадить Амис, изгнать из области войска Кассандра, а также занят ь позиции на
Геллеспонте, чтобы предотвратить гипотетическую переправку войск Кассандра из Европы в Азию.
В Каппадокии П олемей обнаружил, что Амис осаждён военачальн иком Кассандра
Асклепиодором. Полемей смог снять осаду с города, а затем, по достижении перемирия, когда
Асклепиодор покинул провинцию, восстановил в сатрапии власть Ант игона . После этого Полемей
прошёл через Вифинию и вынудил вифинского царя Зипойт а снять осаду с Астака и Халкидона.
Затем Полемей взял заложников и заключил союзы с Зипойтом, а т акже Астаком и Халкидоном,
после чего, по приказу Антигона, отправился в Ионию. Приб лижение войска Полемея вынудило
Селевка снять осаду с Эрифр.

В 315/314 году до н. э . Птолемей отправил на Кипр экспедицию во главе с Менелаем, которая
включала 100 кораблей под командованием наварха Поликлета[ca] и 10 тысяч воинов под
командован ием Мирмидон а. Н а Кипре состоялся военный совет , на котором присутствовал также
командующий египетским флотом Селевк. Военачальники приняли решение разделить силы:
Поликлет с пятьюдеся тью кораблями отправился на Пелопоннес, чтобы вести войну против
Александра и Полиперхона, которые перешли на сторону Антигона, а Мирмидон со своими
наёмниками — в Карию на помощь Асандру, в чьи владен ия вторгся племянн ик Антигона
Полемей. Селевк и Менелай остались н а Кипре, чтобы помочь царю С аламина Никокреону.
Со стороны Кассандра в Карию было от правлен о войско под командованием Препелая.
Экспедиция была неуспешной. Войско отплыло из Пидны в Карию на 36 кораблях. По прибытии
Препелай и Асандр отправили Евполема, предположительно подчинённого Препелая, к Каприме
с 8 тысячами воинов и 200 всадников, чтобы тот устроил засаду. Одн ако П олемей вовремя узнал о
месторасположении врага и напал на спящий лагерь, в результате чего всё войско, включая
Евполема, попало в плен.
Асандр был вынужден заключить с Антигоном мирный договор, согласно которому он передал
ему свои войска, отказался от власти над греческими полисами, однако сохранил свою сатрапию.
В качестве заложника Антигону был выдан брат Асандра Агафон. Взамен, Антигон соглашался
оставить, хоть и под своим управлением, Асандра сатрапом Карии. Однако вскоре Асандр
нарушил условия мирного договора. Он смог устроить побег своего брата и обратился за
помощью к Птолемею, Кассандру и Селевку. После этого Антигон отправил на покорение Карии
флот под комендованием Медия и войска под командованием Докима и П олемея. Они сумели
захватить прибрежные города Милет и Ясос, в то время как сам Антигон завоевал Траллы и Кавн.
Предположительно, Асандр с Агафон ом бежали в Египет к Птолемею.
Военные действия в Греции и Эгейском море
В начале войны преимуществом во флоте обладал Птолемей. Его флот под командованием
Селевка курсировал по Эгейскому морю и около прибрежных владений Антигона. После того как
Антигон смог построить мощный флот он отправил Диоскурида с флотом из 190 судов в Эгеиду
для защиты союзников и с целью привлечения населения островов, державшихся нейтралитета,
на сторону Антигона. По всей видимости, Диоскуриду сопутствовал успех, что привело к созданию
Островной Лиги.
В 314 году до н. э . к Лемносу приплыли двадцать афин ских кораблей под командованием наварха
Аристотеля, к которым присоедин ился флот Птолемея под командованием С елевка. Союзники
предприняли попытку склонить лемносцев к восстанию против Ан тигона, однако она окончилась
неудачей. Тогда столица Лемноса была взята в осаду, а окрестности подверглись разорению.
Впоследст вии Селевк отплыл к Косу, о чём узнал Диоскурид. Племянник Антигона совершил
стремительное н ападение, окончившееся захватом большей части афинских судов и пленением
их команды.

В 313/312 году до н. э . Антигон отправил своего племянн ика Телесфора с войском на пятидесяти
кораблях на Пелопоннес. Официально поход был предпринят под лозун гом освобождения греков,
чтобы «внушить эллинам надежду, что он [Антигон] в действительност и беспокоится об их
автономии». Миссия Телесфора вначале была очень успешной. Он заставил Полиперхона,
который перешёл на сторону врагов Антигон а, покин уть практически все города на Пелопоннесе
за исключением Коринфа и Сикиона. Пассаж у Диодора Сицилийского: «иб о в этих городах у
Полиперхонта были свои ставки, поддерживаемые крупными силами и уверенн остью в прочности
позиции» — даёт основание предположить, что Полиперхон без боя покинул б ольшую часть
полуострова и со своими войсками укрылся в двух крепостях, где мог оказывать сопротивление .
После этого Телесфор с двадцатью кораблями и тысячей воинов вместе с флот ом наварха Медия в
сто кораб лей попытался снять осаду войск Кассандра с эвбейского города Орей. Хоть им и удалось
сжечь н есколько македон ских кораб лей правителя, подкрепление со стороны афин ян заставило
Телесфора и Медия отступить.
В 312/311 году до н. э . Антигон отправил в Грецию другого своего племянника Полемея, чьи
дейст вия оказались намного более успешными. Войска Телесф ора были переподчинены
Полемею. Причины такого решения Антигона н е ясны. Возможн о, он посчитал П олемея более
подходящим военачальником для этого театра военных действий . Полемей высадился в Беотии,
где пополнил своё войско 2000 воинами и 1300 всадниками, с которым направился на Эвбею. В
это время Кассандр был вынужден находиться в Македонии, чтобы предотвратить переправу
основных сил Антигона из Азии. Полемей захватил Халкиду, Ороп, который передал Беотийскому
союзу, заключил союзы с Эрифрами и Каристом, после чего от правился в Аттику. После того как
войско Полемея оказалось рядом с Афинами, настроенные оппозиционно к ставленнику
Кассандру местному правителю Деметрию граждане города отправили послов к Антигону с
предложением союза. После этого Полемей отправился в Беотию, где освободил Фивы. Затем
Полемей изгн ал гарнизоны Кассандра из Фокиды, после чего вторгся в Опунтскую Локриду.
Опора Антигона на родственников привела к возникновению между ними противоречий.
Телесфор, кот орый руководил флотом в Коринфе, завидовал успехам Полемея. Он продал
корабли, набрал армию, с которой вторгся в Элиду и даже ограбил священную для всех греков
Олимпию. На этом фоне Полемей был вынужден отправиться на Пелопоннес, где заставил
Телесфора сдать свои позиции, после чего восстановил святилище и сокровищницу в Олимпии.
Таким образом практически вся Греция к югу от Фермопильского ущелья оказалась под
контролем Полемея. Кассандр был вынужден признат ь своё поражение и начал переговоры с
Полемеем и Антигон ом.
Битвы при Газе и Миунт е
Бюсты Деметрия Полиоркета и Птолемея — военачальников сторон во время битвы при Газе
После капитуляции Тира Ан тигон отправился в Малую Азию. В Сирии он оставил войско под
командован ием сына Деметрия, к которому приставил своих наиболее опытных военачальников.

В 313 или 312 году до н . э . войско Птолемея, при котором также находился военачальник Селевк,
выст упило из Александрии. Сначала Птолемей дошёл до Пелузия, а затем, после
кратковременной остановки, пересёк пустыню и достиг Газы, где со своим войском расположился
Деметрий. Советн ики Деметрия Неарх, Пифон, Андроник и Филипп, советовали не вступать в
сражение со столь опытным противником как Птолемей, который к тому же имеет численное
преимущество. Деметрий «н е обратил на них внимания, н о самон адеянно готовился к
столкновению, поскольку он был очень молод и хотел участвовать в столь великой битве отдельно
от своего отца». Возможно, Деметрий хотел повт орить успех Александра, который несмотря на
предост ережен ия самого опытного военачальника в македонской армии Пармениона, начал
сражение и одержал первую блестящую победу при Гранике во время азиат ского похода . И . Г .
Дройзен датировал битву при Газе весной 312 года до н . э ., А. С . Шофман — зимой 313/312 года
до н. э . С овременные авторы, которые придерживаются «низкой хронологии», датируют битву
при Газе зимой 312/311 года до н. э .
Битва развернулась на приморской равнине, так что правый фланг армии Деметрия выходил к
морю. П о составленн ому Деметрием плану решающей должна была стат ь атака конницы на
левом фланге, после которой фаланга Птолемея была бы прижата к воде. Поэтому он
сосредоточил здесь свои основные силы — около 3 тысяч всадников, в том числе две сотни своих
«друзей», среди которых был и Пифон , а также 800 гетайров. Здесь же находились 30 слонов и 1,5
тысячи легковооруженных пехотинцев. В центре были расположены 11 000 тяжелых пехотинцев и
13 слонов, а у моря — 1,5 тысячи всадников, которым приказали только прикрывать свои отряды.
Правое крыло состояло из 1500 всадников под командованием Андроника. По плану Деметрия,
это крыло было вспомогательным. Андроник получил приказ изб егать участия в сражении и
отвести свои силы назад за линию пехоты.
Тем временем П толемей и Селевк выстроили своё войско в порядке, где основные силы
находились на левом «прибрежном» крыле. Они были уверены, что сражение будет развиваться
по «классической» схеме, однако вовремя оценив план противника, который повторял действия
Эпаминонда в битве при Левктрах, а также Антигона в битвах в Паретакен е и Габиене, быстро
переменили диспозицию своих сил. Н аиб олее боеспособные части войска они переместили на
правый фланг. Ист орики отмечают, что Деметрий, по неизвестным причинам, не воспользовался
моментом, когда в войске противника происходила ротация , и оно было ослаблено.
Согласно Диодору Сицилийскому, Антигон оставил Деметрию войско из десяти тысяч наёмн иков,
двух тысяч македон ян, пятисот ликийцев и памфилийцев, четырёхсот персидских лучников и
пращников, 4400 или 5000 всадников и 43 боевых слона. Птолемей имел преимущество в пехоте
(18 тысяч и неизвестное количество вспомогательных войск из числа египтян), меньше конницы (4
тысячи) при отсутствии, либо незн ачительном количестве, боевых слонов.
А. Дивайн выделил три фазы битвы при Газе. Сражение началось на главном фланге между
конницей Деметрия и Птолемея. Первая схватка конницы шла на равных, без явн ого
преимущества у какой-либ о из сторон («лучшие всадн ики состязались друг с другом в доблести,
поскольку их полководцы сражались б ок о бок с ними»). На эт ом фоне Деметрий послал в бой
слонов (вторая фаза битвы согласно А. Дивайну). Он предполагал, что этой силе прот ивник ничего

не сможет противопоставить. Однако, животные попали н а «минное поле». После того как
погонщики погибли от обстрелов лучн иков и пращников, слоны были захвачены воинами
Птолемея. При виде этой неудачи конница, а затем и остальное войско Деметрия обратились в
бегство (третья фаза битвы согласно А. Дивайну).
Непосредственн о после сражения Птолемей подчинил финикийские города. Битва при Газе имела
важные стратегические последствия для дальнейшего хода войн диадохов. Во-первых, она
перечеркнула планы Антигона о восстан овлении единой власти в Македонской империи
Александра. После победы Птолемей планировал дальнейший захват Сирии и Финикии. Во-
вторых, она открыла врагам Антигона путь вглубь его азиатских владений. Селевк,
воспользовавшись моментом, решил вернуть себе власть в Вавилоне. Птолемей выделил
военачальнику тысячу воинов и 200 всадников, с которыми Селевк и отправился в Вавилонию.
Деметрий, зан ятый подготовкой обороны от дальнейшего наступления Птолемея, н е мог
помешать эт ому походу. Впоследствии Селевк смог не только вернуть себе власть в регионе, но и
нанёс Ан тигону сокрушительн ое поражен ие при Ипсе в 301 году до н. э . и создал государст во
Селевкидов.
После поражен ия при Газе Деметрий Полиоркет отступил из Сирии и набрал в Киликии новое
войско. При известии о новом походе Деметрия Птолемей отправил ему навстречу войско под
командован ием Килла. Киллу было поручено либо изгн ать Деметрия из Сирии, либо отрезать ему
пут и отступления и впоследствии уничтожить. Деметрий от своих лазутчиков узнал, что Килл встал
лагерем в Миунте (месторасположение неизвестно), н е выставив должной охраны. Тогда он
совершил форсированный марш и неожиданно н апал на Килла утром. Таким образом, Килл
вместе с войском без боя попал в плен .
Заключение мира. Последствия
Ориентировочная карта территориальных владений на момент окончан ия Третьей войны
диадохов
Основные положения мирного договора, который завершил Третью войну диадохов в 311 или 310
году до н. э ., изложены у Диодора Сицилийского. Основная его часть была посвящена
урегулирован ию взаимоотношений между диадохами:
Кассандр оставался «стратегом Европы» (то есть Македонии и Греции) до совершеннолетия
малолетнего Александра IV;
за Лисимахом и Птолемеем была подтверждена власть над их прежн ими владен иями;
Антигон оставался «главным во всей Азии», что подтверждало пожалованный ему ещё в 320/319
году до н. э . титул «стратега Азии».
Мирный договор внешне фиксировал статус-кво, который существовали на начало войн ы, однако,
по сути, был осн ован на уступках всех сторон. Антигон отказался от претензий на верховную
единоличную власть в Македонской империи, в то время как его противники от первоначальных
территориальных и денежных претензий. Одн овремен но, заключение мира являлось

дипломатической победой Антигона, т ак как освобождало силы для войны с Селевком. С ам
Селевк в договоре не упомянут, таким образом война между ним и Антигоном продолжалась .
Второй важной составной частью мирного договора был пункт об автономии греческих полисов. В
реальности это означало сохранение местных законов, права чеканки монеты и свободы от
гарнизон ов кого-либо из диадохов. Вступление в тот или иной союз определялось отдельными
договорами. Так, малоазийские греческие договора, хоть и были подчинены власти Антигон а,
формально сохраняли независимост ь, в них продолжали собираться Народные собрания, а также
функционировать собственные магистратуры.
По мнению современных историков, мирный договор 311/310 года до н. э . предполагал смерть
последнего македонского царя из династии Аргеадов малолетнего Александра IV. Диадохи
понимали, что формально срок их полномочий заканчивался с совершеннолетием Александра IV.
Кассандр стал восприн имать Александра IV в качестве реальной угрозы для своей власти. Это
ощущение дополняли разговоры македонян о необходимости передать Александру IV престол
его предков. В эт их условиях Кассандр, при молчаливом согласии других диадохов, поручил тайно
убить Александра IV с матерью.
Мир, который завершил Третью войну диадохов, не разрешил основные противоречия между
военачальниками Александра. Он дал им лишь кратковременную передышку для подготовки к
новой войне0. П о мнению И. Г. Дройзена, Антигон, Птолемей, Кассандр и Лисимах в конце
Третьей войны диадохов оказались слаб ее чем в её начале. Соответственно, в этой войне
победителей не было. Птолемей потерял Сирию, Кассандр утратил большую часть своего влияния
в Греции. У Антигона был захвачен один из главных и центральный город его владен ий Вавилон .
Также остаётся неясным, кто из диадохов был инициатором мирных переговоров. Каждый из них
имел свои мотивы для прекращения войны. В западных владениях Птолемея восст ал правитель
Кирен аики Офелл, в центральной части Македонской империи Селевк захватил Вавилон у
Антигона. Кассандр и Лисимах также не видели выгодных для себя перспектив при продолжении
войны0.
Также мирный договор фиксировал прекращение существование единой Македонской империи.
С момента его подписания сатрапии или группы сатрапий, которыми управляли диадохи,
фактически, становились независимыми государствами0.
Источники
Аппиан. Римские войны. — СПб.: Алетейя, 1994 .
Diodorus of Sicily. Books XVIII and XIX 1—65 with an English translation by Russell M. Geer (англ.). —
London: William Heinemann Ltd, 1947 . — Vol. IX. — (Loeb Classical Library).
Diodorus of Sicily. Books XIX 66—110 and XX with an English translation by Russell M. Geer (англ.). — L.:
William Heinemann Ltd, 1954. — Vol. X . — (Loeb Classical Library).

Павсаний. Описание Эллады / Перевод и примечания С. П . Кондратьева под редакцией Е. В.
Никитюк. Ответ ственный редактор проф. Э. Д. Фролов.. — С Пб.: Алетейя, 1996. — ISB N 5 -89329 -
006-2.
Юстин. Эпитома сочин ения Помпея Трога «Historiae Philippicae» / перевод и вст. ст атья К. К.
Зельина. — СПб.: Издательство Санкт-Пет ербургского государственного университета, 2005. — 4 9 3
с. — ISBN 5-288-03708-6.
Исследован ия
Абакумов А. А . Боевые слоны в истории эллинистического мира (последняя треть IV — II вв. до н.
э.). — М.: ООО Издательство «Книга», 2012. — 116 с. — ISBN 978-5-91899-078-0.
Дройзен И. Г. История эллинизма. — Ростов-на-Дону: Фен икс, 1995. — Т . 2 . — 5 44 с. — ISB N 5-
85880-079 -3.
Киляшова К. А . Политическая роль женщин при дворе македонских царей династии Аргеадов.
Диссертация на соискан ие учёной степени кандидата ист орических наук / Научный руководитель
доктор ист орических наук, профессор Э. В . Рунг. — Казань: Казанский (Приволжский)
федеральный университет, 2018.
Королев К. Войны античного мира: Македонский гамбит. — М.: Издательст во АСТ, 2003. —
(Военно-историческая библиотека). — IS BN 5-17-012401 -5.
Ранович А. Б . Эллинизм и его историческая роль. — Л .: Издательство АН СССР, 1950.
Самохина Г. С . Мир 311 г. до н . э.: его дипломатическое оформлен ие, политическое значение и
место в борьбе диадохов за власть // МНЕМОН: исследования и публикации по истории античного
мира. — 2005. — No 4. — С.191—218. — ISSN 1813-193X.
Смирнов С. В. Государство С елевка I (политика, экономика, общество) / Подписано к печати и
издано по решению Учёного совета Университета Дмитрия Пожарского. — М.: Русский фонд
содействия образованию и науке, 2013. — 3 44 с. — (Приложение No5 к журналу "Аристей. Вестник
классической филологии и античной ист ории"). — IS BN 9 78 -5-91244 -099 -1.
Смирнов С. В. От Вавилона до Трипарадиса: малые диадохи в контексте политической истории
раннего эллинизма // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. — 2 0 15 . — No
5. — С.73—79. — ISSN 2713-0401.
Шофман А. С . Распад империи Александра Македонского / Печатается по постановлению
редакционно-издательского совета Казанского университета. Отв. редактор В. Д . Жигунин. — Каз.:
Издательство Казанского университета, 1984.
Anson Edward M. The Chronology of the Third Diadoch War (англ.) // Phoenix. — Classical Association
ofCanada, 2006. — Vol.60, no. 3/4. — P.226—235. — JSTOR 20304611.
Anson Edward M. Eumenes of Cardia : A Greek among Macedonians (англ.). — Second ed. — Leiden;
Boston: Brill, 2015. — X V II, 285 p. — (Mnemosyne Supplements, History and Archaeology of Classical
Antiquity, vol. 383). — ISBN 9 7 8 -90 -04 -29717-3.
Billows R. Antigonos the One-eyed and the Creation of the Hellenistic State (англ.). — Berkeley; Los
Angeles; London: University of California Press, 1997. — IS BN 0-520 -06378 -3.
Buraselis K. Das hellenistische Makedonien und die Ägäis (нем.) . — M ünch.: C. H . Beck` sche
Verlagsbuchhandlung, 1982. — IS BN 3 -406 -07673 -4.

Devine A. M. Diodorus' Account of the Battle of Gaza (англ.) // Acta Classica. — Classical Association of
SouthAfrica, 1984. — Vol.27. — P.31—40. — JSTOR 24591719.
Heckel W. Who's Who in the Age of Alexander and his Successors. From Chaironea to Ipsos (338—301
BC) (англ.). — Barnsley: Greenhill Books, 2021. — 5 5 4 p. — ISB N 9 7 8 -1 -78438 -648 -1.
Meeus A. Diodorus and the Chronology of the Third Diadoch War ( англ.) // Phoenix. — Classical
Assosiation of Canada, 20 12. — Vol. 66, no. 1/2. — P. 74 —96 . — doi:10.7834/phoenix.66 .1 -2 .0074 .
Romm J. Demetrius Sacker of Cities (англ.). — New Haven & London: Yale University Press, 2022. —
ISBN 978-0 -300 -25907-0.
Simpson R. H . Polyperchon and the Macedonian Regency (англ.) // Historia: Zeitschrift für Alte
Geschichte. — FranzSteinerVerlag,1957. — Vol.6, no. 3. — P.371—373. — JSTOR 4434536.
Wheatley P. The Chronology of the Third Diadoch War, 315—311 B. C . (англ.) // Phoenix. — Classical
AssosiationofCanada, 1998. — Vol.52, no. 3/4. — P.257—281. — JSTOR 1088670.