Текст
ХРИСТОМ АТІЯ
по
Ѳоставилъ
]Ѵ[. рладимірокій-рудановъ.
.
\.
"
-
^
-,
ВЫПУСКЪ ПЕРВЫЙ.
ЩіИ8ДА.ЫIВ ПЯТОE.||ff*
ИзданLe книгопродавца Н.Я .ОГЛОБЛИНА.
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
і
КІЕВЪ.
9
Екатерининская, No 4.
У
Крещатикъ. Л» 33.
1899.
ВЪ КНИЖНЫХЪ МАГАЗИНАХЪ
І^ирѵ°лая ^Цовлевича рглоблина,
Комиссюнера ИМПЕРАТОРСКОЙ Академіи Наунъ, ИМПЕРАТОРСКАГО Уни верси
те т а Св. Владиміра, Кіевсной Духовной Анадеміи, Государственной типографіи
и Управленія Мосновсной Синодальной типографіи.
КІЕВЪ, Крсщатикъ, No ЗЗ-й. || С.-П Е Т Е Р БУРГЪ, Екатер. No 4-й
пП0Г " і:::,Г
,ХЪтгт
Ш1Х0ДЯТСП “ “Р®да»ѣ слѣдушцы книги, нвдишшя
н. И . 01ЛОБЛІІНЫМЪИііріобрѣтенішя въ большою, количеств« аквомпляровъ.
Андріяшовъ А. Руководство къ разумному
пчеловодству съ показан, календаря, табл.
пчелов. il 175 рис. въ тек ., изд. З-о. К .1892,
Ц.1р.
Бобрецній H., проф. Основанія зоологіи, 3
книги. 1888 г.— Iî-91 r., IC., ц. 7 p . 15 к.
—
Учебникъ зоологіи для студент, уннвор.
и высш. учебн. заведѳній съ 546 рис. К .
1897г.д.5руб.
Богдановъ С. Иллюстр. оельско -хозяйст.
словарь. Энцііклопедія сельск. хозяйст. ІС.,
1895, 8 р.
Борнгауптъ, Ф . Н. Руководство къ хирург,
иатологіи и терапін въ 2 ч. съ рис. К,
1890—1891, ц. 4 р. 50 к.
Бублинъ В. Д . ГІутеводит. ио Кіеву и его
окрест., изд. 3 -е иснр. и дополи, съ рисупк.
К.1894. въ норенл. 1р.25к.
Бунго Н. Курсъ хнмич. технологін, в. I.
Вода. Топливо и отонленіо. Освѣщеніе. съ
138 рис. It., 1894, ц. 3 р. 30 к.
—
'Гоже, вып. II . Хпмическія производст
ва въ тѣсн. смыелѣ слова съ 93 рис.,
К.
1895, ц. 4р.
'
Тоже, вып. Щ . Мыловарепіе. Взрывч.
тѣла. Запалы. Зажиг. оішчки. Стекл. произв.
Глинян. произвол. Известь. Гипоъ. Цементъ.
Аофиьтъ. Дерево (иредохр. отъ порчи). 1C.,
1897, ц. 2 р.
—
Химическая тохнологія, ч. II . Топли
во. Отонлоніѳ и способы нзсл'Ьдовашя топ
лива, съ 40 таб. чортежей. IC., 188S, ц. 5 р .
Бѣлолюбсній А. Справочная кн. для дорожи,
маетеропъ, старш. рабоч. и смотр, зданій
(съ прил. 28 таб. чортежей). ІС., 1895, ц . 2 р.
Ващенно-Захарченно М. Элементарная гео
метра въ объѳмѣ гимназнч. курса, ІС., 1884
Ц. 3 руб.
Высшая алгебра. Теорія иостаиовле-
ши и ириложеніе ея къ алгебраичѳскішъ
уравпешямъ. К., 1890, д. 4 р.
—
Варіаціонное исчпслоніе въ объемѣ
унив. курса. ІС., 1890, ц. 1 р. 75 к.
Владимірсній-Будановъ М. Исторія Имнера-
торскаго упивер. сп Владиміра,"' т. I . К.
1884, ц. 4р.
—
Христоматйі но исторіи руескаго пра
ва, 3 книги. 1887—1889, д. 3 р. 75 к.
Голубовъ E. , проф. Кіевскій митрополита
Iпетръ Могила и его сподвижники. Онытъ
церков.-истор. изелѣд.; томъ П, ІС.,
1898,
стр. 1,040, д. 6 р.
’
Грушовсній М. Очерки, исторіи кіевской
1земли отъ смерти Ярослава до конца XIV
от. К.1891,д.2р.75к.
Драгомировъ М. Очерки. Разборъ „Войны
и мира“ . Русскій солдата. Нанолеоиъ I.
ЛСанна дАркъ, съ портретомъ Драгомиро-
ва и картой 239 стр. 1C., 1898, и. 1 р.
Житоцній П. Теорія поэзіи. IC., 1898, д . 1 p.
тr~
ÎK0-Очерки нзъ нсторін повзіи.
IC., 1898, д. 1 n.
Житоцкій П. Теорія сочнненій съ хресто-
матіой. Изд. 2-е К., 1896, д. 1 р.
Иконниковъ В., проф. Опытъ русской IICTO-
рюграфш. 2 т. ІСіевъ 1892, д. 12 р.
Кандло Э. Портландскій цементъ, ого про
изводство, свойства h унотребленіе. Норов,
съ французок. иижен . В. С. Гольденвѳйзеръ.
К.1887,д.1р25к.
Козловскій Ив.
Сильвостръ Медвѣдевъ.
Очеркъ нзъ исторіи русск. иросвѣщ. и
обществ, жизни въ копцѣ XVQ в. К ., 1895,
2р.25к.
’
Крафтъ Н. Практич. курсъ нѣмод. языка,
изд.3-е испр. и донол. К., 1895, д.80 к.
«У
lä-
gD/-l%
S?*
ХРИСТОМ АТІЯ
ПО
(Востабилъ
JVI. ]3ладимірскій-]оудановъ.
ВЫПУСКЪ ПЕРВЫЙ.
*$4ИСѲДА.НІЕ ПЯТОЕ.
—
Изданіе книгопродавца Н. Я . ОГЛОБЛИНА.
СТ,-ПЕТЕРБУРГЪ .
^
НІЕВЪ.
Екатерининская, No 4.
у
Креіцатикъ, No 33.
1899.
Печатано но опредѣленію Юридическаго Факультета Университета Св.
Владиміра. lb Октября 1898г. Декапъ А . Ромаповичъ-Славатипскій.
2014101826
ПРЕДИСЛОВІЕ.
Настоящій сборникъ древннхъ памятниковъ русскаго пра
ва (появляющейся въ печати въ 5-й разъ), съ самаго пер-
ваго выхода своего, былъ преимущественно предназначеиъ для
учебной цѣли, именно какъ пособіе при самостоятельиыхъ
(т. и. практическихъ) занятіяхъ студеитовъ по исторіи рус
скаго права.
Съ цѣлію освободить учащагося отъ затрудненія огром
ною массою книгъ и брошюръ (иногда рѣдкихъ и малодоступ-
ныхъ), посвяіцеиныхъ истолковаиію памятниковъ, къ тексту па
мятниковъ присоединены нами обширные комментаріи; основная
задача ихъ есть объяснеиіе текста, а не изложеніе собствеи-
ныхъ воззрѣній автора на разные вопросы исторіи отечествен-
наго права. Поэтому мы часто ограничиваемся сопоставленіемъ
двухъ или иѣсколькихъ толковаиій, найденныхъ нами въ го
товой литературѣ, предоставляв каждому учащемуся дѣлать
самостоятельные выводы подъ руководствомъ преподавателя.
Лишь въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ подобныхъ изъясненій не найдено,
или гдѣ очевидна ихъ неудовлетворительность, составитель
позволялъ себѣ присоединять собственный толкованія.
Остается еще иѣсколысо словъ о составѣ сборника.
Для указанной выше цѣли достаточно нзученіе лишь нѣ-
сколькихъ основныхъ памятниковъ исторіи русскаго права, ка
ковы изъ древиѣйшей эпохи: Русская Правда, Псковская и
Новгородская Судныя грамоты, а изъ Московскаго періода—
Судебники и нѣкоторьтя части Уложенія царя Алексѣя Михай
2014101826
ловича. Mo мною допущено въ сборникъ иѣсколько и другнхъ
памятниковъ какъ законодательных?), такъ и юридических?» по
слѣдующей причинѣ: для правильнаго изъясненія основных?»
памятниковъ лучшее средство есть сличеніе ихъ съ другими
одновременными имъ; при этомъ выводъ получается ие гада
тельный, а почти всегда», иесомиѣнный. Кромѣ того, юридиче
ских?» памятниковъ перваго періода нашей исторіи права такъ
не много, что издатель предпочелъ соединить бблыную часть
ихъ. Этимъ оправдывается включеиіе въ настоящій сборник?»
т. н. церковиыхъ уставовъ, приписываемыхъ Владиміру, Яро
славу, Всеволоду, Святославу и Ростиславу. Н е подлежить
никакому сомнѣнію, что иынѣшнія редакціи первыхъ трехъ от
нюдь не могутъ быть отнесены ко времени названных?» князей;
да и вообще подлинность ихъ многими заподозрѣвается. Но мы
не рѣшились устранить ихъ изъ своего изданія по той при
чин')’,, что будь подложность ихъ вполігі» доказана, во всякомъ
случаі» подлогъ относится лишь къ именамъ князей, которым?»
они приписаны, а отнюдь ие къ содержаиію ихъ. Это послѣд-
иее, несмотря на искажениость и разиообразіе списковъ, со-
отвѣтствуетъ дѣйствительиому положенію церкви въ граждан-
скомъ обществѣ того времени. Во всякомъ случаѣ эти памят
ники и по спискамъ б. ч. относятся къ древнему періоду исто-
ріи русскаго права. Они касаются тѣхъ стороиъ права, кото
рый вовсе не затрогиваются другими памятниками (отиошеніе
государства къ церкви, семейное право и та часть уголовнаго
и гражданскаго права, которая соприкасается съ правомъ се-
мейнымъ). Но допустивъ церковные уставы въ составъ нашего
сборника, мы должны были выдѣлить ихъ изъ хронологиче
ской последовательности прочихъ несомнѣнныхъ памятниковъ,
такъ какъ время происхожденія ихъ остается въ точности не-
извѣстнымъ.
Затѣмъ, что касается до другихъ памятниковъ, вошедшихъ
въ составъ этой части сборника, то слѣдуетъ сдѣлать такія
оговорки:
1) Изъ договоровъ съ греками мы помѣстили договоры
911, 945 и 971 гг. Первый договоръ Олега—907 г. сохранился
IV
V
не въ полном?» своемъ составѣ, а в?» лѣтописномъ пересказ!»
(мы приводим?» его въ примѣчаиіяхъ къ договору Игоря).
’2) Изъ списковъ Русской Правды мы печатаемъ академи-
ческій, карамзинскій и древнѣйшій— синодальный; въ юриди-
ческомъ содержаніи оба послѣдніе списка совершенно тожде
ствен ы (кромѣ ббльшей полноты карамзиискаго), и мы при
соединили въ этомъ изданіи синодальный только ради стар
шинства его 1).
3) Изъ договоровъ съ нѣмцами мы напечатали только два
древнѣйшихъ, подводя в?» комментариях?» болѣе интересныя
мѣста других?» договоровъ.
4) Изъ договоровъ Новгорода съ князьями нанечатанъ
одинъ договоръ съ кор. Казиміромъ IV*, потому что оиъ, кромѣ
обычиаго содержаиія такихъ договоровъ, заключает!» въ себѣ
и особенности, обусловленныя международными отношеніями
къ Литовскому государству. В?» иримѣчаиіяхъ къ нему приве
дены почти всѣ мѣста других?» договоровъ, не включенный въ
договоръ съ Казиміромъ.
5) Изъ юридическихъ актов?» напечатаны всѣ дошедшіе.
до насъ из?» того времени образцы ихъ (грамоты: жалованная,
вкладная, купчая, рядная и духовная).
Въ заключеніе замѣтимъ, что для цѣли сравнительного
изучеиія исторіи права весьма желательно было бы имѣть
общедоступный сборникъ памятниковъ права другихъ славян-
скихъ народовъ (существующій сборник?» Гер. Иречка— «Сводъ
законовъ славянскихъ»— мало доступеиъ), а равно приспособ
ленный для русскихъ сборникъ помятниковъ древне-германскаго
права съ необходимыми комментаріями.
*) Излюбленный многими списокъ троицкій въ значительной степени
менѣе исиравенъ, чѣмъ позднѣйшій карамзинскій (см. Тр . ст. 15, 21, 110
и 113).
ОГІАВІЕНІЕ.
СТР.
П р е д и с л о в і с .................................................................................................
III.
Договоръ русскихъ съ греками при кн. Олегѣ,911 г. .
1.
Договоръ русскихъ съ греками при кн. Игорѣ,945 г. .
10.
Договоръ русскихъ съ греками при кн.Святослав'!’»..
.
20.
Литература договоровъ съ греками .
.. .. .... .. .... .. .... .. ...
21.
Правда Роськая (спнсокъ академическій)........................
.
23.
Оуставъ в. кн . Ярослава Владимерича о судѣхъ. Соудъ
о душегубьствѣ. Правда Роуская (спнсокъкарамзшіскій) . .
36.
Соудъ Ярославль Володимнрнца. Правда Роусьская (спн
с о к ъ с и н о д а л ь н ы й ) ...........................................................................................
84.
Дополнительный статьи Русской Правды изъ другнхъ
с п и с к о в ъ ...................................................................................................................
98.
Систематическій указатель статей Русской Правды по
д в у м ъ с п и с к а м ъ .................................................................................................... 1 0 0 .
Л и т е р а т у р а Р у с с к о й П р а в д ы .........................................................1 0 2 .
Мирная грамота новгородцеиъ съ пѣмцами1195 г. . .
108.
Договоръ Смоленскаго кігязя Мстислава Давидовича съ
Ригою, Готландомъ и Нѣмецкнми городами, 1229 г.
.
.
.
113.
Литература договоровъ съ нѣ мц ам и ......................................128 .
Грамота в. кн . Мстислава и сына его Всеволода Юрьеву
м о н а с т ы р ю , И З О г ...............................................................................................1 3 1 .
Купчая Антонія Римлянина, до 1147
г . . ........................... 1 3 3 .
Вкладная
грамота Варлаама Хутынскому
монастырю,
о к о л о 1 1 9 2 г ..............................................................................................................1 3 4 .
Рядная Тѣшаты, 12 6 6 — 1299 г ...................................................135.
Духовная Н овгородца К ли м ен та..................................................137.
Уставная грамота в. кп . Василія Дмитріевнча, данная
исителямъ Д винской зем ли , 1 3 9 7 г ........................................................1 4 0 .
VIII
Псковская Судная Грамота (1397 — 1467)...............................
У к а з а т е л ь с о д е р ж а н і я е я ..........................................................................
Литература ея . . •
.................................................................................... ;
Новгородская Судная Грамота (1471 г).....................................
Договоръ Новгорода съ королемъ Казиміромъ IV . . .
Уставъ Владиміра св. о церковныхъ судахъ.........................
Уставъ кн. Ярослава Владиміровича о церковныхъ судахъ.
Уставъ великаго князя Всеволода о церковныхъ судѣхъ
и о людехъ и мирилѣхъ торговыхъ, 1125—1136 г.
.
.
.
Уставная грамота Новгородскаго
князя Всеволода, дан
ная церкви св. Іоанна Предтечи на Опокахъ (ок. 1135 г.) .
Церковный уставъ Новгородскаго кн. Святослава, 1137 г.
Уставныя грамоты Смоленскаго кн. Ростислава и епи
скопа Мануила, данныя епископіи Смоленской 1150 г. септ . 10 .
140.
190.
198.
200.
218.
2.28 .
233.
238.
249.
254.
257.
Договоръ русскихъ съ греками при князѣ Олегѣ 911 г.
(по иплтскому списку).
Въ лѣто 6420. Посла Олегъ мужи свои построит мира и по-
ложити ряды межи Грекы и Русыо; и посла глаголя:
Равно другаго свѣщанія, бывшаго при тѣхъ же царихъ Лва
и Александра *).
1.
Мы отъ рода рускаго, Карлы, ІІнегелдъ, Фарлофъ, Вере-
мудъ, Рулавъ, Гуды, Руалдъ, Кариъ, Фрелавъ, Рюаръ, Актеву,
Труанъ, Лидульфостъ, Стемиръ, иже посланн отъ Олга, велпкаго
князя Рускаго, и отъ всѣхъ, иже суть подъ рукою его, свѣтлыхъ
бояръ, ісъ вамъ, Львови и Александру и Констяитину, велшсымъ о
Бозѣ самодержьцемъ, царемъ Грецкымъ 2), на удержаніе и на из-
вѣщеніе отъ многыхъ лѣтъ межю Христіаны и Русыо бывшюю лю-
г) Проф. Лавровскій переводить слова: «равно.... Александра» слѣд.
об.: Копін Сто іооѵ) другой грамоты (той oujipoXaiou), находящейся ( у т ^ о и ,
а н е yêvojiévou) у (-тгрос;) царей Льва и Александра. Договоры изготовлялись
въ двухъ экземплярахъ.
а)
Н а этомъ сопоставленіи трех ъ иыператоровъ Ш лецеръ главнымъ
обр. основалъ свою увѣренность въ подложности договора Олега: такпхъ
трехъ императоровъ вмѣсгЬ, говорите онъ, не было ни въ 912 г., ни въ
другое время. Но, какъ справедливо замѣчаетъ Кругъ, Александръ и при
жизни Льва именовался императоромъ, Константинъ же задолго до смерти
Льва, еще младенцемъ, былъ коронованъ.— Далѣе ПГлецеръ говоритъ, что
Левъ умеръ въ 911 г., а договоръ заключенъ— въ . 912; но здѣсь Шлецеръ
ошибался въ хронологичеекпхъ исчисленіяхъ: договоръ заключенъ въ сен-
тябрѣ 911 г., за 8 мѣс. до кончины нмпер. Льва, которой умеръ въ 912 г.
2
бовь J), нохотѣньемъ нашихъ князь 4) и но повелѣнію, и отъ всѣхъ,
иже суть подъ рукою его сущнхъ Руси. Наша свѣтлость болѣ инѣхъ
хотяіцихъ же s) о Бозѣ удержати и извѣстити такую любовь, быв-
шюю ыежю Христіаны и Русыо, многажды право судихомъ, но
точыо простословесенъ, и писаніемъ п клятвою ") твердою, клен-
шеся оружьемъ своимъ, такую любовь извѣститн и утвердити по
вѣрѣ и по закону нашему.
2. Суть, яко понеже мы ся имали о Божіи вѣрѣ и любвн,
главы таковыя:— По первому слову да умиримся съ вами, Грекы,
да любнмъ другъ друга отъ всея душа и изволенья, и не вдадимъ,
елико наше изволеніе быти отъ сущнхъ иодъ рукою нащихъ князь
свѣтлыхъ, никакому же съблазну или винѣ; но потщимся, елико
по сплѣ, на схраненіе прочнхъ и всегда лѣтъ съ вами Грекы испо-
вѣданіемъ и напнсаніемъ
съ клятвою иввѣщаемую любовь непре-
вратну и иеностыжну. Такоже и вы, Греци, да храните таку же
любовь къ кияземъ же свѣтлымъ нашнмъ рускымъ и къ всѣмъ,
иже суть подъ рукою свѣтлаго князя нашего, несъблазнену и не-
преложну всегда н въ вся лѣта.
3. А о головахъ, иже ся шпочитъ ироказа, урядимся сице: да
елико явѣ будеть иоказаніи явлеными, да нмѣютъ вѣриое о тацѣхъ
явленіи; а емуже начиуть не яти вѣры, да не кленется часть та,
иже шцеть неятыо вѣры, да егда кленется по вѣрѣ своей, будетъ
казнь, якоже явится съгрѣшеніе о семъ 7).
•') Ï . е . дл я укрѣпленія любви, существовавшей издавна между хри
стианами и Русыо. Проф. Лавровскій видігіъ доказательство того, что до-
іоиоръ переведет, съ греческаго в ъ та ком ъ неиравильномъ согласованіи словъ:
въ греч . иодліінішкѣ вм. существител ьныхъ: «удержаиіе и из вѣщеніе», в е
роятно, стоял и неоиредѣленныя иаклоне нія глаголовъ.
4)
См. ниже ст. 2 -ю и догов. И горя ст. 1. Выраженіе «князья» по
казываетъ, что въ эпоху Олега и Игоря было много русскихъ князей, частііо
т уземпыхъ сла вянскнх ъ (ср. Л аврент. л. подъ 945 г.), частно— ирншлецовъ
инозем ныхъ (ср. Л авр , подъ 9 80 г.), из ъ которыхъ каждый упр авл ялъ цѣлою
землею— «волостыо» (Полоцкою, Туровскою, Древлянскою и т. д.).
8) Срав. выше прим. 3 -е .
с) Т. е . не только словесно, по и письменно съ клятвою.
7) Варіантъ ио Кенигсбергско му списку: «А во глав ахъ урядили сице:
ОлЛАу ЦЦ
Си
/
!J>jL .Аще кто убіеть Іѵрестьяна Русннъ, или Христьянинъ Ру
сина, да умреть, идѣже аще створить убійство. Аще ли убѣжить
створивый убійство, аще есть имовитъ, да часть его, сирѣчь иже
его будеть но закону, да возьметь блнжній убьенаго, а и жена убпв-
шаго да имѣеть толцѣмь же нрпбудсть по закону; аще ли есть
неимовитъ створпвый убойство и убѣжавъ, да держится тяжи, дон-
деже обрящется, яко)да умреть 8).;
.
—
_______________
—
£^.i.Cù (/^Олси^)
Аще ключится проказа , д а елико явѣ будетъ показаніи явлеными. да нмѣюте
вѣрные о тацѣхъ явленіи, а емужъ начнутъ по яти вѣры, да кленется часть
та, яж е ищетъ неятыо вѣры. Да егда кленетс я по вѣрѣ своей, и будетъ
казнь, якоже явится согрѣшенье, о семъ».
'Перево дъ Эверса (в ъ русскомъ текстѣ Платонова): «Если какое дѣло
явно будетъ, по нредставленнымъ по каз аніямъ , то мы должны вѣрить при
представле ніи та ких ъ ( по казаній). Но если истцу не с танутъ вѣрить, то да
клянется ищущая сторона, когда ей не вѣрятъ, и за тѣмъ, когда истецъ
по клянетс я по своей вѣрѣ, да определится н ак аз аніе по той мѣрѣ, в ъ какой
-откроется преступленіе». Съ та ким ъ нзъяс неніемъ согласны многіе.
Толкованіе В. И . СергЬевича: «Иски доказыв аются (л опровергаются)
матеріальнымн слѣдамн событія и по казаніям и сторопнихъ лнцъ; если судьи
найдетъ эти доказательс тва недостаточными, онъ присуждаете присягу— до
полнительную или очистительную, смотря по обстоятельствамъ дѣла».
8)
Переводъ Эверса (въ русскомъ текстѣ Платонова): «Русннъ лп убье тъ
Хрнстіа нина, или Хрнстіанниъ Руснпа, да умретъ на томъ мѣстѣ, гдѣ онъ
•соверншлъ убійство. Если же убійца скроется, то, буде онъ домовита, да
в оз метъ ближайшій родстве нннкъ убитаго ч асть убійцьт, т. е . к а к а я будете
ему приходится по зако ну; но и же на убійцы да получ ите часть, к а ка я
слѣдуете ей по за кону. Если же сдѣлавшій убійство и скрыв шійся не имѣетъ
собственности; то да остается иодъ судомъ доколѣ не отыщется; и въ слѣдъ
з а симъ да умрете».
Г. Макушевъ предлагает!» читать слова: « а иже на убившаго »... слѣд.
•обр. «а иже убившаго иметь», т. е . здѣсь рѣчь идетъ пе о женѣ, а о поим-
іцикѣ, который получ аета награду по закону. Г . Мейчпкъ идетъ далѣе: онъ
■читаете: «а иже н а убившаго да имаеться» , что, по его словамъ, зн ачить:
« а кто выступить съ обвинепіемъ' противъ убившаго», тотъ по луч аете на-
равнѣ съ родственниками убитаго. Т а ким ъ образомъ авторъ, во преки соб-
•ственному взгляду, допускаете не только судъ по дѣламъ объ убійствѣ, но
и право стороннихъ лнцъ искать но та ким ъ дѣламь.
.u.
Н(.
П ^б^Аще ли ударить мечемь или бьетг» кацѣмълюбо ссудомъ, за
то удареніе или убьеніе да вдасть литръ 5 сребра но закону Ру-
скому; аще ли будеть неимошітъ тако створимый, да вдасть елико
можеть и да соішеть въ себе и ты самыя порты своя, въ нихъ же
ходять, a оирочѣ да ротѣ ходить своею вѣрою, яко никакоже ино
му помощи ему, да пребываетъ тяжа оттолѣ невзискаема о семъ °).
L Лѵ Аще украдеть Русннъ^ что любо у Крестьянина, и пакы
Христьянинъ у Русина, и ятъ будеть въ томъ часѣ тать, егда татьбу
створить, отъ погубившего что любо, аіце приготовится татьбу тво-
ряй и убіенъ будеть: да ие изыщется смерть его пн отъ Христьяпъ,
ии отъ Руси, но паче убо да врметь свое, иже будеть иогубилъ.
ТІ аще въдаётіГруцъ ук^адап,'*'да ятъ будеть тѣмъ же, у него же
будеть украдено, и связанъ будеть, и отдасть то, еже смѣл ство
рить,/н створить трижды о семь 10).
•
гк-|-‘и. ~ г г аі'Яачі\лііі.
у) Перев. Эверса послѣднихъ словъ: «sclnvüre er..., dass e r nichts An
deres habe sich zu helfen...» См. прим. къ ст. 14-й дог. Игоря.
10) Перев. Эверса въ рус. тексгіі Платонова (ст. 6-й н 7-й): а) Когда
нлн Русннъ украдетъ что-либо у Хрнстіанппа, нлн Хрнстіашш ъ у Русина
h в ъ ту минуту, ка к ъ онъ дѣлаетъ покражу, будетъ поймапъ лишившимся
вещи (т. е . хозянномъ, у котораго опъ только что укр ал ъ ее), и еслп воръ,
дѣлающій покражу, на ч не тъ сопротивляться и будетъ убнтъ, то да пе вз ы
щетс я смерть его ни отъ Хрнс тіанпна, ніі отъ Русскаго; а напротпвъ, еще
лишившійся вещи да возвратить обратно свое.— б) Но если воръ не станете
сопротивляться, то да будетъ вз ят ъ тѣмъ, у кого укр ал ъ онъ, д а будетъ
связанъ, h да воздастъ за то, что осмѣлплся сдѣлать. в) Если кто изъ Хрн-
стіанъ, нлн Русскихъ покусится н а наснліе и возметъ что нпбудь у другого
явно, силою, да воздастъ за то втрое.
Г. Сокольскій раз лп ч ае тъ здѣсь психическое прину жденіе (мученья
образо мъ,— угрозою ист яз аній) и физ ическое принужденіе (насилье я вкѣ).
Изъ всѣхъ толкованій какъ 7-й, такъ и 6-й ст. заслуживаете пред-
по чтенія то лков аніе Эверса, который здѣсь р аз л ич аете слѣд. преступле нія:
та тьбу, могущую нмѣть дво якія послѣдствія дл я вора , смотря потому, сдается
лн онъ нлн не сдается (см. Рус. Пр . Ак. 38 н Кар. 37), и явное отнятіе
чужой вещп (грабеоюъ). Но такимъ образомъ Эверсъ ос тавл яетъ безъ перевода
слова: «възметь что-любо дружпнне», в ъ которыхъ у каз ыв ае тся н а спепДл ьный
в идъ грабежа, именно гр абежъ, произведенный шайкою, наѣздъ, на бѣгъ или
4
(у
)
-ч ^7, Аще ли кто, или Русинъ Хрестьяну, или Хрестьянъ Ру
сину, мученія образомъ искусъ творнтн и насилье ^івѣ, или възметь
что либо дружинне, да вснятить троичь.
8.
Аще вывержена лодья будетъ вѣтромъ великомъ на землю
чюжю, h обрящються тамо иже отъ насъ Русп, да аще кто идеть
снабдѣтп лодыо съ рухломъ своимъ, и отсылати пакы на землю
Крестьяньску, да проводимъ ю сквозѣ всяко страшно мѣсто, допде-
же придетъ въ беотрашпо мѣсто; аще и таковая лодыі, н отъ буря
или бороненія земнаго боронима, не можеть възбороинтися въ своя
•си мѣста, спотружаемъся гребцомъ тоя лодья мы Русь, и доиро-
вадимъ съ куплею ихъ поздорону, ти аіце ключится близъ земли
1 >избой\ слово «искусъ» есть греч. «Tîsipaaiç» отсюда пира тс тво, но толко
вание И. И . Срезневскаго.
В. И . Сергѣевичъ спрашиваете: «Говорятъ, что договоръ 911 г. раз
л ич ае те простое воровство, грабежъ и разбой. Но паказ аніе з а всѣ этп
дѣянія пол агается одинаковое: тройная цѣна украденпаго. Какое же это раз-
личіе?» Но з а разньтя нреступле нія нерѣдко наз нач ается одинаковое на ка -
заніе. Важно то, что они отмѣчены въ за конѣ, к ак ъ наказуемый. Извѣстно,
что в ъ древннхъ кодексах ъ грабежъ н разбой обыкновенно не отмѣчаются.
В ъ настоящемъ случаѣ не льзя не вндѣть греческаго влія нія.
Г . Д. Мейчикъ, предлагае те в ъ ст. 6 -й слѣдующее чтеніе: «Аще.... я т е
будетъ тать.... о та иогубившаго что, любо аще приготовится татьбу творяй..;»
и толкуете, что воръ могъ быть убить какъ въ томъ случаѣ, когда онъ
схваченъ на мѣст-І. преступленія, такъ и въ томъ, когда онъ приготовился
бѣэюатъ. Ч ит а я та къ, онъ не о т кр ыв аете пр исутствія по н ятія необходимой
обороны въ Договорахъ съ Греками. Г . Долопчевъ, нанротивъ, усматр ивае те
(въ соч. «О ир авѣ необходимой обороны», см. Юрндпч. Вѣстн. 1874 г. нояб.
и дек.) в ъ ст. 6 -й приз на ки необходимой обороны, но видите въ этомъ одну
и з ъ уступокъ руссовъ грекамъ. Г . Суховъ по ла гае те, что здѣсь «полное са
моуправство собственника в ъ отношенін къ похитителю вещи слив аетс я съ
пра вом ъ имущественной обороны».
В. И . Серсѣевичъ го ворите: «По русскому пр аву допускаетс я безуслов
ное убійство вора, убійство вора переходите у насъ в ъ месть вору; по гре
ческому только условное, это не месть... Здѣсь опять мы нмѣемъ дѣло съ
греческим ъ вліяніемъ, стѣсняюіцимъ русскіе нрав ы». Но см. Русск. П р а в .
Акад. сп. ст. 38 и нрнм. къ ней.
6
Грецькы; аще ли ключптон такоже проказа лодыі Рустѣй, да про—
воднмъ ю пъ Рускую земьлю, и да иродають рухло тоя лодья, іг.
аще что можетъ продатн отъ лодья, воволочнмъ имъ мы Русь, да
егда ходимъ въ Грекы, или съ куплею, или въ солбу къ цареви
вашему, да иустимъ и съ честыо проданное рухло лодья ихъ; аще
ли ключится кому отъ тоя лодья въ иен убьену бытн, или бьену
быти отъ насъ Руси, нлн взяти что любо, да иошшьни будуть то>
створшіи преждереченую еиетемьею “ ).
9. Отъ тѣхъ аще полоняникъ обого страну, держимъ есть, или
отъ Руси или отъ Грекъ, продаиъ въ ину страну, оже обрящеться
или Русннъ или Гречннъ, да не купять и възвратять и скунленое
лице въ свою страну, и възмуть нѣну его купящіи, или мниться въ.
куплю на дань челяднная цѣиа; такоже аще отъ ратн ятъ будетъг
да отъ тѣхъ Грекъ такоже да пъзвратится въ свою страну, и от
дана будетъ цѣна его, якоже речено есть, якоже есть купля.
10. Егда же требуеть на воину идти, егда же потребу тво
рите, и си хотять иочестнти царя вашего, да аще въ кое время
елико ихъ нрндеть и хотять остати у царя вашего, своею волею
да будуть.
11. О Руси о иолонеиьи: многажды отъ коея убо страны
пришедшнмъ въ Русь и продаемымъ въ Крестьяны, и еще же и
отъ христіанъ иолоиныхъ мыюгажды отъ коея либо страны ири-
ходящпмъ пъ Русь: се продаеми бываютъ по 20 золота и да при
дутъ въ Грекы 12).
и ) Перев . проф. Соловьева: Если корабль греческій будетъ выброіпе пъ
вѣтромъ на чужую землю н случится пр и этомъ кто-пибудь из ъ русскихъ,.
то о ви должны о хр анят ь корабль съ грузомъ, отослать его назадъ н а землю
хрпс тіапскую, провожать его чрезъ всякое страшное мѣсто, пока достигнете
мѣста безопаснаго; если же противные вѣтры или мели з адерж ать корабл ь
на одномъ мѣстѣ, то Русскіе должны помочь гребцамъ и проводить нхъ с ъ
то варам и поздорову, если случится ту тъ близко земля Гречес ка я; еслп же
бѣда приключится близь земли Русской, то корабль проводите въ послѣд-
вюю, грузъ продается, и вырученное Русь принесете въ Царьградъ. когда
пр идете туда для торговли или посольствомъ; если же кто па кораблѣ том ъ
будетъ пр иби ть, или убігіъ Русыо, или пропадете что нибудь, то преступ
ники подвергаются вышеозначенному наказанію. Сл. изъясненія И. Д. Бѣляева.
12) Певер. проф. Соловьева (ст. 9, 10 и 11-й): «а) Если въ какой
-У
х12. О томъ аще украдеиъ будеть челядннъ Рускын, или въско-
чить, или ионужп проданъ будеть, и жаловатн начнуть Русь, да
покажеться таковое отъ челяднна, да нмуть н въ Русь; но и гостье
иогубиша челядшгь, и жалують, да ищуть, и обрѣтаемое да имуть é,
аще ли кто иекушенія сего не дасть стпорнтн, мѣстннкъ да погу
бить нрапду спою 13).
13.
О работающихъ пъ Грецѣхъ Руси у хреетьннского царя:
аще кто умреть, не уряднпъ споего имѣнья, ци и свонхъ не имать,
да възратить имѣнье къ малымъ блнжикамъ въ Русь; аще ли ство
рить обряженіе, таковын възметь уряженое его, кому будеть пи-
салъ наслѣднтн имѣнье, да наслѣднть ô отъ пзнмающнхъ куплю
Руси отъ различныхъ ходящихъ пъ Грекы и удолжающнхъ “).
нибудь странѣ будутъ держать русскаго или греческаго неволі>ника и слу
ч ится в ъ той странѣ кто-нибудь нз ъ русскихъ нлн греков ъ, то нослѣдній
обяз анъ выкупить невольника и возвратить его н а родину, з а что получ ите
искупную цѣну или общую цГ.ну невольника; военнопленные также воз вра
щаются на родину; плѣнившій получ аете общую цѣну невольника, б) Тѣ нз ъ
русскихъ, которые за хот ите служить императору Греческо му , вольны это
сдѣлать (сл. ст. 31 Догов. Смол, съ нѣмц. 1229). — в) Если случится, что
русскіе невольники прндутъ на продажу из ъ какой-нибудь страны к ъ хр и-
стіанамъ, a хр истіанскіе невольники в ъ Русь, то они продаются по 20 зо-
лотыхъ и отпускаются на родину».
18)
Перев . пр. Соловьева нослѣдннхъ словъ («ащели кто... свою»): «Если
кто не позво лить у себя дѣлать обыска, то этимъ самымъ уже проигры вае те
свое дѣло». Слово мѣстникъ но объясненію И. Д. Б ѣляе в а , есть буквальный
переводъ гр . y.ey.Tïjjièvoi; хоз нииъ дома, мѣста; но местиикомъ называется
сторона в ъ процессѣ.
14)
«Здѣсь прежде всего, имѣется в ъ виду не наслѣдство, a сохраненіе
h доставлепіе по принадлежности имущества умершаго н а чужой сторонѣ...
Имущество доставалось его единоземца мъ-товаршцамъ, которые, безъ сомнѣ-
н ія, передавали его впослѣдствіи пр и первой возможности зако нным ъ на-
слѣдникамъ умершаго. З а тіш ъ , если единоземцевъ не было, то к ъ получе-
нію тако ваго имущества призывались туземцы, которые обяза ны были оцѣннть
его, хранить, получая за сохраненіе proventus, и наконецъ, возвратить за-
коннымъ наслѣдникамъ, если они отыщутся». Никольскій:» 0 иа ч а ла х ъ на-
слѣдованія» стр. 221 — 222 .— Обряженіе, рядъ-з авѣщаніе: см. Р . Пр . Кар.
105, 112, 114, 116.
8
14. Аще злодѣй възвратіітся въ Русь, да жалуіоть Русь христь-
яньскому царству, и ятъ будеть таковый и възвращенъ будеть не
хотяй въ Русь 1S).
15. Он же вся да творять Русь Грекомъ, ндѣже аще клго-
чится таково. На утверженіе же и неподвнженіе бытн межн вами
Хрестьяны и Русыо, бывшій миръ сътворнхомъ ІІвановомъ напнса-
ніеыъ на двою харотыо, царя вашего и своею рукою, предлежа-
щимъ честнымъ крестомъ и святою единосущною Троицею, едина-
го нстиньнаго Бога нашего, извѣсти и дасть нашнмъ словомъ ,6);
мы же кляхомся къ царю вашему, иже отъ Бога суще яко Божіе
здаиіе по закону, и ио покону ,7) языка нашего, не нереступати
ни намъ, нн иному отъ страны иашея, отъ уставленныхъ главъ
15) Перев. Эверса (въ рус. текст!'. Платонова): «Ежели кто злодѣйски
будетъ ратовать противъ Руси, то русскіе пусть жалуются на то христіап-
скому царю и такой злодѣй да будете взятъ и противу воли возвращенъ
в ъ русскую землю».
Пгузов. проф. Соловьева: «Если вз я вш ійся доставить это пмѣніе (за -
вѣщанное по предыдущей статьѣ), утаите его и не возвратится съ нимъ въ
Русь, то по жалобѣ русскихъ возвращается насильно въ отечество». Вставка
частіщы: не и такое изъясненіе ст. сдѣланы И. И.- Срезневскимъ.
Но кажется, что нн того, ни другого то лков анія пр и нять нел ьзя; болѣе
вѣроятенъ слѣд. смыслъ статьи: если преступпикъ (злодѣй есть общее на з-
ваніе всякаго преступника) убѣжите, избѣгая паказапія, пзъ Руси въ Грецію,
то да будете возвращенъ; когда въ такомъ случаѣ Русь заявите жалобу гре
ческому пр авител ьс тву, то это послѣднее должно сх ватить его и воз вр атить
силою въ Русь.— Кому покажется певѣроятнымъ, чтобъ въ такія варварскія
времена могъ быть заключенъ договоръ о выдачѣ преступшіковъ, тотъ дол-
ж ен ъ вспомнить, что, по древнему пра ву , преступникъ должепъ былъ прежде
в сего удовлетворить по терпѣвшаго о тъ преступленія и, в ъ случаѣ несостоя
тельности, становился рабомъ его. Если договоры Олега (ст. 12) и Игоря
(ст. 4) требуюте выдачи бѣглыхъ рабовъ, то ст. 14 есть ничто иное, какъ
ч ас тное пр имѣиеніе того же условія.
16) В ъ др. сп. посломъ.
17) И. И . Срезпевскій противопо ла гаете законъ (Çàv.avov Конст антина
Порфиророднаго) въ смыслѣ lex, покону (sOoç) 'въ смыслѣ consuetudo.— Въ
ст. 6 догов. Игоря упоминается «уставъ и законъ» русскій какъ бы въ смыслѣ
мира и любве. И таково напнсаніе дахомъ царства вашего на утвер-
жеиіе обоему нребывати, таковому свѣщанію, па утверженіе и
извѣщеніе межи вами бывающаго мира, мѣсяца себтября въ 2, а
въ недѣлю 15, въ лѣто созданія міру 6420.
9
уголовнаго за ко на . Но въ какой формѣ могъ существов ать этотъ з ако нъ, до
гадаться трудно. Во всякомъ случаѣ и лѣтопись наш а и общій порядокъ
развитія права другихъ народовъ указываюте, что славяне въ ту эпоху могли
руководствоваться л иш ь обычнымъ право мъ.
Договоръ русскихъ съ греками при князѣ Егор! 945 г.
(іІО ЛАВРЕНТЬЕВСКОМУ СПІІСКу).
Въ лѣто 6453. Приела Романъ, и Костянтннъ, и Стеианъ слы *)
к ІІгореви построит мира первого 2); Игорь же глагола с ними
о мир']). Посла Игорь мужѣ своя къ Роману, Романъ же созва бо-
ляре и сановники. Приведоша Рускня слы, и велѣша глаголати, пса-
ти обоихъ рѣчн нахаратьѣ:
Равно другаго свѣщанья, бывшаго при цари Романѣ,н Костян-
тинѣ, и Стефанѣ, христолюбивыхъ владыкъ3).
1.
Мы отъ рода рускаго сълн и гостье 4), ІІворъ, солъ Иго-
ревъ великаго князя Рускаго, и объчіи ели 5): Вуефастъ Святъславль,
3) Пословъ.
2) Утвердить прежній мнр ъ.
3) См. прим. 1 . къ ст. 1 догов. Олега.
4) «Сперва нмепуется посолъ отъ самаго Игоря— Иворъ; потомъ слѣ-
дуютъ обіціе послы, спорна отъ кпяжаго (Игорева) семейства, что явно
обозначаетс я прила гательною пр итяжательною формою собственныхъ именъ,
иногда же род. падежемъ. Такъ Вуефастъ—Святъславль, Искусевп— Ольги
княгини. З а княжимъ семействомъ слѣдуютъ имена другихъ князей, обо-
.ш ач ающіяся также притяжательною формою; за ними, думаемъ мы, идуіъ
послы о іъ бояръ ... Можно предположить здѣсь пос ловъ h отъ простыхъ лю
дей» (см. ниже: «посланіи отъ Игоря в. кн. Рускаго, и отъ всякоя княжья
и отъ всѣхъ людій русскія земля»).— К . Аксаковъ: Поли. Собр. соч. т. I стр.
30— 31 . См. слѣд. прим.
5) Посторонніе послы, т. е . послы другихъ лнцъ, не князя Игоря
И
сына Игорева; Ііскусеви Ольги княгини; Слуды Пгоревъ, нетиИго-
ревъ; Улѣбъ Володиславль; Каннцаръ Нередъславннъ; Шнхъбернъ
Сфанъдръ, жены Улѣблѣ; Прасьтѣнъ Турдуви; Лнби Аръфастовъ;
Гримъ Сфирысовъ; Прастѣнъ Акунъ, нети Пгоревъ; Кары Тудковъ;
Каршевъ Туръдовъ; Егрн Евлисковъ; (Воистъ) Вонковъ; Истръ
Аминодовъ; Прастѣнъ Берновъ,- Явтягъ Гунаревъ; ІПнбрндъ Ал-
дань; Колъ Клековъ; Стегги Етоповъ, Сфирка...; Алвадъ Гудовъ;
Фудри Туадовъ; Мутуръ Утииъ; куиецъ “) Адунь, Адулбъ, Иггив-
ладъ, Олѣбъ, Фрутанъ, Гомолъ, Куцн, Емигъ, Турбндъ, Фуръстѣнъ,
Бруны, Роалдъ, Гуиастр'ь, Фрастѣиъ, ІІгелъдъ, Туръбернъ, Моны,
Руалдъ, Свѣнь, Стиръ,
Алданъ, Тнлепъ, Анубьксарь, Вузлѣвъ,
Синко, Борнчь, посланіи отъ Игоря велнкаго князя Рускаго, и отъ
всякоя княжья, h отъ всѣхъ ліодіи Рускія земля. II отъ тѣхъ за-
новѣдапо обновити ветъхій миръ, иенавндящаго добра, и враждо-
любьца дьявола разорити п), отъ многъ лѣтъ, и утвердитн любовь
межю Греки и Русыо. II великін князь
нашъ Игорь (и князи) и
боляре его, и людье вси Рустін иослаша ны къ Роману, н Костян-
тииу, h къ Стефану, къ великнмъ царемъ Гречьскнмъ, створити
любовь съ самѣми цари, со всѣмъ болярьствомъ, н со всѣмн людьми
Гречьскими на вся лѣта, дондеже съяеть солнце и весь міръ стоить.
II иже помыслить отъ страны Рускія разрушит» таку любовь,
и елико ихъ крещенье иріялн суть (отъ страны Рускыя), да прі-
ішуть месть отъ Бога Вседержителя, осуженье на погибель въ весь
вѣкъ, въ будуіцін; и елико ихъ есть ие хрещепо, да не имуть ио-
мощн отъ Бога, ни отъ Перуна, да не ущитятся щиты своими, и
(obey— польск. чужой. Сл. такж е договоръ Смоленска 1225): «на обчии
судъ»—въ друг, спискѣ тогоже договора: «на иного князя судъ»).
По мнѣнію М. П . Погодина, слѣдующія име на пословъ нужно распо
ложить такъ: «Слуды отъ Игоря, племянннкъ (племянника?) Игоря; Улебъ
отъ Владислава; Каннцаръ отъ Предславы; Шнхбернъ, Сфандръ—отъ жены
Улебовой» (не вѣрнѣе ли: отъ Сфапдрьт, жены Улеба?) и т. д. Нетій—се -
стрич ич ъ, пл ем янннкъ.
6) Далѣе слѣдуютъ гости (купцы), по мнѣнію И. И . Срезневскаго , вы
борные отъ городовъ послами в ъ Грецію.
7) Эти хрнстіанскія выражения, влагаемыя въ уста русскихъ пословъ,
доказы ваюс ь только, что договоръ редактированъ греками.
12
да посѣчеіш будуть мечи своими, отъ стрѣлъ и отъ иного оружья
своего, и да будуть рабн въ весь вѣкъ, въ будущій 8).
2) Л великій князь Рускій иболяре его да иосылають въ Гре
ки къ великнмъ царемъ Гречьскнмъ корабли, елико хотять, со сльт
и съ гостьмн, якоже имъ уставлено есть °).
ІІошаху ели печати злати, а гостье сребренн; нынѣ же увѣ-
дѣлъ есть кішзь вашь посьтлати грамоты ко царству нашему; иже
посылаеми бываютъ отъ нпхъ (поели) и гостье, да прнносять гра
моту иишюче сице: яко послахъ корабль селнко. II отъ тѣхъ да
увѣмы и мы, оже съ миромь приходить. Аще ли безъ грамоты пріг
дуть, и предани будуть намъ, да держнмъ и храинмъ, дондеже
възвѣстимъ князю вашему; аіце ли руку не дадять и противятся,
да убьеин будуть, да не изшцется смерть нхъ отъ князя вашего 10);
аіце лп убѣжавше в Русь придуть, мы напншемъ ко князю ваше
му, яко имъ любо, тако створять. Аіце нрндуть Русь бесъ купли,
да не взимають мѣсячѣна п).
Да запрѣтпть князь сломъ споішъ и прнходпщнмъ Руси еде, да
не творять бещинья въ селѣхъ, ни въ странѣ нашей. II прихо-
дшцимъ имъ, да витають у святаго Мамы; да иослеть царство на
ше, да испишеть имяна ваша 12), тогда возмуть мѣсячное свое, сълп
слебное, а гостье мѣсячное, первое отъ города Кіева, паки
изъ
Чернигова и Переяславля (и не прочихъ городовъ) 13).Да входять въ
8) Эта форма роты должна была одинаково применяться какъ къ про-
цессамъ уголовнымъ, т а к ъ п к ъ заключенію договоровъ. Кл ялис ь оружіемъ и
золотомъ. См. обрядъ клятвы въ Нестор, лѣт., описанный вслѣдъ за помѣ-
щеніемъ договора Игоря (П. С. Р . Л. I . 23).
9) Какъ установлено въ договорѣ Олега 907 г. (См. Лавр. лѣт. въ
Полн. Собр. Рус. Лѣт., I . 13); вся эта статья договора Игоря, есть не что
иное, к а к ъ по вторепіе договора 907 г. съ нѣкоторыми из мѣиеніями и допол-
непіями.
10) Это можетъ служить объясненіемъ къ ст. G дог. Ол.
п ) Мѣсячное содержаніе, опредѣленпое въ догов. 907 года такъ: «и
иже прпдутъ гостье, да емлють мѣсячину на G мѣсяцъ и хлѣбъ, и вино,
и мяса, и рыбы, и овощемъ, и датворятъ имъ мовь (Саню) елико хотять».
,а) Т. е. имена пословъ и гостей.
13) Въ 907 г. «заповѣда Олегь... даяти уклады на Русскіе городы:
18
городъ одинѣмп вороты со царевымъ мужемъ безъ оружья, мужь 50,
и да творять куплю якоже имъ надобѣ, паки да исходить; и мужь
царства нашего да хранить я, да аіце кто отъ Руси или отъ Грекъ
створить криво, да оиравляеть то. Входяще же Русь въ градъ, да
(нетворять пакости и) не имѣють волости купнти паволокъ лншеио 50
золотникъ; и отъ тѣхъ паволокъ аще кто крыіеть ч), да показываетъ ца
реву мужю, и ть е запечатаеть идасть имъ. II отходящей Руси от
сюда взимають отъ наиъ, еже падобѣ, брашно на путь, и еже на-
добѣ лодьямъ, ’якоже уставлено есть иреже 15), и да возъвращают-
ся съ спасеніемъ въ страну свою, да не имѣють власти зимовати у свя
таго Мамы.
3.
Аще ускочить челядинъ отъ Руси, по не же нрндуть въ
страну царствія нашего, н отъ святаго Мамы, аще будеть, да но-
имуть и; аще ли не обряіцется, да на роту идуть наши хрестеяне
Руси по вѣрѣ ихъ, а не хрестеяніи по закону своему: ти тогда
первое па Кіевъ, та же и на Черииговъ, и иа Переяславль, н иа Полъ-
тескъ (Полоцкъ), и на Ростовъ, и па Любечь, и на прочая городы; ио
тѣмъ бо городомъ сѣдяху кшізья подъ О.тьгомъ суще».... «Возмутъ месяч
ное свое, первое отъ города Іііева, и пакы пзъ Чернигова, и Переяславля,
и прочіи городи»... Этпмъ подтверждается и дополняется Несторово пере-
численіе «кияженій» (пол итическихъ союзовъ, съ цеитрал ьпым ъ— владѣ-
іоіцимъ городомъ в ъ каждомъ из ъ них ъ: « нх ъ же градъ есть Смолеискъ...»
см. Лавр. Л. въ Полиомъ Сбор. Рус. Лѣт. т.— I, стр. 4 —5). Князья, суіціе
подъ Олегомъ— н е в асаллы в ъ феодальномъ смыслѣ этого термина, а к н я з ья
самобытныхъ союзовъ, п ла т ящ пх ъ только дань князю Кіевскому (см. Л авр ,
подъ 945 г.). Нѣкоторыо изъ нихъ можетъ быть происходили отъ тЬхъ
мужей Рюрика, которымъ оиъ «раздавалъ грады» (П. С. Р . Л . 1. 9); по они
скоро сдѣлалпсь свѣтлыми князьями, т. е. князьями, самостонтельпыхъ со
юзовъ (см. тамъ же о прибытіи Аскольда и Днра въ Кіевъ), которыя со
ставились и окрѣпли раньше нхъ прибытія. См. прим. 4 къ ст. 1 догов.
Олега.
14)
Купить: «кренуть»— сдвпиуть съ мѣста, въ серб., хорват, и хорут.
яз . (Срезнев.) .
1Ь) Т. е . въ договорѣ 907 г., гдѣ постановлено: «и поидуть же Русь
домови, да емлють у царя вашего на путь брашно, и якоря, и ужа, и прѣ
(паруса), и елико надобѣ».
14
взимають
отъ насъ цѣну свою, якоже уставлено естьпреже,
2
паволоцѣ за челядннъ 1(і).
4.
Аще ли кто отъ людий царства нашего, ли отъ города на
шего, или отъ инѣхъ городъ, ускочить челядннъ нашь къ вамъ, и
принесеть что, да вспятить в опять; и еже что принеслъбудеть,
все цѣло, и да возьметь отъ него золотннка два 17)
'
с
л
КСГЙ’Чйл&Л«'
-,
ЛЬИ-О /
ч
, 5 ., Аще ли кто докурится отъ Руси взяти-что огь людни цар
ства нашего, иже то створить, покажненъ будеть вельми; аще ли
взялъ будеть, да заплатить сугубо. И аще створить (тоже) Грьчпнъ
Русину, да приметь ту же казнь, якоже пріялъ есть и оиъ 18).
10) Смыслъ статьи: Если челядннъ (руссъ) убѣжпте нзъ Руси и при-
детъ въ Греческое царство, или убѣжитъ огь св. Мамы (нзъ предмѣстья
Царяграда, гдѣ должны были жить пріѣзжіе руссы), то если найдутъ его,
пусть возьмутъ. А еслп но найдутъ, то руссы (хр истіане по вѣрѣ своей, а
яз ы ч н ик и по за ко ну своему) должны присягнуть (в ъ томъ, что чѳлл-
дннъ действительно убѣжалъ) н получаютъ отъ грековъ цѣну раба— 2
пав олоки з а каждаго, к а к ъ установлено (однако это внгдѣ не установлено
въ дошедшихъ до насъ договоровъ: сличи догов. Олега ст. 12).— Ст. 12 -я
догов. Ол. установила искъ о челядинѣ точно такъ же, какъ Рус. Правда
(см. Ак. 10, Кар. 27 и др.); въ ней жалоба замѣняетъ «закличь» Рус.
Правды; жалоба даетъ право взять отысканпаго челядіша безъ судебпаго
разбирательства; розыскъ (сводъ Р. Правды) предоставляется самому част
ному истцу; при розыскѣ пользуются показаніемъ самого челядшіа (Кар.
34) для того, безъ сомнѣнія, чтобъ найти преступника (если челядннъ
былъ у краденъ) и подвергнуть его уголовному наказа иію (о которомъ
здѣсь не упомянуто, но которое песомнѣнно в ы те к ае те нз ъ сравпе нія съ
ст. 6 Ол. дог. и ст. 5 дог. Игоря). Къ этимъ постановлепіямъ настоящая
ст. дог. Игоря прибавляете, что въ случаѣ неотысканія челядина греки воз
награждать русскихъ.
Паволока-шелковая ткань; термннъ, по объясненію Эверса, есть иска-
же ніе греч. ßajfo).öv“ i/ov.
17)
Это тоже самое постановленіе, что и въ ст. З -й, только определя
ющее обяза нность русскихъ относительно греко въ , с ъ тѣм ъ, впрочем ъ, до-
бавленіемъ, что долженъ быть воз вр ащенъ не только бѣглый челядннъ, но
и вещи, уиесенныя имъ при побѣИі (сл. Р . Пр . Кар. 30); если задержав-
ш ій бѣглеца воз вр а ти те его со всѣми вещами, унесенными имъ, то полу
чаете плату за переемъ (сл. Р . ІІр . Кар. 124).
1Я) Сл. дог. Ол. ст. 7. Здѣсь «взять» значить взять явно. т. с. разу-
15
ѵб. Аще ли ключнться украсти Русину отъ Грекъ что или
Грьчииу отъ Руси, достойно есть да възворотить (е) не точыо еди
но, но и цѣпу его; аще украденное обрящеться продаемо, да вдасть
и цѣну его c ^ 'fe rf'n тъ показненъ будеть ио закону Гречьскому,
и по уставоу h по закону Рускому 10).
7. Елико Хрестеянъ отъ власти нашея плѣнена ирнведуть Русь,
ту аще будеть уноша, или дѣвнца добра, да вдадять златнпкъ 10
и поимутъ и; (аще ли есть средовѣчь, да вдасть золотникъ) 8, и
иоимуть іі; аще ли будеть старъ, или дѣтещь, да вдасть златиикъ
мѣется грабежъ. К ъ постановленіямъ Олегова договора о томъ же прноав-
ляется иостановленіе о покуіисніи на грабежъ. Наказаніе за покушеніе, по
словамъ г . Стефано вскаго, доказ ыв ае те, что преступленіе считалось уже
дѣйствіемъ наносящ им ъ вредъ обществу, а не только частному лицу. З а
гр абежъ в ъ Ол. дог. пос тановлено тройное, a здѣсь двойное возЪагр аждеше.
В. И . Сергѣевпчъ не усматриваете въ ст. 5 -й ни наказанія за по-
кушеніе, ни понятія грабежа и совершенно отождествляете содержаше ея
съ содержаніемъ ст. 6 -й о кражѣ; но не объясняете— зачѣмъ понадобилось
договар ивающимся го ворить объ одномъ и то мъ-же предмете два р аз а
сряду и оба раза назначать наказаніе.
19)
Воръ долже нъ возврат ить не только самую украденную вещь, но
ещ е столько же, сколько о на стоите; если же вещь уже продана воромъ,
то возвращается вдвойнѣ ея стоимость. Здѣсь опять по дог. Олега полага
лось тройное, по договору Игоря двойное вознагражденіе; это можете быть
объясиено темъ, что въ договорѣ Игоря вору угрожаете, сверхъ двойнаго
вознагражденія, еще уголовная казнь сообразно съ законами обѣихъ дого
варивающихся націй.
По мнѣнію В. И . Сергеевича, прибавка: «и те показненъ будеть..»
не означаете наказанія добавочнаго къ денежнему, а относится къ тому же
двойному ("или тройно му) вознагражденію, х о тя двойное возна гр ажденіе ав
торъ не признаете закономъ русскимъ. Что двойное вознаграждеше могло
быть въ обычаѣ у русскихъ, это доказывается Литовско-русскимъ правомъ, по
кототорому, кромѣ «лица» (украденной вещи) изъ имущества вора уплачи
вается цѣна вещи (Суд. Казим. ст. 2 и Уст. Кіевск. грам.), при чемъ украден
ная вещь идете въ видѣ штрафа князю ,ацѣна вещи—хозяину ея. Литовско-
русскоо пр аво к а к ъ извѣстно, лишь форму лируете обычное пр аво русское. Сам ая
продажа Рус. Правды могла образоваться чрезъ удвоепіе или утроеше цѣны
вещи (см. Ак. 34 и 36). Извѣстно также, что у русскихъ въ эпоху Рус. Правды
были въ обширномъ прнмѣненін уголовныя наказа нія не денежный.
16
о. Аще ли обрящются Русь работающе у Грекъ, аще суть плѣнь-
шіци, да искупають << Русь по 10 златншсъ; аще ли купилъ и бу
деть Грьчинъ, подъ хрестомь достоить ему, да возьметь цѣиу свою,
елико же далъ будеть на немь 20).
8. А о Корсупьстѣн странѣ:
елико лее есть городовъ на той
части, да не нмате волости князи Рустіи, да воюете на тѣхъ стра-
нахъ, и та страна ие покаряется вамъ 21); и тогда аще
просить
вой у насъ
князь Рускій, да воюеть, да дамь ему, елико ему
будеть требѣ22).
9. И о томъ, аще обрящутьРусь кубару 23) Гречьскую въвер-
Ліену на коемь любо мѣстѣ, да не преобндять ея; аще ли отъ нея
возьметь кто что, ли человѣка поработить, или убьеть, да будеть
повпиенъ закону Руску и Гречьску.
10.^ Аще обрящуть въ вустьѣ Днѣпрьскомь Русь Корсуняны
рыбы ловяща, да не
творять пмъ зла никакоже. II да не имѣють
власти Русь зимовати въ вустьѣ Днѣпра, Бѣлъбережн, нн у святаго
Ельферья: но егда придеть осень, да идуть въ домы своя в Русь.
И. А о сихъ, оже то прпходятьЧершшБолгаре, и воюють въ
странѣ Корсуньстѣи, и велимъ 21) кііязю Рускому, да ихъ не
ну-
щаеть: пакостять странѣ его 25).
) Сл. дог. Ол. 11 . Цѣна пленника здѣсь понижена съ 20 золотни
ков ь Олегова договора до 10 золотниковъ и ниже, смотря по возрасту че
ловека. Но эта разница въ оцѣнкѣ существуете только для плѣнниковъ__
грековъ; русскіе же должпы всякаго безразлично выкупать по 10 зол. (ото
одно из ъ иослѣдствій певыгодпаго положепія русскихъ пр и з акліоченіи до-
гевора въ 945 г.) . Если же плѣпникъ былъ купленъ, то вмѣсто постоянной
цѣны, положенной въ договорѣ, уплачивается владельцу столько, сколько
онъ заплатилъ, когда онъ присягою подтвердите это.
2t) Князь русскій отказывается отъ притязаній на Херсонскую страну.
S2)
Это обыкнове нно еч нтаютъ отдѣльпою статьею о пра вѣ русскаго
князя требовать вспомогательное войско отъ грековъ. Но правильнее счи
тать это продолженіемъ статьи о Херсонской стране: князь русскій только
подъ тѣмъ условіемъ имѣете право требовать помощи отъ грековъ, если
навсегда откажется отъ притязаній на Черноморскій берегъ.
2Ö) Kdpaßo;— корабль. См. дог. Олега ст. 8.
24) «Велимъ»— вол пмъ, ж ел ае мъ , просимъ.
2В) Князь русскій не только самъ не долженъ воевать Херсонскую
17
12. Аще лп ключится проказа нѣкака отъГрекъ, сущнхъ иодъ
властью царства нашего, да не нмате власти казнити я, но нове-
лѣньемь царства нашего да нріиМеть, якоже будеть створилъ 2С).
13. Аше убьеть Хрестеянннъ Русина, или Русинъ Хрестея-
нина, да держнмъ будеть створнвый убийство отъ ближішхъ убье-
наго, да убыоть и27). Аще ли ускочпть створнвый убой и убѣжить,
страну, но обязывается защищать ее отъ постороннихъ нападепій; вотъ въ
какомъ случаѣ греки обѣіцаіотъ свою военпую помощь. См. ст. 8.
20) Въ этой ст. не выговаривается новой привилегіи для грековъ; ова
выражаете только общее правило всѣхъ старипныхъ законодательствъ: ире-
ступлепіе подлеж нтъ суду той власти , которой подчипенъ о твѣтч пкъ.
Договоръ Олега умалчиваете объ этомъ, но, безъ сомнѣнія, подразуме
ваете тоже.
27)
Здѣсь (какъ и въ догов. Ол. ст. 4) пе определяется, что разуме
юсь договариваюіціеся подъ убійствомъ: преступленіе ли смертоубійства, или
всякое причиненіе смерти (случайное) и притомъ относительно преступле-
нія смертоубійства не показывается разлнчія между умышленнымъ и неумыш-
лепнымъ убійствомъ. Но отсюда никакъ нельзя выиоднть (какъ діілаетъ
Эверсъ), что въ древнейшемъ праве действительно не было разлпченія
этихъ понятій. Русская Правда различаете умышленное убійство отъ неу
мышленная (см. Ак. 18 и 19, Кар. 4 и 5) и совершенно умалчиваете объ
убійстве случайпомъ. ЗдЬсь же греки, конечно, ясно различали преступленіе
отъ случайности; между тѣмъ, толкуя эту ст. такъ , какъ Эверсъ, следовало и къ
нимъ отнести то же, что къ русскимъ. По догов. Ол. убійца, схваченный на
месте преступленія, могъ быть тотчасъ убптъ, но и тогда месть не исключала
процесса; процессъ (по аналогіи всехъ древнейшнхъ законодательствъ) с.тЬ-
довалъ за совершеніемъ мести. По догов. Игоря ближніе убитаго должны
держать (связаннымъ, или въ заключеніи) убійцу для того, чтобы предста
вить его суду и потомъ уже по приговору суда убить его. ЗдЬсь месть сле
дуете за процессомъ (см. Р . Пр . Ак. 2). И тотъ и другой порядокъ совер-
ш енія мести допускаемъ былъ въ одно и то же время мпогими древне-герм
и сла в, законодательств ами.
В.
И. СергЬевичъ полагаете, что здЬсь (и въ догов. Ол.) «греки наз
начили за убійство смертную казнь, вовсе не соображаясь съ русскими народ
ными обычаями» (т. е. местыо)... «Убійцу казнили по приговору суда иа
месгЬ совершенія имъ преступленія». Так. обр. онъ совершенно отвергаете
допуіценіе мести въ договорахъ съ греками и спрашиваете: «Кто же осу-
18
аще будеть имовітъ, да возмуть ішѣнье его блііжыгін убьенаго; аіце
ли есть ііеимовитъ (створнвый убийство) и ускочить ж е, да ищють
его, дондеже обрящется; аще ли обрящется, да убьенъ будеть 28).
JA. Или аще ударить мечемъ, или коньем-ь/шш кацѣмъ)лгобо ору-
жьемъ Русннъ Грьчина, нлн Грьчннъ Русина, да того дѣля грѣха
ществляетъ иослѣсудсбную месть?» Т екста договора отвѣчаета: «да убыоть
и» родственники убитаго. По древне-еврейскому законодательству «смерто-
уоійство злоумышленное наказывается смертію, что совершается родствен
никами убіеннаго, которые ни въ какомъ случаѣ не имѣюта права взять
ота уоійцы выкуиъ» (Неволинъ: „Энцикл. Зак.» II, 188). Судъ надъ пре
ступниками— греками принадлежите грекамъ,— убіеніо преступника по при
говору этого суда— р усскимъ (родственн икам ъ убитаго).
Г. Мейчикъ толкуете эту статыо иначе, т. о. въ смыслѣ безусловнаго
иозволешя родственникамъ убитаго убивать преступника какъ на мѣсгі» со-
вершенія преступлепія, такъ и во время погони. Онъ не объясняете, какъ
относится къ случаямъ мости судебная власть (нссомнѣпно существующая
по Договорамъ русскихъ съ греками) и что означаете 3-я статья Дог. Оле
га о судебныхъ доказательотвахъ? Почему дѣла объ убійствѣ, допускающія
кровавую месть, одни исключаются нзъ прочихъ, въ которыхъ требуется
судъ? Ни за какую «проказу» Руескіе не могли казнить преступника—
грека (преступникъ иодлежалъ суду своего государства, ст. 12). Какъ по
нять полный пропзволъ мстителя въ томъ случаѣ, «если убьете Христіанинъ
Русина?» Сл. еще ст. 2. Всѣ эти затрудпенія не разрѣшаются писателями, при
знающими безусловное право мести (см. о мости Рус. Пр . Ак. сп. ст. 1, 2
и 3-й и пр. къ нимъ).
28) Полная конфискація имущества (разграбленіе) установлена Русскою
Правдою послѣ отмѣпы мести (см. К а р . 5) з а умышленное убійство (что
наводите на мысль, что и въ Договорахъ подъ убіеніемъ разумеются умыш
ленное убійство). Имущество по лу ч ае те «ближній» убитаго, а п е цѣльтй
РОДъ его; берется имущество только убійцы, а пе цѣлаго рода его. По рус.
праву (см. Рус. Правду Кар. 5) слѣдуета въ разграбленіе имущество и
жены п дѣтей преступника; но это противоречило понятіямъ римскаго пр а
ва и потому греки въ дог. Олега оговорили нарочно, что женнино имѣніе
остается. Изъ конфискованная имущества общественная власть прежде
всего удовлетворяете родственника (паслѣдннка) убитаго, по потомъ, безъ
сомнѣнія берете извѣстную часть въ свою пользу въ вндѣ уголовнаго штрафа
и суд. пошлипъ: сл. Рус. Пр . Кар. 97 .
заплатить сребра лнтръ 5, по закону русскому; аще ли есть неи-
мовитъ, да како можетъ, втолько же нроданъ будеть, ако да и
порты, въ нпхъ же ходить, да н то съ него снятп, a онроцѣ да
на роту ходить по своей вѣрѣ, яко ие имѣя ннчтоже, тп тако пу-
щенъ будеть 2°).
15. Аще ліі хотѣтп начнеть наше царство отъ васъ вон на
противящаяся намъ, да піішемъ къ великому князю вашему, и по-
слеть къ намъ, елико
же хочемъ: и оттоле увѣдять пны страны,
каку любовь пмѣють Грьци съ Русыо.
16. Мы же съвѣщаиье се написахомъ на двою харатыо, и
едина харатья есть у царства нашего (иа ней же есть крестъ и
имена наша написана, а на другой послы ваши и гостье ваши. А
отходяче посломъ царства нашего) да допроводятъ къ великому князю
Рускому Игореви и к людемъ его; и ти прінмающе харатыо, на
роту идуть хранитн истину, яко мы свѣщахомъ, напсахомъ ха
ратыо сію, на ней же суть нмяна наша написана.
Мы же, елико насъ хрестнлися есмы, кляхомъся церковью свя
таго Ильѣ въ сборнѣй церкви, н нредлежаіцемъ честнымъ крестомъ,
h харатьею сею, храннтн все, еже есть написано на пен, ие престу-
питн отъ него ннчтоже; а нже преступить се отъ страны нашея,
лп князь, лп шіъ кто, ли креіценъ, нлн некрещенъ, да не нмуть
помощи отъ Бога, и да будеть рабъ въ весь вѣкъ въ будуіціи, п
да заколенъ будеть своимъ оружьемъ. А (некрещеная) Русь пола-
гають щиты своя н мечѣ своѣ наги, обручѣ своѣ н (прочая) оружья,
да кленутся о всемъ, яже суть написана на харатьи сен, хранитн
отъ Игоря и отъ всѣхъ боляръ и отъ всѣхъ люднй отъ страны
Рускія, въ прочая лѣта п воину. Аще ли же кто отъ князь или
отъ людпн Рускихъ, ли хрестеянъ, или не хрестеянъ, преступить
•се, елее есть писано на
харатьи сей, будеть достоннъ своимъ
19
20) По закону русскому (см. Рус. Пр . Ак. 2, 3, 4 и 7) за напесеніе
ранъ и позорныхъ иобоевъ слѣдовало 12 гривенъ, т. с. высшая уголовная
продажа, з а простые побои 3 гривны. Месть по дрсвнѣйшей Правдѣ допус
калась въ этомъ случаѣ послѣ суда (см. Р . Пр . Ак. 2). Вообще въ Догово
рахъ нельзя искать ни чисто-русскаго, ни чнсто-византійскаго права; но
лреобладающнмъ является право русское.
20
оружьемъ умрети, и да будеть клятъ отъ Бога и отъ Перуна, яко
преступи свою клятву. Да аще будеть добрѣ, Игорь велнкій князь
да хранить си любовь правую, да не разрушится, дондеже солнце
сьяеть и весь міръ стоить, въ нынѣшния вѣки и въ будущая.
Договоръ кввза русскаго Святослава съ греками 971 г,
(п о ЛАВРЕНТЬЕВСКОМУ СПИСКУ).
Равно другаго свѣщанья, бывшаго при Святославѣ, велицѣмъ
князѣ Рустѣмь, и при Свѣналъдѣ, писано при Фефелѣ Синкелѣ и
к Ивану, нарицаемому Цѣмьскию, царю Гречьскому, въ Дерестрѣ,
мѣсяца июля, индикта въ 14, въ лѣто 6479.
Азъ Святославъ, князь Руский, якоже кляхъся, и утвержаю на
свѣщаньѣ семь роту свою: хочю имѣти миръ п свершену любовь
со всякимь велшсимь царемъ Гречьскимъ, съ Васильемъ и Костян-
тиномъ, и съ богодухновеньши царі, и со всѣми людьми вашими, и
иже суть подо мною Русь, боляре и прочии, до конца вѣка. Яко
нпколиже помышлю на страну вашю, ни сбираю вой, ни языка ино
го приведу на страну вашю и елико естыюдъ властью Гречьскою,
ни на властъ Корсуньскую и елико есть городовъ нхъ, ни на страну
Болгарьску; да аще инъ кто помыслить на страну вашю, да и азъ
буду противенъ ему и борюся с нимъ. Якоже кляхъся ко царемъ
Гречьскимъ, и со мною боляре и Русь вся, да схраннмъ правая
свѣщанья; аще ли отъ тѣхъ самѣхъ прежереченыхъ (не) съхратімъ,
азъ же и со мною и подо мною *),да имѣемъ клятву отъ Бога, въ
негоже вѣруемъ, въ Перуна и въ Волоса, скотья бога, и да бу
демъ золоти, яко золото, и своимъ оружьемь да исѣчени будемъ.
Се же имѣйте во истину, якоже сотворихомъ нынѣ къ вамъ (и)
написахомъ на харатьи сей и своими печатьми запечатахомъ.
' ) Мшслошичъ («Chronica Nestoris», Vindob. 1860 , стр. 42) добавляете:
иже нодо мной (цитированное сочиненіе Миклошпча должно быть принято
во вшшаніе при изученіи текста договоровъ, хотя далеко не со всѣми его
по пра вка м и со гл аситься молено).
21
Сравнительная таблица статей договоровъ Олега и Игоря.
» I СТАТЕЙ. I
СОДЕРЖАНІЕ:
Договора
Олега.
Договора
Игоря.
1—2
1
Исчисленіе пословъ и вступленіе.
3
12
О судопроизводстве.
4
13
Объ убійствѣ.
5
14
О побояхъ h ранахъ.
6
6
О татьбѣ.
7
5
О грабелгѣ.
8
9
О помощи при кораблекрушенін.
9иИ
7
О выкупѣ плѣнныхъ.
!10
—
О военной службѣ русскихъ у грековъ.
12
3—4
О похнщеніи и укрывальствѣ бѣглаго раба.
13
—
О наслѣдствѣ.
14
—
О выдачѣ преступниковъ.
—
2
Опосольствѣ руссовъ въ Царьградъ и правахъ
торговли ихъ тамъ.
! ---
15
Овоенной помощи грекамъсосторонырусскихъ
__
8
Мелсдународн. постановлен . оКорсунск.странѣ
---
ГО— 11
ТолсеобъустьяхъДиѣпра иЧерныхъБолгарахъ
15
16
Заключеніе и клятва.
Литература договоровъ Олега и Игоря съ греками.
1. Несторъ. Русскія лѣтоппсн, Шлецера, перев. Языкова Т. П .
Спб. 1816 г.
2. О договорахъ русскихъ князей Олега, Игоря и Святослава
съ греками, М . Погодина въ Русскомъ Истор. Сборнпкѣ, изд.
Общ.ист.идр.Рос.T.I.Кн.IV.стр.98—137(тоже,что
и въ „Изслѣдованіяхъ, замѣч. и лекціяхъ“).
3. Нѣсколько словъ о договорѣ Олега и Игоря съ греками,
М. Погодина. Москов. Телеграфъ. 1815. Ч . XX, стр. 340 —342 .
4. Изслѣдованія, замѣчанія и лекціи М .Погодина. T . I . Москва
1846. (Гл. УІ. стр. 113
—
154).
22
5. Kritische Versuch zurAulklärung derBizantischen Chronolo
gie mit besonderer Rücksicht auf frühere Geschichte Russlands v.
Krug. Sprb. 1810 , стр. 108 .
6. Историческія чтенія о языкѣ и словесности И. И . Срез-
певскаго. О договорахъ князя Олега съ греками; въ Извѣстіяхъ И.
Ак. Ііаукъ по отдѣламъ рус. яз . н словесности T. I . стр 309__
326 (извлечете нзъ записки И . Д . Бѣляева). Договоры съ грека
ми, его оісе (ІІзвѣстія т. III . стр. 259 295).
i. О византійскомъ элементѣ въ языкѣ договоровъ русскихъ
съ греками, Н. А . Лавровстго. Спб. 1853.
8. Вступительная лекція В. В . Сокольскаго(о договорахъ Олега
и Игоря). Кіевскія Унив. Пзвѣстія 1870 г.
9. Разграннченіе гражданскаго н уголовнаго судопроизводства
въ исторіи русскаго права, К. Г . Стефановскаго(Жури. Мин. Нар.'
Проев. 1873 г. февраль).
10. Обычно-народныя и княжескія наказанія по древне-рус-
скому уголовному праву, А . А . Сухова (ІОриднческій Вѣстн. 1873,
ноль— августъ, сентябрь, октябрь— ноябрь, декабрь).
11. Система преступлены и наказаній по договорамъ Олега и
Игоря и Правдѣ Ярослава, Д. Мейчика (Юридич. Вѣстн. 1875 г.
янв.,
февр.—
мартъ).
12. Договоры русскихъ съ гренами, В . И . СершевичаІЖур.
Мин. Нар. Проев. 1882 г. январь).
13. Свидетельства современныхъ источннковъ о военныхъ н
договорныхъ отношеніяхъ славяно-руссовъ къ грекамъ до Владиміра
св. Д . Я . Самоквасова (Варшав. Универ. Извѣстіе 1886 г. No 6).
14. Къ вопросу о договорахъ русскихъ съ греками, А . Ди-
митрія (Визант. Временникъ 1895 г. кн . II, вып. 4).
См., кромѣ того, въ указателѣ литературы Рус. Прав. NoNo 11
12,13,16,17,'20,21,26,45—48 и56.
ПРАВДА РОСЬКАЯ.
спнсокъ академически! .
1.
Оубьетъ моужь моужа, то мьстить братоу брата, или сы-
ііовн отца, любо отцю сына, или братоу чадоу ‘), любо сестриноу
сыновп 2); аще не боудеть кто мьстя, то 40 грнвенъ 3) за головоу:
*) Племяннику отъ брата.
2) «Вотъ всѣ родовые мстител и; больше мстить было ие кому. Здѣсь
ясно означены предѣлы семьи, а не рода». К . С. Аксаковъ, (П. Собр. Соч.
т. I , 104). А. Поповъ предполагаете, что этою статьею ограничено прежнее
право родовой местп пределам и одной семьи. Но сыпъ сестры есть членъ
рода, а п е семьи, по отношенію иъ дядѣ.
«Съ ки яз ьям н уничтож илась разрозненност ь союзовъ; a вмѣсгЬ съ тЬ мъ
уничтожилась и междосоюзная месть. Осталась одиа внутренняя расправа
союзовъ; вмѣшательство союза в ъ дѣло мести чрезъ то было пар ал изо вано
и Русской Правдой отмѣнено око нчательно; осталась одна только месть семьи
и ближайишхъ родствснниковъ убитаго, которые, вѣроятно, и прежде имѣли
преимущественное пр аво и обяза ннос ть мес ти». Чоб. Дмптріевъ («О преет,
дѣйствіп». 17) См. о различіи личной, семейной и родовой мести ниже въ
пр.7и10.
Г. Суховъ распространяете право (и обязанность) мести на людей,
евязанныхъ узами побратимства, дружбы и подчиненности, и ссылается на
прнмѣръ Варяжка, который покушался отмстить Владиміру за Ярополка,
и примѣръ самого Яропо л ка, ко торый отмстилъ Оле гу з а Люта. Онъ же
указываете, что за человѣка, не имѣвшаго пи родетвенныхъ ни другпхъ
связей, мстите община, напр.,
з а обиду гостю-иностра нцу, по сказа нію
Маврикія.
8) «Als Gold-und Silbergewicht diente die grivna (marca), welches
Wort, von griva-juba herriihrend, ursprünglich einen Halsschmuck, torques,
:zTzrcmn:шб°птіиъ'шб°к о у п ,,н на ’
то40;„Г!
ШПКЪ’ аще “
*) б°)деть. « * • оловенипъ,
то 4 и грпвенъ полояштн заш».
2. Или боудеть кровавь или синь надьраженъ, то не искаTM
Г1~Г0ВѢ,‘°Ута,ЮУ;аЩе"еff°"e'No “
~
конеиь Оже л,
МЦвTMН°
"Т
■ Оже ли себѣ не можеть мьотитн, то взяти емоу за обидоѵ
3 гривнѣ, a лѣтцю “) нъзда ’).
'
Д5
24
oniamentura colli bedeutete, später aber auf den Begriff Markgewicht über
g.eng» Jireüek. (Das Hecht in Böhmen und Mähren I, 39)
По изслѣдовашю Прозоровскаго (Зап. Арх. Об. XII) гривна Рѵссгой
^нГона
Т^0ЛІіая: пѳРвоначальная—состояла изъ 20 ногатъ „ли 50 рѣ-
:
Г
“
7”•122%К0П-Д08Р-^
чм нѣшнѳю мо-
нгін мон тпрЯЫІ"ШаЯСЯП0“Ь- c°W “ a ао Ч-ь . Истоилаоколо 6 р.
«
TM
образовалась послѣ Ярослава и стоила до 3 р 32 к
языкаВъTMТ‘Ъ’K“T
’
ПрОИСХОД,,гь о т а норманска го ил и готе,ta ro
roll
* AerabedзпTM Д°TM сть илипорученіе,иа ко-
ина CTTM6“’Р
°
“
«
156). См. также Пого-
слова V ІТп,"
" тЩШ*'
4 П - НьгаѢшиеѲ бІ)анное ЗИTM>TM
лГаго“
елГ
“
Яб“
“
^
“П рл.полно,І'ь госпоДств'іі родовихъ отношеній могли быть лица, не
привад „жавнпя ни къ какому роду. Изгой состоитъ изъ двухъ половинъ
ИЗЪ сущ То( и иредл.
Въ разныхъ слав, нарѣчіяхъ извѣстеяъ гла-
ь ж иты . И . В. ІСалачевъ (Арх. ист. юридич. свѣдѣній, I 59
См.такжеII.і.ХІХ -ХХІ.II.2.отд.(і.42).
m-,
ff“
‘" I М т- РУССЕ01! ПраВДЫ)
г і, которые мо-
1Г1
”
ббЗЪ 1>0Д0ШЛХЪ
и -ь числѣ персчисленныхъ
всір),чается иподходите подъ одну категорію съ ним и-изгой; слѣд.
„у
него, какъ и у другихъ, могъ быть и не быть родовой мститель. Въ такомъ
ПЗГ0а’ Ка,!Ъ и0“ ° TM
°
” * vom, решительно не
озможно.Изгой не былъ явленіемъ родовымъ, во явленіемъ обществен-
нымъ, г ра жда нским ъ , это былъ человѣкъ, исключенный ил и с ам ъ исключив
ш и себя изъ общины или сословія». К . С. Аксаковъ (П. С. Сочиненій I.
38). См. перечисленіе родовъ изгоевъ въ Уст. Гр . Всеволода.
•) Лѣтцу (лѣкарю) плата за излѣченіо нанесенной раны.
’) Смыслъ статьи: Если явится (къ суду) чоловѣкъ окроошленный или
25
3.
Аще ли кто кого оударить батогомъ, любо жердыо, любо
пястью, или чашею, или рогомъ, или тьтлеснііо: то 12 гривнѣ;
аще сего не постигнуть, то платнти ему: то тоу конець 8).
съ синими знаками побоевъ, то онъ не обязанъ представлять свидѣтеля.
Если же на немъ не будетъ никакихъ знаковъ, то должепъ быть представ-
л е н ъ свидетель; а если свидѣтель пе можетъ быть представленъ , то жа лоба
оставляе тся безъ послѣдствій. В ъ случ аѣ, если оскорбленіе будетъ доказа но
или зна ка м и побоевъ, ил и свидѣтеле мъ, то, если оскорбленный не можетъ
мстить за себя, взять 3 гривпы и сверхъ того плату за излѣченіе.— Здѣсь,
очевидно, м есть соединяе тс я с ъ судебнтлмъ р азбира тел ьство мъ; имепно судъ
предваряетъ месть; месть является послѣдствіемъ суда, исиолненіемъ приго
вора, См. прим. 27 къ Дог. Иг. Относительно такого характера мести по
дѣламъ объ убійствѣ мы имѣемъ свидетельство лѣтописи: Ла вр, подъ 1071 г.
(воевода Япъ, осудивъ Ярославскихъ волхвовъ, предлагаетъ родственпикамъ
убитыхъ ими жонщипъ: «мстите своихъ». Но вь бо.тышшствѣ случаевъ
месть, конечно, предваряла судъ, который лишь потомъ саикціопировалъ ее
(если она совершена законно). Въ ст. 2 -й предполагается возможною ал-
терпатива наказаній личпыхъ и деиежпыхъ за нанесете побоевъ (т. е.
оправданный могъ или побить обвинепнаго, или взять 4 гривны). Въ ст.
3-й дозволяется месть до суда (па пзвѣстномъ разстояніи), но за то послѣ
суда не допускается уже выбора между денежными паказаніями и личными.
Почему допускается такая разница въ способѣ наказанія за побои и за
оскорбленіе чести? Слѣдуетъ думать, что причина этого въ самомъ харак-
терѣ преступлепій противъ чести; наказаніе (месть) здѣсь, при личной оцѣн-
кѣ чес ти, никогда не можетъ быть точно соразмерено съ преступлепіемъ;
итакъ законодателю предстояло или вовсе не ограничивать личной распра
вы, ил и опредѣлить то чно цифру имущественна го взьтскапія, не допуская
уже въ замѣнъ его никакого личпаго.
Изъ этой же статьи мы заключаема., что родственная месть при дѣлахъ
о побояхъ и ранахь не допускалась (за исключеиіемъ случая, указаннаго
въ статьѣ 5. См. ниже). Словъ: ему за обиду въ нѣкот. спискахъ нѣтъ и,
повпдимому, не должно быть (см. РІзслІщ. IÏ. В. Калачева, стр. 132).
8)
Смыслъ статьи: Если кто кого ударить батогомъ, или палкою или
ладоныо, или чашею, или рогомъ, или тупою стороною меча, то 12 грп
венъ плагитъ оскорбитель въ томъ случаѣ, еслп онъ пе будетъ настигнуть
(успѣетъ скрыться); тогда (за уплатою 12 гривенъ) дѣло кончается.— Здѣсь
преступлеиіе, повидимому менѣе, тяжкое, чѣмъ упоминаемое въ предыду
4. Аще оутнеть мечемъ, а не вынемъ его, любо роукоятыо;
то 12 грпвнѣ за обидоу °).
5. Оже лн оутнеть роукоу, и отпадеть роука, любо оусохнеть:
то 40 грнвенъ; аще боудеть нога цѣла, нлн начнѣть храматн, тогда
чада смирять 10).
6. Аще ли иерстъ
оутнеть
который любо: В гривны
за
обидоу и).
7. А во оусѣ 12 грпвнѣ; а въ бородѣ 12 гривнѣ 12).
_26
щей статьѣ, наказуется въ 4 раза с-эдоже: причина та. что ирестунленіе
наказуемое но настоящей статьѣ, есть оскорбление чести. Удары такими
орудіями, к а к ія нач исляются здѣсь, не столько о пасны , сколько позорны
(чаша и рогъ— орудія пира).
Г. Суховъ не хочетъ приш иб этогЬ объяспенія н содержащаяся нпжѳ
въ ирим. 12-мъ, а въ замѣнъ его предлагаете слѣд.: Правда различаете
побои, раны и увѣчья, нанесенныя въ свадѣ, отъ такпхъ же дѣяній, оовер-
шеняыхъ безъ свадьт; за п ^ в ы я платилось 3 грив.,
за вторыя 12.— Но
тогда нужно предполагать, что палецъ всегда рубяте въ ссорѣ, а бороду
рвутъ безъ предварительной ссоры. См. нпже ст. 4, 6 и 7 и прим. къ нимъ,
а также ст. 117 Псков. Грам. и прим. къ ней. Ср. Калайдовича: «О по-
чтеиіи Русскихъ къ бородѣ и волосамъ своимъ» (Вѣстн. Евр. 1810 г.
No 7).
Итакъ въ случаяхъ оскорбленія чести допускал ась .месть (конечно, ли ч
ная), но ограничивалась мѣстомъ совершенія престуиленія.
9) Эта статья есть добавленіе къ предыдущей: удары мечемъ въ нож-
нахъ нлн рукоятью показываютъ въ оскорбителѣ презрѣніе къ оскорбляе
мому.
10) «Дѣтямъ раненаго смирять дерзкаго». Перев. Эверса. Так. обр.
прп искалѣченін допускается семейная месть (см. примѣч. къ ст. 2).
Это потому, что искалѣчепіе считается здѣсь равпымъ убійству (вира—
40 грив.) .
Г. Суховъ толкуете ату статыо такъ: «Въ случаѣ физической невоз
можности обиженному непосредственно самому отмстить свою обиду, если
при томъ онъ не соглашался принять съ обидчика удовлетвореніе, за оби-
ж енна го мстили родственники» .
«) Сл. Кар. 23.
1а) Повреждепіе усовъ и бороды считается преступленіемъ вчетверо
болѣе тяжкимъ, чѣмъ отсѣченіе пальца, опять потому что въ первомъ
27
8. Оже ли кто вынезь мечь, а не тнеть: то тъи гривноу по
ложить 18).
9. Аще ли ринеть моужь моужа, любо отъ себе, любо къ со-
бѣ: В гривнѣ; а видока два вьтведеть; или боудеть варягъ или
колбягъ, то на ротоу и).
10. Аще ли челядннъ съкрыется, любо оу варяга, любо оу
кольбяга, а его за три дни не выпедоуть, а познають и въ тре-
тін день: то нзымати емоу свои челядннъ, а три гривнѣ за обидоу ).
11. Аіце кто поѣдеть на чюжемь конѣ, не прошавъ его, то
ПОЛОЖИТ!! 3 грнвнѣ 1°).
случаѣ нападеніе на здоровье осложняется еще психііческимъ оскорблепіемъ:
усы и борода, пр инадлеж ность физическаго мужества, были в ыс ш пм ъ симво
лом!» чести. Сл. прим. 8 -е. См. Кар. 78.
18)
Если кто вынете мечь (изъ ножснъ), но не ударпта, то гривна
пени. Покушеніе на преступленіе выдѣляется так. обр. и въ престунленіяхъ
противъ лица. См. Дог. Иг. ст. 5 и пр. къ пей.
i*) Личное оскорбление должно быть доказано посредство мъ д вух ъ в и-
доковъ (свидѣтелей); по для варяга или колбяга дѣлается исключеніе; они
могутъ доказывать личною присягою. Очевидно, что этими названіями обоз
начаются вообще иностранцы, которымъ не легко было найти иослуховъ на
чужой землѣ (сл. Иск. Суд. Гр . ст. 105). Здѣсь иностранцы являются объ
ектами преступленья паравпѣ съ гражданами, вопреки мнѣнію проф. Чебы-
шева-Дмптріева («О преет, дѣйствіи»). Сл. Договоръ Новгорода съ немца
ми 1195 г.
1В)
Если варягъ или колбягъ укроютъ бѣжавшаго раба и ио проше-
ствіи трехъ дней (послѣ объявленія на торгу о побѣгі’.) пе возвратите его
хозяину, то, кромѣ возвращенія раба, уплачиваютъ три гривны (уголовнаго
штрафа).
1в) Этотъ видь незаконнаю пользования чужимъ нмуществомъ огмЬчаеі-
ся во многпхъ древнѣйшихъ законодательствах^/, въ Ютландскнхъ законахъ,
которые новѣе Русской Правды: «Ritt jemand eines anders Mannes 1eid
(Pferd) ane (ohne) des sinen Willen.., de brickt davon dre (drei) Mark an
den Bonden» (см. у Погодина: «Изслѣд. и лекціи», Т . Ш . 381 , 382). Экло
га Льва и Константина (по всему близкая къ leges barbarorum) постано
вляете: если кто возьмете коня до опредѣленнаго мѣста, но ноіідете или по
шлете его дальше, то должеиъ вознаградить вполнѣ за могуіцій произойти
отъ того вредъ или смерть коня (зач. 15, ст. 45). Итакъ сходство въ э'іой
28
12. Аще поиметь кто чюжь конь, любо ороужіе,любо портъ,
а познаеть пъ споемь мироу: то взяти емоу свое, а 3 гривнѣ за
обидоу 17).
13. Аще иознаеть кто, не емлеть его, то не рци емоу: мое;
нъ рци емоу тако: нонди на сводъ, гдѣ еси взялъ; или не ноидеть,
то пороучника за 5 днін 18).
14. Аще гдѣ възыщеть на дроузѣ проче, а онъ ся заиирати
пошеіь. ю ити ему на изводъ предъ 12 человѣка, да аще боудеть
обндя не вдалъ боудеть достонно емоу свои скотъ, а за обидоу
3 гривнѣ î0)
статьѣ нашей Правды съ законами германскими не служить доказатель-
сівомъ ирямаго заимствованія изъ этихъ послѣднихъ.
17) Если кто опознаете спою взятую другимъ вещь (коня, оружіе или
платье) въ своемъ міру, то собственник берета свое назадъ и три гривны
за обиду. «Эта-то статья подала поводъ Эверсу и Калачеву думать, что хо
зяннъ пропавшей вещи могъ отнять ее у каждаго безъ дальнихъ околично
стей или формальностей. Конечно, если бы въ Правдѣ не было еіне дру
гих ъ иоста новленій, к ас ающихс я этого же предмета, то слѣдовало бы согла
ситься съ мнѣніемъ этихъ ученыхъ... Но вслѣдъ за тішъ она (Правда)
определяете, какпмъ именно образомъ онъ (хозяннъ) можете получить ее
(пропавшую вещь), устраняя мысль о самоуправстве, которое равно въ бы
ту общее гвенномъ, какъ и въ такъ назыв. естественномъ состоянін, вело бы
необходимо ко вр аждѣ, дракѣ ил и войнѣ». Стание лавскій (Сборн. Мейера
стр. 199). См. слѣд. статыо и прим. къ ст. 27, 29, 30, 32— 35 Кар.
) Хозяннъ, опознаншій свою вещь, не долженъ брать ее, сказавъ:
«это мое»; онъ долженъ сказать такъ: «иди на сводъ, гдѣ ты взялъ ее»-
Если же (человѣкъ, у котораго находится спорная вещь) не пойдете на
сводъ (тотчасъ же), то пусгь представите поручителя въ томъ, что явится
на сводъ ие далѣе 5 дней.
Сводъ виндикація есть процессъ по искамъ веіцнымъ (о допросѣ сви
детелей и присяге см. Карамз. спис. ст. 33 и 36). По догадкѣ Н. В. Ка
лачева сводъ прнмѣнялся только тогда, когда хозянномъ вещи не сдѣлано
объявленія о пропаже на торгу («Изслѣд.», 129), а по догадкѣ Эверса,
всегда, когда владѣлецъ вещи ие обнаруживалъ притязаній на законное
в ладѣніе ею.
1Э) Если кто будете искать на другомъ долга («проче» въ др. сп.:
29
15. Аще кто челядннъ пояти хощеть, позпавъ своп, то къ
ономоу вести, оу кого то боудеть коунилъ, а топ ся ведеть ко дроу-
гомоу, даже допдеть до третьего, то рци третьемоу: вдаи ты миѣ
свои челядннъ, а ты своего скота ищи при видоцѣ 20).
16. Или холоиъ оударить свободна моужа, a бѣжіггь въ хо-
ромъ, а господинъ начнеть не дати его: то холопа пояти, да пла
тить господинъ заиь 12 гривнѣ; а за тымъ гдѣ его налѣзоуть оу-
дареныи топ моужь, да быоть его 21).
17. А шке изломить копье, любо щитъ, любо портъ, а нач
неть хотѣти его деръжати оу себе, то иріатн скота оу него; а
иже есть изломилъ, аще лп начнеть примѣтати, то скотомъ емоу
заплатити колысо далъ боудеть иа немъ 22).
«кунъ», пли «скота»; сл. Кар.
-14), а должннкъ начнете запираться, то ид
ти ему на нзводъ предъ 12 человѣкамн; если (по суду этпхъ 12) окажется^
что должннкъ зло на мѣренно не отдав ал ъ долж ныхъ ему денегъ , то взыски
вается за обиду 3 гривны. («Скоте»—деньги, «скотница»—казнохранилище,
подобно римскому pecunia отъ pecus, указываете иа тотъ экономнческій
періодъ , когда орудіями мѣны были действите льно живо тныя; но періодъ
этотъ относительно времени Рус. Пр а вды есть уже давно прошедшій). Ко-
миссія 12 состо ите из ъ послухо въ, св идетелей заключенной сдѣлкн, кото рые
въ т о же вр ем я были судьям и относительно этой сдѣлки. Не только в ъ
искахъ возникающихъ изъ договоровъ, но и уголовныхъ, «послухи должны
разеудить», какъ выражается эклога Льва и Константина (зач. 16 ст. 7).
Сл. Догов. 1195 ст. 10. См. ошибочное перетолкованіе нашихъ пзъясненій
у г. Загоровскаго («Ист. оч. займа»). Сл. Кар. 44 и 69.
s0) Сводъ о пропавшемъ рабѣ отличается отъ другпхъ веіцныхъ исковъ
іѣмъ, что сводъ продолжается только до третьяго владѣльца. О причинѣ это
го различія см. Кар. 34 . «При видоцѣ»: посторонніе свндѣтели необходимы
для правильнаго производства свода.
а1) Слова: «то холопа пояти» Эверсъ оставляете безъ перевода (ихъ
нѣтъ въ сп. Кар. ст. 76). Слова «да быоть* его» слѣдуетъ перевести: оскор
бленный м ож ете убить его (сл. К ар . 76). Это послѣднее постановленіе от-
мѣнено сыновьями Ярослава; но въ такъ называемой Правдѣ Ярославичей
такой отмѣны нѣтъ; слѣд., в ъ сборникъ, извѣстный подъ нменемъ Рус. П рав
ды, вошли далеко не всѣ постановлѳнія княжеской власти.
га) «Если кто испортите у кого копье, или щитъ, или одежду, и по-
Правда оуставлеиа Роуськон земли, сгда ся съпо-
коуиилъIIзлславъ, Всеволодъ, Святоел а в ъ, Коен я чко,
Переhѣгъ, МнкыфоръКыяиииъ, Чюдіінъ, Микула ’).
18. Аще оубыоть огнищанина въ обидоу, то нлатити зань 80
гривенъ оубіици, а людемъ не надобѣ; а въ нодъѣздьномъ княжи
80 гривенъ 2).
19. А иже оубыоть огнищанина въ разбои, или оубіица не шцоуть :
то вирное 3) нлатити въ ней же пн. р . и 3) голова начнеть лежати.
30
желаете испорченное оставить за собою; то хозяину взяті» за то съ него
скота (деньги). Но еслибы онъ испорченная но захотіілъ удержать за со
бою, io платить ему скота столько, сколько бы онъ самъ заплатилъ за тіі
вещи». Энерсъ.
1) Н а основаніи этого над иис а нія всѣ статьи этой половины Ак. сп.
(18— 13) считаются законоиоложеніемъ, изданнымъ Я])ославичами; но съ од
ной стороны, статья 42 сама указываете на себя какъ на «урокъ Ярославль»;
съ другой стороны, здѣсь нѣта постановленій дѣтей Ярослава, указанныхъ
во 2 и 76 ст. Кар. си. (см. нпже).
2) Если убить будете огншцанинъ умышленно, то платите за него 80
гр ив, одинъ убійца, а люди не п л а т я т а ничего; з а подъѣздиаго княжескаго
тоже 80 гр. (сл. Kaj). 3, 4 п 5).
:і) <<Что касается ДО названія виры, то кажется, что оно не славян
ское, а вошло къ намъ въ употреблоніе подъ вліяніемъ германская эле
мента. Сверхъ того у насъ былъ туземный терминъ для означенія пени,
платимой з а смертоубійство, именно головничество», I I . В. К алач евъ (Арх!
ист. юр. свѣд. кн. III . отд. IY . 25). Но головничество— не вира; см. о немъ
ст. 4 Кар. и прим. къ ней. «Какое бы производство мы ни дали сему сло
ву, все остается несомнѣнпымъ, что оно значеніомъ своимъ вполнѣ отвѣт-
ствуета нѣм. Wehrgeld» (Эверсъ). М. Евгеній указываете, что «виръ» на
венгерскомъ, вотяцкомъ, и зыряпскомъ языкахъ значите кровь. Немец
кое происхожденіе виры и отличіе ея отъ слав, главы, Палацкій доказы
ваете: а) -г іім ъ , что 1-я была различна по различію общественная состо-
янія убитаго; б) тішъ, что она взыскивалась съ одного убитаго, а не съ
общества. Относительно п е р в а я слич. выше Ак. 1, гдѣ за убійство свобод
н а я человѣка безъ разлпчія состояній взыскивалась одинаковая пеня. Съ
развитіемъ разнообразія въ общественныхъ классахъ развиваюсь и нера
венство взысканій (сл. Кар. 1, 3, 10). Штрафъ обозначенный въ 1 ст. Ак.
31
20. Аже оубіють огнищанина оу клѣти, или оу коня, или оу
говнда, или оу коровьѣ татьбы, то оубитн въ пса мѣсто; а тоже
покоиъ и тнвоунпцоу ”).
21. А въ княжи тнвоунѣ 80 гривенъ; а кошохъ старый оу
стада 80 гривенъ, яко оуставилъ ІІзяславъ въ своемъ кошосѣ, его
же оубилѣ Дорогобоудьци.
22. А въ сельскомъ старостѣ княжи и въ ратаннемъ 12 грнв-
нѣ; а въ рядовннцп княжѣ 5 гривенъ.
23. А въ смердѣ и въ хопѣ 5 гривенъ.
24. Аще роба кормилица, любо кормилнчнцъ, 12
").
25. А за княжь конь, иже тон съ ннтиомъ, 3 гривнѣ; а за
смердѣн 2 гривнѣ ").
26. За кобылоу 60 рѣзаиъ; а за воль гривноу; а за коровоу
40 рѣзанъ; а за третьякъ 15 коунъ; а за лоныциноу полъгрівнѣ;
а за теля 5 рѣзанъ; за яря ногата; за бораиъ ногата.
си. есть вира, хотя и не названъ такъ;. взысканіе виръ и названіе вира было
общеупотребительное еще нрн св. Владнмірѣ (Лавр , подъ 996 г.) . Относи
тельно второго см. прим. к ъ ст. 4 К ар ..
4)
Верви. Смыслъ всей статьи: если же убыотъ огиш цаш ша умышлен
но и убійцу не ищутъ (члены верви), то.. Здѣсь, очевидно, слѣдуете читать
вмѣсто и л и — и , потому что убійство въ обиду и убійство въ разбоѣ обозна
чаете одно h то же преступленіс (сл. Кар. ст. 3, 4 и 5).
в)
Дозволеніе убивать огнищанина и тіуна, захваченная на мѣстѣ пре-
ступленія (татьбы), распространено на всі.хъ и дополнено ограничительными
условіями въ ст. 38 . Очевидно, что общія нормы права вырабатывались
чрезъ частные юридическіе казусы. Эта статья, равно и слѣд.. (21-я), слу-
жате доказательствомъ, что однимъ изъ главныхъ нсточниковъ Русской
Правды были судебные приговоры.
6) Штрафы, обозначенные въ ст. 22, 23 и 24, не суть уголовный
взысканія з а убійство, a вознагражденіе князю за гістрсблснгс его соб-
ствзнности, въ которое не включенъ, .по всей вѣроятности, уголопый
ш трафъ з а преступленіе послѣдняго рода. Это можно видѣть пзъ сличенія
съ ст. 102 Кар.
7) Въ этихъ статьяхъ (25 и 26) обозначено одно частное вознагражде-
ніе; уголовный же ш тр аф ъ совсѣмъ проиущенъ, конечно, по винѣ состави
теля сборника, а не по винѣ древняго права. Сл. ст. 39, 41 и 42. Кар.
32
за об:іоуАі Г ; Г Т ЧЮЖЬ Х0Л0ПЪ ЛЮб° РОб°У’ ПЛатИга
ему „ослопа6 С ПРІ”ДеТЬ КР°ВаВЪ М°УЖЬ -TMб° сTMь, TM не „окаTM
боудеть9 еданГкра“
тртноТ'0)ТіГ TM ’
емоу; или ихъ бѵдеть 18 Щ L
десять рѣзанъ платити
платлті моужеви Т
”°^
*
ЛП°30
дроут! V
ВЪ"
50РИ1 8 гривнѣ ® * > П0ЖГУТЬ, любо шоу-
гривны » )” “
“ еРАЪ ° УМ0УЩТЬ’ а беЗЪ
слова, за обиду 3
32. А ^ гншцанінѣи въ тивоуницѣ и въмечшпщ ,2 „
3 3 . А ижемежоу переорете, любо перетесъ,TM заобидоу 1 2 гривнѣ
• і оже лодыо оукрадеть, то за лодыо платити чл ^
а продажи 60 рѣзанъ 1в).
плаіити 30 рѣзанъ,
35. А въ голубѣ и въ коуряти 9 коунъ.
8) Здѣсь, наоборотъ, уголовный штрафъ Г«яп
ï
вознаграждение нѣгь; но-само собою очевидно чтоТ е
*^0”“*
лицемъ. Об, уголовномъ значеніи зтпхъ 12 грГом ^ Г з б '0^
“
) Эю краткое повторен!е ст ^ Ar
Теа Я“
в„дГ Т ШЫВС60РНІШЪ0ІЪПра“
е^ а Г ПРаВДа ДѢ‘
) Очевидно, слѣдуетъ читать: три гривны (сі Кап чяі г
мноіит преступником въ одномт ni»TMTM
•
-
1' Стечет<>
ности каждаго изъ ниХъ нп п Г ПреСГуШ,М1ш не « м в и е т ъ отвѣтствен-
■*)mo*. ,,0.^ :;;TM
t ciBe“
ошибки переписчика превратился въ ft (с., Ак. То.
.
*
сомнѣнно, помГ^кооттесгаГч
ВЪ 3 ГРШИШ " 30 рѣзанъ не'
обозиачено въ ст. 25 и 20.
аС1наго вознаграждеищ за т іж е предметы
такое ^же коліічестаTMчастнаго^вознаграждайя^и.^ а р ^ б ^
■” W>
—
—
Г
“
—
-
емое по £
.
са1І0„
еисМз^ Г
) Ясное различена между частным* вознагравденіемъ и „1юдажею>
36. А въ оуткѣ, и въ гоусѣ, и въ жеравѣ, и въ лебеди 30
рѣзанъ, а продажи 60 рѣзанъ.
37. А оже оукрадоуть
чюжь песъ, любо ястребъ, любо со-
колъ, то за обндоу 3 гривны.
38. Аще оубыоть татя на своемъ дворѣ, любо оу клѣти, или
оу хлѣва, то той оубитъ; аще ли до свѣта держать, то вести его
на княжь дворъ; а оже ли оубыоть, а люди боудоуть видѣли свя
занъ, то платити въ немъ 1G).
39. Оже сѣно крадоуть, то 9 коунъ; а въ дровехъ 9 коунъ.
40. Аже оукрадоуть овъцоу или козоу или свиныо,
а ихъ
боудеть 10 одиноу овьцоу оукралѣ, да ноложать по 60 рѣзанъ
продажи 1Э).
какъ уголовнымъ штрафомъ. Тоже и въ слѣд. ст. 30 и 37. Въ ст. 35, ве
роятно, частное вознагражденіе. Продажею называются всѣ уголовный денеж
ный взысканія, кромѣ штрафа за смертоубШство. Величина продажи посто
янна: 12 грив., 3 грив., 60 кунъ (или рѣзанъ); сл. Кар. 91 п др. Продажа
ндетъ князю: см. Ак. 41 п Кар. 43 .
1С)
Въ Ростовскомъ сп. затѣмъ иомѣщена слѣд. статья: Оже убиенъ
тать, а подымуть ноги ио двсрѣ, ино убитъ; оли подымуть нош за во
роты, то лп п лат ит и иъ немъ. «Содержаніе этой статьи (пзвѣстной намъ
изъ одиого только списка), которое Неймаиъ прнзиаетъ неопредѣленнымъ
и сомннтельиымъ, подтверждается напротпвъ законодательствомъ скадниав-
скнхъ народовъ, гдѣ встречается такое же постаиовлеиіе (ср. Jac. Grimms
«Deutsche Reclitsalterthümer» 627, 742). Но вмѣсто словъ: оо двсрѣ, Грпммъ
и Эверсъ полагаютъ, что слѣдуетъ читать: во дворѣ» (Н. В . Калачевъ,
«ІІзслѣд.» 113). Сл. съ ст. 20 . Ограничительный условія, поставленный въ
ст. 38, и добавочной ст. Ростовскаго сп., не созданы вновь, а только за
несены въ Сборникъ по поводу новаго юриднческаго случая. Полное са
моуправство надъ воромъ не позволено еще договоромъ Олега (см. прим, къ
ст. 6 Догов. Ол.). Воръ же связанный и не защищающейся (бѣгущій) не
можетъ быть убитъ безнаказанно. Только необходимая оборона собствен
ности извиняетъ убійство. Г . В. Долопчевъ, віідя здѣсь всѣ признаки не
обходимой оборошл (наличность опасности), справедливо опровергаешь про
тивоположное мнѣніе г. Полетаева («Необход. оборона», въ Жури. Мин.
Нар. Проев. 1863 г. кн . X).— Эта же статья свидѣтельствуетъ о судебной
власти князя.
17) Сл. ст. 29 Ак.
84
41. А кто изималъ, томоу 10 рѣзанъ 18); а отъ грние ,0)
мечникоу коуна, а въ девятиноу 15 коунъ, а князю 3 гривны; а
отъ 12 гривноу емъцю 70 коунъ, а въ десятиноу 2 гривнѣ, а кня
зю 10 гривенъ 20).
42. А се поклонъ вирнын: вирникоу взяти 7 вѣдоръ солодоу
на недѣлю, тъже овенъ, любо иолотъ, или двѣ ногатѣ; а въ среду
рѣзаноу, въ три лее сыры, въ иатшщоу такоже; a хлѣба по колькоу
моугоуть ясти h пшена; а куръ ио двое на день; конѣ 4 иоставити
и соути имъ на ротъ колько могоуть зобати 21); а вирникоу 60 гри
венъ и 10 рѣзанъ и 12 вѣверицы; a передѣ гривна; или ся при-
годи въ говѣніе рьбами, то взяти за рыбы 7 рѣзанъ: тъ всѣхъ
коунъ 15 коунъ на иедѣлю; а борошна колько моугоуть изъясти.
До недѣли же виро зберуть вирнііци. То ти оурокъ Ярославль 22).
18)
Преслѣдованіе нреступленія убійства возлагается на вервь (цѣлую
общину); преслѣдованіо иреступленія татьбы возлагается не на одного только
поторпѣвшаго отъ преступленія; общественная власть поощряете обѣщаніемъ
награды всякаго сторонняго къ поимкѣ преступника. Впрочемъ, можетъ быть
«емецъ» означаете уже спеціальнаго полицейскаго чиновника: см. прим. 20 .
10) Слѣдуетъ читать 3 грпвнѣ (3 гривны).
20)
При продажЬ въ 60 рѣзанъ смецъ получаете 10 рѣзанъ; при иро-
дажѣ въ 3 гривны мечникъ (м. б. тоже, что емецъ) получаете не 1 куну, а
вероятно 15, князь же цѣльныя три гривны. Поэтому при номинальной
трехгрнвецной продажЬ взыскивалось не ровно три гривны, а больше,
именно 3 гр. 30 кунъ (см. Кар. 38, слич. Кар. 29); ибо сверхъ того въ де
сятину шло 15 кунъ. Ланге считаете это 1 0% въ пользу вирника и чи
таете вм. 15 — 30 кунъ; но десятина есть техническій терминъ сборовъ въ
пользу церкви; сл. церк. уст. Владиміра: «и дахъ десятину къ ней (церкви
св. Богородицы) отъ всего суда 10-й грошъ» (см. также уставъ Смол, князя
Ростислава 1150 г.). 15 кунъ составляюте ровно 10-ю часть. 3 -хъ гривенъ
при 50 кунной гривнѣ; при продаж!» въ 12 грив, въ десятину идете 2 гр.;
князю 10; сверхъ того емецъ получаете 70 кунъ. Здѣсь десятина превы
шаете 1 0% съ продажи; принята округленная цифра вм. дробной; въ плагЬ
емцу цифра (70 кунъ) вѣроятно испорчена.
л ) Давать (корму лошадямъ) сколько могутъ съѣсть.
аа) Вся эта статья своимъ содержаніемъ доказываете, что вира и при
35
43.
А се оурокъ мостьниковъ: аще помостивпіе мостъ, взяти
отъ дѣла ногата, а отъ городиици ногата; аще же боудеть ветхаго
моста подтвердил нѣколико доскъ, или 3, или 4, или 5, то тоеже 2J).
Ярославѣ и раньше есть уголовный штрафъ, ндущій въ пользу князя, какъ
общественной власти, что доказывается также лѣтописнымъ извѣстіемъ объ
отмѣнѣ виръ Владнміромъ Св.; о послѣдующихъ временахъ факты общеиз
вестны (см. Жалованную грамоту М с т и с л а в а Владиміровича 1130 г. Юрьев
скому монастырю). Какпмъ образомъ и когда возникла уплата виры князю?
Обыкновенно думаютъ, что это есть установленіе князей Варяжскихъ, по
Эверсу возникшее первоначально изъ кпяжескаго права мстить за людей
безродныхъ; здѣсь слѣдуете замѣтить, что мы никогда и нигдѣ не присо
единялись къ такому объясненію и потому неповинны въ противорѣчіи, въ
которомъ обличаете пасъ г. Мейчикъ, указывая въ ст. 5 случай платежа
виры и наличность родныхъ—мстителей. Напротпвъ, мы полагаемъ, что какъ
месть ие есть только акте частной расправы, такъ и замѣна ея—денежные
ш трафы всегда дѣлились между общественною властію и потерпѣвш нмъ (сл.
прим. 28 къ дог. Игоря;.— Вирникъ не есть судебная должность, это слу
жебная должность при княжѳскомъ суді», тоже, что впослѣдствіи называется
«недѣлыцикомъ». Вирникъ могъ оставаться въ городѣ, или волости, куда оиъ
пріѣхалъ для сбора виръ, не болѣе одной недѣли, чтобы его пребываніе не
было слишкомъ обременительно для жителей (о величпнѣ поборовъ въ пользу
вирника ср. Кар. 7). Ланге, отождествляющій вирника съ посадникомъ
изъясняете эти пошлины, какъ постоянный еженедѣльный доходъ посадника
и потому весьма неправдоподобно толкуете параллельную этой статью і Кар.
(см. ниже). Ст. 42 совершенно испорчена переписчиками; болѣе правильный
цифры пошлинъ см. въ Кар. 7 .
23) См. Кар. 109.
Оуставъ Великого князя Ярослава Владямерича о судѣхъ.
СОУДЪ О ДУШЕГОУБЬСТВЪ.
Правда Роуекая.
СПНСОКЪ КАРАМЗИНСЮ Й.
1.
Аже оубіеть кто моужа, то мьстити братоу брата, любо
отець '), или сыну, любо брата— чадоу, ли братию синови 2); оже
не будеть кто его мьстяи, то положить за голову 80 гривенъ аще
ли боудеть княжь моужь или тиоунъ княжь 3); аци ли боудеть
роуеииъ^ горожанинъ 4), нлн гридъ, или коупець, или тиоунъ бо-
лярьскын 5), НЛП мечншсъ, любо изгои, ли словѣнинъ, 40 гривенъ
положнти зань °).
Ѵ) 0 'іеш,Д110 что слѣдуета читать: «сынови отца, любо отщо сына»
См.Ак.1.
2) Слѣдуетъ чит. «се стрииоу сыпо ви».
3) Здѣсь частньтя изъятія, постановленный Правдою сыновой Ярослава
(для огнищанина, подъѣздиаго, тіуна княжеская,. конюха стараго у стада),,
оооощаются для цѣлаго высш ая класса дружины— мужей княжескихъ; низшая
же дружина отроки приравнены къ общей массѣ населенія (см. ст. -9).
Изъ людей, не принадлежащихъ къ высшей дружинѣ, ограждались двоЙиоЙ
вирою тіуны княжескіе, именно огннщный и коиюшій. (см. ст. 10), но не
сельскій (см. ст. 1 1 ).
4) «Горожанинъ» не упоминается въ Ак. сп. Въ другихъ же сп. это.
слово поставлено вмѣсто:. «Русннъ» (а не вмѣсті съ ннмъ); подобно тому
какъ «словенішъ» въ др. сп. заменяется:, «селянииъ», варіанты, которые
кажутся Н . В. Калачеву не совсѣмъ произвольными. Между тѣмъ М. П . По-
годннъ считаета слово: «Славянннъ» доказательствомъ того, что Рус. Правда,
дана именно (Ярославомъ) Новгородскимъ Славянамъ.
°) ®ТІ1 слова замѣняютъ собою «ябетпика» Ак. сп.
с) «Статья о платежѣ пеин 40 гр. за убійство. очевидно., составлена
37
Соудъ Ярославлилъ дѣтей.
2. 11о Ярославѣ же пакы
еовъкупивьшеся сынове его: Изя-
славъ, Святославу Всеволодъ и моужп нхъ: Коснячко, ГІеренѣгъ,
Нйкифоръ и отложиша оубиеніе за головоу, но коуиамн ся выкоу-
пати;
а иное все якоже Ярославъ судилъ (такоже и сынове его
уставиша) 7).
О оубпитвѣ соудъ.
3. Аже кто оубіеть княжа моужа въ разбои 8), а головннка
не шцоуть, то вервьноую платнтп вгь чей же вервн голова лежить:
то 80 гривенъ; аще ли людшгь, то 40 гривенъ °).
4. Которая ли вервь начнеть платити дикоую виру, колико
лѣта за тоу платять тоу виру, за неже безъ головннка имъ нла
тити; боудетъ ли головникъ ихъ въ верви, то зане къ нимъ при-
кладывають, того же дѣля имъ.помогатн головнпку, либо си дпкоую
виру; но нлатити и въопчѣ 40 гривенъ; а головнпчьство, а то са-
момоу головппку, а въ сороцѣ гривенъ заплатити ему изъ дружины
изъ нѣсколькихъ практическихъ рѣшеній, выраженныхъ въ одной общей
формѣ, при чемъ различный названія лицъ (по должностямъ или сословіямъ)
были естествеино удержаны; вотъ почему эта номенклатура далеко непол
ная и расположенная въ иорядкѣ произвольиомъ и л и . лучше сказать, со
вершенно случайномъ». Н . В. Калачевъ. Ср. выше прим. къ ст. 20 Ак. сп.
7) Это, очевидно, относится къ одному только съѣзду сыновей Ярослава,
на которомъ узаконена только одиа отмѣна мести, потому что Ярославичн
весьма многое судили не такъ, какъ отецъ ихъ (см. выше Правду Яро-
славичей). Сл. Tobien: Die Prawda Russkaja, 1844, стр. 27.
8) Умышленно (см. ст. 5).
°) Обязанность платить виру за совершивш ая предумышленное убійство
тогда только возлагается на вервь (территоріальную общину), когда эта по
следняя не старается отыскать или не хочетъ выдать убійцу. При убійствѣ
же неумышленномъ вервь всогда помогаета преступнику въ уплагЬ виры.
Въ этомъ и состоитъ разница въ возмездіи з а убійство умышленное и не
умышленное и вмѣстЬ доказательство того, что сознаніе о такомъ различіи
не было чуждо Рус. Правдѣ уже при дѣтяхъ Ярослава (см. Ак. 18, 19).
38
своею часть; но оже боудеть оубилъ оже въ свадѣ или въ иироу
явлено, то таісо ему платити по вервиннѣ, еже ся пршсладывають
вирою 10).
Оже станешь безъ вппм (на) разбои.
5.
Боудеть ли стоялъ на разбои безо всякьтя свады, то за раз
бойника люди не платять, но выдабоудуть п) самого всего и съ
женою h зъ дѣтмн на потокъ и на разграбленіе t2).
10)
Смыслъ ст.: вервь, платящая дикую виру (когда преступиикъ
скрылся), платить ее съ разсрочкою, потому что ей (приходится) платить
безъ преступника. Но если преступникъ находится въ верви; то вервь должна
помогать преступнику, или тоже платить дикую виру, потому что (преступ-
ннкъ) прикладывается къ верви (состоитъ съ нею въ круговой порукѣ); но
общая уплата простирается только на (виру) 40 грив.,
а не голо вни че ство
(вознагражденіе родственникамъ убитаго), которое уплачиваете одинъ убійца;
что же касается (виры) 40 грив., то преступникъ платите столько, сколько
приходится на его часть (по разсчету числа членовъ товарищества). Но на
такихъ условіяхъ, т. е. съ помощію отъ верви, къ которой оиъ приклады
вается вирою, онъ платите только въ такомъ случаѣ, если соверншлъ убійство
въ ссорѣ пли на пиру открыто (неумышленное убійство; въ протпвпомъ же
случаѣ— см. слѣд. ст.) —Дикою вирою, та к. обр.,
называется всякая общин
ная вира, которая уплачивается а) тогда, когда преступникъ не отысканъ
(предполагается нежеланіе общины его выдать); б) когда преступникъ, на-
ходящійся налицо, соверншлъ неумышленное убійство. Круговая ответствен
ность, по нашему праву, простирается, кажется, только на преступленіѳ
смертоубійства, тогда какъ по сербскому и чешскому на всѣ уголовныя дѣянія.
Сл. Кар. 80 и 88.
п ) Выдадута.
1а) Кто совершилъ убійстао безо всякой ссоры (безъ «вины», какъ
сказано въ заглавіи ci'., т. е. безъ вызова со стороны убитаго), за такого
разбойника вервь не платите, но выдаете его всего (съ нмуществомъ), съ
женою и дѣтьми н а по то к ъ и ко нфискацію. — Пот окъ— баннитство (лише ніе
покровительства законовъ) всегда соединяемое съ конфискаціею; потокъ въ
друт. спискйхъ «погнаніе» (сл. Дог. Смол, съ нѣм. 1229 г.: ст. 11). Это
уголовное взысканіе замѣняете собою виру, которую по ст. 18 Ак. сп., пла-
тилъ ирежде одинъ убійца (безъ помощи отъ общины).
На какомъ основавіи жена и дѣти преступника подлежали потоку?
Думаютъ, что это не было наказаніемъ для лицъ невинныхъ, а необходи-
39
6. Аже кто не вложится къ дикую вину и виру, томоу людие
не номогають, но самъ платить 13).
О онрахъ.
7. Се бо закони вирные былп при Великомъ Князи Ярославѣ:
вирникоу взяти 7 ведеръ солоду на недѣлю, да овенъ, или полоть,
или двѣ ногаты, а въ середоу коуна, оже сыръ, а въ пятницоу
такоже; а коуровъ емоу по двое на день; a хлѣбовъ 7 на недѣлю,
а пшена семь оуборковъ, а гороху такожъ, а соли 7 голважень:
то тп вирнику съ отрокомъ; а кони 4, а овесъ конемъ соутн на
роть; вирнику 8 гривенъ, а 10 коунъ перекладная, а металнику
12 вѣкошь, а ссадная гривна “ ).
мымъ послѣдствіемъ нерасторжимости семейнаго союза. Г . Суховъ, не со
глашаясь съ этимъ, находите здѣсь предположеніе о соучастии жены и дѣтей
въ преступленіи и ссылается на 132 ст.; «а женѣ и дѣтемъ не надобѣ»
(впрочемъ, потомъ опять возвращается къ признанно нерасторжимости се-
ыейнаго союза, въ силу вліянія церковнаго византійскаго права па русское).
Ещ е въ 1837 г. свищ. Діевъ объяснилъ: «въ семъ случаѣ законодатель
взиралъ на жену и дѣтей разбойника, какъ на внновниковъ злодѣйства,
коимъ безъ сомнѣнія было не безызвѣстно ремесло отца и мужа, и кои по
своему молчанію наравнѣ съ нимъ пользовались законопреступными плодами
разбоя» (Русск. Ист. Сб. т. 1, кн. 1: «О вирахъ у Россіянъ X и XI ст.»).
13) Доказательство того, что круговая норука не установлена князьями
съ цѣлями полицейскими и фискальными.
и)
Эта ст. объясняете ст. 42 Ак. Хотя обѣ статьи нзлагаюте одинъ
и тотъ же «законъ» Ярослава, но представляютъ нѣкоторыя отмѣны.— Де
нежный пошлины въ пользу вирника таковы: отъ виры обыкновенной (въ
40 гр.) ему слѣдовало 8 гр.,
отъ виры двойной (въ 80 гр.)— 16 -ть грив,
(см. слѣд. ст.). Въ томъ и другомъ случаѣ вирникъ по пріѣздѣ въ городъ
или волость получалъ «ссадную» 1 гривну, а при отъѣздѣ 10 кунъ «пе
рекладную». Кромѣ вирника отъ каждой (и обыкновенной и двойной) виры
метальникъ получаіъ по 12 вѣкошь. Въ ст. 42 Ак. мѣсто о денежныхъ
пошлннахъ вирнику испорчено переписчиками (вмѣсто 16 стоить 60 гр.,
не указаны пошлины съ обыкновенной виры) и изложено сокращено: не
объяснено назначеніе 10 рѣзанъ (въ Кар. кунъ), т. е . «перекладной» пошлины,
40
О внрахъ же.
И l08Ko„°“
>wToТ
"
8 0 ГРИПеНЪ’ TM ШІІ>ШШ)' l ß
ловоу 3 гривL
’ а Переди 0ЪСаД,[аЯ г',ивна- * “ TM-
О кнлж ѣ отроцѣ.
гривенъ ч ‘е
° КНЯЖѢ 0Т,ШЦѢ’ ИЛ"
“Ъ“
>TM
0"омр*. 40
10. А за тиоунъ за оишщнын и за конюший 80 гривенъ.
{±у
въ сельскомъ тиунѣ книжѣ или въ ратойномъ 1» гп1.
а“
5 гривенъ, такоже и за бояресГ '')
О реместъвяпицѣхъ.
12- А за реместьмянлка и за реместьвенивду 12 гривенъ.
О смердѣ и холоть.
13. А за смердъ и холонъ 5 гривенъ, а за робиу 6 гривенъ
»m.
/ За иСКОрмилита 12 гІ>TMенъ, такоже и за корми(ли)ноу‘
хотя СП будеть холопъ или роба ")
ормщли«оу,
И 12 вѣверицъ (вѣкошъ), т. е. пошлины „ъ пользу метальншса Вгіото
Z22TT" “ЪД,,УГ- СП- СТ0,,ТЪ: " " " " «етіникъ, о“ « TM ! !
скаго:«Из^дов.ТГпр"вТТ^ѴГаЗГ^
лошлннъ см. Кар. Н8 .
'
« “ “ Мшваъ разшп'іп °No
ь ) Должно быть: кунъ .
1и) См. выше нрпм. о.
i’) См. прим. 3. Здесь тіунъ есть «староста» Ак си Въ тт.«!«* гг,TM»
зГГзГГ“
ГГ”“Т0ЛЫ;°“ ЛЮДе#’'S«»»,« «язю
ЗдЬсь и за боярскихъ. Р „0ое,т (въ А,, си. 22 ~ P „ùocmm ) распорядй” лъ
z
rr
“зТ ш та:ш-Какъ эі,[ітакъ пкNo ’
»<£
-ï
14). с}ть классы людей несвободньтхъ і ш і поіѵсвобпл
нихъ; вира за всѣхъ свободный, (40 гр.) указана'въ ст. 1 . Смердъ (въ ст 13)
принимается въ сиец.альпомъ тк н о л ъ значенш прикрѣиленнаго къ з е м л ѣ -
оЬлюдп зтихъ классовъ пе могли быть объектами преступлен!« (ср. Кар. 102)
) «Хоіл си будеть...» если будетъ холопъ или раба (подразѵмѣ
ваеісн. если же свободные люди, то за нихъ аира).
41
О поклепной внрѣ 10).
15. Аще на кого будеть покленнан ішра, то оже боудеть по-
слоуховъ 7, то же выведеть внроу, то ти имоутъ вѣроу: паки ли
варягъ или ішъ
кто, то 2 20); а на костехъ и но мертвецѣ не
платити виры, оже имени не вѣдають, нн знають его 21).
16. Аже свержеть виру, то гривна куна сметная отроку; а
оо»
кто исклепалъ, тому дати дроугая гривна '*), а отъ виры помойно
го 9 кунъ 23).
1Э)
Обвиненіе въ иреступленіи смертоубійства человека, не схвачен
н а я на мѣсгі'. преступленія. Это начало настоящ ая процесса по Оѣлам»
уголовнымъ, въ отличіе отъ расправы съ преступникомъ, который схваченъ
съ «по личнымъ» .
го) Процессъ (начинающійся иоклепомъ) имѣетъ характеръ состяза-
нія сторопъ предъ судьею. Общественная власть должна только уравно
весить силы состязающихся и орудія борьбы. Отсюда необходимость опре
делить точно число свидетелей и порядокъ представленія другихъ доказа-
тельствъ (за отсутствіемъ послуховъ). Если обвинитель представилъ 7 ио-
слуховъ (для иностранца достаточно 2-хъ, сл. Ак. !)), то обвииеніе считается
доказанным’!,; сила (а следовательно по древнему праву и внутренняя до
стоверность) на стороне обвиненія, или наоборотъ. Послуховъ должны пред
ставлять какъ обвинитель, такъ и обвиняемый (словъ: «то ти нмоуть веру»
въ другихъ спискахъ Правды ігЬтъ и они могугь быть выпущены безъ на-
руш енія смысла). Это пе очевидцы, или вообще знающіе что либо о факт!;
преступленія (иначе, какъ потребовать, чтобы ихъ непременно было 7?), а
помощники ответчика (или истца), подтверждающее его добрую славу,— со-
присяж никн. При равенстве свидетелей и ихъ словесной борьбы, с.тЬдуючъ
состязанія другого рода: присяга, ордаліи (см. ст. 17).
2і)
Доказательство, что вира шла въ пользу общественной власти, иначе
къ чему было прибавлять, что виры ігкъ за голову человека никому не
ведомая, т. е. когда ігкъ частная истца? По мпеиію Каченовскаго, здесь
речь идетъ не о костяхъ, а о гостяхъ: «лицо иностранца и е я имущество
(будто бы) не охранялись закономъ». Но въ той же ст. подъ варягами ра
зумеются именно иностранцы.
й) Странность того обстоятельства, что и оправданный и обвинитель,
котораго поклепъ не оправдался,0 Обц. щлатятъ одинаковый суд. издержки,
/V
ь Йіі ЛИU ГЕКА
I
пмони
V З.У.ЛЕННЙА
42
17. Искам, же ли послуха и не налѣзеть, а истца начнеть
головою клепати, томоу, дати неправа желѣзо; такоже и въ всѣхъ
тяжахъ и въ татбѣ, и въ ноклепѣ, оже не боудеть ли истца 2‘),
loiда дати емоу иенрава желѣзо изъ неволи до иолоугривнѣ злата;
олѵе ли и мене, то на водоу, али до двою гривну; аще ли мене, то
ротѣ емоу ити по свои куны 2П).
18. А соуднымъ коунамъ росту нѣтъ.
объясняется состязательнымъ характеромъ процесса: общественная власть,
свидѣтель борьбы двухъ равныхъ сторонъ, должна получить вознагражденіе
з а трудъ съ обѣихъ.
28)
Сл. Кар. 118 . «Помочное» (чешек, pomocne) платилось оправдав
шимся подсудимымъ. Г . Мстпславскій привимаетъ чтеніе нѣкоторыхъ спи
сковъ: «помеч ное» и в идит ъ здѣсь плату ме ч нику — публичному обвинителю.
Но на это нѣтъ никакихъ основаній. Равн. образомъ нѣтъ основаній считать
отрока публичнымъ защитникомъ, какъ это дѣлаетъ г. Мстиславскій.
2<) Слѣдуетъ читать какъ въ другихъ спискахъ «лица».
2В) З а неимѣ ніемъ свидѣтслей по обвнненію в ъ е мѳртоубійствѣ, пр ямо
назначается высшій судъ Божій— желѣзо, минуя низшіе: роту (присягу) и
воду. Въ дѣлахъ же о преступленіяхъ противъ права собственности способы
доказательства чередуются по степени ихъ важности сообразно цѣнѣ иска:
въ искахъ менѣе двухъ гривенъ допускается рота (исключеніе см. ниже ст.
45), въ искахъ отъ 2-хъ гривенъ до полугривны золота—испытаніе водою;
въ искахъ выше полугривны золота—желѣзо. Рота, по словарю Памвы Бе-
рынды: «звада, споръ, битва» и уже въ позднѣйшемъ значеніи— присяга,
клятва. Образъ испытапія желѣзомъ и водою въ нашомъ древнемъ правѣ
неизвѣстенъ (см. впрочемъ поученіе Серапіона въ Тв. св. отецъ. Годъ 1-й,
Прибавлен, стр. 202); но въ другихъ слав, земляхъ испытанія имѣли форму
состязанія (Rad prâwa zemského такъ изображаем порядокъ суд. доказа-
тельствъ и форму испытанія по спорамъ о недвижимомъ имуіцествѣ: на
судѣ истецъ долженъ имѣть 9 свидетелей; отвѣтчикъ имѣетъ право отвести
изъ нихъ двухъ. Отвѣтчикъ можетъ или положиться на свидетелей истца
или долженъ имѣть своихъ 7 свидетелей. И зъ 7 свидетелей той и другой
стороны противная сторона избираетъ трехъ для присяги. Сначала прися-
гаютъ свидетели истца, каждый отдельно, потомъ свидѣтели отвѣтчика; если
хотя одинъ изъ нихъ не исполнить присяги послѣ троекратная ириглаше-
нія, дѣло той стороны пропадаетъ. Но если обѣ стороны присягнули, то
истецъ долженъ плыть по водѣ, a отвѣтчикъ за нимъ на извѣстномъ раз-
43
О меч th.
19. Оже кто оударитъ мечемъ, не вынесъ его, или роукоятию,
то 12 гривенъ продажи за обидоу 20).
20. Аже ли вынесъ мечь, а не оударивъ, то гривна кунъ 2')-
21. Оже кто оударить кого батогомъ, или чашею, или ро
гомъ, любо тылисницею, то 12 гривенъ; не терпи ли протнвоу то-
ï
284
му тлеть мечемъ, то вины емоу въ томъ нѣтъ ).
22. Аще ли оутнеть рукоу и отпадеть рука или оусъхнеть,
или нога, или око, или носъ оутнеть, то нолоувѣрне, 20 гривенъ,
а томоу за вѣкъ 10 гривенъ 20).
стояніи. Е сли истецъ утонетъ, то отвѣтчикъ можетъ возвратиться и одержи
ваете тяжбу; если же истецъ переплывете, то отвѣтчикъ долженъ за нимъ
плыть и, если переплывутъ оба, то выигрываете тяжбу отвѣтчикъ (Archiv
ceski T. II). По древнему чешскому праву по дѣламъ о сертоубійствѣ за
присягою слѣдовалъ суд. иоединокъ (а не испытаніе желѣзомъ). Существо-
ваніе у насъ судебныхъ поедннковъ въ эпоху Рус. Правды песомнѣнно (см.
ниже договоръ Смоленска съ Нѣмцами 1229). Но почему не упоминаете о
немъ Р. Правда? Можно догадываться, что поединки подразумлѣвались подъ
сложнымъ пон ятіемъ роты.
Так. образомъ всѣ эти способы судебныхъ доказательствъ указываютъ
на то доисторическое состояніе права, когда всякое право возстановлялось
физическою борьбою (войною, или дракою). Далѣе о судебныхъ доказатель
ствах!, см. ст. 77, 99 и 100 Кар.
26) Сл. Ак. 4.
2Т)Сл. Ак. 8.
28) Сл. Ак. 3.Послѣдняя половинастатьи, составляя добавленіе
къ
3-й ст. Ак.,
въ тоже времяизъ ясняете ее: состояніе сильнаго возбужденія
дѣлаетъ преступленіе невмѣняемымъ; такое же психологическое значеніе
имѣетъ и дозволеніе личной расправы въ ст. 3 Ак. Здѣсь нельзя видѣть
сосгояніе необходимой обороны, такъ какъ дѣятель не отражаете угрожаю
щее нападеніе, а караете за совершенное уже.
29) Сл. Ак. 5 . Здѣсь родственная месть отмѣняется и значеніе иска-
лѣченія понижается; прежде оно равнялось убійству, теперь считается полу-
убійствомъ. Здѣсь же новое доказательство, что вира есть уголовный штрафъ
въ пользу общественной власти. «За вѣкъ»— за увѣчье.
44
23. (Аще) перетъ оутнеть мечемъ кыи любо боудеть, 3 грив
ны продажи, а самомоу гривна 30).
О мужѣ кроват.
24. Иже прнидеть кровавъ мужг» на дворъ или синь, то ви-
дока емоу не нскати, но платити емоу продажи 3 гривны; аще ли
не боудеть на немъ знаменіа, то привести емоу видокъ: слово нро-
тнвоу слова, а кто ли будеть началъ, то тому платити ПО кунъ;
аще же и кровавъ приндеть или боудеть самъ почалъ, а выстоу-
пять послуси, то то емоу за платежь, оже и били 31).
О меуѣ.
25. Аще оударить мечемъ, а не потнеть на смерть, то три
грнвиыи продажи, а самому 32) гривна за раноу 33), оже лечебно
есть, а потнеть на смерть, то внра 34).
26. Иже побьхнеть мужь мужа любо къ себѣ, любо отъ себя,
) Сл. Ак. 6. Здѣсь видно уголовное значеніе продажи.
31) Сл. Ак. 2. Одно судебное доказательство въ древнемъ нроцессѣ
исключало необходимості, всѣхъ другихъ; вещественные знаки дѣлали не-
лужньтмъ представленіе свидетелей. Свидетель долженъ показать согласно
съ истдомъ «слово противу слова»: «Платить ему» не означаеть: платить
въ пользу истца; а значить: платить долженъ тотъ, кто навесь иобон (см.
дальше: «кто ли будеть началъ, то тому платити»). Преступникомъ считается
не всегда тотъ, кто действительно нанесъ побои жалующемуся, а тотъ, кто
началъ драку, т. е . можетъ быть самъ тотъ, кому нанесены побои, и долженъ
платить продажу; и не получаетъ никакого частнаго вознагражденія («то
ему за платежь оже и били»).
Г. Суховъ видитъ въ этом ъ доказа тельство того, что отмстившій уже
не можетъ получить сверхъ того удовлетвореніе (и наобороть—получившій
удовлетвореніе, уже не можетъ мстить).
32) Доказательство того, что въ предыдущей статьѣ продажа идегь не
«самому» обиженному, а судебной власти.
33) Нанесете раны считается менѣе тяжкимъ преступленіемъ, чѣмъ
УДаРъ батогомъ,— о прнчинѣ этого см. прим. 8 и 9 въ Правдѣ Ярослава.
3|) Т. е . дикая; см. прим. къ ст. 4 Кар.
или палицею или жердью оударить 3S), а видока два выдуть, то 3
гривны продажи; аже боудеть варягъ или колбягъ, то полная ви
дока вывести и идеть на ротоу зс).
О челлдишь.
27.
Оже челядинъ крыется, а закличють и съ торгу 3'), а за
3 дни не выведуть его, а познають и въ 3 день, то свои челя
динъ пояти, а ономоу нлатити 3 гривны продажи.
:і!і) Ударь жердыо ио 3 Ак. считается тяжкою обидою (12 гр.); здѣсь
онъ причисленъ къ обыкиовеннымъ нобоямъ.
зс) Противъ варяга и колбяга (иностраииевъ вообще, сл. Ак. 9) не
достаточно было двух ъ свндѣте лей; требуетс я пол ное число нх ъ, вѣроятно <),
тогда какъ самъ иностранецъ доказываеть нскъ или очшцаетъ сеоя оезъ
свидетелей одною присягой. Ланге толкуетъ эту часть статьи такъ: «если
были истцами варяги или колбяги, то тамъ, гдѣ по общему правилу следо
вало бы вывести им ъ полное число св идетелей (по его мнѣиію это полное
число 2), они подтверждали справедливость своего иска присягою» (стр.
254). Объясненіе весьма искуственное. Сл. Псков. Суд. Гр ., ст. 105 . Въ
другихъ спискахъ эта ст. изложена съ слѣд. замѣчательными варіантами:
«Аще ли пхнеть мужь мужа любо къ себѣ, любо отъ себя, любо по лицу
ударить, или жердію ударить, а безъ знаменін, а видока два выведуть,
то 3 гривны продажи; оже будетъ варягъ или колобягъ крещенія не имѣя,
а будетъ нма бон, а видока не будеть, итн нма на роту по своей вѣрѣ,
а любо на жребіи, а виноватый въ продаже, во что и обложатъ». Жребгй
еще въ другомъ спискѣ является уже не алтернативою роты, a вполнѣ са-
мостоятельнымъ способомъ доказательства («ити имъ на жребій»). Но по до-
говорамъ съ нѣмцами за жребіемъ признается лишь вспомогательное^ значе-
ніе (см. Дог. 1195 г., ст. 9). Вообще жребій принять лишь въ тяжбахъ съ
ино стр анц ам и.
37) Закличь, заповѣдь на торгу есть первая вступительная часть про
цесса но искамъ вещнымь. Въ иослѣдствіи форма процесса «въ закличь»
допускалась и но нѣко торымъ ис к а м ъ ,. в озиикаюіцимъ из ъ обязательств'!»
по договорамъ (име нно т а ким ъ , по ко торымъ ие требовалос ь формальное
совершеиіе договора: см. Пек. Суд. Гр . ст. 44 и др.) . Н . В. Калачевъ
думаетъ, что объявленіе на торгу освобождало истца отъ обязанности вести
сводъ; онъ могъ взять' свою найденную вещь безъ дальнѣйшихъ судебныхъ
45
Оже на тожемо конѣ ѣздшпъ.
28. Аще кто въсядеть на чюжь конь не прошавъ, то 3 грив
ны продажи 33).
О гтибели.
29. Аще кто конь погубить, или оружіе, или иортно зэ),
а
зановѣдаеть на торгоу, a послѣдн иознаеть въ своемъ градѣ, свое
емоу лицемъ взяти 10), а за обиду емоу ") платити 3 гривны.
30. Оже кто иознаеть
своего, что будеть погубидъ, нлн оук-
46
дѣйствій. Ланге же относить постановленія о «заповѣди» только къ искамъ
пропавшихъ, но не украденныхъ вещей. Сл. нрим. къ 29, 30 Кар.
3S) Сл. прим. къ ст. 11 Ак. списка.
30) Платье.
40) Если хозяинъ бѣжавшаго челядина или проиавшаго коня объявить
о пропажЬ на торгу, то законъ предполагаем, что такое обънвленіе должно
сдѣлаться извѣстнымъ по всему городу (или міру, какъ въ друг, сп.) въ
продолженіи трехъ дней (см. ст. 27). Человѣкъ, къ которому присталъ бѣ-
жавшій челядинъ, или который поймалъ ушедшаго коня, узнавъ объ объяв-
леніи на торгу, долженъ возвратить вещь хозяину ея; въ протнвномъ слу
чае изъ добросовѣстнаго владѣльца превращается въ преступника. Но за
конъ ограничиваем свое предиоложеніе -гЬмъ, что объявленіе на торгу мо
ж е м въ трехдневный срокъ сдѣлаться извѣстнымъ только въ своемъ градѣ,
въ своемъ міру, и потому онъ позволяем взять свою вещь безъ дальнѣй-
шаго разбирательства только тогда, если она найдена въ своемъ градѣ; вла-
дѣледъ вещи считается недобросовѣстнымъ въ силу одной закличи. В о м
почему слѣдуем согласиться въ основѣ съ мнѣніемъ Н . В. Калачева, но
добавить его ' изложенными сейчасъ условіями.
41) Тому, у кого найдена вещь, въ пользу общественной власти. Какъ
объяснить то обстоятельство, что въ этой ст. полагается общая цифра про
дажи 3 гривны за кражу всѣхъ вещей и между прочимъ коня, между гЬмъ
какъ конокрадство (по ст. 31) наказывается нотокомъ? Ланге (см. выше
прим. 37) разумѣетъ здѣсь не кражу, а утайку; но въ ст. 30 -й всякое не-
добросовѣстное владѣніе названо «татьбою». Не лишено интереса мнѣніе
Дубенскаго, по которому «коневой тать», караемый нотокомъ, есть «о м яв-
ленный воръ лошадиный» (стр. 71) т. е. человѣкъ, обратившій конокрадство
въ ремесло. Сл. ниже ст. 98 и примѣч. къ ней.
падено что оу него, или конь, или порть, или скотина, то не ре
чи ему- се мое » )| но поидн на сводъ, гдѣ есн взялъ; сведоутсн,
кто боудеть виноватъ, на того татба снвдеть ••); тогда онъ
) свое
възметь^ или что боудеть погибло съ нимъ “ ), тон же емоу нач-
неть нлатити.
О татъбѣ.
31 Аще боудеть коневын тать, то вьтдати его князю на но
токъ “ ); пакы ли боудеть клѣтнынтать, то 3 гривны
) платити
емоу за то.
О сводѣ.
32 А оже боудеть въ одномъ градѣ, то ити исцу до конца
того свода; боудеть ли сводъ по землямъ “ ), то ити ему до трехъ
сводовъ, а что будеть лице, то то ему третьему платити коунами
47_
и)
Это иъ трехъ случаяхъ; а) когда не сдѣлано закличи ни торгу;
6J когда пещь найдена до истеченія завонныхъ 3-хъ дней, в) ко да вещь
найдена нослѣ закличи и но истеченіи трехъ дней, во не въ своемъ .раді,
(или міру).
*8) Т о м считается воромъ.
и ) Хозяииъ пропавшей вещи.
И) Т е съ проиавшимъ иредметомъ (вещи, снесенный бѣжавшимъ
холопомъ, сбрую на нропавшемъ конѣ, вещи находящаяся при одеждѣ или
въ ней, ; можеть быть и вещи украденный вмѣстЬ съ найденною,
См прим. къ ст. 5 Кар. Въ западно-русшшъ законодательств!!
потокъ уцѣлѣдъ до ХѴП в. н именуется тамъ; «pogonia» (латинское «ска
ж ет е сл ногнаніо) и «выволанье» изъ земли. Здѣсь хотя и не уном
нается о «разграблении», но оно подразумевается, какъ необходимое послѣд-
ствіе потока.
~
*7) По ст. 38 полагается продажи не три гр., а 3 гр. и
.
кун
причинахъ мнимаго противорѣчія см. прим. къ ст. 41 Ак.
*«) Т е по округу, принадлежащему тому же городу. Сл. ст. ЗЬ Кар.
Вообще эти статьи о сводѣ объясняю«, общественный быть ^евнМ ш ихъ
„ож. быть до историческихъ, временъ. Высшею формою общества былъ
мелкій союзъ (община), а городъ съ его округомъ («землею»).
за лице |9), а съ лицемъ ити до конца своду, а исцу ждати про
ка; a гдѣ снидеть на конечнаго, то томоу все 50) платити и продажи.
О татбіь.
Пакы ли что будеть татебное купилъ въ торгу, или конь,
или нортъ, или скотину, то введеть свободна моужа два или мыт
ника; аже начнеть не знати оу кого боудеть коуиилъ, то ити ио
немъ водокомъ (видокомъ) на то])гоу на роту, а исцоу свое лицемъ
взяти, а что съ нимъ погыбло, а того емоу желѣтн, а иномоу же-
лѣти своихъ кунъ, заие не знаетъ его, оу кого будеть купилъ, а
иознаеть ли на долзѣ оу кого то купилъ, свои емоу куны взити,
и семоу нлатити, что боудеть оу пего погыбло, а князю нродажоу 81).
48
49) Третііі владѣлецъ платить первоначальному истцу деньгами за вещь
и самъ встуиаеть въ ирава истца и ведетъ сводъ дальше. Настоищій соб
ствен нпкъ ждеть конца розыска («прока»).
,J0) Т. е. деньги за вещь нослѣднему владѣльцу и деньги за тѣ доба
вочный вещи, ко торыя пропали вмѣсгЬ съ главного (см. прим. къ ст. 30
Кар.), равно какъ и князю продажу.
S1) Сводъ можетъ продолжаться то лько тогда, когда ка ждый владѣлецъ,
иа котораго ука зы ва ем предыдущій, сознается, что онъ дѣйствительно про-
далъ вещь; но конечно всякому выгодно отречься, сказать, что онъ никогда
не продавать такой вещи; въ такомъ случаѣ споръ рѣшается простымъ сви-
дѣте льствомъ д ву х ъ мужей свободиаго состо янія, или мыт ника . Н о если вла -
дѣлецъ не въ состоянін указать, у кого онъ купилъ вещь, однако утвержа-
етъ, что купилъ (а не укралъ), то вопросъ о фактѣ покупки рѣшается ро
тою (присягою) такихъ же свидѣтелей. Тогда сводъ прекращается; искъ те-
ряетъ уголовный характеръ; настоящій собственникъ бсретъ свою вещь, но
не м ож ем требовать того, что съ нею пропало; а неосторожный покупщикъ
лишается денегъ .за ее заилоченныхъ. Но въ иослѣдствіи, хотябы и долго
спустя («на долзѣ»), если встрѣтитъ человѣка, у котораго купилъ краден
ную вещь, то взыскиваем съ него свои деньги; настоящій же собственникъ
получаем деньги за добавочный вещи, а князь продажу.
Иа осиованін этого узаконенія Неволниъ думаем, что всякій договоръ
купли-продажи дѣйствителенъ только тогда, когда онъ совершенъ предъ 2
свидѣтелям и ил и мытииком ъ. Но здѣсь рѣчь идетъ только о ку илѣ-продажѣ
краденныхъ вещей, пли такихъ, на которыя продавецъ пе имѣетъ права
О челядииот изводіь.
( 34) Аще кто познаем челядннъ свои оукраденъ, а иоиметь и:
то ономоу вести ио конамъ и до 3-го свода 82); пояти же челядннъ
въ челядина мѣсто, а оному дати лице, а той ндеть до конечнаго
свода; а то есть не скотъ, не лзѣ рещи: не вѣдаю, оу кого есмь
коуиилъ, 110 но языкоу ити до конца, a гдѣ боудеть конечный тать,
то“опять воротитн челядннъ, а свои поиметь 53) и проторъ тому
же платити 54).
35.
А князю продажи въ челндинѣ 12 гривенъ 55) или оукра
денъ или оуведенъ есть.
49
собствениости. Договоръ р азруш аетс я но отсутствію этого неооходнмаго ус-
ловія, а не потому, что нарушена форма совершеиія его. Если покупщику
движнмыхъ вещей извѣстно, что продавецъ и м ѣ е м пр аво собственности на
нихъ, то договоръ безъ всякаго сомнѣнія м ом быть совершаемъ оезъ уча
стия св ндѣтелей. И з ъ этого иск люч ае тся только ку пля-продажа холоиовъ (см.
Кар. 119) и вѣроятно коней.
М ы т н н к ъ — чнновникъ, собиравшій торговый пошлины (мыть) въ
пользу князя.
Ві) Хотя бы и въ одномъ городѣ; по мнѣнію же Ланге до 3-го свода
по землямъ (внѣ города), т. е. точно такъ же, какъ при розыскѣ вора дру
гихъ вещей (см. Кар. 32). Но здѣсь, какы івъА к. 15, определенно говорит
ся, что сводъ о челядинѣ истецъ в е д е м самъ только до 3-го владѣльца.
Причина такой особенности свода о челядииѣ въ томъ, что иѣтъ нужды
напрасно затруднять истца; челядннъ самъ лучше всего можем указать
слѣды вора—«а то есть не скотъ». Сводъ о челядииѣ не можем окончить
ся заявленіемъ владѣльца, что онъ не зна ем у кого купилъ и законъ въ
такомъ случаѣ тр ебуем иепремѣннаго обнаруженія преступника. Но вѣроятно
обстоятельство, указанное въ ст. 36, прекращало сводъ и о челядинѣ.
53) Т . е . третій владѣлецъ.
в») Т . е . конечному татю.
») Сл. Ак- 22, 23, 24; Кар. 11, 12, 13 и 14. Очевидно, что нъ ис
численный, статьяхъ опродѣляется частное вознаграждение (въ случаѣ ига-
ікбленія чужой собственностн-раба), а въ наетошцей-уголовный штрафъ
князю за кражу или похищеніе гііхъ же вещей; таже самая продажа пола-
гается и за истребленіе нхъ ио ст. 102 Кар.
50
О томъ же сводѣ.
36. А исъ своего города въ чюже (ю?) землю 5в) извода нѣтъ;
но такоже вывести ему 87) послухи любо мытника, предъ кимъ же
коуннвше; то нсцу лицемъ взятн, а прока емоу желѣтн, что съ
ннмъ погыбло, а ономоу свонхъ коунъ желѣтн. дондѣже налѣзеть 58).
О татѣ.
37. Оже оубшоть кого оу клѣтп или оу которые татьбы, то
0}бшоть il въ пса мѣсто; аже ли додержать до свѣта, то вести й
на княжь дворъ; аже ли оубшоть й, а боудоуть люди видели свя
зана, то платити въ томъ 12 гривенъ 58).
38. Оже кто оукрадеть скотъ въ хлѣвѣ 00) или клѣть в1), то
оже боудеть единъ, то нлатити ему 3 гривны и 30 куны °2), а боу
деть ли ихъ много, то всѣмъ по три гривныида по 30 кунъ платити.
О татьбѣ оуроцп спотѣ.
39. Аще кто оукрадеть скотъ на нолѣ, или овци, или козы, или
свиньи, то 60 коунъ; аще ли ихъ будеть много, то всѣмъ но 60 кунъ пз).
во) Сводъ прекращается па граиицахъ своей земли, т. е. земли при
надлежащей городу. См. гірим. къ ст. 32 Кар.
й7) Послѣднему владѣльцу въ граиицахъ своей земли.
8)
Т. е, встрѣтитъ въ иредѣлахъ своей земли продавца у котораго
онъ купилъ краденую вещь. См. ст. 33 Кар. и прим, къ ней.
) Сл. Ак. 20 и 38 и прим. къ нослѣдней. Здѣсь плата за самоуправ
ное убіевіе вора, безъ требованія необходимой обороны, опредѣлена въ 12
грив. Это не вира, которая платилась за убіеиіе свободиаго человѣка(вира:
80, 40, 20); это-продажа, именно высшая степень ея, взыскивавшаяся за
убіеніе холопа (см. Кар. 102) и въ нѣкоторыхъ другнхъ случаяхъ. Но уби
ты й воръ могъ быть че ловѣко мъ с вободиаго сос то янія: почему не взыскив а
лась вира? Очевидно, что человѣкъ, схваченный на кражЬ, терялъ достоин
ство свободиаго человѣка.
со) См.
прим. к ъ
ст.39Кар .
С1) См.
прим. къ
ст.31Кар .
02) См.
прим. къ
ст.29Ак.
03) За кражу скота изъ хлѣва (по ст. 38) платится 3 грив, продажи;
за кражу скота съ поля— 60 кунъ; такъ еще Русская Правда различала
кражу собственности охраняемой отъ кражи собственности не охраняемой.
Іірадущій изъ хлѣва долженъ иреодолѣть болѣе препятствій, чѣмъ крадущій
51
40. Оже крадуть гоумно или жито въ ямѣ, то колко нхъ боу
деть крало, то всѣмъ по три гривны и но 30 коунъ; а с‘) у него
же погибло, оже будеть лице, лицемъ иоемлеть, а за лѣто възметь
по полугрирнѣ °5).
41. Пакы лица не боудеть, а боудеть былъ княжь конь, то
платити за него 3 гривны, а за иныхъ по двѣ гривны.
42. А за кобылу 60 кунъ, а за волъ гривна, а за корову 40
коунъ, а за третняка 30 коунъ а за лонщииу 00) иолгрпвны, а за
теля 5 кунъ, а за свинию 5 коунъ, аза порося ногата, а за овцоу
5 коунъ, а за боранъ ногата, а за жеребець, оже будеть не всѣдано
нань, то гривна кунъ дати зань, а за жеребя 6 ногатъ, а за ко-
ровие млеко 6 ногатъ 07): то ти оуроцп смердомъ, оже платять
княжю продажу GS).
на полѣ и потому первый обнаруж иваем большую напряженность злой воли,
чѣмъ второй: на этомъ основывается различеиіе воровства со взломомъ и
•безъ взло ма в ъ нынѣш нем ъ зако нодател ьс тв*. По этой же пр ичинѣ клѣтный
тать (ворующій нзъ-внутри дома) подвергался 3-хъ гривенной продажЬ,—
равно и крадущШ гумно или хлѣбъ изъ ямы (куда прятали и до снхъ поръ
въ нѣкоторыхъ мѣстахъ прячутъ зерновой хлѣбъ) по ст. 40 .
01) Отсюда начинается оиредѣленіе частнаго вознагражденія нотерпѣв-
шимъ о м преступленія и продолжается въ ст. 41 и 42.
05)
Ланге: «Если тать оказывается несостоятельнымъ къ уилатГ» тать
бы, какъ хлѣба, такъ и другого какого либо предмета, то поступалъ въ за
купы и ему за годъ работы засчитывалось по полугривнѣ» (стр. 218). — А.
Доповъ: «Обиженный получ аем всегда вещь лицомъ, потому не поставлено
особой цѣны за хлѣбъ, онъ всегда можем быть возвращенъ лицомъ, а по
становлена плата з а убытки, причиненные покражею, за лѣто по полугрив ut.»
(стр. 83). Сл. Станиславскаго въ Сб. Мейера стр. 190 и Раковѣцкаго.
Prawda Ruska стр. 69.
в0) Сл. Кар. 54 и 55.
« ) Дѣнности. указанный здѣсь, не всегда совиадаюм съ ценностями,
указанными въ ст. 49—56 Кар. Очевидно послѣдиія статьи иоздиѣйшаго
происхождеиія, но и ирежиія занесены въ сборникъ безъ измѣиенія: обра-
зецъ того, какъ вообще составлялась Рус. Правда.
08) Т . е . лицам ъ свободиаго состо янія в ъ противопо лож нос ть холопамъ:
сл. слѣд. ст.
О холопѣхъ.
43.
Оже боудеть холопи тати, любо княжи, любо болярьскыи,
любо черньцевы, ихъ же князь продажею не казнить, занеже соуть
несвободни 68): то двоичи платити къ исцу за обидоу 70).
О защтпіи кунъ.
(jU ) Аще кто взыщеть коунъ на друзѣ, а онъ ся оучне запи-
рати, то оже нань послуси выведеть, то ти поидуть на ротоу, а
онъ възметь коуны свои; занеже не далъ ему есть за много лѣть,
то платити ему за обидоу 3 гривныи 71).
О купцѣ.
кто купець куплю (ошибк. вм . купцу) дасть въ коуп-
ъ гостьбу, то купцу предъ послухы кунъ не имати: по
слуси ему не надобѣ; но ити ему на роту, оже ся оучнеть запирати 72).
69) Холопъ не считается субъектомъ преступленія, кража, совершенная
холопомъ, не с чи тае тся дѣяніемъ уголовнымъ и потому вмѣсто продажи в ъ
пользу князя увеличивается вознагражденіе въ пользу истца; сл. Кар. 74 и 132.
70) Безъ сомнѣнія платить обязанъ хозяннъ холопа.
Здѣсь прерываются уголовный постановленія (объ убшствѣ, ранахь,.
увѣч ъяхъ и побояхъ и о татъбѣ); дальнѣйшія добавленія к ъ н имъ и поста-
новленія о другпхъ родахъ престуиленШ см. Кар. 76— 102 . Далѣе слѣдуютъ
постановленія о договорахъ (ст. 44 —75).
"*) Договоръ_заыма со вершаетс я предъ послухам и, ко торые и теперь
замѣняю^гъ_србріо формальные акты послѣ дую щ ихтГ временъТ Но^ТГхъ роль
судей въ случаѣ спора (приданная пмъ~по"стПТ Акѵ)~сменяется ролью
простыхъ свидѣтелей, которые подтверждают суіцествованіе сдѣлки и ея не-
испол не ніе пр исягою предъ общественною властью. Слѣдовательно не только
I совершеніе, но и прекращеніе сдѣлки (удовлетвореніе по обязательству)
і должно со вершаться предъ послухами и именно гЬми же самыми.
,2) Но ((іормальнре заключеніс договора займа не требуется^ердіі^до-
гововъ заключается между людьми торгового званія. Это облегченіе формы
"'сДѣЗок/С'^^
облегчить быстроту обращ енія цѣнностѳй.
в ъ торговлѣ, удержано и во Псков. Суд. Грам. При спорахъ объ исполненіи
обязательства займа между людьми торговаго званія дѣло рѣшается не сви-
дѣтельскими по каз аиіям м и присягою, а личною пр исягою кредитора . См
Псков. Суд. Гр . ст. 38.
52
(^45^) Аже
лю куны или в
Ошілажѣ.
(46J А оже кто поклажей кладеть оу кого любо, туто послоуха
нѣтъ оу кого тотъ товаръ лежить 73); но оже начнеть болпшмъ кле-
пати, тому иттп ротѣ оу кого лежало: како толко есн оу мене по
ложить, занеже ему благо дѣялъ и хранилъ 7І).
О рѣзоимьствѣ 73).
(47^ Аще кто коуны даеть въ рѣзы, или наставы въ медъ, или
жито въ ирисопъ 76),' то послуси ему наставити (поставитп?): како
ся съ нимъ боудеть рядплъ, такоже ему имать ' ).
53
” ) Договоръ поклажи, который и въ суіцествѣ своемъ есть болѣе нрав
ственная услуга («благо ему дѣялъ»), чѣмъ юридическая сдѣлка, также не
требуе'гъ совершенія предъ послухами.
7і)
Въ случаѣ спора объ исполненіи этого договора, если давшій п о ^
клажу утверждаем, что далъ больше, принявшій поклажу можетъ очистить/
себя присягою личною.
,5) Ростъ, не одобряемый и у насъ (какъ на западѣ) церковію (рѣзо-
иманіе в-Гц^вныхъ^^чТніііхъ вседа ^блѴічается наравнѣ съ другими
тажкнми^ороками), не былъ запреіцаемъ свѣтскимъ законодательствомъ
(очень важная черта для экономической иеторіи Россіи).
iß) Поедметомъ займа могутъ бі»Д'Ь_це.-талько _д,Р.ньги, нот[,друпя_двіі-
жимыя вещи, если только эти послѣднія должны быть возвращены не въ
г.пор.іГТійійвидѵальностн,. а^ мѣрою, вѣсомъ, или сче том ъ; именно не только
медъ и хлѣбъ, указанный здѣсь, но и животныя разныхъ родовъ (49 57),
сѣно (64) и пчелы (5 7 ). — Ростъ относительно^,д&Ц£п>_назыв ается..рѣзомъ.
(о м «рѣзать»), означая п^ірѣзкуГщшбавленіе къ металлической монетЬ,
или шкурамъ цѣнныхъ звѣрей; относительно же зерноваго хлѣба называет«
присопомъ (отъ гл. «присыпать», надбавлять); «наставы въ медъ» не слѣ-
дуем ли читать: медъ въ наставы? Относительно скота роем называется
прнплодомъ (ст. 1 11); из ъ этого послѣдняго, безъ со мнѣнія, образовалось
древиѣйш ее пон ятіе о ростіі вообще.
« ) Заемъ, при которомъ выговорены проценты, всегда совершается
Впрочемъ заемъ ниже -3 кунъ
и^нри” ростЬ можетъ быть совершенъ безъ послуховъ. См. ст. 48.
54
О лштпомъ рѣзу.
48. A мѣсячныи рѣзъ 7S), оже за моло дни, иоимати(у»о имаши?)
емоу, и зандоуть ли куны до того же годоу, то дадять емоу коуны
въ треті, a мѣсячныи рѣзы погреноутн 70); послуховъ ли не боудеть,
а боудеть коунъ 3 гривны, то ити емоу про свои куны ротѣ; боу-
доуть ли коуны боле, то речи емоу тако: провиновался еси, оже
еси послоуха не ставилъ.
О овцахъ.
49. А отъ 20 овець и отъ двою приплода на 12 лѣтъ 90,000
овець и 100 овець и 12 овець, а борановъ 90,000 и 100 и 12 бора-
новъ, а всего борановъ и овець на 12 лѣтъ 180,000 и200 и23.
А овца метана по 6 ногатъ, а боранъ по 10 рѣзанъ. А за то за
все коунами 40,000 гривенъ и 5,000 гривенъ и 50 гривенъ и 5
гривенъ и40рѣзанъ. А на тѣхъ овцахъ и на боранѣхъроунъ 300,000
и 60,000 и 400
и 40 и 6 роунъ; а на тѣхъ роунѣхъ коунаміг
7,000 гривенъ и 200 гривенъ и 8 гривенъ и 40 рѣзанъ и 6 рѣ-
занъ: а роуно чтено по рѣзанѣ 80).
О позахъ.
50. А отъ 20 козъ и отъ двою приплода на 12 лѣтъ 90,000
козъ и 100 козъ и 12 козъ. А то кунами 20,000 и 7,000 и 30
гривенъ и3 гривны и 30 рѣзанъ. А коза метана по 6 ногатъ. А коз-
ловъ 90,000 и 100 и 11 козловъ. А то коунами 10.000 и 8,000
гривенъ й 20 гривенъ и 10 рѣзанъ; а козелъ метанъ по 10 рѣзанъ.
78) Ростъ различался: мѣсячный, третной и годичный; первый са
мый нысокій, послѣдній наименыиій. Въ ст. 47 выражено первое ограни-
ченіе величины процентовъ, предпринятое общественною властію (см. ст.
66 и 67 Кар.); именно мѣсячный ростъ допускается только при кратко-
срочныхъ займахъ; если же заемъ дѣлаетея на годъ или договоръ не испол-
ненъ цѣльтй годъ, то должникъ уплачиваетъ уже не мѣсячные, а третные
проценты.
79) Отложить, но взыскивать.
80) Этотъ разечетъ приплода лишь примѣрный; нѣтъ никакой вѣроит-
ности, чтобы взыскивались долги ио такому разсчету въ действительности.
Тоже самое въ слѣд. статьяхъ 50—65 .
О свшшахЯ.
51. А о трехъ свиней приплода на 12 лѣтъ 70,000 и 3,000
и 700и20 и8 свиней.А то коунами30,000 и6,000 и800 и
60 гривенъ н 4 гривны.
О вепрѣхъ.
52. А вепревъ 40,000
и 9,000
и 100 и 40 вепревъ: то
коунами 10,000
и 4,000, 700и40 гривенъ и3гривны и40
рѣзанъ; а вепрь метанъ по 6 ногатъ.
О пазимыхъ свшіыіхъ.
53. А пазимыхъ 3 свиньи, а отъ тѣхъ приплода на 10 лѣтъ
60000и100и40и4свиньи.Атокоунами30,000 и70и2
гривны. А свинья метана ио нолугривнѣ; 3 вепри старые 40 и 5
рѣзанъ.
О кобылахъ.
54 А отъ двою кобилъ на 12 лѣтъ приплода 30 и 2 кобылы,
а третиячинъ 20 кобылъ, а лонщинъ 20 жеренцевъ, a однолѣтныхъ
10 кобылъ, а 10 жерепцевъ. А то кунами 100 и 30 гривенъ и 2
гривны. А кобыла метана по 3 гривны, а третиячина по гривнѣ,
а лонщина по 30 рѣзанъ, a однолѣтное по 6 ногатъ метано. A тѣхъ
всѣхъ лошадей числомъ 90 и двое.
О лоньекыхъ побылицахъ.
55 А отъ лоньскои кобилици приплода на 9 лѣтъ 4 кобылы
и съ матеръю, а третиячинъ 3 кобылицы, а лоньекыхъ 2 кобылицп,
а огь тѣхъ кобылъ 10 жеребцевъ, а старый единъ жеребецъ. А то
коунами 20 гривенъ и 2 гривнын. A тѣхъ лошадей 20 числомъ.
О лоньскои телпцѣ.
56.
А отъ лоньскои телнци на 9 лѣтъ приплода 4 коровы и съ
матерью, третиячинъ телиць 3, а лоньекыхъ 2 телицы; а отъ старыхъ
коровъ 3 быки старые, а лоньекыхъ два быка, a однолѣтныхъ о Оы-
ковъ
А то кунами 7 гривенъ «)Ѵ а корова метана но двѣ гривнѣ
55
*і) Слѣдуетъ читать 17 грив.
56
a третиичіша ио гривнѣ, а йоиыцина но полугривнѣ; а того скота
20 безъ одного. А отъ того скота сглровъ 300 и 60 сыровъ, а
масла 30 горноцевъ; а то кунами 14 гривенъ и 20 рѣзанъ: а сыръ
метанъ по рѣзанѣ, а горнець масла но 10 рѣзанъ.
О телахъ.
57. А отъ двонхъ пчелъ на 12 лѣтъ приплода роевъ и (cs)
старыми пчелами 200 и 50 и 6 роевъ. А то коунами 100 гривенъ
и 20 гривенъ и 4 гривны: а то чтено по полугривнѣ рои съ медомъ;
а приплода на лѣто но единому рою.
О ужи.
58. А въ селѣ сѣянои ржи на два плуга 16 кадей ржи рос-
товьскыхъ, а того на одно лѣто прибытка на два плута 100 копенъ
ржи, а на всю 12 лѣтъ 1000 копенъ и 200 копенъ ржи.
О немолочепои рж и.
59. А ржи немолоченые 40 копенъ, а на тоу рожь прибытка
на одно лѣто 20 копенъ, а на всю 12 лѣтъ въ той ржи прибытка
4000 копенъ и 600 н 60 копенъ ржи.
О полбѣ пемолочепои.
60. А иолбы Ііемолоченои 15 коненъ, а на то прибытка на
одно лѣто 7 копенъ, а на всю 12 лѣтъ въ тон полбѣ прибытка
1000 копенъ, 700 и 50 копенъ.
О молочепомъ овсѣ.
61. А овса молоченого 20 половникъ и единъ; а на то при
бытка на одно лѣто 11 половникъ овса, а на всю 12 лѣтъ въ томъ
овсѣ прибытка 2000 и 800 и 60 и 3 иоловникы овса.
О ячмени молочепомъ.
62. Ячмени молоченого 6 половышкъ; а на то прибытка на
едино лѣто 3 ноловникы, а на всю 12 лѣ-гъ въ томъ ячмени при
бытка 700 и 11 половникъ.
57
О пемолочеиомъ ж ит ѣ .
63. А немолоченое жито метано на 2 копны 3-я , молоченое
жито метано на 2 половьника 3-н (т. е . на годъ, какъ въ друг,
спис.),• а на всю 12 лѣтъ: а не молоченаго жита на 12 лѣтъ ржи
половниковъ 7000 коненъ и 600 копенъ и 8 коненъ; а молоченого
жита и овса и ячьменн полчетверти тысячи половникъ и 70 ноловь-
шікъ и 4 половники. А всего того коунами 170,000 гривенъ и
9000 гривенъ и 300 гривенъ и 90 гривенъ и 4 гривенъ и 30 рѣ-
заиъ и рѣзана. опроче жита.
О стпь.
64. А того же села пять стожен сѣна: а то на вою 12 лѣтъ
60 стогъ сѣна; а стогъ ио грнвнѣ, а то 60 гривенъ кунами.
О сиротьемъ вырядмь.
65. А жонка съ дчерыо, тѣмъ страды на 12 лѣтъ, по гривнѣ
на лѣто, 20 гривенъ и 4 гривны кунами.
А се оуставилъ Велпкып Князь Владимеръ Всеволоднчь
Мапамахо 82).
66. По Святополцѣ съзва дроужииоу свою на Берестовѣмъ: Ра-
тибора, тысечьскаго 83) Киевьскаго, н Прокопия, тысячьскаго Бѣло-
городьскаго, Станислава, тысячьскаго ІІереяславьскаго, ГІажира, Ми
рослава, Иванка Чюдоновича(г/юдгшо<шча), Олгова моужа 81), и оуста-
82) На основаніи этого надиисаиія Тобинъ считалъ всѣ дальнѣйшія
статьи Кар. списка (и другихъ той же фамиліи) за цѣльный уставъ Влади-
міра Мономаха. Но это надписаніе относится къ одиой (>б ст., которая
составляетъ непосредственное иродолженіе постановленій о ростѣ (47 и
слѣд.). Вся эта редакція Р. Правды есть сборникъ иостановленій. изданныхъ
или заиисанцыхъ въ разное время; она приведена въ свой иастояіцій со
ставъ въ X III в.
83) Предводитель народнаго оиолченія и иотомъ высшій гражданскій
сановникъ, назначаемый княземъ изъ своей дружины.
8і)
Первая форма выдѣляющейся законодательной власти есть съѣздъ
князей съ участіемъ Думы ихъ, составленной изъ бояі>ъ. Здѣсь одинъ
58
вили и до третного рѣзу, аже емлеть коуны въ рѣзъ въ треть; аже
кто възметь два рѣзу, то то емоу взяти истое: пакы ли възметь
третіи рѣзъ, то истого емоу не взяти 85)
Орѣт же.
67.
Аже кто емлеть по 10 кунъ отъ лѣта на грнвноу, то того
не отацугати 8в).
І68) Ожо кто который кунецъ, шедъ гдѣ любо с/ь чгожимн коу
нами, истопится 87), или рать възметь, или огнь, то не насилити
ему, ни продатн его, но како начнеть отъ лѣта нлатитн ему 88),
тако же платить, занеже пагоуба огь Бога есть, а не виноватъ
есть, оже лн иропиется или пробьется 8°), а въ безумии чюжь товаръ
потравить °°),то како люботЬмъ01), чьи то коуны, ждоутъ ли ему,
иродадоугь лн его— своя имъ воля °2).
Кіевскій князь созываетъ представителей иодчиненныхъ ему городовъ и да
же самостоятелыіаго города— Чернигова, гдѣ княжилъ Олегъ Святославпчъ.
Но деятельность этой законодательной власти ограничивается нзданіемъ от-
дѣльныхъ иостановленій, вызванныхъ случайною необходимостью; вообще въ
эпоху Рус. Правды внолнѣ господствуетъ обычное право.
8’) Здѣсь второе ограниченіе роста, поставленное общественною вла
стно,— ограниченіе третныхъ ростовъ: третной ростъ дозволяется брать толь
ко два раза; кредиторъ, въ третій разъ получившій его, лишается права
требовать возвращенія капитала («исто»). Очевидно, что сумма третныхъ
процентовъ, уилаченныхъ три раза, превышала, и при томъ значительно,
ьапиталъ. Слѣд. и здѣсь, какъ при ограниченіи мѣсячнаго роста (ст. 48
Кар.), дозволяется всякій ростъ только при краткосрочныхъ займахъ.
80) Въ этой отрицательной формѣ высказано 3-е ограннченіе роста,—
именно ограничѳніе годичныхъ ростовъ не позволяется брать болѣе 10 кунъ
на гривну (что при 90-куиной гриввѣ— см. прим. 3 къ Ак. сп. Р . Пр . —
составить около 11%, а при 50-кунной гривнѣ 20%).
87) Утонетъ.
88) Если предложим платить
80) Объ закладъ (на пари).
!І°) Истратить.
!") Предоставляется волѣ кредитора.
!'2)д1оловѣческія действін^усская^Іравдцш літ етъ какъ 1) слу-
59
О доя.т .
(& ). Аще кто многымъ долженъ будеть,*а ирншедъ гость изъ
иного города нлн чюжоземець яз) а не вѣдая запустить зань ю -
варъ 04), а опять начнеть °8) не дати гостю кунъ, а нервин долъ-
жницы 00) занинатн емоу начноуть, ие дадучн коунъ, то вести я на
торгъ H нродати и отдатн же первое гостевн коуны, а домачнымъ
что ся останеть коунъ, тѣмъ ся подѣлять; пакы ли боудуть княжи
куны, то княжи коуны нереже взяти, a тірокъ въдѣлѣ (чъ дѣлежъ,
въ дѣлъ, по друг, спискамъ); оже кто много рѣза ималъ, то томоу
не иматп.
О .шкоушь °7).
I '7о) Оже закоунныи(подразумѣи. человіькъ) бѣжить отъ господина,
чайныя, не зависяіція отъ воли челоиѣка. 2) истекающія изъ порочной волн,
ТшПіреступной волн (см. Кар. 133). Поэтому и преступленіе
по Рус."Т ІрЩТПГе"~есть всякій вредъ,* причиненный другому (объективный
взглядъ), а вредъ, причиненный злою волею человѣка (98 Kap.), руководи
мою сознаніемъ (123, 126, 129).
!’3) Гость изъ иного города сравненъ здѣсь съ чужеземцемъ: очевидно,
что городъ с ъ его округом ъ ( в ъ которомъ могли быть и другіе города
пригороды) считается предѣломъ дѣйствія какъ уголовнаго права (36 Кар.),
такъ и граждапскаго.. Слѣдовательно городъ и его округъ составляютъ го
сударство в ъ юрнднческом ъ смыслѣ.
м ) Не зная, что тотъ долженъ уже многпмъ, даетъ ему товаръ въ
кредитъ..
!'8) А должннкъ не будетъ въ состоянін заплатить и ему.
пс) Если прежніе кредиторы своеземцы, сограждане должника качнуть
препятствовать чужеземцу взыскивать свой долгъ, то вести должника на
торгъ и продать его; нзъ вырученныхъ денегъ уплатить прежде долгъ гостя,
а потом ъ ост атки подѣліггь между домашними (той же зе м л и) кредиторами.
Но долгъ князю взыскивается прежде всего; кредиторъ, бравшій болыпіе
проценты, не пользуется долею имущества, вырученнаго отъ продажи несо-
сто яте л ьнаго должника. Ол. слѣд. ст.
°") Закупъ—человѣкъ взявиіій въ доли» деньги и отрабатывающій ихъ
личвымъ трудомъ, или нанявшій имущество другаго—участокъ земли и
взявшій денги на обзаведеніе: слѣд. закупничество не есть только лич-
60
то обелъ °8); ндеть ли нскати кунъ, а явлено ходить къ князю,
или къ судиямъ бѣжить обиды дѣлн своего господина, то про то не
робятъ его, но датн емоу правда.
71. А иже оу господина роленны закоупъ боудеть, а погубить
свонскы конь, то ие платить емоу; но еже далъ емоу господинъ
нлоугъ и борону, отъ негоже коиоу емлеть, то то емоу погоубнв-
шу платити; аще ли господинъ его отошлет!» на свое ороудіе, а
погнбнетъ безъ пего, то емоу не платити своомоу господину °9).
72. Оже изъ хлѣва, изъ забоя, выведуть, то закоуноу того
не платити; но еже ногоубить на ноли или въ дворъ не вженетьн
не затворить, гдѣ емоу господинъ его велѣлъ, или ороудіа своядѣя
погубить, то емоу нлатити ,0°).
вый закладъ (должника кредитору), а есть результата соеднненія договора
займа съ договоромъ личного найма и найма имущества.
08) То дѣлается иолвымъ холоиомъ; но если открыто идетъ къ князю
съ цѣлыо предъявить искъ въ свонхъ деньгах'!» (на своего хозяина), или
къ судьямъ жаловаться на обиду отъ хозяина, то за это не обращается въ
рабство; жалоба его долна быть разсмотрѣна. Слѣд. закупъ не лишенъ правъ
ни на лпчіщо_ свободу, ни на владѣніе имуществомъ. ни на вѳденіе исковъ.
Личный наемъ тогда только дѣлается источникомъ полнаго холопства, если
товетцёнъ~~оезъ усдоігізггбёзт договора Тем. 121 Кар.) .
°9) Если закупъ земледѣльческій, т. с. получивіпій участокъ земли и
взявшій подмогу (капиталь на обзаведевіе) потерпеть <гсвойскаго» (по др.
спис. «войскаго», по Ланге верховто) коня, то не платить за это; но если
истеряетъ имущество (плугъ и борову), данное ему хозяиномъ (на его от
ветственность), отъ котораго онъ иолучаетъ «копу» то за это закупъ пла-
тптъ; впрочемъ, если имущество пропало безъ него, когда хозяннъ послалъ
его за своимъ дѣломъ, то но платить. Г. Суховъ находитъ въ этой статьѣ
постановленіе о наказанін за преступную неосторожность. Но здѣсь нѣтъ
рѣчи нп о преступленін, ни о наказаніи, а только о гражданскомъ взыска-
нін имущества, утеряннаго безъ всякаго участія злой воли того, кому оно
было ввѣрено.
10°) Рав. об]», не платить, если (скотъ) украдутъ изъ хлѣва, или за
городки; но если потерпеть на полѣ, если не загонигь или не запреть тамъ,
гдѣ приказалъ господинъ, или если потеряется имущество, когда онъ уйдетъ
по собствеинымъ дѣламъ, то платить.
61
7В. Оже господинъ нриобидить закоуна, оувѣдеть вралдоу и
оувередить цѣиоу, а введеть вкоупоу (въ друг, ептк .: купу, кочу,
копну) его или отарпцоу, то то емоу все воротити, » за обиду емоу
платити 60 коуш. 101); аще лн прииметь па немъ кунъ, то опять
емоу воротити куны, что боудеть прпшіъ, а за обидоу емоу пла
тит.. три гривны продажи*“2); н р о д а с т ь ли господинъ закоуна обель,
то il намнту слобода въ всѣхъ коунахъ; а господину платити за
обидоу 12 гривенъ продажи 1°3); ащели господинъ бьеть закоупа про
дѣло, то безъ вины есть; бьетъ лн не смысли, пиянъ, безъ вены
(вины), то якоже свободномоу платити, тако и въ закоупѣ ).
101) Если господинъ будетъ обижать закупа по враждѣ: понизить цѣ-
ну или уменьшить его долю копенъ (полевыхъ произведен.«) или скота, то
господинъ долженъ все воротить и уплатить (уголовнаго штрафа) 60 кунъ
(сл. прим. къ ст. 3 4
- ta.) . Отсюда видно, что ролейиий завунъ, или «най-
мптъ» получалъ лъ свое пользованіе или участокъ земли, или долю произ
веден«, отрабатывая за то на землѣ господина полевыми работами, или во
дворѣ домашнею службою. Понизить цѣну значить: уменьшить зач ета рабо
ты Впрочемъ, мож. быть, здѣсь разсматрпваются вмѣстЬ и дворовые най
миты, служившіе з а деньги (Кар. 124), и релейные закупы, получпвіше из-
вѣстную долю по ле в ых ъ произведший.
102)
Если хозяннъ отдастъ закупа въ закладъ за деньги (взяіыя у
другаго хозяиномъ), то съ господина взыскиваются взятая деньги и 3 гр.
уголовной продажи.
ю») Если же хозяинъ продаст, закупа въ полное холопство, то пай-
мить или закупъ освобождается (и отъ холопства и отъ закуиничества), а
хозяинъ платить высшую уголовную продажу—12 гривенъ.
юі) отсюда по замѣчанію г. Сухова, слѣдуетъ, что опьяненіе не счи
тал о сь обстоятельством!», уменыиающимъ вину. См. р аз л ич ный тол ко в аш я
довольно темной 73-tt ст. у Чичерина (Опыты но ист. рус. права, стр. 154
156), Бѣляева (Крестьяне на Руси, 1 5 -17), Ланге (179— 183).— ! . Суховъ
усматривать въ зтой статьѣ понятіе о «ов,трети „реступмнш; но ни
здѣсь в нигдѣ нъ другомъ мѣстЬ Рус. Правда не говорить объ »томъ пред
мет]', (если не признать скрытаго пояятія о немъ въ постановлен... о коно-
крадствѣ: см. ст. 29 и 31 и прим. 41).
62
О :і:олопѣ.
74.
Оже холопъ обилньш (т. е . обельный) выведеть конь чиий
любо, то платнтн зань 2 гривнын los).
(75.^ Оже закоупѣ (закупѣнъ) оувсдетъ что, то господинъ въ
немъ ос); но еже и гдѣ иалѣзоуть, то нередь заплатить господинъ
его конь или ино что боудеть възялъ, а емоу холоігь обельный;
пакы лн господинъ его начнеть нехотѣтн платити зань, а иродасть
и и отдастъже преже за конь, плизаволъ, нлн за товаръ, чтобоудеть
взялъ, а паробокъ {въ друг, списк. прокъ) емоу взятн самомоу себѣ.
76.
Аже холопъ оударнтъ свободна моужа, a убѣжнть въ хо
ромы, а господинъ его не вьтдастъ, то нлатнти зань господпноу 12
гривенъ 10'); а за тѣмъ аще гдѣ налѣзеть оудареныи тон своего нсца,
1,)В) Выше (нъ 43 ст.) было иостано нлено двойное нознагр ажое ніе ист
цу, здѣсь— обыкновенное (конь всякій, кромѣ кияжескаго, стоить 2 грин, но
ст. 41 Kap.) . Этою статьею, очошідно отменяется 43-я ст. нъ пользу рабовла-
дѣльценъ, ко торымъ конечно было не легко пл атить вднойнѣ з а чужую шшу.
Сл. 131 и 132 Кар— .(Конокрадстио, совершенное холопомъ, не считается
ирестунленіемъ: сл. 31 и 33 Кар., см. еще 76 Кар.).
10с) Въ друг, спискахъ: въ томъ ж платишь, какъ действительно и
слѣдуетъ читать но требованію смысла: если закупъ украдѳтъ что либо (и
скроется), то господинъ не отвѣчаетъ; но если его гдѣ найдутъ, то хозяинъ
обязанъ заплатить за коня или за другое что украденное имъ, а закупъ
превращается въ его полнаго холопа. Если же госнодинъ не хочетъ имѣть
своимъ холопОмъ, то можетъ продать его и пзъ вырученныхъ денегъ преж
де всего уплатить за покражу, а остальное взять себѣ. Преступлеиіе, совер
шенное закупомъ, считается преступленіемъ, за что онъ и платится своею
свободою. Разнии1а_въ _возмездіи за преступленіе, совершенное закупомъ, отъ
возмездіяj m преступленіе, совершаемое свободнымъ человѣкомъ'(потбкъГпро-
дажа), ощ^дѣддстся особымъ положеніемъ закупа— праваш Гна него его хо
зяина.
------------------
' ' -------
107)
12 гривенъ есть уголовный штрафъ за укрывательство виновнаго
холопа (хозяинъ дѣлается участннкомъ въ дѣяніп своего холопа, или пра-
вильнѣе совершаетъ особое преступленіе— укрывательство, з а которое н под
вергается уголовному взысканію). Эта плата не есть ни возмездіе обижен
ному или вьткупъ раба, пи уголовный штрафъ за личное оскорбленіе. Ос-
корбленіе, нанесенное холопомъ не есть преступленіе, такъ какъ виновникъ
63
который его оударить (долж. быть: ударилъ), н Велнкын Князь то
Ярославъ Володнмернчь былъ оуставилъ оубитн, но то сынове его
по немъ оуставнша на коуны, или взятн (долою. быть: впшти),
нлн бнтп развязавъше, или взятн гривна коунъ за соромъ.
О послужствѣ.
77.
А нослушество на холопа
не
въокладаютъ; но оже не
будеть свободиаго, то по ноужи сложптн на боярьска тпоуна на
дворьскаго, а на иныхъ не вскладатн. А въ малѣ тяжѣ, но ноужѣ,
сложит» на закоуна І08).
О (іородѣ.
78.
А хто иорветь бородоу, н выметь знаменіе, а будоуть лю-
дпе, то 12 гривенъ продажи; а иже безъ люден, то въ ноклебѣ
нѣть продажи 109).
ого не обладаешь правоспособноеTM (см. 43 Кар.) . Возмездіе за него предо
ставляется самому обиженному, а именно во времена Ярослава обиженный
могъ убить холопа, но с ыно вья Ярослава , отмѣннвшіе вообще кровавую
месть, запретили бить до смерти и х о л о п а — оскорбителя, а постановили,
что оскорбленный можетъ или связать холопа (и держать въ заключеніи),
или выпустивши изъ заключенія, побить его или взять гривну кунъ за
срамъ.
10«) Послухом ъ можетъ быть только чело вѣкъ свободиаго сос то яш я;
только в ъ случаѣ необходимости, когда нѣтъ св идетелей свободныхъ людей,
принимается свидетельство холопа высшаго рода (управляющ ая дворомъ
боярскимъ); въ дѣлахъ незначительныхъ (это условіе, конечно, относится и
л ъ свидетельству дворскаго тіуна) можно принять свндѣтельство закупа.
і°о) д 0 тодкованію Ланге, дѣло о вырываніи бороды представляютъ
исключеніе изъ всѣхъ дѣлъ о ранахъ и побояхъ: вообще для доказательст
во обвиненія въ преступленіяхъ этого рода, считаются достаточными ,одни
знаки побоевъ безъ свидѣтельскпхъ показаній (см. Кар. 24), а при выры-
ваніи бороды, хотя бы и представлены были суду волоса, требуются сви
детели для подтвержденія жалобы. Но кажется болѣе естественнымъ
читать эту ст. такъ: если у кого будетъ вырвана борода и обиженный или
представить вещественный улики, и л и свидетелей, то оскорбитель платить
64
О зоубѣ .
79. Оже выбыоть зубъ, а кровь оувидять оу него въ ртѣ, а
люди влѣзоуть (въиѣзутъ), то 12 гривенъ продажи; за эубъ взять
ему гривна 11°).
80. Оже боудоуть (будеть) рассѣчена земля или на земли зна-
меніе, имъ же ловлено, или сѣть,'то но верви искати къ себѣ татя,
а любо продажа платити ІП).
О бобрѣ.
81. Аще кто украдетъ бобръ, то 12 гривенъ продажи 11а).
Оже борть разломить ,13).
82. А еже борть разнаменоуеть, то 12 гривенъ продажи.
12 rj). продажи. См. прнм. къ 24 Кар. О причинѣ такой высоты штрафа
см. прнм. к ъ ст. 7 Ак. Сл. слѣд. ст.
п0) Здѣсь ясно союзы а... « ... слѣдуетъ перевести или... или...
1П) Эта статья въ Троиц, сп. стоптъ за слѣд. (81-ою). Если будетъ
слѣдъ (земля р азсѣче на копытами лош адей, йогами людей или колесами повоз
ки), или если найдены будутъ ос татки орудій ловли, пап р ., сѣть, и эти слѣды
прпведутъ къ верви, то вервь обязана найти среди себя вора; въ протпв-
номъ случаѣ платить продажу. Такъ производится искъ о татьбѣ, при кото
рой не возможенъ сводъ, т. е. когда украдена вещь, хозяннъ которой не
можетъ признать ее своею, хотя бы и встрѣтилъ ее: таковы всѣ предметы
охоты: бобръ и пр.,— таковы же предметы пчеловодства: медъ, выбранный
нзъ бортн. Въ такомъ случаѣ, вмѣсто свода, средствомъ разысканія является
сліъдъ. Вервь, къ которой привелъ слѣдъ, платить продажу не за воровство, а
з а неотысканіе вора пли укрывательство его; поэтому она не платить «тать
бы», т. о. частнаго вознагражденін. Это тоже, что по дѣламъ объ убійствѣ
дикая вира, когда преступникъ не отысканъ; но совершенно не то, что та
общинная вира, которую платить вервь, когда преступникъ налицо (при
неумышленомъ убійствѣ; см. Кар. 4). Сл. ст. 88 .
112)
Величина продажи, равная продажѣ з а убійство холопа (см. 102
Кар.) . Ловля пушныхъ звѣрей составляла главный источникъ богатства на-
равнѣ съ нчеловодствомъ даже въ XV и ХУІ вѣкахъ.
п з) «Разломить» ошибочно вм. «разнаменуетъ». Н а бортныхъ де-
65
83. Оже межоу иеретнеть бортную, или ролеипоую межоу ра-
зореть, или дворноую межу тыномъ неретынить, то 12 гривенъ про
дажи н ‘).
О дубѣ.
84. Оже дубъ перетнеть знаменный 11г‘), или межьны иеретнеть,
12 гривенъ продажи.
О ншшідѣхъ,
85. А ее накладъ 12 гривенъ: отроку 2 гривны п 20 кунъ, а
самомоу ѣхати съ отрокомъ на дву конехъ, а овесъ соути на роть, а
мяса дати овенъ или полоть, a инѣмъ корму, что имъ чрево возметъ,
а писцу 10 кунъ, перекладнаго 5 кунъ, а за мѣхъ 2 ногаты П6).
ревьяхъ каждый собственникъ клалъ свои знаки (см. описаніе и изобра
жение ихъ въ Ак. юр. No 165, 172, 202 и у Ланге стр. 192). Престуиле-
ніе, наказуемое по этой ст., равно по ст. 83 и 84, есть истребление при
знаком частной собственности, съ цѣлію присвоенія ея или незаконнаго
по льзов аиія ею.
ш ) Межа бортная есть межа «бортнаго ухожья», т. е. части лѣса,
назначенной для пчеловодства и предоставленной бортникамъ. Ролейная
межа.
— межа полевыхъ участковъ. Дворная— граница усадьбы, загороженная
пл етнем ъ (тыном ъ).
“ *) Дубъ обозначенный клеймомъ (т. е. тоже борть, которая могла
быть какъ въ соснѣ, лнпѣ, такъ и въ дубѣ). Дубъ межный— дерево, обозна
ч ающее гр аницу луговъ.
ш ) Сл. 41 Ак. Какъ собирать виру ѣздилъ вирникъ съ отрокомъ и
писцомъ, такъ собирать продажу ѣздилъ емецъ или мечникъ съ отрокомъ
и писцомъ. Очевидио, что здѣсь слѣдуетъ читать вм. «отроку »— мечнику
съ отрокомъ, сл. Кар. 7 . Какъ отъ виры— вирникъ получалъ 5-ю часть ея
(8 или 16 гр.), такъ отъ продажи въ 12 гр. мечникъ получаегь 5-ю часть
(при 50 кунной гривнѣ 2 гр. и 20 кунъ). «Самому», т. е. мечнику и его
отроку, полагается ѣхать только на 2 коняхъ (чтобы пе обременять жите
лей). «Инѣмъ корму» ( въ др. сп. кормомъ)— другаго же корму (хлѣба и
пр.) . «Перекладной» берется вдвое менѣе, чѣмъ при вирѣ. «Осадная» здѣсь
называется пошлиною «за мѣхъ» и въ 10 разъ меньше, чѣмъ при вирѣ (2
ногаты— 5 кун ъ).
66
О борта.
86. Оже борть подломить, В гривны продажи, а за дерепо 3
гривны 1П).
87. Оже ичельт вьтдереть, 3 гривиы продажи, а за медъ оже бу-
доуть пчелы не лажены, то 10 коунъ; будетъ лн олекъ, то 5 коунъ 118).
88. Не боудеть ли татя, то по слѣду женоуть; оже боудеть
слѣдъ къ селу или къ товару, а не отсочать отъ себя слѣду и ни
идоуть на слѣдъ, или отбыоться, то тѣмъ платити и татьба и про
дажа, a слѣдъ гоішть съ чюжпми людьми и съ иослоухы; а еже по-
гоубять слѣдъ за гостинннцп на велицѣ, а села не будеть, или на
поустѣ, гдѣ же не будѳтг» ігн села нн люди, то не нлатити ни про
дажи. нп татьбы 11°).
11') З а нодломъ борти иродаиса только 3 гриппы, а з а уничтоже ніе
бортнаго знака 12 грнв. Такая несоразмѣрность во взысканіи объясняется
(при соображеніи съ ст. 84) тЬмъ, что здѣсь (въ ст. 86) разумеется не
умышленное и ли неосторожное уннчтоженіе борти, а въ ст. 8-1 и 82 зло
намеренное. Въ статуті; Лнтовскомъ 3-мъ (по изд. 1744 г. Разд. X. арт.
13):— «если кто чужое дерево бортное, со пчелами, сосну нлн дубъ или
ино е дерево бортное повредить: порубить корень в ъ зомлѣ, или опал ить
огнемъ, или инымь обр. повредить неумышленно (nie uinyälnie z przygody),
то долженъ платить за каждое дерево по 2 копы грошей». Ланге толкуеть
такъ: «въ статьѣ о порубкѣ борти съ 3-гривенной пеней разумеется не зна
менная борть, т. е. не такая, въ которой находились уже пчельг, а простое
дерево , годное к ъ борти» (стр. 192).
,18) За выдраніе ичелъ продажи 3 грив., частное же вознагражде-
ніе не одинаково, смотря по то му , былъ ли подрѣзанъ медъ, ил и еще
нѣтъ. По словамъ Ланге, олекъ— рой пчелъ безъ меда; по словамъ Діева,
молодые пчелы в ъ со тах ъ, гнѣзда, на зыв аются н теперь въ Костромской
губ. олекъ.
110) См. о гоненіи слѣда выше прим. 111. Если слѣдь приведетъ къ
селу или товару, то село или товаръ должны участвовать въ разслѣдованіи
и отвести отъ себя слѣдъ (указать слѣдъ вора, ведуіцій далѣе села или то
вара). Въ протнвнолъ случаѣ платятъ и частное вознагражденіе за тагьбу и
уговную продажу . Здѣсь село или то в ар ъ, очевидно, пл ат ятъ з а престу пленіе
татьбы (а не за укрывательство вора). Сл. ст. 80 . Но это не общинная прода
жа. потому что село и товаръ не общины: ссломъ по древнѣйшимъ памят-
О смердѣхъ.
89. Оже мучить смердъ смерда безъ княжа слова, то 3 гривны
продажи, а за моуку гривна кунъ 1‘°).
О ошнщатшѣ.
90. Аще огнищанина моучить, то 12 гривенъ продажи, а за
моуку гривна коунъ.
91. Аще лодыо оукрадеть, то 60 коунъ продажи, а лодию ли
цемъ воротити, а не боудеть лицемъ, то за зоморьскоую лодыо 3
гривны, а на забоииоую (вм. за пабойную) 2 гривны, а за стругъ
гривна, а за челнъ S коунъ.
О перевѣсѣхъ.
92. Аще кто посѣчетъ верею, или вервь неретнетъ въ нерс-
вѣсѣ 12‘), то В гривны продажи, а господину за верею и за вервь
гривна кунъ.
никамъ называется усадьба, хуторъ; товаромъ—становище погонщикомъ
скота, купеческій караванъ (или военный лагерь, что къ настоящей ст. не
относится). Владѣлецъ усадьбы, или хозяинъ товара, не отведшіе слѣдовъ,
суть уличенные воры и платятъ татьбу и продажу. Если слѣдъ потеряется
п а большой дорогЬ, или вообще на мѣсті, безлюдномъ, то вз ыс к а нія не слѣ-
дуетъ съ той верви (общины), гдѣ иотерянъ слѣдъ.
1а0) Ланге разумѣетъ здѣсь самовольное испыта ніе желѣзомъ и водою
лица, заподозрѣннаго въ какомъ либо преступленіп безъ получепія закон-
наго разрѣшенія (отъ князя, или его чиновниковъ). Сличепіе съ ст. 135 Кар.
показываетъ, что здѣсь муку нужно понимать шире: въ смыслѣ всякаго са-
моуправнаго суда (арестъ, наказаніе). См. прим. 14 къ Акад. сп.
121) Лаиге: «подъ перевѣсомъ разумѣлась просѣка, прорубавшаяся въ
лѣсахъ пли рощахъ, поперекъ которой развѣшивалась сѣть такимъ образомъ,
что охотникъ изъ тайника могъ поднимать ее на рогатины веревками и за
дергивать иосредствомъ особаго шнура, или тетивы. Дпкіе гуси и утки и дру-
гія птицы десятками могли попадать въ перевѣсы и запутывались въ сѣть.
Этотъ способъ ловли еще и теперь въ употребленіи за Уральскнмъ хребтомъ
и въ Оренбургской губ. именно называется перевѣсомъ» (стр. 204).
67
68
О псретсѣхь и о тшщахъ.
93. Аще кто оукрадеть въ чеемъ перевѣсѣ чин песъ, или яст-
ребъ, или соісолъ, то 3 гривны продажи, а господину гривну.
94.А за голубь 9 кунъ; а за куря 9 коунъ; а за оутя 30 кунъ ,22).
95. А за жаравь 30 кунъ (пропущено: а за лебедь 30 кунъ,
а за гусь 30 кгунъ) 122).
96. А въ сѣнѣ и въ дровѣхъ 9 кунъ І23), а господину колко
боудеть возъ оукрадено, то иматн емоу за возъ по двѣ ногатѣ.
О гоумшъ.
97. Аще кто зажьжеть гоумио, то на потокъ и на грабежь-
домъ его, прежде нагоубу расплативши, а въ процѣ князю пото-
чити; такоже оже кто дворъ зажжеть 124).
12а) Все это— частное воз нагр ажденіе.
123) Ланге ечнтаетъ и эти 9 кунъ не продажею, а частнымъ возна
гражденіемъ; именно з а небольшое количество сѣна или дровъ О кунъ, за
цѣлый воз ъ того ил и другаго— 2 ногаты, т. е. о кунъ. Такую несообраз
ность о нъ обънспнетъ тѣм ъ, что « по хищеніе незна чите л ьна го кол ичеств а
этихъ предмотовъ могло, даже при бдительности хозяина, остаться неза
меченным!, и совершаться съ меньшею трудностью, чѣмъ кража въ боль-
ш ем ъ ко личестве, а потому зако н ъ , чтобы у ничтожить самое побужденіе
к ъ такой татьбе, которую усмотреть было за труднител ьно, определить-
в оз нагр ажденіс владельцу большее стоимости украденнаго предме та» (стр.
219). Но законъ въ такомъ случае возвысилъ бы уголовную продажу, а
не частное вознагражденіе (какъ действительно онъ и сдЬлалъ, руково
дясь субъективнымъ взглядомъ н а преступленіе. см. Кар . 38 и 39 и прим^
къ последней), оставляя частное вознагражденіе всегда соответствующимъ
цене предмета. Такъ какъ въ самомъ діілѣ продажа въ 9 купгъ нигде
въ другихъ местахъ Рус. Правды не встречается, то отстраняя искус
ственное обънсненіе Ланге, ну5існо приз нать, что з д і і с ь ошибочно с тоить в м .
60 кунъ— 9 кунъ.
ш ) Так. обр. потокъ и грабежь (разграбленіе) назначаются за три
преступленія: умышленное убійство (Кар. 5), конокрадство (Кар. 31) и под-
жогъ. Выраженіе: «поточити» показываетъ, что потокъ и конфискація
имущества такъ гЬсно соединены между собою, что одно слово за меняе мс я
69
98. А кто накощами конь зарѣжеть или скотину, то продажи
12 гривенъ, а за нагоубоу господипоу грнвыіа оурокъ платити *-5).
99. A тѣ тяжи вен соудять съ иослухы съ свободными; будетъ
ли послухъ холопъ, то на правду холопоу не вылазнтп; но оже хо-
щеть
истецъ или иметь нарекатн тако: по сего речи азъ землю тя,
ане
холопъ, и емлеть на
желѣзо; оже обиинть Гі, тон емлеть на
немъ
свое; не обинитъ ли его, аплатити ему за моуку гривна, зане
полхолопьи (по холопьи) рѣчи ялъ и 120).
100. A же.нѣзного платптн 40 кунъ, а мечнпкоу 5 кунъ. а
другимъ, какъ тождезначащимъ. И зъ коифискованнаго имущества прежде
удовлетворяется потерпевшій отъ иреступлеиія, а остальиое въ пользу князя.
І25) Если кто злонамѣрснно зарежетъ коня, или скотину (рогатую), то
продажи 12 грив. Этотъ уголовный штрафъ за истреблсніе чужой вещи со
вершенно отличается отъ уголовнаго взысканія за кражу тЬхъ же предме-
товъ: именно онъ гораздо выше штрафа за кражу рогатаго скота (38, 39 и
29 Кар.— 3 гр. и 60 кунъ). Очевидно, что преступлено оценивается въ
Рус. ПравдГ. вовсЬ ие ' объектнв пым ъ ч астнымъ вредомъ, иронсходящ нм ъ отъ
не го, а количествомъ обнаруженной злой воли: кто злонамеренно реж ет ъ
коня или скотину, безъ сомнеиія, обнаруживаете гораздо большую испорчен
ность, че м ъ крадуіцій тЬ же вещ и (исключе ніе для коно кр адства въ спеці-
альпомъ смысле см. въ ст. 31 и ирим. 41). Частное вознагражденіе (урокъ)
въ 1 гриву за коня н скотииу— безразлично Ланге ечнтаетъ ошибкою пе
реписчика (сл. Кар. 41 и 42).
120) Сл. 17 и 77 Кар. Холопъ хотя и можетъ быть иослухомъ, под
тверждающим'!» ф ак тъ престу пле нія или обстоятел ьства наводящія подо-
зрЬніе, но не може тъ быть очистникомъ, принимающнмъ прис ягу (иа пр а в
ду вылазити—присягать, см. Пск. Суд. Гр .) . Его показаніе име.егъ силу
не какъ судебное доказательство, решающее нроцессъ, а какъ обстоятель
ство, дающее возможность на ч ать процессъ, который и р ешае тс я сред
ствами, указанными для поклепныхъ процессовъ въ ст. 17 (въ ст. 99 упо
м инае тся только одно жѳлЬзо, но нЬтъ со мне нія, что нужно подразумев ат ь
и здесь роту и воду). Впрочемъ, въ дЬлахъ о татьбе и убійстве такое
же значеніе имѣютъ и показанія свидетелей свободньтхъ людей прп поклеп
ныхъ процессахъ, съ тою разницею, что въ случае оправданія обвиняемый
по рЬчамъ хо лопа получ алъ воз нагр аж деніе з а муку (испытаніе желЬзомъ,
ил и водою).
полъгривны дѣтьскому: то ти желѣзные оурокы, кто си въ чемъ
127\
емлеть
), а еже емлеть на желѣзо ио свободныхъ людей рѣчи,
любо ли запа І28) нань будеть, ли запна не будеть, или прихолсе-
ніе ноіциое
), или кпмъ любо образомъ оже не ожется, про то
мукы не нлатити ему, ни (долэіс. быть: но) едино желѣзное, кто
іі будеть ялъ ,80).
О жепѣ.
101. Оже кто оубиетъ жену, ио (то) тѣмъ же судомъ судити,
70
127) Обвинител ь, подвергшій обвиняе ма го исиытанію желѣзомъ, п л а т ит ь
•lu кунъ (кому? ио Ланге вирнику; но ио дѣламъ о татьбѣ вирникъ нигдѣ
но упом инается; не правильною ли— княз ю), ме чнику 5 ку нъ , a дѣтскому 25.
Здѣсь дѣтскій— о трокъ по лу ч аетъ гораздо больше меч н ика потому, конечно,
что па немъ лежалъ трудъ подготовленія испытаніи и наблюденія за ннмъ.
Мечникъ, по словарю A. X. Востокова, судебный приставь. Но представлен
ный тамъ же иримѣръ указываешь въ немъ н публичнаго обвинителя: «Ли
ме ч никъ клевет ивъ , ли соудія ио мьзді, соудя, ли рѣзопмець, гноустны Богу
таковыхъ приносы» (Измар. 150!) г).
128) Слово, долго остававшееся необъяснимым^ проф. Станиславскій
чнталъ: «запанапъ будетъ» и переиодилъ: схваченъ на мЬсгЬ преступленія
(отъ малорос. «з апы ныти »); но тогда и не было бы ио клепнаго процесса.
А. Поповъ (стр. 113) и Дубенскій (стр. L00) производили слово «запа» отъ
палить (запалъ) и переводили: ожогъ; Тобинъ, производи отъ sapo, считалъ
его предохра ните л ьным ъ средствомъ отъ ожога. Но филологамъ уже давно
извѣстенъ подлинный смыслъ этого слова. Одновременно (въ 1858 г.)
в ъ словарѣ Восто кова и в ъ «Описаніи семи рукописей Я . П . Библіот.»
П. А. Лавровскаго, слово «зань» истолковано такъ: «мпѣніе, подозрѣніе»;
«нивъ безъ запа, внезапу возопи»... (жит. Александ. Макед.). См. Чт. въ
Имп. Общ. Ист. и Древн. Р . 1858 . кн . IY и Словарь Востокова подъ сло
вомъ: «запъ».
120)
Если вндѣлн обвиняемаго проходящим ъ ночью около мѣста, гдѣ
соверше но престу пленіе.
18°) Обвинител ь, нач инающій ио кле пъ по рѣчамъ свободныхъ людей,
нлн обсто ятельства м!,, наводнщ нмъ подозрѣніе, если подвергалъ обвиняе ма го
нсиытанію, не нлатнлъ ему за муку, а уплачивать только судебный пошли
ны, н сч ис ленния выше.
якоже и моужа: оже боудеть виновата 1 ), гю нолвиры, 20 іри-
венъ 13'2).
102.
А въ холонѣ и въ робѣ виры нѣту; но оже боудеть безъ
вины оубиенъ, то за холопъ и за робу платити оурокъ, а князю
113\
продажи 12 гривенъ
).
О смердьеи задшщи.
м 03\ Оже смердъ оумреть безъ дѣти, то задница князю; оже
боудуть оу него дыцёртг доШі, то^ даятн часть на ня; аже лн боу-
дуть за мужьми, то не дати -части (въ другомъ списки, ирибавл.:
имъ ничтоэісе) 13і).
О бопрстѣи задницн и о людстѣ.
Г104Ja иже въ биярехъ или же въбоярьстѣи дроужииѣ, тоза,
князя задница не ндеть; iïô ож(Гне боудеть сыновъ, а въ^дщери
^ вътгмоу ть
)
О 05^ Аще кто оумираа оаздѣлить домъ дѣтемъ своимъ, на томъ
71__
131) Вт, друг. спис. «в инова тъ».
132) Эта статья какъ будто стоіпь въ связи съ предыдущими, касаю
щимися судопроизводства; но Ланге го ворптъ: «подъ этими словами (тѣм ъ же
судомъ судити) не л ьз я разумѣть ка кой- л ибо формы судопроиз водства, потому
что о формахъ судопроизводства не имѣли во времена Правды ни малѣйшаго
ионятія (!)»,— и относить эти слова къ наказанію, т. е. полувнрье, какъ и
вир а , могло быть и общнннымъ. Послѣднее, ко неч но, справедливо. Предпол а
гаюс ь, что здѣсь го воритс я объ убіеніи мужемъ (супругом ь) своей же ны.—
Г. Суховъ, также не соглашаясь признать, что за женщину платилась вдвое
меньшая внра, чѣмь за мущнну, желаетъ окончить статыо на словѣ: «мужа»,
считая прочее отрывкомъ какой-то другой статьи, не дошедшей до насъ. Но
нельзя разсѣкать научныя затрудненія, какъ Гордіевъ узелъ.
133) Холопы (и только одни холопы: сл. 26 и 73 Кар .) не с читаются
объектами преступле нія. Убійство холопа не есть престу пле ніе убійства , а
истребленіе чужой собственности. Сл. К а р . 98.
181 Наследство: а) послѣ смердовъ, не_ оставнвшихъ по себѣ дѣтей
муж. цата, идетъ князю^какь цред с т а Ш ^ о'обн;ествіі)Т'д0чёріГ же получають
толькоИрпдйное.
із&) б) Послѣ бояръ и «боярскихъ дружинниковь» (а по надинсанію
72
пакы ли безъ ряду оумреть, то всѣмъ дѣтемъ, а л а о. -
маго часть дати по души ,зг‘).
статьи, «л юдей») „ аслѣдство (в ъ таком ъ олучаѣ) не идетъ кшш>; его полу-
чаютъ дочери.
,у
Здѣсь вся сущность наследства «о закон,, (правильнее: по обычаю)
]' е * 7 ® 1>а наслѣдствеииаго и])ава—только семьи въ т ііс н о м ъ смысл-h (одни
лиж айіше нысход ящге), а относительно смердовъ— в ъ тѣснѣйшем ъ смыслѣ
(одни нис ходящіе мужеск. ио ла). См. П . Цнто в нч а:' «Исходные моменты въ
исгорш русскаго нрава наслѣдоваиія». Харьковъ 1870. Но 13. Никольскій
признавая смердовъ, бояръ и ихъ дружину за людей зависимых!, отъ князя,’
счигаетъ эти лостановленіл не общимъ правнломъ древняго порядка на
следования, a нсключеніемъ из ъ него; общимъ же правнлом ъ было, по
его мнѣнію, пр аво нас лѣдованія всѣхъ родственнико въ (и боковыхъ). Рус
ская Правда нигдѣ не упоминаетъ о наслѣдованін боковыхъ. хотя въ
современныхъ ей памятниках-!, указанія на это есть (см. ирим. 12 къ
Духовной Климента). Исключеніе дочерей отъ наследства не только при
братьяхъ (см. 107), но и безъ нихъ есть общее явленіе всѣхъ древнѣйшихъ
славянскнхъ пі)авъ: допущеніе ихъ къ наслѣдованію совершилось въ первый
разъ въ боярскомъ классѣ. Мыѣніе П. II . Дитовича о томъ, что и въ
кл ассѣ смердовъ дочери (безъ сыновей) приз ыв аются к ъ наслѣдству, нроти-
в орѣчитъ буквальному и ясно му смыслу статьи, ко торая оставляешь з а ними
одно право на приданое (право, которымъ они пользуются и пр и братьяхъ
См. ст. 1 07).
130J Раздѣлъ между сыно вьями (ряд ъ), сдѣланный отцемъ, не иодле-
ж и гъ измѣне нію. — Вотъ сущность наслѣдства «о завѣгцанію; завѣщаніо
есть «рядъ», т. е. договоръ между всѣми членами семьи, съ главнымъ
учас тіемъ отца, объ общемъ семейномъ имуществѣ; этимъ рядъ сущест
венно отличается отъ тестамента, въ которомъ выражается субъективный
произвол ъ собственника в ъ р аспоряженіп своимъ имуіцествомъ. Пр и чи на
такого отлнчія ряда огь тестамента въ томъ, что по древне-русскому праву
имущество пр инадлеж ит!, не лицу, a семьѣ и состоитъ только въ упр ав -
леніи главы семьи. Рядъ касается только раздѣла имущества между гото
выми наследниками по закону и Правда не предполагать возможности,
чтобы отецъ обошелъ свою семью. Т ак им ъ образомъ наследство по за ко ну
и наследство по за вѣщанію— въ сущности тождествены: сила обычая такъ
крепка, что воля завещателя всегда совпадает!, съ требованіемъ зако
н а , отецъ може тъ назн ач ить часть имущества стороннимъ лиц ам ъ (преждо
73
О жеш.
106^>Аще жена сидеть по моужн, то дати eu часть, а оу
своихъ дѣтеи~взятн »ПістьТІГчтон а ню мужь възложилъ, тому же
есть госпожа, а задница ея муясьнянё~цадобѣ^ боудуть лн дѣтн, то
что первой жены,“'то~то"-възмоу®“ дБти матери своей, любо си на
женоу бздеть възложилъ, обаче матери своей възмоуть 137).
(107) Аже .будеть сестра въ домоѵ.« то- той задницн не имати,
но отдадять ю братіа за моужь, како си могоуть ,38).
А се оуроцп городпии.
108. Городникоу закладыоче городшо, куна взяти, а кончавше
ногата, а за кормъ и за вологоу и за рыбу 7 коунъ на недѣлю и
7-ро хлѣбовъ, 7 оуборковъ пшена, 7 лоукоігь (пропущено: овса) на
4 кони, а нматн емоу донелѣже городъ срѵбять, а солодоу единою
емоу дадятъ 10 лукоиъ 130).
А се оуроцп мостовиые.
109. Мостнику, помостившоу мостъ, взяти ему отъ дѣла отъ
10 лакотъ по ногатѣ; аже починить моста ветхаго; то колко горо-
день починить, то взяти ему по кунѣ отъ городнп, а мостнику са
мому дроугу ѣхати на дву конехъ съ отрокомъ, а овса 4 лоукна 11°).
всего церкви, что, въ свою очередь, обратилось скоро въ обычай—законъ),
но никогда не можетъ обойти семьи.
И при рядѣ и безъ ряда братья наслѣдцютъ всіь вмѣстѣ, т. е. или
остаются в ъ общемъ владѣніи имуіцествомъ, или делятс я поровну. См. с т .
105, 112 и 117 Кар.
187)
Жена послѣ мцжа не наслѣиѵетъ. но остается р аспорядите л ьн и ц
цею всего общесемейнаго...имущества (сл. 1 1 3 \ или, въ случаѣ раздѣла, по-
"л уч аетъ ^ча стіГна прожитокъ, которая иослѣ ея смерти идетъ дѣтям ъ , рож
\
деннымъ отъ нея.
у
т5В)-П0 "мІірГвозможиости. См. 103 и 104 Кар.
189) Городннкъ— чиновникъ завѣдывающій срубкою деревянныхъ стішъ
городовъ; городня— ч асть стѣны. Волога— в ла га .
ltü) Сл. Ак. 43 .
74
О аадшщѣ.
(п о ) Аще боудоуть робьи дѣти оу моужа, то задшіци имъ не
имати:_но евободаГТоіъ^(^)—діад^ ь ю_|
_
41) .
Пу А оже боудеть оу моужа въ домоу дѣтн малы, а не дви-
жася (въ друг, списк.: а пе дежи ся, a ие дюжи ся) сами собою пе-
чаловати 112), а мати имъ поидеть за моужь, токмо (въ друг, списк.
правильпѣе: то кто) имъ ближнии боудеть, томоуже дати нароуцѣ
и съ добыткомъ и зъ домомъ донежѣле възмогоуть, а товаръ дати
ѵ- предъ людьми, а что срѣзить товаромъ тѣмъ или пригостнть, то то
> ему себѣ, а исьтыи товаръ воротити имъ, а прнкунъ емоу себѣ, зане
онъ прекормилъ и нечаловался ими; оже отъ челяди илодъ или отъ
скота, то все поймать лицемъ, что поималъ будеть; что ли боудеть
растерялъ, то все емоу платити дѣтемъ (въ друг, списк. прибавлено:
тѣмъ) ^ 48).
(112) Аще же и отчимъ ирииметь съ задницею дѣтеи, и то та
коже есть рядъ, якоже рядилъ; адворъ безъ дѣлу отенъ всякой мен-
шемоу сынови |44).
I
и і) Дѣти рождѳнныя отъ рабы, не нолучаютъ наслѣдства, но полу-
! чаютъ свободу вмѣстЬ съ матерыо своею (по смерти— отца ихъ). Это не
; незаконнорожденные (наложничество долго не исчезало и въ періодъ хри-
стіанскій), а не члены семьи.
14.2) Ие въ состоянін сами о себѣ заботиться.
.I
ш ) Въ случаѣ второго замужества матери (и, конечно, въ случаѣ
круглаго сіі])Отства), цѣлості> семьн поддерживается дѣйствіямн общественной
власти, которая назначаете нзъ родственниковъ умершаго временнаго главу
семьи— опекуна. Ему сдается движимое имущество (добытокъ, товаръ) и домъ
при стороннихъ людяхъ (см. 115 Кар.) . Приращеніе капитала идетъ въ
пользу опекуна за его трудъ, а самый капиталъ долженъ быть возвращенъ
дѣтямъ въ цѣлости (при ихъ совершеннолѣтіи).
ш ) Опекунъ— отчимъ есть только опекунъ, а не отецъ, и потому не
можетъ нсредѣлывать распоряженій отца, если этотъ послѣдній сдѣлалъ рядъ.
Если же не сдѣлалъ, то братья наслѣдуютъ поровну (см. 105 Кар.), съ тѣмъ
добавлсніемъ, что младшему брату всегда безъ раздѣла дается родительскій
домъ; этотъ обычай до снхъ поръ дѣйствуетъ въ жизни русскихъ крестьянъ
н у южныхъ славянъ.
75
О меть,
11В. Аще жена оборчется |45) сидѣти но мужѣ, а ростяряетъ
добытокъ ,4°), а нондеть за моужь, то платили емоу (ей— въ другомъ
списки) все дѣтемъ m ), не хотѣтн ли ей (въ друг, списк.: еѣ, ея)
начьнуть дѣти ни на дворѣ, а она начнеть всяко сндѣти восхощеть
зъ дѣтми, то створити всякоу волю ея, а дЬтемъ ие дати воли; но
что ей далъ моужь, съ тѣмъ же ей и сндѣти съ дѣтми, или свою
I48\
часть вземше сидитъ же
).
/х і4J А материя часть дѣтемъ не надобѣ, ио кому мати въсхо-
іцеть, тому дасгь: дасть ли всѣмъ, и всѣмъ (ecu?) раздѣлять; безъ
языка ли оумреть, то оу кого ли боудетъ на дворѣ была и мертва
и кто ю кормнлъ, тому взяти ,49).
иг>) Обѣіцается оставаться вдовою.
П6) Движимое имущество.
и1) «Какъ наказаніе за нарушеніе обѣта, законъ возлагаетъ на нее
ответственность за тѣ растраты, которыя сдѣланы ею во время пребыванія
въ домѣ своего иерваго мужа». Дитовичъ, стр. 116 . Онъ видигь въ этомъ
вліяніе внзантійскаго права, которое неблагопріятно смотрѣло на повтореніе
браковъ. Но едвалн можно согласиться съ такимъ толкованіемъ: никакая
ж ена при смерти мужа не можетъ заявлять, что она вскорѣ пойдетъ во
второй бракъ. Обѣты вдовства не произносятся ни предъ какою обществен
ною властію. Мать, идущая во 2-й бракъ, и слѣд. разрушающая связь съ
прежнею семьею, должна оставить ей все то имущество, которое оставилъ
отецъ; можетъ быть, второй мужь ея (въ текстЬ: ему) долженъ за нее воз
наградить растрату, причиненную ею.
і‘8) Обезпечивъ дѣтей отъ злоупотребления со стороны матери, законъ
тугъ же обезпечнваетъ мать отъ обидь со стороны дѣтей: мать хотя бы дѣти
и не желали того, можетъ, если захочетъ, оставаться съ дѣтьми, пользуясь
имуіцествомъ, которое оставилъ ей ея мужъ, или, допустивъ раздѣлъ, полу
чить законную часть на прожитокъ.
110) Эта статья есть дальнѣйшее разъисненіе ст. 106; часть, получен
ная вдовою по «ряду» ея мужа, находится не въ пользованіи ея только, а ^
въ~^олнбмъ распоряженіи; она можетъ сама едѣлать рядъ; но и з д ѣ с ь , j c a K b ^
вообіцТіГ^дрёшіемъ"^
^по ^^Щашю^м^пріім. къ ст. 105),др.аво
~cÿ^T7ôK'n[ïïHaF5”lip0H3B0.ia завѣщателя не можетъ простираться з а іцкщѣлы.
^/ ^0мьиГіпш7~ТІ^к 0 ^
ка только изъ числа дѣтей. Н аслѣдство
уіічк) Оже боудеть двою моужин дѣти, а одинои матери, но
(то?) онѣмъ своего отца задница, a онѣмъ своего отца; боудетъ ли
что потерялъ своего иночима, a онѣхъ отца, а оумреть, то възва-
рити (оиіибк.: вм . взворотпти) брату, наш» иже людие вылѣзоуть,
что боудеть ])остерялъ отець его иночимля, а что емоу своего отца,
то дръжить 1S0).
(Тб.)А матери, который ей сынъ боудеть [пропущ,: добръ), пер-
ваго лн моужа или другаго ли, томоу же дасть все, аще лп и всѣ
Ф£\
безъ завѣщанія послѣ материліре,уташшете особедкосіъ_оіъ такого ;ісе на-
, слѣдства послѣ отца (см. 105 Ка}).): тамъ всѣ братья наслѣдуютъ вмѣстЬ,
здѣсь одпнъ 'ГогбгТ кого жила мать: причина этого та, что наследство
ігослѣ отца есть продолжен!е общсссмсйнаю права на имущества; наслед
ство послѣ м атериш лъ «.остаток,*— оставшіяся веіци (Nachlass); мать съ
■своею частно имущества не составляете семьи; ея часть примыкаете къ
им ущ еству той семьи, куда прим кнула о на сама .
]8°) Въ семьѣ сводной—двѣ семьи и онѣ не должны смешиваться;
если одинъ глава распоряжается и имуществомъ своей семьи и пмуіцествомъ
свонхъ пасынковъ (въ качеств!; опекуна, см. Кар. 112); то ио смерти его
обѣ семьи и оба имущества, ис кустве нно соединенный, вновь р азделяю тся .
іЕсли опекунъ растерялъ имущество,^асынковъ, то обязательство вознагра-
диі-ТГН это пз2 )с х од и т ь~ш Г с ю нас лѣдни кові,;^сторонпіе^людн ( при которыхъ.
отдается имущество опекуну, 111 ЁарГ) онредѣляютъ количество вознаграж-
денія. Отсюда ясно, что насл едство по Р . Правде есть переходъ всѣхъ иму-
іцественныхъ правъ^^рщаго лица на другш лица, т. е. кщиющныхъ
правъ, такъ и правъ по обязательствамъ (а не вещи, оставленный умер-
ш пм ъ ). Этотъ здравый взгл ядъ н а наследство (сл. догов. Смоленска 1229
ст. 1 2), совершенно соотвѣтствуюіцій тому, ко торый в ыр аботала теорія рим
скаго права, объясняется темъ, что наслѣдованіе дѣтей послѣ отца есть
только смѣиа ...р аспоряди те лей обіцесемейнаго имущества, юридич еск ая цѣ-
лосхь-котораію-.не разрушается смертію отца семейства. (Въ духовныхъ гра-
мотахъ последующихъ временъ, см. Ак. ІОрид., перечисляется всегда то, что
слѣдуетъ взять—получить по обязательствамъ, и что слѣдуетъ дать—упла
тить по обязательствамъ, но не потому, что безъ упоминаиія въ завѣщаніи
дѣти наслѣдннки не обязаны удовлетворять по обязательствамъ, а потому,
что духовная есть подробный инвентарь всѣхъ имущественныхъ правъ). См.
ниже духовную Климента.
77
сынове ея боудоуть лиси, а дщери можеть дати, кто ю кормить 1о1).
О задннцѣ.
117. Аще братиа растяжоутся предъ
княземъ о задници, то ко
торый дѣтьскыи идеть ихъ дѣлити,томоу взати гривна кунъ lj2).
О соудсбнылъ оуроцѣхъ.
118. А се оуроци судебнии: отъ виры 9 коунъ 1’3), а метал-
нику 9 вѣкошь 151);а о тъ бортнойземли1В5) 30 кунъ, а металнику
12 вѣкошь, а отъ роелнои 155) {въ друг, списк .:ролеинои) земли та-
.кожь; а отъ свободивше челядина 9 кунъ, а металнику 9 вѣкошь; а
отъ иныхъ отъ всѣхъ т я ж ь , кому помогуть, по 4 коуны, а металнику
но 6 вѣкошь.
151) Эта статья есть какъ бы повтореніе ст. 114: но м. б. здѣсь рѣчь
идетъ не о вдовьей части изъ обшесемейнаго имущества, а о собственномъ
имуществѣ вдовы (которое она принесла въ видѣ приданаго).
3Bî) Если братья будутъ судиться передъ княземъ (разумется н его
ч ино вника ми) о раздѣлѣ наслѣдства, то тот ъ дѣтскій (отрокъ — судебны
служитель), который пойдете ихъ дѣлить, получаете 1 гривну кунъ. Дѣла о
наслѣдствѣ по уставу Владиміра св. о церковныхъ судахъ (см. ниже) при
надлежать церковному суду. Эго противорѣчіе можно объяснить или темъ,
что ст. Рус. Правды явилась въ отмѣну ностаповленія устава, или тішъ,
что предоставляется произволу тяжущихся обращаться къ церковному или
княже скому суду.
ІВЗ) Разумеются не внрнику, ибо въ 7 Кар. вирнику полагалось 8 гр.
(при 40 гривенной вирѣ); здѣсь разумеются судебныя пошлины. Сл. ст. 16 .
1С1) По 7 Кар . пол агается метальн ику 12 вѣкош ъ. Очевидно, что это
постановленіе о судебныхъ урокахъ, не имѣетъ ничего общаго съ уставомъ
о вирныхъ урокахъ.
1ВВ) Отъ гражданских!» т яж б ъ о поземелъныхъ им уществахъ, с ъ того
изъ тяжущихся, кто выиграете искъ (кому помогугь).
Въ другихъ спискахъ з а ст. 118 -ю стоите слѣдующая: «А се оуроци
ротнии: отъ головы 30 коунъ, а отъ бортьноѣ земли 30 кунъ безъ -грею,
такоже и оте ролеиныѣ земли, а оте свободы 9 коунъ». Н а основаніи этой
ст. пол агаютъ, что ротбю могли рѣшаться и дѣла объ убійствѣ (во преки
78
О холопье,тт .
.
,,
119. Л холобъетво обельное трое: еже кто то купить хота іі
до полугривны, а послухы поставить ■»“), а ногату дасть предъ са-
мт»мъ холопомъ, а ие безъ него.
120. А дроугое холопьство: поиметь робу, а безъ радоу; по-
иметь лн съ рядомъ, како ся боудеть рядилъ, на томъ же и стоить ,57).
121. А се третіе холопьство: тиоуньство безъ ряда или клгочь
къ себѣ привяжеть; съ рядомъ ли, то како ся будеть рядилъ, на
томъ же и стоить ,58)*
122. Вдачь ,яо) не холопъ, а ннии (въ друг, списк. и пи)
но хлѣбѣ робять, ни но придатцѣ; но ожо не ходить годъ, то воро-
‘laTM емоУ милость; отходить ли, то не виновагь есть 1со).
1 / ст.). Быть можеть, подъ «головою» здѣсь разумѣется— обращеніе въ раб-
с'гво. Ст. 118-я Кар. и эта показываютъ, что оспобожденіе раба сове])іналось
фо])мально, н редъ общественною властію.
156) См. прим. къ ст. 33 Кар.
157) Т. е. женится на рабѣ безъ особаго догово])а съ ея владельцами.
ш ) Званіе тіуна и ключника (вообще домашни гсТ"слуги) тогда только
но с ообщ ае те хо лопства, когда ограждено особымъ догоноромъ. — Здѣсь у к а
заны не всѣ источники рабства въ древней Руси; опущены: плѣнъ, престу
пл ена (Кар. 75), рожденіе отъ холопа (Кар. Ш ), несостоятельность но
обязательствамъ (Кар. 69).
1И) Въ друг, спискахъ: «А въ дачѣ»...
0 ) ІІо .за ссуду денегъ, или хлѣба. нлн за «нрндатокъ» (проценте?)
не обращаютъ въ рабство; должннкъ отрабатываете долгъ въ извѣстный
срокъ; если онъ не дослужить срока, то долженъ возвратить данное ему изъ
милости; если же отслужите, то долгу на немъ нѣтъ. - ЦМ сь указывается
источникъ одного рода закупничества (Кар. 7 0 -7 3 ); э т о статьею смяг
чается строгость долговыхъ взыскан ій ст. 68 и 69. Сл. изъясненіе этой
ст. проф. Сергеевича: Рус. юрид. древности I, 178. Къ рабству ведете
лишь т а ка я несостоятельность, при которой невозможна отработка долга.
По 65 ст. заработная плата жонки съ дочерыо на цѣлый годъ есть 1
гривна; поэтому кунецъ, потерявшій весь капиталь, не могъ бы, конечно
въ цѣлую жнзнь свою отработать 7 0 -8 0 гривенъ, взятыхъ имъ въ кредите
у другихъ. Поэтому же вира въ 80 и даже въ 40 гр., падавшая на одно
79
12В. Ожо холопъ бѣжить, a зановѣсть и господинъ, аже слы-
шавъ кто или зная или вѣдая, оже есть холопъ, и дасть емоу хлѣба
или путь емоу нокажеть, то платити за холопъ 5 гривенъ, а за
робу 6 гривенъ ,ПІ).
124. Аще кто иереиметъ холона чюжаго или робу и дасьть
вѣсть господину его, то взятн ему перенма гривна кунъ; не будеть
ли (въ друг, списк .: пе ублюдетъ ли) его, то платити ему 4 грив
ныіі за холопъ, а пятая переемпан емоу, а боудеть роба, 5 гривенъ,
а 6 (шестая) на иереемъ отходить |02).
125. А кто самъ своего холона досочится 1ЬЗ) въ чеемъ любо
городѣ или въ хоромѣ, а будеть иамѣстникъ |В4)не вѣдалъ его^ io
поведавше емоу пояти же оу него отрокъ и шедше оувязатн
)и
дати ему ,ßß) вязебную 10 кунъ; аще оупоустнть и гоня, a себѣ
лицо преступника, должна была вести его или къ вѣчному рабству, или къ
другимъ—уже не денежнымъ взысканіямъ.
*в1) Сл. Ак. 10; Кар. 27 и 35. См. прим. къ ст. 29. Содѣйствующгн
побѣгу холопа, съ знаніемъ, что онъ—холопъ, платите хозяину полную цѣну
его (см. Кар. 13), но кромѣ того, безъ сомнѣнія, и княжую продажу. Сл.
Кар. 27, 34 и 35.
lßa) Кто поймаете бѣглаго раба и пзвѣстите объ этомъ господина его
получаете 1 гривну за поимку; если же пе устережете нойманнаго имъ хо
лопа (и этоте уйдете отъ него), то поймавшій долженъ бы вознаградить
господина полною дѣною раба (123 Кар.), но за то, что онъ ловнлъ 61,г-
леца, дѣлаетсн ему скидка въ 1 гривну какъ съ цѣны холопа, такъ и съ
цѣны рабы.— П ри этомъ княжая продажа, по всей вѣроятности, не взыски
валась, такъ какъ здѣсь нѣте преступленія.
1в8) Доищется.
1GI) Названіе «намѣстникъ» показываете, что Кар. спнсокъ и дру-
г іе той же фамиліи, довольно поздняго происхождѳнія. Слово « на мѣстннкъ»
до X I I I в. было мало извѣстно (ему соотвѣтствова ло слово пос адпикъ),
въ Синодальномъ и другихъ древннхъ спискахъ Русской Правды стоите,
«посадникъ».
105) Схватить холопа.
1в0) Отроку.
-щ
.
hZ
■■TMï6a’ * "e ПЛаТИТ" “
T0 " Ш<Т0Же
Тѣмъ “
" ,œpe"Ma
„w
1,2Д ' ° " 'е КТ0 1,0 Вѣдая TM жь холоп'ь оусрящетъ пли „овесTM
ь
деР“ ,,та
°Усев., я отдать отъ него, то „ти port
яьо не вѣдплъ есть, оже есть холопъ, а платежа въ томъ нѣту ” °)!
127. Оже гдѣ холопъ вылжеть коня («, др. списк . ѣрштлънѣе:
кунъ,), а онъ боудеть не вѣдая вдаль, то господину выкупати и, пли
•
шнгея его, вѣдал ли боудеть далъ, то кунъ лишену емоу быти *')
»i
° Же КТ° П0УСТИТЬ холопа въ TMРTM. « Должаеть, то вы-
»>патн ею господину, а лишатнея его не лзѣ П2).
80
J
потеряетъ изъ виду бѣгаеца, преслѣдуя его самъ, не давая
moVГ4
Н0Г ІОЛЬК0“ Та,ІОЫ'Ь“И*.
чввадникь не знать,
ГсалнГГ
« гл ьш холопъ; въ противпомъ случаѣ
посадникъ долженъ вознаградить хозяина холопа.
иепп'та TM TM'“ ГДа0ТР0КЪп0садшп:а
^ в и т ь холопа по требовянію
нещ а, io не получаете переема.
ш ) Моя. быть, слѣдуегь читать; «и ни повести дѣеть», т. е не дасть
знать господину холопа (ст. 1 2 4). Обыкновенно же ото мѣсто переводится-
:°;0;:;г холопуовадшія(—
^ ,е.yusz
CBO,J'l°rAHO’4103,Ѣ0Ь
нередержательство бѣглаго не въ
своимъ граді, не въ своемъ міру (сл. Кар. 27,34 и 123). Здѣсь допускается
Г с КаТЯ3зПР,І0т
'‘ 'т
'е'Ю
'
“
П0ЫУХ0ВЪ' НН 1,мштайя ■ “ * * »
скетъ 7r i,
ПІа’ TM ЗЪ 00МН',ШІЯ’ П0Т0МУ- TM
,0лядпнъ—не
скота ,(Кар. 34), можетъ самъ сказать, за кого онъ видалъ себя.
' j Х0Л0ІІЪ не можетъ ІК°ДTM> » обязательства ио договорамъ (за
ключать заемъ «вылыгать куны», выдавая себя за свободиаго). Договоръ
заключенный съ холономъ, имѣетъ двоякія пооѣдствія: а) на i T S
стороною отзывающеюся становится его господинъ (т. е. договоръ 2 -
нается дМствнтельньшъ), если контрагенть не зналъ о несводобномъ со-
сюянш лица, заключающее съ нимъ сдѣлку (господинъ или в о з в р а т а!
деньги, „ли отдаетъ кредитору холопа); б) договоръ разрушается, есга кре
диторъ зналъ о холоиствѣ своего контрагента и исполненія по договору
нЬтъ. Ср. дог. Смоленска съ нѣмдами 1229 г. ст. 12
«*) Но если господинъ поручаетъ холопу торговлю ото своего лица
и при этомъ холопъ сдѣлаетъ долги, то господинъ уже не можетъ о т д Ь лГ с я
81
(129j Оже кто коуішть чюжь холопъ, а не вѣдая, то первому
госнодшіоу холопъ пояти, а ономоу коуны нмати пз), ротѣ ходишпе,
яко пе нѣдая еемь купилъ; вѣдая ли боудеть купилъ; то кунъ емоу
лишеиоу быти.
130. Оже холопъ бѣгая добоудеть товару, то господину холопъ
и долги, господину же и товаръ т ).
131. Аіце кто бѣжа., а иоемля (os др. сп .: поем .іетъ что)
соусѣдне или товаръ І7Я), то господину нлатити зань оурокъ, что
будеть взялъ.
132. Оже холопъ крадеть кого любо, господину выкупати и
любо вьтдати съ кѣмъ боудеть кралъ, a жеиѣ и дѣтемъ не надобѣ;
а оже боудеть съ нимъ крали или хоронили, то всѣхъ вьтдати; пакы
ли выкоупаеть господинъ; аже будуть съ нимъ свободнии крали нлн
хоронили, то ти князю въ продажи 17U).
одною выдачею хо лопа, потому что торго вый креднтъ господина мо жетъ
много превыш ать цѣну самого хо лопа; при то мъ же сдѣлки, заключаемым
холопо мъ, в ъ та ком ъ случаѣ будутъ уже сдѣлкамп самого господина, ио ко
торымъ о нъ и долженъ удовлетворить вполнѣ.
17:|) Безъ сомнѣнія, не съ господина холопа, а съ того, у кого онъ ку
пилъ. Это только разъясненіе ст. 34 Кар. Прпсутствіе самого холопа при
куплѣ— продажѣ его, требуемое ст. 119, облегчаете розыскъ его и рѣшеніе
то го — слѣдуетъ ли познагра ждоніе покупщ ику.
174) Безъ сомнѣнія, господинъ бѣглаго холопа можете выдать его
кредитору, если долги имъ сдѣланные превышаюте цѣну холопа. См.
Кар . 127.
17і) Если бѣглый украдете что, то отвѣчаете господинъ. конечно, предъ
лицомъ потерпѣвш им ъ, а не предъ общественною вл астію. Сл. К а р . 7(>.
17С) Эта статья есть только добавленіе къ предыдущей (131), сде
ланное для того только, чтобы показать, какъ слѣдуете поступать, если въ
иреступленіи холоаа были участники. По 131 статьѣ господинъ долженъ
вознаградить потерпѣвшаго отъ преступленія, уплатишь урокъ (т. е. цѣну
украденнаго: см. К ар . 98, 102); изъ ст. 127 и 132 видно, что господниъ
моте въ замѣнъ уплаты урока, выдать самого холопа. Но если въ воров-
ствѣ участ вовало пѣсколько хо лопов ъ одного и то го же господина, то это тъ
послѣдній, находя уплату урока для себя невыгодною, не могъ отдѣлатьсн
выдачею одного главпаго вора, но долженъ былъ выдать и пособпнковъ и
в
82
О человѣцѣ.
133. Оже человѣкъ полгавъ куны оу люден, a побѣжить въ
чюжоу землю 177), вѣры емоу не яти ,78), какъ іі татю.
О городстхъ мостехь осмттиш поплата 170).
134. А въ Лгодинъ конець чрезъ гроблю отъ Добрыни оулицѣ
въ городняя врата до Бискоунли оулицн (пропущено: а отъ Бис-
купли оулицы съ Прусы) до Бориса и Глѣба, а Тиможеномъ до
Коломлянъ, а Коломляномъ до ІТеретьского мосту, а Иерядичаномъ
до Веряжанъ, а Веряжаномъ до Пидбдянъ, а Пндьбляиомъ до Чю-
дішцевой оулицѣ, a Чюдішцевѣн оулицѣ съ Загорожаны до город-
ігыхъ воротъ, a владыцѣ сквозѣ городная врата съ изгои, а съ дру-
гьтми (изгои) до Острое оулици. 1) Довьтджа ста, 2) Сленцава ста,
участниковъ ого. Ж ена и дѣти холопа вора, обыкновенно не выдаются, но
если и они участвовали въ кражѣ, то выдаются.— Люди снободнаго состоянія,
участвовавши (ѣ татьбѣ, совершенной холономъ, и укрыватели (см. ст. 29
Ак. сп.) отвѣчаютъ уголовнымъ порядкомъ.— Въ этихъ постановленіяхъ о
вознагра ждоніи з а та тьбу, совершенную холопомъ, ничего - не говорится о
в елич инѣ урока; ио ст. 43 слѣдовало воз нагр ажда ть потерпѣвш аго вдвойнѣ
за украденное (взамѣнъ уголовной продажи). Поэтому Ланге думаегь, что
ст. 4 3 , обремен ител ьная дли р абовладѣльцевъ, была о тмѣнена ста тьям и 131
и 132, или еще ранѣе ст. 74-ю (см. выше).
177) Сл. прим. къ ст. 32 Кар. Здѣсь резумѣетея не нобѣгь за гра
ницы цѣлой- русской земли, а переходъ въ другую русскую землю (изъ
Новгородской въ Смоленскую и т. д.) должника, скрывающагося огь уплаты
долго въ, т. е . злостнаго банкрота . Здѣсь неиспол не ніе гразкданскаго обяз а
тельства превращается въ уголовное дѣиніе, равное татьбѣ, въ слѣдствіе
того, что оно вызвано злою волею дѣятеля (см. прим. къ ст. 68 Кар.), его
непр авдою вну треннею.
178) Т. е. въ случаѣ возвращенія его въ свою землю и представленія
суду, онъ не можетъ приводить въ свое оправданіе обстоятельствъ его изви-
ияющихъ, указанныхъ въ ст. 68, а долженъ быть наказанъ, за удовлетво-
реміемъ истца, княжескою продажею.
170)
Т. е. плата осменникамъ за надзоръ за постройкой мостовьтхъ. въ
Вел. Новгородѣ. Этотъ уставъ о мостовыхъ, не безъ основанія приписыва
емый Ярославу, не имѣетъ ничего общаго съ Рус. Правдою.
83
3) Бовыкова ста, 4) Олексѣна ста, 5) Ратиборева ста, 6) Кондратова
ста, 7) Романова ста, 8) Сидорова ста, 9) Гаврилова ста, 10) Княжи
ста, 18°) 11) Княжа, 12) Ржевьская, 13) Бѣжитьсісая, 14) Володскан,
15) Обонижьская, 1G) Лоуская, 17) Лобьская, 18) Волховьская, 19)
Яжельбичская, двои рилн до торгоу 181), Софияномъ до тьтсяцьскаго,
тысяцьскомоу до ВОЩІШКЪ, отъ вощннкъ посадникоу до великого
ряду, отъ великого ряду князя (въ др. сп .: князю) до Иеметьго вы-
мога (въ др. сп .: правилъпѣе: Лѣмецкого вымола), ІІемцемъ до Иваня
вымола, Гтомъ до Гелардова вымола до задняго, огь Гелардова вы
мола огнищаномъ до Боудитина вымола, Илыіцаномъ (os др. сп .
Илъипцемъ) АО Матеева вымола, а Миханловцевъ до Бардины оулкн.
а Видковичамъ до Климятиныхъ сѣнеи.
О муцѣ.
135.
Оже оутяжутъ въ моукѣ, а посидить оу дворянина, 8 но
гатъ за тоу моукоу; а оу колоколинци быоть кноутомъ, а за то)
моуку 80 гривенъ.
По си мѣсто Соудебникъ Ярославль.
180) Здѣсь кончается перечисленіе 10 сотенъ Новгорода, который въ
цѣломъ составляетъ так. обр. тысячу, почему и представитель В. Новгорода
называется тысяцкимъ. См. о десятичной организаціи общества Н. Л . Дю
вернуа: «Источн. права» стр. 22 — 23.
181) Здѣсь, по то лкованію Дубенскаго, ко н ч ае тс я иеречисленіе окру го въ
(волостей), т я ну в ш и х ъ к ъ старшему городу повпнностію мостовоіо и поправки
укрѣпленій. Бѣжецкій окру гъ з а висѣлъ отъ Сл авепскаго конца , Обонежскій
отъ П ло тницк аго , Рже вс кій или Шелонскій— отъ З агородскаго, Яліелбпц-
кій, иначе Деревскій, отъ Людина или Гончарскаго конца, Водскій (въ
Кар. сп.— Володскій)— оіъ Наревскаго (земли Волховская, Лускан и Лопская
составл яю т части Обонежскаго округа).
Соудъ Ярославль В олорм ирца Правда Роусьская.
СІІИСОКЪ СИНОДАЛЬНЫЙ.
Ажь оубьеть моужь моужа, то мьстнтн братоу брата, любо от-
цю, любо сыну, любо браточадоу, любо братіпо сынови; ожели ие
боудеть кто его мьстя, то иоложити за головоу 80 гривенъ, аче
боудеть княжь моужь, пли тивуна княжя; ачели боудеть роусинъ.
любо гридь, любо коунець, любо тивунъ боярескъ, любо мечникъ,
любо изгои, любо словешшъ, то 40 грвиъ ноложити зань.
(П)о Нрославѣ же пакы съіѵькоупившеся (Гнове его Изяславъ,
Святославъ, Всеволодъп моужиихъ: Къснячысо, Перенѣгъ, Никпфоръ,
и отложнша оубиенне за головоу, нъ коунами ся вывоупати *);а ино
псе якоже Нррславъ соудилъ, такоже и с'нове его оуставиша.
О убписшвн,.
Аже кто оубиеть князя моужа въ разбои, а головннка не
шцютъ, то' виръвноую нлатити въ чыен же вьрви голова лежитъ,
то 80 грнъ; паки людинъ, то сорокъ гривенъ.
(К) оторая ли вьрвь начнеть платити дпкоую вироу, колико
лѣгь заплатить тоу вироу, занеже безъ головннка имъ нлатити; боу
деть ли головнпкъ ихъ въ вьрвн,' то заие к нимъ прикладываеть,
тогоже дѣля имъ иомогати головишсоу, любо си дшсоую вироу, но
сплатитн имъ въ обчі 40 грпъ, а головничьство, а то самомоу го-
ловникоу; а въ 40 гр нъ емоу заилатнти из дроужины свою часть,
нъ оже боудеть оубилъ или въ свадѣ, или въ пироу явлено, тъ
тако емоу нлатити ио вьрвинынѣ, иже ся пршсладываеть вирою.
а) Ошибка , вмѣсто: выкоупати.
85
Оже станет/, без вины па разбои.
Боудеть ли сталъ на разбои безъ всякоя свады, то за разбоинн-
ка людье не платять, нъ вьтдадять и всего съ женою и съ дѣтьмн
на потокъ а на разграбление. Аже кто не вложиться въ дпкоую
вироу, тому людье не номагають, нъ самъ платить.
А се попони вирьнии.
А се покоми внрыіии были при Ярославѣ: вирьннкоу взяти 7
вѣдеръ солодоу на недѣлю, оже овыгь, любо полоть, или 2 ногатѣ,
а въ сред(у) коуиа, оже стлръ, а въ пятничю такоже, а коуръ по
двое на дпь, a хлѣбовъ 7 на недѣлю, а пшена 7 оубороковъ, а
гороху 7 оубороковъ, а соли 7 голважень, то то вирникоу съ отро
комъ; а кони 4, конемъ на ротъ соути овьсъ; вирникоу 8 грнъ,
а 10 коунъ перекладьная, а метелиикоу 12 векши, а съсадная
грвна.
О вирахъ.
Аже боудеть вира въ 80 грвиъ, то вирникоу 16 грвиъ и 10
кунъ и 12 вѣкше, а нереди съсадная грпв(на); а за головоу 3
гр вны.
О тяжи отрои,н,.
Аже въ княжи отроцѣ, или въ кошосѣ, или въ поварѣ, то 40
грвнъ, а за тиоунъ за огиищныи и за кошошии, то 80 грвнъ; а
въ сельскомъ тиоунѣ въ княжи или въ ратаииѣмь, то 12 грвнѣ,
а за рядовича 5 грнв(нъ), такоже и за бояреекъ.
О ремьствышцѣ.
(А) за ремьствьника и за ремьствыиіцю, то 12 грвне, а за
смердии холопъ 5 грвнъ, а за робоу 6 гр“внъ, а за кормилца 12
грив(нѣ) и за кормилицю, хотя си боуди холопъ, или роба.
Оже шержетъ виру.
А оже съвержеть виру, тъ грвна коунъ съметиая отрокоу, а
кто и кльналъ, а томоу дати дроугоую гр^вноу; а отъ виры иомо-
86
чеііаго 2) 9 коунъ. Искавшс ли нослоуха и не налѣзоуть, а истьца
начыіеть головою кленати, то ти J) имъ правьдоу желѣзо; такоже
и въ всѣхъ тяжахъ и въ татбѣ и въ покленѣ, оже не боудеть ли
ца, тъ тогда даті емоу железо из нѣволѣ до иолоугр“вны золота;
аже лп мьнѣ, то иа водоу, оли до двою грвноу; аже мьнѣ, то
ротѣ ити емоу но своѣ коуны.
Оже кто оударить мечет.
Аже кто оударить мечемь, не выиезъ его, или роукоятыо, то
12 грвне продаже за обидоу; ожели выиезъ мьчь, а не оутнеть,
то грвноу коунъ. Аже кто кого оударить батогомь, любо чашею,
любо рогомь, любо тылѣснию, то 12 грвнѣ;не терпя ли нротивоу
томоу оударить мечемь, то вины емоу въ томь нѣтоуть. Аще ли оутнеть
роукоу. и отпадетъ роука, или оусъхнеть, или нога, или око, или
не *) оутнеть, то полъвнры 20 грвиъ; а томоу за вѣкъ 10 грвнъ.
Аже пьрьстъ оутыіеть кын любо, то 3 гр вны продаже, а самомоу
гривна коуігь.
Оже придешь кръвавъ моужь.
Оже придеть кръвавъ моуже на дворъ, или синь, то видока
ему не искати, нъ илатиті емоу иродажю 3 грив(ны); или не боудеть
на немь знамения, то принести емоѵ видокъ, слово нротивоу слова;
а кто боудеть началъ, томоу нлатити 60 коунъ; аче же и кръвавъ
нридеть, или боудеть самъ ночалъ, а выстоунять послоусп, то то
емоу за платежь, оже и били. — Аже оударить мечемь, а не оутнеть
на смерть, то 3 гр вны, а самомоу грвна за раноу, оліе лѣчебное;
потнеть ли на смерть, то вира.— Или ньхнеть моужь моужа любо
к собѣ, любо отъ себе, любо ио лицю оударить, или жердыо оуда
рить, а видока два выведоуть, то три гр'вны продаже; оже боудеть
варягъ или колбягъ, тъ полная видока вывести и идета па ротоу.
О челлдѣхъ.
Аже челядннъ съкрыеться, а заклнчють и на търгу, а за три
г) Вм. «иомочиаго».
:|) Ошибка им.: «дати».
«Ыосъ», ом. Кар. 22 .
дни не выведоуть его * а познаети п третий день, тъ свои челн-
динъ пояти, а ономоу платити 3 гр“виы продаже.
Оже кто въсядешь на чюж(ь) конь.
А оже кто въсядеть на чюжь конь, не нрашавъ, то 3 гриппы.
Аче кто конь погоубіть, или ороужие, или портъ, a заповѣдаеть
на търгоу, h послѣдь иознаеть въ своемь городѣ, свое емоу лицемь
взятн, а за обидоу нлатити емоу 3 грны . — Аже кто иознаеть свое,
что боудеть погоубилъ, нлн оукрадено оу него что, нлн конь, нлн
поргь, или скотина, то ие рьци: се мое, нъ нондн иа сводъ, кдг1>
еси възялъ; сведнтеся; кто боудеть виноватъ, на того татьба сни-
деть; гьгда оиъ свое възметь; а что боудеть съ инмь погыбло, то
же емоу начнеть нлатити.— Аче боудеть коневыи тать, а выдатп
князю на потокъ; пакы ли боудеть клѣтныи тать, то 3 грины пла
тити емоу.
О своди,.'
А оже боудеть во одиномь городѣ, то іггі истыцо до конца
того свода; боудеть ли съводъ по землямъ, то ити емоу до третьяго
свода; а что боудеть лице, то томоу третьемоу платити коунами за
лице, а съ лицемь ити до конца сводоу; а истьчю ждати прока; а
кдѣ спидеть на конечняго, то томоу все платити, и иродажю.
О татьбѣ.
Пакы ли боудеть что татебно к о у и и л ъ въ търгоу, или конь, или
ігьртъ, или скотиноу, то выведеть свободьна моужа два, или мытника;
аже начнеть не знати, оу кого коуиилъ, то ити ио немь тѣмь видокомъ
на търгоу на ротоу, а нстьцю cuoe лице взяти; а что с инмь погыбло,
а того емоужелѣти; а ономоужелѣти своихъ коунъ, зане незнаеть, оу
кого коупивъ; познает ли на долзѣ, оу кого коунивъ, то свое коуны
възметь, и семоу платитн, что оу него погыбло, а князю иродажю.
О челядишь.
87
Аже кто иознаеть челядннъ свои оукрадеиъ, а поиметь и, то
ч
88
ономоу вести н по коунамъ и до третьяго свода; пояти же челя-
дннъ въ челяднна мѣсто, а ономоу дати лице; оть ндеть до конеч-
няго свода; а то есть не скотъ, нелзѣ речи: не вѣдѣ, оу кого есмь
коуиилъ, нъ по языку нтіі до конча; a кдѣ боудеть конечный тать,
то опять воротить челяднна, а своп поиметь; и проторъ томоуже
нлатити; а князю продаже 12 грне въ челядннѣ, или оукрадше *).
О своди,.
А и своего города въ чюжю землю свода нѣтоуть; иъ такоже
вывести емоу послоухгл, любо мытника , иередъ кымь же коупивъше;
то нстьцю лнче взяти, а прока емоу желѣти, что с инмъ погыбло;
а ономоу свонхъ коунъ желѣти.
О татьбѣ.
А оже оубыоть кого оу клѣти, или оу которой татьбы, то
оубыоть въ пса мѣсто; ожелн и додьржать свѣта, то вести и на
княжь дворъ; ожелн оубшоть и, а оуже боудоуть вндѣли людие съвя-
зана, то платити в томь 12 грвне. Аже крадеть кто скотъ въ
хлѣвѣ, или клѣть, то же боудеть одинъ, то платити ему 3 грвиы
и ио 30 кунъ (а оу негоже погыбло) °); боудеть ли нхъ много, то
всѣмъ но 3 грвиы и по 30 коунъ платити.
О татьбѵ, же.
Аже крадеть скотъ на ноли, или овци, или козы, нлн свинье,
60 коунъ; будеть ли нхъ много, то всѣмъ по 60 кунъ. Аже кра
деть гоумыіо, или жито въ ямѣ, 'го колико нхъ боудеть крало, то
всѣмъ ио 3 грвиы h ио 30 коуігь; а оу негоже погыбло, то оже
боудеть лице, то лице поиметь, а за лѣто възметь по полугрвпѣ;
пакы ли лица не боудеть, а боудеть былъ княжь конь, то платиті
зань 3 грвны, а за ннѣхъ no двѣ грвнѣ.
/1 се оуроцп скотоу.
Оже за кобьтлоу 60 коунъ, а за волъ гривіюу, а за коровоу
40 коунъ, а за третьякоу 30 коунъ, а за лоньщнноу нолъ грвны,
■’) Ошибка нм. оукраденъ или оуведеяъ есть; см. Кар. 35.
°) Слова, взиты н нъ скобки, н аписаны нъ подлинникѣ ошибочно.
8У
а за теля 5 коунъ, а за свиныо 5 коунъ, а за порося ногата, а
за овьцю 5 коунъ, а за боранъ ногата, а за жеребець, оже не
въсѣдано наиь, то грвна коунъ, а за жеребя 6 ногата, а за ко-
ровне молоко 6 ногатъ; то ти оуроци емьрдомъ, оже нлатять князю
иродажю.
Оже боудоуть холоии титье, соудъ княжь.
А еже боудоуть холоии татье, любо княжи, любо ооярьстии,
любо черньчи, ихъ же князь продажею не казнить, за ие соуть не
свободыіи, то двоицн платнті нстчю за обиду.
А оже. кто скота възищешь.
А оже кто възшцеть коунъ на дроузѣ, а оиъ си начнеть за-
пирати, то оже нань выведеть послоусн. то ти поидоуть на ротоу,
а онъ възмѣть свое коуны; занеже не далъ емоу за много лѣтъ,
то нлатити емоу за обиду 3 грвны.
Аже кто коупьць коупцю дасть въ коупьлю коуны, или въ
гостьбоу, то коупьцю передъ послоухы коунъ не пмати, послоусн
емоу не надобѣ; пъ ити емоу самомоу ротѣ, оже ся почнеть за-
ниратн.
О поклажам.
Аже кто иоклажан кладеть оу кого любо, то тоу послоуха
петоуть; нъ .оже начнеть болшнмъ клыіати, томоу ити ротѣ, оу кого
то лѣжалъ товаръ: а толко еси оу мене ноложилъ; за неже емоу
бологодѣлъ и хоронилъ товаръ его.
О [ііьз/ь.
Аже кто коуны даеть въ рѣзъ, нлн наставъ на медъ, нлн жито
въ иросопъ, то нослоухы емоу ставнти; како ся боудеть рядилъ,
тако ему емати.
О м цьпѣмь рѣзн>.
А мцьный рѣзъ, оже за мало, то имати емоу; заидоуть ли ся
коуны до тогоже года, то дадять емоу коуны въ треть, а мцьны
рѣзъ отгрѣноути; послоуховъ ли не боудеть, а боудеть коунъ 3
грвны, то ити емоу про свое коуны ротѣ; боудеть ли боле коунъ,
■го рчи емоу тако: промиловалъ еси, оже еси не ставнлъ по
слоуховъ.
А се оцет a m ВолоднмЩ).
\ ее оуставилъ Володимиръ Всеволодичь, но С(вя)тополче
съзвавъ дроужииоу свою на Верестовомъ: Ратибор» тысячысого
Кыевьсиого и Прокопию— Бѣлогородьокого тисячысого, Станислава—
Переиславьскаго тысячысого, Нажира, Мирослава, Иванка Чюдино-
шіча Ольгова моужа, и уставн люди ’) до третьяго рѣза, оже ем
леть въ рѣзъ коуны, аже кто възмѣть два рѣза, ть то взяти емоу
исто; пакъ ли възмѣть три рѣзы, то иста емоу не взлті.
Оршт.
(А) же кто емлеть но 10 коунъ отъ лѣта иа грвноу, то того
не отметати.
О заиоупѣ.
(А) же закоуиъ бѣжить отъ г дн, то обѣль; идеть *) искать
коунъ, а явлено ходить или къ князю, или къ соудиямъ бѣиить
обиды дѣля своего гиа, нъ про то не роботять его, нъ дати емоу
нравьдоу.
О послоумьстт.
На иослоушьство холопа не скадаютъ °), но оже не боудеть
свободыіаго, то ио ноужи сложити на боярьскаго тноуна, а на
инѣхъ не складыватн.
О бородіь.
А въ малѣ тяже но поуже сложнтп на закоупа.
А кто поръ-
") «Люди»-ошибка вм. «оуставили и» (см. Троиц. 48; Кар. 6(і).
«) П])0иущ. ли .
й) Ошибка вм. «складають».
90
91
вѣть бородоу, а выиметь знаменье, a вылѣзоуть людье, то 12
грвнѣ продаже; аже безъ людии, а въ поклепе, то нѣтоу продаже.
О зоубѣ .
Оже выбыоть зоубъ, и кръвь оувндять оу него въ ртѣ, a люді
вылѣзоуть, то 12 грвнѣ продаже, а за зоубъ гр вна.
О бщпии.
Аже оукрадеть кто борть, то 12 грвнѣ продаже; аже боудеть
росѣчена земля, или на земли знамение, нмьже ловлеио, нлн сѣть,
то но вьрвн искати въ собѣ татя, любо илатітн иродажю.
Аже рознаменаеть бърть, то 12 гр“внѣ; аже межю иеретнеть
борътыюую, или ролѣнноую розореть нлн дворноую тыномь пере
городить, то 12 грвнѣ продаже.— Оже доубъ иеретнеть знаменный,
или межьиыи, то 12 грвнѣ продаже.
А се наклади.
А се наіслади 12 грівноу; отрокоу двѣ гр внѣ н 20 коунъ, а
самомоу ехати съ отрокомъ на двоу кошо; соути же на роть овьсъ,
а мясо дати овьнъ или иолъть; a ініемь кормомь, что нма чрево
възметь; нюсчю 10 коунъ, нерекладнаго 5 кунъ, а за мѣхъ двѣ
ногатѣ.
О женѣ.
Оже кто оубьетъ женоу, то тЬмьже соудомь соуднти, якоже и
моужа, оже боудеть виноватъ, то полъвиры 20 грнъ.
А въ холонѣ h въ робѣ виры нѣтоуть; иъ оже боудеть без
вины оубиенъ, за холопъ оурокъ заплатнти, нлн за робоу, а князю
12 гривнѣ продаже.
О задница.
Аже оумреть смердъ, то задница князю; аже боудоуть дочери
оу него дома, то даятн часть па нѣ; аже боудоуть за моужемъ, то
не дати имъ части.
92
О задищ и гіояршпѣп и о дружппнѣ.
Аже въ боярѣхъ, или въ дроулшнѣ, то за князя задница не
ндеть, нъ оже не боудетъ снвъ, а дъчери пъзмоуть.
Аже кто оумирая роздѣлнть домъ, на томьже стояти; накы ли
безъ рядоу оумреть, тъ все дѣтемъ, а на самого часть дати дш и.
—
Аже жена сядеть но моужи, то оу своих(ъ) дѣтеі взят(и) часть;
а что на иго моужь възложнть, тъ
томоу гж а есть; а задннча ей
моужия не надобѣ. Боудоутъ лн дѣти то что (что) 10) иьрвон жены,
тъ то възмоуть дѣті aiтри своей; любо
сп на
жеиоу възложнл'ь
боудеть, обаче мтри своей възмоуть. Оже боудеть сестра въ домоу,
тъ то задница не надобѣ, нъ отдадять ю за
моужь брат(ь)я, како
си могоуть.
A се о жснѣ, оже щтетыа сѣдѣти по мужи.
А еже жена върчеться сѣдѣтн по моужи, а ростеряеть добы
токъ, h нондеть за моужь, то нлатити ей вьсе дѣтемъ. Не хотѣти
ли ей дѣті начноуть нн на дворѣ, а она начыіеть хотѣти всяко и
сѣдѣти, то творитн ей всякоу волю, a дѣтемъ не датн воле; нъ что
ей далъ моужь, съ тѣмьже ей сѣдѣти; или
свою часть
въземши;
сѣднть же.—
А мтрня часть дѣтямъ не надобѣ, нъ комоу мтн дасть,
томоу же взяти; дасть ли всѣмъ, то все роздѣлять; безъ языка ли
оумреть, то оу кого боудеть на дворе была, и кто ю кърмилъ, го
томоу взяти.— Ажебоудоуть двою моужюдѣтн, а одинон мтри...
),
a оиѣмь своего; боудеть ли иотер(я)лъ своего нночима что, a онѣхъ
отца, а оумреть, то възворотять братн, наньже и людье вьтлезуть,
что боудеть оць его истер(я)лъ иночимля; что ему своего оця то
дьржать. А мтри который снъ боудеть добръ, томоу же дасть свое;
аче вен
боудоуть ей енви
лиси, а дъчери
можетъ
дати, кто ю
кърмить.
А се оурочн суде/тин.
А се оу])очи соудебнии: от виры 9 кунъ, а мятелникоу 9 вѣ-
10) Ошибочно по вторено в ъ Подлинник!».
п ) Пропущено въ подлинник!., «то онѣмъ своего отца задница» (см.
Троицк. 97 , Кар. 115).
кошь, а от бортыюи земли 30 коунъ, а о
нѣхъ |а) всѣхъ тяжь,
комоу иомогоуть, но 4 коуны, а метелникоу 6 вѣкошь.
О задніщн.
Аже братья ростяжються иередъ князем-ь о задницю, то кото
рый дѣчькы іідѣтии 13) ихъ дѣлптъ, то
тому взяти грвна коунъ.
Оурочн уошннн.
А се оурочн ротнии отъ головы 30
коунъ, а отъ бортыюи
земли 30 коуігь бес трен коуиъ, такоже и от ролепнон земли, и
отъ свободы 9 кунъ.
А се о поупцн оженстопитьс(я).
(А) же который коуиьць, шедъ кдѣ любо ст. чюжими
коунами,
.
и истопиться, любо рать възметь, любо огнь, то не насилити емоу,
нн продати его; иъ како почнеть от лѣта платити, такоже платить,
занеже нагоуба от Б “а есть, а невнноватъ есть; оже ли иропьеться
или иробиеться, въ безоумин чюжь товаръ нспорътить, то како любо
тѣмъ, чье то коуны, жьдоутьлн емоу,
а своя нмъ воля; или иро-
дадять ли, своя имъ воля.
О долзѣ .
Аже кто многымъ долженъ боудеть, а нришедъ гость изъ иного
города, или чюжеземьць, а не вѣдая запоустнть зань товаръ, а
опять начнеть не
датн (начнеть) 11) гости коунъ емоу, а ньрвпн
дължьбити 18) начыіуть емоу зашшати, не дадоуче емоу коунъ, то
вести и на торгъ и продатн и; отдати же пьрвѣе гостины коуны,
а домашыіымъ что ся останеть коунъ, тѣмь же ся подѣлять; накы
же
ли боудоутькняже
коуны, то княже
коуны переже взяти, а
ирокъ въ дѣлъ. Аже кто много реза ималъ, то томоу не нматн.
1а) Ошибка вм. «а о инѣхъ» (см. Троицк. 99).
53) Ошибка вм. «ндеть ихъ дѣлить» (см. Троицк. 100, Кар. 117).
14) Повтореніе в ъ подлин.
1В) Вмѣсто: «долъжннци» (см. К ар . 69).
98
94
О за/coyпѣ.
Оже ролѣинын закупъ оу г на боудеть, а иогоубить вонскыи
конь, то не платітн емоу; нъ еже далъ емоу гнъ нлоугъ и боро-
ноу, отъ негоже ковоу емлеть, тъ то погоубивъшн емоу платити;
оже ли г ігь отслеть его на свое ороудье, а погынеть безъ него,
того емоу не нлатити.
О заноупѣ.
Оже изъ хлѣва выведоуть, то закоупоу того не платити; нъ
оже погоубнть иа поли и въ дворъ ие въженеть и и не затворить,
кдѣ емоу гнъ велпть, или ороудіш свои дѣя, а того погоубить, то
то емоу нлатити.
Аже гнъ нереобндить закоуна, a оувѣдить враждоу его, или
отарицю, то то емоу воротити, а за обидоу емоу платіти емоу 7
коунъ ІС); пакы лн нрннметь на немь коунъ, то опять емоу воро-
тітн коуны, что боудеть нриялъ, а за обидоу платити емоу 3 грвнѣ
продаже; иродасть ли гнъ закоуна обьль, то наимету свобода въ
всехъ коунахъ, а гну платити за обиду 12 грвпѣ продаже.
Аже гнъ бьеть закоупа про дѣло, то без вины есть, бьеть
ли не смысля, пьяиъ, без вины, то якоже и въ свободнемь пла
тежь, такоже и въ закоупѣ.
О холопѣ.
Аже колопъ обѣльиыи выведеть конь чни любо, то платити
зань 2 грвнѣ.
О закоупѣ.
О закоуиѣ, оже оувѣдеть что, то г нъ въ томь; нъ оже гнъ )
индѣ налѣзоуть, то заплатить передний гнъ его конь, или что боу
деть взялъ; емоу холопъ обѣльныи; пакы ли г нъ не хотѣти нач
неть платити зань, а нродасть и, отдасть же переди или за конь,
или за волъ, или за товаръ, что боудеть чюжего взялъ, а прокъ
емоу самомоу взятн собѣ.
10) Это имѣсто правильиаго (въ друг, спискахъ): 60 кунъ.
17) Ошибка вм. кдѣ (см. Троицк. 57, Кар. 75).
95
А се оже холопъ оударить.
Аже холопъ оударить свободна моужа a оубѣжнть въ хоромъ,
а гнъ его не выдасть, то нлатнті зань гиоу 12 грвнѣ; a затѣмъ
аче кдѣ налѣзеть ударенын гь своего истьча, кто же его оударилъ,
то Ярославъ былъ оуставилъ и оубити, нъ
слове его оуставиша
ио оци
па
коуны, любо и бити розвязавше, или взятн грвна
кунъ за соромъ.
il сео борти.
Аже борть
нодътнеть,
то 3 ,8) продаже, а за дерево нолъ-
грвиѣ; аже бчелы вьтдеретъ, то 3 грвне продаже, а за медъ. оже
боудоуть бчелы не лажены. то
10 кунъ; боудеть ли олекъ, то 5
коунъ. Не боудеть лн татя, то ио слѣдоу жеиоуть; аже не боудеть
слѣда или къ селоу, или к товароу, а не отсочать отъ себе слѣда,
ни едуть на слѣдъ, или отобиються, тъ тѣмъ нлатити татбоу и иро
дажю; a слѣдъ гнати съ чіожими людми а съ послоухы; аже погоу-
бять слѣдъ на гостинци на велицѣ, а села не боудеть, нлн на
поусте, кдѣ же не боудеть ни села, ни людии, то не платити нн
продаже, ні татьбы.
О смѣрдѣ.
Оже смердъ моучнть смьрда безъ княжи слова, то 3 грвн
продаже, а за моукоу грвна коунъ; аже огнищанина моучить, то
12 грвне продазке, а за моукоу грвна. —
Аже лодыо оукрадеть, то
60 коунъ
продазке, а лодыо
лицемь воротити, а за морьскоую
лодыо 3 грвны, а за набоиноую 2 грвне, а за челнъ
50 коунъ,
а за строугъ грвна.
О перевесехъ.
Аже перетнеть вьрвь въ перевесѣ, то 3 грвне продаже, а за
вьрвь грвна кунъ; аже кто оукрадеть въ чееи перевесе или соколъ,
или ястрябъ, то продаже 3 гривны (продазке) 19), а гноу грвна, а
,8) Такъ въ подлив.
lü) Повторено в ъ подлинник']'..
96
за голоубь 9 коунъ, а за коурн 9 коунъ, а за оутовьВО коунъ,
а за гоусь30 коунъ, а за лебедь 30 коунъ, а за жеравь30
коунъ.
Авсеиѣ
ивъ
дровѣхъ 9 кунъ, а гноу колико боудеть возъ
оукрадено, то нматн ему но 2 ногатѣ за возъ.
О гоумпѣ.
Аже зажьжеть гоумпо то на потокъ и на розграбежь домъ его,
иереди нагоубоу исплатить, а въ прочн князю поточитн и; такоже
оже кто дворт» зажьжеть.
А кто иакоіцами порежеть конь, или скотиноу, то продаже 12
rjfвне, а за нагоубоу грвноу оурокъ нлатити.
Ты тяже все соудять иослоухы евободыіыми; боудеть ли но-
олоухъ холопъ, то холоноу на нравдоу не вьтлазітп, нъ оже хочеть
истьчь. или иметь и, а река тако: по сего речи емлю тя, пъ азъ
емлю гя, а не холопъ, и смете и на желѣзо; аже обинитЬ и, то
емьлегь на немь свое, не обинить ли его, а платити емоу гривно}
за моукоу, за *°) ио холопьи речи ялъ и; a желѣзнаго нлатити 40
коунъ, а мечникоу ô коунъ. а иолъ -грвне дѣтьчьскомоу,
то ти
желѣзныи оурокъ, кто си въ чемь емлеть, оже иметь на желѣзо по
свободьныхъ людии речи, любо запа наш» боудеть, любо прохоженис
ночное, или кымь любо образомь, аже не ожьжеться, то про моукы
не платити емоу, нъ одино желѣзное, кто боудеть ялъ.
А се мкладаюче го]Ю<)ъ.
А се оурочн городникоу: закладаюче городыш, куна взяти, а
коичавше ногата; а за кормъ, и за вологу, и за мясо и за рыбы
7 коунъ на недѣлю, 7 хлѣбовъ, 7 оубороковъ пшена, 7 лоукопъ
овса на 4 кони; имати же емоу донелѣ городъ съроубять; а солодоу
дадять емоу одииоу 10 лоукопъ.
А се оуроци мостьшіісоу.
А се мостышкоу
оуроци: помостивъше мостъ, взятн отъ 10
локоть по ногатѣ; аже починить моста ветхаго, то колико городень
-") Ошибка им. «заве» (см. Троицк- Öl, Кар. 99).
97
починить, то взяти емоу ио коуиѣ отъ городие; а мостннкоу ехатн
самомоу съ отрокомъ на двоу коіпо, взятн 10 лоукиа овса па ие-
дѣлю; a. ѣсти. что можета .
О задннци.
Аже боудоуть робье дѣти оу моужа, то задннцѣ имъ не нма
тн, иъ свобода имъ съ матерыо. Аже боудоуть въ домоу дѣтн ма
лы, а пе джи ся боудоуть сами собою печаловати, а мтн пмъ iioiï-
деть замоужь, то
токмо
имъ ближеіі боудоуть, томоуже датн на
роуцѣ h съ добытъкомь и съ домомь, донелѣже възмогоуть; а то
варъ даті иередъ людьми; а что сърѣзить товаромь тѣмь, лн прп-
гостить, то то ему собѣ, а петый товаръ воротить имъ, а нри-
коупъ емоу собѣ, зане
кърмилъ и печаловалъся; аже отъ челяди
нлъдъ, нлн отъ скота, то то ионмати лицемь, что поималъ боудеть;
или нстерялъ, то то емоу все платити дѣтѣмъ тѣмъ. Ачеже и оть-
ціімъ прииметь дѣти съ задышцею, то такоже есть рядъ; а дворъ
безъ дѣла отып» всяко мыппемоу енви.
О холопьствѣ.
Холопьство обьлпое трое: оже коупить хотя и до полоу гривыіы,
а иослоухы иоставять, а
ногатоу дасть иередъ самѣмь холопомь.
А второе
холопьство— поиметь робоу безъ рядоу; поиметь лн ся
съ рядомъ, то како боудеть ся рядилъ, на томь же стоить. А се
третьее холопьство— тноуньство безъ рядоу, нлн привяжеть к собѣ
ключь без рядоу; пли съ рядомъ, то како ся боудеть рядилъ, на
томь же стоить.—
Даче не холопъ, нн по хлѣбе роботять, ни ио
нридатъцѣ; иъ оже не доходятъ
года, то ворочати
емоу меть;
отходить ли, то не виноватъ
есть. Аже холопъ бѣжнть, а зано-
вѣсть господинъ, оже
слышавъ
кто, или зная и вѣдая, оже есть
холопъ, и дасть омоу хлѣба, или оукажеть емоу ноуть, то нлатити
емоу за холопъ 5 грвнъ, а за робоу 6 грвнъ. Аже кто пере-
иметь чюжь холопъ и дасть вѣсть і'ноуего,то имати ему иереемъ
грвна коунъ; не оублюдетьли, то нлатити емоу 4 грвны, а пятая
емоу иеренма; оже боудеть роба, п» 5 грвнъ, а шестая на пе-
реемь отходить; аже кто своего холопа самъ досочиться въ чиемь
i
любо родѣ 21), а боудеть иосадшнсъ не пѣдалъ его, то попѣдавше,
емоу, пойти оу него отрокъ и шедъши оувязати и и датн емоу вязеб-
ное 10 коунъ, а нерснма нѣтоуть; аче оупоустнть, собѣ емоу па-
гоуба, а ие платить в то нікто же; тѣмьже и иеренма нѣтоуть.
Аже кто не вѣдая чюжь холопъ, оусрячеть, ііли вѣсти дѣеть, любо
дьржить оу себе, ндеть отъ него, то ити ем'ъу ротѣ, яко не вѣ-
далъ есмь, оже есть холопъ; а платежа въ томь нѣтоуть. Ачеже
холопъ кдѣ коуны вложить, а онъ пе вѣдая вдаль, то гноу выкоу-
пати, алн лпшптися его; вѣдая ли боудеть далъ, то коунъ емоу
лншитися. Аже кто поустить холопа въ торгъ, а одолжаеть, то
викоуиатп его гноу, а не лишиться его. А кто же крыіеть чюжь
холопъ, не вѣдая, то пьрвомоу госноднноу холопъ пояти, а оио-
ноу коуны имати, ротѣ ходивше, яко не вѣдая есмь коупнлъ...
•)
господниоу же и товаръ, а ие лишатися его. Аже кто бѣжа, а ио-
емлеть что соусѣдне, или товаръ, то гноу платити зань^оурокъ,
что боудеть взялъ. Аже холопъ крадеть кого любо, то гноу вы-
коупати и, любо вьтдати и съ кымъ боудеть краль; a женѣ и дѣ-
темъ ненадобѣ; а оже боудоуть^с нимъ крали и хоронили, то всехъ
вьтдати, пакьтли а вьткоупаеть г н ъ ; аж е боудоуть своводнни с ішмь
крали, или хоронили, то князю въ продаже.
Дополнительный статьи Русской Правды изъ другихъ списковъ.
О ишь.
1)
А кто конь купить княжь бояринъ или куиецъ или сирота,
а будеть въ конѣ червь или проѣсть, а то поидеть къ осподарю, у
кого будеть купилъ; а тому свое серебро взяти опять взадъ за три
годы. ( п Изслѣд. “
Н.В .Калачева от. X.).
Въ др. с писках ъ: «городѣ».
« ) Здѣсь иропускъ словъ: «Оже холопъ, бѣгая добоудеть топароу, то
Тпоу холопъ и долгъ».
Вообще древвѣйшій списо къ Русской Правды от личае тся от ь нѣкото-
jibix'i. болѣе позднихъ знач ител ьною неисправностію те кста .
/1 се бещестіс.
2) За бещестную гривну золота, а будеть баба была въ зо-
лотѣ и мати, взяти ему 50 гривенъ за гривну золота; аіце будетъ
баба не была въ золотѣ, а но матери ему не взяти золота, взятн ему
гривна серебра, а за гривну серебра полъосмн вгривнѣ (гривпѣ).
(Тамъ же ст. L.).
О коваиіи мужемъ.
3) Аще лн скоуеть моужь моужа или кого ни есть въ винѣ
нлн колико сѣдить, взяти желѣзнаго 5 коунъ, а кормить своимъ
хлѣбомь, ино ему взяти гривна да 5 кунъ. (Изъ сп. Правды въ
рукописномъ сборники, бывшей Соловецкой библіотеки 1493 г. См.
А. Павлова: „Первоначальный славлио-русскій номокаионъ“ . Казань
1869 г. стр. 99).
99_
Систематически указатель статей Русской Правды по двумъ
спискамъ т).
I. Статьи, относящіяся къ судо- ЛКЛДЕМИЧ.
КЛРЛМЗИНСКІЙ.
Судъ к н я ж і й .....................................
21, 38 (24), 37, (31, 43)
70, 89, 117
С у дь и ......................................................
—
70
Вирникъ. . .
....
42
7,8
Отрокъ, дѣтскій, мечникъ. . .
41
і16,85,100,117
125
М е т а л ы ш к ъ .....................................
—
118
Н а м ѣ с т н н к ъ ........................... ..... .
Судъ общины но гражданскимъ
125
и с к а м ъ .....................................................
Участіе общины въ судѣ о пре-
14
(115)
стуилеиіяхъ
.....................................
—
5, 80, 88.
II. Статьи, относящаяся кг, судо
производству.
-
Закличь, зановѣдь ......
—
27, 29, 123.
П о с л у х и ................................................
28
15, 17, 45—48,
36, 77, 88, 99.
Вндоки
...........................................
2,9,15, 24,26, 33.
Р о т а .........................................................
9
17,33,45,46,48,
126.
Иснытаніе ж ел ѣ зо м ъ.....................
—
17, (99), 100.
Ис пы тан іе в о д о ю ...........................
Взаимное отношеніе между су-
17.
дебными доказательствами ....
—
17, 24
.
Судебный по ш л и н ы ..................... .....
41, (42) (1,8, 85) 118, 100.
Jj Въ скобкахъ означены NoNo статай, относящихся косвенно къ ука
зываемому предмету.
101
III. Статьи, отпосящіяся къ уго
ловному праву.
Обнаруженіе злой воли— необхо
димый иризнакъ уголовнаго дѣянія.
—
.
98 133.
Необходимая оборона ....
20, 38.’
(21), 37.
Степень напряженности злой волн,
какъ основапіе для различенія тя
жести
ирестунленія
.....................
—
38, 39.
Покушеніе на преступленіе . .
—
20.
Стеченіе многпхъ ирестуиииковъ
въ одномъ преступленіи.....................
29, 40. 38, 39, 40.
Пособники и укрыватели . . .
—
132.
Холопы пе несутъ уголовной от
в е т с т в е н н о с т и . .....................................
—
43, 74, 127, 132.
Разлнчіе тяжести преотупленія по
различно общественнаго положенія
потерпѣвш аго л и ц а ...........................
18,21.1,3,9,10.
Разбой (предумышленное убійство) (18), 19. 3 , 5.
У б і й с т в о ................................................
1,20,21,
38.
1, 2, 37, 101.
Побои, раиьт и увѣчья.
.
.
.
2-9 , 28, 19—26, 78, 79,
(31, 32).
(89, 90)..
Т а т ь б а ........................... .....
27,29, 30, 31,33—35,
34,(35, 38 —43, 75, 87,
36), 37— 88 , 91, 93—96.
40.
И о д ж о г ъ ...........................................
30.
97.
Другіе виды злонамѣреннаго нс-
требленія чужой собственности. .
—
86, 92, 98.
П о р ч а ................................................
—
82, 83, 84.
Узаконенная месть..........................
1,2,(3),5 1, 2, (21).
В и р а .....................................................
1,19,42.1,3,4,6,8,9,10,15,
25, 102.
П о л у в н р ь е ............................................
—
22, 101 .
Продажа .
.....................................
34, 36. 19, (20), 23—28,
(29), (31), 33,
38—43, 73,78—
Отличіе виры ии родажи отъ част-
84,86 — 96,98,102 .
наго вознагражденія потериѣвшему
лицу: головничество и урокъ .
—
4,25,40—42,43.
Потокъ и грабежъ (разграбленіе)
—
5. 31, 97.
Право наложешя уголов. наказаиій 31, 32. 43 , 89. 90, 135.
102
IV . Статьи, относящаяся ісъ граоіс- \
даискому праву.
Следы частной поземельной соб- 1
ствеииости
.
.
.
.
.
.
.
.
22, 33. 11, 83, 84.
Источники рабства. .....
—
69,70,75,119—
122.
Договоры: купля— продажа
.
.
і
—
33,34,119,129.
Заемъ ('ростъ
и
ограинчеиія
е г о ) .................................... .............................
14
44, 45, 47—09 .
П о к л а ж а ......................................................
—
46.
Личный наемъ, основанный на
займе (закупничество^ .
.
.
.
—
70—73, 75, 77.
Форма
совершешя
договоровъ
предъ послухами
....................................
—
34, 36, 44—47,
119.
Исіслюченіе изъ общаго правила
уш договоровч. займа между торгов
ц а м и ..................................................................
—
45.
—
и договора поклажи
—
46.
Способы взысканія но договорамъ.
—
68, 69.
Сила обязательствъ для наслед
и и к о в ъ .............................. .............................
1
115.
Наследство ио закопу ....
103, 104, 106,
107, 110, 114.
Рядъ (завещаиіе) ......
—
105, 114, 116.
О п е к а .......................................... ..... .
—
111, 112, 118.
Литература Русской Правды.
I. Издапіп ел.
1. Правда Русская, данная въ одиинадцатомъ вѣкѣ отъ велнкихъ
князей Ярослава Владнмнрнча и сына его Изяслава Ярославнча. Из-
даиіе Августа Шлецера, профессора исторін при И. АкадеміиНаукъ
и пр. Въ С.Петербургѣ, прп Академіи Наукъ, 1767 г.
2. Продолжепіе древней Россійской Внвліоѳики, нзд. Академі-
еіо Наукъ. Ч . 1 . Рус. Правда но рукописи Татищева).
3. Тоже 4.2 . (Рус. Правда по тексту Новгородской лѣтописп).
4. Тоже Ч. 3 . (Рус. Правда по списку Крестипипа).
5. Правда Русская, или законы велнкихъ
князей Ярослава
103
Владимировича и Владішіра Всеволодовича Мономаха, съ
ирело-
жешонъ древняго оныхъ нарѣчія п слога на употребительные ныне
и съ обънсненіемъ словъ и названій нзъ употребленія вышедшнхъ.
Изданы любителями отечественной нсторіи. Въ Спб. при Qb. Си
ноде 1792 г. (Гр. А . И . Мусипымъ— Нушкииымъ, И. Л . Бол-
тииымъ, Елагипымъ и Перфильевым*).
6. Тоже 2-е нзданіе, въ московской синодальной типографіп, 1799.
7. Указатель Россійскпхъ законовъ, времениыхъ учрежденій,
суда и расправы, издан,
съ высочайшаго
соизволенія
кол.
сов.
Лъвомъ Максимовичемъ. Ч . 1 . 1803 . (перепечатка Болтпискаго
нзцапія).
8. Уставы великаго князя Владпміра Кіевскаго и всея Россіи,
Русская Правда в. к . Ярослава Владпміровича и ир. Изд. JL. Мак
симович. Москва 1808 г. (второе изд. первой частиУказателя его же
9. Русскія достопамятности, пздаваемыя обідествомъ исторіин
древностей нрн Московскомъ университете. Ч . 1 . (древнейпіій сии-
сокъ Русской Правды, т. е . синодальный).
10. СофійскійВременннкъ, нзд. IL М . Строевымъ. Москва 1820
г. Ч . 1 . (софійскій сп. Русской Правды). См. тотъ -же спнсокъ въ
Поли. собр. рус. лѣт. Томъ VI. прпбавленія къ Соф. 1 -й лет. А .
11. Prawda Ruska, czyli prawa wielkiego xiçciaJarostawa Wla-
dymirowicza, tudzie# fcraktaty Olga y Igora ww. xx . Kijowskicli '/.
cesarzamigreckimi y Mscysfawa Dawidowicza x. Smoleûskiego s Ryga
zawarte, ktôrych texta obok z polskiém tlomaczeniem poprzedza rys
historyczny zwyczajöw, obyczâjôw, religiy, praw y jçzyka dawnych
slowienskichy slowiansko-ruskich narodôw, przez J. В . ИаІсоіиіесМецо.
Krol. Warsz. towarzystwa przyiaciôl nauk czlonka. T . 1
w War-
szaAvie w drukarni xx. pijarôw. 1820 г. T . II . ib . 1822 г. (текстъ
Болтпискаго изданія съ варіантамн сннодальнаго).
12. Das älteste Recht der Russen in seiner geschichtlichen
Entwickelung, v. I . Pli. G . Ewers. Dorp, undHamb. 1826 (текстъ
Рус. Правды по синод, списку, съ ігішецкимъ переводомъ).
13. Древнейшее русское право въ нсторическомъ его раскрытии.
Соч. I . Ф . Г . Эверса, перевелъ съ ігЬм. Ив. Платоповъ. Спб. 1835.
14. Русскія Достопамятности (см. No 9). Ч . 2 . Москва 1843
(изд. Р . Правды Дубенсіиіго, съ иримечаиіями и объяснениями).
15. Die Pawda Russkaja, das älteste Rechtsbuch Russlands,
nach aller bisher entdeckten und herausgegebenen Handschriften
vergliechen, verdeutscht und erläutert, durch Drjur. E .S . Tobten.
I Th. S . Petersb (нзолѣдоваиіе и текстъ P. ГІрапды).
16. Sammlung kritish—bearbeiteten Quellen derGeschichte des
Russichen Rechts, herausgeg. durch E. Tobten В. 1 . Die Prawda
Russkaja und die ältesten Tractate Russlands. Dorp. 1844 .
17. Тоже Dorp. und. Leipzig. 1845.
18. Предварительным юриднческія овѣдѣнія для полнаго объяс-
ненія Русской Правды. Разсуждеиіе, ішсаииоедля иолучеиія степени
магистра кандидатом'!, правъ Ник. Калачооымъ. Москва 1846 г.
(изслѣдованіе и сводный текстъ Рус. Правды).
19. Текстъ Русской Правды на основанін четырехъ списковъ
разпыхъ редакцій, изд. II . Колачовь. М . 1847.
20. Собраиіе важиѣйшнхъ намятииковъ въ исторіи древняго
русскаго права. Спб. 1859 (Утинъ и Лазаревскій; списки: акаде-
мическій, тронцкій и карамзиискій).
21. Хрнстоматія но Русской исторіи. Составилъ Н. Аристовъ,
проф. русской нсторін въ Варшавскомъ университет!}. Варшава 1870.
(текстъ Р . 11р. но списку академическому, стр. 691 — 695).
22. Изслѣдоваиіе о Русской ІІравдѣ //. Жрочекъ-Дроздовска-
го, ор. пр. И . Московскаго университета. М . 1885 (здѣсьизданы:
румянцевскій (новгородскій II) синодальный 1-й , чудовскій 2-й и Вѣля-
евскій списки и объяснительный словарь).
77. Изслидоття о ней а).
23. Сравнепіе Русской Правды съ Судебникомъ, соч. Несте-
ровскаго, въ Сборник!. Харысовскаго ученаго общества за 1817 г.
24. UeberdieQuellenderPrawda v. G.Ewers въ его же сочипе-
нін: KritischeVorarbeiten zurGeschichte derRussen. Dorp. 1814 . - -
На русскомъ языкѣ: „Предварительный крптическія изслѣдовапія для
россійской истоpin“, ч. 1 и 2. Москва 1826. пер. М . 77. Погодина.
104
3)
Кромѣ укашішхъ здѣсь сочииоиій см. »r.iiue Л®Л» 5,11 , 12, 13 ,11,
15,1G,17,18и22.
25. Историческіе отрывки (Вѣстникъ Европы. 1813 . Л» 23.
ч. 72). Во 2-мъ отрывк'Ь о Русск. 11р.
26. О Русской иравдѣ. А . 3 . (Вѣстн. Европы 1828 г j\« 13
ч. 160).
27. Мои взглядъ иа Русскую Правду, соч. ироф. Каченовато
(Вѣстн. Европы 1829. NoNo 13
—
15).
28. Отвѣть сочинителю взгляда на Русскую Правду въ Вѣстн.
Европы 1829. (СынъОтечества 1830. т . СХХХІѴ. с . 223 - 244).
29. Изъ разсуждснія о Русской Правдѣ, Качеповскаго (Уче-
ныя записки Москов. упив. 1835 г. септ, и окт.) .
30.ОРусской ПравдѣП.В .(т. е. //.Т.Буткова).Сг.шъ
Отечества 1836 г. T . CLXXV, с. 281 —289 .
31. Изъясиеніе нѣкоторыхъ вьтраженій Русской Правды, свящ.
Дгева (объяснеиіе словъ: ісліочь, олекъ, отарица, кона, воинский
конь, колбягъ, потокъ,изгои, на гостинцѣ велпцѣ, гостьба, смердъи ог-
иищанииъ).Жур .Мип.ІІар.Просвѣіценія.1839 .Май.Отд.II.47—S0.
32. Русская Правда въ отношеніп къ уголовному праву, раз-
сужденіе на стен, магистра, кандидата Московскаго уішверситета
Александра Попова. Москва. 1841 ,
33. Объ Ярославовой ІІравдѣ XI вѣка, соч. Д . Дубенскаю
(въ Чтеніяхъ Общ. Истор. и Древи. 1846 No 2 . Изслѣд. 1 —22).
34. Опы'гь возстановленія текста и объясиенія Русской Прав
ды, проф. Фогеля (въ Уч. запискахъ Казанскаго университета 1848.
кн. 2 .) Отдѣлыю: Казань 1848 г. (о иоклеиной вирѣ).
35. Объ опекѣ и наслѣдствѣ но Русской ІІравдѣ, А . Попова.
(въ Сборникѣ истор. и статистич свѣдѣпій о Россіи, нзд. Д . Ва-
луевьтмъ; T. I . Москва 1845).
36. О Русской Правдѣ въ отиошеніп къ благоустройству, проф.
Лешкооа (во Времениикѣ, Общ. Ист. и Древи Росс. Кн. 30).
37. Изслѣдованіе объ уголовномъ иравѣ Рус. Правды. Соч.
Ланге (въ Архивѣ псторич. и практических-!, свѣдѣній, относящихся
до Россіи. 1859. Кн. 1, 3, 5 и 6 въ „монографіяхъ“).
38. Русская Правда и Литовскій Статутъ, соч .0 . Леонтовича.
ВъУииверситетскихъ (Кіевскихъ) извѣстіяхъ 1865 г. No 2, 3 и 4.
39. О ііокленнон вирѣ или поиятіе объ обвннителыюмъ про
цесс!} по Рус. ІІравдѣ, соч. В . В . Мстиславскаго (Русская Бе
седа. Годъ III. Кн. 11 . отд. V . 1858).
105
40. О Русской Правдѣ(изъ б у м а г ъ нротоіерея I. Григоровича).
Лѣтоинсь зшіятій Археографической Комнссіи No 2. стр.
41 Опшщанішъ и гашжъ мужъ, пли слѣды бым древним
славянскихъ князей иъ Русской Празд-Ь. Историко-кр^чесшА:
В. Мстгіславскаго (Чтетя иъ Моск. Обп(.Истор. ” ДР'
'
’цт0
42. Участіе общины иъ судѣ по Русской ПравдЬ,
.
Р
IАрхивъ И. В. Калачова. 1860 —61 . Кн. л- стр. 07
О-
43. Разбор* соч. Ланге: Изслѣдованіе объ услоииомъ иравЬ
Русской Правды, В
Грицыо. (Архивъ И. В. Калачова
<>Ь 44 Очерки юридігаеокаго быта по Русской Правдѣ: 1-йОчеркъ
Уголовное право Русской Правды, Рожкова (Жури. Мпп. Народи.
Просвѣщ. 1897, .No 11-
7/7. ВажнтЬшя ,т сочітепійт ис,'Мочите.тш мшіщшшхъ
Русской Правды.
45 Dyscours sur l'origine et les changements de lois russien-
nes 1756, Struüe tic Pyermont. Тогда же па русскош. тткѣ:
Олово о пачалѣ и иеремѣиахъ Россіііскихъ закоиовъ
въ публ-
„омъ еобраиіи говореппое Оедоромъ Штрубомъ сен тябрЬ ия 1750
„ переведенное на россШскін языкъ Семе,, Нарышкиным*. Спб.
46 М .loh .Г. Haigolds Beylagen /.um neuverllnderten Rus-,
sland 1.' Th. Riga und. Mitan 1769. VII. Vom Justiz-Wesen ш
Russland (извлечете изъ рѣчи Струбе, сдѣлашюеШлсиеромь).
47. Исторія государства россійскаго Я . Карамзина. I .
•
Гл. III: Правда Русская, нлн законы Ярославовы.
48. Исторія русскаго народа Н. Нолевого. Т .
иU.
49. Изслѣдовапія, замѣчапія и лекцін о русскойисторіи М.Шог
годипа. Т. III. М. 1845 (гл. XI. стр. 359-410
-
1-1.М.
(Гл X. с. 232 —260).
.
'
50. Versuch über die geschichtliche Ausbildung der russischen
Staats-und Rechtsverfassung, ». Ileutz. Mittau. 1829.
51 Опить псторіи россійскихъ государственныхъ п граждан-
окнхъ закоиовъ (перев. предыдущая сочипепія Рейца),
■
Москва. 1836 . Въ прпложеігіяхъ нзслѣдованіе Морошкина. Русская
Правда, стр. 380 414 .
10«
107
52. О илатѣ за убійство въ древпемъ русскомъ
и другнхъ
словенскихъ законодательствахъ въ сравнепіи съ германскою ішрою.
1841. Н . Д . Иванишева.
53. Entwickelung des russischen Rechts nach der ersten bis zum
zweiten Prawda, ст. Неймана (въ Studien zur gründlichen Kennt-
niss der Vorzeit Russlands, mitgetheilt von J. Pli. G . Ewers, Dorp.
1830).
54. О вмѣненін по началамъ теоріп и древняго русскаго права,
разсужд. Н . Власьева. Москва 1860 (стр. 126 - -189).
55. Разпнтіе ионятій о ііреступлепіи и паказаніи въ русском*!,
правѣ до Петра В.,
соч. Вогдановскаю. 1857.
56. О преступпомъ дѣнствіп но русскому до петровскому нраву,
соч. А . Чебышева-Дмитріева. Казань (стр. 1 —94).
57. Источники нрава и судъ въ древиен Россін.
Опыты по
исторін русскаго гражданскаго права, Н. Дювернуа. Москва 1869
(Гл. II и III, стр. 4 —203).
58. Изслѣдоваиіе началъ огражденія нмущественныхъ отношс-
ній въ древнѣйшнхъ памятникахъ русскаго законодательства, А . Ста
ниславским (въ Сборн. Мейера. Казань, стр. 172—218).
59. Круговая порука у славят, по древннмъ намятникамъ ихъ
законодательства, И. М . Собѣстіажкаго.Изд. 2 . Харьковъ, 1888s).
4) Почти всѣ памятники, изданные нами, переизданы Г. Ирочком ъ в ъ
его сборник!.: «Svod zakom'iv slovanskich (сводъ закоиовъ славянскыхъ)».
Прага. 1880 г. Поэтому настоящей указали.' при отдѣльиыхъ намятиикахъ
не пов торяется вами.
1.
Се азъ князь, Ярославъ Володимѣричь, сгадавъ с посадни-
Ь'ОМЬ с Мнрошкою и С ТЫСЯЦІСЫМЪ ЯковОМЬ и с всѣми Новгородьци,
нотверднхомъ мнра старого с посломь Арбудомь и съ всѣми нѣмьц-
кими сыны II съ Готы II съ всѣмь латиньскымь ЯЗЫКОМ!, 2). Пос-
лалъ есмь посла своего Григу 3) на сен нравдѣ:
1.
Первое: ходіітн Новгородцю послу и всякомоу Новгородщо
въ миръ въ Нѣмечьскоу землю ннаГъцкъ берегъ 4); тако же хо-
дитн ІІѢмьчьмъ II Гтяномъ въ Новъгородъ безъ пакости не обидимъ
i)
Впрочем ъ, касательно време ни заключе иін итого договора в е вс h
согласны между собою: И. Д. Бѣлневъ относитъ его къ 1188, такъ какъ въ
І-Іовг. Лѣт. подъ 1188 г. чнт ае мъ: «Въ то же лѣто рубовіа І-Іовгородцѣ Ва
рнав, на Гътѣхъ Нѣмцѣ, въ Хоружьку и въ Новотьржьцѣ; а на весну не
пустиша изъ Новгорода своихъ нн одного мужь з а морс, ни съла вдаша
Варягомъ, нъ пустиша я безъ мира» (П. С. Р. Л. Ш . 20). Подъ 1195 г.
упоминается посадникъ Мирошка. Ярославъ Влад, кннжилъ въ Новгород!
1181-— 1 1 8 4 и опять 1187— 1199.
а) Съ жител ями острова Готланда, или точнѣе, с ъ жителями города
Висбн, стонвшаго на этомъ островѣ,— города, который в ъ X II в. был ъ важ-
нѣйншмъ торгов ымъ пунктом ъ н а всемъ Бал тійском ъ мор!; далѣе— с ъ вѣм-
дами, которые въ X II в. начали поселяться на Готианд! и соперничать съ
туземцами (скандииа вскаго происхожденія) в ъ торговой дѣятельности. Ооѣ
эти соперничаюіція націи наз ва ны общимъ пменем ъ «Латинскій яз ыкъ »,
ка к ъ исповѣдующія одну ка тол ическую вѣру.
3) Для рат ификаціи договора, состав лов наго в ъ Новгород!..
*) Готландъ.
109
ннкымъ ж е. Аче боудеть соудъ ісвязю иовгородцкъмоу ІІовѣгородѣ
или нѣмецкъмоу въ иѣмчыіхъ, а въ томь мпроу нтн гостю домовь
бесъ пакости !)); а кого Богъ «оставить князя, а с тѣмъ мира по-
твердить, любо ли земля безъ мпроу станеть °) .
2. А оже оубыоть Новгородца посла за моремъ или нѣмецкын
посолъ Мовѣгородѣ, то за ту головоу 20 грнвеиъ серебра 7).
3. А оже оубыоть коупчнну Новгородца или Нѣмчнна кунчи-
иоу Новѣгородѣ, то за ту голову 10 грнвенъ серебра 8).
4. А оже моужа свяжуть безъ вины, то 12 гривенъ за со-
ромъ старых'!, коунъ
“) Если умреть квязь новгородскій или нѣмецкій (т. е . тѣ, которые
заключили этотъ договоръ), то отъ этого мирный трактата не териета силы:
купцы могутъ возвр ащ аться домой безъ вригіюііеній (безъ з адержки).
в) Съ тѣмъ квяземъ, котораго иоставіггь Богъ (на мѣсто умершаго),
слѣдуетъ подтве])диті. этотъ тр а к та та . — П ри младенческомъ состояніи нр ав а,
международные договоры считались обязател ьным и только для тѣ х ъ именно
правителей, которые ііхъ заключили между собою, а не для государства
Поэтому пр и иеремѣнѣ прав ите лей договоры возобновлялис ь постоянно. То
же самое и въ области частваго права: обязательство падаета только на
лица, заіслючнвшія его. Но русское право весьм а рано возвысилось до истин-
наго представлевія о сил ! обязатсльствъ. Сличи Рус. Пр . Кар . 115 и прим.
къ ней и Догов. Смол. 122!) ст. 12.
7) 20 грив. серебра=80 грив, кунъ (I грив. сер.= 4 гр. старымъ, т.е.
гривнамъ кунъ: «а з а гривну серебра по 4 гривны кунами». Догов
1229 ст. 1).
Какъ въ Р. ІІравдѣ, такъ и здѣсь, двойная вира полагается за лпцъ
иривилегированныхъ: здѣсь з а посла, залож ника и попа (см. ст. 15) т. е.
лицъ наиболѣе важиыхъ въ значенін международному сословныя же
различія здѣсь не приняты во вниманіе, такъ какъ постоянными носѣ-
тителями чуясой страны были только послы и купцы. Можетъ быть, 80
грив, платится родственникамъ убитаго и столько же обществев ной власти:
см. ст. 7.
8) Т. е . 40 грив, кунами— простая вира.
'•') За самоуправный и неправильный ареста— 12 грив.; см. Кар. 90
h 135.
110
5.
Оже оударить моужа ороужееиь, любо колош,, то 6 гри
венъ за рану старые
)-
пп\
В. Оже упьхнеть, любомятель раздрмъ, го 3 гривны старые ).
7 Оже ношибають моужесву жену, любо дчьрь, то княвю
гривенъ ветхими кунами, a жеиѣ или моужьское дчери 40 гривенъ
ветхими кунами ш).
8 Ожо сиреней, чужее жевѣ новон съ головы или дщьри ),
„„„тси простоволоса,- 6 гривенъ старые за соромъ.
9 Оже тяжа родится бесъ крови, снидутся послуси, u іуст
„ Нѣмци, то вергуть жеребее, кому ся вьншьть, port шьдъ свою
правду взъмуть 11).
i) По Р. Правд!, (см. Ак. ст. 2 -8 , Кар. 19-26) за вобов в раны
полагалось различное вознеадіе ( 1 2 -3 гр.); здѣсь не Р“ TM
виды престунлѳшй этого рода и въ возмоздш взята средняя цифра
грввевъ старыхъ.
П) См. тоже самое Р. Пр. Au. и, Кар. 26 (шггель-одежда).
г п Кто нрнбьетъ замужнюю женщину, вли дѣвнну, платите 4 0 ірнв.
князю и 40 грив. ей. В ъ Рус. Ир авдѣ оскорбленіе, нанесенное женщин' ,
„о выделялось нзъ общаго нонятія объ оскорбленіи (см. слѣд. статш ) А>
жетъ быть, но атому н возмездіе за атшъ родъ преступлен,« опредЬлево
здѣсь точнѣе. См. прим. к ъ ст. 3 .
13) Сорвс тъ съ головы пов язку.
14) И Д Бѣляевъ персводитъ: въ дѣлахъ веуголоввыхъ ва суд.
отъ иѣмцевъ, т а к ъ и отъ новгородцевъ требуются свидѣтели, ш и бросается
ж ребій, кому цѣловать крестъ , и кто поцѣлуетъ крест-ь, то т ъ возьмеі-ь іо,
„а чемъ цѣловалъ крестъ. - Вѣрнѣе переводъ С. М. Соловьева. «Если ь
дета тяжба безъ кровн, сойдутся свндѣтели, Русь н нѣмцы, то бросай,
жребШ: кому вынется, тѣ ядутъ и присяги и свою правду возьму гъ». До
говоръ 1270-го года объясняета вамъ, въ какомъ именно случаѣ свидѣтель-
скія показанія переходить въ присягу свидетелей: по проекту-этогода -
во » » в ъ каждой тяжбѣ гос тя съ русскимъ свидѣтолями должны быіь дв а
гостя и двое русскихъ; если въ свидѣтельствѣ произойду«, р а з н ^ Ь TM
(si ruthenus et Uospes discordaverint in testimonio), то должно прпбѣінуіь
къ жребію. Но жребій рѣшаетъ не сувщость тяжбы, а то-ком у предоста
в ить прис ягу, которая и сч ит ае тся высшнмъ средствомъ доказа тел ьства в ъ
дѣлахъ гра жда нс кнхъ (см. И . Е . Андреевскаго: «О договорѣ Новгорода съ
111
10. Оже емати скогь Варягоу на Роусппѣ, или Роуснну на
Варязѣ, а ся его заприть; то 12 мужь иослухы, идеть ротѣ, взъ-
метъ свое ls).
11. Оже родится тяж а въ Иѣмцехъ ІІовгородцю, любо Нѣмчину
Иовѣгородѣ; то рубежа не творити, на другое лѣто жаловати; оже
не правять, то князю явя и дюдемъ, взяти свое у гости, оже тяжи
родится в ъ ГІовѣгородѣ
олсе тяжа родить к— г.шое земли въ рус-
кьтхъ городѣхъ, то у тѣхъ свое тяже ирошати, искатн ІІовугороду
ни надобе. Л тяжа на городы, a Нѣмчинъ свободь нііовогородци 17).
съ ІІѢм. городами и Готлавдомъ 1270 г.». стр. 32 . Слич. разънсвеніе а гоп
ст. у Костомарова: «СГ.верво-рус. народоправства». I I . 187).
1В) Если варягъ (общее вазваніѳ всѣхъ западвыхъ народовъ, въ на-
стояпі,емъ случаѣ общее для нѣмцевъ и с кавдив авов ъ: см. прим. къ ст. 1 .)
будетъ взыскивать долгъ съ русина, или руспвъ съ варяга, а должннкъ
в а ч в е т ъ за пира ться, то истецъ должепъ представить 12 человѣкъ ію-
слуховъ, которые в нрнсягаютъ; тогда но луч аетъ свое (сл. Р ус. П р . Ак.
14 и Ка]). 44). — П р ис ягаютъ оняті. свпд’Г.телн (« ти попдуть в а роту», въ
Кар. 44).
10) Эта статья изъясняется ХѴІ-ою договора 1270 (Андреевскаго
стр. 30 ), гдѣ сказа но, что гости должны покончить свои тяжбы нредъ тьт-
сяцким ъ, старш инам и в новгородцами и нотомъ могутъ безнренятствонно
ѣхать своею дорогою, т. е . тяж бы пе могутъ служить нрѳпятс твіемъ къ вы-
ѣзду гостей; если тяжб а ие могла быть окончена, то оканч ив ае тся на дру
гой годъ. Если же на другой годъ искъ не будетъ удовлетворен^ то
нстѳцъ можетъ арестов ать имущество о тветч ика ( з а свой долгъ), объявивъ
князю и людямъ. Въ дог. 1270 г. (ст. X V II) постановлено слѣдуюіцое пра
вило па такой случай: «Еслп возникнетъ споръ изъ-за ареста имущества
(paiulinge— обезпе ченіе имуществомъ иска), то в ъ первый годъ должно
объявить объ этомъ, но тов ар ы не должны быть аресто ваны, та кж е и на
второй годъ; но если с поръ не рѣшится и на 3-й годъ, то должно вз ять
т ов ар ъ и подвергнуть аресту».
1П) Предыдущее относится только к ъ тяжбам ъ нѣмцевъ съ новгород
цами; если иѣмецъ будеть имѣть тяжбу съ русскимъ нз ъ другихъ земель,
другнхъ городовъ, то онъ долженъ просить суда у общественной власти
гііх ъ земель, а не у Новгорода.
112
12. Оже нридеть іѵь свое лодыі въ нѣмецкон домовъ |8), аче
самъ не іювдьть въ иен опять мужь 1Я), дасть кърмышку 20).
13. ІТѢмчииа не сажатн въ погребъ Новѣгородѣ, нн Новгород
ца въ нѣмчьхъ; нъ ематв свое у виновата 21).
14. Оже кто робу повержьть насильемь, а не соромить, то
за обнду гривна, накы ли сорошіть, собѣ свободна 22).
15. Оже оубыоть таль или попъ новгородцкое или нѣмецкъе
ІГовѣгородѣ, то 20 гривенъ серебра за голову 2а).
,8) Т. е . къ Новго]іоду.
1И) Т. е. хозяинъ ладыі.
а») Эту испорченную переписчико мъ статью и С. М. Соловьевъ и И.
Д. Бѣляевъ оставлнютъ безъ веревода. Но, по сличенію съ договоромъ
1270 г., смыслъ ея таковъ: за ироводъ ладьи какъ нъ Новгорода, такъ и
обратно, гость долженъ платить лоцману (ко тораго гости, идущіе нъ Новго
р о д у обяза ны были требовать во ирнходѣ къ устыо Невы). По договору
1270 г. лоцманъ за проѣздъ по Невѣ впизъ и опять вверхъ получаотъ иа
харчь 5 марокъ кунъ или окорокъ, за ироѣздъ отъ Новгорода до Альдагопа
(Ладош) и обратно 3 марки кунъ. или иолъ-окорока (ст. VI). Величина
платы кормчему здѣсь не о пределена; вѣроятво , разуме лась пл ата , ут вердив
ш аяся обычаемъ.
а») За долгъ. т . е . но всякому не уголовному дѣлу (ст. X догов. 1270)
нельзя сажать иноземпаго купца въ таорму; ареста въ такомъ случаѣ про
стирается пе на лицо, а ва имущество (сл. ст. 10). По догов. 1270 нель
зя въ тако мъ слу чаѣ нп посылать к ъ отвѣтчпку бирича, ни брать з а одежду;
позволялось только требовать прис та ва у ттлсяцкаго. Мѣры обезпе ченія, пр и-
мѣняем ыя къ уголовному процессу, ие могутъ нмѣть мѣста въ процесс!;
гр ажданс ком ъ.
22)
Рабы, по Р ус. Пр авдѣ, не считались объектами преступленШ (см.
Кар. 102); здѣсь юридическій взглядъ на хлоиовъ становится гуманнѣе(сл.
догов. 1229 ст. 2 и 12). Покушеніе на насиліе наказывается одною грив
ною («за обиду»—уголовный штрафъ см. Рус. Пр . Кар. 29); за насиліеже
рабѣ дѣлаетсн т акое же возмездіе, ка к ъ и свободной. См. догов. 1229 ст.
18и19.
-л) См. прим, къ ст. 2 . — Таль—заложникъ
Договоръ Сшолвнскаго князя Мстислава Давидовича съ Ригою, Гвтлан-
доіъ и Нѣмецкими городами 1229’).
Что ся дѣетѣ по вѣремыіемъ, то отнде то по вѣрьмыіемъ;
приказано боудѣте добрымъ людемъ, а любо грамотою оутвердять,
како то боудѣте всѣмъ вѣдомъ, или кто носль жнвын останѣться2).
Того лѣта, коли Алъбрахтъ, влдка Рпзісин:|) оумьрлъ, оуздоумалъ
князѣ Смольиескыи Мьстнславъ, Двдвъ сынъ, прнслалъ въ Рнгоу
своего лоучынего попа Ерьмея ‘) и съ ннмь оумьна моужа Пантелья
‘) Есть другая редакція тогоже договора, которую принимали з а са
мостоятельный договоръ 1230 г. Но скорѣе молено согласиться с ъ гіш ъ
мнѣпіемъ, по іс0Т0])0му 1-я редакція есть снисо къ договора, утверждонпый
в ъ Готлавдѣ, а вт орая— сиисокъ того же договора, утвержденный в ъ Риг);.
2)
Обычная форма вступле нія в ъ дипломатпческіе и юридическіе акты
среднихъ вѣков ъ. Люди, заключившіе договоръ, могутъ умереть; а кт ъ ос
тается нонзмѣинымъ (см. прим, къ ст. 1 Догов. 1 195). Отсюда же видно
значе ніе добрыхъ людей (послуховъ, свндѣтелей сдѣлки), ка к ъ средства, з а -
мѣняющаго письменные акты (сл. Рус. Пр . Ак. 14). — Г р амм атическій смыслъ
вступленія слѣд.: что дѣлается во време ни, то и нечез ае тъ во времеви; во
если «приказано» будетъ добрымъ людямъ или утверждено грамотою, то
будетъ всѣмъ вѣдомо и тЬмъ, кто нослѣ (нас ъ) в ъ живыхъ останется.
а)
Знаменитый Альбертъ— еписконъ рижскій и основатель города Р иги
и ордена Меченосцевъ.
4)
Священники въ гі; време на , единс твенный образо ва нный классъ,
были обыкповенво послами; нота почему в ъ догов. 1 195 г. (см. ст. 15) и
114
не своего города Смолыісска: та два была иослъмъ оу Ризѣ, нзъ
Рнгы ехали на Гочкын берьго, тимо твердити мнръ 5). Оутверднлп
миръ, что былъ не мирно нромьжю Смолыіьска и Рнгы, и Готскымь
берьгомь всѣмъ коуичемъ. Пре сеи миръ троуднлися дъбрни людие:
Ролфо не Кашеля, Божн дворянннъ fi), Тоумаше Смолнянинъ '), ажбы
миро бьтлъ и дъ вѣка; оурядилн пакъ миръ, како было любо Роусн
и всемоу Латннескомоу языкоу, кто то оу Роусе гостить. Н а томъ
мпроу, ажбы миръ твьрдъ былъ, тако былъ князю любо и Рижапъмъ
всемъ и всемоу Латинескомоу языкоу и всемь темь, кто то на
Оустоко моря ходить, азкбы налъзлъ правдоу, то нансати, како то
держатн Роусн съ Латннескымь языкомѣ и Латинескомоу языкоу съ
Роусию то дѣржатн; аж быхмъ что тако оучшшлн, того Богъ пе
дай, ажбы нромьжю нами бои былъ, а любо члвка оубшоть до
смерти, како члвѣка то отплатити, ажбы миръ ие ръзцроушенъ былъ;
такъ нлатити, ісако то бы обоимъ любо были ).
Здѣ почннаетьси правда:
1.
Аже боудѣть свободѣнын члвкъ оубнтъ, 10 гривенъ сере
бра за голъвоу”).
въ этом ъ (см. сг. 6 ) посолъ II по пъ упоминаются вмѣстЬ и огр аждены оди
наковыми гаравтіями. Въ Рижской род. Пантелѣй ііазваиъ сотскимъ.
») Миръ заключенъ съ Ливопіею (гор. Ригою и орденомъ Меченос-
цевъ), съ Готландомъ и ^скольким и нѣм. городами (см. ниже подписи).
°) Раульфъ изъ Касселя, рыцарь духовііаго ордена.
7) По возвраіценіи пословъ (Еремѣя и Павтелѣя) прибылъ въ Смо-
левскъ посолъ вѣмецкій, который вмЬстЬ съ Тумаівсмъ Смольинниномъ ре-
дактировалъ м. б. въ Смоленскѣ этоіъ трактата. Для ратификацш овъ былъ
отославъ въ Ригу и Готлавдъ.
8) Чтобы этотъ миръ былъ твердъ, чтобы было хорошо квязю, рижа-
намъ, всему вароду латинскому и всѣмъ иосѣщающимъ Балтійское море
(Ostsee), рѣшилпсь написать «Правду» (закоиъ), которой обязаны держаться
русскіе относительно латипявъ и латиняне относительно русскихъ, въ слу
чай, какого либо правоиарушепія, напр., если (чего не дай Богъ) случится
между вами драка и убыотъ человѣка, то отплатить за того человѣка,
чтобы мнръ не былъ варуш евъ, чтобы выкупъ удовлетворялъ обѣ стороны.
°) См. Дог. 1195 г. ст. 3.
Въ нодтвердптелыюмъ договорѣ 1240 - 1250 г. это изложено такъ:
115
2. Аже боудѣте холъиъ оубнтъ, 1 гривна серьбра заплатит»
оу Смольнѣскь, тако нлатити и оу Рнзе и на Готскомь берьзѣ 10).
3. Око, роука, нъга, или шіъ что любо, но іштн гривыгь серь
бра отъ всякого платити: за окъ 5 серьбра, за роукоу 5 серьбра,
за нъгоу 5 серьбра, и за всякын соуставъ пять грнвыіъ серебра;
за зоубъ 3 гривнъ серебра: н Смолыіскь и оу Рпзѣ и на Гочкомь
березѣ м).
4. Кто бноть дроуга деревъмь, a боудѣте синь, любо кровавъ,
полоуторы гривны серебра платити емоу 12).
5. По оухоу оударите, 3 четвѣртп серебра 13).
6. Послоун попу что оучішять, за двое того оузятн, два платежи 1‘).
«Аже оубыо ть моужа вольвого, то в ыдатн р азбойники, колико то нх ъ боу-
дѣть было; не боудѣть разбоііииковъ, то дати за голову 10 гривевъ сѣ-
рѣбра. Aîko оубыоть посла или попа, то двое того дати з а головоу, аж е ве
боудѣть разбоивиковъ; боудуть разбойници, выдатп е». Затіш ъ въ ковцѣ
договора прибавлено: «Аже оубыоть ти воува кв яж а городьскаго, 20 гр. сѣ-
рѣбра, како и послу».
10)
За холопа 1 грив, серебра. См. Дог. 1195 г. ст. 14.
п) Отнятіе руки, ноги и глаза есть изуоіьченіе, которое и ио Русской
Правдѣ (Кар. 22) и по этому договору считается полу-убійствомъ и нака
зывается полувирьемъ (5 гр. сер. =
20 грнввамъ кунъ; см. прим. къ ст. 2
Дог. 1195). — Выбитіе зуба и по Рус. Пр. (Кар. 79) и здѣсь карается выс
шею продажею (3 грив, се р — 12 гривнамъ кувъ).
Въ нодтвердптелыюм ъ договорѣ въ ковцѣ пр иба вле но: «Оже оуръвѣть
Немьчиць бороды Смольпявиву въ Ризѣ или в а Гътьскомъ бѣрѣзѣ, или
Смол ьняппнъ Немчицю, томоу оурокъ 3 гр. сѣрѣбра ... Оже оуръвѣть бо
роды бояриноу, пли коупоем ьчи, д а т а ему 5 гр. оѣрѣбра».
І2) За удары—побои здѣсь, согласно съ догов. 1195, полагается штрафъ
вдвое болыиій, чѣмъ въ Рус. Правдѣ (Кар. 24), именно 6 грив, кунъ (іѴа
грив, сер.) вмѣсто 3-хъ. По подтвердит, договору— три гривны серебра.
,3) Ударъ рукою по лицу Русская Правда признавала психпческимъ
оскорблепіемъ и взыскивала высшую продажу — 12 гр. (Ак. 3); теперь-же
превозмогаете понятіе о матеріальномъ физическомъ вредѣ и назначается
только 3 гр. кунъ (% гр. сер.). Въ Рнж. ред.: «Аже ударить по лпцю, пли
з а волосы иметь, или батогомъ шибеть, платить безъ четверти гривна серебра.
и)
См. прим. ко 2-й ст. догов. 1195 г. и прим. 4 -е ко вступлеиію въ
договоръ 1229.
116
7. Аже кого оуранять, нолоуторі.т гривны серебра, аже боудѣ-
-ге безпѣка: тако нлатити оу С.молѣпеске и оу Ризѣ и на Гочкомь
берьзѣ ,в).
8. Аже извиниться Роусннъ оу Ризе, или на Гочкъмь березе,
оу дтлбоу его не сажатн.
9. Аже извиниться Латиншгь оу Смольнѣскѣ, не мьтати его
оу погрѣбъ; аже пе боудѣтѣ нороукм, то оу жельза оусадить 1G).
10. Аже Латиншгь дасть Роусииоу товаръ свои оу дълго оу
Смолыіске, заплатит Нѣмцішоу пьрвѣе, хотя бы пиъмоу комоу вн~
новатъ былъ Роусииоу. Тако оузятн Роусииоу оу Рнзѣ и на Гот
скомь березѣ п).
1П) Въ Рнж. Ред.: «Аще кто друга ранить, в хромоты на тіілѣ не бу
деть, полторы гриввы сер ебра платить».
Въ подтвердит, договор!. эта статья изложена такъ: «Или члвкъ ра
нить мечемь ил и ножемь, а хромоты в а тѣлѣ его во, боудеть, дати емоу 3
гр. сѣрѣбра». З а раны вітрафъ возвышевъ ио Дог. 1229 г. вдвое сравни
тельно съ Рус. Пр . (Кар. 25): вм. 3 гр.— (5.
1в) Здѣсь нмѣется въ виду ареста по дѣламъ уголоввымъ (см. прнм.
къ ст. 13 договора 1195). См. иное ошибочное мнѣніе г. Загоровскаго
(«Истор. очеркъ займа но Русскому праву до конца XIII ст.» Кіевъ 1875),
по которому здѣсь разумѣютси способы изыскан ill по договору займ а . О
способахъ взысканія долга см. этого же договора ст. 21 и прим. къ ней. Па
раллельная этой (9-й) статья подтвердительнаго договора (1240 — 1250) го
воритъ: «Или роусьскомоу гъстьи пршпьча ся пригодить въ Ризѣ или на
Гътьскомъ бѣрѣзѣ, впкакоже его въ дыбоу въсадити; аже боудеть порука ио
нь, ва вороуцѣ его дати; или не боудѣті* пороукы, а въ желѣза и въса
дити».— Параллельная статья договора Полоцка съ Нѣмцамп 1405 г. гово
ритъ: «А извиниться нашъ Полочаиинъ у Ризе, ино его Нѣмі.цѳмъ у Ризе
не к а т т и , отпустит» его у верхъ, ино его тамъ свои Полочане казнить»....
Дыба, употребляемая у Нѣмцевъ, и погребъ (подземная тюрьма) Русскихъ,.
считаютс я одинаково тяжелыми и позорными; вмѣсто нпх ъ , в ъ отноніеніп
к ъ иностранцамъ, примѣняется «желѣзо» (цѣпи). если з а преступника не-
будета поруки. Здѣсь мы впдпмъ всѣ средства, употреблявшіяся въ древ-
вѣйшее время, для пресѣчевія обвиняемымъ способовъ уклоняться отъ суда
и на ходимъ, что между ними порука была главным ъ и, конеч но, наиболѣе
примѣпяемымъ.
17) См. Рус. Прав. Кар. 69.
117
11. Аже разгпѣваеться князѣ на своего человѣка, a боудѣте
вннъватъ Яемчнцю Роусннъ, а отимьть князѣ все, женоу и дѣтн оу
холънство, пѣрвое нлатити емоу Латииипу, а потомъ князю
какъ
любо съ споимь члвкмь. Такоу правдоу възятв Роусииоу оу Ризѣ и
на. Гочкъмь березѣ 18).
12. Аже Латиншгь дасть княжю хълопоу въ заемъ, или пиъмоу
доброу челвкоу 1и), а оумрете
не заплативъ, а кто емльть
его
остатъкъ, томоу платити Пемчиноу. Такова правда оузятн Роуспноу
оу Рпзѣ и на Гочкомь березѣ.
,s) Если князь обратить кого— либо въ рабство за преступленіе (это
одинъ изъ видовъ «потока»: см. Кар. 5, 31, 97) и конфискуете имущество
вмѣсгіі съ женою и дѣтьми, то из ъ этого имущества прежде всего слѣдуетъ
удовлетворить по обязател ьству обращ аемаго в ъ холопство ла тиняш шу; а
потомъ уже князь пусть поступаете съ холопомъ, какъ хочетъ. Тоже имѣете
силу въ Риг!', и па Готландѣ. — Нѣтъ сомнѣнія, что тоже правило дѣйство-
воваіо и внутри Руси, т. е. обязательства, ие только возникающія изъ пре-
ступленій, в о и из ъ договоровъ, получали удовле творено пр и конфис кацін
им ущества преступника и обращеніи его в ъ рабство.
1и) Въ ред. Рижской вм. словъ: «или инъмоу доброу» стоить: «или
боярьскоу» (т. е. холопу). Эта важная статья о переход!, обязательствъ па
наслѣдника нмѣетъ сходство съ постанов леиіемъ Саксонс каго З ерцала: W e r
nun das Erbe nimmt, der solle die Schuld zahlen, also fern, als ihm im
fah rend er Habe wird (Саксонское Зерцало составлено около 1230 г.). Но
нѣмецкое право обращаете взыскавіе только в а наслѣдннка движимостей;
наслѣдвнка же недвижимой собственности не привлекаете къ ответственно
сти: тогда какъ русское право разумѣетъ васлѣдвпка вообще. Уже Русская
Правда по поводу частнаго случая постановила тоже общее правило (см.
Кар. 115, h прим, къ ней). Статьи 11 и 12-я изложены въ подтвердитель-
номъ договорѣ (1 24 0 — 1250 г.) такъ: «Аже боудѣть влдцѣ (епископу), или
мастеровн, или которомоу соудьи гпѣвъ на котораго Немчица, а въсхочети
и ка з нит и, a боудѣть тот ъ дълженъ Ыемьяицъ Смолняниноу, перѣже дати
емоу тъваръ Смолиянииоу, а въ проче его воля.— Аже Смолиянппъ товаръ
дасть въ Рпзѣ или иа Гътьскомъ бѣрѣзѣ, а не раснлативъся поидѣть къ Бо-
1'ови, а кто его задьвнцю възметь, тътъ и гостиный тъваръ дасть». Статья
12-я предоставляете холопу гражданскую правоспособность нараввѣ съ «доб
рымъ человѣкоыъ»: пра во собственности, пра во входить в ъ обяза те л ьс тв а и
и прано наслѣдоваиія. Это совершенно противоречите, повидимому, к ак ъ
118
13. Роусииоу не оуппрати Латшшна однемь послухомь, аже не
боудѣтѣ двою иослоухоу, одиного Иемчича, а дроугого Роусина,
добрихъ людии. Тако Латнннноу не вьрьпрсти Роусина, аже не
боудѣть нослоуха Роусина, а дроугого Немчнна оу Рнзѣ и на Гоч
комь берсзѣ 20).
14. Роусииоу не вѣсти Латшшна ко жельзоу горячемоу, аже
самъ въсхочетѣ. А Латининоу тако Роусина пе вести, аже самъ
въсхочете 21).
15. Роусииоу не звати Латина на нолѣ биться оу Роускои
земли, а Латининоу не звати Роусина на нолѣ битьси оу Ризѣ и
на Готскомь березѣ 22).
16. Аже Латниескии гость биеться мьжю събою оу Роускои
земли любо мьчемь, а любо деревъмь, князю то не иадобѣ, мьжю
събою соудити. Тако, аже Роускии гость биеться оу Рнзѣ или на
Рус. Правд!, (Кар. 127, 128, 130), такъ вообще духу древняго права. Ио
ото доказы в ае т!, только, что ипститутъ р абства, определенный в ъ Русской
Правдѣ столь суровыми чертами, въ жизни былъ пе таковъ. Составитель
Русской Правды подчинился в ъ этомъ случаѣ ио пятія м ъ в из антійскаго
права.
20) Одностороннее свидетельство не пр инимае тся з а оконча тельное су
дебное доказа тел ьство (см. догов. 1 195, ст. 9 н прим. к ъ ней).
21) 0 ТО— особенность, в оз никш ая из ъ междупародныхъ отношеній; по
Рус. Правд!, МОЖНО было вести к ъ желѣзу «изневоли» . Слѣд. процессъ ме
жду русскими и нѣмцами з а ка нч и в алс я ротою. Это послѣднее упомииаіііе объ
ордаліяхъ у насъ въ законод. памятннкахъ (см. о нихъ Рус. Пр . Кар. 17 и 100).
2а) Тоже зна че ніе (прпв илегіи ипозе мцам ъ) нмѣетъ и эта стат ья: ни
кто не можетъ вызвать ва поедннокъ иноземца на зсмлѣ чужой для него.
Отсюда можно вывести, что в ъ отечеств!, в ызывае маго поединокъ могъ со-
состояться (т. е. если русинъ вызвалъ бы вѣмца въ вѣмецкой землѣ, или
нѣмецъ русина въ русской землѣ). Это первое упомннаніе о суд. иоедин-
кахъ въ нашихъ юридическихъ памятннкахъ; но о существованіи ихъ у
насъ съ древвѣйшихъ времевъ есть стороннее свидетельство арабскихъ пи
сателей: Мукаддези (XI в., см. у Погод. «Изслѣдов., зам. и лек.» III, 384).
Ибнъ—Даста (нач. X п., въ Журв. М. И . Пр. 1868, Дек.).
119
Гочкомъ березе, Латине то не надъбѣ, а тс нромьжю събою оуря-
дятеся 23).
17. Аже застанете Роусннъ Латинеского человѣка своею жснъю,
за то платити гривыгъ 10 серебра. Тако оучипите Роусииоу оу Рнзѣ
и на Гочкомь берьзѣ платити21).
18. Аже Латинескыи человѣкъ оучинить насилье свободпь
жене, a боудѣть ньреже на нен не бьтлъ сорома, за то платити
гривенъ 5 серебра 2В). Тая правда оузяти Роусииоу оу Ризѣ и на
Готескомь березе. Аже боудѣте ньрвѣе на нѣи съръмъ былъ, взяти
ей гриппа серьбра за насилие.
а8.) Въ Рнж. ред.: «Русину же нелзѣ позвати Нѣмцича на ноле въ
Смоленск!, ни Иѣмцнчю в ъ Р н г і і и н а Готьскомъ берез!,. Или нѣмечкый
гость биетис я в ъ Руси межи собою мецп нлн сулицамн, князю то не надобѣ
h никакому русину, а правятся сами по своему суду».
Суд. поедннкн нѣмцевъ между собою могутъ совершатьс я безъ вме ш а
тельства русскаго киязя (т. е. оиъ ие нолучаетъ съ нихъ пошлпнъ). — Во
обще тяж бы ннозо мцевъ между собою в а чужой сторон!, рішіаются в е об-
ществевною властію той земли, а самими иноземцами ( и х ъ старш инами
торговыхъ каравановъ).
а1) Большая часть древннхъ законодательствъ отличаются чрезвѣчай-
ноіо строгостію къ преступленію прелюбодѣянія, дозво ляя оскорбленвому
личную распр аву на мѣсгіі престу пленія . Русское пр аво , повидимому, с ни
сходительнее; но подтвердительный договоръ у зако няет ъ ні,сколько ина че:
«Оже нмоуть Роусина вольного оу вольное жены въ Р нзѣ или н а Гътьскомь
бѣрѣзѣ, оже оубыоть, и т ъ т ъ оубитъ; пакы лн не оубыоть, нлатити емоу 10
гр. сѣрѣбра». Денежный штрафъ з а прелюбодѣяніе (10 гр. с е р . = 4 0 гр. кунъ)
равняется штрафу за убійство свободиаго человѣка (см. выше ст. 1).
Какъ объ этомъ, такъ и другихъ видахъ т. и. плотскихъ преступле
н а , Рус. П р а вд а не упоминаѳтъ вовсе; это можетъ служить доказ ател ь-
ствомъ: а) того, что церковные уставы, по которымъ преступле иія этого рода
отданы суду церкви, действите льно выра жал и действов авш ее тогда вр аво и
б) того, что сборники Рус. Пра вды составл ялись для пра ктпческа го упогреб-
л е нія в ъ судахъ, и потому обходили все то, что къ свѣтсквм ъ судамъ
было непримѣнимо.
2S)
Здѣсь разумѣется не простое насиліе, a обезчещеніе и, конечно,
растлѣніе. Ш трафъ въ 20 грив, кунъ (5 гр. сер., по Риж. ред. и подтвердит.
120
19. Аже насилоуеть робѣ, а боудоуть на него послоусн, дати
емоу гривна серебра20). Такова правда взяти Роусииоу оу Ризѣ
и на Гочкомь березѣ.
20. Аже мьжю Роусиномь иЛатинескъмь свнжеть дроугъ дроу-
га без вины, за то нлатити 3 гривны сербра27).
21. Аже боудѣте Роусииоу платити Латинескомоу; а ие
въсхъчеть платити, то ть Латинескомоу нроснтп дѣтского оу тиоуиа.
Аже дасть наемъ дѣтьскомоу, а пе исправить за 8 дннн товара о)
Роусина, то ть дати емоу на събѣ нороука28).
22. Аже Омолияпе пе дадоуть емоу въль, Смолнянъмь платити
самымъ дългъ платити. Тая правда оузятн Роусииоу оу Ризѣ, и на
Гочкомь березѣ.
23. Аже тиоунъ оуслншнть— Латпнескып гость пришелъ,послати
договору 10 гр. сер.), равняется полувирыо, которое по Рус. Правдѣ пла
тилось з а убійство женщины (см. Кар. 101).
2«) См. Догов. 1195, ст. 14 .
2Ѵ См. Догов. 1195, ст. 4 (3 гр. сѳр.= 12 гр. кунъ).
» ) См. ІІ])НМ. в ъ ст. 13 Догов. 1 195 I’. Постановления о иорядкѣ
взысканія долга дополняются здѣсь тіімъ, что дѣтскій (приставь) тіуна (въ
Новгородѣ тыс яц ка го) долженъ взыс ка ть нъ нродолжоніе 8 дней; если въ
этотъ срокъ долгъ не будетъ взыскавъ, и тогда къ должнику не примѣ-
няются мѣры, употребляемый противъ иреступниковъ (погребь, дыба, же
леза, бирнчъ. См. вывіе ст. 8—9), а только поручительство.
Въ реД. Рижской эта и слѣд. статья изложены такъ:«Или Роусннъ
должьвъ боудеть Немьчищо, а не хочеться нлатити емоу, то просити деть-
ского оу князя, ли оу тиоуиа. А детьскин возма но что, ужо пе исправить
за недѣлю, лзѣ емоу Роусина пояти домовъ. Аще ли кто оу насилье пои
меть, томоу товаръ платити. Тайсе правда боуди Роусн въ Ризѣ и на Готь
скомъ березе».— Въ иодтвердитѳлыіомъ договорѣ эта же статья изложена
такъ: «Аже боудѣть Смолыіяниноу Номьчичь дълъжиъ въ Рнзѣ или на
Гътьскомъ березѣ, правити емоу, поемыии дѣтьскыи оу соудье. Тътъ лн
дѣтьскын не исправить возма мздоу, приставит наиь дроугого, т ъ т ь ли
еме ть х ытрнти. а но став ити и иередъ соудьею, атъ вьтдасть и соудья. Гако-
же h Немьчпцю Смолиньскѣ поставит ь и иередъ киязе м ь, ать выдасть и
к ня з ь» . Здѣсь «взя ть должника домой», или «выдать его по суду креди
тору» означаетъ выдачу головою.
121
ему люди съ колы 2Я) пьревѣсти товаръ, а пе оудѣржати емоу; аже
оудѣржнть, оу томь ея можете оучиннти иагоуба ;,°).
24. Который Вълъчапшгь възмьть Латпш.скыи товаръ чересъ
Въл'ькъ вѣстн, а что иогпиеть отъ того товара, что емоу прика
зано, то платптн всемъ Вълъчанамъ. Тая правда Роуси оузятн оу
Рнзѣ и на Гочкомь березѣ :").
25. Аже Латниескпн ирндѣть къ городу, свободно емоу нро-
даватп, а нротивоу того не молвити никому же. Тако дѣлати Роуси
оу Ризѣ и на Гочкомь березе :12).
26. Аже Латниескпн оусхочеть ехатн и Смолыіеска своимъ
товаромь въ ипоу стороиоу, про то его князю пе дѣржати, нн
иномоу никомоу же. Тако Роусииоу ехатн нзъ Гочкого бѣрѣга дъ
Травны яз).
20) Съ телѣгами (коло— колесо).
30)
Редакція Рнжск. иоясияетъ это такъ: волоцкій тіунъ, услышавъ о
прибытіи на волокъ нѣ мецкнхъ гостей съ смолыіянами, долженъ посл ать не
медля своего чоловѣка къ волочавамъ (съ приказаніемъ), чтобы ови (ноло-
чаие) перевезли нѣмцевъ и смольнянъ съ товаромь ихъ и охраняли нхъ
отъ опасности, потому что смолыіяие и нѣмцы тер пятъ ( н а волоісіі) большой
вредъ отъ «погани» (разумѣются мож. быть язычники Литовцы, или шайки
разбойвико в ъ) . Здѣсь рааумѣется во локъ между 3 . Двиною и Днѣнромъ, или
то чнѣе—пр ито ками той и другой рѣки . Это о хр анс ніс торгов ли, особенно
въ мѣстахъ перегрузки или выгрузки, было первоначальным!, основаніемъ
для введеиія мыта (сл. ниже ст. 35), который, слѣд., возникъ не изъ фи-
напс ов ых ъ цѣлей, a цѣлей благоустройства.
:і1) Всѣ волочаие сос тавл яюс ь ассоціацію, ко торая о твѣч ае тъ з а всякую
потерю то в ар а при перевоз кѣ: наглядное объясне ніе необходимости круговой
поруки въ тѣ време на не только к ъ сфорѣ экономической, но и относитель
но дѣлъ уголовныхъ.
3S) Городомъ (безъ прибавленіи собств. имени) называется правящій
городъ. здѣсь— Смолѳнскъ (какъ прямо и сказано въ редакціи Рижск.): до
ка зате льство того, что городская оргаииз ація есть осно ва ніе обществе ннаго
быта русскихъ того времени.
38) «Въ ину сторопу»— в ъ другія русскія земли, подобно тому ка к ъ
изъ Готланда въ Траве (по ред. Рижск. въ Любскъ— въ вѣмоцкую землю).
Очевидно были случаи, когда пріѣхавншхъ гостей заставляли силою и съ
меньшею для нихъ выгодою продавать товары, во позволяя везти ихъ дальше.
122
27. Аже Роусннъ коуиить оу Латннсского члвка товаръ, а
възмьть к собѣ, то ть Латинескомоу ие взяти товара иаоуспять,
Роусииоу томоу платити. Тако Роусииоу не оузятн оу Латинеского
товара своего опять, платити емоу 31).
28. Роусииоу не звати Латинеского иа иного князя соудъ,
лише иредъ Смолыіеского князя; аже самъ въехочете тъ ть идеть.
Тако Латинескомоу пе звати Роусина на ними соудъ ,п), лише оу
Ригоу н иа Гочкьш берего 10).
29. Роусииоу ие ставнти на Латинеского дѣтьского, ие явивъше
старость Латинескомоу: аже не слоушаеть старосты, то ть можеть
иа него дѣт(с)кого ирнставнти. Тако Латинескомоу на Роусина пе
ставнти бпрнца оу Ризѣ, нн на Гочысомъ бѣрезѣ 37).
30. Латинескомоу есть вълно оу Смолыіеске, который товаръ
хъчьть коупитн, бес пакости. Тако дѣлаити Роуси оу Ризѣ и иа
Гочкомъ березѣ 38).
31. Латинескомоу ие ехатн на вънноу съ кннземь, пн съ
Роусию, аже самъ хъчьть, тоть едеть. Тако Роусииоу не ехатн съ
Латинескымь на вънноу, ни оу Рнзѣ, ни на Гочкомь березѣ; аже
хочеть самъ, тъ ть едѣть ,|!').
3‘) Ред. Рижск. призшшшъ окопчапія сдѣлкн счптаегь то, что товаръ
«понссевъ взъ двора»; такой товаръ пе ворочается. Договоръ купли— про
дажи. совершаем ый веформальвымъ порядком ъ, сч итается состоявш имс я, если
вещь передана во владѣвіе покупщика; иа этого послѣдпяго падаетъ уже
обязательство уплаты (а ие возвраіцевія вещп).
:ІГі) По ред. Р ижск.: « на обчии судъ». См. прим. къ 1-й ст. Догов.
Игоря.
:,|і) Подъ «иными княз ьям и» разумѣются к н яз ья ир игородовъ Смолен
ской землв. Это доказательство судебной власти князей; князья— судьи во
преимуществу, в о не единс твенные и не исключительные. См. ст. 33 .
у7) См. ирпм. къ ст. 13 догов. 1 195, и 21 ст. этого договора.
ак) Донолненіе къ ст. 25.
зи) Итакъ даже и въ ХШ в. были попытки смотрѣть на иріѣзжихъ
гостей, какъ на временвыхъ граждавъ и заставлять ихъ участвовать въ во
енных!» походахъ. Э та статья объясняет!» ст. 10 догов. Олега съ Греками,
гдѣ, слѣд., рѣчь идетъ не о п.тішникахъ. а го стях ъ русскихъ въ Византіи.
123
32. Который Роусннъ, нлн Латннескын нмьть татя, надъ тѣмь
емоу своя въля, камь его хочеть, тамъ дѣжсть
33. Ии оциномоу же Роусииоу не датн пересоуда оу Рпзѣ ни
на Гочкомь березѣ; тако Латинескомоу оу Роускои зѣмлн не датн
нересоуда ннкомоуже.
Которое
ороудне доконьчано боудѣть оу
Смолнескь мьжю Руосню и мьжю Латннескимь языкомь, пьредъ су
диями и иьредъ добрыми людмн, боль того не ночииатн оу Ризѣ и
иа Гочысомь березѣ; а что боудѣть дъкоичапо оу Рнзѣ н на Гоч
комь берьзе, перьдъ соудпямн н пьрьдъ дъбрымн людми, того оу
Смолыіскѣ не ночинатн “ ).
34. Всякому Латинескому члвкоу свободѣнъ нуте нзъ Гочкого
берега до Смолыіеска без мыта. Тая правда есть Роуси нзъ Смоль-
неска до Гоцкого берега *2).
40)
Буквальный смыслъ этой ст.— предоставлеиіе хоз яину вещи пол
наго произво ла надъ воромъ, ноймапымъ на мѣсгі» нресту нле вія: убить, об-
ратить въ рабство, или, простивъ, освободить о г ь уголовнаго взыс капія, рѣ-
шительно противорѣчитъ пос тановленіямъ договора Олега (ст. ü), Русской
Правды (Ак. 38 , Кар . 37), и вообще духу русскаго права. Очевидно здѣсь
нужно водразумѣвать таісія же ограничител ьный условія, ка кія у казаны въ
догов. Олега и Рус. Правдѣ.
По проэкту договора 1270 года, полагалось, что воръ вещи цѣпою
ниже нолугрпвипы ку нъ можетъ отку питься двумя грив нам и ку нъ, з а во
ровство вещи выше Ѵз гривны назначаюсь иаказаніе розгами, клеймепіе
на іцекѣ и уплата 10 грив, сереб.; за важвѣйшее воровство—смертная казнь.
Въ самомъ же договорѣ постановлено, что воръ долженъ быть судимъ ( въ
ЛадогЬ или Новгород!-,) по его п о шли н ѣ. Есть основа нія думать, что дог,
12 70 говоритъ о ворѣ, пойманномъ на мѣстѣ преступленія.
u)
Дѣло, оконченное в ъ одной странѣ, не можетъ быть начато в ъ дру
гой. Добрые люди на судѣ князя нмѣготъ значеніе а) свидетелей суда, т. е.
замѣняютъ собою гр амоту судебиаго приговора, б) жнваго кодекса законо в!,,
т. е. выразителей в зватоковъ обычнаго права, и наконец!» в) судей, уча
ствующих!» в ъ самомъ ириговорѣ. Впослѣдствін онп называютс я судными
мужами, на конецъ цѣлова лыпікам н. По ред. Рижск. «или оу княз я, или оу
тивоуна, или оурндили боудоуть добрии мужи».
|а) Т . о. мытъ не платился въ дорогіі, а только въ крайних!» преде
лах!» пути— Смоленск!, и Готландѣ. Сл. прим. къ ст. 23 и ст. 35-ю.
124
35. Како тако боудѣте, како нридоуть Латшіескніі гость оу
городъ съ Волока, датн имъ княгини поставъ частнны, тноуноу на
Вълъцѣ датн роукавнцѣ, ажбы товаръ пьревьзлъ без держания.
36. Латинескомоу датн отъ двою кашпо въску вѣсцю коуна
смолыіескаи із).
37. Коупнть Латшіескьш грнвноу золъта, дасть вѣснти, датн
емоѵ вѣсцѣ ногата смольнеская. Аже продасть, не дати ничего же.
38. Аже Латинескіи коунить соуды “ ) серебреные, дати емоу
вѣсцю огь гривны серебра по ногатѣ омолыіескои. Аже нродасть,
не датн ничего же.
39. Аже Латниескпн коунить гривну серебра, датн емоу вьсщо
двѣ векши. Аже продасть, не датн ничего же.
40. Аже Латинескии дасть серебро ножнгати, датн емоу отъ
гривны серебра коуна смольнеская.
41. Аже каш», чимь то весятѣ, излъмлыіа 1S) боудѣте, а любо
льгче боудѣть, то ть сноускати обѣ в— ъдиио мьсто, что лѣжить
оу св. Богородице на горе, а другая оу Латннескои церкви: обѣ
ровнатн *в).
43)
Вѣсчее и помѣрпос, вмѢстіі сь мглтомъ, составлшотъ древвѣйшіе
])Оды иошливъ. Ихъ первоначальная цѣль но финансовая: пошлина идетъ
въ пользу вѣсца за трудъ, именно съ покупщика, а ио продавца, такъ какъ
взвѣшиваніе и измѣреніе производится въ интересахъ покупателя, который
х о четъ з на ть точно цѣнность поку паемой вощи. « К ап ь» — по ред. Рижск.
«вощпый пудъ» (единица вГ.са воску. По вычисленTM Дубенскаго, к а п ь = 1 2
пудамъ).
41) Сосуды.
4В) Изломлена.
40)
Въ каждомъ городѣ въ централ ьной церкви хра нились образцо
вый единицы вѣса и мѣры (вѣсъ и мѣра, считаясь дѣломъ совѣсти, от
даны были иодъ вѣдѣніе церкви уставами Владиміра и Ярослава , но впо-
слѣдствіи перешли въ за вѣдываніе гра жданской влас ти). В ъ городахъ,
гдѣ были инос тр анные торговые дворы, другой экзем пл яр ъ образцовой еди
ницы вѣса хранился в ъ католической церкви. Съ этими образцами сличались
рыночные пуды въ случаѣ порчи; по ред. Рижск.: « аще ся вощный поудъ
125
42. Аже Латинескыи гость Смолняньт пріедѣть па Вълъкъ, то
ть мьтатп жеребѣн, кого иапьрьдъ вѣстн ко Смолыіьскоу. Аже боу
доуть людие изъ ыное земль, тьхъ носль вѣстп. Тая правда оузятн
Роусн оу Рнзѣ и иа Гочкомь березѣ п).
43. ІІискоупъ Ризькии, мастьръ божг.тхъ дворянъ, и вси зем-
ледѣржци, ти дають Двиноу свободноу от вьрхоу и до низеу въ
мъре h по въдѣ и но бѣрегоу всемоу Латинескомоу языкоу иРоуси,
кто правый коупьчь есть, от моря даемо свободно, кто хочете ио
Двнне ехатн оу вьрхъ или оу нпзъ 18).
44. Оу кого ся нзбнеть уочанъ, а
любо челиъ,Б(ог)ътого не
дай, или оу Роусина, или оу Латинеского, оу тѣхъ вълъсти, кто
сю свободоу далъ, товаръ его свобонъ, на въдѣ и иа березѣ бес
пакости всякому; товаръ нж то нотоплъ, братп оу мьсто своею
дроужиною из воды на берего. Аже иадобѣ емоу болше иомъчн, то
ть наимоун при нослоусѣхъ, кто былъ тоу, то боудѣте послоухъ;
что имъ носоулишь, то дай, a болѣ не дан ,а).
ис казить, лежіггь капь в ъ стое Бцо на l'opli, а другая въНѣмецькой Бцп ,
то тѣмь поудъ из нѣряче, пр аво оучинитн».
47) Если нѣмцы пріѣдутъ и а Волокъ вмѣсті; со смо .іьнянами, то бро-
сить зкребій— кого нанеродъ везти в ъ Смоленск’!, (нѣмцевъ или смол ьнянъ).
Но если на Волокѣ съѣдутся (ci. нѣмцами) гости из ’ь другихъ Русскихъ з е
мель, то тііхъ послѣ везти.
48) Рижскій епископ ъ, ма гистръ о|)дена ме ченосцевъ и всѣ владельцы
(земель во Двинѣ) дозволнюгь безпреиятственный проходъ по Двинѣ отъ верху
до устья какъ нѣмцамъ, такъ и русскимъ, ио только тѣмъ, которые дей
ствительно занимаются торговлею ( а не пр нкры ваютъ видомъ торговли воен
ный или пиратскія иамѣренія).
4П) Статья, опять напоминающая договоръ Оле га с ъ Греками (ст. 8).
И теперь, въ ХІП в . , ощо считаютъ нужнымъ гарантировать иотерпѣввшхъ
ко]>аблек])уіпеніе огь хищ ничеств а прибрежныхъ жителей, а можетъ быть и
отъ конфискацін въ пользу прибрѳжнаго владѣльца. Зато нувшій то вар ъ хо
зяинъ вытас кивае тъ н а берегъ при помощи своей «дружины»; если же по
требуется сторонняя помощь, то хозяннъ пусть нанимаетъ людей при свв-
дѣте ляхъ вз ъ гЬх ъ, которые присутствовали ир и этомъ (это для того, чтобы
нослѣ не было пр нгіісненій человѣку, ното])пѣвшему несч астье, а с ъ дру-
Тая правда Латинескомоу възяти оу Роускои земли оу вълъстн
кпязя смолыіеского и оу полотьского князя вълъстн и оу витьбе-
СКОГО ІСІІЯЗЯ вълъстн г’°).
Коли ся грамота пеана, ишлъ былъ от РжтваГня до сего лѣта
1000 лѣто н 200 лѣто и 8 лѣто и 20 иодъ ішскоуиомь Ризкимь Я1),
ІІровстъ Яганъ 52), Мастьръ Вълквенъ 83), Бжин дворянинъ, н подъ
горожаны Ризѣскими, ирѣдъ всеми Латннсскнми коупци. Ся грамота
оутвьржена всехо коупьче иьчатню. Се ороудие нсиравнлн В1) оумнни
коунчн; Региьбодѣ, Дѣтяртъ, Адамъ, то были горожане на Гочкомь
березе; Мьмьбернъ, Вредршсъ, Доумбѣ, ти были из Любка; Гипдрнкъ
Готь, Илднгьрь, та два была исъ Яіата; Кондрата Шхель, одѣ Яганть
Кинть, та два была изъ Мюисьтьря; Бериярь, одѣ Вълкерь, та два
была нзъ Грюпигъ; Ермьбрьхть, одѣ Албрахтъ, та два была нзъ
1‘26
гой стороны, чтобы онъ са мъ не о трекся иослѣ, посулпвъ ио время бѣд-
ствія большую цѣну). Догоноръ личнаго в ай м а для испол нѳвін извѣстнаго
дГ.ла за ключа лся обыкновенно не формальным1!, ворядком ъ (см. Пск. Суд.
Г]>. ст. 39).
80)
Эти послѣднія строки мож. быть должны с читаться отдѣлыюю з а
ключительною статьею; онѣ относятс я пе к ъ одной статьѣ о круше нін су-
довъ, а къ цѣлой Правд!.. Въ такомъ смыслѣ опѣ очень важны, показывая,
что поставовлевія догопоііа 1229 года, совершовво сходпыя съ постановле-
ніямп Русской Правды, нмѣлн силу во всей Сѣверо-Занадпой Руси. По елв-
чевію же съ догоноромъ Новгородским!. 1195 г. оказывается, что въ ХП в
ХШ в. во всей • Руси господствовало одно в тоже обычное пра во, именно
то, которое выражено въ Рус. Правд!;. —Какпмъ образомъ Витебская и По
л оцкая земли пр ивлечены к ъ договору, у частво вали лв при заключопін его
и х ъ послы, или Смо.іенскій князь былъ уполвомочент. договарива тьс я за
ПИХЪ особым1!. ДОГОВО])ОМЪ— рѣшить трудно.
51) При Ннколаѣ—по ред. Рижск.
!і2) П]ш ионѣ Іоаннѣ—по ред. Рижск.
ю) Пр и магистрѣ 0])депа Фолкоунѣ, ио тойже ред.
5‘) По ред. Рижск., л ица , перечисляемый дальше суть послухи сдѣлкн:
«а се же соуть послоусн рочемъ...» Всѣ имена въ обѣихъ редакціихъ однѣ
и тѣжо, по измѣнеппыя в ъ пра вописаніи. Это можетъ служить доказ атель-
ствомъ, что ]>едакція Р иж с к а я ио есть отдѣльиый договоръ. Подпис авшіяся
здѣсь лица пмѣють зна ченіе не только послуховъ: нужно думать, что они
127
Дортмыія; Гнндрнкъ Цижикъ пзъ Бремьиь, Албрахтъ Слоукъ, Вер-
ияртъ, одѣ Валтърь, одѣ Албрахтъ фоготь, то были горожане оу
Рнзѣ и инехъ много оумныхъ добрг.тхъ люден.—
Который Роусннъ,
или Латынескыи нротивоу сее правды мълвпть, того ночьсти за лпхнн
моужь. Ся грамота есть выдана на Гочкомь берьзѣ ньрьдъ Роускимь
носломь и иьрьдъ всеми Латннескнмн коунци яв).
Изданія договоровъ 1195 и 1229 гг.
Договоръ 1195: Извѣстія Академін наукъ, т. VI, 155— 166 .
Грамоты, касаюіціяся до сноіненін сѣверо-заиаднон Россін съ
Ригою и Ганзейскими городами, No 2.
Редакціл Готландская договора 1229: Собрапіе государств, гра-
мотъ и договоровъ. T .II, No 1.
Рижская, редакція: ІІстор. Госуд. Росс. Карамзина. T . III .
прнм. 248 (съ пушкнпскаго списка).
Русскія Достопамятности. Ч . II . стр. 245— 273.
Обѣрсдакціи: Tobien, Sammlung kritisch—bearbeiteter Quellen
der Geschichte des Russischen Rechtes. В . П . 49 —72.
Бунге, Liv— Esth— und Curländisches Urkundenbuch, 1 B. Re
val 1853.
были представителям и гавзейскаго союза, что Рижскій еиископт. и магнотръ
ордена заключили договО])ъ по такому же уиолномочію отъ цѣлой Ганзы ,
какъ Смолепскій князь отъ всей Сѣверо - Западпой Руси. Н а эго именно
нав одить то обстоятельство, что подписали договоръ купцы из ъ р аз л и ч
ных!, городовъ гапзейскаго союза: 3 — о тъ Готланда, 3 — нз ъ Любека, 2 —
нзъ Жата (по род. Рижск. — изъ Жгота Жата), 2 — нзъ Мюнстера, 2 —нзъ
Грюшшга (по род. Рижск.
- и з ъ «Граули»), 2 — нзъ Дортмина (по ред.
Ршкск.— «Дротмины»), 1— отъ Бремена, 4 или 5 отъ Риги.
55) Проекта дого вора, соста вленный в ъ Смоленск-!;, былъ утвержден!,
въ Готландѣ и выдаиа русскимъ посламъ эта копія его съ нѣм. стороны.
З а тіімъ, конечно, въ Смоленск'!; выдаиа нѣмоцкнмъ посламъ другая копія
его съ русской сторопьт, съ подписями русскихъ властей и послуховъ, ко
нечно, на нѣмецкомъ языкѣ. Но этой копіп мы не нмѣемъ.
128
Собраніе важнѣйішіхъ памятниковъ по нсторін древне-русскаго
права (Утнна н Лазаревскаго), стр. 17— 34 (съ Тобнповскаго си-
ноптическаго изданія).
Русско-лнвонскіе акты (Russisch-LivländiseheUrkunden), собран
ные К. Е . Наніерсішмъ, нзд. Археогр. Коммнс. Спб. 1868 г. При
ложен!е No 1 (по семи спнскамъ).
Хрестоматія ио русской исторіи IT. Л . Аристова, стр. 751— 759.
(здѣсь напечатан'!, договоръ 1195 и редакція Готландская Смолен-
скаго договора,— послѣдняя съ снпоптическаго нзданія Тобина, нрн
чемъ нзмѣненный для синопсиса съ ред. 1230 г. норядоісъ статей
сохраненъ почему-то и въ изданін И. Я . Аристова).
Договоръ Новгорода съ Ніъмецкими городами и Готлапдомъ
1270 г. (приводимый у пасъ въ прнмѣчаиіяхъ) напечатан'!,:
1. Ланпенбергомъ въ сочшіепіи Сарторіуса: Urkundliche Ge
schichte des Ursprunges der Deutschen Hanse. 2 Band. No XXXII.
2. Вт, Codex juris diplomaticus Lubecensis. No 317.
3. Тобіпюмъ въ упомянутомъ соч. стр. 85— 94 .
4. Бунге: Liv-Esth-und (Jurländisches Urkundenbuch, 1В. Re
val 1853, Ж г CDXIU, CDXIY.
5. Вполнѣ' научное нзданіе его иредставилъ И. Е . Андреевскій
въ сочпн.:
„О договорѣ Новгорода съ пѣм. городами и Готландомъ“ ,
Спб. 1855.
Другія договорный грамоты съ нѣмцами (до XV в.).
1. Договорная грамота Смоленскаго князя съ Ригою и Готскимъ
берегомъ, ок. 1240 г. (Древніе памятники русскаго языка и письма,
изд. И . И . Срезневсісимъ, Спб. 1863 , стр. 223 , и Русско-ливонскіе
акты, собр. Напіерскимъ. Angang, No 11 , стр. 451, гдѣ онъ отне-
сенъ къ 1240—1250 г.) .
2. Договорная грамота ІТовгородцевъ съ Нѣмцами нрн Алек-
сандрѣ Ярославичѣ н сьтнѣ его Днмнтріи 1262 или 1263 г. (Гра
моты, касающіяся до сношенін сѣверо-заиадной Россіи съ Ригою и
Ганзейскими городами. 1857 г. No 1, и Извѣстія Академіи Наукъ
VI, 165— 171).
129
3. Договоръ Герденя, кн. Полоцкаго и Нитебскаго съ Ригою
1264 г. (Грамоты, касаюіціяся до снош. с . -з . Россіи съ Ригою и
пр. No II“ и Русско-Ливон. Ак. .N: XXIV и XXV).
4. Грамота Нолоц. кн . Изяслава къ Рижанамъ, 1265 г. (Гра
моты, касающіяся до снош. н up. .V
.
II6).
5. Грамота Рижскаго архіенископа къ (Смоленскому кн. Ѳео-
дору 1281— 1297 г. (ibid. No III).
6. Грамота Новгородскаго кн. Анцрея Александровича къ му-
жам’ь Датскаго короля въ Ревель, ок. 1294 г. (ibid. X: V).
7. Грамота Смоленскаго кн. Александра Глѣбовнча къ Рижа
намъ, ок. 1296
-
1298 г. (ibid. jYs VIII).
8. Грамота Полоцкаго епископа Такова къРижанамъ, ок. 1300 г.
(ibid.
„Ne V I).
9. Грамота Новгородцевъ нрн кн. Андреѣ къ жнтелямъ гаи-
зейскихъ городовъ 1301 г. (Вѣстн. Евр. 1811 г.,
.NoNo
23и24;
Доп. къ ак . нсторич. I, 6; Грамоты, кас. до снош. еѣвероз. Рос-
сіи съ Ригою, No IX).
10. Грамота Галицкихъ князей Андрея н Льва магистру Карлу
Беффорту 1316 г. (Ист. госуд. Росс. IV, прнм. 268 н Voigt’s:
Cod. Dipl. Prus. II . 92, No LXXV).
11. Договорная грамотаНовгорода съ Нѣмцами 1322 г. (Bunge:
Urkiind. II, 137).
12. Договоръ Новгорода, съ Шведскимъ королемъ Магпусомъ
1323 г. (Antiquités Russes, édités par la soc. des antiquaires du
Nord. H . 490 —492).
13. Договоръ кн. Геднмипа съ Нѣмцами 1323 г. (Bunge:
Urkundenb. II, 150— 158 и Raczynsky: Cod. dipl. Lith.,
No IV).
14. Договоръ Шведскаго короля Магнуса съ Новгородомъ 1326
(Antiquités Russes, II, 492 — 493).
15. Грамота Владимірскаго (Волыпскаго) кн. Юрія Андреевича
къ Нѣмецкому ордену 1327 г. (Ист. госуд. P . IV, пр. 276 и Voigt’s:
Cod. dipl. Prus. H, 157).
16. Грамота отъ того же къ тому же 1334 (Ист. госуд. P . IV.
прим. 276 и Voigt’s: Cod. dip. Prus. II, 190).
17.Грамотаотътогожекътомуже1335г.(Ист.г.P.IV,
прим. 276; Kotzebue: Preussens Altere Geschichte, И , 397; Зубриц-
130
ісій: Ист. дрсп. Галнчско-русскаго княжества. Львовъ.
185» г.,
Ш, 253).
18. Договоръ Смоленскаго кн. Ивана Александровича съ Ригою
до 1359 (Собр. гос . гр. и дог. II, No 8).
19. Договоръ Ольгерда и Кейстута съ Нѣмецкнмъ ордеиомъ
1367 г. (Bunge: Urkund. П , 772—773).
20. Проектъ договора между Новгородомъ и Нѣмцамн (орде-
иомъ) 1371 г. (Bunge: Urkund. И , 268 —272).
21. Договоръ Новгорода съ Иѣмцами ок. 1385 г. (Вѣстн.
Евр. 1811 г.,
No23и24;1812г.,
JTs3.Дон.къакт.ист.1,
No7)
22. Грамота Полоцкаго князя Андрея Ольгердовича Ливонском)
ордену 1385 г. (Bunge: Urkunden!). И , 456—458).
23. Договоръ Новгорода съ Ганзою 1392 г. (Bunge: Urkun
den!). H , 691 —700).
24. Грамота Новгородцевъ Дернту до 1394 г. (Bunge: Urkun
den!). TI, 699 — 701).
25. Грамота в. кн . Витовта въ Ригу 1390 г. (Собр. госуд.
гр. и дог. II, No 14).
Грамота в. кн. Мстислава и сына его Всеволода Юрьеву монастырю
ИЗО г. ').
Се азъ Мьстнславъ Володнмнрь сыиъ, дьржа Роусьскоу землю
въ свое княженіе, повелѣлъ есмь сыноу своемоу Всеволоду 2) отдатн
Боуицѣ :|) святомоу Георгіевн съ даншо и съ вирами и съ прода
жами 4) и вено во кое5); даже который князь но моемь княженіи
Мы слѣдуѳмъ чтоui ю этой грамоты, предложенному И . II . Срезне в-
скимъ, р аскр ывай лишь титла.
2)
По мнѣиію И . И . Срезиовскаго ата грамота могла быть даиа тогда,
когда Всеволодъ Новгородскій ѣзднлъ к ъ отцу своому въ Кіев ъ (ИЗО г.) .
Но какому пра ву Кіевс кій княз ь рас поряжаетс я в ъ землѣ Новгородской?
По праву ли вѳлпкаго князя всей Руси, или по нраву отеческой власти
надъ Новгородскпмъ киязе мъ? Коиочпо ни то, ни другое. К н яз ь Новгород
с к и , обыкновенво старшій сьпіъ Кіовскаго, былъ но болѣе, к а к ъ намѣстнн-
комъ этого нослѣдпяго, К а к ъ относилась при эти хъ но ж алов аніяхъ волн
князей къ нравамъ В. Новгорода, объ этомъ см. жаловав, грам. Изяслава
Мстиел авича.
8) Это — в а з в а віе того имущества, которое жалуется монастырю: см.
Дог. Новг. съ Каз вм . ст. 14. Озеро Буіщьт лижитъ в а гр авнцѣ Тверской,
Новгородской в Псков, губ.
4)
Жалуется лн ч резъ это уголовный судъ частному вл адельцу, или
только доходы съ не го—нел ьзя сказ ать утвердительно. В ъ Новгороде даже
в ъ судѣ надъ холопами господину принадлежало только право участія (см.
прим. 19 къ Дог. Новг. съ ІСазим.). О нра вѣ суда надъ крестьянами нѣтъ
извѣстій.
8) Такъ осторожно печатаете эти слова («вено во кое», приписанный
в ъ подлиннике другою рукою сверху строки) И. И . Срезневскій. Прежде
читали нхъ: «вѣно Водское»; И. И . Срозиевскій нрѳдпоч итаѳ тъ реставриро-
132
почьнеть хотѣтп отънтн оу снятого Георпя, а Вогт, боуди за. тѣмь
и снятая Богородица и тъ стын Георгіи оу него то отпмаеть; и ты,
игоумене Исаіе, и ны, братіѣ, допелѣ жо ся мнръ ст. стоить, молите
Бога, за мя и за моѣ дѣти, кто ся нзоостаиеть иъ монастыри, то
ны тѣмь дължнм осте мълити за ны Бога н нрн жинотіі и нъ съмьрти.
А азъ далъ роукою оноею и осеньнее иолюдіе даропыюс “) иолъ
третія десяте гриныгь снятомоу же Георгіеіш. А се язъ Бсенолодъ
далъ есмь блюдо серебрьно нъ 30 гривыгь серебра снятомоу же
Георгіеви; нелѣлъ если, бити нъ не на обѣдѣ, коли игоуменъ обѣ-
даеть. Даже кто занрьтить пли тоу дань, н се блюдо, да соудить
емоу Богъ нъ день иршньстнія сноего и ть святыіі Георгіи.
Издапін грамоты: 1. Труды Общества Ист. и Древн., III, 3 — 6-1-.
2. Извѣстія Акад. Наукъ, VIII, 339.
3. Древніе памятники русскаго письма и языка (X— XIV вв.) .
И. II . Срезневскаго. Спб. 1863 , 177— 178.
вать: вѣво Волоцкое, и указываете, что Илмівскій ногосте на j>. Оятв, въ
которомъ, между прочнмъ, были владѣнія Ю рьев а монастыря, инач е иазы-
нался Вѣаицким ъ или в'і. ВІ.н ицах ъ; вѣвомъ Волоцкимъ, по его мысли, могло
быть назв ано нмѣніе, дошедшее до Мстислава путемъ вѣна (пр идав аго) и
пожертвова нное пмъ монастырю. Все это едвалн такъ: віиюмъ техничес ки
наз ывалось ие приданое , а пл ата з а невѣету; нрнтомч. в ъ грамогіі ноложе-
иіе надписаниыхъ слот, заставляете видѣть назвавіе не какого—либо дру-
гаго ведввжимаго нмѣнія, кроміі Буіщ ъ , а другаго дохода, ісромѣ в ир ъ и
продаж'!.; быть можетъ с лѣдуеп. читать: «вѣнонокое» и видііть въ »томъ
«выводную куницу» МОСКОВСКИХ'!, памятников'!..
°) Это остаток'!, древнѣйшихъ княжес кнх ъ обт.Ііздовъ для сбо])а дани,
производства суда и упр авленія (сл. Дог. Новг. ст. Казнм. ст. і і и прим.
кт. ней). В ъ X II и. объѣзды сопровождались лиш ь подарками в ъ пользу
кня зя; подарки, впрочем ъ, въ свою очередь, обратились въ нормальный
окладъ.
Купчая Антонія Римлянина до 1147 г, ’ ).
Се трудъ, госпоже моя пресвятая Богородица, нмъжс трудихся
на мѣстЬ семъ. Купилъ есми землю Пречистьтя въ домт. у Смехна
H у Прохна у Ивановыхъ дѣтей у носадннчпхъ, а далт. есми сто
рублевъ; а обводъ топ земли отъ рѣки отъ Волхова Виткою ручь-
емъ вверхъ до Люіцикъ, да Лющпкомт. ко кресту, а отъ креста на
королей прогонъ, a короныімъ нрогономъ на олху, а отъ олхн на
еловый куста, а отъ еловаго куста на верховье на Донцовое, а
Донцовымъ впизъ, а Доиецъ нпалъ нъ Деревяннцу, а Деревяница
впала въ ІЗолховъ; а топ землѣ п межа“). А кто на сію землю
наступить, а то уиравить Мати Бож ія8).
Изданы Купчей и Духовной:
1. Исторія российской іерархін, VII, 123 — .2 6 .
2. Исторія государства россійек. Карамзина, T. II , нрим. 210 .
Э іа г]>амога сохра нилась в ъ поздвемъ сшіскѣ ( kotojii.iA, однако, сви-
діітельствовавъ цаі.емъ Иваішмъ Грозвымъ 1573 г., авг. 15), вт. которомъ
допущены были, конечно, и взмѣненія въ языкѣ; но это не даетъ еще права
отвергать е я подлинность.
а) Гак. об]), мнѣніе о томъ, что ііредѣлы пр ав а собственности опре
делялис ь гр аницам и владѣнія и пол ьзованія (« куда соха, коса и тоиоръ хо
дили»), о казыв аетс я и для древвѣйшаго времени невѣрнымъ.
3)
Въ духовной того-же Антонія, сох])анившейся также в ъ поздвемт.
спискѣ, отмѣчаются слѣд. п]>іобрІ;тенія его для монастыря: «И се возвѣщаю,
да егда сѣдохъ на мѣсгіі семъ, дал ъ есмь на землю и на тонн 70 гр ивенъ,
в а сѳлѣ есмь дал ъ гр ивенъ сто на Волховскомъ, Т удоръ съ жоною н съ
дѣтьмн одерень, Волосъ съ женою и с ъ дѣтьмн одоронь, Василей съ женою
н съ дѣтмн одерень. Аще сію грамоту кто преступить, да будеть нроклятъ
тремя сты св. отецъ в осмыонадесять и буди ему со Іудою причастье».
Вкладная грамота Варлаама Хутынскому п а ст ы р ю ок. 1192 г . 1).
Се въдале Варламе сшітомоу Спасоу землю, и огородъ, и ловища
рыбьнав и гоголиная н пожин: а) (первая) рьль протнвоу села за
Волховомъ, в) на Волховьцп коле, г) корь, д) лозы, е) волмина,
ж) на островѣ н е/і> нивами, вхоу же тоу землю Хоутиньскоую въдале
святомоу Спасоу и съ челядію, и съ скотиною; а се (братіи далъ):
а) отрокъ съ женою, в) Вълос(ъ), г) дѣвъка Февронія съ двѣма
еыновьц(н), д) недачь, а конь шестеро н корова. Се дроугое село
на Своуднцн з а ... бнею въдале святомоу Спасоу н божннця въ немь
святого Георгія, и ннви, и пожин, и ловищя н еже въ немь. Се
же все далъ Варламъ Мнхалевъ сынъ святомоу Спасоу. Аже кто
діяволъмь наоученъ и злыми человѣкы иавожеиъ цъто хочеть отъятн,
отъ ипвъ лн, огь пожьнь лн, нлн огь ловніць, а боудн емоу про-
тивенъ святыіі Снас.ъ и въ сь вѣкъ н боудоущін.
Издапін грамоты: 1. Исторія российской іерархін VI. G17.
2. Доиолнеиія къ акт. псторнч. Т . I , .N? 5.
3. Извѣстія Ак. Наукъ X, 510.
4. Древиіе памятники русскаго письма и языка (X— XIV вв.),
И. М. Срезневскаго. Спб. 1863 г.,
стр. 183 (съ этого нзданія пе-
реиечатываемъ и мы).
5. Христоматія ио русской псторіп Н. Я . Аристова, No 242
(стр. 997).
‘ ) Время написаііія »той грамоты оиредѣляется пзвѣстіемъ лѣтоиисв
(І-Іонг. 1 -й) о томъ, что в’ь 1192 г. пр. Варлаамъ основать церковь в мо
настырь св. Спас а.
Рядная Тѣшаты (1266— 1299 ’) .
Се иорядися 2) Тѣшата съ Якымомь про складьство , про пер
вое и про задьнее, и на дѣвцѣ Якымъ серебро взялъ, а мониста
Тѣшатина у Якымовьт жены свободна Тѣшатѣ взятн, н рощетъ учи
нила иромежи себе. A болѣ ие надобѣ Якыму Тѣшята, ни Тѣшятѣ
Якымъ. А на томь послуси: Давндъ понъ, Дорожка, Домославь Вѣ-
кошкынъ, Воянъ, Кузма Лонковнчь. Жидило Тихиовичь, Ивапъ Смол-
нянниъ. А кто сии рядъ переступить, Якымъ ли, Тѣшата лн. тотъ
дасть 100 гривенъ серебра. А псалъ Довмонтовъ писець ‘).
В]К‘мя за ключенія этой рндвой определяется в ме вем ъ Довмовта,
котораго нрвнпмаютъ за знаменптаго кн. Псковскаго 126G—1299 г. Но, по
мнѣвію издатели Русско -Лв вон . актовъ, рядная заключена ве во Псковіі, а
вт» Полоцкѣ (который былъ за в іеванъ Довмонтомъ); иначе трудно объяснить,
какъ попала она въ Рижскій архивъ, гдіѵ и хранится доньгиЬ.
2) Эта гр амота приз нан а ])ЯДВОЮ (сговорною) записью И. И . Срезнев-
скимъ; напротпвъ Нево л пнъ в вдѣлъ въ ней мировую запись. Нужно р'Ь-
шительио предпочесть мнѣніе перваго; оснбванія этого см. в ъ слѣд. ирп-
мііча ніях ъ.
3) Складьс тво—сгово])'і., котоіипй и до сих'і. иоръ вь обычномъ нравіі
имѣетъ двѣ стадіп: первую— смотрины, и вторую— сговор'і» собственно. До
сихъ поръ, во всѣхъ восточиыхъ губорвія хъ, «кладкою» наз ыв ае тся плата
за новѣсту, выводъ. Толкованіе Неволвва: «складьство» озвачаетъ іціедъ-
я вденіе спора и самый оиоръ, а « заднее» — нскъ обратный, не имѣетъ ни
какой вѣроятпоств.
4) Bon» полный переводъ этой грамоты, предложенный Н. И . С])ез-
новским'1»: «Норѣшилъ Тѣшата c'j» Якнмо мъ относительно с говора (брач -
па го) прежняго и нослѣдовавшаго. И деньги за невѣсту Якнм ъ получил']..
136
Изданіп: 1. Bulletin hist, pliilol. de l’Academie Imp. des sciences
de St.- Petersbourg, VII, No 11,. 270—272. 1850 r.
2. Записки Имнераторскаго археологическаго общества, III,
221—267 (съ объяснеиіямн Неволіша и И. II . Срезпевскаго).
3. Полное собр. сочни . К . А . Неволнпа. T . VI.
4. Русско-.Іивонскіе акты. Спб. 1868 г. стр. 15 (отсюда пе
репечатывается нами).
5. Хрнстоматія но русской нсторін, Н . Я . Аристова. Варшава
1870 г. стр. 698 .
ч
А свое моввето у Якимовой жены Т і.ів а та можетъ вз ять. И расчотъ они
оба между собою поковчв.чв; а больше во долженъ ми Якиму Тѣшата, вв
Тѣшагіі Якнмъ...» іг т. д . — Единственное за трудневіе, возникающее при
этомъ толковавів, заключается въ томъ, какъ возввкло дли «кеинха требо-
ва иіе какого-то мониста у ма тери иовѣсты; И. И . Срезпевскій разрінаао тъ
его тіімъ, что по б])ачиому договору это монисто должно с ледовать з а не-
вѣстою въ видѣ нр иданаго, которое, действительно, состояло обыкновенно
въ женскнхъ украшеніяхъ («крута»).
РУКОННОЛНЬК.
Въ имя Отца и Сына и стго Духа. Се азъ рабъ божіи Кли-
мянтъ даю стмоу Гергъю и игоумеиоу Варламоу ]) и всей братьѣ,
что възялъ есмь 20 гривиъ серебра на свои роукы стго Гергья,
было ж бы ми чиигь заплатит» aj. Даю за все то два села съ обильемь
и съ лошадьми и съ борътыо и съ малыми сслищи, и иыи» и ко
лода одерьпь 3) стмоу Гергыо, а заводивкъ *) сусѣдъ мои Опаль. А
Калистоу5) есмь далъ Мнкшнньское село съ огородоліъ и съ борътыо;
а Воииовоу сыиови Анъдрѣю в) даю Самупловьское село н ныіь и
*) Имя игумена Варл аам а (равно ка к ъ и ночеркъ рукописи, ни сло
ва мъ издателя е я И . И . Срезпевс каго) опродѣляютъ время нанисанія этого
завѣщанія: Варл аам ъ игуменъ Юрьевскаго Новгородскаго монастыря скон
чался 1270 г.
2) Т. с. даю Св. ІОрію, чтобы заплатить :>тнмъ за гі; 20 гривенъ, к о
торый я занялъ у св. Юрія. Изъ этого можно было бы заключить, что въ
духовной содо])жнтся не назна че ніе иаслѣдннка , а простое расворнжовіе о
расилатіі долговъ. Но нз ъ далыіѣйшаго о каз ы в ае тс я , что а) монастырь наз
начается наслѣдввкомъ потому только, что у завѣщателя пе было «нн бра
та , ни сына»; б) отказа нное монастырю имущество далеко нровыіпаеть долгъ
ему. завещателя. Очевидно завещатель свободно избралъ себе главнаю на
следника въ лице монастыря; так. обр. духовная, при неименін насліід-
никовъ ио за ко ну, сближается, но своему значо нію, съ тоотаментомъ.
у) Въ полную собственность.
4) Заводншсъ— указате ль границъ.
®) Эти лиц а (Каликстъ , Андрей, Володнславъ Д анилов нч ъ и Василій).
суть легатары: они нолучаютъ части имущества, а не делаются нредста-
138
колоду и съ бортътыо. Тоже есмь не даромъ далъ,
платнлъ за
мене Дашіло и Воинъ искоунъ литовьскыи. Володиславоу Данило
вичи) в) даю сшили жеребечь, у Василю братоу даю щитъ Въиновь-
скыи °), оже Вельнмнновьскыи жеребечь. А свою жепоу приказываю
игуменоу Варлаамоу и всей братьи. А изъ свиней из моихъ Самоуилѣ
дайте боровъ лоутьшии; а въ скотѣ, въ овцяхъ и въ свиньяхъ роз-
дѣлнть съ женою моею на полы ')> а жена моя нострижеться въ
чернице, есть ей чнмъ ся пострнци, и дворъ городьскып ей же даю;
а проче іслапяюся игуменоу и всей братье; а жена моя постри
жет!,ся въ чернице, то вы дантс ей четверть'), оть ие боудеть го
лодна, нлн того не въслоушаеть, a нѣчто мѣншее дадите ей. Хотя
подо мною что остаиѣтьсн или лошакъ или ороужье, то все даю
отму Гергыо8). А про куны, чимъ то ми си было вамъ платити,—
въ куиѣцьскомъ стѣ u) оу Фомы 8 гривиъ възмите, а оу Ворыси 4
грнвне, оу Фомы оу Моръшня особыіеи 2 гривне безъ 2-ю нагатоу,
а на норальское серебро наклада10) възятн Клпмяте на Борьке 13
ногате и гривна, а оу Савнннця сънмати Клпмяте съ Норкою пять
грнвнъ, а въ томъ Борьке третина, а оу Козѣ— вьтъши 2 гривне
внтел ямн всей имущественной .ш чііоіти нас ледования, какч. наследник'!,
г.іанвый. См. врвм. 7 м 8.
11) М. б. с лѣдуеть читать: «Л Василю брату » .
■) Ж ена после мужа не ііае.гіідуетъ: ей назна чаетс я часть на нро-
житокъ, именно нз ъ двнжнмых ъ вещей (ско та) половина, и з ъ недвижимости
четверть. Этотъ в ыдѣгь женіі и пр аво уменьшать его предоставляетс я глав
ному нас леднику—монастырю (за нск.іюченіемъ части, выделенной самвмъ
мужем'ь, т. е . двора городскаго). Постричься в ъ черницы представляется
к ак ъ бы обязанностью вдовы.
х) Т. е . всякое имущество, прямо не поименованное в ъ за віицапін,
•іі.мъ самым’]» пнепадаетъ на главнаго наслѣдиика.
ЗдГ.сь оканчив аетс я первая часть духовной, по священная определенно
вещныхъ правъ завещателя. Далее, во второй части ея заключается, каігь
обыкновенно во всѣхъ духовных ъ, из ображеніе пра въ его но обязательствам'!,
(актннъ и наснвъ).
'•') Сто— торговая ассоціація новгородскнхъ кунцевъ.
’") Процентов’!».
139
Клпмяте възяти, а оу Мнкнфорця 40 рѣзаиъ, а Жихневе дай___
оу Хотьвита
взятн Клпмяте гривна солоныхъ коунъ, оу...ъчыш
иолъ гривны, у Къзя...а пълъ гривны, на Дуранѣ 7 грнвнъ, оу
Михальця иолъ гривне, у Еремея безъ 10 рѣзанъ 2 гривне, у
Гюрьгя 13 ногате, у Клпмяте гривна у ...тыие гриппа. И ли кто
почисть ся заиирати того, тъ стаиеть со мною передъ Богомь: а
ты, Варламе, исиравн ").
Того дѣля наппсахъ, за нъ да ,2) не было оу мене брата, ни
сыиоу; аже кто въетунить на сю грамоту, да не со мною съ однымъ
станеті» нрѣ Богомь, съ всимь моимъ племенемь ,:І).
(Снѣдѣнія и зам. о малоизвѣстпыхъ и неизвѣстн. памятниках!»
Срезпевскаго. Спб. 1857. И . 38 —42).
и)
П р ава но обязательств амъ за вѣщател я переходят’], к ъ одному глав
ному наследнику и нереходнтъ не потому, что переданы ему в ъ за вещанін
особымъ распорнженіомъ, а потому, что онъ— главный иас.гіцннкъ. Пере
чень нхъ в ъ за вещанін делае тся съ тою же ці.лію, с ъ какою подробно ис
числяются в'!» немъ H вещи, оставляемый завещателем ’!», т. е . с ъ цѣлію дать
на следнику ясное повятіс о гр а иицах ъ пр а в ъ в обязанностей, в ъ которыя
онъ вступае тъ . Духовная есть инвентар ь имущества, но не только инвентар ь.
12)
Потому наинсалъ я это, что («за не да») пе было у меня нн
брата, нп сына. Это не сл’Ьдуетъ понимать такъ, что завещатель не оста-
в и.іъ бы ру коп нс анія, если бы у него былъ с ынъ нлн братъ; такою оговор
кою завещатель хочетъ сказать, что не завіицалъ бы стороннимъ лнцамъ
своего имущества, если бы у него былп б.тижайиііе родствепннки. До насъ
дошло много руконпсаній, на пнеанных'ь в ъ пользу ближайших'!» родствсі:-
ввковъ—наследников'!» но закону. Указапіе на то, что брать мои, насле
довать, повнднмому, идетъ въ р азр езъ съ общепр ииятым ъ мігішіемъ о томъ,
что въ эпоху Рус. Правды не было наследованія боковых'!». Сл. Рус. Пр.
Кар. ст. 103 H 104. Но см. нашъ «Обзоръ нет. рус. права», отделы о
на следстве.
18) Со всем ъ родомъ, носледннмъ представите .!емъ котораго была, з а -
вінцате.і!». Никаких' !, свидете лей и никаких’!» с.іЬдовъ явки на атомч. руко-
ив са нін ігііть.
Уставная Двинская грамота 1397 г . а).
Се изъ кшізь иолшси Василей Дмитріешічь всей Руси, пожа
ловала» есмь бояръ свопхъ Дннискнхъ, также сотского, п всѣхъ
своихъ черныхъ людей Дпиискіе Земли '). Коли кого пожалую сио-
ихъ бояръ, пошлю намѣстникомъ къ нимъ въ Двинскую Землю,
или кого пожалую намѣотничествомъ изъ двинскихъ бояръ, и мои
намѣстпици ходить но сей но моей грамотѣ великого князя а).
а) Въ 1397 г. Васв.іій Дмитріевнчъ, в. к», московскій, завоевалъ у
Новгорода Торжокъ, Волока»— Ламскій, Вологду и сѣверпын Днпнокіл земли;
но потерялъ свои за воев анін в ъ томъ же году; къ »тому короткому проме
жутку вромоян относится нздаиіе »той грамоты (но мпѣнію Арх. Комиссін
грамота относится к ъ 1398).
‘) Очевидно, сотскій управляете одними черными людьми и одиіп» на
всю Двинскую Землю. Въ другихъ зе м лих ъ сотскіо были въ мелкнхъ нод-
раздѣле нія хъ ировинцШ. Долѵкность сотскаго выборная. І Ір н намѣстникахъ
ему принадлежало все действите льное унр авленіе и участіе въ судопроиз
водств!.. О древиѣйше мъ иропсхожденіп согни и с лед. »той должности см.
134 Ка]), сп. Рус. Пр . (уставъ о мостовыхъ). Сл. Пек. Суд. Гр . ст. 78 и 20.
2) 0 намѣстншсахг, см. И . Е . Андреевского’.
«О памѣстникахъ, ное-
водахъ и губернаторах'!»». Снб. 1864 . И . В . Калачова'.
«Разбора, сочиие-
н і я г. Андроевскаго о иамѣсгникахъ, во еводахъ и губернаторахъ». Спб.
1867. И . Д . Вѣляеаа: «О судѣ памѣстпичьѳмъ на Руси въ старину»
ІОрид. Журнала. 1 8 6 1 . Л?No 7, 8 и 9. — Должность намѣстншсовъ (систем а
141
1. Оже учинится’) внра, гдѣ кого утеиутъ, и нѣ душегубца
изыіцутъ: а не найдутъ душегубца, н нѣ дадутъ намѣстникомъ де
сять рублевъ 4), а за кровавую рану тридцать бѣлъ, а за синюю
рану пятнадцать бѣлъ, а вина противу того 8).
2. А кто кого излаетъ боярина, или до крови ударить, или
на немъ синевы будутъ, a намѣстницы судить ему ио его отече
ству безщестіе; таісожъ и слузѣ fi).
3. А учинится бой въ пиру, а возмутъ ироіцепіе не выйдя
кормленія) отличается ка к ъ от ь прежней посадничьей,та ка, н от ь последующей__
воеводской: она соответствует!, вотчинному періоду государства; намѣстиика.
по луч аете провипцію въ награду, ка к ъ ио ж аю ва ніе, производить суда, чреза,
своихъ холоповъ: тіуповъ, пра ветчнкова, и доводчиковь. Но система иорм-
л енія ограничена: краткосрочностію намѣстничьяго упра вленія, точпыма.
опреді.леніема, корма п неполнотою судебной власти большей части памѣгг-
нпков’ь («беза» суда боярскаго»),
, 3) Гобнна. вставляеа'ь: «душегубство, го» в нр а... Ио едвали »то нужі.о.
4)
Здесь определяется толыго общинная нпра (дикая: см. Рус. Правда
Кар. 4); но нѣть сомнѣнія, что тикам лее вир а по лагаетс я на престу пника,
находящаяся на лицо; смертная казнь едвали применилась тогда къ пре-
ступленію смертоубійстна (сл. Пек. Суд. Гр . ст. 7 и 96). Рубль Новгород
ски = 1 грпвнѣ се])., а 1 гр. = 4 гривнамъ куна, (см. догов, съ Нѣмцами
1195, прим. ка. ст. 2-й; сл. Прозоровская: «Монета и ві.са, ва, Россін до
конца ХУПІ ст.» на, Запнскаха, Ими. Археогр. Общ. Т . ХП , стр. 500 и
с.тіід.). Слѣдователыю 10 р у б . = 4 0 грпиенной внрѣ Рус. Пр авды.
8) Бѣла нлн б'Ьлка — шкура н в м ііс г іі монетная (единица; на, старома,
рублѣ нха, считаюсь до 200, на, новома, около 108. Наказаніе сравнительно
меньшее, чѣма, ва. Рус. 11р. и на, договор'!; 1195 з а ті . ж е иреступленім. Впна
(древняя и]юдажа) равняется частному удовлетворенію.
°) Здесь а ) в ъ первый раза, выделяется нрестуиленіе оскорбление сло
вомъ; нн Рус. Пр а вда , нн договоры не знаюте его; б) личное оскорбленіе
боярина н слуги выделяется о ть такого же иресту пленія относительно про-
(ѵтыха. людей, чего та кже не было ва. прежнпха, па мя тннка хъ законодатель
ства. Слуг а м и наз ыв ае тся второй классъ служплыхъ людей, стоящій пиже
бояръ . Слуги разл ича лись: 1) вольные, имѣншіе пр аво перехода о г ь одного
кн я з я к ъ другому, 2) слуги подъ дворскнмъ — полусвободные и несвобод
ные. Внослѣдствіи они послужили ирототипомъ h зерном ъ дворянства .
142
изъ пиру, и намѣстшисомъ и дворяномъ не взяти ничего7); а вы-
шсдъ нзъ пиру возмутъ нроіденіе, и нѣ намѣстнико»гь дадутъ по
куницѣ шерстыо.
4. А другъ у друга межу нереоретъ, нлн перекосить на одн-
номъ полѣ, вины боранъ, а межы селъ межа тридцать бѣлъ, а
княжа межа три сороки бѣлъ, а вязбы въ томъ нѣтъ 8).
5. А кто у кого что нознаетъ татебное, и онъ съ себя сведетъ
до десяти нзводовъ, полны до чеіслого9) татя; и отъ того намѣст-
нпкомъ и дворяномъ не взятн ничего; а татя впервые продати иро-
тнву поличного“'); a въдругіе уличать, нродадугь его не жалуя ");
а, уличать вътретыіе, ино иовѣснти; а татя всякого иятннтн 1а).
") Сл. Пек. Суд. Гр . 80 . Дворянами начинаются здѣсь дворовые слуги
наместник а, нсираи.іявініе иорученія суда.
8) Рѣзкое разл ичіе межъ: a) ио левыхъ участков'!» одного и тогоѵке
села, б) дву хъ селъ меѵкду собою н в) княжескпхъ земел ь, но нхъ проч
ности и неприкосновенности, по казываетъ неравную прочность и самой соб
ственности ими обозначаемой. Село состав ляет ъ общину, которая отдаѳть
участки нолевые лишь но временное нользоваиіе отдѣлыіымъ семойстпамъ;
совокупность сел ъ— волость, также с оставляетъ общину, но в ъ ея непосред
ственном'!, распориженіи— однѣ пастбища; кн яжеская ч астная собственность
сто ить nut, всякой общнны. — Обвиняемый въ иорчѣ межн не подлежать
аресту.
") Т. е . искомато вора.
іи) Взыскать уголовный штрафъ ііроішрціоналыіо ценности украден-
наго (т. е. частнаго вознагражденія). Сл. Рус. Пр. Ак. 25 — 27, Кар. 38 —
42. —См. ниже ст. 7.
п ) Т. е. конфискуют, все имѣіііе.
12)
Здесь въ первый р аз ъ in. законодательных'!, памятннках ъ яв ляется
смертная казнь и тѣлесныя наказанія. Хотя нзъ потока Рус. Пр . могла
естественно ночи икнуть смертная казнь, но здѣсь нельзя не вндѣть влін-
IIih шізантійекпхъ кодексов’!, (Эклоги и Прохирона). Духовенство уже при
В.іаднмірі*» Св. стремилось внести смертную казнь з а «разбой», хотя и
преждевременно. Мож. быть къ этому нрисоеднннлось и бытовое вліяніе
тнтар ъ на русскихъ. Бы товые памятники (лѣтоннси и ж итія) указывают!,,
что уже в ъ X II и ХШ вв. с мертная казнь и гіілесныя наказанін введены
обычным'!, правом ъ к а к ъ на каз анія иравомЬрныи. При Владимірѣ Мономахѣ
143
6. А самосуда четыре рубли: а самосудъ то: кто изымав'!,
татя съ ноличнымъ да отпустить, а собе посулъ возьметъ, а на-
мѣстппкн довѣдаются ио зановѣдн, ино то самосудъ, а опрочь того
самосуда нѣтъ13).
7. А кого утяжуті, въ рублѣ, и намѣстникомт» вины полтина;
а того болѣ или мешни, ино но томужъ м).
ut,кто Армянннъ (нр ач 'ь) нрислалъ к ъ преиод. Агапиту «lit,коего осужена
на смерть». — Пришл и ка» Грнгорію чудотворцу трое, «п дна о гь ннх ъ мо-
л нта святого, ложно глаголюще: спи д ру п . наш ъ есть н осужденъ есть на
смерть». Когда в ъ Галич!, повесили двух'!, кн яз ей, то Всеволода. Суздальскій
такъ гово])іггь объ этомъ: «брата моя есте два князя нонѣснлн вы въ Га-
лпцн, як о злодѣя» (слѣдов. злодеи— преступники обыкновенно подвергались
уже ііовѣшеиію). В.іаднміръ Мономаха, говоріпъ въ ноучоніп (до 1125 г.):
«не убивайте... аще будеть пов пненъ смерти». Сл. еще о повѣшеніи Лѣт.
Hour. 1-ю иодъ 1228 г., объ утонленіи ibid. иодъ 1141 г. п 1186 г., о-
сожженіи— ibid. иодъ 1227 г., объ усѣче нін—ibid. подъ I23U г., объ ослѣ-
иленіи— судъ надъ Кіеилинамн, нзгнашнимн Изясл а в а. Здѣсь vice въ первый
разъ является понятіе о повторении прсстуилснш.
13)
Ясное доказательство общоствоннаго з на ченія уголовных1!, дѣяній.
Сдѣлка между нотерігішніпмъ оть преступленія и воромъ сам а уже есть осо
бый родъ преступленія— самосудъ, з а который борется весьма высокій уго
ловный штрафа, (4 р. =
1(5 старм мъ грнвнам ъ). Нельз я думать, что наше
право обязано этпмъ усітііхомъ одннмъ фискальным'!, стремленія мъ князей и
систем'!’, кормленія намѣстннконъ. См. Р . Пр . К ар . 3 и 4 н прим. къ ннм ъ. —
Мир овын между преступниками и потерпевшими отъ преступленія, на печа
танный в ъ Ак. Юр. Л" 277, не доказываюс ь, что частный вз глядъ на пре
ступлен!» господствовала» и признаваема, былъ правительством'!, до самого
XYIII н. (1-й акта, относится къ 1560, иослѣдній — въ 1697 г.); ничто не
сомневае тся, что пр и Петре В. иреступлонін кар ал ись всегда общественною
властію; уголовное право Уложенія Ц . А. М. исключает!» всякую возмож
ность предполагать въ конце ХѴТГ в. взгляда, на иреотупленін са. точки
зрішія частнаго права.
Іі)
По ст. 1 -й при престуиле ніяхъ взыскивается «вины» (уголовнаго
ш тр афа) столько ясе, сколько приходится за интересованной стороне частнаго
вознагражденін; в ъ этой же ст. р азумеется нлн пошлина при решо нін гразк-
данскихъ тяжба, и Пскова», или вин а нрн остал ыіыхъ родаха» престу иле ній
(за исключоніемъ обозначенных ъ въ ст. 1 и б).
144
8. А на Орлецѣ диоряпомъ хоженого бѣлка; a ѣзды п ио-
»опы |5): (Ст.) Орлеца до Матигоръ дпѣ бѣлки ѣзду, до Колмогоръ
днѣ бѣлки, до Куръострова двѣ бѣлки, до Чюхчелема двѣ бѣлкп,
до Ухтьостроиа двѣ бѣлки, до Кургім днѣ бѣлки, до Княжа острова
четыре бѣлки, до Лиснча острова семь бѣлъ, а до Конечныхъ дво-
ровъ десять б’Ьл'ь, до.ІІонаксы двадцать бѣлъ, до Уны тридцать
бѣлъ; іі с/ь Орлеца вверхъ но Дшіиѣ до Кривого бѣлка, до Ракулы
двѣ бѣлкп, до Наволока три бѣлки, до Челмахты четыре бѣлкн, до
Емцн пять бѣлъ; до Кален десять бѣлъ, до Кнріегоръ семнадцать
бѣлъ, до ТоГімы до Ннжпіе тридцать бѣлъ; а на правду вдпое. А
желѣзного четыре бѣлкн, толко человѣіса скуютъ, а не будеть по
немъ поруки, a болѣ того дворянину пе взяти ничего: а черезъ
поруку не коватн; а посула въ желѣзѣхъ не проснти; а что въ
желѣзѣхъ посулъ, то не вт. носулъ ,с).
9. А кто на кого челомъ бъетъ, дворяне и нодвойскіе позо-
пу'гь къ суду, а онъ ие станетъ у суда, и на того намѣтници да-
дутъ грамоту правую безсудную; а кто будетъ не тутошней чело-
вѣкъ, и нѣ его дадуть на поруцѣ п).
,в) Хожвнон— плата мніюнннкадгь а а вызонъ іп. суду че.ювѣка, живу-
іцаго іп. городі.— мѣстопребыванін иамТ.стнпка; ѣздь— гаже плата, когда .в ы
зываемый ж ивете But. города, in. уГ.чдІі.
,0) ѣ з дъ (нлн хождепіе) на щ ит )у осп. посылка чиновников’!, на мі;-
сто иростунленін или к ъ спорному имуществу но требованію стороны (дли
обмежеванin, иронзводенін п о в а л ь н а я обыска, для вынутія пол пчнаго и
т. д.). Лич ный аресте— жалила допускается только при неимѣнін поручите
лей. Человѣкъ арестованный не можетъ дав ать обязательства, чиновнику,
т. е . обѣщанія выплатить ему что— либо (посуль). См. Л . Ѳ. Кнотнкои-
скаго: «О иресѣченін обвиняемому способов'!. уклоняться о ть слѣдствія п
суда» (стр. 12, J3 h 14).
п ) Когда ио чьей— либо жалоб'Ь, дворяне и нодвойскіе нозову ть кого-
либо къ суду и онъ ( к ъ сроку) не явится, то намѣстніікіі выдаютъ истцу
гр а мо ту пр авую безсудную (судебный н|)иговор’і. безъ процесса; не я в ка об-
виняомаго нлн о тветч ика р ав няется его собственному отречонію оть нрава,
и есть нарушепіо договора, которымъ стороны определяли свои отно-
піенія до суда; см. Новг. Судн. Гр . ст. 3 1). Вызывают!, къ суду «дво
ряне» о ть к н я ж е с к а я намѣстннка и «иодвойскіе» оть земства. Л ица «иету -
145
10. А оть печати памѣстішкомъ но три бѣлкн; а дьякомъ отъ
инсма оть судные грамоты двѣ бѣлки |8); а сотскому н Подвойскому
пошлшіка съ лодьи по пузу ржи у гостя 19).
11. А кто осподарь огрѣшптся, ударить своего холопа или
робу, и случится смерть, въ томъ намѣстннци не судятъ, ни вины
пе емлють 20).
12. А ириставомъ моимъ великаго князя въ Двинскую землю
не въѣздити, всему управу чинять мои намѣстници 21).
13. А надъ кѣмъ учинять продажу силно, а ударятъ мн на
нихъ челомъ, и мнѣ князю великому велѣтн намѣстннку стати пе-
редъ собою на срокъ; а не станете, ино на того грамота безеудная
и приставь мой доправить 22).
тош ніе» , слѣд. не подсудные Двипскнмъ властям'!., только отдаются п а по-
руки (до отсылки и хъ к ъ компетентному судьѣ).
18)
Судебный п ош лин ы в ъ пользу намѣстника (кромѣ «вины») были:
а ) отъ печати, б) отъ по ля (судеб, по единка). Дыікъ получ аете пошлины
отъ подппси вездѣ, гдѣ намѣстникъ отъ печ ати, такисе и оте поля.
10) Это вовсе пе относится к ъ судебнымъ пош лішамъ; это— средство
постояннаго содержанія сотскаго и подвойскаго пошлинами с ъ приходнщихъ
в ъ Орлецъ судовъ.
20) См. Рус. Пр . Кар. 102. Убіеніе холона стороішнмъ лнцомъ есть
преступленіе; убіеніе ого хозянномъ (неумышленное) не на казуется; объ
умышле шюмъ з акон ъ молчите; можно предполоясить, что послѣднее подле-
ж пть наказанію.
21) Этимъ жител и освобождаются отъ необходимости я вл ят ьс я н а судъ
в ъ отдаленную Москву. Т а к а я ирпв илегія часто давалас ь новоприсоедпнен-
ным ъ областямъ; ио лно правіе власти намѣстниковъ хо тя и вело къ опас
ности подвергну ться нх ъ произволу, но з а то спасало о те другаго з ла —
центр ал из аціи судебной влас ти п происходяіцнхъ о те того нздоржекъ и мед
леннос ти суда (волокиты); ішослѣдствіц, ко гда земли превращались въ про-
винціи, сростались с ъ государствомъ, в ласть намѣстиика огр анич ив ал ась бо-
лѣе и болѣе центральною властію и сами жители нерѣдко проенлн себѣ
прнвилегіи судиться в ъ Москвѣ.
22) Величина кормленія опредѣлена законом ъ, и потому если намѣст-
нпкъ берета штрафовъ п: пошлинъ (ирода;ки) болѣе назначенная этою гра
мотою, то подвергается отвѣтственности.
10
14G
14. А гостю Двинскому гостнти въ лодьяхъ, или на возѣхъ:
съ лодіи на Устюзѣ намѣстннкомъ два пуза соли, а съ воза двѣ
бѣлки, а того болѣ намѣстннки не емлють у нихъ, ни пошлннннки
ничего; а на Вологдѣ даду-гь съ лодін два пуза соли, а съ воза по
бѣлкѣ, а того болѣ ие емлють у нихъ ничего; а въ лодінхъ нлн
на возѣхъ коли поѣдуть, и намѣстницн У стюжскіе и Вологодскіе
пхъ не уимаютъ 2U).
15. А на Устюзѣ, н на Вологдѣ и на Костромѣ ихъ не су
дить, нн на поруки ихъ не даютъ ни въ чемъ: а учинится татба
отъ Двинскихъ людей съ поличнымъ, и иѣ поставить ихъ съ по-
личнымъ передо мною передъ велнкимъ княземъ, и язь самъ тому
учиіно иснраву; а чего кто нмѣть искати на нихъ, и нѣ учинять
имъ срокъ передъ моихъ намѣстииковъ иередъ Дпинскихъ, и иѣ
учинять иснраву пмъ па Двннѣ.
16. А куды поѣдутъ двиняне торговати, нно имъ ие надобѣ
во всей моей отчинѣ въ велнкомъ княженіп 21) тамга 2В), ни мыть,
23)
Здесь въ разграииченіи статей мы олѣдуемъ Тобину; въ ст. 1-1
определяются таможенный пошлины, платимый двинскими куіщами намѣст-
никамъ Устюга и Вологды; въ ст. 15 определяютс я отношения этпх ъ пріѣз-
ж нхъ дв инскихъ купцов'!, к ъ судебной власти тЪхъ земель, ч резъ которыя
они лроіізисають обыкновенно, в ъ слу чае совершенін ими преступле нія в’і,
этпхъ землнхъ, или обраіценіи на нпх ъ гражданскаго иска; именно: дѣла о
пресіуиле ніях ъ, основанный на полпчномъ (здѣсь упо минается одна татьба,,
но нужно разуметь и душегубство), суднтъ самъ в. князь—въ Москвѣ; дѣла
о престу плеиіях ъ, не основанный н а поличномъ (поклепъ), рав но к а к ъ и
гра жданскіе иски на двинских ъ кунцовъ (со стороны жителей Устюга, Во
логды нлн Костромы) рѣшаютсн наместниками двинс ким и—н а Д в ннѣ; ср. ст. 9..
21)
Великое княженіе— это собственно земли Суздальская; Устюгъ, Во
логда и Кострома не причисляются к ъ великому княженію; в ъ нихъ берется
м ыть съ двинскихъ кунцовъ. См. ст. 14.
2В) Тамга есть введенная татара ми вну тренняя тамо женная пошлина;
она отличается оть мыта (см. догов. Смоленска съ Немцами 1229 ст. 32),.
древнейшей европейской пошлины (нем. M aut), платимой на гр аиицах ъ
земель. Т ам га в ъ своей осно ве имел а но потребности госуд. благоустрой
ства, а в озникл а прямо нз ъ фискальных!» целей; она была столькоже не
прив ычна h не навистна русскому народу, к а к ъ и «число» (подушная по-
147
нн косткн 2П), нн гостиное 2') , ни явка 28), ни иные никоторые
пошлины. А черезъ сю мою грамоту кто ихъ чѣмъ изобиднтъ, нлн
кто не иметь ходитн по сей грамотѣ, быти тому отъ мене отъ ве-
локого князя въ казни.
Издапія Двинской уставной грамоты:
1. Исторія государства россійскаго Н. М . Карамзина T. V,
прим. 244 .
2. Акты Археограф. Экспедицін Т. 1 . No 13.
3. Die ältesten Gerichts-Ordnungen Russlands, v. Tobien (Dorp.
1846), S . 32 — 36 (отпечатаны оба предыдуіція нзданін; на стр.
24— 31 — историческія и археологическія замѣчанія о Двин. Уст.
Грамотѣ).
4. Собраніе важнѣйшихъ памятниковъ ио исторіи русскаго права
(Утнна и Лазаревскаго), стр. 135 — 148 (по тексту Археогр. Ком.) .
5. Христоматія но русской нсторін Н. Я . Аристова, стр. 719—
721 (тоже по тексту Арх. Ком.).
дать); но впослѣдствіи смешалась с ъ мытомъ. Тамгою, ио нренмуіцеству,
назыв алась пошлина съ продажи рогатаго с ко та— этого единственна го рода
торговли, зиакомаго кочовымъ в ар в ара м ъ .
20) «Каченовскій, объясняя это, нзменяетъ въ гостки, т. е. гостиную
пошлину; по мы можемъ ко сткн произвести o n . герм, costa, означающего
морской берегъ , та кж е судебное кормленіе, кош тъ, приним ая так. обр. кос тка
з а береговую пошлину». Морошкпнъ въ переводе Р ейца стр. 407. Толкова-
nie сомнительное.
27) Гостиное— пошлина «з а помеіцепіе товаровъ въ гостиномъ дворѣ».
Гр. Д . А. Толстой: «Исторіи фпнансовых ъ учрежденій Россін». Спб. 1848 .
См. там ъ же объясненіе и всЬхт. другихъ родовъ, ка к ъ косвенныхъ, т а к ъ и
ир ямы хъ налоговъ.
28) Я вка —пошлина, платимая при предъявлены товаровъ начальствую
щим']. лицамъ, т . е . при при возе ихъ или продажЬ.
Псковская судная грамота (1397— 1467).
Си грамота выписана нзъ великого князя Александровы ’) гра
моты, і изъ княжь Костяитииовы 2) грамоты, і изо всѣхъ нриписковъ
Псковъскихъ ношлинъ 3), по блвнію бцъ своихъ поповъ всѣхъ о
съборовъ *), и сщенноиноковъ, і діаконовъ, і с щенниковъ^ и всего
Бжія сіцньства, всѣмъ Псковомъ на вѣчи, въ лѣто 6905 5).
1.
Се судъ кияжей. Ожъ іслѣть покрадугь за зомкомъ, или
сани подъ полстыо, или возъ подъ тптягою °), ИЛИ лодыо подъ по-
») Александра Нѳвекаго, по мнѣнію И. В. Калачева и И. Энгельмана;
Александра Мих айловича Тверскаго , по мнѣнію Мурзакевича, которому ие
противорѣчнтъ Ѳ. Устряло въ.
2) Конст антина Дмитріевича (брата в. к . Москоиокаго В а с и л я Дмитріе-
вич а), пр авив шаго во Псковѣ въ 1407 г., по мпѣнію Мурзакевича, Эигель-
мапа и Ѳ. Устрялова; съ этпмъ н.е соглашается Н. В. Калачевъ.
8) Стар их ъ обычаевъ. Слово: «приписки» показ ывае тъ, что это не
первая редакція грамоты.
4) Пятый соборъ установленъ во Пско вѣ в ъ 1462 г.
8) Т е. 1397; но это несогласно съ указаніемъ на пять ужесуще
ство вав ший» соборовъ (см. предыд. прим.) . Обыкновенно предпо ла гают,, что
слѣдуетъ читать 6975 (14 67); но Грамота, очевидно, составлялась н а вѣчѣ
Пе въ одинъ разъ: см. ст. 108.
«) Изъ сарая ио Ѳ. Устрялову. По Энгельману же тнтяга должно
быть то же, что покрышка; производство огь тянуть, стягивать указы
вало бы н а веревку съ палкой, иосредствомъ которой извощпки скручи-
ваютъ поклажу.
149
лубьт, нлн вь яме 7), нлн скота оукрадаютъ, нлн сѣно сверху стога
нмать, то все судъ княжой, а п])одажп 9 денегъ; а разбой, иаходъ,
грабежь 9 гривенъ 8), а княжая продажа 10 денегъ, да 4 денги
князю и посаднику 9).
2. И владычшо намѣстншсу судъ, и на суду не судить князю
ни судіямь; ни намѣстнпку княжа суда не судите ’").
3. А которому посаднику сѣсти на посадничество, ино тому
посаднику крсстъ цѣловати на томъ, что ему судить право, по крест
ному целованію, а городскими кунами ие корьтстоватнся, а судомъ
не метится не иа когожь, а судомъ не отчитись “ ), а нраваго не
погубитн, а виноватаго пе жаловати; а безъ неправы человѣка не
погубити, ни па суду, на вѣчн.
4. А киязь и посадникъ на вѣчн суду не с.удють 12); судити
имъ оу князя на сѣнехъ 1Я), взираа въ правду “), но крестному
цѣлованыо; а не въеудятъ въ правду 1S), іно Богъ буди имъ судіа
на второмъ пришествіи Хрнстовѣ; а тайиыхь посуловъ не имати нн
князю, пн посаднику.
5. А которому княжому человѣісу ѣхатъ на нрнгородъ намѣст-
7) Разумеетс я— хлѣбъ. ВсГ. у каза нные здѣсь виды татьбы относятся
къ татьбѣ вещой охраняемыхъ: сл. Рус. Пр . Кар. 38 и 40.
8) Устряловъ читаеть 70, Энгельманъ— 9 .
°) Перев . послѣдннхъ словъ Устрялова: «въ княжескую казну пош
лины 19 дене гъ и 4 деньги князю и посаднику». На иротпвъ Энгельманъ:
«князю 19 денегъ, носадннку 4 денги».
10) Перев . Энгельмана: «Намѣстникъ владыки (ар хіеписко па Новго
родскаго) имѣетъ свой судъ; ни судіямъ, ни князю не судить дѣлъ, под-
леж ащих ъ суду намест ника Новгородскаго владыкн; равно намѣстнпку не
судить дѣлъ, нодлежащих ъ суду княжескому».
и)
« Н е родниться, не принимать в ъ судѣ въ уваженіе родственныхъ
связей» (примѣч. Энгельмана).
12) Этпмъ обозначается не отстр аненіе князя и посадника о ть вѣче -
ваго суда, а полное уничтоженіе вѣчеваго суда.
13) Во дворцѣ.
14) Спр авл яясь съ закономъ.
1В) Если не будутъ судить по закону.
іішсомъ, ино целоватн ему на томт» крсстъ, что ему хотѣти Пскову
добра, а судить 1Т) прямо, но крестному цѣлованыо 1S). А коли ему
ѣхатн на которое—
6. А котором носадншсъ слѣзетъ степени своей, орудіа и ен
дове самому оуиравлнватн: а иному, насѣдь, его судове не нере-
сужатн 10).
7. А крнмскому татю 2") и коневому, и неревѣтнику 21), и за-
жигалиику, тѣмъ живота не датн.
8. Что бы и иа посадѣ иокрадется, ино двожды е пожалова-
тн, а изличнвъ казинти по его вннѣ; и въ третіи рядъ излнчпвъ,
22\
живота ему ие дати, (крам) кромъекому татчо ).
17) Судить.
,8) До 14(57 г. к н яз ь могъ нмѣть с во нхъ памѣстннковъ не но всѣхъ
12 прнгородахъ Пскова; в ъ 5 нз ъ нпхъ ому это но дозволялось; но в ъ
1467 князь получнлъ право назн ача ть свонхъ намѣстниковъ во всѣ пр и
городы Пскова; см. Лѣт. Пск. I . иодъ 1467.
10) Перев . Устрялова: «Если посадникъ оставить спою должность, то
окончить ему самому свои (?) дѣла и судъ, и преемнику суда его но П е
ресужать».
«Степень— воз вышенное мѣсто, н а которое садились к няз ья и посад
ники на вѣчѣ, здѣсь у потребляетс я дли озна ченія самой, нхъ должности».
Энгел ьманъ.
20) Устря ло въ переводить: «комнатному вору». П р . Соловьевъ читаетъ:
«кромскому», и говорить: «здѣсь татьба п а иосадѣ противополагается татьбі.
н а крому, въ кромномъ городкѣ; но почему т акое разлнчіе? Не употребле
но ли здѣсь слово: кр и ж кій въ з на чеиіи торговаго, если торгъ находится
въ крому?» И. P. IV. 226 и прнм. 614). Такогоже словопроизводства дер
жится h Энгельманъ, но подъ кромскою татьбою разумѣстъ кр ажу вещей,
хр анив ш ихс я п а крому, т. о. казепныхъ.
І-Іа полѣ рукописи другою рукою приписано: «храмскому». Поэтому
Мурзаке ннчъ переводить: храмс кой— церковный воръ, отъ слова хр амина-
сокровнщ ннца церко вная. Это подтверждается и иараллельиымъ мѣстомъСу-
дебннко въ (Суд. 1 -й ст. 9; Суд. Да]), ст. 61).
п ) «Тайному передатчику вѣстей» по Устр .; государственному измѣн-
нику: см. Лѣт. Новг. I . 60.
22)
З а кр ажу, совершенную на посадѣ, дважды помиловать (не л и
шать жизни), а только, разслѣдовавъ надлежащимъ образомъ, на к аз а ть со-
150__
9. Л коли будетъ съ кѣмъ судъ о земли ополней 2:|), нлн
о водѣ, а будетъ на той земли дворъ, или ннвн розстрадни 2І), а
стражетъ и владѣетъ тою землею, или водою, лѣтъ 4 или 5, іно
тому исцю 23) сьслатся на сосѣдь, человѣкъ иа 4 нлн на 5; а
сусѣди ставь, на копхъ шлются, да скажутъ какъ правъ 26) предъ
Богомъ, что чисть 27), и той человѣкъ, которой послался, стра-
-жетъ и владѣетъ тою землею, іли водою, лѣтъ 4 и 5; а суиро-
тнвеиъ - 8) въ тѣ лѣта ни его суднлн 2°), ни на землю наступался,
или на воду, ино земля его чиста, или вода, и цѣлованіа ему
нѣтъ 11и); а тако не доискался кто не судшгь, нн наступался въ ты
лѣта 31).
10. О лѣшей 32) земли будетъ судъ. Л ноложатъ грамоты,
и 33) двои, на одну землю, а зайдутъ грамоты за грамоты 3|), а
образ но со степенью вины (именно денежными пеням и); за кр ажу в ъ З -й
раз ъ — казнит ь смертію; правило это но относится к ъ кромскому татю. Сл.
Двин. Уст. Г]), ст. 5.
23)
Энге льманъ ч атает ъ: о полней (отдѣляя о, ка к ъ предлогъ). Мур -
заке в и ч ъ переводить: «ополняя», по лная зе мля; наем на я, договоренная
(«полный хоз яинъ»). — Устряловъ: « пахотная зе мл я».
2‘) Обработанный (отъ страда— полевая работа).
23) Отвѣтчику.
26) Право.
27) «Т. е . что о нъ действител ьно в ладѣлъ этимъ нмуществомъ, как ъ
своею собственностію» (Энгельм анъ).
28) Истецъ.
20) Судился съ отвѣтчикомъ.
30) Показа нія сосѣдей нужны только для доказа тельств а ф а кта владѣнія.
31) Зомскан давность по этой статьѣ слагаетс я из ъ слѣд. признаков ъ:
а ) извѣстнаго количес тва времени владѣпГя; б) безспорнос гнІГ непрерыв
ности владѣнія; в) дѣйствнтельнаго воздѣйствія волн владѣльца на~вещГ».
І і з ъ этихъ^ пщізнаков ъ налшдгію важный есть срокъ владѣнія н потому онъ
остался не вполнѣ опредѣленнымъ.
'
^
О^ЖшйГ1е^іС^«Однако нѣіъ никакой причины ограничить это
П])авило слу чаемъ спора о лѣсныхъ уч астках ъ. Лѣсная земля приводится
адГ.сь только в ъ пр имѣръ» (Энгельманъ).
33) Союзъ и лпшній по мнѣнію Энгельмана.
3‘) «Если грамоты противорѣчатъ одна другой; пространство они-
J.51
152
исца оба зв) возмуть межннковъ, да оба изведутца ио свопмъ гра
мотамъ 30), да предъ госнодою :п) ставши, межникомъ межничсство
съимутъ 38), ино имъ присужати иоле 30).
11. А которой своего исца переможетъ............
12. А которой истець 4|)... тами, ино того человѣка пови-
иити, il грамоты его посудить Д2); а правому человѣку иа ту землю
h судинца 13) дати; а иодсуднши.е 41) князю и посадникомъ и сь
сотскими всѣми взяти 10 денегъ.
А кто оу кого иметь землю отимати выкупкомъ, а старые
грам от оу того человѣка, оу кого землю отимають, ино воля того
человѣка, оу кого старые грамоты: хочетъ на поле лѣзетъ, или
своего истца къ иравдѣ веде-гъ на его выкупке, покуду отни-
маетъ 4S).
санное нъ одной, за клю ч ае те в ъ себѣ часть земли, означенной въ другой»
(Энгельманъ).
35) Истецъ и отвѣтчнкъ.
30) «Т . е . отведутъ свою ч асть но своим ъ грамотамъ» (Энгельманъ).
зт) Предъ коллегіальною судебною властію; см. ниже. Устрялов ъ н е -
реводитъ: « предъ вѣчевою властію»: но выше сказано, что на вѣчѣ суда
не судить.
38) Энгельм анъ читае тъ: «ме жннко въ» и переводите: пр им уіъ планъ,
составленный межниками.
30) Для у яс пе нія этой статьи см. Акты ІОрпд. No 2.
40) Энгельманъ реставр ируете: « а который своего истца переможетъ
н а ноли, ино тому пр исужати землю по его грамотЬ».
41) Энгельманъ реставрируете: «а которой истецъ а будетъ побить съ
своими грамотами» и т. д.
42) Устр ялов ъ переводите: «по грамотам ъ его производить судебное
разбирате льство ». Но если одипъ из ъ тяжущихс я обвиненъ уже, то ка кое
же возможно судебное разбир ател ьство? «Посудить гр амоты» з н ач ите не
пр инять ихъ в ъ уважѳшо.
43) Письменный пр иговоръ суда.
44) Пошлины з а производство суда.
45) «Въ древнѣйші» времена у насъ договоръ купли — продажи, какъ
нынѣ его понимаютъ, т . е . окончательный переходъ пр а в а собственности
на вещь, вмѣсгіі съ самою вещыо, оте одного лица къ другому, не суще-
ство валъ. Пр и совершенін к у п л и — продажи все гда само собою подразумѣ-
(Yï) А кто положить доску на мрътваго о зблюдспъи, а иметь
нскати иа приказникохъ того соблюденіа, сребра или платіа, или
круты, или иного чего животнаго, а тотъ оумръшей съ иоряднею,
и руконисаніе оу него написано н въ ларь положено; ино на
тыхъ приказникохъ не нскати чрезъ рукошісаніе, ни зсудіа безъ
заіслада и безъ записи, и на приказникахъ не искати ничего; а
толко будеть закладъ, или запись, ино волно нскати ио записи.
I и кто животомъ владѣетъ по записи, или но закладу, а оу нрп-
казниковъ умръшаго а не будетъ заіслада, ни записи оумръшаго на
кого, ино имъ не искати ничегожъ, ни съсудіа, ни торговли, ни
зблюденіа, ничегожъ lß).
валось, что продавецъ сохраняете право выкупа н не онъ только одпнъ, но
и его законные наслѣдшпш». Но «во Пск, С. Гр . викупъ признается уже
пра во мъ обусловленнымъ в ъ формахъ сво ихъ вроменем ъ» (старые грамоты).
«Покуду отнимаете» т . е . по к акое время. Вѣроятно во Псковѣ существо-
ва л ъ нзвѣстный срокъ дл я в ыку па земель. Е сли -желагоіцій выку пите извѣ-
стное имущество не нмѣлъ ппсьмеіпіыхъ доказа тел ьств ъ и а свое нр аво, то
настошцій владѣлецъ имѣнія моте требовать, чтобы онъ подтвердил!» по-
лемъ или присягою то обстоятельство, что не истек?, еще срокъ вы купа»
(Энгельманъ).— Устряло въ переводите; «Если кто, нм ѣя з апись на выкупъ
проданной или заложенной земли ( «в ыку по къ»— за пис ь на в ыкупъ, выку п
ная запись см. А. 10. стр. 167), станете отнимать эту землю у лица, имѣю-
щаго н а нее с тарннныя грамоты, то это лицо можетъ, по жѳланію, или иттп
съ ннмъ на судебный поеднно къ, нлн в ес гн своего истца к ъ присяг!'» о не -
подлооюности за писи, во время ирѳдъявленія его ирнтязаиій».
40) Е сли кто либо предъявите на умершаго доску (неформальный
акта, какъ видно изъ послѣдующаго) о поклажіі и станете искать на на-
слѣдникамъ этой поклажи: серебра , пл аг ья, укр ашеній, нлн другаго какого-
либо двнжимаго имущества, и если умершій распорядился н а случай смерти:
оставилъ письменное з авѣщаніе, внесенное в ъ лар ь св. Троицы, то такой
нс къ н а наслѣдннковъ нн относительно поклажи, ни относительно ссуды,
предъявленной въ противность завѣщапію, не имеете значепія безъ заклада
и безъ записи. Но если у истца есть закладъ или запись, то искать moîiœo.
Равно h обратно нас лѣдннки умершаго могуть ис кать имущества его
на другихъ, если у нихъ есть закладъ или запись; а если заклада или
записи у умершаго не было, то иаслѣдникн его но могутъ искать ничего,
153
154
(Oöj А оу котораго оумръшаго, а будетъ отецъ, нлн мать,
ілм сыпь, нлн брать, или сестра, нлн кто ближняго племени, а а
животомъ владѣеть, а толко не сторонніи людие, ино имъ полно
искати безъ заклада и безъ записи оумръшаго, а на нихъ волножъ
нскати s’).
(Гб) А о зблюдеиін кому 18)... нъ пожару, пли по грѣхомъ на
кого родъ ополчится, а оу того времяин што кому даетъ на зблю-
деніе, а иметь просить своего, и тотъ человѣкъ запрется оу него
пзёйъ; ино кому искать явити ему.
П7) А кто ïa) съ чюжой земли нрпѣхавъ, или иодъ ножаръ
за неделю, или по грабежу, и тотъ иметь запиратся, ино тотъ судъ
судити на того волю so)
хочетъ самъ ноцелуетъ, или иа поле
лѣзеть; нлн оу креста положить своему пецу SI).
— пн ссуды, нн торговли (см. ниже), нн поклажи. — П р авило, изложенное
в ъ этой ст., относится к ъ случаю наслѣдства но за вѣщанію.
” ) «Если кто, умирая, оставить послѣ себя наслѣдннкамн отца, или
мать, или брата, или сестру, или другого близкаго родственника, а кто
нпбудь чужой владЬетъ двнжимымъ пмуществомъ умершаго, и паслѣдникп,
какъ сказано, суть родственники его, а не ностороннія лица, то имъ до
звол яетс я от ыскивать судомъ упомянутое движимое имущество изъ чужаго
владѣнія, хотя бы у нихъ не было нн заклада, ни записи. Равн. образомъ
па томъ осио ва нін допускается искъ и н а нихъ» (Энгельманъ) . Прав ило,
изложенное в ъ этой статьѣ, относится к ъ случаю нас лѣдства ио за кону..
18)
Энге льманъ реставр ирует!.: « а о зблюденін кому ис кать, а онъ из ъ
чюжой земли иріѣхавъ, или съ пожару» и т . д. Н е вѣрнѣе-ли вмѣсто словъ:
«искать, а онъ» вставить слово: «даетъ»?
40) Вставка Мурзаке вич а. Энгел ьманъ, сл ив ая обѣ статьи вмѣстѣ.
в ст ав ляе т), здѣсь слѣд.: «явит и ему гос под ѣ,ч то дал?, н а зблюдснгс т ъ чю
жой земли нріѣхавъ»...
30) Энге льмаиъ вставляешь: « иа комъ соч атъ» .
31) Смыслъ этого мѣста слѣд.: Если кто, или ио пріѣздѣ нз ъ чужой
земли, или во время пожара, или прп возстаиіи народа, отдать ком-либо
свое имущество н а со хр аненіе и потомъ потребуешь его назадъ, a взявшій
иа чне тъ за пир а ться, то истецъ долженъ з а явит ь объ этомъ ие позлее одной
недѣли иослѣ пріѣзда, по ж ар а плп гр абежа. Т акой судъ судить ио волѣ
>гвѣтчика: хочетъ самъ присягаетъ, или идешь на поедннокъ, или пусть
положить спорную вещь у креста. См. Зак. Град, грань 18, ст. 1
2.
F
155
18.
А кто по волости ходить закуненъ 52), нлн скотннкъ, л
иметь искати такоже соблюденіа, или верши г,:|), нно госнодѣ обы
скать 5‘) правда, такоже нрисужаетъ на комъ сочатъ: хочеть самъ
ноцѣлуеть, или на полѣ съ нимъ лѣзетъ, а хочетъ ему оу креста
нолозрть г‘5).
Г 19/ А кто иметь искати зблюденіа ио доскамъ, безимено, ста-
рнпѣТино тотъ не доискался зв).
20.
А кто па кого иметь сачить бою, или грабежу по позов-
ничи, и князь h носадиикомъ и сотцкимъ обыскатн, какъ послухъ,
гдѣ будеть обѣдалъ, і и гдѣ иачавалъ, и послухт. изпедется 57)
ниочаемь 58) его, или гдѣ обѣдалъ; такоже и битого оиросити: гдѣ
есть били и грабили? явили кому? и иа тѣхь ему слатся; а на кого
сошлются, а тотъ стань, скажетъ какъ право предъ Богомъ, што
битый янляль бой свой и грабежь, а послухъ на судѣ ставь, а
нослухуеть въ тыеже рѣчи, ино тотъ судъ судить на того волю,
на комъ сочатъ: хочеть съ нослухомъ па ноле лѣзетъ, нлн по
слухъ 5!)) оу креста положить, чего искалъ °°).
м ) Энгельманъ объясняешь: за купщ икъ (торговецъ А. Э. IV’. Л» 12).
Ско тннкъ быть можетъ—человѣкъ, занимавшийся скупкою скота. Устрялов ъ
перев.: «запмодавецъ» .
33) Верни, (вьршь. Нов. I . 5 ) —жито, х лѣбъ (Словарь Академ.).
31)
Энгельманъ читаетъ: «обыскать, пра вда тако же нрисужаетъ». Н а м ъ
кажетс я это искусственным!». Присуждаешь господа, а не правда.
35) Еслп з аку пе нь или скотннкъ, ходяіцій по волости, такж е станетъ
искать поклажи или хлѣба, то судебная власть должна изслѣдовать правду
и присудить тому, п а комъ шцутъ: пусть онъ, по желанію, нлн пр ис ягаетъ
самъ, или идетъ на ноле, или у креста положить.
30) Кто станешь искать поклажи: а) но доскамъ (т . е . не по записи;
сл. ст. 14), б) безъ означенін поименно вещей, отданных!» на сохране ніе
(сл. ст. 45), h в ) пропустив!» срокъ, тотъ теряо т ъ искъ. Э нге льманъ допу
скаешь (неосновательно) совершоніе договора поклажи ио доскамъ.
87) «Окажется» (Энгельманъ).
38) «Иночай, или лучше «инночай», «единоноч ай», «с оноч ай»— соно-
ч леж никъ (товарищ!» но ночлегу)» (Энгельманъ) .
30) Энгельманъ читаешь: «послуху».
00) Если кто будетъ искать н а другомъ побоевъ или грабежа норнд-
156
21. А протпвъ послуха станет* п|) старь, пли младъ, или
ч'Ьмь безвѣчень, или иопъ, или чериецъ,
іно противъ послуха на
нять полно наимить, а послуху наймита нѢгь ).
22. А на котораго послуха истецъ
иослетси, и послухъ не
станете, или ставь на судѣ ие договорить въ тыжъ рѣчи, или
переговорить, ино тоть послухъ не въ послухъ, а тотъ не до
искался г,а).
23. Или который истецъ пошлется въ бою fil) на послуха, а
на которомъ сочатъ станешь слаться на своего послуха °5) а рку-
чи: тотъ мене самъ билъ съ тымъ своимъ иослухомъ, а ионеча на
невожъ шлется; ипо тотъ послухъ въ послухъ, котораго иа судѣ
ианминуютъ °°).
комъ псковымъ, то княз ь, иосадннки и сотскіс должны обыскать (распро-
спть послуха): какъ онъ с т а т ь иослухомъ: обѣдалъ ли гдѣ (вмѣстЬ съ ист-
цомъ, во время драки), или но чевалъ (внѣотѣ в ъ то время); и если послухъ
окажетс я соночлежникомъ истца, или соучастникомъ обѣда, то и битаго спро
сить: гдѣ его били и грабили? кому обънвленъ (бой и гр абежъ)? Н а этпхъ
людей (кому явлено) и можетъ сослатьс я истецъ. Если тотъ , на кого со
шлется истецъ, ставь на судѣ, скажетъ но иравдѣ, какъ предъ Богомъ, что
битый объявлялъ свой бой и грабежъ, и еслп послухъ, с т а в ь на судѣ, свиде
тельствуешь совершенно согласно (съ но каза ніям н истца), то дѣло рѣшаетсн
ио желанію того, на комъ піцутъ: или пусть онъ выходить на поедииокъ съ
иослухомъ, или пусть положить послуху у креста то, чего истецъ ис ка ть. .
В1) Вставка Мурзакевича, Энгельманъ в ставл ять: «истецъ будешь».
»2) Если протнвъ послуха станешь (на иолѣ) отвѣтчикъ старый, или
мало.тіѵгній, или увѣчный, или иопъ, или монахъ; то отвѣтчикъ можешь на
нять протнвъ пос луха наймита, послухъ же (нн въ какомъ случаѣ) ш мо
жѳтъ замѣпить себя наймнтомъ.
®8) Если послухъ, на котораго пошлется ис тецъ, не явится (въ судъ
к ъ назначенному сроку), или, явивш ись в ъ судъ, скажешь чшо-иибудь больше
или меньше (того, что говоришь истецъ), та кой послух ъ не приз нае тс я по-
слухомъ и истецъ терять искъ.
« ) Вставка Мурзакевича. Энгельманъ вставляешь: «в ъ чемъ».
°5) Вставка Мурзакевич а, пр инятая Энгельманомъ, по соображенію съ
послѣдующею статьею: «не почнешь слаться н а послуха».
в0) Если истецъ пошлется на послуха, a отві.тчнкш. (в ъ свою очередь)
сошлется на своего послуха, говоря: тотъ (истецъ) меня самъ билъ съ
24. Или накы тонжъ истецъ, на комъ сочатъ разбоя, не поч-
нетъ слатся на послуха, іно штобь не слался одинъ нстецъ, іно
господѣ послать съ суду свопхъ .люден; а каторон не слался, ино
его пъ томъ не новнннтн, что пе слался. А то господѣ оть Пскова
безъ дива и7).
25. А которой нозонникъ °8) ноГідеть исца зпати на судъ, и
той нозпаный не пойдетъ на ногосгь къ церкви нозывницы чести UJ),
или стулится 70) отъ нозывницы, ино позывиица Іірочсстн на по
госте предъ нопомъ; или пакы тоижъ иозваный нозывницеш, не
емля оброку 71), да ие станешь на судъ предъ госиодою, ино
тЬмъ иослухомъ, а те перь на него же ссылается, то тотъ считается ио-
слухомъ, котораго признаешь (въ этомъ качеств'!«) судъ (зді.сь рѣчь ндетъ о
встрѣчиомъ Ііскѣ).
с7) Если же отвѣтчикъ по иску о разбоѣ не можетъ представить сво
его послуха; то, чтобы не ссылался (только) одинъ нз ъ тяжущихся, господа
должна послать отъ суда своих ъ людей (для обыска на мѣсто происшествін);
того, кто не могъ сослаться ( п а пос луха), не обвинять шѣмъ самымъ, что
онъ не сослался; Пско вс кая судебная власть не должна приним ать этого во
в ниманіе. Н а основаніп этихъ статей (20 — 24) Н . Л . Дюверну а установ-
л яе т ъ слѣд. пр из наки по слуше ства: а) послухъ только тотъ, п а кого ссы
лаются стороны, б) кто самъ хочт ъ стоять за извѣстоое д-Вло, в) кто
стоишь з а цѣлое дѣло (а не подтверждаешь частные факты, относищіеся къ
дѣлу, ка к ъ с видѣтель). Но этотъ вид ъ пос лушества не есть уже послушество
Р . Пра вды; это то тъ видъ, который уцѣлѣлъ до самаго Уло же нія в ъ ссылки,
нзъ оиноватыхъ. Онъ, конечно, есть поздній остатокъ древнѣйшей формы с в и
детелей— очистникоиъ, пособниковъ (сл. Р . Пр. Кар. 15 и прнм. 20 и 25).
Этотъ видъ свидетельства имѣетъ и теперь безусловную ртиающую силу.
°8) «Олово: позовннкъ можешь означ ать ка к ъ приста ва, т а к ъ и истца:
здѣсь оно действительно и то н другое. В ъ концѣ же статьи означаешь ис
ключительно истца ». Энгельманъ.
в») Читать грамоту о вызовѣ на судъ (грамоту, которая выдав алась
истцу или прис таву отъ суда и въ которой излагал ась пр ич ин а вызо ва «и
срокъ для явки», говоритъ Энгельманъ; но срокъ не назначался въ грамот!.,
если о твѣтчикъ ж ил ь не в ъ самомъ городе, а в ъ волости; срокъ опреде
лялся въ такомъ случаѣ на мѣстѣ).
70) Скроется, с прячется.
71) Не принимая назпачепиаго ему срока для явки въ судъ.
158
госнодѣ дать на него грамота, на виповатаго, на 5 день /2) но-
зовникомъ.
2G. А кто возметъ грамоту на своего исца, і оному ограмо-
чому 7:|) ионмаиъ по грамотѣ, ие мучить, ни бптн, иоставити иредт»
господою; а ограмочному 7:|) противъ своего исца нн битнея, нм
колотнея, а толко иметь сѣчнся, или колотися, да оучиинтъ голоп-
шпну, ино быта ему самому въ головшииѣ 7І).
27. A гдѣ оучннитса бои оу торгу, или на оулицы, во ІІсковѣ,
или иа пригородѣ, нлн въ селѣ на волости, въ ипру, а грабежу не
будеть, а тотъ бой многы люди видели въ торгу, или на оулицы,
нлн въпиру, а ставш и передъ нами человѣки 4 или 5 , а ркучи
слово: того бихъ ,5); нно кто бился, того человѣка ихъ ' ) душа
выдати
битому человѣку; а княжая продажа. Той же бить
оучнеть клепать грабежомъ, ино ему ходить ” ) исца иослухомъ
однымъ чсловѣкомъ того дѣля, заиежъ и ноле присужати ' ).
"2) По прошествіи 5 дией
послѣ срока, назначеннаяотвѣтчику для
яшен иъ судъ, го спода выдаеть истцу «безсудиуіо грамоту»(обвинительный
иригоноръ против'!» отвѣтчика, состояіцій безъ производства суда , вслѣдствіе
одной не явки отвѣтчика).
73) «Ограмочой» — истецъ, получившій грамоту на отвѣтчнка. «Огра-
мочиой» топ», к а к о го гр амо та дана .— Энгельманъ.
"‘) Истецъ, получивши грамоту на своего от ветч ика и схв а тивъ его
ио снлѣ (данной ему) грамоты, не можетъ мучить или бить его; онъ дол
же нъ поставить его предъ господою. Ра в но и отвѣтчикъ не долженъ биться
или рубиться съ истцом'!»; если же тотъ или другой станетъ рубиться или
колоться и совершить ѵбійство, то подвергне тся отвѣтственностн, к акъ
убійца (Устряло въ переводшъ: «то предать его смерти»; по Пск. Судная
Грамо та з аубійство не назначает!» смертной каз ни: ем. 7 и 96).
"5) Энгельм. ч нта егь: « а ставши чело вѣ ка 4, или 5, а ркучи слово:
«иередъ нами того билъ».
"п) Энгельм. вставляеть: «на нхъ душа выдати въ рубли», на осно-
в а ніи сличенія ci» ст. 111 -ю, но которой за бой обиженному пл атится рубль,
но въ ст. 1 1 1 -й имѣетсн в'і» виду дѣяніе болѣе тяжкое, именно ударъ, на
несенный въ присутствіи суда.
77) Ходить въ суд!» съ жалобою на истца (здѣсь отве тчика), обвиннть
его, уличаті» свидѣтельствомъ послуха. (Энгельм.).
78) Если произойдешь драка но Пско вѣ или пригород!»— на торгу или
(^8) А кто на комъ иметь сочптп съсуднаго серебра по дос-
кам'ь, а сверхъ того и закладъ положить; нно воля того чоловѣка,
кто иметь серебра сочнти по закладу; хочетъ самъ поцелуеть, да
свое серебро возметъ; а хочетъ, закладъ ему оу креста положнтн,
і оиъ поцѣловавъ да свой закладъ возметь; а ноле черезъ закладъ
не ішцсужатн, а закладных-!, доскъ не носужатн 7!І).
(^29) А которой человѣкь кому закладъ положить въ чемъ, гра
моты, или иное што въ серебри', да нзымаетъ своего исца нзъ не-
вестн, или иередъ господою нзгоднтъ своего нсца; а оу того исца,
оу кого закладъ иоложенъ, не будетъ доскн на закладъ, нно его
въ томъ не повннитп, пять вѣра ему, кто выложить закладъ въ
на улпцѣ; въ сслѣ, н а волости — на пиру, но при »томъ грабежа не про
изойдет!,, и если эту драку видѣли многіе люди — па торгу или на улицѣ,
или н а пиру, а потомъ человѣка 4 или 5 стану тъ предъ нами (судьями),
говоря: былъ бить такой-то; то причпнившаго побои выдать, на нхъ со-
вѣсть, битому человѣку и взыскать княжескую продажу. Е сли же битый на
ч не ть обвинять оскорбителя еще и въ грабежѣ, то долженъ вести искъ ирн
содѣйствіи послух а (который долженъ быть одпнъ, а но нѣсколысо); это по
тому, что тогда слѣдуетъ присуждать иоле.
7а) Если кто будеть искать н а другомъ долга но доскамъ и сверхъ
того представить за кладъ (полученный им ъ при выдачѣ ссуды), то ищущій
ио з акл аду пусть или сам ъ присягает ъ и по лучаетъ свой долгъ, или пусть
положить у креста закладъ и въ такомъ случаѣ присягаетъ отвѣтчикъ, ко
торый (если присягне тъ) получаешь назадъ свой закладъ. А поединка при
закладѣ не присуждать и закл адныя доски пр изнав ать доказательством’!,
безспорнымъ. Энге льма т» , понимая эту статью, к акъ з ако нъ на случай не
признан! я должникомъ долга, нах одить з атрудненіе въ словахъ: «онъ поцѣ-
л овав ъ, да свой закладъ возметъ» и старае тся рѣшить это затрудненіе тЬмъ
иредположоніемъ, что здѣсь присягою рѣшаѳтси вопросъ: как пм ъ образомъ
в ещь должника попала в ъ ру ки кредитора, еслп она ( к а к ъ утверждает!»
должннкъ) не дана ему в ъ видѣ заклада. Но очевидно Энгельманъ самт»
создалъ для себя это затрудненіе и совершенно напрасно дѣлаетъ свое
остроумное иредположеніе. Въ изложенной статьѣ предвидится случай от -
рицанія кредиторомъ уплаты долга, которая, по увѣренію должника, уже
произведена, и именно то гда, когда договоръ з айм а совершен'!» не по
формѣ,— кредиторъ нмѣоть въ ру ка хъ только «доску», л не «закладную
доску» (см. слѣд. статью).
159
чемъ скажетъ, да судомъ судить на того полю, кто закладъ выло-
зкитъ : хочитъ самъ ііоцелуетъ на своемъ серебри, или оу креста
ему положить, и тгоцеловавъ, да свои закладъ возметъ 80).
(зо) А кто иметь давать серебро въ заимъ, нно дати до рубля
безъ заклада и безъ записи, а билши рубли но даватн безъ заіслада
il безъ записи. А кто иметь сочити съ суда серебра по доскамъ,
безп заклада, болѣ рубля, ино того доска новннитн, а того права
на комъ сочатъ 8J).
31.
Хто на комъ иметь сочить ссуднаго серебра по доскамъ,
а сверхъ того и закладъ положить на него платной, или доспѣхъ,
нлн конь, или іное што назрячее 82) и животное, а тотъ закладъ
того серебра не судить, чего ищетъ, отопрется своего закладу, а
молвить такъ: оу тебе есми того не закладалъ, а оу тебѣ есми не
взималъ ничегожъ; іно кто ищетъ, тому человѣку тѣмъ закладомъ
владѣти; а тотъ правъ на комъ сочатъ 8І).
IGO
80) Кто даст ь другому нъ обезпеченіе займ а за кладъ: грамоты или
что-нибудь иное, а потомъ захватить своего кредитора въ-раснлохъ, пли
предъ судомъ иоймас ть иго (улучннъ время, пр ис та пе ть к ъ пему) и если у
кредитора, иолучнишаго з акладъ, ие будеть доски на закл адъ, то его (кре
дитора) не обвинять тѣмъ самымъ, ио вѣрпть тому, что с кажетъ предста-
вшшіій закладъ и н а судѣ предоставить иа его нолю; если хочетъ пусть
самъ ир ис яг иет ъ иъ томъ, что дѣйствптельно далъ деньги свои в ъ долгъ,
нлн пусть положить у креста за кладъ п пр исягае тъ должннкъ п (еслп прн-
сягнетъ) пусть беретъ спой закладъ. (Здѣсь предусмотрит, другой случай:
именно, е с ли должникъ о трицаешь с ам ый договоръ з ай м а , пользуясь^ тіш ъ
временем ъ, когда кредиторъ не успѣлъ еще получить «закладной доски».
Здѣсь пмѣеть мѣсто предположеніе Энгельмана, высказа нное по поводу пре
дыдущей статьи, т. е . должникъ, отридаюіцій договоръ займа , п р и з н а т ь
однако вещь, находящуюся въ р у ка х ъ кредитора своею).
81) Давать въ долгь деньги безъ заклада и безъ записи молено только
до рубля; свыше же рубля безъ заклада и безъ записи пе давать. Тотъ,
кто ст ане тъ искать денегъ но суду ио одппмъ «доскамъ» безъ з аклада , и
искъ будетъ превышать рубль, того доски не принимать во впнмаиіе; дЬло
рѣшается въ пользу того, иа кого предъявлеиъ искъ.
82) «То, что можио зрѣть, вообще вещь» . Энгельманъ.
83) Е с л и к т о будетъ искать на другомъ долга по доскамъ и кромѣ
161
А который человѣкъ поручится за друга въ серебрѣ, а
иметь тотъ человѣкъ сочить на поручникѣ своего серебра, и тотъ
истецъ, ио комъ рука дана, выметь протпвъ своего исца ридннцу,
а молвить такъ: азъ', брате, тобѣ заплатилъ то серебро, за тою ру
кою, а оу мене и рядница, што ему не сочити истьцу на нсцѣ того
серебра, нп на поручиики; іно тая порядил повииитн, аже пъ лары
ие будетъ въ тыжъ рѣчи, а исцу знати поручннка въ своемъ се-
ребрѣ, кто но комъ руку далъ 81).
£ з|) А поруку быть до рубля, а болши не быти рубля 85).
34.
А у которого исковитнна, оу какова оучинится татба въ
Лсковѣ, или на пригороди, или въ сели на полости, ино явити
старостамъ, или околиымъ сусѣдомъ, нлн ннымъ стороннымъ людемъ;
а въ пиру, ипо къ нироному старосте, или пивцамъ явити 80), а
государю нироному
нѣтъ; а нковнтнпу 87).... волости, во Пско-
доски представить закладъ: платье, доспѣхи, коня или иную пещь или дви
жимое имущество, и еслп э та з аложенная вещь с тоить меньше цѣпы иска,
a отвѣтчикъ отопрется отъ своего з акл ада п скажетъ: я не за кладыв алъ у
т ебя этого и _Ц(/бралъ у тебя ничего; то истцу владѣть за кладомъ, a отвѣт-
ч п къ освобождается отъ взыска пія . (Опять *случай отр ицапія со стороны
должника договора займа, соверш енная бозъ закладныхъ досокъ; но здѣсь
отвѣтчикъ вмѣстѣ съ тЬмъ не пр изн аешь вещ и, находящейся въ ру ка х ъ кре
дитора, своею. Эта статья можетъ служить объясненіемъ ст. 2 8 -й).
) Если кто поручится з а другаго въ уплатѣ долга и заимодавецъ
потребуете съ поручителя свонхъ дене гъ, и если отвѣтч икъ, ио комъ дано
поручительство, представить противъ истц а «ряд н ицу» (платежную росписку)
я скажете такъ: « я брате, уплатнлъ тебѣ эти деньги въ которыхъ дана по
рука, а в о те у меня и рядн ица в ъ томъ, что заимодавцу не требовать уже
этихъ денегъ ни съ должника ни с ъ поручител я»,— то т акой поряднѣ не пр и
давать значенія, если въ Ларѣ (св. Троицы) не будете копіи ея, и истецъ
вѣдаетси съ поручникомъ в ъ своихъ деньгахъ.
8В) Поручительству же быть до рубля, но не выше.
8 ) Э ю «заиовѣдь» Русской Правды; она нмѣетъ цѣлію констатировать
соверіпившійся ф а кте , чтобы впослѣдствіи не было спора о томъ, что дѣй-
ствительно краяса произошла.
87)
Энгельманъ реставрируете: щелованьн ііѣте; а. Псковитину веш ъ
сусѣдовъ изь с ела н а волости». Но эта вста вка едвали можете быть пр и-
11
162
вѣ иа волную роту не взятн; весть ему къ ротѣ, на кого ему не
любовь 88).
35.
Кто изъ церкви, гдѣ татба оучинилась, таколіъ и нригоро-
жанѣ, пли селншшъ нковитииъ на нригородѣ, или на торгу не звати,
вести ему къ ротѣ исковнтину, гдѣ татба оучииилася 8ІІ).
86. А на которомъ человѣкѣ имуть сочити долгу по доскамъ
или жопка, или детина, нлн стара, или немощна, или чѣмъ безвѣ-
ченъ, или чернецъ, или черница, нно пмъ наймита волно нашіти,
а исцомъ цѣловати, а наймитомъ битись; а иротиву наймита исцу
своего наймита полно, или самъ лѣзетъ !’°).
37.
А которому человѣку ноле будетъ съ суда, а ставъ на полѣ,
истецъ поможетъ своего исца, ино ему взять, чего сачилъ на исцы,
а на трупоу кунъ не имати, толка ему доспѣхъ сняти а‘) , или иное
што, въ чемъ на иоле лѣзетъ: а виноватому платити и кинжа про
нят а (въ ру к. иа иервомъ мѣстѣ пробѣлъ пъ дв а слова, и а второмъ въ одно
слово).
88) Энгельманъ в ъ объясиеиіе нослѣднихъ словъ этой статьи гово-
ритъ: «Прп этомъ не должно было приводить къ ирисягіі всѣхъ жителей
какого нибудь села, а только тЬхъ, на которыхъ истецъ именно объявить
подоздрѣпіе».
89) По объяснепію Энгельмана: «лицо, не зв ав шее на помощь во вре
мя со вершенія покражи, хотя и псков итяиинъ, приводится къ присягѣ въ
томъ мѣстѣ, гдѣ татьба учинилась». (Впрочемъ представить удовлетво
рительное объясненіе этой, но всей вѣроятности испорченной, статьи, нѣтъ
возможности). •
9Э) Если будутъ взыскивать долгъ по доскамъ или женщина, или дитя,
или старый человѣкъ (кажется т а къ слѣдуетъ читать) пли больной, или увѣч-
иый, или монахъ, пли монахиня; то такіе люди могутъ нанят ь з а себя «най
мита» ; тяжущіеся должны (лично) цѣловать кростъ, а наймиты битьс я;'
отвѣтчикъ имѣетъ право противъ наймита выставить своего наймита, или
(лично) выдти (н а поедпнокъ съ наймитомъ истца). (Это— в ъ случаѣ взы-
сканія долга безъ з ал када и безъ записи: сл. ст. 27-ю).
э1)
«Еслп одинъ из ъ поодинщиковъ будетъ убить, то иротивникъ не
можетъ требовать удовлетворенія своихъ требованій, а долженъ удовольство
в аться одними досиѣхами убитаго» . Энгельманъ. Но съ такимъ толков аніемъ
едвали можно согласится; см. пр. 93.
163
дажа и приставное двѣма приставом-!. яз), толка побыотся, ио 6 де-
иегъ; а толко нрощеніе возмутъ, ино приставом'!, по 3 денги; а
князю продажи нѣтъ, ожъ истецъ чего не возможетъ 03).
(^38./ А кто иметь на комъ сочить торговыхъ денегъ, но до
скамъ, тотъ человѣкъ противуноложить рядиицу, а въ рядпицы бу
деть написано о торговли же, а противу той рядпицы не будетъ во
святѣн (церкви) Іроицы въ лари въ тѣже рѣчи другой, ино тая
рядница повннити 91).
(fÔJ) А которой мастеръ плотиикь, или иаймитъ отстоитъ свой
оурокъ, и плотиикь или иаймитъ— , свое дѣло отдѣлаетъ *“) . . .. на
государехъ и въ закличь сочить своего найма 9ІІ).
82) «Княжескому и городскому» (Энгельм.). Сл. ст. 81 -ю.
03)
Е сли судъ приго ворить кому— любо иоле и истецъ, ставши на полѣ,
лобѣдитъ своего противника, то получаетъ то, чего иск алъ н а отвѣтчикѣ: за
выкупъ же трупа (съ родственннковъ убитаго) депо гь не брать; побѣдившій
имѣетъ пра во сня ть только доспѣхъ (съ убитаго) и прочую одежду, въ ко
торой противникъ его выходиль на поедпнокъ. Виноватый (побѣждопиый)
долженъ уплатить и княжую продажу и прис тавное—двумъ приставамъ, по
6 денегъ каждому, по это только въ та ком ъ случаѣ, еслп поедпнокъ состо
ится; а если т яж ущіеся по мирятся (на полѣ до битвы), то приставам ъ—
каждому по 3 деньги. Если же не истецъ (а отвѣтчикъ) в ыиграотъ дѣло
(побѣдитъ), то к ня ж а я продажа не взыски вается.
°4) Е сли кто будетъ искать н а другомъ по доскамъ денегъ, данныхъ
(этому последнему) для торго вых ъ оборотовъ, a отвѣтчпкъ противопоставить
платежную росписку , и в ъ роспискѣ будетъ написано, что деньги, да нны я
именно для торговли, упл ачены, но в ъ Лаврѣ Св. Троицы не будетъ копіи
этой росписки, то т а к а я росппска не имѣетъ силы (т. о. о твѣтчпкъ удовле
т в о рять вновь истца по его требованію). Здѣсь з ако н ъ иодцержпваетъ тре-
бованіс истца, взыскивающая) деньги по одннмъ"~д0скамъ7^ёзъ^заісл^а, п
(цшилаписн,. но паіепцо_ только въ~том^ случаС еслп дешТгп даньГдля~т5~і)-
^ вы хъ^оборотовт,. Ente Русская Правда облегчала обращепіе_денегъ въ тор-
говлѣ; см. Кар. 45 .
'—"
—
----------
ов) «Ино пмъ найму вз ят и потомужъ»— вставляешь Энгельмамъ. Но,
каж етс я, ближе к ъ смыслу статьи вставить: «ино имъ вольно».
°°) Если мастеръ— илотникъ, или наймптъ отлепветъ свой срокъ пли
. поко нчіп ъ работу, для которой былъ нанять , то молсеть искать на наппм а-
164
А которой иаймитъ двориой иойдетъ прочь отъ государя,
ие достояиъ своего оурока, іио ему найму взяти по счету, а сочить
ему найма своего за годъ, чтобы 5 годопъ, или 10 годъ стоявши,
и всѣхъ тыхъ ему годъ (стоявши) найма сочити, какъ отыде за годъ
сочити, толісо будетъ найма не ималъ оу государя; а толко иойдетъ
болши года, ипо имъ ие сочити на государехъ °7).
(41) А которой иаймитъ плотпикъ, а почнеть сочити найма
своего на государи, a дѣла его не отдѣлаетъ, а иойдетъ прочь, а
ркучн такъ государю: оу тебѣ есми отдѣлалъ дѣло свое псе; и го
сударь молвить: ие отдѣлалъ еси всего дѣла своего; ино государю
оу креста положыти чего сочить, или государь самъ иоцелуетъ, аже
оу нихъ записи не будеть 98).
те лѣ своей зар аботной платы и «въ закличь» (закличь— обънвленіе на торгу
служить иачаломъ иска о кражѣ. См. Рус. Правду Кар. 27, 29, 123, и Иск.
С. Гр . ст. 33). При искѣ посредством'!, «закличи» не требуется представле-
иіе докумеитовъ, какъ при другихъ искать возникающихъ нзъ Д 0Г 0В 0])0 В Ъ .
Догово])ъ личиаго найма, болѣе всѣхъ другихъ родовъ договоровъ, с тремится
избѣжать заключеніи формальной сдѣлки и потому з діс ь за конъ дѣлаеть
уступку,— см ягчаотъ строгость договорная) пр а в а и приравиииао тъ взыска-
n ie но личному найму къ искамъ вещпымъ. Онъ позволнеть нанимателю и
наемщику совершать словесную сдѣлку, безъ «за пис и» . Сл. ст. 10 2 и др.
97) Если дворовый работникъ отойдетъ оть хоз яина , пе достоявши
уоловленнаго срока, го ио лу чаеть заработную плату по разсчету (времени),
но только з а одинъ (послѣдній) годъ, хо тя бы онъ (работника.) стоялъ 5
или 10 годовъ; из ъ заработанной платы всѣхъ этихъ годовъ ему позво
л яется искать, если онъ прежде ие бралъ платы у хоз яина , только з а одинъ
(послѣдній') годъ; если же нройдетъ больше года, то работникамъ не искать
на хозяевах*!.. (Кажется, что в ъ этой статьѣ полученіе платы лишь з а одинъ
послѣдній годъ не сто ить ни в ъ какой связи съ тѣмъ, что работникъ не
достоялъ своего срока, а есть требованіе общее- ка к ъ для тѣхъ, которые
отходятъ въ срокъ, т а к ъ и для тѣх ъ, которые не достояли срока. Оно обу
словлено, думаемъ мы, стремленіемъ законодате льства облегчить для суда
разборъ исковъ, не основанныхъ на письменныхъ актахъ з аставивши хози-
е въ н рабочпхъ р асч итываться каждогодно).
У8) Если иаймитъ— нло тникъ иойдетъ прочь, не додѣлавши дѣла, и
165
42.
А которой государь захочетъ отрокъ дати своему изор-
ннку, или огороднику, или кочетнику 30); нно отроісь быти о Ѳи-
лнпове загопеиие; такозкь захочетъ изорникъ отречися съ села, или
огороднику, или четиикъ, ино тому жъ отроку быти. а иному от
року ие быти, ни отъ государя, ни отъ изорника, ни отъ котеч-
ника, ни отъ огородника; а запрется нзорннкъ, нлн огородинкъ,
нлн кочетникъ отрока государева, ипо ему правда дать, а государь
не доискался четверти, нлн огородной части, нлн ст. ысады рыбной
части ,0°).
стане тъ искать заработной платы па своемъ наннмате.тГ., говоря такъ хозн_
ипу: я у тебя отдѣлалъ своедѣло все, а х о зя инъ скажетъ: не отдѣлалъ ты
всего своего дѣла, то, если у нихъ не будетъ «записи» , пусть хоз яинъ или
полож ить у креста чего ищетъ работникъ, или пусть самъ нрисягнетъ.
90)
Кочетникъ=четніікъ—рыболовъ, но словарю Мурзакевича; чело-
в і і к ъ , взяв шій въ наем ъ нсадъ (см. нпже), по объяснение» Энгельмана; го-
сподскій староста въ деревняхъ, по толкованію Устрялова. Правильно пер
вое. Въ Сербін до енхъ поръ вознагр ажденіо зерном ъ з а ссуду воловъ на -
зывается гізоръ.
10°) Если хозяннъ хочетъ отказа ть своему нзорппку или огороднику,
или рыбаку, то быть отказу на филипово загове нье; равно если изорникъ
хочетъ отказаться отъ пол я, или огородникъ, или рыбакъ, то срокъ от каза
тотъ же; производить о тказъ въ другое время не дозволяется нп хозяину,
н и изорнику , ни рыбаку, ни огородипку. Если же нзорппкъ, и л и огород
никъ, или рыбакъ докажетъ, что хозяинъ отказан, ему ие въ срокъ, то
опр авдать истца (наем ника), а х о зя инъ теряет ъ свою— четвертую часть (по-
л е в и х ъ пропзведеній), или свою часть огородиыхъ овощей, или свою часть
рыбы съ исада. Энгельманъ ноннмаетъ послѣднія слова не такъ: «в ъ слѣд-
ствіе присяги содержатель (наемникъ) остается в ъ нмѣиін н а нрежннкъ
условіяхъ, до новаго от каза..., договоръ считается возобновлепнымъ». Но
буквальный смыслъ статьи не дае тъ ннкакнхъ основаній для такого пред-
положенія; если отказъ иослѣдовалъ со стороны хоз яина не въ срокъ, то
договоръ расторгается, только прп этомъ хоз яин ъ л иш ае тс я своей добавоч
ной четверти дохода, которую онъ по.іучалъ бы з а послѣдній годъ, при
расторженіи договора, еслибы отказ ъ совершился законно. Сл. ст. 63. «Исадъ
тоже самое, что учугъ, т. е. перегородка черезъ рѣку съ ловушками рыбъ»
(Энгельманъ).
166
43. А которой котечннкъ заложить весну 101), или иснолон-
шисъ 102) оу государя, нно ему заплатиTM весна своему государю,
какъ оу другой чатѣ доставалося на томоже исадѣ 1из).
44. А государю иа нзорникн, или на огородники, или иа ко-
четники полно и въ заісличь своей иокруты и 10‘) сочити, серебра,
и всякой верши по имени, или пшеница ярой, или озимой, и ио
отроку государепу, или самъ отречется 105).
(4ö) А кто иметь сочить торговли, нлн поруки, или зблю-
деніа, нлн съсудиа, пли выморшини безимяпио, ино той не до-
искажц lü0).
(46> А которой человѣкъ оу человѣка 'знаеть свое што изгиб-
шее, а тому молвить то слово: купилъ есми на торгу, а тогожь
есми не знаю оу кого купилъ; ипо ему правда дать на томъ, что
чисто будетъ иа торгу купилъ, а съ татемъ не подѣлнлся; а. не
поставить его, а самъ ие оукралъ, ни нослоницы не было будеть,
ино тотъ не доискался 10’).
lül) Поселяш ш ъ —вес шікъ (Словарь Памвы Боры иды). « Веснякъ— жи
те ль восн, пмѣетъ сродство и съ словомъ весна, употребляющимся в ъ Пск.
грам. въ смыслѣ веси, ноля, работы и а полѣ». Ѳ. И . Буслаев ъ (Архивъ и.
— іо. свѣдѣпііі. кп. L. отд. IV . 14 — 15).
|02) Исполовпикъ— огородпикъ, потому что изорникъ■платить хозяину
только V* Дохода, а не половину.
І03)
Если кочетпикъ или исноловникъ за ложить своему хоз яину свою
часть весенпяго урожая или улова, то нл атнтъ хоз яину столько, сколько до
стане тс я на другой части тогоже исада (нлн огорода).
,04) Ссуды, полученной (деньгами или хлѣбомъ) отъ хозя ина сельскимъ
рабочнмъ нрн заключенін найма.
,03) Хозяинъ можешь искать н а пзорпикѣ, огородникѣ или кочетпикѣ
своей ссуды и въ «закл ичь», в ъ чемъ бы о на ни состояла— в ъ деньгахъ, въ
извѣстномъ кол ичес тв! хлѣба, пш еницы ярой или озимой, когда наемщикъ
отойдетъ, получивъ отказ ъ отъ хозяина, нлн самъ отказавшись (объ искѣ въ
закличь см. ст. 39 и нрпм. къ ней).
,0°) Кто стане тъ искать свонхъ денегъ, даниыхъ въ ссуду для торгов-
ли, или взыскивать долгъ съ поручителя, и л и
требовать вещей, отдаш гахъ
н а сохрапеніе, или долга, или имущества послѣ умершпхъ родственниковъ,
по не_опрод!лишь ц!ны иска, тотъ теряешь нскъ^
l0,î) Если кто опознаешь свою пропавшую вещь у другаго, а этотъ
(Т т) А кто что купилъ на чюжей земли, нлн иа городѣ, или
найдетьгдѣ, а кто поимается толко, іио тотъ судить какъ пъ торгу 1П8).
48. А кто иочнетъ на волостеляхъ посула сачнть, да и нор-
тище сойметъ, пли конь сведеть; а молвить такъ: въ посулѣ есми
спяль, или конь свелъ, ннобыти ему нъ
грабежи, хто въ посули
сиялъ, или коня свелъ І0°).
49. А ішяжимъ людемъ, нлн иодвоскимъ ѣзднть дворитъ, аѣздъ
имати на 10 верстъ денга; а штобы двое нлн трое ѣхалн, a ѣздъ
имъ взять одинъ. А княжой человѣкъ не поѣдетъ псъ тово, пли
нодвоской, ино псковитниу послать Іісь того полно псъ тѣхже
ѣздовъ no).
50. А княжей писецъ възметь ио силѣ нстъцово отъ нозов-
иицьт, нлн отъ безсудной грамоты, или оть приставной; а захочетъ
пе по оилѣ, ино волно пндѣ нашіеатн, а князю запечатать; а не
167
нослѣдній скажетъ: и купилъ на торгу, ио у ко го— не знаю, то привести
(отвѣтчика) къ присяг!, в ъ томъ, что онъ действител ьно ку пил ъ н а торгу
п съ воромъ не подѣлился; хотя бы онъ и не иредставнлъ въ судъ чело-
вѣка, у котораго купилъ, но самъ не укралъ и въ обществ! не будешь на
пего нодозр!нія , ис тецъ теряешь искъ (т. е . не спорную вещь, которая ко
неч но поступаешь отъ владельца къ собственнику, a воз награжденіе убыт-
ковъ. Сл. Рус. Пр . Кар. 29, 33).
108)
Если кто кунйлъ вещь въ чужой земл!, нлн город!, или нашелъ
ее гд!-нибудь, а другой признаешь ее своею, то д!ло р!шается такъ лее, какъ
и при покунк! на торгу. См. ст. 46 н 56,
10°) Если кто станешь отыскивать н а волостел! взятки и нрн атомъ
снимешь съ него (волостеля) одежду, или сведешь копя, говоря: за взятку
я с нялъ одежду или све лъ коня, то тому, кто с ни.іъ за вз ятку, или свелъ
коня, отв!чать какъ за грабежъ.
110) Кннжескимъ людямъ, или нодвойскнмъ !здить ( н а слѣдствіе и проч.)
двоимъ; прогоны имъ на 10 верстъ — одна деньга; если по!душь двое, или
трое, во всякомъ случа! прогоны одни. Если же за этп прогоны княжескій
человѣкъ, нлн нодвойскій не согласится ѣхать, то пско витян и н ь можетъ по
слать кого угодно з а ш! же прогоны. (Чит. вм . « дворитъ»—двоимъ; всегда
і і з д і і л п : одипъ княжій челов!къ и одинъ ошь Пскова нодвойскій нлн соцкій.
Сл. ст. 79, 81 . Неизігіістно въ какнхъ особо важныхъ случаяхъ мои. быть
ир исоеднвенъ третій.
168
запечатаеть князь, ино оу святей Троицы запечатать, нъ томъ из-
мѣны пѣтъ 1И).
(^Т) А коли изорникъ иметь запиратся оу государя нокрутыи,
а молвить такт»: оу тебе есми на селѣ жнвалъ, а тебе есми не ви-
новатъ. іпо на то государю тому поставити люди сторонніе, чело-
вѣки 4 і 5, а тымъ людемъ сказати какъ прямо предъ Богомъ, какъ
чисто на селѣ сѣдѣлъ; ино государю прайда давши взять свое, или
изориику вѣритъ, то воля государева. А толко государь не поставить
люден на то, что изорникъ ira селѣ седѣлъ; ино тотъ человѣкъ по-
тсрутът споея не доискался |12).
52. А иа татіи и на разбойники же, чего истецъ не возметь,
и князю продажа не взяти ,13).
И1) Еняжескій писецъ должепъ брать съ истца з а па пис аніе позов-
пицы (см. ст. 25), безсудной грамоты (см. ст. 26) или приставной, смотри
потому сколько тотъ можете дать; если лее по требуете сверхъ возможности,
то пстецъ имѣетъ право паппсать грамоту гдѣ ппбуді» в ъ другомъ мѣсгЬ и
кпязі. въ тако мъ случаѣ обяз анъ ее запечатать; если ясе князь не за пе ча -
та стъ, то запеч а та ть у св. Тропцы и это но есть оскорбленіе княжеской
власти. (Архивъ—Ларь центральная святилища Псковской Земли былъ мѣ-
стомъ храненія какъ списковъ закона, такъ и копій всякнхъ нмуществен-
ных ъ и договорных!» актовъ . П ри немъ былъ особый ларникъ. См. Пск.
Лѣт. 1, 243). Сл. ст. 82 .
11а) Если изорникъ станете отвергать, что оиъ бралъ у хозяина но-
круту (см. ст. 44) и скажетъ такъ: я жнлъ въ твоемъ имТ.иін, но ие дол-
ж епъ тебѣ, то хоз я нп ъ долженъ ноставнть сторонннхъ людей, человѣка 4
или 5, а эти люди должны с каз а ть но совѣстп, ка к ъ предъ Богомъ, что оиъ
действител ьно заннмал ъ по ле. Тогда предоставить хозяину или пусть нри-
сягае тъ самъ и (присягнувши) ио лучастъ нокруту, или пусть предоставляете
пзорннку. Но если хозя инъ не пос тав ить свидетелей того, что действительно
изориикъ заннмалъ ноле, то хозяинъ лишается своей покруты. (Очевидно
что можио было жить въ имѣніп, ио ие занимать ноля, можпо было зани
мать поло, по получивши покруты. І-Іа судѣ первое решается собственным!»
по каза ніемъ отвѣтчнка; второе—свидѣтельскими по казаніями сторонннхъ лю
дей; третье — присягою истца или отвѣтчика).
ш ) І-Іа ворѣ и на разбойникѣ чего пе возметь истецъ, того не брать
h князю въ видѣ продажи. (Энгельманъ объясняете: «отвѣтчикъ освобож-
169
Аже сынъ отца, или матерь не скормить до смерти, а иой-
дому, части ему ие взять 1И).
54.
А штобы и по суду, пли оу креста поставить своего исца.
оу кого купилъ, нно судъ съ тѣмъ человѣ комъ, кто искалъ, кто
снялъ^а тотъ нрорука, кто нзводъ поставил!» ,ls).
(55J А оу кого поимаются за отморшпну
отца его,или при
казной, а и сусѣдомъ будетъ вѣдомо, или стороннымъ людемъ, а
ставъ человѣкъ 4 или 5, а молпятъ какъ право предъ Богомъ, что
чисто оу него отморпшна отца его, ли приказное, нно оу кого но-
ігаался, и цѣлованьа ему нѣтъ; а тотъ ие доискался; а толко И6)
будетъ человѣкъ 4 іли 5, скажутъ какъ право предъ Богомъ, нно
ему правда дать, какъ чисто отморшипа 117).
дается отъ штрафа въ пользу кпязя только тогда, когда и истецъ от. своей
стороны отказывается отъ всяка го вознагр ажденія», т. с . истецъ можетъ
посредствомъ мировой отстранить всѣ иослѣдствія суда, «хотя бы осііова-
піемъ дѣла было и преступленіе». Но из ъ ст. !)7 видно, что иослѣдствін
уголовнаго суда не завпсѣлн отъ волн истца; частный сделки по терпѣвшаго
оте преступленія с ъ нреступппкомъ по псковскому законодательству занре-
щены были уже в ъ эпоху Псков. С. Гр ам . Смыслъ статьи то тъ, что княж ая
продажа соразмеряетс я съ требованіемъ частнаго обвинителя доказаннымъ
н а судѣ: она берется не со всего иска, а только съ гой части его, которая
доказана,
ш ) Сынъ, огдѣленный при жизни отца нлн матери, не получаете
наслѣдстна. Переводъ Устрялова: «Кто не прокормить отца или мать до ихъ
смерти и оставить домъ свой, то тъ лиш аетс я части приходящейся ему но на
следству»).
ш ) Если человѣкъ (у котораго собственшікъ о позп алъ свою пропав
шую вещь) поставите къ суду или къ присяг!'» того, у кого онъ купилъ эту
вещь, то истцемъ являе тс я (ужо не онъ а) то тъ, кто искалъ (своей пропав
шей вещи и) кто снялъ (ее, т. е . арестовалъ); тотъ же (у кого захвачена
вещь и) кто отвелъ о ть себя искъ, яв л я ется поручнтелемъ (в ъ яв вѣ ответ
чи ка къ суду, а пе в ъ томъ смыслѣ, « в ъ како мъ от вѣтс твуоть поручитель
по песостоятельномъ должпикѣ», к ак ъ думаете Энгел ьманъ).
110) «Смыслъ здѣсь настоятельно требуете частицы не» (Энгельманъ).
ш ) Если кто заявить нрнтязапіе на вещь, доставшуюся кому-либо по
наслѣдству оть отца, или но завѣіцанію, и если сосѣднмъ и сторонним!» лю-
170
^ 5 6) А такоже кто купилъ иа торгу, а оу кого купилъ пе знаетъ
его, іі людемъ будетъ добрымъ пѣдомс, а оу него имаготся чело-
пѣкъ 4 пли 5, скажутъ како нрапо предъ Богомъ: предъ нами нъ
торгу купитъ, ино той нранъ, оу кого нмаются, и целонаиьн ему
нѣтъ; а не будетъ оу коего свидетелей, нно ему прапда дати, а той
не донскалсн 118).
57.
А кто позметъ прпстапа оу кшізи, или оу посадника, обы-
скннатн татбы, іно князю и иосадинку нрнстапы отнуститп люди
добрые, нензмѣнны; а тымъ нристапомъ, гдѣ будетъ татба, обыски-
ватн; а толко тѣ иристане рекутъ то слово: нрнѣхали есмы на дворъ
татбы обыскнпати, и тотъ челопѣкъ намъ не далъ обыскнпати и пъ
хоромы насъ ие нустнлн, и зъ двора согнали; н тотъ человѣкъ,
кого было обыскнпати, а молвить то слово: оу мене, господо, тѣи
приставы не бывали; или тойжъ челонѣкъ возмолвитъ то слово:
были той— есть оу мене тѣ приставн, а я зь есми имъ хоромы отво-
рялъ и они мене не обыскнваючн, да сами со двора збѣжалн, а
тымъ мене згонеиіемъ обльтгаютъ; ино князю и посаднику опро-
снтн нриставонъ: есть ли оу пасъ испрана ,|а) какова на томъ,
предъ кимъ насъ тотъ человѣкъ зъ двора согпалъ? нно прнставомъ
на се поставить люди челонѣка 2 или 3, а ты люди, ставь на
судѣ, рекутъ какъ право предъ Богомь: предъ нами тотъ человѣтсъ
днмъ будетъ из вес тно (что нещь действительно перешла отъ отца) и чело-
иѣкъ 4 или 5 (няъ нихъ), ставши (предъ судомъ), скажутъ по пстипѣ, к а к ъ
иередъ Богомъ, что э та нещь действител ьно получена им ъ но наследству пли
но з авещ ан ію, то отпѣтчнку н пр исягать не нужно и истцу отказать. Но если
ие будетъ 4 нлн 5 челонѣкъ, которые бы сказали по истинѣ какъ предъ
Богом ъ. то отвѣтчпка привести къ присяг!; нъ то мъ, что спорная вещь есть
ого отцовское наслѣдстно.
118) Если кто купилъ вещь на торгу, но у кого купилъ, не знает ъ, а
1 добрымъ .подимъ будетъ навѣстно (что онъ действительно купил ъ н а торгу)
I и если на эту вещь изъявить кто нпбудь прнтязаніс, то если человѣкъ 4
нлн 5 скажутъ но нотинѣ, какъ иередъ Богомъ: «онъ при насъ на торгу
кунйлъ», отвѣтчикъ правь и присяги ему нѣтъ. Если же свидѣтелей у него
не будетъ, то привести его къ присяг!; п (если пр пс ягнс ть) истцу отказать
(сл. ст. 46-ю).
и°) Есть ли у пасъ свндѣтелиѴ
171
тѣхъ приставовъ со двора согналъ, а обыскивати имъ ие далъ; ипо
тымъ прнставомъ правда дати 12°), а тотъ человѣкъ въ татбѣ 121);
плп пакы тын пристани |22), іио тіп приставн не въ пристани, а
тотъ татбы своей не донскалъся, чіи таковін приставн 123).
58. А на соудъ помочыо 12*) пе ходити, лѣсти въ судебницу |2В)
рѣма сутяжннкома 120), а пособниковъ бы пе было ни съ одной
стороны, опричь жоики, или за детину, или за черньца, нлн за
черницу, пли которой челонѣкъ старь велмн, или глѵхь, ино за
гЬхъ пособнику быти. А хто оирочь, не 127) иметь помогать, или
силою нъ судебшо полѣзеть, или иодверника оударнтъ, ино всадити
его въ дыбу ,28), да взять на немъ князю рубль, а нодперннкомь
10 денегъ.
59. А тымъ нодперннкомь быти отъ кннзя челонѣку, а отъ
Пскова человѣку же, a цѣловать имъ на томъ крестъ, што нрапаго
ие погубити, а виноватаго не онравнти ,2Я); а со всякаго суда имать
имъ депга одна обѣма на виноватомъ человѣкп.
1а0) Приста вов ъ опр авдать.
ш ) Человѣкъ, выгнав шій приставов ъ, ео ipso обвиняе тся к ак ъ воръ .
1аз) Окажутся виновными в ъ оклеветаніп (если окажется, что они дей
ствительно или совсѣмъ не были иа обыске, или сами со двора сбежали).
i23j То Т|1ХЪ црцставовъ не считать з а пр иставовъ и тотъ, который
послалъ такпхъ нрпставовъ, терпеть пскъ. (Итакъ въ избраніп нриставонъ
участвуете истецъ, получивъ отъ кн язя или посадника приставную грамоту).
12і) Съ пособниками.
1а5) Входить въ комнату прнсутствія суда.
120) Истцу л ответчику.
lï7) Энгельманъ читаете: «опрочней иметь»— сторонній стане те помо
гать. Въ такой по прав кѣ не т ъ надобности; смыслъ этого мі.сга (нр н такой
разс та но вке зна ков ъ, какую мы сдѣлали въ текст!;) след.: если же нстцомъ
или отвѣтчикомъ будешь кто либо кромѣ лгщъ и сч ис ле нп ыхъ выше, то но-
собнпковъ иметь не можетъ.
128)
Колодку, которую составляли д ве плахи нмѣвшія ио средин'!'» вы
емку, а но концамъ петли и замки (Словарь ц. сл. и рус. язык. I . 381, 382).
1а0) Эти слова повидимому нротпворечатъ смыслу должности подвер-
ника, ясно обозначенному ка къ самымъ наз ва ніемъ ея,такъп содержаніемь
172
60. А татю вѣры не не нить; а иа кого иозкленлетъ, ино
домъ его |3°) обыскать, н знаЙдуть въ дому его что полншное |31),
и онъ тотъже тать 132), а не найдутъ въ дому его, и оігь сво-
боденъ.
61. A ісшізю и посаднику грамотъ правыхъ не посужати.
а лжнвыхъ грамотъ и доски, обыскавши правда, судомъ
посу-
дити 133).
62. А кто на комъ нметъ чего искать ио доскамъ, нлн ио за-
кладом'ь,
ас молве 1:14) оу своего истца возметъ отъ много мало
ио суду,
ичтобы оукреста; нно пъ томъ Пени пѣтъ, чтобы и да-
ромъ отпустилъ споего истца безъ целованья |зв).
• б з) А который изорникъ отречется оу государя села, или го-
предыдуіцеіі статьи, іі I I . В. К ала чов ъ полагаете, что іюдверникъ былъ ско-
рѣс судья, чѣмъ сторожъ. Энгельманъ с тар ается объяснит ь это иротиворѣчіе
предположеніемъ, что, вѣроятно, подверникъ долженъ былъ брать и держать
обвпненныхъ иодъ стражею, при чемъ легко могъ злоупотреблять своею
властію. Но подверникъ, будучи только охра нпте лемъ порядка въ суд!;,
им’Г.лъ много случае въ злоупотреблять своими правами.
13°) Того, кого оговорить воръ.
J31) Поличное— в ещь украденную.
т ) Призн ае тся воромъ.
133)
« П р а в а я грамота»— судебный пр иговоръ. Устр яло въ н Энгельманъ
думаютъ, что здѣсь «правый грамоты» нужно разумѣть не нъ этомъ тех ни-
чоскомъ смысл'!1,, а в ъ смыслѣ спр а ведливых ^ неподложныхъ грамотъ, на
томъ основанін, что далѣо имъ противопоставляются «лживыя» грамоты. Но,
каж е тся, смыслъ статьи та ковъ: дѣлъ, но которымъ уже раз ъ состоялся су
дебный приговоръ, не пересуживать; развѣ если будетъ подозрѣиіе въ под
ложности правой грамоты или акт а, тогда, нзслѣдовавпш дѣло, рѣшить дѣло
судомъ. И наче какой юридическій смыслъ въ выраженін: «грамотъ справед
ливых'!» пе отвергать»?
131) Энгельманъ ч и тае те: « а съ молве»— но условію съ отвѣтчикомъ.
13S) Если кто будете искать на другомъ по доскамъ, или по закладу,
но но условію съ отвѣтчикомъ, состоявшемуся на самомъ суд!; или даже
у присяги, согласится уменьшить ис къ, то з а это нѣте ш тр афа; истецъ мо-
ж егъ и совершенно освободить о тве тч ика отъ вз ысканія, не подвергая его
пр исяг!..
173
сударь его отрьчеть, и государю взять у него все половину своего
нзоришса, а изорникъ нолопшіу ,3G).
64. A которіе приставн, княжей человѣкъ, или подноской, или
нскопитннъ, a поѣдетъ челонѣка нознати на судъ, нлн росковатн,
нлн сковати, a ѣздъ имать на 10 персть деига.
65. А которой нриставъ ноѣдетъ на татбу 13"), ипо ему ѣздъ
имати въ двое; платить татю виноватому 138); а толко не выметь
татбы ,3°), ино приставное и дверское мо) нлатити тому, кто при
става взялъ ,Д1).
66. А который нриставъ, пли дворяиинъ, а возметъ своему
оузду 11') конь, или иное что оу него возметъ, ино ему дать на
руку стороннему челонѣку,- а не возметъ на руку, ішо ему собою
свести; а взять ѣзды на томъ, кто его не оутяжеть 143).
67. А истецъ, приѣхавъ съ прнставомъ, а возметъ что за свой
долгъ силою, не оутяжеть своего истца, нно быти ему оу грабежу;
а грабежъ судити рублемъ, и приставное платить виноватому 11*).
130) Не половину собствен наго (движимаго) имущества изориика, а
половину урожая з а иослѣдпій годъ съ того поля, которое обработывалъ
изорникъ. Сл. ст. 42 .
,37) Сл. ст. 57-ю.
138) Платить то те, кто будете пр из на нъ воромъ.
13°) Поличнаго.
110) Плата нодворникамъ. См. ст. 59.
и і) Т. е. истцу.
112) Энгельманъ читаете вм. «узду»—истцу. Тоже Н. В. Калачевъ и
Устряловъ. Но, ка ж ется, нѣтъ нужды отступать о те буквы подлинника, это
выраженіе очевидно техническое того времени, означаете: «взять коня на
свое сохр аненіе п ответственность» (чит. н а свою узду).— А ресте вещи про
из водится ие для не медл е нн а я удовлетворен!я истца, а для обѳзпѳ ченія иска.
113) Если нриставъ или дворянииъ возметъ (арестуете) копя пли дру
гое что нибудь у того (на кого предъявлѳ нъ пскъ), то должепъ отдать (вз я
тую вещь) н а сохраненіе стороннему человѣку. Еслп же никто не возметъ
ея на сохрапеніе, то приставь или дворяиинъ долженъ взять ее съ собою;
вознагражденіе приста ву з а поѣздку для производства ареста по л агаетс я съ
того, кто ио суду не выиграете иска.
1и) Если истецъ, ирИ.хашпи съ приставом'!», возметъ у отвѣтчика что
!
68. А посаднику всякому задруга ему не тягатся, оирочь сво
его орудіа, или гдѣ церковное старощеиіе дръжитъ, ипо имъ полно
тягатся 11я).
69. И всякому властелю пв) за друга не тяготись, опрочь
своего орудіа.
(t OJ А за церьковною землю и на судъ помочыо сусѣди не
ходятъ; птти на судъ старостамъ за церковную землю.
71. А одному пособнику, одного дни, за 2 орудпа не тя
гаться 117).
0 . А которому человѣку будетъ кормля написана въ рукопн-
санін, il да грамотами владѣть землеными учнетъ, или нсадскимъ,
174
— нибудь паспльпо з а свой долга , по по суду отвѣтч икъ будетъ опр авдаиъ,
то истецъ судится (з а самовольное взыска піе долга) ка к ъ з а гр абежъ; за
грабежь же назначается штрафу рубль; равно и приставное платить онъ—
оказа ш нійся не правым ъ. Между предыдущею и этою статьею пѣтъ протпво-
рѣчія: в ъ первой говорится о иолученіи съ отвѣтчпка обезпече нія пека, по
чему вз я т ая у него вещь поступаетъ не истцу, а отдается или стороннему
ч еловѣку, или о с таетс я у прис та ва (яс ное доказательство, что слѣдуетъ чи
тать не и с тцу, а у зд у), во второй говорится о самовольномъ вз ысканіп
долга со стороны истца, который взятую вещь о б р а щ а т ь въ свое пользоваиіо.
11в) Никакой посадникъ не можетъ быть по вѣренпымъ въ тяжба хъ
другаго. Оіп» можетъ вести только свои собственный дѣла и дѣла по цер
ковному имуществу, если состоитъ церковпымъ старостою. Это постановлю
ніе, возникшее нз ъ цѣлей гар антировать безпр истраетіѳ въ суді», показы
в а ет ъ вмѣстѣ съ тЬмъ, что органы юридическаго л ица ( в ъ пасто яіцемъ слу-
чаѣ р іа c ausa— церковь) еще не ясно отличаются отъ обыкповепныхъ по-
вѣреппыхъ в ъ судѣ.
140) Здѣсь волостель пе спеціалыюе наз ва иіе (одного рода чнно внн-
ко въ), а общее для всѣхъ лицъ, обле ченныхъ властію.
1П) Одинъ и тотъ же повѣрениый не можетъ вести двухъ дѣлъ.въ
одипъ и тотъ день. (Цѣль этого з а ко н а Энгельманъ объясняешь такъ: «это
запрещепіе постановлено съ тою цѣлію, чтобы устр анить сильиое нра вс твен
ное вліяніе, ка ко е могло пмѣтъ н а судей то обстоятельство, что нзвѣстный
чело вѣкъ уже выигралъ при ипх ъ одно дѣло,—в л ія ніе. которое могло нх ъ
распо лагать в ъ ого пользу при рѣшеніи другаго спорнаго дѣла»).
175
а продасть тую землю, или нсадь, или иное что, а доличатъ тоги
челопѣка, иио ему земля та, или исадъ, или иное пыкупнти, а спою
коръмлю покралъ |18).
(73) А которому человѣку на комъ будетъ иманія “ “) ио за
писи, да и гостинецъ І5°), будетъ писанъ на записи, a пріидетъ
зарокъ 15‘), нно ему явить госиодѣ о своемъ гостшіцѣ, иио по за
роки ему взять свой гостинецъ; а толко ие явить зарока госиодѣ.
гоетшща ино ему не взять по зарокѣ 1В2).
f 74) А кто почііетъ нмать своего исца 15:і) нъ своемъ сребрѣ
до зарока, нно ему гостинца не взять. А на коемъ сребро имати,
и тотъ челонѣкъ до зароку оучнеть сребро отдавать кому внноватъ,
ино гостипца дать, по счету ему взять.
75.
А которой изорникъ на государя положить въ чему доску,
нно та доска посудить ,54). А старому изорнику вози вести на го
сударя 185).
148) Если кто получ ить ио завѣщанію имущество
если у пего ясе въ ру ка х ъ будуть грамоты (крѣпостные
щество—землю нлн исадъ, и пользователь продасть эту землю, нлн нсадъ,
или что нибудь другое, то, когда ул ича ть его (въ такой нез аконной продажЬ),
онъ обяза нъ выкупить продаиное имущество и сверхъ того лишается
ио льзованія имъ. Покралъ: т . е . лиш епіе пользов анія есть ш тр афъ з а его
противоза конный поступокъ, ка к ъ з а кр ажу чужаго. Очевидно, что продажа
могла быть совершаема не иначе , ка к ъ ч резъ передачу крѣностныхъ актовъ.
14°) Трсбозаніе, долговое обязате льство.
1В0) Процеить.
1В1) Срокъ уплаты.
1В2) Еслп кредиторъ заявить въ срокъ свое требованіе предъ судомъ,
в ъ тако мъ только случаѣ получаешь п проценты; если же предъявлѳніе сдѣ-
лапо послѣ срока уплаты, процентов1!, нѣшь.
1ВЗ) Кто потребуешь уплашъі долга отъ отвѣтчика до истеченія срока
займ а,— процентовъ не получаешь. Если же должникъ пожелаешь возвратить
долгъ до истечепія срока , то платишь проценты по разе чету времени.
1В|) Если изорникъ представишь на своего хозяина доску въ чемъ либо,
то доски не принимать во внимапіе (какъ актъ неформальный; см. ст. 14).
1ВВ) І-Іамъ кажется, что эту вторую половину нужно пр иним ать з а от-
дѣльную статью, хотя ие только издатель не отделяешь ее новою строкою,
в ъ пользооанге и
акты*) на это пму-
76.
А которой нзорншсъ съ села збѣжитъ за рубежъ ,8°), или
нндѣ гдѣ, il пзорнпчь жішотъ î57) на сели останется, государю по-
крута н м ііт ь па изорникн 1Я!І); нно государю оу киядя н оу посад
ника пзять пристава, да н старость губьскпхъ ,so) нозватн, н сторои-
нпхъ людей, да тотъ жнвотъ пзорнпчь, предъ приставы и предъ
стороннымн людми, государю нонродатн 10°), да и иоимати за спою
иокруту; а чего не достанетъ, а ио томъ времени явится нзорншсъ,
ино государю добровольно искать остатка своего покруты; а госу
дарю пени нѣтъ U1); а нзорннку иа государи живота не сочнтъ, а
СОЧИТИ ІІСКОВСКИМЪ.
ио и Энгельманъ и Устр яло въ объясняюсь ее нъ совокупности с ъ нерпою.
Однако объясне ны при тако мъ чтеніи далеко неудонлетворителыіы. Устр яло въ
ч нтаетъ вм. возы ве сти — «во звести» (якобы отъ сл. «пзводъ» , «сводъ») и
переводить: «при этомъ н(‘обходима очная став ка» (И). Энгельманъ объяс-
няе гь: изорникъ, ведущій искъ противъ хоз яи на , обяз а нъ, несмотря на то,
испр ав лять в с і і должный работы. Въ т а ки х ъ объисне ніях ъ не іі])идается ни
какого з на ченіи словамъ: «а старому изорнику ». Пр иним ай же вту статью
за отдельную, мы входпмъ, на основаніи слова: старый, в ъ круп» юрндичес-
ких ъ явле ній. достоверно извѣстпыхъ пз ъ другихъ памятнико въ: старый,
неиохожій, че.ювѣ къ всту налъ въ обязательный отпошенія къ хозяину бо-
лѣе строгія, чѣмъ крестьянинь. вновь нришедшій къ зе млевладельцу (сл.
Пам. Кіев. Ком. 1. 2. стр. 2 —3 и др.). Изъ нредыдущихъ статей (42, 43,
44) мы видѣлн, что изорникъ обяз ан ъ былъ землевладельцу только арендною
платою е ж е годная дохода и единовременною уплатою покруты (еслп полу-
чилъ ее); но стар ый изорникъ обязы вается еще подводною поішнностію.
Усиленіе строгости обязательств!» крестьянина въ силу одной давности,
есть нвленіе высокаго интереса въ юридическомъ и историческомъ отноше-
ніяхъ . По чему застарѣлъ изорникъ, это другой вопросъ. Сл. Дьяконова: «Очер
ки из ъ нсторіи сел ьс к. нас елѳнія», стр. 22*
1Я,І) З а гр аницу Псконскаго государства.
ІГ,‘) Двиѵкимое имущество.
138) И если хозяину слѣдуетъ получить иокруту съ изорника.
15°) Косгомаровъ: «во Псковской Землѣ кроме волостей существовали
губы на окоиечностихъ всей области (Пецкая губа, Наровс кая губа»).
1С0) Оцѣнить.
ш ) Хозяинт. не штрафуется за то. что забралъ имущество изорника
176
177
77. И судьямъ исковскимъ |С2), ииосадппкомъ ногородскнмъ IU:I),
h старостамъ нригородціспмъ ,0‘) потомужъ крестъ целовать на томъ,
што имъ судити ирано но крестному целопаныо, а не судѣть право,
ино суди ішъ Б ор ь в ъ страшный день нтораго приніествіа Христова.
и изорникъ не можетъ искать этого (взитаго з а иокруту) имущества съ сво
его хоз яина. (Послѣднія слова: « а сочити исковскимъ» нам ъ кажутся не бо-
лѣе какъ ошибкою нерепнсчнка: именно— первое повтореніемъ пр едыду щ ая ,
второе поитореніемъ пос ледующая, т. е . нач а лыіых ъ словъ другой ст:
«судьямъ исковским ъ». Бу квал ьное чтепіе пр инимается большею частно из -
слѣдоватѳлей (Энгельмапомъ, И. Д. Бѣляевглмъ; см. его «Крестьяне на
Руси» , 28 29) и дополняетс я ими т акъ: « а сочити исковскимъ судьямъ»', з а -
трудиеніе, возникающее нз ъ такого добавлеиія, реш ае тс я ими различ но: Эн-
гольмаиъ объясияе тъ: «если имущество (изорника, проданное съ пу бличная
’іорга) превышаешь взыска ніе, то изорникъ не нмѣетъ пр ав а на получеиіе
остатка, который обращ аетс я в ъ пользу города Пско ва». И . Д. Бѣлиевъ:
«ежелнбы господинъ, при продажЬ кр е стья нс к а я имѣнія, не соблюлъ уза
к о не н н а я порядка, то з а самовольную продажу подвергался пеку. Но ис
кать могъ не самъ крестьянинь, a псковскіе судьи».
1Са) Разумѣется ли здѣсь: па мѣстникъ, посадникъ (см. ст. 3), или осо
бые судьи рѣшить трудно. Еслп первое, то к ъ чему повторяетс я еще разъ,
улее высказанное однажды? Сл. ст. 1 80 . ,Отсюда (отъ ст. 7 7), ио мнѣнію
Энгельмана, начинается вторая часть Пск. Суди. Гр., составленная нзъ гра
моты кн. Константина Дмнтріевнча и «припнеокъ Псковскихъ пош лпнъ»,
тогда к ак ъ первая или перво нача льна я (ст. 1— 7(3) содержишь въ себе гра
моту в е л и к а я кп. Александра и Пеко вскія пошлины, собранный послѣ нз-
дапія этой грамоты. Это не болѣе, к акъ догадка, но очень правдоподобная.
1ІІЗ) Энгельманъ читаешь: иригородекпмъ, тогда ка к ъ у Мурзакевича
напеч атано прямо— погородскнмъ, хотя смыслъ обонхъ словъ то тъ
же*
Въ каждомъ нз ъ 12 прнгородовъ свонхъ Пско въ держалъ свопхъ посаднн-
ковъ (рядомъ съ княжескими намѣстпнками).
lß4) Слѣд. читать: «подгородскнмъ». Подгородиые посады упр ав лялись
старостами (см. лѣт. Нов. I . 44 и Костомарова: Сѣв. -р ус. нар. I I . 52).
Сверхъ того «во Пско ве купцы дѣлнлись по рядам ъ н каждый р ядъ нмѣлъ
своего старосту. Во Псковскнхъ иригородахъ, се ла х ъ и волос тях ъ вездѣ
были старосты» (ib. стр. 53 .)
12
178
78. A котороіму княжому человѣку ѣздити на межу 105) съ
сотьсіш міі, ино ему такоже цѣловати крестъ.
79. А коли имуть тягаться о земли, или о водѣ, а иоложать
двои грамоты, иио одны грамоты чести дьяку княжому, a другіе
грамоты чести дьяку городскому. А коли пріидетъ грамота съ при
города, а ты грамоты и чести дьяку городскому 10С).
80. А кто съ кимъ побьется во ІІсковѣ, или на пригородѣ,
или на волости на пиру, нлн гдѣ индѣ, а толко прнставомъ не.
позовутся lß7), а промежъ себѣ прощенье возмутъ, ино ту князю
продажи нѣть.
81. А на приставное, и на ссылку, кипжимъ людемъ ѣзднть
со псковскими подвоскнми по половннамъ 108).
82. А княжой писецъ иметь ііисати судинцу 10°) о земли, ино
ему отъ судннцы взять 5 денегъ, а отъ позовннцы денга, а отъ
печати денга, а отъ безсудной и отъ приставной, все то нмъ има
ти по денгп. А толко княжон писецъ захочеть не по силѣ, ино
индѣ волно написати, а князю запечатать; а не занечатаетъ кішзь,
нно оу святѣй Троицы запечатать, а въ томъ измѣны нѣть 17°).
8В. А которому исковитнну імать грамота оу князя и оу но 174)—
*оя) Н а нзс.тЬдоваше гр а я иц ъ спорнаго имѣяія.
,ос) Грамоты съ пр и яро довъ , въ унраплопіи которыхъ прежде квязі.
не пр ш ш малъ уч астія, предоставляетс я читать дьяку городскому.
107) Энгельманъ, с личая эту статыо со ст. 27, думаетъ, что дѣла о
личныхъ ос корблеиіяхъ, совершениыхъ во мяоголюдяомъ мѣстѣ, вчіш а-
лись слѣдстценнымъ порядкомъ, хотябы ни одна изъ сторонъ не жало-
4валась. Но ато прямо противоречить насто ящей статьѣ, ко торая говорить,
что только послѣ жалобы прнм нреиіе невозможно безъ взыс ка иія уголов
н а я штрафа.
ш ) Пско вскіе подвойскіе н княжіе люди должны ѣздпть въ качеств-};
пр ис таво въ (см. ст. 64 -ю), или дл я вызова свидетелей, пополамъ (т. е .
вдвоемъ и дѣлить прогоны пополамъ). Сл. ст. 49.
10П) Судебное рѣиіеніе.
” °) См. выше ст. 50 . Здѣсь очевидна ч астная отмѣна п дополненіе
ст. 5U-fi: нео пределенная: плата: «по силе» за ме няе тс я теперь таксою. Это
служить нодтверждоніемъ мысли Энгельмана, изложенной въ прим. 162 .
ш ) Посадника.
о своемъ дѣле за рубежъ 17а); и отъ той грамотѣ княжому писцу
взять .денга; а печатная денга.
\8 jp А которой изорникъ нооумрегь оу государя на сели, а не
будетъ оу него 173) ни жены, ни детцн, ни брата, ни илеменн,
нно государю такожъ животъ изориичь съ приставами і и сторон
ними людми попродавать, да за свою иокруту поимати, а потому171)
пламени нзорничи, ни брату, ие сочить живота ізоршіча.
85. А оу которого человѣка, оу государя, изорникъ иомреть
въ записи, въ нокрути, а жена оу него останется и дѣти не въ
записи, ино нзорничи женѣ и дѣтемъ откличи нѣтъ о государевѣ
покрутѣ, а та имъ покрута платить по той записи; а будетъ по въ
записи былъ изорникъ, ино ихъ судити судомъ псковской ііошлинѣ 175).
86. А будетъ оу изорника братъ, или иное племя, а за жи
вотъ попмаются, ино государю на нихъ и покруты искать 17°). Изорни-
чи брату, и нзорничи племянн государа не татбнтъ ни лукошки, ни
кадки. А толко будетъ конь или корова, іно волно искати оу государя 177).
17а) Загр анич ный паспорта едущимъ ио собственной надобности. Эн-
гельм аиъ иначе: « Дело з а рубежъ зна ч ить, вероятно, спорное дііло псковп-
тіша, которое производилось за границею княжества Псковская. С.тіщ. гра
моты о д ел е з а рубежъ былп, каж е тся, грамоты, документы, выдаваемые
псковскнмъ правнтельствомъ по та кпм ъ дііламь» .
173) Изорника. Если при смерти изорнпка въ том ь же иагішін не бу-
деть иалицо его наследішковъ (ш ісход ящ ііх ъ и боковыхъ).
17і)
После этого родственники но нігІіютъ пр а в а искать на хоз яине
имущества, проданная въ удовлетвореніе хозяина за покруту. См. ст. 76.
17В) Ііо еслп у какого-либо хозяина умреть изорникъ, на котораго у
х о з я ин а останется «запись» (см. ст. 14, 15) о покруті;, и если у умершаго
н зорпнка останется же на п діш і, которые не попмепованы въ записи (не были
привлечены къ договору займа), то жена п діітп не могутъ отказыв аться
отъ воз вр ащ енія покруты хозяину; они должиы уплатить ее по сіі .тЬ записи.
Если же обязательство умершаго нзорннка было совершено пе ч ерезъ запись
(а словесно или въ другнхъ формахъ договора), то т яжба решаетс я судомъ
по ирежннмъ псковскнм ъ обычаямъ ( а Энгельманъ: «по тѣмъ статьямъ
«Псковской пошлины», которыя опредЬляютъ порядокъ р азбора споровъ по
обяза тельствамъ». ЗдЬсь онъ очевидно разумеешь письменную Псковскую
Судную грамоту).
17°) Яркій признакъ з дра вая взгляда на право наследства: принятіе
179
180
87/і А изорникъ поимаетси за жывотъ оу государи, и госу
дарь изведется 178) тѣмъ, за что изорникъ иоішался за свои жывотъ
оу государи, а сторопнымъ людемъ вѣдомо будетъ и околныыъ су-
сѣдомъ, што государево; иио изорникъ не доискался, агосударыіравъ.
(8в) А оу которого человѣка иомреть жена, безъ рукописапіа,
а оу ней останется отчина 17°), ипо мужу ея владѣтн тою отчиною
до своего живота, толко не оженится 18°); а оженится, инокормли
ему нѣтъ.
(89?) А оу которой жены мужь иомреть, безъ рукописаша, и
останется отчина или животъ 181), нно женѣ его кормится до
своего живота,толко не иойдетъ за мужъ,а иойдетъ за мужь, ино ейиѣтъ.
90. А оу которого человѣка помретъ жена, а мужъ ея оже-
иаслѣдства есть вмѣсті; ир инятіе обяз ательс твъ наслѣдодателя, съ огр аниче -
ніями. указанным и въ ст. 85 .
177) Если же у изорника останутся наслѣдинки боковые (а не нисхо -
дяіціе) и потребуютъ наслѣдства, то хоз яин ъ на нихъ обраіцаеть и свое
взыска иіе покруты. Боковьтмъ родственникамъ (умершаго изорника) не
скрыва ть ог ь хоз яи иа ни лукош ка, ни кадки (вообще домашняго скарба,
принадлеж ащаго умершему). Но если о гь умершаго останется конь, или
корова, то наслѣдники (боковые родственники) могутъ требовать пхъ отъ хо
зяина; значить хоз янн ъ былъ нсиремѣннымъ наслѣдникомъ домашня го
скарба умершаго изорника, еслп послѣдній не оставить наслѣдннковъ инсхо-
д я щ і і х ъ ; потому что если это условіе иоставпть въ с вязи съ постановлен'! н -
мн о взыска ніи по крути, то выходила бы иелѣпость; в ъ обезиеченіе иска
о иокругЬ поступали бы однѣ кадки и лукошки и освобождаюсь бы такое
цѣнное имущество, к ак ъ лошади и коровы. Домашиій скарбъ естественно
оставайся у нисходящ ихъ наслѣдииковъ, которые могли продолжать жить въ
томъ лее домѣ н у которыхъ онъ былъ общесемейиымъ имуществомъ.
178) Представить иа изводъ— докажетъ свидѣтельствомъ стороннихт.
людей, что вещь, на которую изорникъ з ая ви лъ ир итяз аніе, есть собствен
ность хозяина.
17°) Имущество недвижимое.
18°) Если только ие вступить во второй бракъ.
1В1) Недвижимое или движимое имущество.
181
нится, і ження мать, или сестра, или іное племя 182), а имуть ис
кать платья; іио мужъ ея, право по души, платья отдасть, а на
останки мужевн о женин нлатыі и цѣлованьа нѣть І93). Такожъ
коли мужь иомреть, а нмуть моужня платья на женѣ его отець
его. или братьа, ипо ей отдасть платья право по души, что оу него
останется; а на останки жсиѣ въ мужни платыі целованіа нѣтъ.
91. А оу кого помретъ сынъ, a невѣстка останется, да оуч-
неть на свекри, нлн па дѣверн скруты своеа искати, или платья
своего; нно свекру или дѣверю отдать платье, или крута 184); а
чѣмъ невѣстъка клеплеть 185), іно свекру или дѣверю воля, чимъ
хочетъ: хочетъ самъ поцѣлуеть крестъ, или оу креста невѣстка
положить, чимъ оучиеть клепати.
92. А кто на комъ оучнетъ искать сябреного серебра І8°), или
иного чего, опрочь купетскаго дѣла и гостёбного, да и доску поло
жить на то, ино то судить на того волю, на комъ нщуть: хочетъ
182) Боковые родственники.
ш ) Мужъ должепъ по совѣсти отдать ж с ііш іііо платье, но онъ но дол
жен!» быть принуждаемъ к ъ присяг!; въ томъ, что отдалъ все платье.
ш ) «Скрута»=крута—украшенія, преимущественно женскія, въ пере-
посномъ значеиіп—приданое (какъ до спхъ поръ въ живомъ областномъ
говорѣ, напр. Вологодскомъ). Но прпданымъ могли быть ие только болѣе
цѣнныя движимости, ио и недвпжпмыя имѣиія, которыя оставались (ио ст.
88-й) въ пожнзненномъ нользованін мужа. Здѣсь же ндетъ рѣчь лишь о
вещахъ, служащнхъ д л я одежды н у краше нія, которыя тоже могли быть по
лучены в ъ прида ное , но не составляли всего ирпданаго.
ш ) Ио если невѣстка требуетъ того, что, по заявленію свекра пли
деверя, не нринадлеж птъ ей, то этимъ иослѣдпимъ предоставить: пли пусть
сами примутъ присягу, пли пусть предоставить прпс5ігать невѣсткѣ.
18в) «Доля нз ъ общей прибыли, пр иходящ а яся иа каждаго нз ъ сяб-
ровъ (товарищей) въ отдѣльности». Энгельманъ. Имѣются ли здѣсь въ виду
общества съ промышленною цѣлію, составившаяся по договору, или только
совладельцы имущества случайно прпшедшаго въ общее владѣніе (см. ст.
106)? Въ эпоху Псков, суд. грамоты не льз я отрицать возможности свобод
ны хъ промысловыхъ и торго вы хъ товариществъ. См. слѣд.прим.
182
самъ иоцелуетъ, или своему исцу оу креста положить, іли съ нимъ
на поле лѣзеть 1(П).
93, А оу кого стулится должникъ въ записи, а па зарбкъ не
стаиеть, или изорникъ въ записи будетъ, а оучнетъ тулится188),
а что оучинится ироторы, пли приставное, нлн зановѣдь 180), ино
все платить виноватому, кто отулится, и желѣзное 10°).
(^94?) А которой вятшін братъ съ меншнмъ братомъ жиоучн въ
одномъ хлѣбе съ внтшимъ братомъ, а стсажутъ долгу отцово, а на
отца записи пе будетъ, нно вяшьчему брату ■правда дать, да за
платить опчимъ животомъ, да остаткомъ дѣлится 191).
ІЯ7) Эта с тат ья, повидимому, на ходится иъ рѣшптел ьиомъ противорѣчіп
съ ст. 101; почему Эпгельмаиъ думаеіъ, что исключепіе, сдѣланное здѣсь
для займа между купцами, впослѣдствіи уппчтожеио. Это значило бы. что
во Псковѣ прежде и займы между купцами должны были совершаться по-
средствомъ записи. Одиако мы видѣлп, что ст. 38 -я позволяетъ такіе
займы по доскамъ и что. даже Рус. Правда понимала пеобходпмость
облегчить заключеніе сдѣлокъ между лицами торговая зваиія. Поэтому ие
лучше ли въ настоящей ст. разумѣть пе договоръ займа между лицами
торговаго звапія («торговлю»), а договоръ торгового товарищества, кото
рое требовало иеиремѣішо (въ противоположность другимъ родамъ то вар и-
іцествъ) ф орм ал ьная заключенія посредствомъ записи.
188) Если человѣкъ, должный по записи, спрячется отъ кредитора и
не явится въ срокъ (дли уплата), или если спрячется изорникъ, на кото
ромъ была з апись.
189) «Пеня з а наруш еніе запреиі,епія» (Ак. Словарь). Это совершенно
согласно съ «заповѣдыо» Рус. Правды, которая озпачала объявленіѳ иа торгу
о пропавшей вещи, чѣмъ налагалось запрещеніе на вещь (обязанность
представить ее н а сводъ).
10°) Пошлина, платимая приставу за взятіе подъ стражу и содержа-
ніе подъ стражею (здѣсь разум, несостоятельная должника). Предваритель
ному личному аресту въ Псковѣ и Новгородѣ подвергались сверхъ того
обвиняемые в ъ нреступлеиіи .
m ) Когда старшій братъ владѣеть вмѣстѣ съ младшимъ общею соб-
ственностію и кто-либо предъявить искъ за долгъ отца нхъ, ио записи на
отца не будетъ, тогда стар шій братъ долженъ прис ягну ть (что долгъ сдѣ-
\
183
(9Ö JA которой меньшій братъ, или братань 192), жиоучи въ
одномь хлѣбс съ внтшимъ братомъ или зъ братомъ 103), а искори-
стуются |9‘) сребромъ оу брата своего, или оу брата, и оучнетъ
запиратися, ино ему правда дать какъ за нимъ ие будетъ ,98), а
животомъ дѣлится.
96. A гдѣ оучинится головшина 19<і), а долнчать коего голов-
ника |97), нно князю на головннкохъ взять рубль продажи.
97. А штобьт сынъ отца оубплъ, или брать брата, ино князю
продажа ,9,!).
98. А
которой человѣкъ съ прнставомъ нріѣдетъ иа дворъ
татя иматъ, и татбы искать, пли долъжиика нмать 1!І9), а жонка въ
то время детя вывержетъ, да пристава оучнетъ головшннпой окла-
дати 2Ü0), или исца; нно въ томъ головшины нѣть 2,м).
99. А которой истецъ на судией ротѣ не стаиеть, нно ему
ланъ ие имъ, а отцомъ), и долгъ уплачивается изъ общая имущества (а
не изъ одной доли старшаго брата).
1D2) Племяиипкъ.
ш ) Братомъ отца— т. е. дядею.
10і) Т ай ио пр ис во ить что либо из ъ общей собственности.
19В) Привест и къ пр исягѣ, что о иъ не сдѣлалъ этого.
10°) Убійство. Здѣсь продаэюа вмѣсто виры. См. Рус. П р . Лк.
19и др.
и Уст. Дв. Грам. ст. 1.
197) Уличать кого в ъ убійствѣ.
198) Хотябы и сынъ отца убилъ. Цѣль закона та, чтобы и тѣ преступ-
ленія, который совершаются внутри семейства, не укрывались отъ уголов
ной кары, «хотя бы родственники убитаго и не обвпиялн убійцы»
(Эпгель
маиъ). Доказательство того, что во Псков. Суд. Гр . з а преступленіямипрпз-
на иъ вполнѣ общественный х ар а к те ръ и в ъ судопроизводствѣ уго ловио мъ по
являю тся н а ч а л а слѣдственнаго процесса. Сл. ст. 52 .
199) Сл. ст. 57, 64— 67.
20°) Обвинять въ убійствѣ.
s°l) Очевидно ото ни что иное, ка къ юридичсскій казусъ, возведен
ный въ законъ. Еслп женщина выкииетъ ребенка отъ испуга прп иоявлепін
пр ис тав а, то здѣсь нѣт ъ преступло нія убійства; между дѣйствіемъ и слѣдст-
віемъ нѣтъ внутренией причинной связи.
184
запл.трщъ безъ целованья, a цѣпа ему, что искали на немъ 202).
Ц(Н)) А которой человѣкъ при своемъ жпвотѣ, или предъ
*
опТ\
о(ii\
смертно, а что дасть своею рукою племяннику ' ) своему платно
),
пли іное что животное 20В), пли отчину, да и грамоты 206) даетъ
иредь поиомт,, іли предъ сторонпымн людьми, іио тому тѣмъ дань-
емъ владѣть, чтобы н рукоинсаніа ие было 207).
101. О торгоили 208) il о норукѣ. А кто иметь на комъ тор
говли искать, или иорукы, или імеииаго чего 200), ино того судити
на того волю, на комъ сочатъ: хочетъ на поле лѣзеть, нлп оу
креста положить.
loJ> А которой мастеръ иметь сочить на оученики оучебнага,
а оучеинкъ запрется, шю воля государева: хочетъ самъ поцѣлуетъ
на своемъ оучебномъ 210), или оученику нѣріггь.
103. A нодсусѣдинкъ 211) на государи ссудьи или иного чего
202) Если отвѣтчпкъ ие я в и тс я к ъ судебной присяг!;, то онъ долженъ
уплатить истцу по полной цѣнѣ иска.
Пр ис я г а не сл ивал ась съ судоговорѳніемъ; она состав лял а акт ъ, отли
чающейся отъ суда, к а к ъ по юридическому зиаченію, т а к ъ и по времени. Судъ
есть собственно с поръ с торонъ между собою.
103) Родственнику.
,
201) Платье.
2°5) Движимое имущество.
20С) Энгел ьм анъ по н им аеіь иодъ словомъ грамоты— крѣпостные акты
н а землю, ко торые здѣсь перечис ляются в ъ р яду возмож ныхъ нредметовъ
дарені я. Но очевидно грамо ты не составл яютъ сиеціальнаго предмета даре-
IIія. а лиш ь средство, укрѣпляющее дар ъ.
2от) Хотя бы и не было завѣщанія.
20fl) Сл. выше ст. 92 и иримѣч аніе къ ней.
20!)) Энгел ьманъ читаешь: «иного чего ». О порукѣ сл. выш е ст. 32 и
33. Сопоставленіе поруки (ко торая исключал а необходимость пр ис яги и по
тому допускалась только до рубля) съ торговлею доказываешь, что и договоръ
займа между торговыми людьми допускался безъ совершенія записи и по
тому иски по этпм ъ договорамъ рѣшались присягою. Сл. ст. 38 .
210) Плата за обуче піе. И здѣсь слѣдовател ыю допускался неформаль
ный договоръ.
211) Нашімающій домъ или часть усадьбы, квартиранту «сосѣдъ» —
(малорос.). Такъ какъ иаемъ собственности оплачивался обыкновенно рабо-
волно нскати. А которому съ кимъ оуплетіса |12) была записью или
закладомъ, і потомъ тотъ человѣкъ, который въ записи бьтлъ. іли
закладъ заісладывалъ кому, да оучнетъ на томже чего искать 213),
ссудья, илизблюдеііья, іли иного чего, но доскамъ, или но торговли,
ино судити судомъ по псковской пошлин!» 21і).
104.
А который исцьт вымоутъ на оумершаго закладъ, грамо
ты двои, іли трои, нлн иятеры на одну землю, нлн на воду, или на
одинъ дворъ нлп на одну іслѣть, а оу тѣхъ нсцовъ 215), оу кого
заіслад. грамоты, сверхь того п записи і на того оумершаго и
на его закладъ, и оу иныхъ истьцовь не будеть записи, толко за
кладъ грамотъ, иио имъ правда давши, да делятъ ио дѣломъ, і по
серебру, колко серебра, нно н доля ему ио тому числу 21°), ожъ ближ
нее племя восхощетъ закладъ выкупить 217); а оу коего исца закладъ і
записи на оумершаго, ипо ему целованья нѣтъ на его дѣло218).
тою, то подсусѣдникъ обыкновенно состоишь в ъ за вненм ых ъ о тіюше нія хъ къ
х озяину.
а1а) Обязательство.
318) Еслп отвѣтчикт» по запнец или по закладу дѣлается самъ ист-
цомь (по встрѣчпому иску) по доскамъ или торговому долговому обяз а тел ь
ству, то послѣдній ис къ не отвергае тс я. Энгельм анъ разумѣешь но встрѣч -
ны е иски по двум ъ разнороднымъ неодинаковой силы актамъ, а пр аво
пр еж н то отвѣтчика (по ис ку уже рѣшенно му) сдѣлаться послѣ пстцомъ въ
отношеніи къ бывшему своему требователю . Но какое законодате льство
могло сомнѣв аться в ъ этомъ правѣ?
214) См. выше ст. 101-ю.
а1В) У однпхь нзъ нстцовъ будутъ кромѣ заклада и закладныя записи,
у другихъ же только з ак ладъ гр амотъ (крѣпостныхъ грамо тъ н а имущество),
а записей нѣшь.
21в) Рѣшнвнш судебнымъ порядком ъ, р аздѣлить каждому пропорцио
нал ьно количеству требованія кажда го.
а17) Е сл п ]юдствепиикн захотяшь выкупить з акладъ.
218) Прп судебномъ рѣшеніп такого дѣла тошь изъ истцовъ, кто имѣетъ
и закладъ и записи, не подвергается присяг!» (пмѣюіціе же одпнъ закладъ,
слѣд., пр иводятс я к ъ присяг!;). Очевидно, что заложенное недвижимое иму
щество пе переходило во владѣніе кредиторовъ вопреки миѣнію Мейера,
который вообще не упоминаешь о Пск. Суд. Гр . в ъ своей статьѣ: «Древ-
105.
Л которой чюжейземець на чюжен земли 21°) иметь искать бою
и грабежу, ино воля того на комъ ищуть: хочетъ самъ иоцѣлуетъ,
какъ будетъ его ни билъ, ни грабили, іли ему оу креста поло
жить, .чего на немъ шцуть.
И Об). А кто съ кнмъ ростяжутся о земли, или о борти, да но-
ложатъ грамоты старые и куиленую свою грамоту, и его грамоты
зайдуть многыхь бо сябровъ земли и борти, и сябры вен станутъ
на суду въ одномъ мѣсте отвечаючн ктожъ за свою землю, или за
борть, да и грамоты предъ господою нокладутъ, да и межниковъ
возмутъ и топ отведутъ оу стариковъ ио своей купнои грамотѣ
свою часть, нно ему правда дати на своей части; а целованыо
быть одному, a ноцѣлуетъ во всѣхъ сябровъ, іно ему и судннца
дать иа часть, на которой поцѣлуетъ 220).
186
нее русское право залога». Впрочемъ залогь все еще пмѣѳтъ от
части форму заклада. (Начало статьи должно быть пунктироиапо такъ: А
ко торый исцы выйму тъ иа умершаго за кл адъ — грамоты двои, или трои и
т. Д.).
а1°) Энгельманъ читаешь: « на чужейземцѣ». Но у Мурзаке ви ча слово
это не реставрироваио, а взято изъ рукописи. Н е отступая отъ чтенія подлин
ника, mo/Kuo объяснить статыо такъ: если чужеземецъ будетъ искать иа
комъ-пнбудь пзъ жптелей земли д ля нею чужой (т. е. на Псковптяннпѣ).
Иски объ обндахъ между чужеземцам и едвали были подсудны Псковскнм ъ
судамъ.— Въ объясняемой статьѣ дѣлается нсключеніе изъ общаго правила
о судопроизводств I» но дѣламъ о л ич ны х ъ обнда хъ,— представленіе послу
ха, требуемое статьями 20, 22 п 23, здѣсь не требуется. Такое облегчеиіе
именно умѣстно въ отношеніи къ чужеземцу, за котораго на чужой сторонѣ
могло и пе найтись желающихъ послушествовать. См. Рус. Пр . Ак. 9 .
а20) Если при тяжбахъ о землѣ, или борти будутъ представлены ста
рый грамоты (и а спорную землю со стороны отвѣтч пка) н куп ча я со сторо
ны истца h если эт а послѣдняя будетъ кас атьс я м ногпх ъ совл адѣльцевъ
отвѣтчика, которые всѣ явятся къ суду вмѣстѣ, отвѣчая каждый за свою
землю нлн з а борть н представать суду свои (старыя) грамоты п потомъ
возмутъ межниковъ п земли свои отведутъ посредствомъ показанія старожи-
ловъ въ тѣхъ граиицахъ, которыя обозначены въ ихъ общей грамогіц то
истецъ приносить присягу въ томъ, что спорная часть земли принадлежишь
ему. Равн. обр. (если истецъ предоставить присягу отвѣтчикамъ), прися-
187
107. А кто коли закладъ положить въ иѣнезехъ что любо, а
потомъ времяие иметь нѣнязн отдавати, а своего заклада просить,
і онъ запрется его закладу, а молвить такъ: тебѣ есми нѣнязн не
давалъ, а оу тебѣ есми заклада не взялъ; іно той судъ какъзблю-
денію, на три воли221) тому человѣку, на комь сочатъ: захочетъ самъ
поцѣлуетъ, какъ за нимъ заклада ие будетъ, или ему закладную
цѣну цѣною положить оу креста, или съ нимъ на поле лѣзетъ.
108. А который строк!'. 222) пошлинной грамоты нѣтъ, и ио-
садшікомъ доложити господина Пскова на вѣчѣ, да тая строка на
гаетъ одииъ за все товарищество, п (если приенгнетъ) выдать ему судеб
ное опредѣлепіе на ту часть земли, иа которой прнелгнеть. Эта статья
нротнворѣчптъ, повиднмому, ст. 10 -й, гдѣ подобный процессъ рѣшается по-
лем ъ. Поэтому Энгельманъ считаешь настоящую статыо позднѣйшею, отме
няющею прежній закоиъ. Но въ ст. 10-й указывается случай тяжбы между
двумя лицами, a здѣсь междѵ^ліш г т ъ и товаршцествомъ. Эшмь объясняет
ся"^каісъ~сам0е~появлепіе этой статьи, т а к ъ и е я о тлпчія. Поедниокъ_между
лнцомъ и товаршцествомъ невозможенъ. Если предоставить товариществу из
бирать изъ своей среды посдішщика, то этимъ существенно нарушится ха
рактеръ суда Божія, по которому ныборъ бойцовъ определяется самымъ
случасмъ, который привелъ въ коллизію ихъ права. Вс!; законодательства
былп крайне разборчивы въ условіяхъ, но которымъ можно было предоста
вишь тяжущемуся пр аво замѣнить себя на поединкѣ иаем ннком ъ. Сл.
ст. 21 -ю.
т ) Когда кредиторъ, отпираясь отъ прпнятія заклада, будешь отвер
гать суіцествованіе договора займа н потому откажется принять отъ долж
н и к а уплату, то ему (кредитору) предоставляется на произволъ три способа
защиты: а) собственная его присяга; б) предоставлеиіе истцу присяги (прп
чемъ у креста полагается конечно не самый закладъ, а денежная цѣпа за
клада); в) судебный поедішокъ. Энгельманъ ечнтаетъ и эту статью поздней
шею, во 1-х ъ н а томъ осно ваніи, что цредыдущія с татьи о рѣшеиіи споровъ
по долговымъ обяз ател ьс твам ъ предоставляли выборъ снособовъ доказа тел ь
ства истцу, а эта— ответчику, во 2-хъ прежде прп неразвитости денежная
х о зяйства , предусматр ив алась возможность, что должникъ о ткажетс я о тъ сво
его заклада; теперь же, съ успѣхами экономическая развитія, предусмат
ривается обратный случай.
т ) Какой статьи въ этомъ сборнике» старинпы хъ обычае въ пѣшь...
188
писать. Л которая строка въ сен грамоте не люба будетъ госпо
дину Пскову, нно та строка волно выписать вонъ пзъ грамотъ.
109. А попы, и діаконы, и проскуршща, и черньца, н чер
ница судить намѣстннку владычыно. Аже нопъ, или діаконъ, или
иротиву 223) черньца, или чершщыжъ, а будетъ обаи не простые
люди церковные, иио ие судить князю, ни посадшпсу, ни судіамъ
не судить, занежъ судъ владычня иамѣстннка; а будетъ однпъ че
ло вѣкъ простын истецъ мирянинъ, аже 22і) церковный человѣкъ съ
церковиымъ, то судити князю н посаднику съ владычиимъ намѣст-
нпкомъ воичи 225), такожъ и сѵдіамъ.
110. Оу которого человѣка нмутсн за конь, или за корову,
пли за иную скотину, чтобы и за собаку, и тотъ молвить: то оу
мене свое роіценое, іно ему правда дати, какъ 22°) чисто рощеное.
111. А кто предъ господою 227) оударнтъ иа судѣ своего исть-
ца, нно его въ рубли 228) выдать тому человѣку, а князю продажа.
112. А борана ирисужать 6 денегъ, а за овцу 10 денегъ
государю 229), а судьн 3 денги, старая правда 23°). А за гусакаи
за гусыню прпсужати по 2 денги государю, (а) а судье 3 дети;
а за оутицу, и за селезня, и за куръ 2Л), за кокощь -32), при-
сужать по 2 деигн 2аа).
223) Если попъ противъ попа и т. д .,
когда оба тяжущіеся— люди
церко вные .
22*) Энге льманъ ч итаетъ: а не...
22в) Вуѣстіі.
^20) Что дѣйствителыю доморощенное. Сл. ст. 55 -ю .
227) Н а судѣ.
22») Онъ долженъ з а пла тит ь обижениному рубль и, если не в ъ состоя-
нш з а пла тит ь, то выдае тся обиженному головою.
220) Хозяину , собственнику.
230) По стар инному обычаю, закону.
231) За пѣтуха.
232) За курицу.
233) Выло в ысказ ано иредположепіе (Сѣв. Обозр. 1850 г., февр.), что
«здіісь го ворится о за мѣнѣ домашнпхъ живо тиых ъ, у потреблявшихся перво
нач ал ьно в ъ снош енія хъ вмѣсто денегъ , но вымъ представителем ъ общей
189
U 3 . А братыцнна судить, какъ судьи 231).
(114} А кто съ кимъ на пьяни 23в) менится чішъ, или что ку-
нитъ/ТГиотомъ проспятся, и одному псцу не любо будетъ, іно имъ
размѣнитпся; а въ томъ целованіа нѣтъ, нн прпсужати 23°).
115. А княжимъ людемъ 237) но дворамъ корчмы не держать
ии во Псковѣ, ни на иригородѣ, ни въ ведро, пи въ корецъ, нн
бочкою меду не иродаватн.
116. А кто зажоги на комъ оучиеть сочить, а долики ника-
ковы не будеть, іію на волною роту позвать вольно 238).
117. А кто оу кого бороду вырветь, а иослоухъ опослушест-
вуетъ, іно ему 23°) кресгь целоватн н бптися на ноли, а послухъ
изможеть, ино за бороду ирисудпти два рубля и за бой 24°), а
послуху быти одному.
цѣшюсти вещей, звонкою монетою». Но здѣсь яс но рѣчь идетъ о возна-
граждепіи собствепннко въ з а кр ажу пл и злонамѣреиное истребленіѳ жнвот-
ныхъ, а равно о вознагражден!и судьи за производство суда по такпмъ дѣ-
ламъ. Сл. Рус. Пр. Кар. 42.
а84) Братчина— общество пирующихъ въ складчину. См. о братчинахъ
статыо А. Н . Ш пова: «Пиры и братчины» (Архивъ ист. юр. свѣдѣцій, кн.
2 пол. 2 отд. V I . стр . 19). Судебная власть братчины, в ѣроятно , огр ани
чивалась дѣлами о личныхъ обидахъ. Болѣе тяжкія престунленія едвали
принадлежали вѣдомству ея суда: сл. ст. 34-ю.
а8В) Въ пьяно мъ видѣ.
а30) Предметомъ спора могл а быть ка к ъ действите льность самаго не
тр ез в а я состоянія сторонъ обоихъ или одной какой-нибудь, во время совер-
ш енія мѣны, т а к ъ и действите льность промѣна вещей въ этомъ состояпін, пх ъ
тождество , каче ство н ир . (Энгельм анъ).
287) Лица , п ринадлеж ащія къ княжескому двору и независимый о гь
городская управленія, не могутъ (въ уіцербъ доходамъ города) торговать
напитками ни оптомъ, ни въ раздробъ.
а38) Кто будетъ^ обвпняті» другаго в ъ поджог!», а ул ики пикакой не
будетъ, то обвиняемый можетъ оч истить себя вольпою присягою. Сл. ст. 31 .
Ср. Рус. Пр . Кар. 17.
28°) Послуху.
аі0) «Кромѣ того съ обидчика взыскивается княжая продажа за бой»
(Энгельманъ). Но можетъ быть кромѣ платы 2-хъ рублей з а самую бороду
А корову купить за слюблено 241), а но торговли телятъ
ие сочить 242), а толка корова кровыо помачиватся иметь, іио
тая корова назадъ воротити, чтобы і деньги заплачаны были.
119. А жопки зъ жонкою 243) ирисужать поле, а наймиту отъ
жопки не быти, ни съ одну сторону 244).
120. А кто оучнетъ на комъ сочити бою пять человѣкъ, или
десять, или сколко ни буди, на 5, или на одномъ, боевъ своихъ,
да оутяжутъ; іпо имъ присужать всимъ, за вси боеви, одпнъ рубль,
и княжая продажа одна 245).
190
Указател ь содержанія Псковской Судной Грамоты.
Часть 1-041
СТАТЬИ
1 Судъ княжескій по дѣламъ уголовнымъ.
2 Судъ намѣстинка Новгородскаго владыки.
3 Судъ посадника, новоизбранная и его присяга.
4 Уннчтожеиіе вѣчеваго суда и тайныхъ посуловъ.
(за прнчнненіе долговременныхъ слѣдовъ безчестія) взыскивается обыкно
венный штрафъ з а побои. Изъ всѣхъ личныхъ обидь вырваиіе бороды счи
тается несравненно тягчайшимъ: даже за ианесеніе удара въ прпсутствін
суда (см. ст. 111-ю) взыскивается съ обидчика только 1 р., между тѣмъ по
всѣмъ законодател ьстиам ъ та кой поступокъ с чи тае тся тя гч айш и м ъ преступ-
леніемъ. Сл. прим. 8 и 12 къ Ак. сп. Русск. Пр .
аі1) «З а полюбовную цѣну» Энгельманъ.
1/43; Послѣ продажи стельной коровы истребовать отъ покупщика воз
в р ат е нія телятъ, родившихся отъ нея послѣ продажи.
2‘3) Женщішѣ съ женщішой.
244) Т. е . если и истецъ и отвѣтчикъ— ж енщ ины; но если мужчина
тягается съ женщиною, то послѣдняя можетъ напять наймита.
2‘5) При общей дракѣ штрафъ за лнчныя обиды въ пользу обижен-
наго и княжеская продажа уплачивается не по числу обвпнонныхъ отвѣт-
чиковъ или нстцовъ, вынгравншхъ процессъ, a всѣ обижеиные со всѣхъ
обидчикоиъ вмѣстѣ полу ч аюіъ одинъ рубль.
191
5 Судъ ирнгородш.тхъ намѣстниковъ.
6 Старый (смѣпенпын) посадникъ кончаетъ начатый дѣла.-
7 Преступлеиія, караемыя смертію.
8 Повтореніе простои татьбы.
9 О давности владѣнія землею: срокѣ и непрерывности.
10 О лѣсиоп землѣ.
И (Испорчена).
12 Пошлины съ тяжбъ о землѣ.
13 О выкупѣ недвижимыхъ имуіцествъ.
14 Оправахъ
наслѣдниковъ ио завѣщанію.
15 Оправахъ
наслѣдннковъ ио закону.
16 Опоклажѣ.
17 Отомъ же относительно нріѣзжихъ.
18 0томъ же
относительно закупил пли скотника.
19 Условія иска о поклажѣ.
20 Искъ о боѣ и грабежѣ.
21 Кто можетъ имѣть наймита на поединкѣ?
22 Условія послушества.
23 О томъ же.
24 О двустороиности послушества.
25 Способъ вызова къ суду.
26 Объ отиошенін истца къ отвѣтчику обипнепному.
27 Судъ о боѣ и грабежѣ.
28 О договорѣ займа, обезпечеиномъ закладомъ.
29 О томъ же.
30 Формы совершенія договора займа.
31 Непрнзнаніе долга, обезпеченнаго закладомъ.
32 Отвѣтствеішость поручителей и формы росннски въ уплатѣ.
33 О поручительств'!».
34 Искъ о татьбѣ.
35 О томъ же.
36 О наймптахъ на судебномъ поедипкѣ.
37 ІІослѣдствія побѣды на поединкѣ.
38 Объ исиолиеніи договора займа для торговли.
39 Договоръ личиаго найма (loc. cond. operis).
40 Тоже (loc. cond. operaruin).
192
41 Продолжеиіе о договоре личнаго найма.
42 О персходѣ крестышъ (нъ Филнново заговѣнье).
43 Обязательства крестьянина господину.
44 Искъ господина къ крестьянину о иокрутѣ.
45 Требованіе опредѣленія цѣны иска.
46 О покупкѣ краденыхъ вещей на торгу.
47 О иаходкѣ.
48 Иски о взяткахъ на волостеляхъ.
49 Иопшшы въ пользу кияжихъ людей или подвоГіскнхъ.
50 О вознаграждении княжескаго писца.
51 Искъ о покрутѣ съ крестьянъ.
52 Объ отношеніп уголовнаго наказанія къ частному возпагражденію.
53 О наслѣдствѣ отдѣленныхъ дѣтей.
54 Сводъ.
55 Доказательство правъ на вещи, доставшіяся но наслѣдству.
56 Отводъ обвпііенія при покупкѣ вещи у неизвѣстнаго.
57 Обыскъ татьбы чрезъ приставовъ.
58 Объ отііоіпенііі стороиъ къ суду и судеб, представительств'!;.
59 О иодверпикахъ при судѣ.
60 Значеніе оговора нрестушшкомъ другихъ лицъ.
61 Судебный рѣшеніи не должны повторяться.
62 О правѣ сторонъ прекращать дѣла миромъ.
63 Удовлетворепіе господина иереходящимъ крестьяшшомъ.
64 Пошлины въ пользу кияжихъ нрнставовъ и иодвойскихъ.
65 Двойная плата приставу нрн иоѣздкѣ на татьбу.
66 Охрапеніе вещей, арестованныхъ (въ обезпеченіе иска?).
67 Самоуправное удовлетвореніе себя по договорамъ.
68 Чиновники не могутъ быть адвокатами за другихъ.
69 О томъ же.
70 Кто долженъ искать но дѣламъ о церковныхъ имуществахъ?
71 О пособннкахъ (адвокатахъ).
72 О правахъ пожизненная владѣльца.
73 О нроцеитахъ.
74 О томъ же.
75 Искъ крестьянина на землевладельца.
76 Взыскаиіе покруты съ имущества бѣжавшаго крестьянина.
193
Часть 77-// .
77 О судебной власти погородскихъ иосадннковъ и старостъ.
78 О межевомъ судѣ.
79 О дьякахь городскомъ и кияжемъ.
80 О мировыхъ по дѣламъ о побояхъ.
81 Отношеиіе кияжихъ люден къ исковскимъ иодвойскимъ.
82 Такса кияжему писцу за написаніе грамоты и за нрнложеніе
печати.
83 Такса за грамоту „за рубежъ“ (пасспортъ).
84 Взысканіе покруты съ имущества умершаго изорника, когда
нѣтъ наслѣдниковъ нисходящ ихъ.
85 Обязанность жены и дѣтен умершаго изорника отвѣчать по
уплате покруты.
86 Обязанность боковыхъ родственннковъ изорника отвѣчать за
нокруту, если они прииимаютъ наслѣдство.
87 Вещные иски изорника на господина.
88 Пожизненное пользованіе вдовца въ имуществѣ умершей жены.
89 Тоже для вдовы.
90 О правѣ наслѣдства родственннковъ жены или мужа но смерти
того или другаго изъ нихъ.
91 Возстановленіе приданаго, если умершій мужъ не бьтлъ вы-
делеиъ огь отца и братьевъ.
92 О договоре торговаго товарищества (?).
93 Судебньтя издержки возлагаются на скрьтвшагося ответчика.
94 Вратья-совладіільцы уплачиваюсь долги отца изъ общаго иму
щества.
95 Никто изъ братьевъ-совладѣльцевъ не долженъ присвоивать себе
чего-либо изъ общаго имущества.
96 Наказаніе за убійство.
97 Отцеубійство и братоубійство.
98 Случайное причиненіе смерти.
99 Неявка къ судебной присяге.
100 Предсмертный даръ равняется завеіцанію.
101 „О торговле и о поруке“ .
102 Плата за обученіе мастеру.
t8
194
103 Отношеніе нодсусѣдіпіка къ хозяину» коллизія обязательств'!,.
104 Залогъ одного и тогоже (недвижимаго) имущества многпмъ ли-
цамъ и конкурсное удовлетвореніе ихъ.
105 Иски чужеземцевъ.
106 Способъ рѣшенія исковъ между лицомъ и товаршцествомъ
(сябрами-совладѣльцамн).
107 ІІепріізнаніе должникомъ заложенной вещи своею.
108 Порядокъ составленія и дерогаціи закоиовъ.
Часть 111-л .
109 Разграниченіе подсудности церковнаго и свѣтскаго суда.
110 Доказательство права собственности на домороіценныя вещи.
111 Драки между тяжущимися на судѣ.
112 Оцѣнка животиыхъ и птицъ.
113 Судебная власть братчинъ.
114 Совершеніе мѣиьт и купли въ состояніи опьяненія недѣйствптелыіо.
115 Княжіе люди не должны держать корчемъ.
116 Вольная рота при обвиненін въ поджогѣ.
117 Судъ h каказаніе за вырваніе бороды.
118 Купля-продажа.
•
119 Судебный поедпнокъ между двумя женщинами.
120 Солидарная отвѣтственность многпхъ преступниковъ по дѣламъ
о боѣ (дракѣ).
Систематически указатель Псковской Судной Грамоты.
7. Судебная власть ( „ госпбда“) .
статьи:
Князь
.
.
.
1,4 ,20 ,52 ,61 ,109.
П о с а д н и к ъ ...........................
3, 6* 61, 109.
Намѣстникъ (новгородскаго) владыки
2,. 1 09.
В ѣ ч е ...........................................
4.
Намѣстншси пр иго родны е.....................
5.
Посадники и старосты погородскіе ■и губскіе 76, 77 .
С о т с к іе . С у д ь и ...........................................
20; 77, 78, 109.
195
Дьяки княжій и городской. Писцы .
П о д в е р н и к н ................................................
Княжіе люди и подвойскіе. Приставы
Б р а т ч и н а ......................................................
7 7. Судопроизводство,
Формы процесса: з а к л и ч ь .....................................
Стороны и судебное представительство ( „по
собники“)
................................................................
Ч у ж е з е м ц ы ................................................................
Ж е н щ и н ы и д ѣ т и ...............................
....
Вызовъ къ суду; позовница и приставная гр.
А р е с т ъ ...........................................................................
О ц ѣ н к а и с к а ........................... .....................................
Судебиыя доказательства: свндѣтелп (сусѣди,
с т о р о н и іе л ю д и ) ................................................
П о с л у ш е с т в о ...........................................................
П р и с я г а (р о т й , п р а в д а ) ...........................................
„Вольная рота“
......................................................
„ П ол е“ (судебный п о е д и н о к ъ )...........................
Грамоты (акты у к р ѣ п л е н ія) ................................
„Ларь Св. Троицы“— мѣсто укрѣплсніяактовъ
„Доски (домашніе акты)
.....
..
50, 82, 83.
59.
49,57,64,65,66.
67,78,81.
113.
Записи
39, 44.
58, 68,69,70,71,
105.
58, 119.
25, 50,64,66,67,
80, 82.
64, 98.
45.
9,27,51,55,56,57.
20— 24 , 27, 117.
13,17,18,28,29,
35,41 ,92,99 , 101,
102,104 ,105 ,106 ,
107, 117.
34, 116.
10,13 ,17,18 ,21 ,36 ,
37,101 ,117,119. .
10, 12, 13, 72, 79,
100, 104, 106.
14, 32, 38, 50.
14,19, 28,29,30,
31,36,38,61,62,
75, 92.
14,15,73,85,93.
94,103,104.
196
Сводъ
..........................................................................
54.
Оговоръ
.....................................................................
60.
О б ы с к ъ ...........................................................................
57, 65.
П о л и ч н о е .....................................................................
60.
Прекращ еніе дѣлъ м и р о м ъ ................................
62, 80.
С у д ш іц а и б е з с у д н а я ...........................................
50, 82.
И с п о л н е н іе р ѣ ш е н і й ................................................ 2 6 .
Сила су дебных ъ р ѣ ш е н ій .....................................
61.
T1I. Уголовное право.
Измѣна („неревѣтъ;‘)
...........................................
7.
Т ай н ы й п о с у л ъ ..........................................................
4, 48.
О с к о р б л е н іе с у д а .....................................................
58.
Т а т ь б а ...........................................................................
1,8,34,35,46,52т
57,60,65,98.
Кромская татьба и конокрадство.....................
7.
Поджогъ
.....................................................................
7, 116.
Разбой, находъ
.....................................................
1,24, 52.
Г р а б е ж ъ ..................... ,
..........................................
1, 17, 27, 67.
Б о й (и г р а б е ж ъ ) .....................................................
20,23,26,27,80,
105, 120.
Оскорбление въ присутствіи суда . .
.
.
111.
Оскорбление чести (вырываніе бороды)
.
.
117.
Головшина (убійств о)........................................... 26 , 96, 97 , 98.
Продаж а
.....................................................................
1, 27, 37,52, 80,
96,97,111,120.
58.
Смертная казнь
..................................... .....
7, 8.
TV. Вещное право.
Отчина и животъ (недвижимое и движимое
и м у щ е с т в о ) ........................................................... 8 8 , 8 9 , 1 0 0 , 1 0 4 .
Л ѣ с н а я зе м л я и б о р ти ...........................................
10, 106.
В л а дѣ н іе во дам и ; и с а д ъ ......................................
42, 72, 79, 104.
Землевладѣніе („село“)
.....................................
51, 63, 76, 84.
197
С яб р е п о е с о в л а д ѣ н і е ...........................................
С о в л а дѣ ніе с е м е й п о е ..........................................
З е м л я ц е р к о в н а я ........................... .....
Движнмыя вещи: „назрячее“ (вещь) и „жи
в о т н о е “ ....................... •
.................................... ....
О ц ѣ н к а ж и в о т и ы х ъ .......................................... ....
П р и и л о д ъ ................................................................
Дивность владѣнія з е м л е ю ...........................
Н а х о д к а ................................................................
Выкупъ
.................................................................
З а щ и т а в л а д ѣ н і я ................................................
Пользованіе („кормля“)
................................
Залогъ...
• ................................................
V*. Обязательственное право.
Д а р е н і е ..........................................................................
К у п л я - п р о д а ж а ..........................................................
Мѣна
..........................................................................
П о к л а ж а .....................................................................
Заемъ: формы совершенія
...........................
и с п о л н е н і е ................................................
з а к л а д ъ ..........................................................
п о р у ч и т е л ь с т в о ..........................................
„гостинецъ“ (проценты ).....................
С с у д а ..........................................................................
Личный наемъ: наймиты дворные(1ос. conduc.
o p e r a r u m ) ................................ ..... ..........................
L o c . c o n d . o p e r i s .......................................................
Изорничество и другіе виды найма земли и
воды:
срокъ перехода крестьянъ
.
.
.
.
„ п о к р у т а“ .....................................................
плата за землю и воду .....................
иски крестьянина на землевладѣльцѣ .
наслѣдство послѣ крестьянина . . .
106.
94, 95.
70.
31.86 ,90, 91,100 ,
НО.
112.
118.
9.
47.
13.
55, 87, 110.
72, 88, 89.
104.
100.
46, 47, 56, 106,
114, 118.
114.
16, 17, 18, 19.
30, 38, 92, 101.
32, 36, 93.
28,29,31 ,62 ,107.
32,33.
73, 74.
14,28,31,45,103.
40.
39, 41, 102.
42.
44,51,76,84—86.
43, 63.
75, 87.
84,85,86.
198
Подсусѣдншш (наемъ помѣіценій для житель
ст в а ) ...........................................................................
103.
VI. Право наследства.
Наслѣдоваиіе по завѣщанію („приказное“) . 14 , (100), 55 .
ЬІаслѣдованіе по закону („отморшииа“ )
.
.
15,53,84,85,86
ІІаслѣдованіе между су пр у г а м и ......................
88, 89, 90, 91.
Изданія псковской судной грамоты.
1. Карамзина: „Ист. госуд. Рос.“, т. V, пр. 404 (здѣсь на-
печатанъ отрывокъ отъ ст. 1 09-й , начпнающійся: „Судить иладычню
намѣстнику... “ и т. д. до конца грамоты. Ст. 112 -я пропущена.
Можетъ быть не безъ причины эта часть грамоты сохранилась въ
отдѣлыюмъ спискѣ: ст. 108 -я , какъ показываетъ ея содержаніе,
была прежде заключительною и ею оканчивалась грамота; все же
остальное: 109— 120 приписано послѣ).
2. Митроп. Евгенія: „Исторія княжества Псковскаго“ . Кіевъ
1831. Ч . 1 . с. 44 —45 . (здѣсь напечатать переводъ Карамзинскаго
отрывка).
3. Акты археограф, экспедиціи T. I . No 103. (здѣсь напеча-
танъ тотъ же Карамзинскій отрывокъ съ нѣкоторыми измѣненіями).
4.
„Псковская Судная Грамота, составленная на вѣчѣ въ 1467 “ .
Издана по списку, хранящемуся въ библіотекѣ кн. М . С . Воронцова,
профес. Ришельевскаго лицея Мурзакевичемъ. Одесса 1847 (въ на-
стоящемъ полномъ ея видѣ).
5. Тоже изд. 2 -е подъ заглавіемъ: „Псковская Судная Грамота
(1397 — 1467)“ .
Одесса. 1868 .
6. Тогда же изданъ г. Мурзакевичемъ снимокъ съ рукой, кн.
Воронцова, содержащей грамоту.
7. Slawische Bibliothek, oder Beitr.'lge zur Slawischen Philologie
und. Geschichte, herausg. von. Fr. Miklosich und. I . Fiedler. Zw.
Band. Wien. 1858 .
8. Христоматія H. Я Аристова, с. 722— 734 (неполное из-
даніе). См. также въ изслѣдованіяхъ No,Y° 3 и 4.
9. Новгородская и Псковская Судныя Грамоты, тексты съ гіре-
дисловіемъ и краткимъ объяспителыіымъ словаремъ“ . Изд. А . Б .
Гиіщбурга. Спб. 1888 .
Изслѣдованія о ней.
1. Москвитяшшъ 1848-го года кн. 1 стр. 265 и д. (статья
Н. В . Калачова).
2.
„О Псковской Судной ГрамогЬ“ , К . М
— а го, въ Сѣвериомъ
Обозрѣніи 1850. No.No 2—3 .
3.
„РІзслѣдованіе Псковской Судной Грамоты 1467 r . “ , Ѳ. Ус
трялова. Спб. 1855 . (здѣсь же переводъ грамоты въ приложеніяхъ).
4.
„Гражданств законы Псковской Судпой Грамоты“ , соч.
Ивана Энгельмана. Спб. 1855 . (здѣсь же и нзданіе грамоты въ си-
стематическомъ порядкѣ статей).
5.
„Главнѣйшіе памятники русскаго нрава эпохи мѣстныхъ за
коиовъ“ , проф. II . Н . Мрочекъ-Дроздовскаго (Юрид. Вѣстн. т . XVI).
Изъ сочиненій, неисключительно посвященныхъ Псков. Судной.
Грамотѣ, слѣдуетъ отмѣтить:
6. Неволина: „Исторія росс, гражд. закоиовъ“ .
7. Бѣллева: „Разсказьт изъ русской исторіи“ . Кн. III . (Исто-
рія Пскова). М . 1867.
8. Дювернуа: „Источники права и судъ въ древней Россіи“ ,
М. 1869. стр. 279—281 , 289—308 и въ другихъ мѣстахъ.
199
НОВГОРОДСКАЯ СУДНАЯ ГРАМОТА (1471 г. ').
Доложа госиоды велнкихъ князей, великого князя Ивана Василье
вича всея Руси, и сына его, велшсого князя Ивана Ивановича всея
Руси, и по благословенью наречениаго на архіепископство Великаго
Иовагорода и Иъскова свнщенноинока Ѳеофила, се иокончаша посад-
никыНоугородцкіе, и тысятцкіеЫоугородцкіе, ибояря, и житыі люди s),
*) «Новгородская Суд. Грамота... составлена иъ 1440 г., а иъ 1471 г.
дополнена. Первонач альный составъ этой грамоты былъ сдѣланъ иа Новго
род. вѣчѣ въ то время, когда Новгородцы были на войнѣ съ велпкимъ кн.
Василіемъ Васнліевичемъ». М. М. Михайловъ: «Ист. Рус. Права», стр. 221 .
Напротпвъ Ив. Д . Бѣляевъ: «судную докончателыіую грамоту, которую Но в
городцы напис али на вѣчѣ и утвердили крестиымъ нѣлованье мъ вскорѣ иослѣ
Яжелбицкаго мира (1456)... по Коростынскому договору (1471) в. кн. Ив.
Васпльевичъ вёлѣлъ переписать на свое имя. «Разказы И. 571. («А что
грамота докоич алная в ъ Новгородѣ промеж ъ себя о судѣ, ино у той грамоты
быти нмеин и печати Велнкихъ Кпязей». Дог. Грам. Иовагорода съ Вел.
Кн. Іоанномъ Вас. 1471. А. А. Э. I . No 91).
а) Сергііевичъ, «Вѣче и К няз ь» стр. 38: «Житыі .поди есть обіцій тѳр-
м инъ, служаіцій для обозиаченія всѣхъ слоевъ городскаго населенія з а
ис ключеніемъ однихъ моложшихъ людей... Пр и подробномъ перечис леніи
разныхъ слоевъ, пазвапіѳ лштьпхъ удерживается иногда, какъ спѳціальное
для обозначенія тіі хъ среднихъ людей, которые не мо гуіъ претендовать ни
иа какой другой болѣе характеристическій признакъ, кромѣ своего житель
ства въ Новгородѣ, ил и во Пско вѣ. Они заним аютъ пр и этомъ мѣсто между
бояра ми и черными людьми— т о выше, то ниже ку пцовъ, съ которыми они
201
и купци, и черные люди, вся пять концовъ :1), весь государь Ве
лики Иовгородъ на вѣчѣ на Ярославлѣ Дворѣ:
1. Нареченному на архіеішскоиство Великого Иовагорода и
Пскова священному иноку Ѳсофилу судити судъ свой, судъ свя
тительски по святыхъ отець правилу, но манакануну; а судити ему
всѣхъ ровно, какъ боярина, такъ и житьего, такъ и молодчего че-
ловѣка 4).
2. А посаднику судити судъ свой съ намѣстникн великого кня
зя но старйнѣ; а безъ иамѣстниковъ велшсого князя посаднику суда
ие кончати “).
3. A намѣстникомъ неликого князя и тіуиомъ пересудъ свой
вѣдати ио старинѣ °).
4. А тысецкому судить свои судъ 7). А судить имъ право, по
крестпому цѣлованыо.
одного досто инств а». Сл. Н . И . Костомарова: «Сѣвер. Рус. Народ.» 11. 2ö
— 29.См.ст.1.
3) Концы (Славенскій, Плотницкій, І-Іеревскій, Людинъ или Гончарскій
и За городскій) составляли бытовые администра'шв пые и судебиые округн
(см. Герберштейиа: «Зап. о Московін» въ пер. Аноиимова стр. 112). Концы
не имѣли сословнаго х ар а ктера: сословное дѣленіе вообще поглощалось тер-
риторіальнымъ въ государственномъ строѣ древне-русскомъ.
4) 0 граиицахъ святительская суда см. Пск. Суд. Гр . ст. 109, и Цер.
Уст. Влад, и Ярослава; сл. Неволи на: «О пространств'!; церковная суда въ
Россін до Петра В.» (П. С. С. т . VI). Объ устройств-!, святптельскаго суда
въ І-Іовгородѣ см. И . Д. Бѣляева: «Разсказы» II. 124.
в) См. о подсудности суду посадника ниже ст. 28 -ю, из ъ которой
несомиѣнно слѣдуетъ, что суду посадника подлежали дѣла о поземельной
собственности. Отиошенія суда пос адника к ъ суду кн яж е с к а я намѣстннка
определяютс я этою и слѣдующею статьею тѣмъ, что посадникъ безъ иа -
мѣстника не можетъ оканчивать суда, т. е. засуженный дѣла отсылаетъ къ
докладу.
°) Намѣстіш ку и тіуну, кромѣ доклада, нр инадлеж итъ пересудъ, т . с.
рѣшеніе по аппелл яціи. Судъ тіуна не есть судъ пара лле льный суду на -
мѣстника (ка къ у H . JI. Дюверпуа: «Источн. Права» стр. 359); наиротивъ
судебная власть памѣсшика осуществляется чрезъ сиеціальный оргапъ ея
тіуна. О судѣ тіуна см. ниже ст. 25 .
7) 0 предметахъ вѣдомства суда тыснцкаго см. Уст. Гр . Новгор. князи
202
5. А сажатн въ суду по два человѣка 8). А кто кого въ суду
иосадить, нио тотъ съ тЬмъ и вѣдастся. А посадника и тысецкого и
владычня памѣстника и нхъ судей съ суда не сбивати.
6. А нстцю на истца наводки не наводить 9), ни на посадника,
ни на тысесского, ни на владычня намѣстника, ни на нныхъ суден,
ни на докладшиковъ. А кто наведетъ наводку на посадника, или иа
тысетцкого, или на владычня намѣстника, или на иныхъ суден, или
на докладшиковъ, или истсць на истца у суда, или у доклада, или
у ноля І0), ино взять великнмъ княземъ и Великому Ііоугороду на
виноватомъ на бояринѣ 50 рублевъ, а на житьемъ двадцять руб-
левъ, а на молодшемъ десять рублевъ за наводку; а истцю убытки
нодоііметъ.
7. А кому будеть о землѣ дѣло, о селѣ, или о дву, или болши,
или меншн, нно ему до суда на землю не наѣзіцать, ни людей сво
ихъ не насылать, а о землѣ позватн къ суду. А утяжетъ въ землѣ,
Всеиолода Мстислаинча церкви св. Іоаниа Предтечи иа Оиокахъ. См. также
договоръ Новг. с ъ нѣмцамп 1270, ио которому дѣла между нѣмцами и нов
городцами рѣшаются или тысяцкимъ , старшинам и и новгородцами во дворѣ
св. Іо анна, или нос адникомъ, тысяцкимъ и купцами. Объ отношеніи суда
тысяцкаго къ княжескому см. догов. Новг. съ Казим. ст. 6.
8) Никон. Лѣт. Ч. IV. стр. 146 (подъ 1385 г.): «А посаднику и ты
сяцкому судити свои суды, по русскому обычаю, по цѣлованію крестному,
а на судъ поимати двѣма истцомъ по два боярина и по два мужа житей-
ска отъ каждыя страны» , слѣдов. 8 засѣдателей, избранныхъ сторонами.
По мнѣнію Чеглокова это мѣсто лѣтописи протпворѣчитъ Новг. Суд. Гр .
По И . Д . Бѣляеву: «по докончательной Грамотѣ въ тяж ебныхъ дѣлахъ
пе рву ю степень суда составляли д в а судьи, выбранные самими тяжущимися
по одному судьѣ съ каждой стороны» («Разсказы» И, стр. 573). Но это не
низшая инстанція суда, а третейская форма всякаго суда въ Новгород!;; см.
ниже ст. 25, 26.
°) Т. е . не возбуждать народныхъ массъ къ наиаденію на судъ, или
противную сторону.
10) Здѣсь ясно отличается докладъ о г ь суда (равно и поло). Сл. ниже
ст. 26.
203
ино взяти ему грамота у судьи въ землѣ и въ убыткѣ на нстцѣ 11);
а отъ земли судьѣ куігь не взять 12).
8. А отъ судного рубля взять
владыкѣ,
иего намѣстнику, и
ключнику отъ печати гривна, а отъ безсуднаго рубля отъ грамоты
взять владыкѣ и его намѣстнику и ключнику три денги. А посаднику
и тысесскому, и пхъ судьямъ, и ииымъ судьямъ имати отъ судиаго
рубля по семи денегъ, а отъ безсуднаго рубля по три денги 13).
9. А орудье судить посаднику, и тьтсецкому и владычню по
саднику, и ихъ судьямъ, и инымъ судьямъ мѣсяць; a далѣ того
имъ орудья не волочить и).
10. А кто на комъ поищеть наѣзда, или грабежа въ земиомъ
дѣлѣ: иио судити папередъ наѣздъ и грабежъ, а о земли послѣ судъ.
А кого утяжутъ въ наѣздѣ и въ грабежи, ино взять великимъ кня
земъ и Великому ІІоугороду на виноватомъ: на бояринѣ пятдесятъ
и ) Владѣпіе защищается закономъ; оно можеть быть нарушено только
тогда, когда судъ пр из пае тъ право собственности з а стороннимъ лицомъ.
Сл. ст. 10.
12) Здѣсь, конечно, слѣдуетъ разумѣть пош лины с ъ цѣны ис к а (руб
ле вый); пе чатный же пошлины и отъ подписи, безъ сомнѣнія, взимались.
В ъ этомъ обнару жив ается замѣчатсльпоѳ поиятіо о различіи исковъ вещ-
ннхъ и личныхъ.
13) Въ искахъ личныхъ (вытекающихъ изъ обязательствъ, основанныхъ
н а договорѣ, а н е н а преступленіи: сл. ст. 33 -ю) взимаются пошлины съ
цѣны пека, но далеко не одинаково—смо тря потому, было ли дѣло рѣшено
по нея вкѣ отвѣтч ика, ил и послѣ обычнаго судогоиоренія.
.
lf) Владычній посадникъ, конечно тоже, что намѣстникъ (см. ст. 6-ю).
Каждый из ъ саио внико въ могъ назна чить дл я исправ ленія своей судебной
обязанности судей отъ себя. Что казается до иныхъ судей, то здѣсь разу-
мѣются низшіе городскіе и провипціальные судьи: «а сотскимъ и рядови-
чемъ безъ князей великихъ намѣстнпка и безъ посадника пе судити нигдѣ»
(Догов. Новг. съ в. кн. Іоапномъ Вас. 1471. А. А. Э. I . 91). Срокъ для
веденія дѣлъ въ судахъ великокняжескаго памѣстиика и тіуна не положенъ.
Мѣсячный срокъ положенъ для судныхъ дѣлъ (орудья), тогда ка к ъ дѣла
о поземельной собственности могутъ быть разе матриваемы дв а мѣсяца (см.
ст„ 28-ю).
204
рублевъ, а на житьемъ дватдцать рублевъ, а на молодчемъ десять
рублевъ; a истціо убытки иодоймегь; а о землѣ судъ ,5); а ие бу
деть суда въ Новѣгородѣ, а о наѣздѣ и грабежѣ судъ 10).
11. А кон истець похочетъ искать наѣзда или грабелса и земли
вдругъ; иио другому истцю ему отвѣчать; а утлжетъ въ землѣ и въ
наѣздѣ и въ грабежи, и судьѣ дать на него грамота въ землѣ и
въ наѣздѣ и въ грабежи.
12. А кто кого угяжетъ въ землѣ и судную грамоту возметъ,
иио ему ѣхать иа свою землю по судной грамотѣ, да и володѣть
ему тою землею; а въ томъ пени нѣтъ п).
18.
А въ которомъ дѣлѣ нозоветъ истецъ истца 18), а поищетъ
своего дѣла, а будетъ тому истцю до своего истца дѣло; ино ему
позвати своего истца, а поискать ему одного жъ дѣла; а иныхъ
иозвовъ на него не ісластн въ иномъ дѣлѣ, нн ноугородцовъ не
научнвати безъ хитрости но крестному цѣлованыо, доколѣ тѣ суды
кончают'., 10).
14.
А кто на комъ какого дѣла пошцетъ, а креста не цѣловавъ
на сей грамотѣ, иио крестъ ноцѣловавъ одииова, да искать: а кому
15) Наѣздомъ и грабѳжемъ здѣсь назы ваетс я самоупра вное иару шеніе
в ладѣиія; хо тя бы право собственности н а отнятую землю было впослѣдствіи
пр изнано судомъ з а наѣздчикомъ, это тъ послѣдній подвергается огромному
уголовному штрафу, который дѣлится между ЬІовгородомъ и в. к няз е м ъ на
основаніи особой статьи въ Дог. ГрамотЬ 1471.
16) Эго мѣсто можетъ быть имѣетъ слѣдующій смыслъ: если дѣло о землѣ
не можетъ почему-либо быть рѣшаемо тотч асъ же (з а отсутствіемъ компе-
тентныхъ судей изъ Новгорода), то дѣло о грабежіі и наѣздѣ ни въ какомъ
случаѣ не откл адывается.
п ) «А въ томъ пени нѣтъ»— эти слова могутъ означать то, что завла-
дѣніе улсе присуждеиною землею, хо тя бы оно произ ведено было силою, не
навлекаетъ пени на завладѣвшаго.
18)
Наимеіюваніе обѣихъ сторонъ истц ам и указываегь на совершенно
равное положеніе сторонъ пъ ироцессѣ.
10) Если кто позоветъ другаго къ суду, то этоіъ послѣдній (т. е.
отвѣтчнкъ), можеть предъявить искъ къ своему истцу (т. е. вст р еч ный)
но только искъ объ одномъ дѣлѣ; по ка т ѣ с уды ко нч аютъ надлежащіе
судьи, онъ не долженъ научивать новгородцевъ (т. е . возбуждать ихъ на
205
будетъ отвѣчивать, а креста не цѣловавъ на сей грамотѣ, ино ему
крестъ ноцѣловавъ да отвѣчать; а не поцѣлуетъ креста, тѣмъ его
и обинить 20).
15. А огь коего истца отвѣтчикъ 2|) станетъ на судъ, а истецъ
тоть будеть креста не цѣловалъ на сен грамотѣ; ино тому истцю
кресть цѣловать одииова, a отвѣтчику въ его мѣсто отвѣчивать; а
не поцѣлуеть креста, ино тѣмъ его и обинить.
16. А кому будетъ какое дѣло до старѣйшей жены, или до
житьеи, кои вдовы, а у коей есть сынъ, ино сыну ее цѣловать кресть
на сей грамотЬ за собя и за матерь однова; а не поцѣлуетъ креста
сынъ за матерь, ипо цѣловать крестъ матери однова у собя въ дому
передъ истцомъ и передъ приставы Иоугородскими 22).
17. A цѣловать боярину и житьему и купціо, какъ за свою
землю, такъ и за женню.
своего истца). Новгор. Суд. грамота здѣсь и в ъ другихъ ст. (см. 6) ста
рается истребить пагубный обычай провокаціи къ незаконнымъ вѣчамъ, при
чемъ ка ж дая толпа, с обранная непра вы мъ отвѣтчикомъ, с чита ла себя в ъ
правѣ разогнать судъ или принудить его къ рѣшѳнію въ интересахъ на
водчика.
20) Т. е . истецъ или отвѣтчикъ, являющіося на судъ въ первый разъ
по изданіи Судной Грамоты и еще ие пр нсягавиііе исполнять этотъ новый
закон ъ, доллшы поцѣловать крестъ. Если лее кто уліе прежде присягал ъ, при
другомъ случаѣ явки въ судъ, то въ другой разъ въ жизни не присягаетъ.
Отказъ въ такой прнсягѣ есть о тказъ в ъ новиновеніи зако нодательной вла
сти. Поэтому та кое цѣло ваніе креста вовсе не относится к ъ а ктам ъ процесса:
оно есть только одно изъ условій пріобрѣтенія пр ава иска (И. Д. Бѣляевъ
считаетъ это цѣлованіе чѣмъ-то въ родѣ jusjurandum promissorium: «тяжу-
Щіеся цѣловали кресть въ томъ, что... ищутъ и отвуъчаютъ справедливо и
покоряются рѣшенію суда». Разс каз ы. I I . 572). «Отвѣчать» въ этой ст. зн а
чить отвѣчать в ъ наше мъ современномъ смыслѣ слова; сл. слѣд. ст.
21) Отвѣтчикъ— повѣренш.тй. То обстоятельство, что пр ис яг а повѣрен-
наго (см. ст. 19) не освобождала отъ присяги истца, доказывает!» мысль,
издолсепную в ъ прим. 2 0 .
ГЛ) Впрочемъ естественные повѣренные (сынъ) могутъ присягать за
довѣрителей; а необходимы е представители (мужъ, см. ст. 17 и 18) долж ны
присяга ть.
206
18. А иозовутъ боярина и житьего и купца пъ его землѣ, или
въ женнѣ, ино ему отвѣчать, или отвѣтчнка 23) послать въ свое
мѣсто h въ жеине, по тому крестному цѣлованыо.
19. A отвѣтчику съ иослухомъ на учанѣ крестъ цѣловать 2|).
20. А при которыхъ докладчикѣхъ судъ роскажетъ, ино тѣмъ
докладчпкомъ тотъ судъ кончать 28).
21. А судьямъ какъ росказіцнкп укажутъ, иио коему нп есть
судьѣ велѣтн своему дьяку тое дѣло записать, а розказщикомъ къ
тѣмъ сннскомъ свои печати приложить 20).
22. А послуху на послуха не быть 27). А Пъсковитииу 28) ие
послуховать, ни одерноватому холопу 20). А холопъ на холоиа по-
слухъ.
23) См. прим. 21 .
2і) Такое соиоставлоиіе «отвѣтчика» (иовѣрбинаго) съ иослухомъ по
казываетъ, что для истца, которому принадлежало право и обязанность вы
ставлять послуха (сл. ст. 23 и Пск. Суд. Гр . ст. 20), послухъ является по-
собникомъ. Отсюда и иазв аніе ио вѣренныхъ о твѣ тчикам и; сл. ст. 18 . Цѣло-
ва ніе креста иовѣрепнымъ и иослухомъ можетъ быть имѣетъ тоже значеніѳ,
какъвъст.14и15.
ав) Дѣло рѣшаетс я тѣмъ самымъ составомъ докладч иковъ, пр и которомъ
оно поступило къ докладу (см. ст. 26). И зъ этого можно заключить, что
докладч ики избиралис ь н а определенный срокъ, но какой именно— грамота
пе указываете.
2в) По Н. И. Костомарову (Сѣверн.-Р. народ. И . 87) это тЬ самыя
лица, которыя избир алис ь сторонами въ засѣдатели суда; см. ст. 5 и пр. 8.
Но можетъ быть здѣсь р азумеютс я стороны и нхъ повѣрепные, потому что
имъ только прнпадлеж итъ право изл ага ть дѣло предъ судомъ.
а7) Н ел ьз я выста влять послуха протпвъ послуха; яспоѳ доказательство
разл ич ія послуховъ отъ остал ьныхъ с видетелей (см. мысль Н . Л . Дюверну а
и ограниченіе ея въ прим. 67 къ Пск. Суд. Грам.) . По Псков. Суд. Грам.,
впрочемъ, дозволялось иногда отстра нять послуха ис тца и замѣнять его по-
слухомъ отвѣтчика но волѣ суда. Сл. ст. 23.
28) Ка къ иноземцу. Конечно , здѣсь разумѣются и жители прочихъ рус
скихъ и не-русскихъ государствъ.
20)
Могли ли не-гр ажда пе и холопы быть простыми свидѣтелями—
грамота не говорить.
207
23. А кто съ кѣмъ :‘") пошлется на послуха, ино взятъ закладъ
шестиику на сто верстъ но старинѣ, а иодионскимъ, и софьяномъ, и
бирнчемъ, и нзвѣтнпкомъ на сто верстъ четыре гривны. А кои истець
скажетъ послуха далѣ ста верстъ, а похочетъ н другой истець слаться
на того послуха, ино слаться нм него; а не всхочетъ другой истець
слаться далѣ ста верстъ, ино поставить ему своего послуха у суда;
а срокъ ему взяти на послуха на сто верстъ по три иедѣли; а за
кладъ дать виноватому истцю на сто верстъ шестнику 31).
24. А кто съ кѣмъ ростяжется о землѣ, а почиетъ просить сроку
на управы, или на шабъры а2), нно ему дать одииъ срокъ на сто
верстъ три недѣли; a далѣ и ближе, а то но числу; а ему сказать
шабра своего на имя, за кѣмъ управы лежагъ но крестному цѣло-
ваныо; да п ио руцѣ ему ударитн съ истцомъ своимъ, а посаднику
приложить къ срочной грамотѣ своя печать, а иному сроку не быть;
а отъ сроку взять гривна. Также и ниымъ судьямъ давать срокъ
по томужъ.Акой истець не возметъ срочной за печатью, ино тѣмъ
его и обинить тому судьѣ, иередъ коимъ судъ былъ; а сроку не
ждать. А о иныхъ дѣлѣхъ срокъ но старинѣ.
25. А въ тіунѣ одрииѣ быти ио приставу съ сторону людемъ
30) И зъ этого (кто съ кѣмъ) можно бы заключать, что иослухъ всегда
бьтлъ «общею ссылкою», «общею правдою» дл я обѣихъ сторонъ, но изъ
далыгіійінихъ словъ той же статьи видно, что послухъ могъ быть и одно
стороннею ссылкою.
31) Общая ссылка н а нос луха допускается далѣе ста ворстъ; а одно
сторонняя не допускается; в ъ послѣднемъ случаѣ отвѣтчнкъ обяза нъ в ы
ставить своего послуха, который опять можетъ быть и одностороннею и
общею ссылкою. Уплата за вызовъ послуха падаетъ па того, кто будетъ
обвииепъ; ио оиа берется впередъ («закладъ») съ того, кто вызываете
послуха.
за) Т. е. на истребованіе документовъ, или н а вызов ъ совладѣльцевъ
земли. Отстрочка можотъ быть в з я т а по договору съ другою стороною («по
руцѣ ему ударити») и съ согласія суда, который в ыдаете грамоту за пе
чатью; пе исполнившій этого т ер яе те право ссылатьс я н а отсутствующія до
казательства и теряете дѣло. Срокъ на 100 версте— 3 недѣли установленъ
•судною грамотою для дѣлъ о землѣ только.
208
добрымъ, да судити имъ правду, крестъ поцѣловавъ иа сей на
крестной грамотѣ 33).
26.
А докладу быти во владычнѣ комнатѣ, а у докладу быть
нзъ конца по боярину да по житьему, да кои люди въ судѣ сидѣли,
да и прнставомъ; а иному никомуже у доклада не быть 34). А до-
38) Здѣсь, очевидно, р азумѣетс я спеціалыіый судъ т іу н п великокняисе-
скаго; третейскій характоръ состава этого суда таковъ ясе, какъ на судѣ
посадника и тысяцка го; см. ст. 5 . Но о компотенціи его можно сдѣлать
лишь гадательное предположеніе: можетъ быть, о нъ былъ преимущественно
судомъ уголовнымъ. Куницыпъ («Истор. изобр. древняго судопроизв. въ
Россіи» , стр . 33 и сл.), с лива я эту статыо съ слѣдуюіцею, смѣш нваете судъ
княжескаго тгуна съ докладомъ. Первый происходить въ тіуновой одринѣ,
т. о. кам ерѣ, ком натѣ, второй— в ъ компатѣ Новгор. архіеппскопа, что, по
Куницыну, одно и тоже. Но IL JI. Дювориуа не в пдіпъ основ анія присоеди
нять къ 12 человѣкамъ председате ля, княж ес ка го тіуна (стр. 309), при
чем ъ, конечно, полагаетъ, что въ ст. 25 и 26 говорится о совершенно р аз
лич ных ъ формахъ суда: судѣ тіуна н докладѣ. Соглашаясь вполнѣ съ по-
слѣднею половиною мысли, мы не можемъ думать, чтобы докладъ обходился
совершенно безъ участія княлсескихъ чиповниковъ: но ст. 2 п 3 окончаніе
суда и пе ре судъ считаются судебными прерогативами княжеских ъ ч нно вни-
ковъ. Остаетс я предположить, что памѣстникъ княжескій или его предста
витель тіунъ былъ предсѣдателемъ коллегіи докладч иков ъ: см. ст. 5 -ю До
говора Новг. съ Казиміромъ.
3‘) Д о к л а д ъ есть переносъ дѣла в ъ высшую ннстанцію самимъ судьею
(пе по жалобѣ сторонъ), или по ненмѣнію и не ясности з ако на , или по
трудности фа кта . Поэтому весьм а трудно отличить судебный докладъ отъ
законодательная. Учреждепіе особой коллегіп для судебная доклада ука
з ы ва ю бы намъ на весьма здравое отдѣленіе законодательной власти отъ
судебной въ В. Новгороде (см. ниже ст. 29). Между темъ I I. Л . Дювернуа
в иди те въ этомъ ф а кте совершенно обратный смыслъ и говоритъ: «Пови-
димому въ Новгороде законодательство не выработалось т а к ъ полно, ка к ъ
во Псковѣ... Н а это указ ы вае те докладъ, соста вл яющій здѣсь обыкно вен
ную стадію проц ес са . Докладъ происходите постоянно, каждые три дня
в ъ недѣлю, в ъ попедѣльникъ, среду и пятницу. Составъ суда докладч иковъ
ставите его в ъ ближайшее отношеніе къ власти законодательной, ибо у
док.іада сидят а по боярину и по жнтьему ото всѣхъ пяти Концовъ Вели-
209
кладчикомъ садиться на недѣлю но трижды, въ иоиедѣлышкъ, въ
середу и въ иятокъ. А кой доісладчнкъ ие сядетъ на тотъ день, иио
взять на бояринѣ два рубля, а на житьемъ рубль. А докладшикомъ
отъ доклада посулу не взять, а у доклада не дружить никоею хитро
стью, по крестному цѣлованыо. А кому сѣсти на докладѣ, иио ему
крестъ цѣловать на сей на крестной грамогЬ однова.
27. А посаднику и тысятцкому и владычпю намѣстншсу и пхъ
судьямъ и іінымъ судьямъ, всимъ крестъ цѣловать, да судить пмъ
въ правду.
28. А земное орудье суднтн два мѣсяця, а болнш дву мѣсяць
не волочити ^ ). А какъ межникъ иріѣдетъ съ межи, иио той судъ
кончати посаднику въ другіе два мѣсяця томужъ иосадшіку, a далѣ
не волочить. А кой посадникъ, межника д ав ъ .а иоѣдетъ прочь изъ
города не кончавъ того суда, ино иеликимъ княземъ и Великому Но-
вугороду на томъ посадннкѣ иятдесятъ рублевъ, а истцю убытки по-
доиметъ;или тысетцкой поѣдетъ прочь изъ города пе кончавъ суда,
или владычень намѣстникъ, ино взять великимъ княземъ и Великому
ІІовугороду пятдесятъ рублевъ, а истцю убытки подойметъ зв).
к а я Новгорода. Здѣсь какъ бы весь Новгородъ в ъ лицѣ немногихъ иред-
ставптелей. ІІо въ этомъ составѣ пѣ те еще одного элемент а.... свободиаго
выбора себѣ судей, ибо не для всякаго дѣла вновь избирались сторонами
докладчики: они составляютъ учрежденіе постоянное. Этотъ эле ме нте вос
пол няется темъ, что у доклада должны быть приста вы с ъ каясдой стороны.
И такъ всѣ вмѣстѣ, 10 докладчико въ и 2 прис та ва, образуюта такой foru m,
который во всякомъ случаѣ могъ указать судъ, какъ бы нп было мало из-
вѣстно право» (Источи. Права, стр. 308 — 309). Но въ грамоте къ выбрап-
нымъ отъ Концовъ и приста ва мъ присоединяются еще т е , «кои... въ судѣ
сидѣли». Несомнѣнно, что дѣло нрішосилъ к ъ докладу судья, разбир авшій
его. Оиъ ли— судья, и л и засѣдатели, пр и ко торыхъ пропсходилъ судъ въ
низшей инстанціи, назы ваютс я здѣсь те ми людьми, кон в ъ судѣ спдѣли, с ка
зать трудно. Во всяко мъ случаѣ коллегія, пр п которой пропсходилъ докладъ,
но числу членовъ далеко превышала зиамеш ггое число 12.
8В) См. ст. 9.
30)
«Ѣхать прочь из ъ города» можете озна чать самовольную отлучку
’И8ъ города по свопмъ дѣламъ. Требовапіе, чтобы тотъ же судья доканчпвалъ
дѣло, который нач алъ судить его, встрѣчаюіцееся и во Псков. Суд. Гр амоте
14
210
29. А пе кончаете судья земнаго орудья пъ два мѣсяця, нно
истцю »зять на него иристапы у Великого Иопагорода, ино ему тотъ
судъ кончати передъ тыми иристапы. А ие укажуть суд'ь и доклад-
шикн иъ тую дпа мѣсаця, ино нтти судьѣ съ истцомъ къ Великому
Ыоугороду да взяти иристапы иа докладшиковъ, а докладшнкомъ ука-
затп судъ h тое дѣло иередъ тыми приставы, a судг.іі кончати истцю
тое дѣло передъ тѣмижъ приставы 37).
30. Абуде лн истци у коего судьи позмутъ срокъ и срочньтя
за печатми, а той судья перемѣпится, а кто будетъ судья на его мѣ-
сто, иио тымъ нстцомъ стать передъ тыми судьями, да и срочньтя спои
положнти на той срокъ, атому судьѣ судити той судъ да и коичати!18).
(ст. 6), указывает!» па то состояиіо судебной власти, ко гда е я отиравлепія
тѣсно были с в яз ан ы съ ли чпо стыо судьи, ко гда при отсутствіи письменныхъ
формъ делопроизводства, новый судья но пмѣлъ предъ собою никакихъ слѣ-
довъ н а ч ав ш а я с я делопроизводства, когда нерѣдко даже состоявшійся уже
пі)ііговоръ не бьтлъ обяза теленъ д л я нонаго судьи. ГІо Новгор. Суд. Грамота
дозво ляе те уже продолжать процессъ пр п новом'ъ судьѣ, если еще самый
«судъ» не начался, а взятъ только срокъ для явки (см. ст. 30).
37) Это обращеиіо къ вѣчу съ жалобою пе есть аппелляціл къ вѣчу;
вѣче само не суднтъ; оно чрезъ сво нхъ приставо въ только пону ждаетъ судей
и докладчиковъ к ъ скорѣйшему производству дѣла. Мы не виднмъ ос но ванія
сказат ь, что «рѣшеніе.... суда.... нзмѣнялось рѣніеніомъ вѣча» (И . Д. Бѣля -
евъ. Разсказы. 11. 574), не вндимъ въ такомъ обращеніи къ вѣчу черты,
отличающей Иовгородскіе порядки отъ Нско вс кихъ ( ка къ H. JI. Дюворнуа,
стр. 310). Обращеніе къ вѣчу есть обращеніе къ верховной власти, а не
къ высшей инстанціи. Вообще вме ша тельство народнаго собранія в ъ произ
водство обыкновенная суда есть уже явленіѳ незаконное и достаточно сильпо
отс тр аняе тся самою Судною Грамотою (см. ст. 5, 6, 13). В. И . Сергеевичъ
признаетъ за вѣчемъ лишь право суда чрезвычайная и политическая (Вѣче
и Князь, стр. 84 —85). На докладчиковъ съ жалобою къ вѣчу ндетъ самъ
судья вмѣстѣ съ истцомъ. « У к аз ат и 'судъ и тое дѣло» слѣдуетъ читать по
нашему мпѣнію: указ ати судьѣ тоѳ дѣло; (H, JI. Дювернуа вс тав л яете: и
кончати тое дѣло; но кончаете дѣло послѣ доклада судья, какъ и сказано
прямо въ слѣд. строкахъ).
38) Сл. прим. 36 . Словъ: А буде л въ спискѣ Арх. коммиссіи педо-
стаетъ; опѣ взяты нами изъ Карамзпиская изданія.
211
31. А одинъ истець станетъ на тотъ срокъ иередъ судьею да
и срочную спою грамоту положить, а другой не станетъ, ино тому
судьѣ дати на него грамота зп), да и срочная грамота къ той же ему
грамотѣ припечатать, а отсылки ему ие отсылати.
32. А по чье будетъ мѣсто отвѣтчикъ срокъ взялъ, а до тово
сроку сведется отвѣтчику смерть, нно на той срокъ стать самому
истцю, или иного отвѣтчнка поставить иа свое мѣсто; а не станетъ
самъ, или иного отвѣтчика не посташиъ, ино тымъ его и обинить40).
33. А кто кого утижетъ иътатбѣ съ поличиымъ, или пъ розбоѣ,
или пъ грабежи, или пъ поголопщниѣ, или пъ холопстпѣ, или о
нолепон грамотѣ 4І), ино пзять судьямъ отъ судной грамоты четыре
гриппы, а отъ безсудной дпѣ гриппы.
34. А кто на кого позметъ грамоту судную, а будетъ ему дѣло
до судьи или до истца, иио ему перегопарипаться 42) съ иимп мѣ-
80) Т. о. выдать безсудную грамоту н а того, кто не яв илс я к ъ суду въ
срокъ имъ самнмъ назна че нный ио договору съ противною стороною (см
предыд. ст.) . Договорное отпогиенге сторонъ в ъ процессе, уцѣлѣвшсе до Петр а
В.,
требовало рѣзкаго разграннченія двухъ случаевъ неявки въ судъ:
1) когда одна пзъ нпхъ не являлась въ срокъ, назначенный ио договору между
самими сторонами, то судъ не пос ылаете «отсылки» и немедленно обвиняе те
пеявивш аяся; 2) когда срокъ назначеиъ самнмъ судомъ (см. статыо 39), то
неявка не влечете за собою немедленная обвнненія: неивившійся пригла
шается троекратно (сл. въ Улож. Д . А. М. вызовъ чрезъ приставную па
мять и зазывньтя гр амоты). Это общее свойство древняго процесса какъ въ
В. І-Іовяродѣ, такъ и въ Московскомъ государствѣ, И. Д. Бѣляевъ считаете
печальною особенпостію Новгорода: «по докончателыюй Судной Грамоте, го
воритъ онъ, судъ былъ поставленъ въ самое ложноо положоніе къ обществу.
Чтобы убѣднтся въ атомъ, стоить взглянуть на формы вызова въ судъ, уза
коненный докончательпою Судиою Грамотою » (Разсказы I I . 574).
|0) Эгимъ зпач епіе по вѣренныхъ на судѣ определено гораздо правиль
ною, чі.м ъ в ъ московскомъ законодательств!;.
41) См. выше ст. 7-ю. Т л жсбпыя дѣла о холопствѣ и землѣ соединяются
съ уголовными в ъ одну группу даже в ъ неріодъ Уложеніи, по формамъ про
цесса, иримѣнлемымъ къ нимъ. Сл. прим. 44 .
*2) Т. е . обвиненный долженъ въ мѣсячный срокъ договориться (раз -
•считаться) съ судьею (въ у п л ате судебныхъ пош линъ) и с ъ свопмъ против-
212
сядь: а не почнетъ переговариватьця въ тотъ мѣсяць, ино взять па
него приставы съ вѣча, да имать его въ городѣ и въ селѣ съ тыми
приставы; а почнетъ хорониться отъ приставовъ, ино его казнить
всимъ Велшспмъ Новымгородомъ.
35.
А кого опослушествуетъ послухъ, ино съ нимъ увѣдается
въ двѣ ііедѣлн; а въ тѣ двѣ педѣли не дастъся послухъ позватн, ино
позвати истця; а послухъ истець хоронится, ипо то послушство не
въ послушство, а другого истця тымъ и оправить. А кто не почнетъ
позывать въ тѣ двѣ недѣли послуха или истца, иио дать на него
грамота судная по тому послушству 43).
шікомъ (нъ удоплетворенін его по иску). Здѣсь способъ и с п о л н е н ы судеб
ныхъ ріъиіеній (въ первый р а з ъ1 встрѣчающійся въ нашихъ памятннкахъ)
отличается еще формами глубокой старины и пмѣетъ поразительное сходство
съ формами, за писанны ми въ R ad p râ w a zemskélm Чешскаго, по которому
выпгравшій искъ должепъ взять у суда чиновника (коморинка) для напоми-
н а п і я ответчику (проигр авшему дѣло), чтобы этотъ послѣдиій уговорился съ
истцомъ въ 6-ти иедѣлыіый срокъ. Если р азс че та не иослѣдовало, то тоже
ианомиианіе въ г ііх ъ же формахъ повторяется до трехъ разъ. (Итакъ иа-
иболыній срокъ д л я исполпенія суд. рѣшеній 18 недѣль). Послѣ этого если
уговоръ ие состоялся, истецъ и судебная власть встунаютъ во владѣніѳ всѣмъ
имуществомъ обвине ннаго (рѣчь идетъ по дѣлу объ убійствѣ), р аздѣляя его
между собою поноламъ. Кромѣ того обвиненный, не договорпвшійся съ
истцомъ, л иш а ется покровительства закоиов ъ: истецъ гдѣ иоймае тъ его, тамъ
можетъ схватить и убить, и, и р н в яз а в ъ тру пъ его к ъ конскому хвосту, прив
леч ь иодъ Пражскую шнбеннцу, гдѣ чинов ники свидѣтельствуютъ, что убіѳніе
совершено за конно н ие подлежишь мести. — Новгородская Суд. Гр амо та
привлекаешь весь В. Новгородъ къ участію въ исполиеніи суд. _ рѣшѳній
(«каз нить всимъ В. Новымгородомъ» і шеиио зна чігіъ л ишить покровитель
ства з ако повъ). Допущепіе договора мелсду сторонами и судьею послѣ рѣшенія
указываешь, что по уголовиымъ дѣламъ в ъ судебномъ рѣшенін не онредѣ-
лялос ь кол ичество ни частнаго возмездія, ни судебныхъ штрафовъ (Новг.
Суди. Грамот, нигдѣ не определяешь уголовныхъ пеией).
13) «Опослушествованіе» (т. е: иоказа ніе нослух а противъ извѣстпой
стороны) заканчиваешь судъ во всяко мъ случаѣ; судья не вл астенъ рѣшить
дѣло противъ показаній послуха. У же ошь самаго опослушествованнаго з а
висишь повести процессъ въ слѣд. стадію— к ъ п о л ю . Мелсду судомъ и полем/,
213
36.
А кому будеть дѣло до владычня человѣка, или до боярь-
ского, или до житейского, или до купетцкого, нлн до манастырь-
ского, или до кончаиского, или до улитцкого, въ волости о татбѣ,
иорозбоѣ,и ограбелш,иопожозѣ,ио
головщииѣ, и о хо-
лопствѣ, а кто будеть крестъ цѣловалъ на сей грамотѣ, ино ему
речи правое слово а рука дать по крестному цѣлованыо, что тотъ
человѣкъ тать и розбойннкъ, или грабезщикъ, нлп полгегщикъ, или
душегубецъ, или холопъ. Ино въ коей волости будетъ оть владыки
волостель, или иоселинкъ, нно имъ поставить того человѣка у суда;
а боярину и житьему и купцю, и манастырьскому заказщику и по-
селиику, и кончапскому и улитцьскому, также своихъ люден ставить
у суда; а срокъ взять на сто версть три иедѣли, а блшке и далѣ
но числу; а до суда надъ нимъ силы не дѣять,а кто силу доспѣетъ,
иио тымъ его и обинить 44).
стоить двухнедѣльиый срокъ, въ продолженіе котораго оговоренный нослу-
хо мъ можешь поз ва ть этого послѣдняго иа судъ Божій; если послухъ «схо
ронитс я»— ие принимаешь вызов а, то оговоренный обращ ае тся к ъ «истцу»
(къ сторонѣ, в ъ пользу которой говорилъ послухъ); если и послухъ и истецъ
(мы думаемъ, что т а къ слѣдуетъ читать) пе принимаютъ вызова , то послу-
шество теряетъ всякую силу, такъ какъ бы противная сторона уже побеж
дена была иа полѣ. За то, если въ двухнедельный срокъ оговоренный не
вызываешь, то послушество со ipso обращ ается в ъ судебный приговоръ .
а ) Начала слѣдственнаго процесса (уже выступаюіція на видъ въ ст.
34 относительно исполненія суд. рѣшепій), теперь являются с ъ особою силою
относительно пр нвле че нія обвиияем ыхъ къ суду. Общественная власть со-
дѣйствуютъ частному обвинителю в ъ иоимкѣ обвиияемыхъ пр и слѣдующихь
условіяхъ: 1) если— дѣло уголовное (дѣяніям п уголовными считаются: татьба,
разбой, грабежъ, иоджогь, смертоубійство), ил и обвиненіе въ холопствѣ (опо
и по Московскимъ пам ят яика м ъ рѣшаѳ тся слѣдствеипымъ иорядко мъ); что
лее кас ае тся другихъ дѣлъ, то «знат ь истцу истца» (ст. 37); 2) если обви
нитель поцѣловалъ крестъ н а этой грамошЬ; если же не поцѣловалъ, то онъ
«самъ увѣдается съ своимъ истцомъ» (см. ст. 3 8); наконецъ 3) еелн обви
нитель успѣлъ внушить судебиой власти нѣкотороѳ довѣріе къ своему обви-
ненію раньше процесса; для этого онъ долженъ «руку дать» (по мнѣнію К.
Н . Безстулсева-Рюмина— «подписатьс я») в ъ томъ, что обвиняемый действи
тельно преступникъ. При этих ъ только условіяхъ вс я к а я адм инистра тив ная
214
37. А кого утяжутъ45), а дался въ грамоту, ино ему того оспо-
даря въ волости не жить : а иметь жить у того осподаря въ воло
сти, а долнчатъ, ино той государь тѣ убытки подойметъ. A бѣжитъ
въ иную во чыо волость, ино государю выдать его тому истцю; а
въ иную ему волость не отсьтлати по крестному цѣлованыо, ни его
людемъ; а о иныхъ дѣлѣхъ,пно знать истцю истца. А не скажетъ
кто того человѣка у собя по крестному цѣлованыо да и руку даетъ,
что тамъ ему ие быть, а уличать, что у него въ волости, ино той
господарь ему истцю убытки подойметъ. А къ коему господарю в ъ
иную волость прпбѣжитъ, нно тому господарю поставить его у суда
по крестному цѣлованыо: а кто не поставить, иио взять иа томъ
закладъ по ІІоугородской грамотѣ.
38. А кто на кого взговоритъ на владычня человѣка, или на
боярьского, или на житьего, или на куиетцкого, или на монастырь-
ского, или на кончаиского, или на улитцкого, а будеть самъ креста
власть, которой иодчииѳнъ обвиняемый, обяз ан а поставить его у суда
(здѣсь разумѣются ка к ъ общественный власти, каков ы копч аискій и ул ич ан-
скій старосты, та к ъ и ч ас тные владельцы, ст. 3 8). Властямъ наз начается
даже срокъ д л я достаики обвиняемаго к ъ суду. Но духъ частной свободы*
ироникающій Новгородское пр аво , спѣшитъ обезпечить личность обвиняем а
го и— что особенно за мѣча тельно — пе о тъ произвола государственныхъ ч н-
новниковъ, а отъ насилій час тнаго обвините ля, угрожая атому послѣднему
з а насиліе потерею иска.
4В) Нѣтъ ■сомнѣнія, что словомъ, «утяжутъ» у казы в ае тся не на гЬ х ъг
кто уже обвинепъ судомъ, а н а тііх ъ кого только еще желаютъ подвергнуть
суду частный обвинитель. К аж етс я, что вся э та стат ья, по неискуству р е-
дакціп, н ап о лне на по втореиіям и; сущность содержанія ея слѣд.: если обви
няемый записался к ъ кому-либо въ холопы, то господинъ не долженъ скры
в ать его у себя, ни отсылать в ъ другую волость. Р ав но и в ъ другой волости
не должны приним ать его. В ъ томъ и в ъ другомъ случаѣ власти обязан ы
выдать его и с тцу. Вл асти, нар уш ающіе это постано вленіе, обяза ны упла тить
истцу убытки и закладъ (штрафъ) въ казну. Сл. ст. 10. Величина заклада
по той Новгородской судной грамогіі, которую мы топерь имѣемъ, пе обоз
начена: ясный знакъ, что редакція грамоты 1471 г. не вполиѣ исчерпывала
по станов ленія прежней Докончалыюй Грамоты.
215
не цѣловалъ на сей грамотѣ, и ои'ь самъ увѣдается съ своимъ ист
цомъ по своей нсправѣ онрнчь осподаря40).
39. А кто обѣчается къ суду къ коему дни, иио нослѣ обѣта
отсылки къ нему не слать; а не сядетъ судья того дни, нно коли
судья сядетъ, ино тогда къ нему отсылка; а ие видитъ отсылки, и
почнетъ хоронится, ипо слать къ нему отсылка иъ дворъ трижды, да
и бнричемъ кликать, а не стаиеть къ суду, иио дать на него грамота
обѣтная, a обѣту болшн трехъ денегъ не быти 47).
40. А нримуть позовиика въ се.іѣ , а почпуть надъ нимъ силу
дѣять, ино дать въ позовниково мѣсто грамота безеудная племеннику
его или другу 48).
41. А кто кого позоветъ въ селѣ иозовкою или дворянином!,4,1),
ино дать срокъ на сто версть двѣ недѣли, a далѣ и ближе, а то
но числу.
10) См. примѣч. 44 -е .
” ) См. ирпм. 39-е. «Послѣ обѣта отсылки не слать» не означаете
особаго списхожденія к ъ отвѣтчику (ка къ думаютъ Куппцынъ и РІ. Д. Б ѣ -
л я ев ъ); напротпвъ, обѣщавшійся явиться (по договору съ истцомъ) и не
явпвшійся обвиняется безъ суда (см. ст. 30-ю и 31-ю: «ино тымъ его и
обинить»). Н е явившШся къ сроку, назначенному судомъ ( а не имъ самимъ),
получаетъ три вызова. Но что потомъ? Проигрываетъ ли оиъ дѣло, или от-
дѣливае тся только уплатою трехъ донегъ по «обѣтпой» грамотѣ? Мы дума -
емъ, что и теряеть по иску и уплачиваете штрафу 3 деньги.
48) Здѣсь позовникомъ очевидно наз ыв ае тся истецъ, котораго о твѣт-
ч и къ з адерживаете у себя силою, чтобы лишить его возможности вести свой
искъ (практика древннхъ временъ указываете такіе случаи). Тогда за от-
сутствіемъ истца, в ступаете въ его процессуальный пр а в а его родственникъ
или другъ. Этому послѣднему судъ выд ае те безеудиую грамоту, рѣшпвъ дѣло
безъ суда.
40) Дворяие— это лица, вызывавшія къ суду оте имеии киязя (а ие
В. Новгорода). Договоръ Новгорода съ Казиміромъ 1471 г. предоставляете
королю пр аво в ызыва ть ч резъ дворянъ и извѣтниковъ (м. б. иубличпыхъ
обвинителей), но «приставовъ» пе поз во л яете королю посылать в ъ волости
новгородскія. Можетъ быть послѣднимъ предоставлялось пра во аресто вать
подсудимыхъ, или нала гать за прещѳніе на имущество.
216
42.
Отъ конца, или отъ улици, и отъ ста и отъ ряду, итти
ятцомъ 50) двѣма чсловѣкомъ, а инымъ на иособье не итти къ суду
ни къ роск&зу. A будетъ наводка отъ конца, или отъ улици, или ото
ста, или отъ ряду, нно великимъ княземъ и Великому Ноугороду на
тыхъ дву человѣкѣхъ, по Ноугородской грам................
50) И Куиицынъ іг И . Д. Вѣляѳ въ считаютъ ятцовъ понятыми, при
помощи которыхъ истецъ ' захватываете отвѣтчика и ведете къ суду. Не
вѣрнѣе ли разумѣть подъ ятца ми пр иставов ъ, избраииыхъ сторонами из ъ
общины, которой пр инадле ж ать истецъ и отвѣтчшсъ (ко нцы, ул ица, ста, ряду:
см. ст. 5)? Въ такомъ случаѣ смыслъ узаконенія будете тоте, что къ суду
и «разказу» допускаются только два пристава оте сторонъ; паплывъ толпы
иос обниковъ ( та къ часто случавшійся въ старое время) воспрещается.
Г. Пановъ считаете ятцовъ поручителями, «которые были обязаны въ назна
ченный срокъ представлять вз яты х ъ ими на поруки подсудпмыхъ къ суду».
Но о судебномъ поручительств'!’, нигдѣ не говорите Новг . Суд. Грамота.
Литература Ном.. Суд. Грамоты.
Кромѣ изданія Арх. коммиссін(А.А. Э.T. I. No 92), съ ко
тораго Новгородская Судная Грамота перепечатывается здѣсь, она
напечатанаII.М. Карамзинымъ (И. г. Р . т. У. прим. 404)по
списку, взятому изъ пуішшпскаго собранія Двиискихъ грамотъ. Раз-
личія того и другаго изд. весьма несуіцествеіпіы.
Изслѣдованія о Новгородской Судной Грамотѣ и вообще о нов-
городскомъ судоустройствѣ и судопроизводствѣ:
О.
11. Панова- .
Изслѣдованіе о Новгородской Судной Грамотѣ
(въ Сборникѣ, изд. студентами Петер. Университета, вып. 1 -й, 1857).
.Александра Куницы на: Историческое изображеніе древняго су
допроизводства въ Россіи. Спб. 1843 .
И. Д . Вѣляева: Разсказы изъ русской ист. II . стр. 571—575.
Н.
И. Костомарова: Сѣверио-русскія народоправства Т. П .
стр. 85 —104.
П. Л . Дювернуа: Источники права и судъ въ древней Россіи,
стр. 308—311, 358—363 и др.
М. М . Михайлова: Истор. русскаго права. Вып. 1. стр.
221— 230 .
См. еще въ указателѣ литературы Псков. Суд. Грам. No 9 .
217
Договоръ Новгорода съ Ш л ь с я ъ королемъ Казим ірмъ IV. 1470-го
или 1471-го года1).
Се язъ честны король полскій и князь велики литовьекій докои-
чалъ есми миръ съ наречешіымъ на владычьство съ Ѳеофиломъ, и
съ посадники новгородцкими, и съ тысяцкими, и съ бояры, и съ жить-
ими, и съ купци, и со всѣмъ Велшшмъ Новымгородомъ. A пріѣхаша
ко мнѣ послове отъ нареченнаго иа владычьство Ѳеофила, и отъ
посадника степенного и отъ тысяцкого степенного Василья Макси
мовича, и отъ всего великого Иовагорода мужей волныхъ, посадникъ
новогородскій Оооиасъ Остафьевичь, посадникъ Дмитрей Исаковичь
и Иваиъ Кузмннъ сынъ иосадничь, а отъ жптыіхъ Панфилей Сели-
фонтовичь, Кирпло Ивановичь, Якнмъ Яковличь, Яковъ Зиновье-
внчь, Стеианъ Григорьевичь. Докончалъ есми съ ними миръ и со
всѣмъ Велшшмъ Новымгородомъ, съ мужи полными.
1.
А держати ти, честны король, Велики Новгородъ на сей на
крестной грамотѣ. А держати тобѣ, честному королю, своего намѣст-
ника на Городищѣ отъ нашей вѣры огь греческой, отъ нравослав-
наго хрестьянства; a намѣстннку твоему безъ посадника Нового-
!) Этотъ договоръ (равно ка к ъ и всѣ другіе договоры Новгорода с ъ
своими княз ьями: см. низке) есть столько же па м ятнпкъ международиаго
пр а ва , ка к ъ и государственнаго, дл я изученія котораго договоры состав-
ляютъ единс твенный законодательный псточникъ. Кромѣ того договоры
изъяс няютъ и дополняютъ нѣкоторыя иоста новленія Новгородской Судной
Грамоты.
219
родцкого суда ие судити 'г), а отъ мѣста кунъ не имати :1); а вели
кому ІІовугороду у твоего намѣстника суда не отънмати, опричь
ратной вѣстн и городостапленіа *); а судити твоему намѣстнику но
Новогородцкой старинѣ s).
2.
А дворецкому твоему жити на Городшцѣ на дворцѣ, но Ио-
вогородцкои пошлинѣ; а дворецкому твоему пошлины продавати съ
посадннкомъ Новогородцкимъ но старинѣ, съ Петрова дн и6).
2)
В'1» ДР- договорахъ обстоятельнѣе: «А безъ посадника т и, княже,
суда не судити, ни грамотъ давати, ни волостей роздавати; а безъ вины
ти, княже, мужа волости не лншитп. А р яду въ ІІовгородьской волости
тобѣ, княж е, и твоимъ судинмъ не посужатп, а самосуда пе замыінляти. А
гра мотъ ти, княже, не посуживати. Аже взыдетъ къ тобѣ, княж е, н а мужа
овада, тому ти вѣры не я ти , дати тому непра ва. А сотцкпмъ п рядовп-
чемъ, безо кпязей великихъ намѣстника и безъ посадника, не судити
нигдѣ». Т а к. обр. огранич ивалась не одна судебная власть к н яз я , но и
административная и з аконодательная. Почему онуіцено это в ъ договорѣ съ
Казиміромъ?
8) Можетъ быть здѣсь воспрещается брать деньги отъ кандидатовъ на
должности.
*) Т а кая пр ибав ка находится не во всѣхъ договорахъ.
в) Т. е. но обычному пр аву и законодате льству новгородскому. Сл. ст.
5 h 24. По другпмъ договорамъ, кромѣ судовъ собственно новгородекихъ,
на Городшцѣ учреждаетс я смѣшанпый судъ дл я рѣшенія тяжебъ между нов
городцами и княжескими людьми: «Повелѣхомъ судъ дати па Городшцѣ: отъ
в ел икихъ кн язей бояринъ судьею, а отъ Великаго Иовагорода бояринъ;
судити имъ киязей ве ликих ъ человѣка съ новгородцемъ, а судитн имъ какъ
право, по крестному цѣлованію. А оже ся со пру тъ о ка ко вѣ дѣлѣ, а не
возмогутъ управити; а коли будетъ князь велики в ъ Новѣгородѣ, пли вели
кого князя сынъ, пли великого князя братъ, и тому дѣлу тогды ученить на
Городшцѣ съ посадннкомъ конець».
®) О дворецкомъ говорптъ только этотъ договоръ; но нѣтъ сомнѣнія,
что должность эта была постоянною и была, к а к ъ видно из ъ этой статьи,
финансовою. Продавать пошлины— отдавать нхъ на откупъ (по мнѣнію Ку
ницына имен но пошлины съ суда проѣзжаго).
220
3. Л тіуну твоему судити въ одринѣ съ Новогородцкими при
ставы 7).
4. A иамѣстииісу твоему и дворецкому и тіуну быти на Горо-
днщѣ въ пятндесятъ человѣкъ.
5. A намѣстннку твоему судити съ посадннкомъ во владычнѣ
дворѣ, на ношломъ мѣстѣ, какъ боярина такъ н жнтьего такъ и
молодшего такъ и селянина; а судити ему въ правду, но крестному
цѣлованыо, всѣхъ равно; а нересудъ ему имати, но ІІовогородцкой
грамотѣ по крестной, нротиву посадника, а онрнчь пересуда посула
ему не взяти.
G. А по владыченъ судъ и въ тысяцкого 8), а въ то ся тебѣ
не вступати, ни въ монастырскіе суды, по старниѣ.
7. А нойдеть князь велики московскін на Велики ІІовъгородъ,
или его сынъ, или его брать, или которую землю подъиметь на
Велнки ІІовгородъ, ино тебѣ нашему господину честному королю
всѣсти на конь за Велики Новгородъ, и со всею своею радою ли
товскою, противъ великого князя, н бороиити Велики Новгородъ, а
коли, господине честны король, не умиривъ Великого Иовагорода съ
велшшмъ княземъ, a поѣдешь въ Лятцкую землю или въ Нѣмецкую,
а безъ тебе, господине, ■поидеть князь велики, или его сынъ, или
его братъ, или кою землю подойметъ на Велики Новгородъ, ино
твоей радѣ литовской всѣсти на конь за Велнки Новгородъ, по тво
ему крестному цѣлованію, и боронити Новгородъ.
8. А что Ржова и Великіа Луки и Холмовски ногостъ, четыре
перевары, а .то земли Новгородцкія °), а въ то ся тебѣ, честному ко
7) Сл. Новг. Суд. Грам. ст. 25-ю.
8) Судъ тысяцкаго этою незашіспмостыо существенно отличается оть
суда носадшіка (см. І-Іоиг. Суд. Гр . ст. 2 и 4).
а) Всѣ эти ио граиич иыя с ъ Литвою провииціи подлежали иъ одно и
тоже время власти двухъ государствъ а со времени преобладанія Москвы
на дъ В. Новгородомъ— т рехъ государствъ (см. Акты Западной Россіи T . I .
No 71); государствеииыя фушсціи подѣлены были мелсду различ ным и госу
дарствами, какъ различный права пользоваиія разпыхъ владѣльцевъ въ
частиомъ имуіцестиѣ. Впрочемъ в ъ иас тоящемъ договорѣ иовгородцы иа-
стаивають иа государствеииой принадлежности этихъ зе мел ь Новгороду;
221
ролю, не встуиатн, а знать тебѣ своя черна куна, a тѣ земли къ
Великому ІІовугороду. A Ржевѣ, и Лукамъ, и Холмовскому погосту,
и инымъ землямъ Новогородцкимъ и подамъ отъ Литовской земли
рубежь но старннѣ.
9. Л сведется новгородцу судъ вь Лптвѣ, ино его судити своимъ
судомъ, а блюсти новгородця какъ и своего брата литвина, но
крестному цѣлованыо; а сведется судъ литвину въ Великомъ ЬІовѣ-
городѣ, ино его судити свонмъ судомъ новгородцкнмъ, а блюсти его
какъ и своего брата новгородця, по крестному цѣлованыо, тако жъ.
10. А сведется поле новгородцу съ новгородцомъ, нно иамѣст-
пику твоему взятн оть поля грнвна, a двѣма прнставомъ двѣ денги,
а учнуть ходнти за срѣчкою на поле |0), ино взяти твоимъ прнста
вомъ двѣ денги.
11. А въ Русѣ ти имати за проѣзжей судъ п), черезъ годъ,
сорокъ рублевъ, а держати десять варниць въ Русѣ; а въ Водцкой
Литвѣ же устуьаютъ лишь одпнъ родъ дани («черна купа»). Такое стеченіе
ир а в ъ иѣсколысихъ государствъ иа по грапич иыя провииціи, замѣчаѳмое n e
въ одиомъ этомъ случаѣ, есть весьма характерная черта государственная и
международпаго пр а в а того времени. Сл. ст. 14.
10) Это, вѣроятно, тоже, что въ Судебникѣ: «у поля стонвъ помир ятся»
(Суд. Ц . ст. 10).
и ) «Судъ проѣзжій, Sendgericht, отправляли дворяне, посылаемые
ежегодно отъ к ш ізя въ области иовгородскія, к ак ъ для разс мо трѣпія т я -
жебъ между жителями, такъ и для собрапія даровъ и пошлинъ въ кня
жескую казну ... В ъ (другихъ) дого ворахъ съ в. княз ьям и иовгородцы по
ставляли о проѣзжихъ судьяхъ слѣд. условія: 1) пхъ надлежало избирать
и з ъ иовогородцевъ, пе допуская къ сей должиости кшіжес кихъ подданпыхъ;
2) объѣзды ихъ должны были начинатьс я съ 29 іюпя, по пе раньше;
3) имъ надлежало ѣхать въ назн аче нные округи из ъ Новагорода, но не пз ъ
кн яж еских ъ наслѣдствешіых ъ областей, и в озвр атитьс я о пять н а Новгородъ,
а не прямо къ князю; 4) въ Заволочьо они должны были отпра вляться иа
двух ъ извѣстной мѣры рѣчпыхъ судахъ, по не болѣе...» (Куницыпъ:
«Истор. изобр. дрепи. судоир.» стр. 66). Проѣзжій судъ отдавался на от-
купъ или продавался навсегда нѣкоторымъ земл ямъ, именно исчисленным!»
въ этой ст.
землѣ имати за проѣзжсй судъ, черезъ годъ, тридцать рублевъ; а
въ Ладогѣ ти пятнадцать рублевъ, и съ Ижеры два рубля, а съ
Лопци рубль за проѣзжей судъ, черезъ годъ; а по ииымъ волостемъ
по Новогородцкимъ имати тобѣ пошлины ио старинѣ, а Новугороду
пошлипъ не таити но крестному цѣлованію.
12. А вывода ти, честны король, изъ Иовогородцкой отчииы
пе чинити, а челяди не закупали, ни даромъ не примать.
13. А иодводъ по ІТовгородцкон отчннѣ не иматн, нн твоимъ
иосломъ. ни твоему иамѣстшіісу, ни иному никому жъ въ твоей
державѣ.
14. А черна куна имати ио старымъ грамотамъ по сен крест
ной грамотѣ: а иа Молвотпцяхъ взяти ти два рубля, a тіуну рубль
за иетровщшіу; а на Кунскѣ взяти ти рубль, а на Стержп трндцять
куннцъ да шестьдесятъ бѣлъ; а съ Моревы сорокъ куниць да воемь-
десятъ бѣлъ, а петровщппы рубль, а въ осепинѣ полрубля; а въ
Жавнѣ двадцать куниць да восмьдесятъ бѣлъ, a петровіципы рубль;
а медъ и пиво съ перепары по снлѣ; о на Лопастнцяхъ и на Буй-
цяхъ у чериокуицевъ по двѣ куннци и но двѣ бѣ.іи, а слугамъ бѣла;
а-на Луісахъ нашъ тіунъ, а твои другой а судъ имъ паиолы; а
Торопецкому тіуну но ІТовгородцісой волостн не судити; а въ Лубо-
ковѣ и въ Заклииьѣ по двѣ куницы и по двѣ бѣли, a петровіцины
сорокъ бѣлъ; а во Ржевѣ по двѣ куницп и по двѣ бѣлп, а съ пе
ревары медъ и пиво но силѣ; а въ ІІовогородцкнхъ волостЬхъ, ни
на Дсмонѣ, нн на Цсиѣ, ни на ІІолоновѣ, не надобѣ иное Литвѣ
ннчтожъ, ни черны куны ие брати 12); а иныхъ иошлинъ тобѣ,
честны король, на Иовгородцкія волостн не вкладывать черезъ сію
крестную грамоту.
15. А сведется вира, убыотъ сотцкого 13) въ селѣ, ино тебѣ
222
12) Эти пошлішы уступаются Новгородомъ Казиміру, ие к а к ъ киязю
Новгородскому, а ка к ъ в. князю Литовскому (см. выше прим. 9). Въ
другихъ гр амотахъ: «А , иовгородьцемъ волости и оброковъ к ияж их ъ ие
т аити» . «А коли, кияясе, поѣдешь въ Новгородъ, т ьг да тобѣ дар ъ ематп по
иос тояииямъ; а коли ноѣдсшь из ъ І-Іовагородо, тъ г да д ар ъ ие иадобѣ». Ср.
ст. 26.
13) Здѣсь, каже тся, разумѣетс я сотскій, ка к ъ долишостное лицо, а не
223
взяти полтина, а не сотцкого, ино четыре гривны, а намъ виръ не
таити въ ІІовѣгородѣ, а о убнствѣ виръ нѣтъ и).
16. А что волости, честны король, ІІовгородцкія, нно тебѣ не
держати своими мужи, а держать мужми ГІовогородцкими 1В); а что
пошлина въ Торжку и на Волоцѣ тнвунъ свой держать на своей
части, а Новугороду иа своей чястн посадника держати. А се волости
Новогородцкія: Волокъ со всѣми волостми, Торжекъ, Бѣжици, Го-
родець, Палець, Шипино, Мелеця, Егна, Заволочье, Тиръ, Пермь,
Печера, ІОгра, Вологда съ волостми.
17. А пожни, честный король, твои и твонхъ мужь, а то твои,
а что -пожни иовогородцкія, а то къ Новугороду, какъ пошло 1в).
18. А дворяномъ съ Городшця и извѣтипкомъ позывать по
старпиѣ п ).
19. А на Новгородцкой землѣ тебѣ, честны король, селъ не
ставити, ни закупать, ни даромъ не примать, ни твоей королевой,
какъ лицо состоящее въ сотнѣ, тяглое. Подъ вирой здѣсь разумеется лишь
дикая вира.
14) Т. е . еслп доказано , что смертный случай есть убійство и преступ
никъ отысканъ, то община ничего не пл атить.
15) Т. е. назначать провниціалыіыхъ правителей изъ гражданъ новго-
родскихъ (сл. прим. 2). Только в ъ Волокѣ и Торжкѣ— прошшціяхъ погра-
иичных ъ съ Т верскимъ и Московскимъ кияжес тв ам я утвордилось обычаемъ
назначать ио два правителя: одного оть князя—тіуиа, другаго отъ Новго
рода—посадника (сл. Пск. Суд. Гр . ст. 5 и прнм. къ ней). «На своей части»
пе зиачитъ— на на особой части торриторіи; и тіуиъ и посадшікъ управ
ляли вмѣстЬ всею провпнціею (см. ст. 24). Здѣсь перечисл яю тся во лости
(провпнціи), но не пригороды, упр авлеиіе ко торыхъ (болѣе самостоятельное)
совершенно отличалось отъ управ ленія провииціями.
10) Государственный имущества В. Новгорода были дву хъ родовъ:
а) собствешю-государственныя; б) приписанный ко двору княжеско му на
содержаиіе его (ранго выя, к а к ъ говорилось в ъ Малороссіи). Эти послѣдпія
ие составляюіъ собственности какого-либо князя; npanä распоряжеиія им и
правящаго кпязя ограничены (сл. ст. 19).
17) Сл. ст. 22.
224
ни твоимъ дѣтемъ, ни твоимъ княземъ, ни твоимъ паномъ, ни твоимъ
слугамъ |8).
20. А холонъ нлн роба, или смердъ ,0), почнетъ на осподу
ваднтн, а тому ти, честны король, вѣры не пять.
21. А купець пондетъ въ свое сто, а. смердь ао) потянете въ
свой нотугъ къ Новугороду, какъ пошло.
22. А приставовъ тебѣ, честны король, не всылатн во всѣ
волости новогородцкія 21).
23. Ay насъ тебѣ, честны король, вѣры гречьскіе православные
нашей не отъпматн; a гдѣ будетъ намъ Великому Новугороду любо
въ своемъ православиомъ хрестьянствѣ, ту мы владыку поставимъ но
,8) Частныхъ недшшимыхъ нмуществъ ие могли имѣть въ иредѣлахъ
Новгородскаго государства ни кшізь, ии его слуги.
19) Здѣсь очевидно подъ смердомъ р азумѣетс я старинный крестьянинь,
уже приіфѣпленный к ъ землѣ. Договоръ предупреждае те пр инятіе иолити-
ч ес к их ъ допосовъ отъ р абовъ н а свопх ъ господъ; в ъ дѣлахъ обыкно вонныхъ
холопы, уже по Р. Пра вдѣ, ие могли быть послухами.
Въ другпхъ договорахъ прибав ляется: «А старост];, ни холопа, ни робы
(и половинка) безъ господаря, твоимъ судінмъ не судити». Это— важное
извѣстіе о частновладѣльческомъ судѣ.
20) Здѣсь иодъ смердомъ разумеются сельскій житель свободиаго со
стоя нія. Содержаніе статьи, повторяемое ночти во всѣхъ договорахъ Новго
рода съ княз ья ми, можете быть истолковано та къ: городское и сельское на -
селеніе относительно податей и повинностей т яне те к ъ В. Новгороду (а не
князю) и ие можете быть освобождаемо оте нихъ ни чрезъ привплегін кня-
жескія, ни чрезъ переходъ въ частную зависимость оте князя.
Впрочемъ в ъ другпхъ договорахъ постановляется: «И купцины в ъ
силу не судити въ волости».
21) По ст. 18 дворяне и извѣтники съ Городища могуте вызы вать къ
суду мож. б. только жителей города Новгород^. Въ волостяхъ же княжес кіе
приставы (главное наз на че ніе которыхъ тоже в ызыв ать к ъ суду) действов ать
не могутъ.
Въ другихъ договорахъ это иостановленіе изложено иначе: «А позовъ
по волостемъ Новогородскимъ поз ыватп позовникомъ ве лнких ъ кн язей, да
Новугородскнмъ; а в ъ городѣ позыв атп кн язей ве лпкпх ъ подвойскои, а
Новугородцкой подвойскои».
225
своей воли; а рнмскихъ церквей тебѣ, честны король, въ Великомъ
Новѣгородѣ не ставити, ии по ирнгородамъ новогородцкимъ, ни по
всей земли иовогородцкой.
24. A тіуну твоему въ Торжку судити судъ съ новогородцкимъ
посадннкомъ, такожъ и на Волоцѣ 22), по новогородцской пошлннѣ,
новогородцскимъ судомъ, и виры и полевое по новогородцкому суду.
25. А что во Псковѣ судъ и печять и земли Великого Нова
торода, а то къ Великому Новугороду по старинѣ.
26. А умиришь, господине честны король, Велики Новъгородъ
съ велшшмъ княземъ, нно тебѣ взяти честному королю черны боръ
ио новогородцкимъ волостемъ по старинѣ одинова, по старымъ гра
мотамъ, а въ иные годы черны боръ не надобѣ w).
22) См. выше прим. 15.
28) Ср. данную иа черпый боръ в. к. Василію Васильевичу ок. 1437
г. (А. А. Э. I . No 32): «..на вѣчѣ н а Ярославлѣ дворѣ се дахомъ черный
боръ в. к . Василію Васильевичу всея Руси; а посл алъ князь вел ики на
черный боръ Семена Яковлича въ Торжокъ; а братп князя великого черио-
борцемъ на новоторжьскпхъ волостЬхъ н а всѣхъ, куды пошло по старпнѣ,
съ сохи по гривнѣ по новой, а писцу княжу мортка съ сохн; а въ соху два
коня да третьее припряжь, да тніапъ кожевнпчской—з а соху, неводь—за
соху, лавка— за соху, плугъ за двѣ сохн, кузнець— за соху, четыре иѣшци
— за соху, ладья —за двѣ сохн, нрѣнъ—за двѣ сохн; а кто сидите на испо-
ловьн, на томъ взятп за иолсохи; a гдѣ будете ноугородець заѣхалъ лодьею,
или лавкою торгуете , или староста, н а томъ не взяти; а кто будетъ одерно-
ватый емлеть мѣсячпну, на томъ не взяти; а кто иоверга свой дворъ, а
в бѣжите въ боярьскій дворъ, пли кто име ть соху т аити, а изобличать, на
томъ взяти вины вдвое за соху. А кормъ съ десяти сохъ князя великого
черноборцемъ вз ят и тр идцать хлѣбцовъ, бар а нъ, а любо полоть м яс а, трое
куровъ, сито заспы, дв а сыра, бѣкарь соли; а коноваго корму пя ть коро-
бей овса въ старую коробыо, три возы сѣна съ десяти со хъ к а к ъ пошло;
но двѣ подводы отъ стапу до стану . А брати имъ, куды и пореже сего
ч ерноборип брали по старпнѣ».
С.
М. Соловьовъ: «подъ пменемъ черныхъ кунъ, ил и чернаго бора
разуміілась в ъ Новгороде общая дань, которая с ъ нѣко торыхъ волостей шла
въ городскую каз ну, а съ другихъ въ казну княжескую». Но это едва -лн
та къ: черныя куны в ъ договорѣ съ Казиміромъ ясно отличаются отъ чор-
1S
226
27. A нѣмецкого двора тебѣ не затворяти, ни приставовъ сво
ихъ
не прнставливати; а гостю твоему торговати съ нѣмци нашею
братьею 24).
28. А посломъ и гостемъ иа обѣ половины путь имъ чнстъ,
ио Литовской землѣ и но Иовогородцкой.
29. А держать тебѣ, честны король, Велики Новгородъ въ волн
мужей волныхъ, по нашей старннѣ іі но сей крестной грамотѣ 25).
30. А на томъ всемъ, честны король, крестъ цѣлуп ко всему
Великому Новугороду за все свое кпялсество и за всю раду Литов
скую въ правду, безо всякаго нзвѣта. A новогородцкіе иослове цѣ-
ловаш а крестъ ноиогородцкою душею къ честному королю за весь
Велики Новгородъ, въ правду, безъ всякого пзвѣта.
цаго бора: иервыя суть нормальная посто янна я подать; второй— единовремен
ный и экстраординарный налогъ. Весьма вѣроятпо, что черный боръ воз-
пикъ пзъ татарской дани (Лѣт. Ііовг. I . стр. 57).
24)
Въ другихъ договорахъ: «А в ъ иемецькомъ дворѣ тобѣ торговати
нашею братіею».
ïB) Въ друг, договорахъ заключаются еше постаиовлѳпія: «A что ти
грамо тъ крестшлхъ Новугороду съ вснмп городы съ иѣмѣчкьтмп, п а тЬ ти
грамоты, кияж е , ие иоступа тпся, а новгородьской ти души блюсти.— А печа ти
быти князей вел иких ъ.— A вѣчнымъ (вѣчевымъ) грамотамъ но быти».
ИзОангл Договора Новгорода съ Казимі/юмъ.
1. Акты археографической эксиедиціи. T . I . Л? 87.
2. Тоbien: Sammlung kritisch—bearbeiteten Quellen der Geschichte
des Russischen Rechts. В . II, S. 114 — 119.
3. Собраніе важнѣйшнхъ памятниковъ ио нсторіп древняго
русскаго права (Утина и Лазарсвскаго), стр. 131 — 134 .
_227
Другія договорный грамоты В. Новгорода съ князьями.
1264— 65 г. двѣ договорныхъ грамоты съ кн. Ярославомъ Яро-
славпчемъ (Собр. гос. гр. и дог. NoNo 1 и 2).
1270 г. съ тѣмъ же княземъ (тамъ же No 3).
1301—2 г. съ Мнханломъ Ярославичемъ (тамъ же No 4 и 5).
Ок. 1307 г. шесть договорныхъ грамотъ съ тѣмъ же княземъ
(тамъжеNoNo6,7,8,9,10н11).
1317 г. двѣ договорныхъ грамоты сътѣмъ же княземъ (тамъ лее
No12H13).
1318 г. съ тѣмъ лее княземъ (тамъ лее No 14).
1327 г. съ в. к . Александромъ Мнхайловнчехчъ (тамъ лее No 15).
1372 г. съ в. к . Дпмитріемъ Иваповнчемъ и княземъ Влади-
міромъ Андреевнчемъ (Акты археогр. экснедиц. T . I . Л? 8).
1434 г. съ в. к . Василіемъ Васильевнчемъ (Акты нстор. T . I
No 258).
Ок. 1437 г. данная в. к . Васнлію Васильевичу на черный
боръ по новоторжекпмъ волостямъ (Акты арх. эксп. T . I . No 32).
1456 г. двѣ договорныхъ грамоты съ в. к . Василіемъ Васнлье-
вичемъ и Иваномъ Васпльевичемъ (тамъ же No 57 н 58).
1471 г. двѣ договор, грамоты съ в. к . Иваномъ Васпльевичемъ
и съ сыномъ его в. к . Иваномъ Ивановичемъ (Собр. гос. гр. и
дог.T.I.No20).
1471 г. двѣ договори, грам. съ тѣми лее (Ак. арх. эк. T .I . No91).
См. о договорахъ въ соч. С . М . Соловьева: „Объ отношеніяхъ
Новгорода къ велшшмъ князьямъ“ (Чтеиія въ И. об. ист. н др.
Росс. 1846 . No 1), гдѣ нредставлеиъ сводный текстъ всѣхъ издан-
ныхъ договоровъ.
Уставъ Владиміра святаго о церковныхъ судахъ ’).
Се язъ князь Володішеръ поставихъ церковь святыя Богородица
въ Кіевѣ и дахъ церкви той десятину ио всей Русской земли въ всѣхъ
градѣхъ2). И по семъ3) сгадалъ есмь съ своею княинею съ Анною
1) Здѣсь перепечатывается одна краткая редакція Устава (изъ «Опи-
санія кіевософійскаго собора и кіевской іерархіи», митроп. Е вгеиія. Кіевъ
1825, ирпб. стр. 8) на томъ осповаиіи, что только эта редакція можетъ
быть съ нѣкоторою вѣроятпостію припис ана Св. Владиміру, между тіш ъ
какъ пространная редакція безъ всякаго сомнѣнія не ирппадлежитъ ему
(см. ниже прим. 19). Вотъ начало е я ио списку, напеч атанно му въ До-
полп. къ актамъ исторпч. T. I . No 1 и взятому изъ Софійской кормчей
конца X III в.:
«Оуставъ св ята го к н яз я Володимира, крестившаго роусьскоую землю,
о церковныхъ судѣхъ. Въ имя Отца и Сына и Святаго Духа. Се язъ, князь
Василии, нар ицаем ы Володімиръ, сынъ Святославль, вноукъ П горевъ, бла
женный княгини Олги, во спрпялъ есмь святое крещение отъ грецьскаго цар я
и огь Фотня патріарха царегородьского (Фотій умер?, за 80 лѣтъ до В л а
димира), взяхъ пьрваго митрополита Леона Киеву (въ списке, изд. Лепехи-
нымъ и др. правильнее: «узяхъ перваго митрополита Михаила»), иже крьсти
всю землю ])оусі»скоую святымь креіценьемь. Потомъ же лѣтомъ многымъ
міпоувшемъ создахъ церков ь
»ит.д.
2) По иростр. ред.; «отъ всего к ня ж а соуда десятоую вѣкшю, а не
торгоу десятоую недѣлю, а из ъ домовъ н а всяко лѣто, отъ всякого стада и
отъ всякого ж ита чюдномоу Спасу и чюднѣи его Матери...»
3) «Р аз верзъш е грецьекый номокано нъ и обрѣтохомъ в нем ъ....» (пр и
бавлено в ъ простран, ред.) .
229
и съ своими дѣтьми, оже сихъ судовъ не подобно судити князю, нн
бояромъ, ни судіямъ ихъ, и дахъ тѣ суды церквам1!., всѣмъ еннску-
піямъ по Русской земли; а по семъ не вступатися нн дѣтемъ моимъ,
нн внучатомъ, ни всему роду моему до вѣка ни въ люди церковныя,
ни въ суды нхъ, то все далъ есмь по всѣмъ градомъ и но погостомъ
и по свободамъ, гдѣ христіаие суть 4): роспусть, смилыюе, заставанье,
пошибенье- промежу мужемъ и женою о животѣ, въ племени или т .
сватовствѣ поимутся, вѣдьство, зелійиичьство, уроканье три: бляднею
и зелыш еретичествомъ, зубояжа5), отца или матеръ бьетъ сынъ или
дчи, братнн ти дѣти тяжутся о задннци °), церковная татьба, мертве
цы волочать 7), крестъ посѣкуть 8), или иа стѣнахъ рѣжуть °), скоты
иліі псы и поткы 10) безъ велнки нужи введетъ, или что неподобно
въ церквп подѣетъ п). Тѣ вся суды церкви даны суть. Князю и боя-
4)
Это можетъ служить лучшимъ доказательствомъ того, что кр а тка я
редакція со временна первымъ вѣкамъ хр истіа пств а на Руси, ко гда оно далеко
не вездѣ еще рас пространилось.
в) Т. е . разводъ, брачный дѣла (ио мнѣнію г. Голубинскаго— « р ядн ы я
записи»; но нѣ іъ основаиій такъ стЬснять смыслъ слова: емнльное), пре-
любодѣяиіе, драка между мужемъ и женою яз ъ з а имущества, браки въ
блпзких ъ сте пеиях ъ родства или свойства, волшебство, зелейшічество (т. е .
употребленіе зѳлій— тр а въ на вредъ другимъ), по ирекъ въ трехъ преступ-
ле піях ъ , укушепіе.
°) Е сли братья или дѣти тягаются о наслѣдствѣ. Это постановлепіе
выста вляется Карамзнным ъ, ка къ доказательство неподлииности Устава; ибо
по Русской Правдѣ (Карамзин, си. ст. 1 17) судъ о спорпомъ наслѣдствѣ
предоставляется кпязю. М. Е вге ній и Невол инъ с чптаютъ постано вленіе Рус.
Правды отмѣною преленяго закона (сл. пр. 152 къ Кар. сп. Рус. Пр.).
7) Если сшімутъ с ъ мертвыхъ одежду.
8) Если срубятъ кре сіъ н а могилѣ (и можетъ быть прп дорогіі).
°) Певолпиъ разумѣетъ здѣсь «изрѣзаніе стішъ въ церквахъ». Гер-
берштейнъ (в ъ перев. Апонпмова, стр. 71): «гііхъ, которые для чародѣйства
отрываютъ частицу о іъ изображепій святыхъ, или о г ь креста».
10) Горберштейнъ (стр. 72): «тііхъ, которые ввели в ъ церковь собаку,
п т и ц у пли какое пибудь другое печ истое животное». Т а к ъ действительно
въ др. сп. (сп. пр. Макарія: Истор. церквп. T . I. стр. 271).
п ) Простр. ред. прпбавл яе тъ: «или дв а дроуга нмѣтася бі.ти, единаго
230
ромъ и судьямъ въ тѣ суды не лзѣ вступатися. То вся далъ есмь ио
первыхъ царевъ уряженыо и по вселеискыхъ святыхъ отецъ семи
съборовъ великихъ святитель 12). Аіце кто преобидить наш ъ уставъ,
таковымъ ненрощенымъ быти отъ закона Божія и огнь себѣ наслѣ-
дуютъ 13). Иже искони уставлено есть и поручено святымъ еписко-
піамъ городскыя и торговын всячьская мѣрила, п спуды, и свѣсы и
ставила 14); отъ Бога тако искони уставлено епископу блюсти безъ па
кости, ни умалити ии умножити; за все то дати ему слово въ день
суда велнкаго, яко и о душахъ человѣчьскьтхъ. А се церковные люди:
игуменъ, попъ, діаконъ, и кто въ клиросѣ, черньцъ, черница, попадія,
проскурница, поповичь, лѣчецъ 15), прощешшкъ 16), задушнын чело-
вѣкъ п), монастыреве, больницп, гостииннци, странпопріимници18): то
люди церковнын, богадѣлыше; митрополнтъ или епископъ вѣдаетъ
ж ен а пмѣтъ з а лоно дроугаго н раздавить, ил и кого застаноуть съ четиеро-
пожпною. нлн кто молиться подъ овппомъ нлн во рощеньп, или оу воды,
нлп дѣвка дѣтя повьржеть».
12)
Но такъ какъ, по узаконеніямъ византійскпмъ, далеко не такъ были
опредѣлепы границы церковнаго суда, то, по мнѣнію Нево лнна , эти слова
«должны быть понимаем ы, к а к ъ общее, нео предѣленноѳ указа ніѳ того источ
ника, откуда заимствованы н ач а ла , изложенный въ уставѣ».
18) Простр. ред. пр пба вл яе тъ: «А своимъ тиоуномъ пр иказываю соуда
церко внаго не обидѣтп и съ соуда дав ати 9 частии князю, а 1 0 -я святіні
церкви». З а тіімъ слѣдуготъ велорѣчивыя угрозы страшнымъ судомъ на обид-
ч пко въ церко внаго суда.
и ) См. выше Догов. Смоленскаго князя Мстислава съ Ригою ст. 41 и
прим. 46.
1В) Лекар ь.
18) Человѣкъ, получившій чудеспое исцѣленіе.
17) Вольноотпущенный по духовной.
18) Чѣмъ отличаются гостпнницы о т ь стра нно пріимницъ— пѳизвѣстно.
Вообще это с ч итаетс я но вымъ доказател ьствомъ противъ подлинности Устава,
потому что пр и св. Владнмірѣ, конечно, н е было еще всѣхъ такпхъ учрѳж-
деній (больницъ и пр.) . Но греческіе еписко пы, внуишвшіе этотъ Уставъ
Владиміру, конечно нмѣлн в ъ виду будущее. Впрочемъ нѣкоторыя нз ъ нихъ
уже существовали пр и самомъ началѣ хр истіанства , ка къ видно из ъ житія
Ѳеодосія..
231
межю ими судъ или обиду, или котора, или задинца. Аже будетъ
иному человѣку съ тѣмъ рѣчь, то обчін судъ 1!').
10) Представленный здѣсь образецъ краткой ред. взять м. Евгеніемъ
пз ъ рукоп. кормчей, на ходящейся въ Новгородской Софійской бпбліотекѣ.
Ыеволинъ дѣлптъ всѣ списки Устава н а двѣ ред.: кра ткую и пространную;
напротпвъ, пр. Макарій на тр и: краткую, среднюю и пространную, считая
прототпномъ Устава не краткую, а пространную, потому что оиа сохрани
лась въ болѣе древннхъ с пис ках ъ и потому, «что особенности, отличающія
обширную ред. отъ средней и кра ткой... совершенно сообразны со време -
немъ пропсхожденія Устава Владпміра» (T. I . , стр. 127). Впрочем ъ, пр.
Макарій относить к ъ средней ред. т іі списки, которые Ыеволинъ относить
къ краткой; а представителями краткой считаете тЬ неудачні.тя сокращсніл,
которыя дѣлались в ъ позднѣйіиее время из ъ обшпрнѣйпшхъ списко въ ( к а -
ковъ, напр ., сп. въ Лѣтоп. Переяс л. Суздальск., нзд. кн. Оболенскимъ, и спп-
сокъ изд. Лепех пным ъ). Это тоже, что в ъ с ппска хъ Русской правды— спн
сокъ кн. Оболепскаго. Мы предпо читаем ъ сог ласиться съ Неволинымъ,—
считать болѣе близкими к ъ подлиннику списки кр аткой (или, к а к ъ на зы
ваетъ пр. Макарій, средней) ред., и
именно тЬ, въ которыхъ нѣтъ преди-
словія и ве лерѣчивыхъ вста вокъ позднѣйшнхъ книжников ъ, хо тя списки
пространной ред. сохранились нз ъ нременъ болѣе древннхъ ( X I II в.). Точно
та кж е и списки пространной Русской Правды древнѣе списковъ кр аткой,
которая однако несомнѣнно превосходите древностію пространную Правду.
Слѣдуете имѣть въ виду, что ни одна нзъ ред. не сохранила для насъ Уставъ
в ъ то чпомъ видѣ подлинника. Г . Голубпискій, о т вергая рѣиштелыю подлин
ность Устава Владиміра (какъ и Ярослава и Всеволода) во всѣхъ редакціяхъ
и спискахъ его, приводите слѣд. основапія: 1, Уставъ говорить о дарованін
десятины только Кіевской церкви св. Богородицы, между тіімъ к а к ъ десятина
дана всѣмъ епископіямъ (но, отнюдь не защ ищ а я подлинности иьшѣшнпхъ
редакцій, слѣдуете заметить, что к а кі я нменпо могли быть открыты уже
епископскія каѳедры въ моменте пзданія предполагаемаго устава и постро-
енія Десятинной церквп— с каза ть съ несомнѣпіюстію трудно). 2, Уставъ
предоставляете Кіевской церкви десятину «по всей земли Русской» , чтб
«невозможно, и совсѣмъ нѳлѣпо» (по при отсутствін епар хій мѣстныхъ— ка -
зкущаяся нелѣпость нзч ез ае те; въ Смолеискѣ десятина мѣстной церкви не-
сомнѣнно учреждена въ пол. X I I в.; см. ниже грамоту Ростислава; далѣе
Русскою землею называлась въ точномъ смыслѣ Кіевская Русь). 3, Уставъ
ссылается на номоканонъ, к а к ъ н а свой источнпкъ, но «это не пр авда» (но
232
Издапія Устава св. Владимира.
1. Дневныя записки путешествія Ивана Лепехнна. Ч . III . Спб.
1780. стр. 351 — 352 . Тоже въ „Поли. собр. ученыхъ путешествій
по Россіи“, Т. У . стр. 336 —337. Спб. 1822 . Тоже въ Исторіи
русской церкви пр. Макарія. T . I . стр. 267—268 .
2. Древняя россійская вивліоѳика. Изд. 2 . Ч . 6 . М . 1788 г.
стр. 1—9.
3. Продолжепіе древней росс, вивліоѳики. Ч . Ш . Спб. 1788 г.
стр. 1—8.
4. Исторіягосударства Россійскаго, Карамзина. T . I ., прим. 506 .
(Тоже въ Оппс. кіевософ. соб. м. Евгеиія. Прибав. No 2. стр. 5 .
Здѣсь же иа стр. 8 — 9 помѣіценъ спнсокъ, перепечатанный нами).
5. Дополиепіе къ актамъ псторическимъ т. I . No 1.
6. И . 13. Калачова: О значеиін кормчей. Моск. 1840 . Въ
прил. стр. 21 — 22; другой сп. тамъ же стр. 25 —27 (оба изъ
списка „статей о святительскихъ судахъ“ ).
7. Пр . Макарія: Ист. русской церкви. T . I . Сиб. 1857. стр.
268 (прим. 237) h, по др. списку, стр. 270 (прим. 240).
8. Проф. Голубипскаго: Исторія русской церісви. T . I, пол. 1
(Сиб. 1880), стр. 526
—5 3 5 и изслѣдовапіе стр. 342 — 346 .
См. въ Указ. изданій Рус. Правды NoЛ* 20 н 21.
Изслѣдованія объ Уставѣ Владнміра см. ниже въ указателѣ къ
Уставу Я])ослава.
вомоканопомъ в ъ дровней Руси наз ывался то тъ состав ъ кормчнхъ, какой
находимъ съ X III в.: см. у г. Голубипскаго стр. 347— 350). 4, Уставъ предо
ставляете церкви тяжбы о брачныхъ контрактах'!, и о наслѣдствѣ (но объ
этомъ см. выше прим. 5 и 6). 5, Уставъ допускаете грубый апахропнзмъпа
счете прппятія Русыо христіансгва прп патр. Фотіи (на это см. прим. 1).
— Вообще о значсніи церк. уставо въ для псторіи пр а в а слѣдуете замѣ-
тить, что т а к ъ ка к ъ они несомпѣнно возникли в ъ земскій періодъ, то изо-
бражаютъ для н ас ъ подлинное отношеніе церкви къ государству, ка кое цер
ковь счита ла тогда пормальнымъ. См. ниже Уст. гр. Ростислава.
Уставъ кн. .Ярослава Владииіровича с церковныхъ судахъ ‘ ).
Се язъ Князь Велнкій Ярославъ, сынъ Володимерь, но даиыо
отца своего сгадалъ есми съ митрополитомъ съ Ларіономъ, сложплъ
есми со греческимъ номоканономъ, аже не подобаеть спхъ т'яжь су
дити князю и бояромъ. Далъ есмь митрополитомъ и етшскопомъ тѣ
суды, что писаны въ правилѣхъ, въ номоканонѣ, по всѣмъ горо-
домъ и по всей области, гдѣ крестьянство есть.
1.
Аже кто умчить дѣвку или насплить, аже боярская дчи, за
соромъ ей 5 гривенъ золота, а епископу 5 гривенъ золота; а мень-
шихъ бояръ гривна золота, а епископу гривна золота. Добрьтхъ
людей за соромъ 5 грігоенъ серебра, а на умычницѣхъ но гривнѣ
серебра епископу, а князь казнить 2).
*) Пр. М акарій раздѣлиѳте списки и этого устава (древнѣйшій из ъ
вапечатанныхъ отпосится къ 1493 г.) на три рѳдакціи, считая образцомъ
краткой списокъ, напечатанный Карамзішымъ и М. Евгепіемъ (и перепеча
тывае мый на ми),— средней— спнсокъ, им ъ на печ а танный (статьи его, иедо-
стающія въ краткой ред., мы приводимъ въ примѣчаніяхъ)—пространной—
списокъ, нап еч атанный в ъ Лѣтописцѣ Переяс ла в л я Суздальекаго. Кромѣ того,
существуете западно -русская ред., са м ая да ле к ая о те предпо лагаем аго под
линника. Пр . Голубинскій рѣшител ьно отвергаете подлинность этого устава.
а)
Прибавка: «а князь казните» или: «да казните его волостельскою
казнію» (см. ст. 29) здѣсь и въ другпхъ статьяхъ указываетъ на то, что
дѣянія , ка р аем ыя кн язем ъ (насильст венное похпщѳніе дѣвицы, оскорбленіе
234
2. Аже кто пошибаеть боярскую дщерь или боярскую жену, за
соромъ ей 5 гривенъ золота, а епископу 5 грнвенъ золота; а мен-
шпхъ бояръ гривна золота, а епископу гривна золота; а иарочптыхъ
людей 3 рубли3), а епископу 3 рубли; а простой чади 15 гривенъ,
а епископу 15 гривенъ, и князь казнить.
3. Аже пустить бояринъ великъ жену безъ внны, за соромъ
ей 5 грнвенъ золота, а епископу 5 гривенъ золота; а иарочптыхъ
люден 3 рубли, а епископу 3 рубли, а простой чадп 15 гривенъ,
а епископу 15 грнвенъ, а князь казнить.
4. Аже у отца и у матери дщи дѣвкою дитяти добудеть, обли-
чивъ ю, попятн въ домъ церковный, а чимъ ю родъ окупить4).
дѣломъ жепіцппы, отпущепіѳ жены мужемъ «безъ вины» , ква лифицирован
ное насиліе надъ дѣвнцею, прелюбодѣяпіе п именно со стороны мужа, под-
жо гъ, кровосмѣшеніе со сестрою, оскорблѳніе словомъ же пъ вел икихъ бояръ.
острпженіе головы и бороды (?), побои, нано сим ые сыноыъ отцу плн матери)
считаются не только грѣхомъ, но и преступленіемъ предъ обществомъ. Ц ер
ко вной власти ио таким ъ дѣламъ пр инадлеж ать денеж ные штрафы, граждан
ской власти пр аво уголовной кар ы. В ъ чем ъ состоять эт а «казнь волостель-
скал», съ рѣшительностыо сказать нельзя, такъ какъ пеизвѣстпо, къ какому
времени относятся доіпедшія до насъ редакціп Устава Ярослава; но съ вѣ-
роятностыо молено предположить, что тЬлеспыя н а к аз а нія болѣзненныя и
чле новредител ьныя прежде всего были примѣнены к ъ преступлепіям ъ, под-
лежаіцнмь суду церковному, на основаіііи Прохнрона (гр. XXXIX , ст. 40,
43, 44, 45, 60,-61, 62, 63—70, 73—75) и Эклоги (зач. ХТІст. 10 идал.).
Пр. М акарій по лагаетъ, что этотъ р ядъ преступленій подлежалъ собственно
суду церковному, преступникъ послѣ суда для наказанія отсылался къ свѣт-
ской влас ти. — З а тЬ м ъ есть другой рядъ преступленій, судимыхъ, ка к ъ слѣ-
дуетъ думать, кня зе м ъ, или м. б. общимъ судомъ государства и церкви. Это
— обыкно венный преступленія противъ жизни и собственности, совершаемый
внутри семейства, между членами его (сл. ст. 10, 24, 25, 26; см. прим.
6-е); но церковньтя вл ас ти взыскиваюс ь и з а эти преступленія денежные
штрафы «съ княземъ на полы».
8) Счета п а рубли и така я класс иф икація общественныхъ состояній
(сл. ст. 2 2) указы в аете на позднее происхожденіе редакцій, дошедшихъ
до насъ.
*) Это выраженіе («родъ окупить») приводилось не р а зъ в ъ доказа-
235
5. Аже дѣвку умолвнть кто къ себѣ и дасть въ толоку, на
умолышцѣ епископу 3 грнвны серебра, a дѣвнцѣ за соромъ 3
гривпьт серебра, а на толочиыхъ по рублю, а киязь казнптъ.
6. Аже мужь отъ жены блядеть, епископу въ вниѣ, а князь
казните.
7. Аже мужъ оженится иною женою, со старою не распустпвся,
мужъ енпскопу въ вннѣ, а молоду въ домъ церковный, а съ старою
житп 5).
8. Ажежепѣ лихій недугъ болнть, плн слѣнота, или долгая бо-
лѣзнь, про то ее не пустнтп; такоже и женѣ не лзѣ пустнтп мужа®).
9. Аже кумъ съ кумою створить блудъ, еинскопу гривна золота,
и въ епитимьи.
тельство родоваго быта, ка к ъ основной формы общества, у н аш их ъ иред-
ковъ. Но слово: родъ, какъ указалъ еще Тюрннъ, имѣетъ весьма разлнчпыя
значенія и здѣсь именно означаете семыо: «у отца и матери», которые и
наказываются за небрежный надзоръ за дочерыо выкупомъ ея у церкви.
Притомъ слѣдовало обратить вннманіе, что вообще Уставъ Ярослава всего
лучше доказываете, что въ этомъ памятники семейпаго права рѣчь идетъ
о семействѣ в ъ точпомъ смыслѣ: объ отцѣ, ма тери и ихъ дѣтяхъ (ст. 29),
муигіі и жепѣ. Н и о дальнѣйшихъ восходящпх ъ и нисходящихъ, ни о бо
ковыхъ нѣте рѣчн (см. ст. 21); только разъ упоминаются свекоръ и сноха
(см. ст. 17).
в) См. ст. 13 . Думать надобно, что в ъ 7-й ст. разумѣется двоеженство
не въ собственномъ смыслѣ, т. е. вступленіе во 2-й бракъ безъ правильная
развода преж няя брака; а въ ст. 13 -й—двоеженство въ собств. смыслѣ, т*
е. одновременное сожительство съ дву мя женами.
8) В ъ спнскѣ, на печ атанномъ у пр. М ак арія, з а тЬмъ слѣдуете:
Аще жена у мужа крадеть, а обличить ю: митрополиту 3 гривны, а
мужъ казнить; про то пе разлучнти. Аіце клѣть по кр адете, тако же т вор ять
падь нею.
Аще дѣвка зас ядете: вѳл пкыхъ бояръ — митрополиту гри в на золота; а
меншнх ъ бояр ъ— митрополиту гр и вн а золота; а иарочптыхъ людей— 12 гр и
ве нъ серебра, а митрополиту 12 гривенъ; а простой чяди грив на серебра,
а митрополиту гр ив па серебра.
Аше поидеть жона о тъ своего мужа з а пный мужь; тую жону поняти
в ъ домъ церковный, а новоженя митрополиту у продажи.
10. Аже кто зажжетъ дворъ, или гумно, или что иное, епи
скопу 100 гривенъ, a кшізь казннтъ.
11. Аже кто съ сестрою согрѣшіпь, епископу 100 грнвенъ, а
въ епнтимьп н въ казни но закону.
12. Аже ближпін родъ понмется, епископу 80 гривенъ, а ихъ
разлучить, а епитнмыо да примуть.
1В. Аже двѣ жены кто водитъ, епископу 40 гривенъ, а ко
торая подлегла, та ионяти въ домъ церковный, а первую держати
по закону; a нмѣть лпхо воднтн ю 7), казнью казнить его.
14. Аже мужъ съ женою по своей воли распуститься, епископу
12 гривенъ; а буде не вѣнчался, ешіскопу 6 гривенъ8).
15. Аже кто сблудить съ черницею, епископу сто грнвенъ.
16. А съ животною °) 12 грнвенъ, а въ епптимыо вложить.
17. Аже свекоръ съ снохою сблудить, епископу 100 гривеиъ,
а епитимья но закону.
18. Аже кто съ двѣмя сестрами падется, епископу 30 гривеиъ.
19. Аже кто съ мачихою сблудить, еппскопу 40 гривенъ.
20. Аже два брата будуть со единою женою, епископу 100 гри
венъ, а женка пъ домъ церковный.
21. Аже дѣвка не всхощеть за-мужъ, а отецъ и мати силою
дадуть, а что створить надъ собою, отецъ н мати еппскопу въ винѣ,
а исторъ имъ платити; тако лее и отрокъ 10).
23(5
7) Сдѣлаѳтъ какое-либо зло надъ первою женою. Ол. пр. 5.
8) См. выше ст. 3-ю: т ам ъ р азумеетс я отпуіценіомужемъ жены, кото
рое наказывается лишь въ томъ случаѣ, когда отпускъ пе вызвапъ виною
жены; здѣсь р азумѣется произвольное расторжоніе брака по взаимному со
глашений супруговъ, которое хо тя и воспрещено , по н а практпкѣ допуска
лось до X Y1II в.; произвол ьное расторжоніе невѣпч аннаго брака считается
проступкомъ вдвое менѣе тяжкимъ; въ тЬ времеиа (до X I II в .) «бояре
только и кн яз и вѣнчались».
Въ сппскѣ пр. М а карія затѣмъ слѣдуетъ: Аще жидовииъ, или бесер-
м снинъ с русскою будеть, инояз ычницп митрополиту 8 грнве нъ, а руска
поняти в ъ домъ церковный.
°) Съ жпвотиною, ка к ъ въ др. списках ъ.
10) Это узакопеиіе о злоупотребленін родительской власти достаточно
для опроверженія мнѣнія, по которому даже пр аво надъ жизпію дѣтей при-
237
22. Аже кто зоветь чюзкю жену блядыо нелпкнхъ бояръ, за
соромъ ей 5 гривеиъ золота, а еинскопу 5 гривенъ золота, а князь
казнить. А будеть меныпихъ бояръ, за соромъ ей 3 гриппы золота,
а епископу 3 гриппы золота. А будетъ городскихъ людей, за соромъ
3 гриппы серебра, а еннскону 3 гривны серебра. А сельскихъ людей
за соромъ гривна серебра, а еинскопу гривна серебра.
23. Аже нострнжеть голову или бороду, епископу 12 гривенъ,
а князь казнить.
24. Аже мужъ иметъ красти коноплю, нлп ленъ и всякое жи
то, епископу въ вииѣ со княземъ па-полы; такоже и женка, иже
имѣть красти 11).
25. Аже мужъ крадетъ бѣлые порты, или нолотпа, нортнщн
и понепы, такоже и женка, еинскопу пъ вннѣ со княземъ на-нолы.
надлежало будто бы родителямъ в ъ древиія христіа пскія време на пашей
исторіи.
u)
Мужъ, который кр адетъ ле иъ и коноплю, крадетъ вещп, пріобрѣ-
таем ыя собственпымъ трудомъ жены: доказательс тво пр а в ъ жены н а пріо-
брѣтенпоо ею имущество во время брачнаго состо япія. Между возмолеными
предметами кралси со стороны мулса поименовано т а к ж е и « всякое ленто»,
т. е . всякій зерновой хлѣбъ; молено заключить, что предметы насущпаго со-
дерлсанія семьи, не припадлелса нп одному пз ъ супруго въ в ъ отдѣльностн,
составляли общую собственность семьи, и гл ав а семьи могъ быть обвиненъ
въ кралсѣ. ихъ, въ случаѣ порочной растрата пхъ.— Такого рода кража, т. о.
между супругами, пе предусматривается не только въ Рус. Правдѣ, но ни
в ъ одномъ пз ъ н а ш их ъ древпихъ свѣтскихъ за коиовъ; вмѣшательство церквп
в ъ эту (семейную) сторону уголовнаго пр а в а весьма естественно и далее не
обходимо. Между тЬмъ проф. Голубинскій говорить: «Есть пр из на ки под-
лоленостп (Устава) совершенно и безусловно рѣшнтельные: во перв. судъ
митрополита и епископовъ н ад ъ мірянами по престу пленінмъ уголовнымъ
расширяется въ уставѣ до такой степени, какъ у пасъ этого пе только пе
могло быть и не было во време на Ярослава, но несомнѣнно не было ни
когда послѣ (разна го вида кралей)». Ист. Рус. церк. I , стр. 347. Сл. прим.
12. Ж ена от вѣчаетъ з а кралсу вещей, мулеемъ иріобрѣтепныхъ (конечно, не
л ьна и копопли, бѣлья, нолотепъ, поневъ; см. ст. 25). По спискамъ пространной
ред. (см. прим. 6) лееиа з а кралсу у мулса подлелситъ, кромѣ церковна го
в зыска нія , ответственности предъ мулеемъ, а пе предъ общественною властію.
238
26. Свадебное и сговорное 12) бой, убійство и душегубство,
аже что чинится, илатять виру князю на-полы со владыкою 13).
27. Аже мулса два бьется, одпнъ другого укусить плн одереть,
еппскопу 3 гривны.
28. Аже мужъ бьеть чюжю лсену, за соромъ ей по закону, а
еппскопу 6 грнвенъ.
29. Аже сынъ бьеть отца пли матерь, да казнять его воло-
стельскою казнію, а епископу въ вниѣ н).
12) Въ спнскѣ, папечат. у пр. Макарія, читаемъ:
Аще имѣть красти свадебное и огородное.... и т. д. Такое чтѳиіе
этой ст. л нш ае тъ всякой возможности истолковать е я смыслъ. Ч тс иіе Кара м -
зішскаго списка даетъ, кромѣ того, ключь к ъ изъяспенію того, какпм ъ обр.
«бой, убійство и душегубство» могли прпнадлелсать, хо тя и н а половпиу,
уголовной юрисднкціи церкви: здѣсь очевидно разумѣются преступлеиія,
совершениыя при сговорѣ и. свадьбѣ. Здѣсь же слѣдуетъ подразумѣвать тЬ лее
престуилеиія, совершенный мелсду членами семьи, т . е . отцеубійство, дѣто-
убійство, мулсеубійство, лсеноубійство и братоубійство (сл. ст. 29); па пред-
пололсеніе о иринадлелсности церкви суда по та кпм ъ преступлепіям ъ наво
дить молчаніе о нихъ Русской Правды (за исключепіемъ сомнительной 101-й
ст. Ка]), сп.). Въ древпѣйшсе время, при господствѣ мести (Рус. Пр . Ак. сп.),
и пе могло быть взысканій за преступленія этого рода, такъ какъ не было
м стителя. Лишь весьма поздно, именно во Псковской Судн. Грамотѣ отмѣ-
чено: «хотя бы и сыпъ отца убплъ,— князю продалса». Въ ст. 10 -й къ вѣ-
домству церко внаго суда отнесешь таклсе подэісогъ, чтб, новпднмому рѣши-
тельно несогласпо ни съ Русскою Правдою, н и съ суіцностію дѣла. П о б.
м. и здѣсь разумѣются преступлепія, совершеипыя въ семейиой средѣ. По
Рус. Правдѣ подлсогъ карается нотокомъ и разграбленіемъ; по Уст. Яро
слава, потокъ (собственно уголовное нак аз а ніе) предоставляетс я князю, а
часть конфискован наго имущества отдается церкви (цифры въ р аз ны х ъ спи
скахъ устава различны).
13) Затѣ мъ въ спискѣ у пр. М акарія:
Аще про дѣвку сырь будеть краапь, за сырь грпвпа; а что стеря за-
платять, а митрополиту 5 гривепь, а князь казнить.
и ) Далѣе въ спискѣ, напеч атан, у пр. Макарія:
Аіце дѣвка восхощетъ з а мулсъ, а отець и мати ие дадуть, а что
сътвоі)пть, митрополиту у впнѣ отець и мати; т а к ъ и отрокъ.
239
30. Алее чернець, или черннца, плн попъ, нлп попадья, или
проскуриица впадутъ въ блудъ, тѣхъ судитп епископу опрнснь мі-
рянъ, и во что ихъ осудить, воленъ.
31. Аже понъ или чернецъ упыотся безъ времени, еппскопу
въ винѣ.
32. Алее чернецъ нлп черница разстршкется, еппскопу въ
впнѣ, во что ихъ обрядить.
33. А что дѣется въ домовныхъ людехъ и церкопныхъ и въ
монастьтрехъ, и не вступаются кііяліп волостели въ то, а то вѣдаютъ
епискоилн волостели, н безатщина 15) ихъ епископу идетъ 10).
1В) Выморочное имущество. Пе])ечисле ніе людей церковных ъ см. въ
уставѣ Владнміра.
10) Далѣе въ спискѣ, наиеч атанномъ у пр. Макарія:
Аще двѣ лсенѣ бьетеся, митрополиту G рѣзань па виноватой.— Аще
безъ впитл свекорь біеть сноху или деверь ятровъ , то пл атити ей по закону,
а митрополиту G гр ивепь. — Аще что кто поганое яст ь у своей волн, или
мѣдвѣдину, плп иное что поганое, митрополиту у впнѣ и в каз ии . — Аіце
по пъ дитя крестить у чюлсемъ уѣздѣ, ил и иное что с вященническое, р азвѣ
и нулса it болѣзнн, митрополиту у вннѣ. Съ некрещеннымъ, а иноизычнн-
комъ отъ нашего яз ы к а съ некрещонными пи пити, ни ѣстп, доколѣ лее
крестятся; аще кто вѣдая ясть и піеть, да будеть митрополиту у винѣ. Аще
кто с ъ отлученымъ яст ь h піеть, самъ отлучеиъ будеть.— Аіце кто съ бесер-
мепкою или с ъ лендовкою блудъ сътворить, а не лиш ится, отъ церкви да
отлучится и отъ христіа иъ, а митрополиту 12 гр ивепь . — A тііми винами
раз луч и ть мулса съ лсеною: 1 вппа: Аще услышить леона отъ ипыхъ людей,
что думають н а цар я или кп яз я, а оиа мулсу своему ие скалсеть, a опослѣ
объяс иптся: разлу чити. 2 в ииа: Аще заста иеть мулеь свою леону съ пролюбо-
дѣемъ, и л и како учинить на нее исправу съ добрыми иослухы: разлучити.
Аше думаеть лсоиа и а своего мулса пли зеліемъ, пли иными людми, или па къ
иметь вѣдать, что хо тять мулса е я убптіі, а о иа мулсу своему ио скалсеть, а
послѣ объяснится: разлучить. 3 вина: Аіце лсепа безъ своего мулса иметь
ходити пли пити или яст и, а опрочь своего дому иметь с пати, а потомъ
объяс иптьс я: разлу чити. 4 випа: Аще иметь леона ходити по игрпщомъ или
во дни, или в иощн, а мулсъ иметь усчювати, а оиа ие нослушаеть: р аз
лучити. 5 . Ащо ведеть лсоиа мулса своего иокрасти клѣть, или то варъ , или
240
А кто уставлеіііе мое порушить или сынове мои, или внуцы
мои, или нравпунн мои, или отъ рода моего кто, или отъ бояръ,
а порушить рядъ мои и вступится въ суды митрополичи, что есми
далъ митрополиту и еинокоиомъ но всѣмъ городомъ, ио правиламъ
святыхъ отецъ, суднвше казнптн ио закону, а кто иметься въ тѣ
суды церковные встунати, крестьянско имя не наречеться на томъ,
а огь святыхъ да будеть проіслятъ.
сама покрадете , да іш ым ъ подасті», или иметь иѣдати, шго хо тять церковь
иокрасти, а оиа мужу своему не скажеть: разлучити».
(Обычпаго з аключенія в ъ спискѣ пр. М ак арія нѣть).
241
Изданы устава Ярослава.
1. Диевныя записки путешествія Ив. Лепехина. Ч . 3 . Спб. 1770.
2. Архангелогородскій лѣтопнсецъ. М . 1781 (тоже: Оиисаніе
кіево-софійскаго собора, м. Евгепія, ириб. стр. 13; самая краткая
редакція или, правнльнѣе, выписка вступленіяи заключенія изъ Устава).
3. Продоллсеніе древней россійской внвліооикн. Ч . 3 . Спб. 1788.
4. Указатель россійскпхъ закоиовъ, Максимовича. Ч . I . М . 1803 .
5. Исторія государства Росс. И . М . Карамзина, Т. П . прим.
108 (тоже у м. Евгеиія, прнб. стр. 10 — 13).
6. Временннкъ общ. ист. п древн. кн . IX . (сн. переяславскій).
7. Полное собр. рус,, лѣт, т. VI (списокъ софійскій).
8. Исторія русской церкви, пр. Макарія, T . II . ,
прим. 455
(Спб. 1857).
9. Православный Собесѣдникъ, 18 6 1 , Ч . ІП (древиѣйшій).
10. Акты, относящіеся къ исторіи Западной Россіп, нзд. арх.
ком. T . I . No 166 (западно-русская редакція).
11. Исторія русской церкви, проф. Голубипскаго, T . I, пол.
1, стр. 537—545 .
См. въ ук. изд. Рус. Правды NoNo 20 и 21.
Изслѣдованія объ уставахъ Владиміра и Ярослава.
1. Карамзина: Ист. госуд. P . T . I . по нзд. Эйиерлннга стр.
145.ипр.506;Т.П.стр.38ипр.108-е.
2. Рейца: Опытъ нсторін Росс, госуд. и гражд. закоиовъ, въ
перев. Морошкина, стр. 40 —46 (§ 7).
3.М
.
Евгенія: Описаніе кіевософійскаго собора, прпб. стр. 1 — 44 .
4. М . Л . Погодина: Изслѣдованія, замѣчанія и левціи. T . I .
стр. 263 —272.
5. Н еволит: О ирострапствѣ церковнаго суда въ Россіи до Пет
ра Великаго (Поли. собр. сочин. T . VI, стр. 268 —312, 315 и дал.) .
6. Преосв. Макарія: Исторія русской церкви. Спб. 1857 Т.
I. стр. 118—138; T. II. стр. 215—221.
7. Проф. Голубипскаго: Исторія рус. церкви. Томъ I, полов.
1-я, стр. 346 —347 и 535—545. М. 1880.
ів
Ш п вшш князяВсеволодаощттп судѣхъиолюдагь
к иирйіъ торговыхъ 1125—1136 г. ’).
Се язъ, князь великій Всеволодъ, нареченный пъ святомъ. кре-
щепіи Васнлій 2), иравиукъ Игоревъ н блажениыа прабабы Олгы, на-
рсчениыя въ святомъ крещенін Елена и матере 3) Володнмеровы, на-
р’еченнаго во святомъ крсщеиін Васнлій*, и выя Господа ) иріяли
святое крещеніе отъ гречьскыхъ царей и отъ Фотѣя, патріарха царе-
градьскаго, взявше перваго митрополита Михаила (отъ земля трапи-
зоньскыя къ Бѣлой Руси граду) 5) Кѣеву, пже крести всю Рускую
землю. Потомъ же лѣтомъ многпмъ мннувшимъ, моляся Спасу иире-
чистей его Матери святѣй Богородици, ІІриснодѣвѣ Маріи, устроиша
церковь святую Богороднцю десятиииую, и даша ей десятину въ всей
Рустѣй земли и съ всѣхъ княженій, въ соборную церковь святыя Бо
городица, иже въ Кѣевѣ и святѣй Софѣи Кѣевъской и святѣй Софѣи
Новгороцкой, il митрополитомъ Кѣевскпмъ и архіепискоиомъ Новго-
роцкнмъ, отъ всякого княжа суда десятую вѣкшу, а псъ торгу деся
тую недѣлю, а изъ домовъ на всякое лѣто оть всякаго стада и оть
i)
«Излпшшшъ считаемъ замѣчать, что эта грамота Всеволода дошла
до насъ ие въ нервоначальпо мъ своемъ видѣ» . Преосв. Макарій: «Ист.
Русск. церк.», стр. 225.
а) Вт. друг. си. «И гафш ъ»; или «Огафшъ» (Гавріплъ).
3) Въ друг. сп. «бабы», ка к ъ и должно быть.
4) Въ друг. сп. «и т ы я Господа», или: «и тьтя бо».
в) Слона, поставлспныя в ъ скобкахъ, в ъ другихъ ся. не находятс я.
243
всякаго жита святому Спасу и пречистѣй его Матери п Премуд])ости
Божін святѣй Софѣн.
Обрѣтохъ въ греческомъ номаканонѣ, что сихъ судовъ и тяжь
не суднтн князю, ни его дѣтсмъ, ни его намѣстникомъ, ни его бо-
ляромъ, нн его тіуномъ, ни десятинннка не дрьжати, и ио сему смо-
трѣпію съзвалъ есмь десять сочкнхъ и старосту Болеслава, и біірнца
Мирошку, и старосту Иванысовскаго Васяту, и ногадалъ есмь съ вла
дыкою h съ своею княгинею и съ своими боляры и съ десятью с.отч-
кыміыі съ старостами °); далъ есмь судъ и мирила, иже на торгу,
святѣй Богородици въ Кіевѣ и митрополиту, а въ Новѣгородѣ святѣй
Софѣи и епископу и старостѣ Иваньскому н всему Новугороду мѣрила
торговая, скялвы вощаныя, пудъ медовый, и гривеиысу рублевую, и
локоть Иваньскый, н свой оброкъ купецъ черпицамъ; а иопу Ивань
скому русской порунцѣ пятно7), да десять кошоховъ солн; а въ тын
оброки не въступатися моимъ дѣтямъ, ни моимъ намѣстшисомъ, ни
моимъ боляромъ на домъ свнтѣй Софѣн и святого Ивана; а домъ
святѣй Софѣп владыкамъ строить съ сотчкымп; а старостамъ и
торговцамъ, докладывая владыкы пли кто будетыіашего рода князей въ
Новѣгородѣ, строити домъ святого И ван а8). А се приказываю свомъ
намѣстнпкомъ и тіуномъ: суда церковнаго не обидѣти, нн- судити безъ
владычня намѣстіщка. А се дахъ во олтарь святѣй Софѣи и нрнчту
°) Почему к ъ этому акту законодательной деятельнос ти не были нри-
званы ни посадникъ, ни тысяцкій? И. Д. Бѣляевъ признастъ, что «иервымъ
выборнымъ посадннком ъ бьтлъ Мирославъ Гюрятпшіч ь, избранный повго-
родскимъ вѣчемъ въ 1126 г.» (Разск. II , стр. 168). Такъ какъ всѣ основпыя
черты новгородскаго государствениаго устройства ощутительно проявляются
и обособляются лишь въ пол. X I I в., именно во время борьбы со Всеволо-
домъ, то можно бы признать, что Уставъ Всеволода д а н ъ то гда, когда по
садникъ былъ еще кплжеекпмъ чиновиикомъ, а представите лямн народнаго
самоупра пленія были лишь сотскіе и старосты. Въ эг пх ъ фа кт ических ъ и
иоименпых ъ у ка з а нія х ъ можно видѣть доказательство древности и подлин
ности грамоты Всеволода (ко торая, вѣроятно , н ач ина лас ь словами: «Обрѣ-
то хъ в ъ греческо мъ иомокапопѣ...»).
7) Въ друг, си.: «попу РІиаиьскому руская пись съ Борисоглѣбскимъ
п а полы, а сторожу Ипаньскому руской иорочнцы пят но».
8) См. прим. 7 къ Устав. Грам. тогоже кпязя.
244
церковному всьдеиышкъ сѣнаннкъ вѣнци °); что суды церковшля, то
святей Софѣн; а кто нашего роду пограбить 10), или отъиметь, того
повелѣхомъ владыци соборомъ въ синаниціі проклннати.
А се суды церковныя: раслускы, смнлное, заставаніе, умычка,
пошибалное про^ежы мужемъ и женою о животѣ и); въ илеменн или
въ сватовъствѣ поймутся, иотворы ичародѣянія, вълхвованіе, вѣдьство,
зелейіпщьство, зубояжа, уреканія три: блядиею, зелія, еретичьство 12);
отца или мати бьеть сынъ или діци, или сноха свекровъ; братія или
дѣти тяжутся о задници; церковъиая татба; мертвечи съвлачають,
крестъ иосѣкають, или на стѣнахъ рѣжуть 13); или два мужа ішутъся
бити, единаго жена иметь за лоно другаго, раздавить; или кого за-
стануть съ четвероногою; или кто молится иодъ овіпюмъ, или въ
рощеиіи, или уводы; или дѣвка дѣтя поврьжетъ; скотъ или псы или
поткы 14), или ино что неподобно церкви подѣють; а тып суды всп
церкви даны суть 15) и епископу; а князю, и боляромъ и судіямъ въ
тыя суды ие въступатися. А то далъ есмь по пръвыхъ царей урязке-
нію, и вселеньскыхъ святыхъ седмп соборовъ велшсыхъ святыхъ. А
по семъ ие въступатися дѣтемъ моимъ, нп внучатамъ моимъ, ни всему
роду моему до вѣка въ люди церковныя, ни въ вси суды ихъ. Азке
кто пріобидить нашь уставъ, таковьтмъ не прощешлмъ быти отъ закона
Божія и горе себѣ наслѣдують, и вѣчная мука ждетъ ихъ.
О всѣхъ сихъ, что предписано, дръжахъ за своими бояры, алее
они обндять гостей 1в), a гдѣ живуть, тымъ наровять, и княжу душу
топять; азъ въсмотрѣхъ въ Фотѣя, патріарха цареградьскаго, въ гра
моты, что пршіеслъ на Русь князь великый Владнміръ, нареченный
9) Въ др. спис кахъ: «синодикъ и вѣвцѣ».
10) Конфискуете.
” ) Въ др. сп. прибавлено: «и о бездѣтномъ животЬ. См. прим. 11
къ Уст. Ярослава.
12) См. прим. 5 к ъ Уст. Владиміра.
13) См. прим. 6, 7 и 8 к ъ Уст. Владиміра.
и ) Т. е. введете въ церковь: см. Уст. Владиміра.
1В) Въ подлин.: «данный судъ», но это очев идная описка.
10) Быть можете слово: «предписано» слѣдуетъ понимать въ смыслѣ—
«послѣдующаго»; т. е . быть можете наблюденіе за вѣсами и мѣраып Все-
колодъ поручалъ когда-либо свѣтскимъ влас тямъ.
245
въ святомъ крещепін Василій, сынъ Святославль, а внукь Игоревъ
и преблазкенныа княгини нрабабы Олгы, азке стоить въ грамотѣ:
торговыа вся вѣсы, мѣрнла и скалвы вощаныя, и пудъ медовый, и
гривенка рублеваа и всякая нзвѣсть п), изке на торгу промеэку людми,
отъ Бога тако искони уставлено есть епископу блюсти безъ пакости,
нн умалнвати ни умнозкнватн, и на всякій годъ нзвѣшиватн. А скри
вится, а кому приказано, того казнить 18) блиско смерти; а живота
его на трое; треть живота святѣй Софѣи, а другая треть святому
Ивану, а третьяя треть сотчкымъ и Новугороду. А еинскопу, не
управивъ того, за все то дати ему слово въ день велшеаго суда. А
печаловатися ему о томъ управлеиіп, якозке п о душахъ человѣческихъ.
Аще зке управить еиископъ сія управленія наш а, блазкенъ будеть и
небесному царствію наслѣдшікъ будеть; а не урядить, а мы тое съ
своей души сводпмъ.
А се церковньта люди: нгуменъ, игуменьа, иопъ, діакоиъ, пдѣти
ихъ; а кто въ кргалосѣ: попадья, чернець, черница, ироскурница,
паломникъ 10), свѣіцегасъ, стороннкъ, слѣпець, хромець, вдовица, пу-
щеннкъ, задушный человѣкъ 20), изгоп трои21): поповъ сынъ грамотѣ
не умѣеть, холопъ псъ холоньства выкупится, купець одолзкаеть; а се
и четвертое изгойство и сего22) іірилозкнмъ: аще князь осиротѣеть 23);
монастыреве, болнпци, гостинпицп, странноиріимиици, то люди цер-
17) Въ др. сп. «извѣсь».
18) Въ другнхъ спискахъ: «блюсти».
19) Въ другпхъ сп.: «пр пшлецъ» .
ао) Сл. прим. 1G и 17 къ Уст. Владиміра.
21) Въ другпхъ сп.: «пзойской».
2а) Въ друг, сп.: «и къ себѣ».
а8) Сл. ирим. 5 к ъ ак. сп. Русск. Правды. Это класическое мѣсто объ
изгояхъ рѣшаете вопросъ о нихъ съ полною удовлетворительноеTM, какъ о
лицах ъ, вышодшнхъ нз ъ своего сос тояиія. Т а к ъ ка к ъ для них ъ нелегко было
ло пасть в ъ другое состояпіо, то оии естественно подпадали иодъ опеку церквп:
сл. Рус. Пр . Кар. 134 . Впрочемъ иѣкоторыо пзъ нихъ попадали въ млад
шую друзкпну княжескую (см. Р . Пр . Ак. 1); другіе вступали в ъ частную
зависимость, становясь людьми прикрѣилонными к ъ землѣ; см. низке Грамоту
Ростислава. И з ъ по нятіл объ из гоях ъ втораго рода (в ыкупив шихс я из ъ хо
лопства) из ъ яс няетс я древнее ио нятіе объ изгойствѣ, ка к ъ «смертпомъ грѣ-
246
ковныа, богадѣлние; или мнтрополптъ, или епискоиъ,— тыи вѣдають
меэкду ими судъ или обиду, или кому пршсажуть, или которого зад
ница, или будеть иному человѣку съ тыми людми рѣчь (или) обчій
судъ; своимъ тіуномъ приказываю суда церковнаго не обидѣти; а съ
суду давати девять частей князю, а десятую святѣй Софѣи за княжую
душу. А кто прпобиднть суды церконыыа, платити ему собою, иредъ
Богомъ отвѣщати на страшнѣмъ судѣ иредъ тмамп ангелъ, идѣже ко-
гождо дѣла ие сокрыются, благая же н злая, идѣэке ие поможетъ
нпктоже никомуже; нъ токмо правда избавить огь вторыя смерти и
отъ вѣчпыа муки, п отъ огня негаснмаго, якоже есмы управплѣ по
святыгь отецъ нрапнломъ, и по пръвыхъ и благовѣрныхъ царей и
князей урлженію. А кто иметь преступатп сія правила: или дѣти
мои, или внучата, или нравиучата, или въ коемъ городѣ намѣстнпкъ,
или тіуиъ, или судііі, или кто пообнднть суды церковныя, да будуть
ироісляти въ сій вѣкъ и въ будущей седмію соборы святыхъ отець
вселеньскыихъ. Атаявсядѣла приказахъ святѣй Софѣпи всему Но
вугороду моимъ мужамъ 18-ти 24) сочкымъ, и вы сами за то отвѣтъ
дадите въ день етрашнаго суда предъ лпцемъ Царя славы. Аминъ.
А се правило собора нпкейскаго, сія пзыскахъ: у третьей женѣ
и четвертой дѣтемъ прелюбодѣйна часть въ животѣ 25): аще будеть
доволеиъ въ жнвотѣ, ино дасть дѣтемъ третьей жены и четвертой по
уроку, занеже тѣ п отъ закона отлучени суть; a сія случаються че-
ловѣку но грѣхомъ, иже есть нхъ обдержить немощь, занеже суть
нрелюбодѣйнѣи, а ие Богомъ благословеніе. И азъ сія самъ вѣдихъ
иредъ собою и* управнхъ заповѣдми, по преданію святыхъ отець,
хѣ»; ояо з аключ аетс я в ъ требовавіи съ откупающагосл большей цѣны, чѣмъ
та, которую самъ хоз яи нъ далъ з а холопа, и вообще въ барышничес кой
торговлѣ людьми.
2|) Въ др. сп. правильиѣе: «десяти» .
ав) «Прелюбодѣйная часть, т. е . слѣдуемая нез аконной жепѣ и нез а
конно прнжнтымъ отъ не я дѣтямъ, та къ ка к ъ третій и четвертый браки
пр ир авнив аютс я прелюбодѣянію». Замѣч. издател я въ Пр а в . Собесѣдн. Это
не есть пи въ какомъ смыслѣ допуіцеиіе незаконный, дѣтей къ наслѣдо-
ванію, а тотъ надѣлъ, ко торый и рабы получали при освобожденіи. См.
прнм. 29.
- т я жю 25) шромежугпервоюжсгпоіо дѣтей со третьего женою и съ дѣтми,.
:аі (со четвертою '.женою :п ст. дѣтмн27); яже есть пзъ велика живота •
. дати 'урочная часть по осиуду 28), а нзъ мала живота, како робичичю
часть **) по указу: конь, да доспѣхъ и покрутъ, по разсмотренію
живота. А се отъ тогоже правила: иже есть останут’ся сынове и
дщери у исоегождо человіпса; братіп со сестрами равная часть отъ
всего имѣііія80); шже ли (-сестра дѣвою блудъ сътворить, а истыи
свѣцѣтели обличают,— .таковая да ие възметь у братін огь пмѣнія
отечьскаго части; или <братія, ш іѣнія ;радн, лжу составить на сестру,
а <будетъ іпозшшо дѣло ,шпъ лж а, таковый по закону каменіемъ да
пббіенъ <б.удеть.— ±Ато все іприказахъ епископу управливати, а смотря
въ 'манаканунъ; а .мы ісіе ісъ своей души сводимъ.
_247_
ао) (Оіююда спр аведливо заашо чаютъ, что тяжбы о наслѣдствѣ могли
рѣшаться и княземъ. См. прим. 6 к ъ Уст. Владиміра.
а7) Т. ѵе. ыезкду дѣтьми первой жены и третьего женою и е я дѣтьми,
ил и четвертою зкеиою и е я дѣтьми.
28) Дать чтогпибудь, немного.
а0) Сл. 110 ст. Кар. сп. Рус. Пр . Издатель Устава въ Прав. Соб. за-
- мѣчаетъ, что дѣтямъ, нрижитымъ отъ неза конной зкены, ка к ъ и отъ рабы,
;при освобожденіи и х ъ вмѣстѣ съ маторыо, «дае тся конь, доспѣхъ и покру тъ
((первоиа чальпое обзаведедіе), ка к ъ ук аз ныя или з ако нны я принадлезкности
.сдободнаго че ловека» .
80) Это совершенно проідворѣчитъ порядку нас лѣдованія не только по
;Рус. Пр ., но и по всѣмъ поздиѣйшимъ закоподате льпымъ и юрпдическимъ
.а кт а м ъ . Нузкно замѣтдть, что ко кецъ Устава, отъ словъ: «А се отъ тогожо
ліравдла», въ др. ся. его де находится.
248
Изд анія: 1. Въ Иовѣстіі о началѣ и осігованін ГГсісовсгсаго ГІе-
черскаго монастыря. М . 1807. 2 -е изд. Псковъ. 1849.
2. Въ Исторіи рус. церк. преосв. Макарія, Т. П , прим. 467.
3. Въ собраиіи важнѣйшихъ памятниковъ ио ист. руссіс. нрава
(Утина и Лазаревскаго).
4. Въ Православномъ Собесѣдннкѣ 1861 г., Ч. Ill (изъ корм
чей 1493 г.; отсюда перепечатываем1!, мы).
5. Въ Христом, по русск. ист. И . Я . Аристова.
Уставная г р о т а новгородскаго князя Всеволода Мстиславнча церкви
св. Іоанна Предтечи на Опокахъ (ок. 1135 г.) ’) .
Се азъ князь велшсіи Гаврнлъ, нареченнын Всеволодъ, самодръ-
жець Мьстнславпчь, внукъ Володимирь, владычествующю ми всею Ру-
скою землею2) и псею областью Новгороцкою, Болііимъ благоволе-
ніемъ поставилъ есми церковъ святын велнкыи Иваиъ на Петрятинѣ
дворпщѣ3); h устроплъ есми ю иконами многоцѣннами, и евангелі-
емъ миогоцѣинымъ, и всѣми книгами псполиь, устроплъ есми попы и
*) «Надобно замѣтпть, что эт а.. . грамота, нз вѣстнан нынѣ по раз ны м ъ
спискам ъ, дошла до насъ не в ъ первонач альном ъ видѣ, и съ нѣкоторымн
измѣне піям и и даже несообразностям и в ъ подробностл хъ». Преосв . Макарій:
«Ист. русск. церк.», стр. 223 . У казанія на несообразности см. въ слѣд. примѣч.
а)
Археографическая коммпссія (въ прнм. 3 къ Т. І .Доп. къ акт. ист.)
справедливо за мѣчаетъ, что Всеволодъ никогда не бьтлъ вел шш м ъ кн язе м ъ
Кіевскимъ (нъ 1137 году изгнанъ и изъ Новгорода).
8)
Построеніе (пр ав пл ьнѣе— обно вленіе; см. пшко прнм. 1 5) этой
церкви преосв. Макарій относнтъкъ 1127— 1132 г.; опа была патрональною
церковію новгородскаго рынка , торгующнхъ классо м , и торговли. Торговый
(гостишіый) дворъ П етр ят и нъ суіцествовал ъ конечно ранѣе осно ванія церкви;
онъ слу жнлъ дл я торговли Новгорода съ русскими зе м лями тіімъ же, чѣмъ
былъ пѣмецкій дворъ для торговли съ ипоземцам и, т . е . мѣстомъ склада
товаровъ. производства торговли, взвѣшнвапія и измѣрепія товаровъ, мѣ-
стомъ производства торговаго суда и собранія ку пцовъ дл я обсулсденія тор-
говых ъ дѣлъ.
•250
дьяконы въ сборной великой церкви. И даю святому великому Ивану,
отъ своего великоимѣнія, на строеніе церкви и въ вѣкьт,вѣсъ воща
ной 4), а въ Торжку пудъ вощаной, половина святому Спасу, а по
ловина свитому великому Ивану на Петрятино дворище; а оброка по-
номъ, и дьякону, h дьяку, il сторожамт. изъ вѣсу вощаного имати:
иономъ но осми грнвенъ серебра; а дьякону четыре грнвны серебра,
а дьяку три грнвны серебра, а сторожамъ три гривны серебра; а
имати имъ той оброкъ и въ вѣкы, на всякій годъ, по моему даныо
великого князя Всеволода. А ноиомъ пѣтп у святаго Ивана вседеииая,
у святаго Захарыі на полатѣхъ нѣти ио недѣлямъ, н въ вѣкы; а дья
кону иѣтн у святаго Ивана оубота да недѣля, изъ того оброка, п
въ вѣкт.. И язъ князь великін Всеволодъ поставилъ есми святому
Ивану три старосты отъ жнтыіхъ люден, и отъ черныхъ тысяцкого 5),
а отъ куицевъ два старосты, унравлішати имъ всякіедѣла Иванская,
и торговая, h гостинпая, и судъ торговый; а Мирославу посадни
ку °) въ то не вступатца, и ииымъ посадннкомъ, въ Иваньское ни въ
чтоже, ни бояромъ Иовгороцкымъ ') . А кто хочеть въ купечество
вложиться въ Йванское, даетъ куицемъ иошлымъ вкладу нятдесятъ
гривенъ серебра, а тысяцкому сукно Ипьское8), нно куицамъ поло
4)
Е щ е нъ таможенномъ уставѣ Ивана IY , 1571 года, предписано бы
ло: «воскъ, и мѣдь, и олоно, h свинецъ, и квасцы, н ладанъ и темьянъ
вѣсить по старить на крюкъ у Ивана святого подъ церквою, на Петрятпнѣ
дворищѣ. a таможннкомъ в ъ то не всту па тца пи во что».
в)
И . И . • Костомаровъ (Сѣв. Рус. народопр.,
т. I I стр. 223) сомни
те льно з амѣ чает ь: «неизвѣстно, былъ ли онъ обіцій тыс яцкій, нлп особый
для то варищества». Но нѣсколько с тр анпцъ раньше (стр. 50 тогожо тома)
говоритъ положительно: «тысяцкій имѣлъ спеціальное назн аченіе завѣдывать
преимуществе нно простымъ плн чернымъ народомъ. Т а к ъ в ъ грамотѣ Все
волода церкви Іоаііиа на Опокахъ...» н т. д.
°) Этимъ пменем ъ опредѣляется время нервонача лі.ной редакціи гр а
моты: Мнрославъ носадничалъ во второй разъ въ 1135— 1136 годахъ:
7) Т ак. обр. ж итыі, ку пцы и черные люди (собственно жители В. Нов
города) противополагаются боярам ъ и посаднику к ак ъ торгующій классъ
землев ладельческому.
8) «Сукно нпьское (отъ города И пр ъ—Ypres)—аиахронизмъ, указы-
вающій на переделку подлинника въ XIY или XY вѣкѣ, когда Новгородцы
251
жить въ святыи Иватгь иолътретьядцать грнвенъ серебра; а не вло
жится кто въ купечество, педастъ пятдесятъ грнвенъ серебра, нно
то не пошлый купець, а пошлымъ купцемъ ити имъ отчиною и вкла-
домъ °). A вѣсити имъ въ притворѣ святаго Ивана, гдѣ дано, ту его
и дръжати; a вѣспти старостамъ Иваньскпмъ, двѣма куицемъ пошь-
л ы м ъ 10), добрымъ людемъ; а не пошлымъ купцемъ старощеніа пе
дръжати, ни вѣсу имъ не вѣсити Иваньского. Л у гостя пмъ пматп:
у Нпзовьского отъ дву берковска воіцаныхъ полъгривиѣ серебра да
гривенка перціо, у Полоцкого п у Смоленьского но двѣ гривны кунъ
отъ берковъека вощаного, у Новоторжаиипа полторы гривны отъ бер-
ковьска вощаного п), у Новгородца шесть мордокъ отъ берковска воща
ного . А куны пмъ ісласти святаго велнкаго Ивана въ домъ, что вывѣсятъ,
но нравому слову; а Иовгородцю не вѣснтн ни на которого гостя 12).
А по моемъ жнвотѣ великого кпязя Всеволода, стоятн за домъ свя
таго великого Ивана брату моему великому князю всея Русін, и вла-
дыцѣ Новгороцкому, и старостамъ куиецысимъ и куицамъ, и за вся
церковнпкы святаго Ивана; а взять князю великому изъ вѣсу воща
ного иолътретьядцать гривенъ серебра черезъ годъ. А празднпкт. Р о
жество святаго великого Ивана почесть створити и иразновати ста
ростамъ купецкпмъ и куицамъ 1!і), а имати старостамъ купецкнмъ и
посредствомъ сно шеиія съ Ганзою, ознаком ились съ нроизведеніям и евро
пейской торговли» (замѣч. Ар хеогр. ком.).
°) Т. о. человѣкъ, р аз ъ вложившійся въ Ивановскую ассоціацію, пере
дае те з ва піе «пошлаго» (потомственнаго) куппа по паслѣдству.
10)
Думать надобно, что это ті ш е самые купеческіе старосты, которые
упомянуты выше.
п ) Такою значительною раз ницей вѣсовой пош лины с ъ купцовъ р аз -
ныхъ другихъ земель русскихъ определяется степень близости п значепія
торго вых ъ св язей этпхъ земель съ В. ЬІовгородомъ.
1а) Т. е . никто кромѣ Ивановскихъ старость, но имѣетъ права про
изводить вз вѣш нва ніе тов аровъ. Въ нозднѣйшемъ спискѣ прибавлено: «въ
бологодѣть», т. е. даромъ.
18) Около каждаго центр ал ьнаго с вятил ищ а ежегодно спр авлялись брат
чины: см. Пск. Судн. Граж. ст. 113 и прим, къ ней. Въ братчпнахъ про
яв л ялис ь религіозныя основы всякаго нолитическаго и гражданс ка го союза,
купцемъ изъ пѣсу изъ вощаного на полътретьядцать гривенъ серебра,
на всякий праздиикъ святаго Ивана и въ вѣкъ, а старостамъ ку-
пецкимъ святаго великого Ивана ставнти на ираздшікъ Святаго Ивана
семъдесятъ свѣчь, и темъянъ и ладанъ. A пѣти въ праздникъ вла-
дыцѣ, а старостамъ куиецкимъ и куицамъ дати владыцѣ гривна се
ребра и) да сукно Ипьское; а на завтрѣе пѣти анхимандриту свя
таго Егоргіа15), а взять ему полгривнѣ серебра; а на третей день
пѣтп игумену святѣй Богородици изъ Онътонова манастыря, взять
ему полъгривиѣ серебра10). И язъ князь великій Всеволодъ далъ есми
пошлины иопомъ святаго великого Ивана Петрятпно дворшце съ ку-
пець въ Русн, на память княземъ велшшмъ дѣдомъ моимъ и пра-
дѣдомъ, имати съ купець тая старина и въ вѣкн: съ Тверского го
стя, h съ ІІовгородцкого, п с ъ Бѣжицкого, и съ Деревьского, и съ
всего Помостья п). А буевище Петрятино дворшцее огь прежнихъ18)
дверей святаго великого Ивана до погреба, огь погреба до Концань-
ского мосту; а того буевища имати куны старостамъ Иваиьскимъ и
старостамъ Поберескимъ, а класти куны въ домъ святаго великого
252
быть можетъ еще съ гііхъ времепъ, когда вокругъ языческихъ капищъ со
биралось насе леніѳ на игрища.
м ) Въ др. сп. это ыѣсто изложено та къ: «А вз ять владыцѣ дару рубль;
а к п я з я великого памѣстппкомъ дару по сукну по ипскому, а дати пмъ
про ш ву того дару 20 пудовъ меду чпстаго п а подскасту (т. е . п а подсла-
сту) по шлины, а дворечьскому сукно ипское, а протпвъ того дару дати 10
пудовъ меду чпс таго пошлины по старинѣ; a тіуну дати сукно ту масское, а
дати ему противъ того дару 5 пудовъ меду чпстаго н а подъсласту пошлины
по старинѣ».
1В) Архпмандрія въ Юрьевскомъ монастырѣ учреждена въ исходѣ X III
в ѣка, по замѣча нію Археогр. ком.
г
1в) Въ др. сп. прибавлено: « а отъ него ндеть пз ъ монастыря пошлины
40 колачевъ, да 40 хлѣбовъ, да капуста и уксусъ».— Слѣдующее затЬмъ мѣ-
сто: «И яз ъ ...» до словъ: «А буевище» не находитс я в ъ друг, списках ъ.
и)
Здѣсь разумѣются уже не вѣсовыя пош лины (рас предѣленныя выше),
а особая, вѣроятно гос тинпая, дань з а помѣщеніе тов аровъ, как ъ видно изъ
слѣдующаго.— Помостье— область р. Меты.
18) Доказательство, что церковь св. Іоанна существовала раньше пе-
рестроекъ Всеволода.
Ивана. А поновъ святаго великого Ивана, и дьякона и дьяка, и
сторожовъ прпзирати старостамъ Иваиьскимъ и купцамъ и старостамъ
Поберескимъ п Побережаномъ. Авъ дому святаго Ивана не дръжати
ішкому ничегоже, но развѣе свѣчи и темъяна. А городу, un вла-
дыцѣ, ни боярамъ вѣсу не отъимати у святаго великого Ивана, ни
нродавати19) моего данья великого князя Всеволода; а кто почнетъ
вѣсъ отъимати, или продаватп, или домъ обидити святаго великого
Ивана и святаго Захарьи, на того Снасъ п Пречистая и святьти
велпкып Иваиъ, будетъ имъ тма, и съблазнь и казнь Божія 20).
253
19) Н а откупъ.
г0) Издатель Уст. церкви св. Іоанна въ Прав. Соб. замѣчаетъ, что
списокъ, пмъ печ атае мый (и сходные съ нимъ тойже фампліи), к ак ъ древ-
иѣйшій (1493 г.), заключаетъ в ъ себѣ и болѣе древнюю редакцію уставной
грамоты. Но и въ этой редакціи множество слѣдовъ нодновлѳній.
254
Издапіп: 1. Въ Русскихъ достонамятностяхъ, изд. общ. ист. и
др. Рос., Ч. I, стр. 77 и слѣд.
2. Въ Дополи, къ акт. ист. T . I . .No 3 (здѣсь Грамота напеча
тана но двумъ снискамъ; древиѣйшій— съ рки. конца XVI п .; съ
этого списка, перепечатываем'], мы; тамъ же второй иозднѣйшін
списокъ).
3. Вт, ІІовѣстн о пачалѣ н основаігін Псковскаго Печерскаго
монастыря, стр. 94— 98. Москва. 1807 и Псковъ. 1849.
4. Въ собраніи вазкн. памятниковъ по ист. Рус. права (Утина
и Лазаревскаго).
5. Въ Православн. Собесѣдникѣ 1801. Ч . III (изъ Солов, корм
чей 1493 года).
О. Вт, Христом, но рус. ист. II . Я . Аристова.
УСТАВЪ НОВГОРОДСКАГО КНЯЗЯ СВЯТОСЛАВА 1137 г. ’ ) .
Уставъ, бывъшій нрезке пасъ 2) въ Руси отъ нрадѣдъ и отъ
дѣдъ нашихъ, имати пнскупомъ десятину отъ даиін, и оть виръ и
иродаэкь 3), что входить въ княжь дворъ всего.
A здѣ въ Иовѣгородѣ что есть десятина отъ даній, обрѣтохомъ
уряжено презке мене бывъшпмн князи, толико отъ виръ н продаэкь
десятины зрѣлъ, олико дыіій 4) въ руцѣ княжін въ клѣть его. IIузка
зке бяшн пнскопу, нужа же князю въ томь, въ десятой части Возкіи.
Того дѣля уставилъ есмь св. Софін, ать емлетъ ннскупъ за десятину
отъ виръ и иродажьЮО гривенъ повыхъ кунъ, иже выдаваеть Дома-
зкнричь изъ Опѣга, аче не будеть полна ста у Домажирича, аосмь-
десятъ выдасть, а дополнокъ възметь 20 гривенъ у князя псъ клѣти5).
Урядилъ есмь св. Софіи и напнсалъ Никола князь Новогородскыи
Святославъ: въ Онегѣ на Волдутовѣ ногостѣ 2 сорочыса, на Тудоворѣ
погостѣ 2 сорочыса, иа Иванн погостѣ съ даромь три сорочысы, на
*) Сватославъ Ольгоішчъ Чершіговс кій нзбраиъ па мѣсто Всеволода,
смѣіцеішаго вѣчем ъ по суду, в ъ 1137 г.
2) Этимъ косвенно потверзкдается подлшіності, основ ных ъ редакцій
прежнихъ уставовъ.
3) См. прпм. 22 к ъ Пра вдѣ Ярославнчей.
*) Т. е. какъ десятину отъ виръ и нродазкъ, такъ и деснтішу отъ
всѣхъ даней, приходящ ихъ в ъ каз ну (клѣ-гь) княжескую.
в)
Десятипа отъ виръ и п р од аж , в ыдае тся общею огульною суммою
(100 гр ивен ъ ежегодно) со всего государства; в ъ дальнѣйшомъ изложепіи
говорится о десятішѣ съ дани, при чемъ десятина взимается отдѣлыю въ
каэкдой волости, нлп погосгЬ.
256
Ракулѣ 3, на Спирковѣ 2, у Внхтуя сорочекъ, нъ Пииезѣ 3, нъ Кег-
ремѣ 3, устье Емьцѣ °) 2, устье Вагъ 7) 2, у Пуите сорочекъ, у Чу-
дииа8) полъсорочка, у Лнгуя съ даромь 2, у Вавдита съ- даромъ 2,
у Вели'’) 2, у Вѣкшеизѣ 2, на Борку сорочекъ, въ Отмииѣ сорочекъ,
въ Тонмѣ сорочекъ, у Помѣ полъсорочка, у Тотьмѣ сорочекъ, у Пе-
ненича сорочекъ, у Порогопустьць полъсорочка, у Валднта2 сорочка,
па Волоцѣ въ Моши 2, у Еми скора, а на мори оть чрена и оть
салгы но пузу, у Тудора сорочекъ.— Вълѣто 6645ппдпкта 15. Ожелн
кто въ которое врѣмя а то рюшить, нлп отиметь, что я урядилъ князь
Никола Снятосланъ съ владыкою Инфонтомъ, існязь ли, или инъ кто
снльныхъ Нонгородець, а будеть Богу протпвеиъ и св. Софіи.
Л се Обонезьскын рядъ: во Олонцн 3 гривны, на Свѣри гривиа,
въ ІОсколѣ 3 грнвны, въ Тервииичнхъ 3 грнвны, у Выоницѣ гривна,
устье Паши 10)грнвиа, у Пахитка на Наши полъгривны, па Кукуевѣ
горѣгривна, у Пермпнагривна,у Кокоркаполъгривны,наМасиегѣнпзъ
Сясн полъгривны, въпоѣздѣ отъвсее земли владыцѣ 10 гривенъ, а попу
2 гривне, у Липсуевичь полъгривны, у Тоивота гривна, въ Липнѣ п)
полъгривпы.— А се Бѣжичькыи рядъ: въ Вѣжичихъ 6 гривеиъ и 8
кунъ, Городецысе нолъияты гривенъ, въ Змени 5 гривеиъ, Езьскѣ12)
4 гривны и 8 кунъ, Рьтбаньскѣ волжьская, вьт— Изьскѣ полъгривны
волжьская.
Изданіл: 1. Русскія достопамятности. Ч . I . (отсюда перепеча
тывается нами).
2. Карамзина: Ист. гос. Рос. T . II, прим. 367.
3. Христом, по рус. ист. И . Я . Аристова, No 238.
°) Е мецкій городокъ Арх. губ. Холмогор. уѣз. п а р. Емцѣ.
7) Г. Шенкурскъ Арх. губ.
8) Чюдимъ или Чюдный ва лъ зем ляной, остатокъ старин наго городка
нъ 120 вер. отъ Вологды (Щекатовъ и Барсовъ).
°) Вѳльскъ у. г. Вологод. губ. при впадепіп р. Воли въ Вагу.
J0) Р. Паша впадаеть въ Ладожское оз.
п ) «Отъ В. Новгорода за 7 попрпщъ» (II. С. Л. III , 221).
1а) Ески с. Бѣжецк. уѣз. Твер. губ. на р. МологЬ.
Уставный грамоты смоленскаго князя Ростислава Істиславича к
епископа Іануила, 1150 г. сент. 10 ’).
I.
Во имя Отца и Сына и святаго Духа. Богъ и святая Бого
родица и отца моего молитва, нриведохъ епископа Смоленску, сду-
мавъ съ людми своими 2), по повелѣнію отца своего святого, ежехотѣвъ
при животЬ своемъ сътворити; но есть здѣ иервѣе сего не бывало
егаіскопьи, да язъ недостойный, грѣщиый, се уставляю еиископыо,
о немъ же еппскопу быти живу и съ клпросомъ своимъ, въ свои
діш и во свое княженье, еже ми Богъ далъ и отча молитва. Асе
даю святѣй Богородици и епископу прощешнш 8), съ медомъ, и съ
кунами, и съ вирою и съ продажами, и нн надобѣ ихъ судити ни
какому же человѣку. И се даю святѣй Богородици и епископу де
сятину отъ всѣхъ даней Смоленскихъ, что ся пъ нихъ сходить ис-
тыхъ кунъ, кромѣ продажи и кромѣ виры 4), и кромѣ полюдья: у
*) І-Іеволішъ за подозрѣваѳ ть подлинность п »того устава (найдѳппаго
в ъ спискѣ ХУ І п.), говоря слѣд. осторожпымъ обр.: «можно с каза ть , что до
стоверность сам ыхъ уставныхъ гра мотъ Ростис лав а Мстпсла вича требуетъ
еще кр итическаго разс мотрѣнія».
J) Здѣсь (единс тве нный) яр кій слѣдъ уч астія нѣча въ законодательной
власти в ъ другихъ зем ляхъ, кромѣ Новгородской и Псковской; «люди» оче
видно не боярская дума, а народное собраніе. См. ниже прим. 39.
3) См. прим. 16 къ уст. Владиміра.
‘) Этиыъ не означается, что съ ви]>ъ и продажъ (равно какъ съ по-
17
258
Вержавлянѣхъ у Великихъ 5) 9 погостъ, а пъ тѣхъ иогостехъ ила-
тіггъ ктожъ сііоіо дань и передмѣръ, истужннци °) по силѣ, кто что
мога, а въ тѣхъ погостехъ a нѣкоторый погибпеть, то ти и де
сятины убудеть, а пъ тыхъ погостехъ по псѣхъ сходится дайн осмъ
сота грипеиъ, a иередмѣра сто грнпенъ, а на нстужннцѣхъ сто гри
венъ, то ти изъ того пзяти епископу къ святѣй Богородици сто
грипенъ; а во Врочницѣхъ...
"') гривенъ, то ти изъ того взяти
еппскопу 20 гривеиъ; а въ Торопчп 8) дани четьтриста гривенъ, а
епископу съ того взятп 40 гривенъ; а въ Жижци °) дани 180
грипенъ, а съ того епископу взяти 13 грпвенъ; [а въ Каспли 10)
100 гривенъ, а изъ того епископу взяти 10 гривеиъ; а въ Хот-
пншѣ и) дани 200 грнвенъ, а изъ того епископу пзяти 20 гри
пенъ; а пъ Жабачеиѣ дани 200 грипенъ, а изъ того епископу пзя
ти 20 гривенъ; а въ Вото.овичи дани 100 грнвенъ, а нзъ того
епископу взяти 10 гривеиъ; а въ Шуйспѣи 13) даші 80 гривеиъ,
а изъ того еппскопу 8 гривеиъ; а въ Дешпянюхъ 30 гривенъ, а
нзъ того епископу три гривны; авъВетьскѣи 13) дани 40 гривеиъ,
людья) десятина церкви пе идетъ; ниже съ полюдья ( и «погородья») отдает
ся десятипа церквп (см. III). Сл. прнм. 25.
5) Въ Вѣдьскомъ уѣз. Смол. губ. есть с. Вѳржа на р . Вержицѣ; а
потому едвали слѣдуетъ искать Вержавскпх ъ погостовъ и центр а и х ъ — Вер-
жавска (см. ниже) въ г. Ржевѣ (какъ то дѣлаетъ И. Д. Бѣляевъ). или въ по-
госгЬ Вережуѣ Торой, уѣз. Псков, губ. (какъ то дѣлаете г. Барсовъ).
6) И зъ послѣдуюіцаго видно, что истуоісниками назы ваютс я лица, не
подлежав шія общей уплатіі податей въ погостах ъ,— быть можетъ бобыли,
люди необіциипые.
7) Очевидно 2 00 гриве нъ.
8) Городъ Псковск. губ.
8)
Жпжець, упом инаемый в ъ лѣт. подъ 1245 г. (Александръ Новскій
разбилъ лптовскпхъ кпязей подъ Жижичемъ; П. С. Р . Л. УІІ, 241), теперь
п е можетъ быть опредѣленъ географически: ср. Ж идки с. Смол. уѣз. в ъ
Спискѣ пас . мѣстъ Смолен, губ. No 36.
, 10) Каспля— слобода въ Норѣчск. уѣз. (Барсовъ).
11) Теперь есть дерев. Хотина въ Бѣльск. уѣздѣ. Сп. пас. м. См. губ.
No 1511.
12) Г. Барсовъ указываете на с. Шуи въ Мосальск. уѣз. Калуж. губ.
18) Ветскую весь о тпосяте к ъ с. Вѣткѣ па одномъ из ъ притоко въ
259
а изъ того еинскопу четырн гривны; а на Бьтлевѣ дани 20 гривенъ,
а и епископу изъ того 2 гривны; а въ Бортницѣхъ на оной сто-
ронѣ 40 гривенъ, а изъ того епископу 4 грнвны, а въ Витрннѣ 1д)
дани 30 грнвенъ, а изъ того епископу три гривны; въ Жидчи
чихъ !В) 10 гривенъ, а изъ того еинскопу грпвна; въ Басѣи 16)
15 гривень, а и епископу изъ того полторы гривны; а Мнряти-
чехъ дайн 10 гривенъ, а епископу іізъ того гривна; пъ Добрятн-
нѣ п) даіш 30 грнпенъ, а еппскопу изъ того три гриппы; иъ Доб-
рочконѣ 18) дани 20 грнпенъ, а изъ того еиискону дпѣ грипнѣ, пъ
Боброшшцѣхъ ,0) данн 10 грипенъ, а изъ того еиискону гривна;
на Дѣдогостичехъ 10 грипеиъ, а изъ того епископу гриппа;
а иъ Зарубѣ 20) дани 30 грипенъ, а [изъ того епнскоиу 3 грнп-
ны; а пъ Женил дани 200 грипенъ у Велицѣй, изъ того святѣй
Богородици и епископу 20 грипенъ; пъ Пацнни 2‘) дани 30 гри
пенъ, а изъ того еппскопу 3 гриппы, а пъ гостииѣй дани непѣдо-
мо, а что ся сондетъ, нзъ того спятѣн Богородици и еинскопу де
сятина; пъ Солодопнпцѣхъ 22) 20 грнпенъ, нзъ того снятѣй Бого-
роднцпн еппскопу 2 гриппы; наПуттинѣ прнспо платять четырн гриппы,
Угры (Барсовъ) . Но гораздо вѣроятнѣе шідѣть здѣсь Ветцу или ВІ.тцы, дер.
при р . Ветчинкѣ Гжатск. уѣзда.
и ) По мнѣнію Бѣляева— Ведрннъ Духовщ. уѣз.
1В) Теперь дер. Житцицы или Жичицы въ Норѣч. уѣз. (Си. нас. м.
См. губ. No 8377).
10) По указанію г. Барсова есть р. Б ася Чаусск. уѣз. Могил, губ.
17) Или с. Доброе Чаусск. уѣз. Могил, губ., или Добромысль Орш. уѣз.
(Барсовъ).
18) Добрички въ Рогач, у Могил, г. (Барсовъ).
10)
Е сть иѣсколько селеній въ ныиѣш ней Смоленской губ., наиомина-
юіцихъ это имя. См.въСпис. насел, мѣсте этой губ. NoNo 3260, 3828, 9276,.
11,033 , 6450 , 7216, 2390, 2937, 3388 , 6472 н др.
20) «Слѣды Рогнѣдина сел а З аруба ... замѣчаются з а пр авы мъ борегомъ
Диѣпра въ с. Заровцы къ с. з. оте Шклова (Барсовъ, прим, 216). Сл. II.
С.Л.II.95.
21) Ньшѣ Пацинъ— село Рославльскаго уѣзда; см. Си. нас. мѣсте См.
губ. No 978.
22) Быть мож. Солодовня Сычев, уѣзда (ib id ; No 10,625).
260
Бѣішци 23) 2 гриппы, коромнти 21) подняты гриппы, Дѣднчи и дань
и пира 2В) 15 грипенъ, гость 7 грипенъ, а нзъ того сшітѣн Бого-
родици и епископу три гриппы безъ семи ногатъ; на Конысѣ по
людья четырн грнпны, а нерепоза четырн гривны, а торгоного
4
гриппы, а корчьмити непѣдомо, но что ся сондеть, изъ того деся
тина святѣй Богородици; иа Прупои 10 гривенъ, а нзь того епи
скопу гриппа, а пъ корчміггѣхъ непѣдати, но что ся сондеть, изъ
того десятина спятѣй Богородици; у Кречюта дани 10 грипенъ, а
святѣй Богородици и епнскону грипна; пъ Лучішѣ 20) полюдья...
гриппы, а мыта и корчмити непѣдомо, но что ся снидегь, изъ того
епископу десятина; по Оболви27) гостинная дань, и что ся пъ ней
снидется, нзъ того спятѣй Богородици и еинскопу десятина; по
Исконѣ28) дани 40 грішенъ, а пзъ того спятѣй Богородици и
еппскопу 4 грппны; Суэкдалн Залѣсская дань 20), азке поротнть Гюг-
ри, а что будеть пъ ней, изъ того спятѣн Богородици десятина; у
28) «Бѣиицы— погостъ иа дороге изъ Торопца въ Духовщину, въ То-
ропецкомъ уѣздѣ» (Барсовъ).
21)
Ыѳсомнѣшю слѣдуетъ читать: «корчмиты», т . е . пош лииы съ
корчемъ.
25j К ак . обр. в ир а (уголовный ш траф ъ) могла попасть въ окладные до
ходы? Ясно, что общины откупались отъ платеж а в ир ы общею суммою, услов-
ленною заранѣе. Ио это не значить, что преступники въ такой общинѣ
оставалис ь уже безнаказанны ми, что община отку пал а себѣ право совершать
преступленія. Это значить только, что преступниковъ судила и карала въ та
комъ с лучаѣ сама община.
20)
Г. Барсовъ пріурочиваетъ къ Лучину—с . на Днѣпрѣ въ Могилев,
губ.; но с ам ъ зке приводить пзвѣстіе лѣтописи подъ 1173 г., когда Рюрикъ,
и дя изъ Новгорода к ъ Смоленску, «бысть в ъ Луч инѣ» (гдѣ и родился у не
го сынъ); такимъ путемъ онъ нпкакъ не могъ попасть въ нынѣшнюю Мо
гилевскую страну.— І-Іесомнѣнно это д. Лучаиь.въ Порѣч. уѣздѣ па р. Ель-
шѣ (Сп. нас. м. Смол. губ. No 9310).
а1) Мож. б. тоже, что Блове; теперь есть с. Оболва (или Болва) въ
78 в. отъ Мосальска (Барсовъ).
28) «Е сть Исконь— рѣчка Можайск, уѣзда, впадаетъ въ р. Москву»
(Барсовъ).
а9) Г. Барсовъ («Очер. Рус. ист. геогр.», стр. 165) видитъ въ этомъ
261
Верж аскузи)въ городѣ три гриппы десятины спптѣй Богородици;нъЛодей-
пицѣхъ 10 грнпенъ дани, а нзъ того грипна спятѣй Богородици. И
се даю изъТоропча отъ псѣхърыбъ, нэке идеть ко мнѣ, десятину свн-
тѣй Богородици и епископу; (нзъ) Жизця такоже отъ псѣхъ рыбъ,
нэке ндеть ко мнѣ, десятина сп. Богородици и еиискону
что си
наречеть области Смоленское 31), или мала или велика дань, любо
княжа, любо княгинина, или чія си хотя 32), правнтн десятину свя-
тѣй Богородици, безъ всякого отпису дѣяТн.
Село Дросенское 33), со исгои и съ землею святѣй Богородици
и еинскопу, и село Ясенское, и съ бортннкомъ н съ землею и съ
изгои Зі), святѣй Богородици; и се есми далъ землю въ ІІогоиовн-
чохь Мойшинсісую святѣй Богородици и еинскопу; и озера ІІими-
корская и съ сѣнозкатми, и уѣздъ княэкъ, и иа Сверковыхъ лукахь сѣ-
нозкати, и уѣздъ княэкъ, озеро Колодарское святѣй Богородици. И се даю
указ а ніе, что «ра нѣе Смоленскія владѣнія простир ались гораздо датііе на
сѣверо-з ап адъ в ъ область Суздальско-За лѣсскую».
30) См. выше прим. 5.
31) «Все что пазывается областью Смоленскою». Уставы Святослава и
Ростислава доказываюіь съ несомігішностію, что составъ и границы волостей
(или зе мел ь) имѣлн твердую определеннос ть и не за висѣли о ть княз кескихъ
подѣловъ, что княжепія распределялись по готовымъ землямъ, сложившимся
въ доисторическое время. См. прим. 13 къ Дог. Игоря.
82) Въ древности на содоржаніе лицъ правящей фамиліи и чиновнн-
ковъ выделялась не часть государственныхъ доходовъ, а известная мест
ность, при чемъ лицо, получившее территорію, не владееть ею на правахъ
частныхъ, а лиш ь по лу ч ае те с ъ н е я тЬже государственные доходы, кото
рые следовали государству. В ъ этомъ весь смыслъ древняго кор м л ен ія . —
Вообще какъ видно из ъ уставов ъ Святосл ава и Всеволода, финансовое
упра вленіе въ зе мскій періодъ отличалось большою иравильностію: доходы с ъ
каж дой местности (иогоста) были исчислепы и извес тны на передъ и при то м ъ
не только прямые, но б. ч . и косвенные. Мы думаемъ, что передмеръ есть
зарапее определенная сумма косвенпыхъ налоговъ (мыта, торговаго, гостин-
наго, перевоза, корчмиты). Всего со Смол, земли получалось более 3000
.гр ивенъ.
88) Есть дер. Дресна или Дресенка на реч. Дресѳнке въ Смолен. уЬз.
3|) См. прим. 23 къ уст. Всеволода о церковныхъ судахъ.
262
на иосвѣтъ святѣй Богородиц» изъ дпора своего осмъ каиій воску и
на горѣ огородъ съ капустникоыъ и съ женою и съ дѣтми, за рѣ-
кою, тетеревникъ съ женою и съ дѣтми святѣй Богородици и епис
копу. Бысть мое сотщаніе къ святѣй Богородици, но повелѣнію
святого отца моего, чтожъ лога, тожъ даю.
Л тязкъ епнскоилнхъ не судити никомуже, судить ихъ самъ
епнскопъ: первая тяжа роспустъ; другая тяжа, ажъ водптѣ кто двѣ
зконѣ 35); третьяя тяжа, аще кто нонмется чрезъ законъ; а четвер-
тая уволочская, ажъ уполочетъ кто дѣвку, што возметь князь, съ
епископомъ на полы, нлн посадникъ что пъзметь спон тяжи, то съ
епискономъ на полы; а пятое, ажъ ту женку 30), то епископу; ше
стая вопросъ, а то епископу, зелья и душегубства 37) тяжа епис-
коиля; семая ажъ бьетася дпѣ женѣ, то епископля тяжа 38); ажъ цер
ковный челопѣкъ дойдетъ чего, то своему епископу; девятая, ажъ
кого Богъ отиедетъ церкопныхъ людей, а не будетъ зла ничего
церкви. Да язъ молъвлю н уставилъ есми епнскопыо, порученъ
Смоленескъ Богомъ и дѣднеіо и отцовою молитвою, да се язъ князь
Ростиславъ, съ первымъ епископомъ своимъ Манойломъ, да се
устапляю язъ. Ажъ будетъ или тяжа, или продажа еппскошія, да
ненадобѣ ни князю, нн посаднику, ни тивуну, ни иному никомуже
отъ мала и до нелика, и по всей полости Смоленской. Се же ны-
нѣ. съ Божьею помощью н со св. Богородицею, въ си дни полны
дани, а по семъ что Богъ устроить: ио Божыо строю чи которая
дань оскудѣеть, или ратыо, нлн коішъ образомъ, по сплѣ что ноч-
неть давати тын дани, а изъ того десятина святѣй Богородици. Да
сего ие посуживай никтоже ио моихъ днехъ, ни князь, ни людіе 80);
аще ли кто иосуднть сея грамоты, что есми далъ къ святѣй Бого
родици, да той отвѣчаеть въ страшный день святѣй Богородици, и
сія клятва будеть на немъ, а язъ буду безъ грѣха. Лаки ли при-
ложиті. кто сію енисісоиыо опять къ Переяслопстѣй епископыі за-
зв) См. уст. Ярослава ст. 7 н 13.
30) Здѣсі» очевидно пропускъ, трудный для реставрація.
37} См. уст. Ярослава ст. 26 и прим. 12.
:,н) См. прим. 16 къ уст. Ярослава.
39)
См. выше прим. 2 . Людямъ, т. е. вѣчу приписывается так. обр.
какъ право изданія закоиовъ, такъ и отмѣны ихъ.
268
вистію, переступя слово святого митрополита Русского Михаила, а
разрушить сію епнскопыо Смоленскую: то князь отыіметь свое
опять, еже былъ уставилъ еиискону пристроивати святѣй Богоро
дици, дазкъ кто разрушить сей замыслъ святого отца моего Мьсти-
слава и митрополита Русскаго Михаила. Се язъ грѣшный сынъ
Мьстиславль, надѣяся на Матерь Божыо на святую Богородицу,
устапляю сію епнскопыо; дазкъ кто разрушить ю, да самъ отнѣчасть
святѣй Богородици, и сія клятва святыхъ отець будн на немъ, а
язъ буду безъ грѣха.
II.
Се язъ худый h грѣшиый и недостойный епнскопъ Маноилъ,
съ благороднымъ и хрнстолюбивымъ княземъ моимъ Мнханломъ ут-
верзкаевѣ езке написано, утверзкеиа и сотворена, о благодати и
благословеніемъ святого Духа иоставленнкомъ моимъ митрополитомъ
Русскимь Кпръ Мнханломъ, при благовѣрнѣмт, и хрпстолюбпвѣмъ
киязи моемъ Киръ Михаилѣ, и утпердилъ уставъ церковный, пме-
немъ Ростислапъ, ио отца своего святого молнтвы и ио новелѣнію
его, уставилъ есть епнскопыо Смоленскую. Дазкъ кто по моемъ
князи, или но мнѣ переступить, нлн посудить сію грамоту и уставъ
ось, или князь или инъ кто, да будеть ему Богъ протипеиъ въ
день судный и святая Богородица, да будеть ироклятъ отъ святыхъ
апостолъ и спятыхъ отець 300 н 18, шке повелѣша: въ кыйградъ
достоить еиискону быти, да поставить и отъ всѣхъ святыхъ, аіце
кто разрушить се, да будеть ироклятъ. Или епнскопъ который нач-
нетъ несытствомъ, хотя ити нъ Переяславль и сію епнскопыо прн-
лозкити къ Переяславлю, да буди ему клятва, язке се презке писа
на и святого митрополита Русскаго Михаила, изке состави.гь сію
епнскопыо; пли отдасть что, и не нравити иметь святѣй Богороди
ци, езке есть напнсано здѣ, буди ему таязке клятва и буди ему анаѳема.
И се и еще и Холмъ даю святѣй Богородици и епископу,
якозке дано дѣдомъ моимъ Володимеромъ Семеоновн презке еписко
пу, строить нарядъ церковный и утверзкенье. Въ лѣто 6 6 59, ин
дикта 14, мѣсяца сентября 30.
ІП.
А се погородіе 40) отъ Мьстисланля 6 гривеиъ урока, а почестья
40) Погородіѳ совершенно отличается о гь дани; съ гЬхъ же сам ыхъ
264
гривна и три лисици; а се отъ Крупля гривна урока, а пять но
гатъ за лисицу; а се отъ Вержавска двѣ грнвнѣ урока, а за три
лисици 40 кунъ безъ ногаты; а се огь Коносы 6 грнвенъ
урока
и двѣ лисици, а иочестья 35 кунъ; а се Поцинн урока полторы
гривны, а за 2 лисици 22 купѣ; а отъ Лучина три гривны урока
п двѣ лисици и осетръ; а се огь Ростиславля три гривны, а по-
честья гривна и четыри лисици; отъ Елны урока три гривны и
лисица; а Изяславлее___; а у Торопчи урока 40 гривенъ и 15
лиспць и 10 чернг.тхъ кунъ, неводъ, т р е... ица, бредникъ, троп
сани рыбы, иолавачникъ, двѣ скатерти, три убрусы, берковескъ
м ѣстъ, с ъ которыхъ установлена д ань но 1-й грамотЬ, в ъ этой 3-й уста
навливается ногородіе, при чемъ цифры той и другаго совершенно не оди
наковы; напр, въ Жижкѣ дани 130 грив.,
a ногородія—пять грив.; въ
Пацыпѣ дани— 30 грив., a иогородія— 1а/2 гР*и 22 куны: въ Торопцѣ—дани
400 грив., a погородія 40 грив.— По всей вѣроятностп погородіѳ тоже что
полюдье, съ тою разницею, что послѣдннмъ терминомъ обозначаетс я поборъ
съ волостей при объѣздѣ ихъ князем ъ (см. прим. 6 к ъ жал. гр. Мстисл ава
И ЗО г.), а первымъ такой же поборъ съ городовъ. Погородіе состоитъ:
1) изъ опредѣлениаго урока (т. е . даровъ уже переведенныхъ на деньги),
2) из ъ почесть»— поборовъ патура льны хъ (мѣхо въ, орудій ловли, рыбы, ве
щей домашннго обихода), которые опять нач али перелагатьс я н а деньги, а
слѣдов. почестье начало слив аться съ урокомъ. Вѣроятно тако в ъ же сос тавъ
и полюдья.
Взималась- ли съ городовъ дань, или только одно погородье? Хотя
нѣкоторые мѣста (Торонецъ, Вержавскъ, Пацынъ, Ж иж ка), съ которыхъ
беретс я погородіе, упоминаются въ числѣ и т а ки х ъ , съ которыхъ взимается
дань, но важнѣйшіе города Смоленскіе (Мстис лав ль, Кр у пл я, Ростиславль,
Ельня, Изяславль) не именуются въ числѣ мѣстъ, платящихъ дань. Глав
ный же городъ Смоленскъ не платнтъ не только дани, но и погородья.
И зъ этого можно бы заключить, что центр альный городъ Земли, в ъ к а
че стве участника в ъ верховной власти, самъ не можетъ подлежать ни ка -
кйм ъ налогамъ. Г лав ные провинциальные города, хот я тоже не пл а тят ъ
постоянной дани, но обяза ны содержать кн яз я пр и его пріѣздѣ, что обра
тилось потомъ в ъ окладное ногородіе. Нужно замѣтить, что в ъ Новго-
родскомъ уставѣ Святосл ава о дани с ъ ва жнѣйпшхъ городовъ не упоми
нается.
меду; а се въ Жижци пять гривенъ, а почестья гривна и лисица;
а у Дорогобужитри гоны короткіи, а иочестья гривна, а пять лисвць.
265^
Издапія Уставной грамоты Ростислава.
1. Донолпенія въ акт. истор. T . I , No 4.
2. Христоматія по русской исторіи, И . Я . Аристова jNï 166
(стр. 676— 681).
Другіе церковные уставы.
1. Уставъ Галицкаго князя Льва Даниловича, данный собор
ной церкви митрополіи Галицкой 1301 г. ІІанечатанъ: а) въ Ист.
гос. Рос. II . М . Карамзина, т. IV прим; 203; б) Akta grodzkie
i ziemskie z czasôw Rzeczypospolitej Polskiej. Lwôw 1868. T . I,
jYî LX, стр. 96—97; в въ Codex diplomaticus Hungariae, Geor.
Fejer. X, vol, III, p. 285 ,— на латинскомъ языкѣ.
2. Уставъ князя Луцкаго и Владимірскаго Любарта Гедимино-
вича, данный соборной церкви Іоанпа Богослова въЛуцкѣ, 1322 г.
ІІапечатанъ въ Архивѣ юго-западной Россіи, изд. Кіевскою ком-
миссіею, Ч.I. т. VI,No1.
Ксонофонтъ. Моморабиліи. Порой, с ъ грим.,
н объиснон. И . Е . Тимошенко. К 188.3,
" лашщ'мьП.Д., цроф.« « o u
,,раво
ИЗД.2-е ІІСІІП. и Д01ЮЛ. K., löö«, U*‘ Р- <°к-
Лииицній П. Пособіо къ нзучонію вопро
сов!. философіи. Хар., 1892, ц. 1 р 7а к.
Лубонецъ Т. Русско-слав . букварь. Изд.
7-е. 1C., 1895, ц. 12 к.
Лѣсонсвичъ В. М. Очерки изъ истор. « W '-
uiuim, в. I иП.К., 189.)—1896,1р.-Ок.
Матченно И. П
.
Обоарѣше Россійск. Имно-
оііі сравнительно съ важнѣйшими юсудар-
ствамн, курсъ VI ісл. реалыі. училищъ, изд.
Vнеправ.К,1S98,Ц.80к.
—
Учебникъ нсообецей географш, курсе, і.
Основный свѣдѣиія нзъ геогр. матоматич .,
физической и политнч., нзд. и исіір.,
к».,
’ Тоже, курсъ 11, Австралия Африка,
Азія и Америка, lt., 1897, ц. 40 к.
Мемуары, отиосящ іося къ іістореи ІОжиоп
Руси, в. 1. It-., 189», 1 р. 30 к.,
вып. 2-Гі,
ц.3р.30к.
Могиловъ М. Повтор, куроъ руескаіо іо-
сударств. нрава. Прнмѣнит. къ программ,
юрид. коммнссін; изд. 2 -е . исир. и дополи.
К., 1891,ц.1р.50к.
НОВИЦНІЙ Op. Духоборцы, ихъ нсторія и
вѣроучепіо, изд. 2 -е , перед, и переем, lt.,
1882, и. 2р.
Олосннцній NI. нроф. Исторіііо нравствен
ности и иравственныхъ учеши, п.
2т. Ді4р»
Олеоницим'м. Нравствен, богословіе или
хрнстіаее. учеиіо о нравствен. Іі. io j ~,
ц.
1р.40к.
_
Полный курсе, педагогики. 1 уководст. для
жен. инстит . и гимназій, для высш. курсовъ,
в. I. Теорія военит. lt., 188о, ц. 1р. 7ок.
вели. П. Теорія обучение, lt., 1887, ц. 1 р.
50 кон.
—
Тоже. Сокращенный курсъ педагогики,
2 ч., 1 р. 20 к. въ 1 т. Курсъ педагогики,
Ц Потровъ И. И. Проѳкціонное черченіе. Курсъ
дополи, класса роальн. училищъ съ ат л . черт.
изд. 2-е. lt., 1898, ц. 1 р. 25 et.
Петръ В. Элементарная грам. греческ. язы
ка. Морфологія lt. 189.), ц. 1 р. 40 к.
Побѣдоносцовъ Н. П. Курсъ граждан, права
3 т. и отдѣльно указатели - и нриложѳіия.
Сиб., 1896, ц. 10 р.
Поспишиль А. Учебникъ лат. языка для трехе,
низен. клас . гимназій, ч . 1 курсъ иерв. кл„
изі. 4-е, К., 1892, ц.50к —ч. II. курсъвтор,
и тр. классопъ, изд. 3-е, lt., 1893, ц. 1 р.
—
Латинская граымат. въ объем« гимна-
зич. курса, выи. I. К;, 1887, ц. 80 к.
—
Греческо-русскій словать, изд. Кіев-
екнмъ отдѣл. Оущества классической ерило-
логій и педагогики, нзд. 2 -е, обработалъ
А. О. Поспишиль. К .. 1890, ц. 3 р.
—
Латинокая грам. въ объемѣ пімиазич.
кѵпса изд. 2-е. It., 1896, ц. 1 р. 20 к.
Роннонкампфъ Н. Юридическая э'Шиклопе-
ЧІЯ Обработанная соотвѣтотв. нроіраммь
по энциклоиедіи нрава, пздаіііеоі ле. н . нро-
свѣніеи. для исиыташя въ еосударсгвен.
комнесіяхъ. K ., 1898, и,. 2 р. 2о к.
Слѣпушкинъ И. О томъ, какъ Богдане. Хмель
ницкие освоб. УкраЙиу отъ нольск. неволи,
изд.4-0.К., 1894,Н.15к.
_
—
Соборъ Св. кн. Владнміра въ Ыевѣ въ
4 д. л ., 288 с-гр. 105 нллеоетрац. въ текстѣ
h 42 н а отдѣльныхъ листахі. въ англіГіскомъ
тиснен, золот. нереил., ц. 10 р-
Тихомировъ Н. И. Аиалпзы сахарнсі.
ществъ. ІІрактнч. руководство къ химич.
іізслѣдоваішо матеріаловъ и _продуктов і.
свеклосахар. производства, въ < часе-.,
сі.
103 рис., 472 стр. lt., 1893, ее. о р.
Тихомировъ Н. И
.
Справичиан книжка и ру
ководство но свеклосахарному произвол, се.
174рис. К., 1893,ц.3р.
Троицній I. (свищ.) . Духовный Даръ зако
ноучителя учащемуся и подрастающему
колѣиію русск жеищішъ. (О главнѣпшнхъ
христіанскпхъ добродѣтеляхъ въ ирнмЬ-
рахъ свят. и благочестивых!, жешцееіеъ). K..
і8 Тѵрчаковскій H. Учебникъ начальной гео-
графін, кур- I . Порвонач. свѣдѣшя изъ гео
граф. математической, физической и поли
тической, нзд. 8 -е . lt., 1897, Ц. 40 u-
..
Учебникъ всеобщей географш, куроі. U,
Африка, Австралія, Америка и Азія въ фи*
зпческ., этнографии. и политнч . отиошеншхъ
нзд.8-е.lt., 1896,ц.65к.
—
Курсъ Ш. страны Западной Ьвроны
изд. 7-е. К,, 1897, ц. 65 к.
Унгоръ I. Бракъ ві. его всемірно-ноторич.
развпті::. Перев. съ нѣм. K., 188о, ц. 1 р.
Фолыінсръ Ил. Общодост. снутннкъ меха
ника-строителя. Нзд. 5 -е, нсправл. ее доноли.
ниж.-техн . А . А. Ладыгпнымъ, ci. 164 грав. па
дорееѵЬ, рис. въ текстѣ, lt. 189b, ц. 2 p.
Флоринскій Т. Локціи ио славянскому язы-
кознанію, ч. I . К,, 1895, ц. 3 р. Часть II,
lt., 1S97,ц.5р.
.
,
Функе Ю. Учебникъ всеобщей нсторіп (со
включеніомъ отечеств.) . Среднее вѣка. Курсъ
среди, учебн. завед. lt., 1884, ц. 1 р- -э et.
Учсбн. всеобщ, истор. Новая нсторея,
в.1.К,1887,ц.1р.
Хандриновъ М. (Проф.). Курсъ анализа. 1)
Днфференціальноо нсчисленіо, 2 интеграле.-
ноо исчислеиіе, 3) ннтегрированіе дифферен-
щальныхъ уравионій. ІЦ 1887, стр. 850, съ
черт. въ тѳкстѣ lt., ISS7, ц. 6 р.
_
Курсъ сферической астроиомш. Изд. 2 -е
исиравл. и дополи, се. чертеж, вътексгЬ. lt.,
1888,3р.75 к.
Описательная астроиомш, элементарно
изложенная, нзд. 2-е изм-Ьненн. и дополнен.
■сърис.К,1896,Ц.3р.50к.
Цытовичъ П. (Ордин. проф. унии. св . В ла
димира). Учебникъ торгопаго прапа, пни. I.
К., 1891, ц. 2 р.
Цытовичъ Н. Обзоръ ученія о предприни
мательской прибыли, lt., 1889, ц. 2 р.
Чалый М. К. Воопоминанія (1826—1844). K. .
1890, ц. 2 р. Тоже вып. II. (1844—1852), К,'.
1895,ц.1р.25к.
Шмальгаузонъ Ив. Флор а Средней и южной
Россіи, Крыма и Сѣвернаго Кавказа. Ру -
ковод. къ определенно сѣмянъ и высшпхъ
сноровыхъ растеній. 2 т. К , 1897, ц. 8 р.
Шульгинъ В. Курсъ псторіи среднихъ вѣ-
ковъ. Изд. e-е K., 1881, ц. 1 р.
—
Курсъ нсторіи новыхъ временъ. Изд.
7-е.К., 1898,ц.Iр.50к.
—
Курсъ псторіи древняго міра. Изд. 0 -е
Спб., 1865, ц. 1 р.
Саворовъ Н. (Профес.) . Чтенія о догмати-
ческихъ истинахъ православно-христіаиской
вѣры. K., 1890, изд. 2-е, домолн., ц. 1 р.
—
Очерки правственно-иравославно-хрн-
стіанскаго учепія, изд. 7 -е, нереработапное
К., 1894, ц. 1 р.
—
Руководство къ церковному собесѣдо-
ванію, или гомилетика, изд. 7 -е, К.,
1891,
ц.80к.
Аланскій проф. Исторія Грецін изд. 2 -е К.
1899г.ц.1р.75к.
Антоновичъ В. Б. проф. М онографіи по ио-
торіи;Западной и Юго-Запад. Россіц, т . I, ц.
2 рубля.
Викторовъ А. Онисаиіе кннгъ и бумап.
старпнныхъ дворцовыхъ ириказовъ 1584—
1725въ1м.1877г.ц.3р.
Владимірсній-Будановъ М. Ф. п р оф . Обзор ъ
іісторіи Русскаго права, изд. 3 -е К. 1899,
ц.4р.
Иконниновъ В. С. ироф. Графъ II. С. Морд-
вииовъ. Историческая монографія, съ норт-
ретомъ Мордвинова, Спб. 1893 ц. 4 р.
Корфъ М. П. Восшествіе па престолъ и м
ператора Николая 1-го, нзд. 5-е . Сиб. 1857
года ц. 1 руб.
Новицкій И. П. Адамъ Киголь, воевода кі-
епскій 1580—1653 г. Исторнко-Біографиче-
окій очеркъ съ портретомъ К. 1885 ц. 1 р.
Хлѣбниковъ Н. проф. Изслѣдованія и х а
рактеристики К. 1879, ц. 2 р. 25 к.
—
О вліяніи общества на органнзацію го
сударства въ царскій неріодъ Русской исто-
piи.Сиб.1869ц.2р.25к.
—
Общество и Государство въ домонголь-
скій неріодъ русской иоторін, Сиб. 1872 г.,
ц.2р.50к.
—
Право и Государство въ нхъ обоюд-
ныхъ отношонш хъ, нзслѣдовапіе. Варш.
1874,ц.3р.50к.
Ясинскій М. Уставныя земскія грамоты Ли-
товско-Русскаго государства, К. 1889, ц.
1р.50к.
—
Паденіе земскаго строя въ чешскомъ
государстпѣ X—ХШ в. It. 1896 ц. 2 р.
Цѣиа 1 руб. 25 к.