МИНИСТЕРСТВО ГЕОЛОГИИ СССР
МИНИСТЕРСТВО ГЕОЛОГИ.! РСФСР
ЧИТИНСКОЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ
КАРТА СССР
МАСШТАБА 1:200 000
СЕРИЯ AMFPO-ЗЕЙСклЯ
Лист N-5I-XX, ХХУ1
Объяснительная записка
Составители: К.С.Шаы^ин,Д-НТоржсвский,
Г.И .Биличева, Э.А.Портнягин
Редактор В.И.Шульдинер
Утверждено Научно-редакционным советом ВСЕГЕИ
14 июня 1962 г., протокол №26
МОСКВА 1969

ВВЕДЕНИЕ
Изученный район охватывает лист N-5I-XX и небольшую севе-
ро-западную часть листа П-51-ХХУ1 (координаты: 53сгО’-54оС!О,с.п1.
и121°00’-Г22°00’ в.д.)Г~чая граница района проходит по ре-
кам Аргуни и Амуру и совпадает с государственной границей СССР.
В административном отношении оба листа входят в состав Могочин-
ского района Читинской области и только небольшая восточная
часть листа N-5I-XX относится	Сковородине кому району Амурской
области.
Основными населенными пунктами являются станция Ерофей
Павлович и разъезд Колокольные Забайкальской яелезной дороги,
располояенпые вблизи северной гямки лила N-5I-XX. До недавне-
го времени в никнем течении р ’"илки и в верховьях Амура сущест-
вовали поселки Покровка, Уте<- _ и Усть-Стрелка. Главными путя-
ми сообщения изученной территории являются нелезная дорога, пе-
ресекающая северную часть района, и судоходные реки Шилка, Ар-
гунь и Амур; грунтовые дороги * тропы в пределах района практи-
чески отсутствуют.
Климат района резко континентальный,характеризуется значи-
тельными суточными и годовыми колебаниями температуры (от +30°
летом до -50° зимой).Средняя годовал температура отрицательная,
что обусловливает развитие в районе многолетней мерзлоты остров-
ного типа. Годовое количество осадков 30С-400 мм, из которых
большая часть выпадает в июле-августе.
В орографическом отношении территория района характеризу-
3
ется среднегорным рельефом, основными положительными элемента-
ми которого являются Амазарский хребет в северной части района
и окончание Борщовочного хребта в междуречье Шилки и Аргуни.
Максимальные абсолютные отметки, достигающие 1100 м (г.клесто-
вая), расположены в осевой части Ангорского хребта. Относитель-
ные превышения для всего района колеблются в пределах иоО-
400 м; наблюдается общее понижение рельефа с севера на юг.Глав-
ными реками района являются Шилка и Арь^нь, дающие начало Аму-
ру, и крупный приток р.Шилки - Амазар.
Первые сведения о геологическом строении изученного района
получены в конце XIX - начале XX века, в связи с исследованиями
по линии строившейся тогда Сибирской железной дороги и изучени-
ем перспектив золотоносности этого края. В числе первых иссле-
дователей, проделавших большую работу по изучению геологическо-
го строения Верхнего Приамурья и Восточного Забайкалья, были
Ф.Б.Шмидт (1859-1862), А.Э.Гедройц (1885-1898),А.Н.Казанский
(I908-I9I3), А.Я.Макеров (I909-I9II) и др. Работы этих исследо-
вателей сохранили определенное значение до настоящего времени.
В 1931 г. Д.С.Коряинский, изучая гнейсы в районе ст.Ерофей
Павлович, отнес их к древнестановому комплексу на основании
сопоставления с аналогичными образованиями Станового хребта.
С целью изучении геологических структур и металлогениче-
ских особенностей западной части Дальневосточного края, одна из
партий ЦНИГРИ под руководством Б.Н.Ерофеева провела в 1937 г.
на территории листа N-51-XX геологическую съемку масштаба
1:200 000. Составленная геологическая карта, несмотря на ее
схематический характер, дала очень много для понимания геоло-
гического строения западной части Верхнего Приамурья и была
полностью использована при составлении геологической карты мас-
штаба 1:500 000 М.С.Нагибиной (1954), а также при составлении
Государственной геологической карты масштаба 1:1 000 000 листа
N-5I М.Н.Петрусевичем и Л.И.Казик (1957).
В 1941 г. в среднем течении р.Амазар провели геологосъемочт-
ные работы Б.В.Каштанов и Ю.А.Куликов. Составленные ими геоло-
гические карты, как показало дальнейшее изучение этого района,
не отвечают кондиции масштаба 1:200 000.
С 1951 по 1954 г. Е.А.Модзалевская выполнила в Верхнем
Приамурье тематические работы, целью которых было составление
унифицированной схемы отложений среднего палеозоя. Опираясь на
собранный фактический материал.а также используя работы В.3.Ско-
рохода (1941), И.В.Лучицкого (1950), В.Н.Яковлева (1948) и дру-
гих геологов, положивших начало стратиграфической схеме отлояе-
4
ний среднего палеозоя, Е.А.”?дзалеи*«1н расчленила эти отложения
на 5 свит : омутнинскую, большеневерскую, имачинскую, ольдойскую
и теплгчсную. В бассейне р.Амазар Е.А.Модзалевская выделила все
пять свит без указания их площадного распространения, опирансь
главным образом на сопок явление с разрезами более восточных
районов, так как фауна была обнаружена только в некоторых свитах,
В 1957 г. вдоль рек Аргуни, Шилки и Амура проводил- 'ь ин-
женерно-геологические исследования Амурской экспедицией МГУ. Ра-
ботами этой экспедиции,производившимися под руководством Г.П.Лео-
нова, установлено широкое развитие повод юрского возраста в между-
речье Шилки и Аргуни и на правобережье р.Амур, намечена страти-
графическая схема, которая была учтена при дальнейшем расчлене-
нии этих отложений.
Начиная с 1958 г. на территории листа K-5I-XX велись гео-
логосъемочные работы масштаба 1:200 000 Читинским геологическим
управлением, целью которых являлась подготовка к изданию геоло-
гической карты и карты пол' ;ьх ископаемых листа И-51-XX. Наря-
ду с геологической съемкой "асштаба 1:200 000, которая приводи-
лась почти на всей территог^и листа Амазаго! й партией (Шашкин
и др., 1959,1960), в северней части листа й-51-87 была осуществ-
лена геологическая змка масштаба 1:50 000 под руководством
Н.Г.Головченно (1959) и Э.А.Портнягкна (I960). Материалы этих
работ были использованы гти составлении геологической карты,кар-
ты полезных ископаемых и объяснительной записки.
На протяжении ряда лет на описываемой территории велись по-
исковые работы р T95I-I95? гг. в междуречье Шилки и Аргуни ра-
ботал поисковый отряд, возглавляемый Т.И.Кудиновой и Е.Г.Калаш-
никовой; вдоль рек Амазар и ’.iyp с 1951 по 1954 г. проверяли за-
явки на уголь Н.А.Чудаков и К.И.Егоров; в среднем течении р.Ама-
зар проводили поисковые работы на олово и другие Полезные иско-
паемые В.Н йилолаенко (1956). Однако промышленных концентраций
полезных ископаемых оинарузечо не было.
СТРАТИГРАФИЯ
Древние протерозойские глубоки метаморфизованные породы
распространены в северной части территории листа N-5I-XX. Неко-
торое различие в составе протерозойских парагнейсов и кристал-
лических сланцев позволяет выделить две свиты в составе этих от-
ложений.
Палеозойские, мезозойские и неогеновые осадочные образова-
ния распространены преимущественно в южной части района. В со-
5
ставе палеозойских толщ присутствуют силурийские, девонские и
нижнекаменноугольные отложения. Богатые cout j фауны и особенно'?!’
литологии надежно обосновывают выделение шести свит в составе
среднего палеозоя.
Отложении верхнего триаса охарактеризованы фауной и расчле-
нены на две свиты, различные по составу.
Юрские отложения представлены всеми тремя отделами. Выделе-
ние разновозрастных свит в составе юрских образований базируется
на находках фауны, флоры и палинологических данных. В составе
средней юры выделяются как морские, так и континентальные отло-
жения.
Вулканогенная свита нижнего мела имеет незначительное рас-
пространение и сопоставлнется со сходными нижнемеловыми отложе-
ниями смежных районов Верхнего Приамурья.
Неогеновые отложения, специфические по составу и строению,
по данным спорово-пыльцевого анализа, отнесены к миоцену.
В составе четвертичных отложений выделяются нижнечетвертич-
ные.нерасчлененные средне-верхнечетвертичные и современные обра-
зования.
ПРОТЕРОЗОЙ
Нижний протерозой
Метаморфические образования протерозойского возраста,пред-
ставленные разнообразными гнейсами и кристаллическими сланцами,
известны только в северной половине района, где они слагают
крупную синклинальную складку субширотного простирания. На пра-
вом берегу р.Амазар юго-восточное крыло этой складки- осложнено
антиклинальным перегибом, в ядре которого обнажаются существен-
но амфиболовые гнейсы и амфиболиты, отнесенные к арбинской сви-
те. Выше по разрезу залегаот толща, состоящая преимущественно из
биотитовых гнейсов и сланцев; эта толща относится к мотовинской
свите.
Арбинская свита (Ptqar?). Метаморфические породы аро'инской
свиты обнажаются на правом берегу р.Амазар выше устья р.Ковнхты,
в междуречье рек Амазар и Кудичи, в верховьях р.Иличи, на лево-
бережье р.Таганки и в бассейне р.Бол.Чичатки. Они представлены
биотит-амфиболовыми, гранат-амфиболовыми гнейсами, гранат-био-
титовыми и биотитовыми плагиогнейсами, амфиболитами и кристал-
лическими сланцами. Перечисленные породы часто чередуются друг
с другом, образуй пласты мощностью 1-10 м. Иногда наблюдаются
6
приз'• чей ритмичности. В наиболее низких частях разреза свиты на-
блюдается увеличение количества прослоев амфиболитов.
Перечисленные породы характеризуются серой, светло-серой,
зеленовато-серой, темно-зеленой окраской, тонкополосчатым, слан-
цеватым или массивным сложением, гранобластовой, лепидограно-
бластовой, реке нематогранобластовой или глоыеробласч’овой струк-
турой. Главные породиобоазующие минералы представлены плагиокла-
зом, роговой обманкой, гранатом, кварцем и биотитом. Роговая об-
манка образует зерна неправильной, реке ^ллчненной фоомы с резко
извилистыми краями; иногда наблюдается в тесном срастании с био-
титом и гранатом, в отдельных случаях зерна роговой обманки со-
держат многочисленные вростки салических минералов. Железистость
роговой обманки 43-50 мол.% (при Hg1 = 1,676-1,682). Количество
ее в породе колеблется от 35-50% в биоти'"- и гранат-амфиболовых
гнейсах до 85% в амфиболитах. Плагпокл'-'’ "I5 33-50) наблюдается
в зернах неправильной, иногда близкой к изометрической,формы
часто полисинтетически едлойниковачных по периклиновону закону.
Количество его в породе колеблется от 10% в гранат-амфиболовых
гнейсах до 65% в биотит-пеагиоклазовнх разностях. Гранат содер-
жится в гнейсах в количестве до 30% в виде зерен неправильной
или изометричной формы с многочисленными вростками другил мине-
ралов. По данным рентгеноструктурного анализа, гранат относится
к пиральспитовой группе с преобладанием альмандинового компонен-
та. Биотит образует чешуи с зубчатыми краями; содержание его ко-
леблется от I до 35%. Биотит, как правило, титаносодегжащий с
общей железистостью 33-40 мол.%. Содержание кварца, образующего
зерна неправильной формы с зубчатыми очертаниями, колеблется от
3% и менее в амфиболитах до 50% в плат .Асах и с.: щах. Кроме
описанных выше минералов, изредка встречается в биотитовых пла-
гиогнейсах силлиманит в виде тонких иголочек и дистен, образую-
щий зерна неправильной формы,или короткие призмы. Рз акцессор-
ных минералов присутствуют циркон, апатит, сфен и рутил.
Видимая мощность арбинской свиты составляет бе, . Z000 м.
Мотовинская свита ( Pt^mt? ). Гнейсы ыотовинской свиты со-
хранились в виде отдельных выходов, вытянутых полосой в широт-
ном или субширотном направлении от западной границы листа вдоль
р.Амазар до устья р.Кудичи и далее на северо-восток до ст.Еро-
фей Павлович. Свита представлена амфибол- биотитовымч и биотито-
выми плагиогнейсами, биотитовыми, амфибол-биотитовыми и биотит-
амфиболовыми сланцами, которые, по-видими..^, залегают согласно
на метаморфических породах арбинской свиты. В отдельных случаях
наблюдается четкое переслаивание гнейсов различного става в
7
виде пластов мощностью от нескольких сантиметров до I м. Чаще
встречающей мощные пачки, представленные однообразными гнейсами
с подчиненным количеством маломощных линз и прослоев кристалличе-
ских сланцев. В районе ст.Ерофей Павлович среди часто чередую-
щихен гнейсов и кристаллических сланцев встречаютсп отдельные
пласты (не более I м) крупнокристаллических мраморов. Структура
гнейсов лепидогранобластовая или бластопсаммитовая. Минеральный
состав: плагиоклаз, калиевый полевой шпат, кварц, биотит и рого-
вая обманка. Плагиоклаз-олигоклаз 1Ё 24 (50-60%) образует округ-
лые, реже угловатые зерна изометричной формы. Содержание калие-
вого полевого шпата обычно невелико, хоти в гнейсах оно достига-
ет иногда 20%. Кварц (до 20%) встречается в виде реликтов округ-
лых зерен или образует мелкозернистый агрегат. Биотит (до 10%)
наблюдается в виде чешуек или мелких лейст, характеризуется
большой железистостью (до 58 мол.%) и отсутствием в его составе
титана. Роговая обманка (от 6% в гнейсах до 20% в кристалличе-
ских сланцах) встречается в виде зерен неправильной формы, желе-
зистость составляет 55 мол.% (при Ng1 = 1,690). Из акцессорных
минералов обнаружен только сфен.
Видимая мощность мотовинской свиты более 2000 м. Наблюдав-
шиеся в ряде случаев в гнейсах мотовинской и арбинской свит ре-
ликты псаммитовых структур, признаки ритмичного чередования,
присутствие прослоев мраморов и наличие высокоглиноземистых ми-
нералов позволяют уверенно предполагать их первично-осадочное
происхождение. Степень и характер метаморфизма описанных образо-
ваний не позволяет сопоставлять их с нижнепалеозойскими отложе-
ниями Восточного Забайкалья, а тем более с метаморфизованными
породами среднего палеозоя изученного района. Сходные метаморфи-
ческие породы пользуются широким распространением в бассейне
р.Зеи, где они объединены в усть-гилюйскую серию нижнепротеро-
зойского возраста. Тождество в характере разрезов позволяет ус-
ловно сопоставить нижнюю и верхнюю толщи изученного района со-
ответственно с арбинской и мотовинской свитами, слагающими низы
названной серии.
ПАЛЕОЗОЙ
СИЛУРИЙСКАЯ СИСТЕМА
Омутнинская свита (So/n) обнажается на водоразделе рек Огон
и Ковыхта, слагая ядро крупной антиклинальной складки. Кроме то-
го, незначительные по площади выходы пород омутнинской свиты из-
вестны в нижнем течении р.Утени и по р.Амазар. В нижней части
8
свита представлена мощной т:л,.-й белых и желтоватых, средне- к
мелкозернистых кварцитов и кварцитовидных песчаников, среди ко-
торых изредка встречаютсн маломощные линзы ки,и%огале^чых конгло-
мератох. и прослои черных алевролитов. Конгло .. ^ты сложены сла-
боокатанной галькой кварцитов, черных кремнистых пород и порфи-
ритов, погруженных в кварцевый цемент базального типа. Пластиче-
ский материал песчаников представлен кварцем, плагиоклазом,
микроклином и кремнистыми породами. Реже встречаются циркон,тур-
малин, биотит и мусковит. В верхней части толщи кварцитов на
правом берегу р.Утени и в j> ...овьях р.Ковыхтн были собраны бра-
ХИОПОДЫ Tuvaella rackovskti В. Tchern., Tuvaella gigantea
В. Tchern., Wafrtsella inltalensis B. Tchern., Stererhynchus
sp., Leptaena rhomboidalis Wilck., Caroarotoechia kharausen-
sis B. Tchern., а также кораллы из группы Rugosa, указы-
вающие, по заключению Е.А.Модзалевской, на силурийсг-и, скорее
венлокский возраст отложений, содержащих эту <*ауну.
Толща кварцитов выше по разрезу постепенно смен .ся квар-
цевыми, кварц-полевошпатовыми и полимиктовыми песчаниками и
алевролитами. О характере верхней части разреза омут, чнекой сви-
ты можно судить по разрезу, составленному на левом бет^гу р.Ама-
зар,ниже устья р.Могочи (снизу вверх):
I. Песчаники бурые средчезернистые полимиктовые. . . 1м
2. Песчаники	серые	мелкозернистые кварцевые...........I	"
3.	Песчаники	серые	среднезернистые кварцевые .... I	"
4.	Алевролиты серые, серицитизированные................10	"
5.	Песчаники серые среднезернистые кварп-полево-
шпатовые......................................................2	11
6.	Алевролиты светло-серые серицитизированные.	...	3	"
7.	Песчаники серые мелкозернистые кварцевые...... 30	"
8.	Песчаники бурые пористые полимиктовые...........6	"
9.	Песчаники серые мелкозернистые кварцевые.......40	"
10.	Алевролиты темно-серые серицитизированные	....	2	"
II.	Алевролиты темно-серые серицитизированные, с
линзочками мелкозернистых полиыЛктовых песчаников .... 7 "
12.	Песчаники серые, мелкозернистые кварцевые .... 4 "
13. Алевролиты темно-серые................................4	"
14.	Песчаники ожелезненные полимиктовые ................ 4	"
Общая мощность 115 м.
Выше по разрезу в аналогичных песчаниках были собраны ос-
татки брахиопод Eothonia aff.medialis (Vanoxem), Vncinulus aff.
convexorus Maynard., которые, по мнению Е.А*//оцвалев—
ской, не известны ниже нижнего девона. Таким образом, переход
9
между силурийскими и девонскими отложениями совершенно постепен-
ный и граница между ними фиксируется только по появлению девон-
ской фауны.
Базальные горизонты омутнинской свиты в пределах изученного
района не обнажаются. Контакт между кварцитами силура к гнейсами
протерозоя тектонический. Видимая мощность омутнинской свиты
600-700 м.
ДЕВОНСКАЯ СИСТЕМА
Нижний отдел
Большеневерская свита (в^бл). Породы большеневерской
свиты слагают широкую полосу северо-восточного простирании от
р.Шилки до рек Амазар и Утеки, кроме того, они занимают значи-
тельную площадь по р.Амазар между реками Кудичи и Могочей. Выше
уже отмечалось, что отложения большеневерской свиты залегают на
породах омутнинской свиты согласно, с постепенным переходом.
Представлены они, главным образом, серицитизированными алевроли-
тами, среди которых в подчиненном количестве присутствуют песча-
ники, известняки и сланцы.
На левом берегу р.Амазар близ устья р.Могочи изучен следую-
щий разрез (снизу вверх):
I.	Серые серицитизированные алевролиты с маломощ-
ными прослоями известняков...................L............100	м
2.	Серые мраморизованные известняки с прослоями
серых и темно-серых алевролитов............................20	"
3.	Мелкозернистые кварцевые песчаники, переходящие
выше по разрезу в кварцитовидные...........................50	п
4.	Серые серицитизированные алевролиты с маломощ-
ными прослоями известняков.................................30	"
Мощность этого разреза равна примерно 200 м.
Более высокие части разреза большеневерской свиты обнажают-
ся по правобережью р.Амазар,в 4 км ниже устья р.Могочи (снизу
вверх):
I.	Алевролиты серые полосчатые серицитизированные. . 50 м
2.	Известняки серые, темно-серые, полосчатые........6 "
3.	Алевролиты серые, темно-серые,полосчатые.........120 п
4.	Алевролиты темно-серые полосчатые, переслаи-
вающиеся с маломощными (1-2 см) прослоями серых изве-
стняков	150 "
5.	Алевролиты темно-серые с прослоями черных
сланцев...................................................25
10
6.	Сланцы черные серицитово-глинистые..................75	м
7.	Алевролиты серые с прослоями тонкозернистых
песчаников.................................................15	"
8.	Алевролиты серые серицитизированные с малсчощ-
ными прослоями известняков................................160	п
9.	Алевролиты серые креннистые ....................... 4	"
10.	Чередование алевролитов и тонкозернистых песча-
ников	75	"
II.	Алевролиты серые серицитизированные с прослоями
песчаников в верхней части................................120	п
Суммарная мощность разреза 800 м.
Венчается большеневерскач свита пачкой серицвтичированных
алевролитов мощностью около 100 м, которые выше по разрезу ста-
новятся существенно известковистыми и содержат фауну эйфельского
яруса.
Мощность большеневерской свиты, 1200-1300 м.
Многочисленные находки фауных/ в различных ч-. >?ях разреза
большеневерской свиты, среди которых били определены Dalmanel-
la sp., Leptaenisca concava (Hall), Stropheodonta aff.
ineguitadiata Hall, Rhipidomella sp., Spirifer (?) aff.
angularis Schuchert, Eospirifer ef. macropleurus (Conrad),
Delthyris perlamellosus Hall, Stropheodonta schilkiensis sp.
nov. Modz., Leptostrophia aff. maraiventra (Hall), Pleurodio-
tyum sp., Pleurodictium aff. mongolieurn В. Tchern,, Chonetea
aff. jerseyensis Weller, Favositcs porfirjevi var. oldoica
в. Tchern., достаточно убедительно свидетельствуют о раннедевон-
ском возрасте этих отложений.
Несколько иной характер имеют отложения большеневерской сви-
ты, обнажающейся по р.Амазар между реками К-дичи и Могочей, где
они предста. ны комплексом метаморфизованных пород, лишенных
остатков фауны, что, по-видимому, с*, лно с их мет орфизмом.
При рассмотрении толщи этих отложений прежде всего обращает на
ч,сбя внимание различная степень метаморфизма пород. Так, выше
р.Кудичи по р.Амазар разрез нижнего девона представлен чередова-
нием кварц-серицитовых сланцев, серицитизированных алевролитов,
песчаников и мраморизованных известняков. От устья р.Кудичи и
далее вниз по течению до прииска Калтагай в разрезе п,инимают
Определение фауны производилось палеонтологами ВСЕГЕИ:
брахиоподы - Е.А.Модзалевской, мшанки - О.Ф.Лазуткиной, трилоби-
ты - 3.А.Максимовой, криноидеи - Р.С.Елтыгевой. Заключение о
возрасте толщ по комплексам фауны для среднего палеозоя дано
Е.А.Модзалевской.
II
участие кварцево-серицитовые, кварцево-хлоритовые и кварцево-
зпидотовые сланцы, среди которых часто прослеживаются мелкие те-
ла сильно измененных интрузивных пород, преимущественно среднего
состава. От прииска Калтагай и далее вниз по течению в разрезе
наблюдаетсн чередование серицитизированных алевролитов и песча-
ников. Ниже р.Кадара метаморфизм пород снова возрастает; среди
хлоритовых и эпидотовых сланцев здесь встречаются прослои мрамо-
ров и кварцитовидных песчаников.
Описанные выше породы имеют раннедевонский возраст, о чем
свидетельствует сходство литологии метаморфизованных пород и от-
ложений болыпеневерской свиты в тех случаях, когда метаморфизм
проявился сравнительно слабо. Кроме того, северо-западнее приис-
ка Калтагай»на левобережье р.Амазар,в ядре антиклинальной склад-
ки, крылья которой сложены метаморфизованными породами, залегают
кварцитовидные песчаники омутнинской свиты. Причины, вызвавшие
метаморфизм этих отложений, находят свое объяснение в том, что
здесь породы нижнего девона находятся в зоне смятия и метамор-
физма, связанной с Южно-Янканским глубинным разломом. Более де-
тально описание метаморфизованных отложений приведено ниже в
разделе, посвященном нерасчлененным отложениям девона.
Средний отдел
Эйфельский ярус
Отложения имачинской свиты (d2ст) прослеживаются узкой по-
лосой с северо-востока от слиянии рек Ковыхты и Утени на юго-за-
пад до р.Шилки. В составе свиты главная роль принадлежит извест-
ковистым алевролитам, известняки и песчаники находятся в резко
подчиненном количестве. Разрез нижней части имачинской свиты со-
ставлен по р.Амазар, по ее правому берегу, в 2 км выше устья
р.Утени (снизу вверх):
I.	Глинистые известняки темно-серого цвета............ 2	м
2.	Мелкозернистые буровато-серые песчаники............ I	"
3.	Темно-серые глинистые известняки .................. I	"
4.	Темно-серые известковистые алевролиты............. 55	"
5.	Буровато-серые мелкозернистые песчаники............ 3	"
6.	Темно-серые серицитизированные алевролиты. ...	25	п
7,.	Серые известковистые алевролиты ................. 152	"
8.	Серые мелкозернистые известняки.................... 5	"
Общая мощность 244 м.
В основании этого разреза в известковистых алевролитах
Е.А.Модзалевской была собрана фауна Semicoscirium ex gr. stria-
12
turn Hekh., Zaphrentls ex gr. incupva Schl., Dalmanella sp.,
Spirlfer sp., Laphosplra sp., Michelinia sp., Phacops ex gr,
fecundus Barr., Thanmopora sp., указывающая на принадлежность
этих отложений к эйфельскому ярусу. Разрез ^рхней части имачин-
ской свиты составлен по левому берегу р.Амазар,выше устья р.Уте-
ки (снизу вверх):
I.	Темно-серые серицзтизированные алевролиты........ 8м
2.	Темно-серые мелкозернистые песчаники................ 2	"
3.	Темно-серые тонкоплитчатые алевролиты с метровым
пластом песчаников............................................42"
4.	Переолаивание серых мелкозернистых песчаников и
темно-серых серицитизированных алевролитов ............... 5 п
5.	Темно-серые серицчтизированные алев. влиты с
шелковистым блеском.........................................120	°
6.	Темно-серые серицзтизированные алевролиты...........20	п
7.	Переслаивание темно-серых сер”цитизированных
алевролитов и мелкозернистых песчаников......................30	"
8.	Темно-сер^ известковистые алевролиты................50	"
9.	Серые мелкозернистые песчаники ...................... 2П
10.	Темно-серые серицитизированные оолиты............... 6	"
II.	Серые мелкозернистые песчаники ..................... 4	"
12.	Темно-серые серицитизированные алевролиты......... 150	"
13.	Серые мелкозернистые песчаники ...................... 7"
14.	Темно-оерые серицитизированные алевролиты...........25	"
Общая мощность 471 к. Суммарная исдиоегь имачинской свит?
составляет около 800 м.
На водоразделе рек Багаджи и Амазара в известковистых алев-
ролитах были собраны Dalmanella sp., Stropheodonta sp., Chone-
tes aff. jerseyensls Weller, Phacops asiaticus sp. nov. Max.,
Odontochile cf. synphoroides sp. nov. Max., Spirifer (?) aff.
arenosus Conr., которые, по заключению Е.А.Модзалевеьой, указы-
вают на принадлежность вмещающих их отложений к девону или эй-
фельскому ярусу среднего девона. Если учесть сходство литологии
этих отложений и вышеописанных разрезов,то их следускорее отно-
сить к имачинской свите.
Среднпй-верхний отделы
Живетский - франский ярусы. Отложе-
ния ольдойской свиты (вз-з ) слагают небольшие участки в ниж-
нем течении рек Утени и Амазара, в верховьях руч.Барангона и на
левобережье р.Аргуни. Породы ольдойской свиты залегают согласно
13
на отложениях имачипской свиты и связаны с ними постепенным пе-
реходом; граница между свитами проводится по появлению фауны жи-
ветсного яруса. Литологически ольдойская свита однообразна и
представлена чередованием алевролитов и песчаников. В отличие от
имачинской свиты в составе ольдойской свиты почти полностью от-
сутствуют известковистые алевролиты, но увеличивается роль песча.
ников. Нижние горизонты этой свиты обнажаются на левом берегу
р.Амазар, ниже устья р.Утени (снизу вверх):
I.	Темно-серые серицитизированные алевролиты........15 м
2.	Частое чередование буровато-серых мелкозернистых
песчаников и темно-серых алевролитов......................... I	11
3.	Темно-серые серицитизированные алевролиты........... 2	"
4.	Темно-серые мелкозернистые песчаники............... 20	"
5.	Темно-серые алевролиты.............................. 5	"
6.	Зеленовато-серые мелкозернистые песчаники с мало-
мощными прослоями алевролитов................................ I	"
7.	Темно-серые серицитизированные алевролиты........... 5	"
8.	Мелкозернистые темно-серые слюдистые песчаники . .	2	"
9.	Темно-серые серицитизированные алевролиты............й	"
10.	Темно-серые мелкозернистые песчаники ............... 4	"
II.	Темно-серые серицитизированные алевролиты...........25	"
12.	Зеленовато-серые мелкозернистые песчаники с мало-
мощными прослоями алевролитов................................15	"
13.	Темно-серые серицитизированные алевролиты...........15	"
14.	Зеленовато-серые мелкозернистые песчаники с мало-
мощными прослоями алевролитов................................15	u
15.	Темно-серые серицитовые алевролиты ................. I	"
16.	Мелкозернистые песчаники ........................... 6	"
17.	Темно-серые серицитизированные алевролиты........... 4	"
18.	Темно-серые зеленоватые мелкозернистые песчаники .	8 "
19.	Темно-серые серицитизированные алевролиты........... 2	"
20.	Зеленовато-серые мелкозернистые песчаники........	5 п
21.	Темно-зеленые серицитовые алевролиты ............... I	п
22.	Мелкозернистые пеочаники........................   I”
23.	Темно-серые алевролиты..............................25	"
24.	Частое переслаивание алевролитов и песчаников. . .	2 "
25.	Темно-серые серицитизированные алевролиты........30 "
Суммарная мощность разреза 224 м.
Б нижней части этого разреза Е.А.Модзалевской была найдена
фауна мшанок родов Hemitrypella, Semicoscinium, Polypora,
Cyclotrypa , которая, по мнению Б.П.Нехорошева, характерна для
живетского яруса.
14
Более высокие части разреза ольдойской свиты обкакаются на
правом берегу р.Амазар в I км нике устья р.Утени (снизу вверх):
I.	Темно-серые алевролиты с маломощными прослоями и
линзочками темно-серых мелкозернистых песчаников......... 5 м
2.	Мелкозернистые песчаники........................ 5 "
3.	Буроватс-серые '•елкозервчстые песчаники........ 3 ”
4.	Серые алевролиты................................... I"
5.	Зелеповато-серче буроватые песчаники............... Iя
6.	Темно-серые рассланцованнче алевролиты.......... 5 "
7.	Серые мелкозернистые песчаники....................  Iя
8.	Теино-серые алевролиты.......................15 "
9.	Серые мелкозернистые песчаники............... 2 "
10.	Темно-серые	алевролиты............................. 2”
II.	Темпо-серые	мелкозернистые песчаники............ 2 "
12.	Темно-серые	алевролиты............................  I”
13.	Серые мелкозернистые песчаники. .... ........... 4я
14.	Темно-серые	алевролиты.......................... 8 ”
15.	Буровато-серые мелкозернистые песчаники ..... 3я
16.	Темно-серые алевролиты....................... 4 11
17.	Буровато-серые мелкозернистые песчаники ..... Iя
18.	Темно-бурые алевролиты....................... 2 п
19.	Буровато-серые мелкозернч 'тые песчаники..... 2 я
20.	Алевролиты................................... 5я
21.	Серые мелкозернистые песчаники............... 4 ”
22.	Темно-серые алевролиты, ......................   5я
23.	Мелкозер«”стые темно-серче песчаники......... I "
24.	Темно-серые плотные алевролиты...............12 п
25.	Частое пеоеслаивание песчаников и алевоолитов . . 5я
26.	Серые мелкозернистые песчаники.................. Iя
27.	Темно-серые алевролиты.......................10 я
Суммарная мощность х!0 м.
Стратиграфически выше залегает пачка мощностью около ТОО и,
в которой помимо алевролитов и песчаников ь.являются прослои
известняков и известковистых алевролитов, содержащих остетки
разнообразной фауны. По р.Ковыхт из этой части разреза Б.Н.Еро-
феевым были собраны Kiatulipora intermedia Beth., Jistulipora
sp., Batostomella sp., Llcclema aff. polercvi Ifekh., Remit—
rypa devonica Kekh,, Semicoe*Lnium sp., Rateporina ep.,
Jsotrypa sp. По заключению В.П.Рехорошева.веоь комплекс указы-
вает на живетский ярус. Из сборов Амазарской партии отсюда были
определены Leptaena rpomboidalia Wilck., "tropheodonta aff.
concava Hall, FimBriospirifer aff.divaricatus Hall, Cyrtina aff.
15
hamiltonensis Hall, Hemitrypa ex gr.bugusunica Hekh., Spirifer
cpeechiei Коп., свидетельствующие, по заключению Е.А.Модзалевской,
о принадлежности отложений к верхам живетского яруса.
Разрез верхней части ольдойской свиты составлен по левому
берегу р.Амазар,в 2 км ниже устья р.Утени (снизу вверх):
I.	Среднезернистые зеленовато-серые песчаники. ...	5 м
2.	Темно-серые рассланцованные алевролиты.......... 5 "
3.	Серые алевролиты................................ 8 "
4.	Чередование алевролитов и серых мелкозернистых
песчаников............................................... 6	“
5.	Темно-серые рассланцованные алевролиты. .....	5 "
6.	Темно-серые алевролиты, чередующиеся с про-
слоями песчаников........................................ 7	"
7.	Темно-серые алевролиты ......................... 5”
8.	Серые красновато-серые мелкозернистые песчаники
с маломощны”и прослоями алевролитов ..................... 5	"
9.	Темно-серые алевролиты..........................17 п
ТО. Серые мелкозернистые песчаники с маломощными
прослоями алевролитов.................................... 6"
II.	Темно-серые алевролиты.......................... 5 "
12.	Серые мелкозернистые песчаники.................. 5 "
13.	Темно-серые алевролиты.......................... 6"
14.	Темно-серые мелкозернистые песчаники, чередую-
щиеся с алевролитами.............................. . . . . 18 "
15.	Темно-серые алевролиты.............................  5	"
16.	Серые мелкозернистые песчаники.................. 2 п
17.	Серые и темно-серые тонкополосчатые алевролиты. . 25 "
18.	Серые мелкозернистые песчаники................ 10 "
19.	Чередование темно-серых алевролитов и серых
мелкозернистых песчаников ............................... 120 п
Суммарная мощность 265 м.
На пачке алевролитов и песчаников без видимого углового не-
согласии залегает пласт мелкогалечных конгломератов, состоящих
из гальки алевролитов, песчаников, известняков и черных кремни-
стых пород. Эти конгломераты отнесены уже к тепловской свите.
Самые высокие горизонты ольдойской свиты, охарактеризован-
ные фаунистически, обнажаются в верховьях руч.Барангон, где в
алевролитах и песчаниках были собраны остатки stropheodonta
concava Hall, Cyrtospirifer sp., Medlospirifer all Hal.,
известные в ниящефранских отложениях Казахстана. Мощность оль-
дойской свиты около 700 м.
Отложения ольдойской свиты, обнажающиеся в нижнем течении
16
р.Аргунь, представлены породами низкотемпературной ступени мета-
морфизма. В устье руч.Нл~.Гш шо среди с j. актовых, кварцево-се-
рицитовых, кварцево-серицит-хлоритовых и квагцево-ссрицит-эпидо-
товых сланцев, серицитизированных алевролитов и песчаников в
прослоях мраморизованных известняков и о;сваг)гованных песчаников
были собраны Fistulipora sp., Semicoscinium sp., Fenestella sp.,
Hemitrypa sp., Reteporina sp., Stropheodonta sp., Leptaena
rhomboldalis Wilck., Mucrosoirifer of. aicronatus (Conr.), At-
rypa sp.
По заключению E.А.Модзаленской,г' >оумн указывают на позд-
неживетский возраст слоев, содержащих эту фауну. Далее к вос-
току от руч.Нин.Тигино метаморфизм пород усиливается, появляют-
ся тремолитовые, амфибол-квррц-клиноцоизитовне, клиноцоизитовые,
хлоритовые, клиноцоизит-хло’ттовые и зпидот-хлорит'тые сланцы,
среди которых в прослоях сег.ч левых сланцев встречаются остат-
ки фауны очень плохой сохранности.
Верхний отдел
Франский-фаменский ярусы. К теплов-
ской свите(р^^р) отнесена толща песчаников и алевролитов с фауной
верхнего девона, известная на обоих берегах р.Амазар, в бассей-
не ручьев Утеникан и Булей, в верховьях ручьев Нижний, Средний
и Верхний Барангон и на левобережье р.Утени в 1,5 км ниже
оз.Завигай.
В основании толщи песчаников и алеврол’^^в в нижнем тече-
нии р.Амазар залегает пласт конгло 'летов, состоящих из хорошо
окатанной гальки темно-серых алевролитов, песчаников, известня-
ков и черных кремнистых сиамцев. Мощность этого пласта не посто-
янна, в северо-западном крыле синклинальной складки она не пре-
вышает 5 м, в юго-восточном крыле достигает 70 м. Конгломераты
без видимого несогласия в северо-западном крыле залегают на пес-
чаниках и алевролитах ольдойской свиты, а в юго-восточном по ма-
ломощной зоне разлома контактируют с черными известковистыми
алевролитами имачинской свиты, содержащими остатки фауны
Leptostrophia aff. explanata var.kharkraica В.Tchern., Fhacops
cf. asiaticus sp. nov. Max., Odontochile cf. eynpboroi-
des sp. nov. Max. , которые, по мнению Е.А.Мод-’алевс’'-ой,
характеризуют средний девон или слои не моложе эйгельского вре-
мени.
На конгломератах залегает пачка мощностью около 200 м, со-
стоящая из чередования мелко- и среднезернистых пол””иктовых
17
песчаников и серых,темно-серых,серицитизированных алевролитов.
Более высокая часть разреза представлена ( снизу вверх ):
I.	Серые тонкозернистые песчаники ........... ....	3 м
2.	Темно-серые серицитизированные алевролиты.	...	2	"
3.	Серые тонкозернистые песчаники .................. 5	"
4.	Светло-серые серицитизированные алевролиты	...	2	"
5.	Темно-серые алевролиты.......................10	"
6.	Серые среднезернистые песчаники с линзочками
темно-серых алевролитов............................... 3	"
7.	Серые алевролиты............................. 2	"
8.	Серые мелкозернистые полимиктовые песчаники . .	5	"
9.	Темно-серые алевролиты с маломощными прослоями
алевритистых песчаников .................................. 2	"
10.	Буровато-серые песчаники........................ 3	"
II.	Темно-серые алевролиты..........................10	п
12.	Серые среднезернистые кварц-полевошпатовые
песчаники................................................. 9	п
13.	Серые серицитизированные алевролиты ............ 5	"
14.	Серые среднезернистые песчаники ............... 15	"
15.	Темно-серые тонкозернистые полимиктовые
песчаники.............................................. 1,5 "
16.	Серые алевролиты............................. 2	"
17.	Серые мелкозернистые песчаники с маломощными
прослоями алевролитов...........................•	. . .	4	"
18.	Серые среднезернистые песчаники ................. 3	"
19.	Серые тонкозернистые песчаники.............. 4	"
20.	Серые среднезернистые кварцевые песчаники	...	6	11
21.	Темно-серуе алевролиты...................... 3	"
22.	Зеленовато-серые плотные алевролиты . ........... 10	п
23.	Среднезернистые и крупнозернистые кварцевые
песчаники............................................. 3	п
24.	Темно-серые алевролиты...................... 4	"
25.	Среднезернистые кварцевые песчаники ............ 6	"
26.	Темно-серые алевролиты...................... 3	"
27.	Полимиктовые тонкозернистые песчаники .......... 3	"
28.	Серые среднезернистые кварцевые песчаники	...	48	п
29.	Серые алевролиты............................10	"
30.	Серые среднезернистые кварцевые песчаники	...	30	"
31.	Зеленовато-серые серицитизированные алевролиты.	10	"
32.	Серые среднезернистые кварцевые песчаники	...	30	"
33.	Серые мелкозернистые песчаники.............30	"
34.	Темно-серые тонкослоистые алевролиты.......20	"
18
35.	Серые среднезернистые кварцевые песчаники. ... I	и
36.	Мелкозернистые несчаники с прослоями алевроли-
тов	15	"
37.	Алевролиты с маломощными прослоями мелкозер-
нистых песчаников.........................................10	п
38.	Серые мелкозернистые песчаники ................ 2,5 п
39.	Алевролиты с плитчатой отдельностью..............35	п
Суммарная мощность 370 м. Мощность разреза верхнего девона,
приведенного выше, около 700 м.
В различных частях разреза толщи песчаников и алевролитов
по р.Амазар была собрана фауна фаменского яруса: Cyrtospirifer
aff.semisbugensis var.sphaeroidea Hal., Cyrtospirifer dlejunctus
sow., Ripidomella sp., Semicoscinium ex gr.bugusunicum llekh.,
Macrospirifer sp. Находки фауны Cyrtospirifer ex.gr.verneuili
Murch., собранной в нижней части этой толщи, на правом берегу
р.Амазар, в 2 км выше устья р.Утени, также указывают, по заклю-
чению Е.А.Модзалевской, на фаменский ярус. К фаменскоцу ярусу,
по мнению Е.А.Модзалевской, следует отнести и песчано-алевроли-
товую толщу в верховьях руч.Барангона, где были собраны: Spiri-
fer (?) subrestcs Webster, Cyrtospirifer disjunctus Sow., Chone-
tes aff. oaklandensis Clark et Swartz, Mucrospirifer parterus II.
et C., Flatyrachella sp.
Более низкие горизонты тепловской свиты, соответствующие,
по мнению Е.А.Модзалевской, франскоцу или раннефаменскому вре-
мени, обнажаются только на левобережье р.Утени, в 1,5 км ниже
оз.3авигай,в небольшом тектоническом блоке. Отсутствие фауны
франского яруса в основании охарактеризованных выие разрезов
указывает на возможный перерыв в осадконакоплении. В смежном к
востоку районе в бассейне руч.Тепловский, где был составлен
стратотипический разрез тепловской свиты, фауна франского и фа-
менского ярусов обнаружена в едином непрерывном разрезе, так что
предполагаемый перерыв, очевидно, является местным и за предела-
ми листа не улавливается.
Девонские (?) нерасчлененные отложения (D?)
Б бассейне притоков р.Шилки - Джигия, Средний, Верхний и
Нижний Барангон, Доптуган и Заречный Доптуган - обнажается тол-
ща метаморфизованных пород, главным образом, сланцев низкотем-
пературной ступени метаморфизма. По р.Шилке в 4 км выше устья
р.Доптуган разрез толщи метаморфизованных пород начинается
кварц-серицитовыми, серицитовыми сланцами и алевролитами. Далее
19
вниз по течению они постепенно сменяются кварц-серицит-хлорито-
выми сланцами и филлитами, которые в свою очередь постепенно пе-
реходят в кварц-эпидот-серицитовые и кварц-хлорит-эпидот-серици-
товые сланцы.Вблизи устья Доптугана сланцы становятся существен-
но эпидотовыми, появляются прослои эпидот-амфиболовых сланцев и
амфиболитов, изредка встречаются тонкие прослои мраморов. Здесь
же наблюдается большое количество пластообразных тел (1-10 м
мощностью) сильно измененных роговообманковых кварцевых диоритов.
На всем протяжении разреза породы рассланцованы. Наиболее интен-
сивное рассланцевание, в результате которого почти полностью
стирается граница между породами интрузивными и осадочными,
вплоть до образования тонкополосчатых гнейсов, наблюдается вбли-
зи устья р.Доптуган. Из приведенного выше описания разреза вид-
но, что характер метаморфизма по всей толще не одинаков. Подоб-
ная картина метаморфизма наблюдается по р.Аргуни и несколько ме-
нее выразительно по р.Амазар. Несмотря на то, что в метаморфи-
зованных породах по р.Шилке не была обнаружена фауна, девонский
возраст этих отложений наиболее вероятен. Во-первых, они по про-
стиранию к северо-востоку вблизи р.Амазар сменяются отложениями
большеневерской свиты, во-вторых, по р.Аргуни в породах, степень
и характер метаморфизма которых совершенно сходен с метаморфиз-
мом пород в бассейне р.Шилки, была собрана фауна эйфельского
яруса. Скорее всего возраст метаморфизованных пород нижне-сред-
недевонский, однако не исключена вероятность присутствия среди
них и отложений верхнего девона.
Метаморфизм пород девона обусловлен тем, что они находятся
в зонах смятия, которые сопровождают глубинные разломы. Разломы
контролируют направление рассланцевания пород, расположение инт-
рузий и их форму. Дислокационный метаморфизм, приконтактовые из-
менения, связанные с внедрением послойных интрузивных тел, а так-
же воздействие более поздних гидротерм на изверженные и осадоч-
ные уже динамометаморфизованные породы обусловили в этих зонах
сложную картину полиметаморфизма.
КАМЕННОУГОЛЬНАЯ СИСТЕМА
Нижний отдел
Отложения типаринской свиты (С^ fpi) обнажаются в верховь-
ях руч.Булей и у западной границы листа в бассейне р.Джалинда.
Взаимоотношения нижнего карбона и девона на изученной территории
не установлены. В сопредельном районе к востоку было зафиксиро-
вано несогласное налегание отложений нижнего карбона на девоя-
20
ские породы (Олькин, 1961).
На территории листа N-5I-XX разрез нижнего карбона начина-
ется пачкой серых, рыжеватых полевошпатово-кварцевых и полимикто-
вых мелко- и среднезернистых песчаников, на которых залегает
толща переслаивающихся зеленовато-серых мелкозернистых песчани-
ков, темно-серых алевролитов, зеленых, буровато-коричневых и си-
реневых глинистых сланцев, ярко-зеленых алевролитов и песчаников
и серых, темно-серых органогенных известняков. В последних были
собраны Schellwienella sp.,Camarotoechia sp., Spirifer ет gr.
forbesi Norw. et Pr., указывающие, по заключению Е.А.Молзалев-
ской, на раннекаменноугольный возраст этих отложений. О характе-
ре средней части свиты можно судить по разрезу, составленному по
борту левого притока руч.Булей (снизу вверх):
I.	Зеленовато-оерые тонкозернистые полимиктовые
песчаники..................................................Ю	м
2.	Зеленовато-серые алевролиты...................I	"
3.	Серые тонкозернистые песчаники .............. 5	п
4.	Темно-серые среднезернистые известняки .... 2,5 п
5.	Темно-серые, зеленоватые тонкозернистые
песчаники...............................................1,5"
6.	Темно-серые мелкозернистые песчаники с про-
слоями черных глинистых сланцев ....................... 2	"
7.	Серо-зеленые мелкозернистые полимиктовые
песчаники...............................................2	”
8.	Темно-серые мелкозернистые	известняки.......0,5	"
9.	Темно-серые и рыжеватые известковистые песча-
ники с остатками фауны брахиопод ....................... 2,5 п
10.	Серые среднезернистые известняки . . л.......0,4 "
II.	Серо-зеленые тонкозернистые известковистые
песчаники с остатками брахиопод и криноидей.............2	"
Суммарная мощность около 30 м.
Самые верхние горизонты типарияокой свиты представлены пес-
чаниками, переслаивающимися с известковистыми алевролитами и ра-
кушниками. Отсюда были собраны многочисленные остатки фауны
Spirifer aff.forbesi Horw.et Рг., s.grimes! Hall., S.ex pr.baiani
Kai., Camarotoechia aff.rowleyi Weller, Schellwienella aff, in-
flate White et Whitfeld, Syringothyris aff.textus (Hall), Reti-
oularia aff, pseudolencata (Hall), Chonetes illinoisensis
Warthen, Chonetes nalivkini Mon., Dictyoclostus ef. deruptus
Rom., Productella, Plicatifera sp., указывающие на принадлежность
g слоев к турнейскому и низам визейского ярусов. По мнению Е.А.Мод-
залевской,отложения типаринской свиты следует относить скорее к
21
турнейскому ярусу.
Метаморфизованные породы, обнажающиеся у западной границы
листа в бассейне р.Джалинды, отнесены к нижнему карбону в значи-
тельной мере условно. Представлены эти породы пестроокрашенными
кремнисто-серицитовыми сланцами, среди которых встречаются от-
дельные маломощные прослои филлитов и известняков. Отличие их
от пород девона, находящихся в этой зоне, заключается в их пест-
роцветном характере, что присуще отложениям нижнего карбона не
только на территории изученного листа, но и на значительной пло-
щади к востоку за ее пределами.
Видимая мощность типаринской свиты примерно 500 м.
МЕЗОЗОЙ
Среди отложений мезозойского возраста на изученной терри-
тории выделяются породы верхнего триаса, юры и нижнего мела. Все
три комплекса мезозойского разреза известны в отдельных обособ-
ленных выходах и ложатся с угловым несогласием на более древние
образования.
ТРИАСОВАЯ СИСТЕМА
Верхний отдел
Карнийский-норийский ярусы. Отло-
жения верхнего триаса сохранились в виде отдельных небольших
разобщенных выходов, залегающих на различных более древних об-
разованиях. В составе пород верхнего триаса принимают участие
две толщи. Нижняя, преимущественно песчаникован, более мощная,
с обильной фауной пелеципод, выделена в огонскую свиту; верх-
няя - существенно сланцевая, менее мощная, отнесена к горбунов-
ской свите.
Огонская свита ( тз°£’ )• Самые низкие горизонты огонской
свиты обнажаются в среднем течении р.Утени,в 2 км ниже руч.Гор-
буновского, где они представлены толщей песчаников серых, темно-
серых, полимиктовых, с прослоями и линзами мелкогалечных конгло-
мератов и гравелитов. Конгломераты, как правило, по простиранию
фациально замещаются песчаниками. Галька конгломератов представ-
лена сланцами, кварцитами, темными алевролитами, реже встречают-
ся лейкократовые среднезернистые граниты и порфириты. Мощность
базального горизонта не превышает первых десятков метров. Более
высокие части разреза огонской свиты обнажаются по р.Амазар меж-
ду устьями рек Булей и Утени (снизу вверх):
22
I.	Песчаники среднезернистые полимиктовые........... 2 м
2.	Алевролиты темно-серые с маломощными прослоями
и линзочками мелкозернистых песчаников................... 10 п
3.	Песчаники серые среднезернистые полимиктовые. . .	15 "
4.	Алевролиты серые, темно-оерые, массивные......... 3 "
5.	Песчаники темно-серые мелкозернистые,с облом-
ками черных алевролитов..................................... 20"
6.	Алевролиты темно-серые, почти черные, массивные .	10 п
7.	Песчаники среднезернистые полимиктовые, с про-
слоями (10-15 см) гравелитов.............................100 "
8.	Темно-серые алевролиты с прослоями мелкозерни-
стых песчаников............................................. 50"
9.	Песчаники серые среднезернистые полимиктовые,
с отдельной галькой черных кремнистых пород ............. 5 "
10.	Песчаники буровато-серые мелкозернистые, с про-
слоями алевролитов....................................... 10 "
II.	Темно-серые среднезернистые полимиктовые песча-
ники с фауной пелеципод ........................... более	10 "
Выше по разрезу песчаники сменяются темно-серыми, почти
черными алевролитами, переслаивающимися с темно-серыми мелкозер-
нистыми песчаниками. Общая мощность этого разреза 240-250 м. В
среднем течении р.Утени, где присутствует полный разрез огонской
свиты, мощность ее не превышает 300 м.
Почти все выходы отложений огонской свиты содержат обильную
фауну пелеципод, среди которых Л.Д.Кипарисовой и В.Н.Поповым бы-
ли определены: Monotis ocJiotica (Keys.), M.scutiformis van. ty-
pica Kipar., M.jalrutica (Tell.), M.echotica var.pachypleura Tell
M. ochotica var.eurhachis Tell., Claraia zabalkalica Kipar., Mo-
notie scutiformls (Tell.). Приведенные комплексы фс^м характери-
зуют норийский и самые верхи карнийского нруса.
Горбуновская свита (Т^уг). Отложения горбуновской свиты
обнажаются только в среднем течении р.Утени. Разрез свиты со-
ставлен по левому берегу руч. Горбу невского, у его устья, где на
толще песчаников огонской свиты согласно с постепенным перехо-
дом залегают (снизу вверх):
I.	Песчаники серые среднеэернистые полимиктовые. . . 2 м
2.	Алевролиты темно-серые............................8,5 "
3.	Алевролиты темно-серые, почти черные, с мало-
мощными прослоями глинистых сланцев ...................... 5	"
4.	Тонкое чередование темно-серых, почти черных
алевролитов и сланцев.....................................5	"
5.	Черные глинистые сланцы...........................4	"
23
6.	Темно-серые, зеленоватые сланцы....................3	м
7.	Песчаники серые мелкозернистые полимиктовые. . . I "
8.	Чередование темно-серых глинистых сланцев и
тонкозернистых песчаников................................5	"
9.	Чередование черных и серых глинистых сланцев . . 13	”
10.	Алевролиты темно-серые, почти черные ............. 2	п
II.	Серые кремнистые сланцы..........................0,5"
Общая мощность 49 м. Видимая мощность горбуновской свиты
не превышает 100 м.
Фауна в отложениях горбуновской свиты не обнаружена, однако
согласное залегание ее на толще песчаников огонской свиты и по-
степенный переход дают основание относить ее к верхнему триасу.
ЮРСКАЯ СИСТЕМА
При расчленении этих отложений на территории листа п-51-ХХ
выделено несколько толщ, которые достаточно хорошо сопоставляют-
ся с некоторыми свитами, принятыми при расчленении юрских отно-
шений на территории листов Лцуро-Зейской серии.
Нижний отдел
Плинсбахский-тоарский ярусы. От-
ложения япанской свиты (.Ь]/а) разделяются на две пачки. Нинняя
представлена песчаниками, гравелитами и конгломератами, верхняя •
алевролитами. Мощность нижней пачки по р.Амазар равна 190 м, у
с.Покровки - 70 м; западнее, в междуречье Шилки и Аргуни,она,
по-видимому, снова возрастает. Повсюду, где были установлены от-
ложения япанской свиты, в основании ее более или менее четко
прослеживается базальный горизонт конгломерато-брекчий, состоя-
щих из почти неокатанных обломков сильно разрушенных, каолинизи-
рованных гранитоидов, песчаников и алевролитов. На конгломерато-
брекчиях залегают рыжевато-серые и мелко- и среднезернистые по-
лимиктовые песчаники с отдельными маломощными линзами мелкога-
лечных конгломератов, гравелитов и алевролитов. Стратиграфиче-
ски выше песчаники сменяются толщей темно-серых, почти черных
алевролитов, которые играют главную роль в разрезе отложений
япанской свиты.
В толще песчаников близ основания разреза на левобережье
р.Шилки (утес Маймачен), в верховьях р.Цангина и в нижнем тече-
нии руч.Барангон были найдены немногочисленные остатки Награх
gibbosus Deslong., Награх cf .parkinsoni var.recuperata Deslong.,
Oxytoma sp. (ex gr.cygnipes Joung et Bird), Chlamys textoria
24
Schl., Corbis sp. indet., Corbis cf. sibiricus Kipar., Pentacrl-
aus ex gr.taberculatus Mill., указывающие, по мнению Л.В.Сибиря-
ковой, на среднелейасовый возраст слоев, содержащих эти формы.
Япанская свита хорошо обнажена только в низовьях р.Амазар, где
она представлена (снизу вверх):
I. В основании разреза (в северном крыле опрокинутой
к югу синклинальной складки) на нижнедевонских сланцах
несогласно залегает пласт светло-серых, почти белых
конгломератов и грубообломочных аркозовых песчаников. . . 40 м
2.	Песчаники кварц-полевошпатовые крупнозернистые
желтовато-серые.............................................4	"
3.	Песчаники аркозовые грубозернистые............4	"
4.	Песчаники серо-бурые средне- и крупнозернистые
с отдельными прослоями (до I см) гравелитов ............. 97	"
5. Гравелиты, состоящие из слабоокатанных обломков
серого кварца, полевых шпатов, реже алевролитов и
сланцев. К северо-востоку пласт гравелитов переходит в
крупногалечные и валунные конгломераты...................16 ”
6.	Песчаники полимиктовые серые, темно-серые,мел-
козернистые, плотные, с жилками кварца, редкими чешуй-
ками мусковита и включениями карбонатного материала ... 28 "
7.	Черные глинистые сланцы с червеобразными вклю-
чениями светлых алевролитов.................................6"
8.	Монотонная толща алевритистых сланцев, пере-
слаивающихся с алевролитами и тонкозернистыми песчани-
ками. Прослои песчаников имеют мощность 2-5, реже
50 см....................'............................... 990 "
9.	Алевролиты темно-оерые рассланцованные ..... 85 "
10.	Алевролиты темно-серые грубоплитчатые с остат-
ками белемнитов юрского облика (по определению
Г.Я.Крымгольца)..........................................100 "
Мощность япанской свиты по р.Амазар составляет I370-I4OO м.
Возраст япанской свиты определяется нами как средне-верхне-
лейасовый.на основании находок типичной среднелейасовой фауны,
вблизи основания разреза и фауны тоар-ааленского возраста в ос-
новании дггинской свиты, залегающей выше.
Нижний - средний отделы
Тоарский - ааленский ярусы. Отложе-
ния нижнедугинской подсвиты (J-i_2<tyi) представлены толщей пес-
чаников, которые согласно залегают на алевролитах среднего лейа-
са. В нижнем течении р.Амазар в разрезе северо-западного крыла
синклинальной складки обнажаются (снизу вверх):
I.	Гравелиты с неокатанными обломками,преимуще-
ственно кварца..............................................15	м
2.	Песчаники крупнозернистые полимиктовые плотные
кварцитовидные..............................................15	"
3.	Песчаники буровато-серые мелко- и среднезерни-
стые, местами с зеленоватым оттенком........................12	"
4.	Песчаники темно-серые мелкозернистые кварц-
полевошпатовые.со слабо выраженной полосчатостью.........90	"
5.	Песчаники мелкозернистые с включениями алевро-
литов неправильной червеобразной формы. Иногда встре-
чается галька черных алевролитов вытянутой формы............50	"
6.	Песчаники грубозернистые полимиктовые ....... 105	"
7.	Алевролиты черные груборассланцованные. В
алевролитах наблюдаются отдельные крупные песчинки, а
также прослои (1-2 мм), обогащенные песчинками..............90	"
8.	Песчаники крупнозернистые полимиктовые. Изредка
встречаются отдельные гальки черных алевролитов .......... 310	"
9.	Песчаники и алевролиты, а также все промежуточ-
ные разности между ними в постепенных переходах. Породы
темно-серые, почти черные, в них встречаются отдельные
гальки алевролитов до 2 см в поперечнике различной сте-
пени окатанности. В этой пачке в различных ее частях
встречены растительные остатки плохой сохранности .... 200 "
Суммарная мощность разреза около 900 м.
В нижней части толщи песчаников были найдены: Jnoceramus
cf, ambiguus Elchw., Oxytoma ex gr.inaeguivalvis Sow.,Variamus-
simum sp. Фаунистические остатки позволяют отнести эти отложе-
ния к тоар-аалену.
Песчаники этой подсвиты в разрезе по р.Амазар часто косо-
слоисты. Косая слоистость в песчаниках прибрежно-морского, ал-
лювиального и озерного типа.
Маломощные прослои черных и темно-серых алевролитов и ар-
гиллитов содержат обычно большое количество растительного детри-
та и флоры плохой сохранности. По всему разрезу встречаются до-
вольно крупные обломки древесных стволов. По-видимому, отложе-
ния этой подсвиты формировались в основном в прибрежно-континен-
тальных условиях. Мощность нижнедугинской подсвиты порядка
1000 м.
На левобережье р.Амур в бассейне ручьев Полосатики, Нижний
Мангалей песчаники нижнедугинской подсвиты сильно метаморфизова-
26
ны, что обусловлено, с одной стороны, влиянием проходящего
здесь разлома, с другой, - внедрением интрузий биотитовых гра-
нитов, на контакте с которыми развиваютсн диопсидовые роговики,
биотитовые и кварц-полевошпат-актинолитовые сланцы.
Средний отдел
Ааленский нрус. На отложениях нижнедугинской
подсвиты согласно с постепенным переходом залегает монотонная
толща верхнедугинской подсвиты	)» состоящая из тонко-
ритмичного чередования глинистых алевритистых сланцев, песчани-
стых алевролитов, реже песчаников. Алевролиты содержат отдель-
ные гальки черных сланцев и в больших количествах железистые
стяжения, изредка встречаются маломощные (не более I м) пласты
конгломератов, которые, как правило, быстро выклиниваются по
простиранию. В верхней части толщи породы становятся слабоизве-
стковистыми. Мощность верхнедугинской подсвиты в разрезе по
р.Амазар около 1400 м; к западу она, по-видимому, несколько воз-
растает. Возраст верхнедугинской подсвиты принимается как аален-
ский на том основании, что она согласно залегает на песчаниках
тоар-аалена. Кроме того, у западной границы листа, за ее преде-
лами, в сланцах, которые занимают более высокое стратиграфиче-
ское положение, чем песчаники нижнедугинской подсвиты, были со-
браны Jnoceramus retrorsus Keys., Jnoceramus ex pr.retrorsus
Keys., указывающие на их среднеюрский, вероятнее всего аален-
байосский, возраст.
Холоджиканская свита ( J2 Af). В бассейне р.Шилки пользуют-
ся широким распространением грубообломочные континентальные от-
ложения, состоящие из двух толщ: нижней, существенно песчанико-
вой, образующей нижнехолоджиканскую подсвиту, и верхней, преиму-
щественно конгломератовой, выделенной в верхнехолоджиканскую
под свиту.
На левобережье р.Аргунь обнажается только верхнехслоджикан-
ская подсвита. Нижнехолодхиканская подсвита пользуется широким
развитием ухе за пределами изученного района на территории КНР.
По р.Шилке ниже пос.Поворотная установлено несогласное на-
легание песчаников нижнехолоджиканской подсвиты на метаморфизо-
ванные породы девона. Несогласное налегание нижнехолоджиканской
подсвиты на среднепалеозойские отложения наблюдается и на пра-
вобережье рек Аргунь и Амур за пределами изученного района (Лео-
нов, 1957).
)	В основании подсвиты на палеозойских сланцах залегает ба-
27
зальный горизонт нижпехолоджиканской подсвиты ( Jahi-i), пред-
ставленный конгломерато-брекчиями. Обломки в брекчинх сложены
преимущественно палеозойскими метаморфическими сланцами и квар-
цитами и реке слабометаморфизованныыи аргиллитами и алевролита-
ми. Мощность базального горизонта варьирует от 4-6 до 150 м.
Выше но разрезу, обнажающемуся вдоль левого берега р.Шилки
к югу от устья р.Бол.Даван, в составе подсвиты принимают участие
песчаники, перемежающиеся с прослоями аргиллитов, алевролитов,
гравелитов и мелкогалечных конгломератов. Наиболее типичным для
разреза является перемежаемость песчаников аркозового состава
серого и темно-серого цвета, средне- и крупнозернистых, с черны-
ми алевролитами и аргиллитами. При этом песчаники обычно резко
преобладают в разрезе, а мощность их пластов в 6-8 раз превышает
мощность пластов аргиллитов и алевролитов.
Песчаники часто косослоисты; косая слоистость в них преиму-
щественно аллювиального и озерного типа. Детальное изучение ко-
сой слоистости в песчаниках южного крыла крупной синклинальной
складки по р.Шилке свидетельствует о сносе с юга, юго-запада и
юго-востока в момент накопления отложений ниннехолоджиканской
подсвиты. В песчаниках встречаются следы оползания по наклонному
грунту и гравитационная микроскладчатость, характеризующие не-
ровности рельефа отдельных участков области осадконакопления.
Интересны также находки в этих породах крупных обломков древес-
ных стволов. Черные углистые аргиллиты и алевролиты содержат в
больших количествах растительный детрит и отпечатки ископаемой
флоры. Прослои и линзы гравелитов и мелкогалечных конгломератов
редки и тяготеют преимущественно к верхам разреза. Эти породы
характеризуются хорошей окатанностью гальки и базальным цементом.
В составе гальки преобладают кварциты, сланцы и лейкократовые
мелкозернистые граниты. Мощность подсвиты 1700-1800 м.
Континентальная иижнехолоджиканская подсвита параллелизует-
сн с нижнедугинской подсвитой морского разреза юры. Они очень
сходны своим составом,характером переслаивания, обилием углистых
пелитовых осадков и косой слоистостью. По-видимому, нижнехолод-
жиканская подсвита среднеюрского возраста соответствует нижнеду-
гинской подсвите без ее тоарской нижней части разреза.
Верхнехолоджиканская подсвита ( J2hl2 ) согласно залегает
на песчаниках нижнехолодхиканской подсвиты. В ее основании зале-
гают пачки мощностью от 10 до 40 м конгломератобрекчий и граве-
литов, обломки которых состоят преимущественно из песчаников,
углистых аргиллитов и алевролитов. Выше этой пачки в разрезах по
левобережью р.Бол.Даван и по р.Шилке отчетливо прослеживается
28
толща переслаивания песчаников, содержащих редкую, хорошо ока-
танную гальку гранитоидов и крушюгалечных конгломератов с ба-
зальным цементом.
Еще выше по разрезу свита представлнет собой монотонное че-
редование крупногалечных и валунных конгломератов с грубозерни-
стыми песчаниками и гравелитами. Песчаники и конгломераты встре-
чаются приблизительно в равных соотношениях, а мощность пластов
лзменяется от 2-5 до 30-40 м. Галька в конгломератах сложена
преимущественно разнообразными гранитами и гнейсами, слагающими
поднятие, которое располагается к северу от шилкипского поля
развития континентальных отложений юры. В конгломератах преоб-
ладает крупнан галька и валуны от 10 до 80 см в диаметре, для
породы характерно малое количество цемента, обычно порового ти-
па.
Среди песчаников, в отличие от нижнехолоджиканской подсви-
ты, чаще всего встречаются полимиктовые разности с большим коли-
чеством гравийных плохо окатанных частиц. В очень редких мало-
мощных прослонх черных алевролитов содержится флора. Внутри мощ-
ных пластов крунногалечных и валунных конгломератов встречаются
ископаемые промоины, выполненные грубозернистыми песчаниками с
косой слоистостью пролювиального типа. Перечисленные особенности
осадков позволяют отнести их к фацинм горного пролювия.
Оценить полную мощность верхнехолоджиканской подсвиты не
представилось возможным, так как в междуречье рек Б.Даван и Хо-
лоджикан известна только нижнян часть разреза, а в приаргунском
участке, где конгломераты свиты перекрываются морскими отложе-
ниями бат-келловея, присутствуют только верхи свиты. Мощность
верхнехолоджиканской подсвиты составляет 1500 м. Ископаемая фло-
ра и спорово-пыльцевые комплексы из верхней и нижней подсвит
полностью сходны.
В 1954 г. Е.А.Модзалевской и М.Н.Петрусевичем у устья
р.Доптуган была собрана флора, определенная И.Н.Сребродольской:
Ciadophlebis sp., Coniopteris sp., Ginkgo schmidtiana Hr.,
Phoenicopsis angustifolia Hr., Phoenicopsis speclosa Hr., Cze-
kanowskia riglda Hr., Pityophyllum longifolium Hath.., Carpo-
lithes cinctus Hath., Carpolithes sp., Carpolithes dahurlcus
Pryn., Pityospermun sp., Sphenopteris transbaicalica Pryn.
Авторами c 1958 no I960 г. в среднем течении р.Доптуган и
у устья р.Кудичи, впадающей в р.Амазар, были собраны отпечатки
флоры, определенные В.А.Вахромеевым: Ciadophlebis ex gr.halbur-
nensis (Let.H) Sem., Ciadophlebis sp., Ciadophlebis cf.whitbien-
sis Brongn., Leptostrobua laxiflora Hr., Eguisetltes sp.,
29
Phoenicopsis angustifolia Hr., Phoenicopsis speciosa Hr., Hlls-
sonia sphenopteris sp., Sphenobaiera sp.
По мнению И.H.Сребродольской, весь комплекс ископаемой фло-
ры имеет посленижнеюрский возраст (средняя и, возможно .верхняя
юра).
Палинологом Л.А.Портнягиной из пород нижне- и верхнехолод-
жиканской подсвит был выделен следующий комплекс спор и пыльцы:
Sphagnum sp., Lycopodium sp., Selaginella cf.sanguinolenta (L.)
Spring, Selaginella sp., Dickosonia sp., Cibotium sp., Coniopte-
ris, Polypodlaceae, Osmunda, Salvinia, Leiotriletes sp., Lophotri-
letes spurius Bolkh., Lophotriietes sp., Filicales, Bennettlte-
les, Cycadales, Ginkgo sp., Podozamites sp., Picea sp., Pinus sp.
Сравнение этого комплекса с эталонными комплексами фаунисти-
чески и флористически охарактеризованных юрских отложений смежных
районов Забайкалья и Дальнего Востока, по мнению определителя,
свидетельствует о среднеюрском возрасте холоджиканской свиты.
Верхнехолоджиканскан подсвита сопоставляется нами с верхне-
дугинской подсвитой морского разреза средней юры. Основание для
такого сопоставления дает то, что в районе Усть-Стрелки разрез
верхнехолоджиканских конгломератов венчает пачка глинистых слан-
цев и алевролитов, аналогичных породам верхнедугинской подсвиты.
Мощность этой пачки 400-450 м.
Так же,как и верхнедугинскан подсвита, эта пачка характери-
зуется тонкоритмичным чередованием глинистых сланцев и алевроли-
тов, наличием большого количества железистых конкреций и, нако-
нец, морской фауной среднеюрского (вероятнее всего ааленского)
возраста: Jnoceramus sp., Jnoceramus ex gr. aequicostatus Vor.
Средний - верхний отделы
Батский-келловейский ярусы. Усман-
ковская свита ( J2-3 us) залегает на пачке глинистых сланцев и
алевролитов, венчающей разрез верхнехолоджиканской подсвиты в
районе пос.Усть-Стрелки. Отложения этой свиты резко отличаютсн
от нижележащих черных алевролитов и в основании содержат невы-
держанный по мощности горизонт конгломератов с плохо окатанной
кварцевой галькой и глинисто-слюдистым цементом. Эти конгломера-
ты залегают на черных алевролитах, вероятно, с незначительным
угловым несогласием. Причем, алевролиты интенсивно рассланцованы
и обогащены вторичной слюдой, а породы усманковской свиты мета-
морфизованы очень слабо. Таким образом, региональное несогласие
30
в основании усманковской свиты, прослеженное по всецу Верхнеду
Приамурью, в изучаемом районе также проявлено довольно отчетливо..
Ниже приводится разрез усманковской свиты в районе
пос.Усть-Стрелки, выше базального горизонта конгломератов (сни-
зу вверх):
1.	Плотные мелко- и среднеэернистые полимиктовые
песчаники с прослоями мелкогалечных конгломератов и
углистых сланцев.......................................... 8м
2.	Конгломераты черные среднегалечные, сильно
развальцованные, переслаивающиеся с черными глинистыми
сланцами. В прослое алевролитов встречены многочислен-
ные пелециподы (плохой сохранности) ...................... 10	п
3.	Песчаники среднезернистые и крупнозернистые,
полимиктовые. В нижней части пачки встречены
Modlola ex gr.czekanowsku Lah..M.czekanowsku Lah.,Tri-
Eonia sp.,Oetrea sp.,Eumorphotis lenaensis Lah..............40	n
4. Песчаники полимиктовые мелкозернистые и сред-
незернистые, серые, плотные. В середине пласта два про-
слоя среднегалечных конгломератов мощностью по 20 см. . 120 "
5. Конгломераты с хорошо окатанной галькой раз-
мером от I до 12 см кварцитовидных песчаников, алев-
ролитов, глинистых сланцев..........................  .	18 "
6.	Песчаники серые плотные мелко- и среднезерни-
стые с редкими прослоями (10-15 см) алевролитов. В
48 м от подошвы пласта в песчаниках два прослон конг-
ломератов мощностью 30 сц. Конгломераты мелкогалечные
и гравийные. У подошвы пласта песчаники крупнозерни-
стые и неравномеряозернистые полимиктовые, с кремни-
сто-серицитовым цементом базального типа..................190	"
7.	Черные глинисто-углистые сланцы, рассланцо-
ванные, с прослоями (10-15 см) светло-серого желтова-
того песчаника. . ........................................ 30	п
8.	Песчаники среднезернистые полимиктовые, с про-
слоями песчанистых алевролитов............................ 22	”
9.	Тонкорассланцованные глинисто-углистые сланцы,
переслаивающиеся с песчанистыми алевролитами............... 8	"
10.	Среднезернистые песчаники, гравийные, мелко-
и крупногалечные конгломераты ............................ 16	"
II.	Песчаники с прослоями алевролитов ........... 14	"
12.	Серые среднезернистые полимиктовые песчаники. .	90 "
13.	Переслаивание серых, темно-серых мелкозерни-
стых полимиктовых песчаников и черных алевролитов, со-
31
держащих многочисленные растительные остатки и отдель-
ные стволы деревьев......................................100 м
Общан мощность 666 м. Видимая мощность усманковской свиты
порядка 700 м.
В составе обломочного материала песчаников и конгломератов
усманковской свиты очень часто преобладают зффузивы и туфогенные
породы. Описанная выше толща с фауной модиол, по мнению Л.В.Си-
биряковой, определявшей фауну, имеет верхний бат-келловейский
возраст.
МЕЛОВАЯ СИСТЕМА
Нижний отдел (?) (Cr-jC?) )
Меловые отложении представлены эфф>узивами и их туфами, за-
легающими на палеозойских и мезозойских гранитоидах и кварцитах
силура. Эффузивы слагают небольшие выходы в верховьях р.Бол.Да-
ван, на водоразделе рек Огон и Ковыхта, а также на водоразделе
рек Ушман и Кудичи.
В верховьнх р.Бол.Даван вулканогенные образовании подразде-
ляются на два горизонта. В составе нижнего горизонта принимают
участие покровы фельзитовых и дацитовых порфиров, реже кварцевых
порфиров с подчиненными, мощностью в несколько метров, прослоями
их туфов. Фельзитовые и дацитовые порфиры обычно светло-серого и
серого цвета с желтоватыми, розовыми и бежевыми оттенками,очень
плотные, с отчетливыми вкрапленниками полевого шпата и реже
кварца. Туфы обычно более светлые, состоят из обломков кварца и
кислых зффузивов. В верхней части нижнего горизонта появляются
маломощные пласты -туфоконгломератов. Мощность нижнего горизонта
достигает 150 м.
Отложения верхней пачки представлены главным образом ан-
дезитовыми порфиритами и их туфами. Андезитовые порфириты обычно
темно-серые, черные, темно-зеленые и фиолетовые, плотные, с
вкрапленностью плагиоклаза. Туфы окрашены в более светлые тона.
На восточном окончании выхода, на водоразделе рек Даван и Холод-
жикан, нижний горизонт исчезает из разреза; здесь андезитовые
порфириты верхнего горизонта залегают непосредственно на грани-
тах среднего палеозоя. Мощность верхнего горизонта достигает
250 м.
Возраст вулканогенной толщи определяется по литологическо-
му сходству ее с зффузивно-кластической толщей пород преимущест-
венно кислого и среднего состава, широко распространенных в пре-
делах Верхнего Приамурья, которые залегают несогласно на песча-
32
никово-сланцевой толще верхней юры - нижнего мела и перекрывают-
ся рыхлыми отлонениями третичного возраста^.
КАЙНОЗОЙ
НЕОГЕНОВАЯ СИСТЕМА
Миоцен
Сазанковскан свита (N-j yz) представлена древними озерно-ал-
лювиальными отлояенинми, сохранившимися на водоразделах руч.Бу-
лей и р.Ковыхта, р.Иличи и руч.Горбуновский, рек Доптуган, Када-
ра и Ковыхта. Свита сложена галечниками, песками и глинами, ре-
же встречаются слабо сцементированные песчаники и конгломераты.
На водоразделе рек Доптуган и Кадара отложения сазанков-
ской свиты представлены (снизу вверх):
I.	Галечники, слабо сцементированные песчаным
материалом и каолином. Галька хорошо окатана, раз-
мером 3-5 см, состоит из кварца, реже кварцитов,
темных кремнистых пород................................30-40	м
2.	Конгломераты крупногалечные,желтого и крас-
но-бурого цвета. Галька несколько уплощенной формы
состоит из различных местных пород .................... 5-10	"
3.	Песчаники, состоящие из переслаивания тон-
ких слоев средне- и грубозернистых разностей.Цемент
глинистый, каолиново-глинистый. . . .................. 10-15	п
4.	Каолиновая порода светлая, желтоватая или
белая с небольшой примесью песчаного материала ... I "
Суммарная мощность этого разреза составляет 40-60 м.
На других участках в разрезе сазанковской свиты основная
роль принадлежит галечникам, присутствуют суглинки, каолиновые
породы встречаются реже. Комплекс спор и пыльцы, выделенный из
этих отложений - Sporites: Bryales, Sphagnum sp.. Lycopodium
sp., Polipodiaceae, Ceratopteris sp., Osmwada cf.regalis L.,
Osmunda sp.; Pollenites: Tsuga sp., Picea sp., Larix sp., Plnus
sp., Conlferae - позволил Л.А.Портнягиной датировать возраст
слоев как палеоген - нижний неоген. Описанные выше отложения по
своим литологическим особенностям очень близки к отложениям са-
занковской свиты Зейской депрессии, где они относятся к миоце-
------у-------
' Вероятно, что описываемая толща имеет более древний
возраст и может быть сопоставлена с верхнеюрокими эффузивами
Восточного Забайкалья (примечание редактора).
33
новому возрасту (Чемеков и др., I960). Снорово-пыльцевые комн
лексы, полученные из аналогичных отложений в пределах террито-
рии листа И -51-XX, не противоречат правильности такого сопо-
ставления.
ЧЕТВЕРТИЧНАЯ СИСТЕМА
Нижнечетвертичные отлокенин (Qx )
К нижнечетвертичным отнесены аллювиальные отложения треть-
ей надпойменной террасы рек Шилки, Аргуни, Амура и их притоков.
Главная роль в составе этих отложений принадлежит пескам, реже
встречаются галечники и суглинки. Мощность аллювиальных отложе-
ний третьей террасы не постоянна и зависит от погребенного под
ними рельефа. В террасе р.Амазар она достигает 20 м.
В пробах, отобранных из Е террасы, были установлены обшир-
ные комплексы спор и пыльцы, из которых были определены: Spori-
tess Onoclea struthipteris Hoffm.,Pterls cretica L., Cyclophorut
anasens (sw.) Kaulf., Cyclophorus lingua (Shunb.) Sm., Polipo-
dium sp., Sphagnum sp., Cyatheaceae, Gleichenia sp., bickso-
niaceae, Osmunda sp,, Lycopodium sp., Filicales, Fungi, Musci,
Selaginella sp., Eguisetum sp.; Pollenites: Penus sp. п/род
Diploxylon, Plcea sp., Taxodiaceae, Tsuga sp., Ginkgo sp., Po-
docarpus sp., Larlx sp., Sequoia sp., Cedrus sp., Betula sp.,
ALnus sp., Corylus sp., Carplnus sp., Quercus•sp., Fagus sp.,
Vlmus sp., Acer sp., Juglans sp., Carya sp.
Приведенные комплексы спор и пыльцы, по мнению Е.З.Исагу-
ловой, свидетельствуют скорее всего о нижнечетвертичном времени
формировании осадков третьей террасы. Обнаруженные единичные
экземпляры спор и пыльцы третичного времени, по-видимому, явля-
ются переотложенными.
Средне-верхнечетвертичные (?) отложения ( йц_пт )
К средне-верхнечетвертичным условно отнесены аллювиальные
отложения второй надпойменной террасы, в составе которых прини-
мают участие пески, галечники и суглинки. Эти отложения имеют
ограниченное распространение. Незначительные реликты второй
террасы сохранились на левом берегу р.Шилки ниже утеса Майма-
чен, в устье р.Амазар, на ее правом берегу,ниже руч.Могочи и в
районе прииска Калтагай. Отложения второй надпойменной террасы
в большинстве выходов захоронены под более молодым делювием.
Мощность аллювия второй террасы, по-видимому, невелика и не-
Зч
I
постоянна; по р.Шилке она составляет первые метры, на правобе-
режье Амазара - более 2 м. В составе отложений второй террасы
главнан роль принадлежит пескам; галечники и суглинки находятся
в подчиненном количестве. Спорово-пыльцевой анализ отлохений
второй террасы не дал положительных результатов и датировка их
проивведена условно.
Современные отлохения (Q™ )
Современные отложения представлены аллювием поймы и первой
(6-8 м) надпойменной террасы, а также элювием и делювием, покры-
вающими в виде маломощного чехла большую часть изученного райо-
на. Разрезы аллювиальных отложений первой надпойменной террасы
непостоянны, сложены в основном песками, реке галечниками и су-
глинками. По р.Амазар в основании разреза первой террасы над
урезом воды обнажаются галечники, заполнителем которых является
крупнозернистый песок. Выше залегают крупнозернистые пески с
линзами и маломощными прослоями (10-15 см) бурых суглинков и за-
хороненных почв. Еще выше лежит слой ила (0,5 м), содержащий
большое количество органических остатков. Венчается разрез поч-
венно-растительным слоем мощностью 13-20 см. Мощность аллювия
первой террасы в районе прииска Калтагай достигает 20 м.
Отлохенин пойм рек и всех ручьев представлены рыхлыми пес-
ками и галечниками, при зарастании стариц образуются торфяники;
в широких заболоченных долинах происходит накопление песчано-
глинистого материала, обогащенного органическими остатками. Мощ-
ность отложений пойменной фации аллювия, по-видимому, не более
2 м.
Элювиальные образования развиты на плоских водоразделах
или очень пологих склонах, иногда образуют крупноглыбовые разва-
лы. Мощность элювия часто достигает 1,5-2 м. Делювиальные отло-
жения, особенно у подножия склонов, имеют большую мощность -
2-3 м и более. Состав и мощность делювиальных отложений зависит
от состава разрушающихся пород и современного рельефа.
В связи с наличием в районе многолетней мерзлоты широкое
развитие получили солифлюкционные образования.
ИНТРУЗИВНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ
Интрузивные образовании пользуются в пределах района зна-
чительным распространением, главным образом, в северной его ча-
сти, где осадочные породы отсутствуют. Последнее обстоятельство
$	обусловливает известные трудности расчленения интрузивных пород
35
и заставляет в некоторых случаях датировать их условно.
На территории изученного района выделяются интрузии ранне-
протерозойского, среднепалеозойского, позднепалеозойского, триа-
сового (?), позднеюрского и раннемелового возраста.
Ранне протерозойские
интрузии Q-] РЪ]? )
Интрузивные образования раннепротерозойского возраста, пред-
ставленные гнейсо-гранитами, известны в ряде небольших по площа-
ди выходов, большей частью в виде ксенолитов среди более молодых
интрузивных пород. Наиболее крупный из них (около 8 км^) обнажа-
ется неширокой полосой (до 1,5 км) в бассейне р.Бол.Чичатки. Два
других, несколько меньших по площади, находятся в бассейне верх-
него течения р.Утени. Мелкие ксенолиты гнейсо-гранитов встреча-
ются в бассейне руч.Потайка и р.Ушман. Почти во всех выходах с
гнейсо-гранитами связаны мигматиты. В ряде мест было установле-
но, что гнейсо-граниты прорываются более молодыми гранитоидами
среднего палеозоя, позднего палеозоя и юры.
Гнейсо-граниты представлены светло-серыми, розоватыми мел-
козернистыми породами с кристаллобластической, реже бластограни-
товой структурой и состоит из альбит-олигоклаза, калиевого поле-
вого шпата, кварца и биотита. Количественные соотношения этих
минералов подвержены значительным колебаниям. .Так, по р.Утени
преобладают лейкократовые разности, содержащие не более 5% био-
тита, а в верховьях Утени были встречены лишенные биотита орто-
клазовые породи, состоящие из кварца и калиевого полевого шпата
в равных количествах и содержащие 1-2% плагиоклаза.
Раннепротербзойский возраст гнейсо-гранитов определяется
условно. Основанием для этого служат пространственная связь с
нижнепротерозойскими отложениями, взаимоотношение со среднеиа-
леозойскими интрузивными породами и определенное сходство в со-
ставе и структурных особенностях с древнестановыми гранитами
нижнепротерозойского возраста, описанными Д.С.Коржинским и дру-
гими исследователями.
Средне палеозойские
интрузии (Pz2 )
Среди интрузий среднего палеозоя выделяются четыре группы
пород: серпентиниты, кварцевые диориты, роговообманково-биотито-
вые и биотит-роговообманковые гранодиориты и кварцевые диориты,
лейкократовые граниты.
36
Описываемые интрузии приурочены к ослабленным зонам, свя-
занным с долгоживущими глубинными разломами. Это обусловило их
форму и размещение, а также повсеместное проявление катаклаза и
милонитизации пород.
За исключением гранодиоритов, все интрузии среднепалеозой-
ского возраста прорывают отложения девона. Поскольку разрез
среднего палеозоя не обнаруживает существенных перерывов от си-
лура до нижнего карбона, внедрение этих интрузий, вероятно, про-
изошло не ранее конца нижнего карбона, но до формирования зон
смятия и рассланцевания. Интрузивные породы рассматриваемого
комплекса, находящиеся непосредственно в этих зонах, подверг-
лись метаморфизму наравне с осадочными породами. Прорывание этих
интрузий условно позднепалеозойскими гранитиидами определяет их
верхнюю возрастную границу.
Среднепалеозойский возраст является сомнительным только для
роговообманково-биотитовых гранодиоритов и кварцевых диоритов,
развитых в северной части района. Установить достоверно их воз-
раст в изученном районе не представляется возможным, поскольку
они нигде не соприкасаются с осадочными породами. Однако проры-
вание ими среднепалеозойских кварцевых диоритов, вероятно, сви-
детельствует о том, что гранодиориты также имеют среднепалеозой-
ский возраст.
Серпентиниты ( «УРгг )
Серпентиниты известны только в нижнем течении р.Аргуни, на
левом ее берегу, где они образуют согласные пластообразные тела
мощностью от 1-2 до нескольких сот метров среди метаморфизован-
ных пород ольдойской свиты.
Серпентиниты представляют собой массивные породы темно-зе-
леного цвета с петельчатой или спутанно-волокнистой структурой.
Присутствие крупных пластин буровато-розового бастита, образо-
вавшегося при замещении зерен пироксена, наличие выделений бу-
рых гидроокислов железа, а также повышенное содержание никеля
(до 1%) и хрома свидетельствуют о том, что серпентиниты обра-
зовались за счет метаморфизма ультраосновных пород типа перидо-
тита.
Кварцевые диориты ( Жг? )
Эти породы обнажаются в бассейне р.Шилки в виде узкой (до
700 м мощностью) пластообразной залежи, которая залегает соглас-
но со сланцеватостью вмещающих пород девона. Кроме того, кварце-
37
вне диориты слагают множество мелких (мощностью 1-10 м) линзооб-
разных тел, довольно быстро выклинивающихся по простиранию.Струк-
турное положение интрузии определяется зоной смнтия Шилко-Допту-
ганского разлома. Контакты кварцевых диоритов и вмещающих пород
неровные, часто с апофизами и ответвлениями. Кварцевые диориты у
контакта становятся мелкозернистыми и более меланократовыми за
счет увеличении содержания роговой обманки; осадочные породы
вблизи контакта зпидотизированы, окварцованы и ороговикованы.
Описываемые породы представляют собой зеленовато-серые
среднезернистые породы с очковой текстурой, структура катакласти-
ческая, цементная до милонитовой, иногда встречаются реликты ги-
пидиоморфнозернистой структуры. В составе кварцевых диоритов
принимают участие порфиробласты плагиоклаза (50-70%) и роговой
обманки (10-40%), промежутки между которыми выполнены тонкозер-
нистым агрегатом кварца и калиевого полевого шпата, в значитель-
ной мере новообразованным. В зависимости от содержания кварца и
роговой сбманки в отдельных участках наблюдаются колебания в со-
ставе породы в сторону диоритов или гранодиоритов. Условно к
этой не возрастной группе отнесены диориты и кварцевые диориты,
обнажающиеся в бассейне р.Абака.
Гнейсовидные роговообманково-биотитовые
гранодиориты и кварцевые диориты (уб Pz2 )
Перечисленные породы пользуются широким распространением в
бассейне р.Амазар, к северу от зоны Южно-Янканского глубинного
разлома. Вмещающими породами этих интрузий являются нижнепроте-
розойские гнейсы. Форма массивов и их строение отчетливо подчи-
нены структурно-тектоническому плану вмещающей толщи: в большин-
стве случаев описываемые породы образуют сильно вытянутые по
простиранию толщи согласные тела, длн которых внутренние (гней-
совидность) и внешние структурные элементы имеют одинаковое на-
правление. Кроме того, удается установить некоторые колебания в
составе описываемых гранитоидов в зависимости от состава вмещаю-
щих гнейсов.
Гранодиориты и кварцевые диориты представляют собой серые
средне- и неравномернозернистые гнейсовидные породы с лепидо-
гранобластовой, гранобластовой, иногда порфиробластовой структу-
рой. В составе породы преобладает плагиоклаз (олигоклаз №10-28),
содержание которого составляет 55-70%, содержание кварца обычно
7-15%, реже достигает 30%, калиевого полевого шпата - не выше
15%. Биотит (железистость 40-50 мол.% при Ng1 = 1,638-1,645)
38
составлнет до 30% породы, роговая обманка - 5-1.0%. Акцессорные
минералы представлены апатитом, сфеном, цирконом, ортитом, маг-
нетитом.
Лейкократовые биотитовые граниты (j Pz2 )
В эту группу объединены массивы, располояенные к северу от
зоны Южно-Янканского глубинного разлома и залегающие среди от-
ложений нижнего протерозоя. Эти массивы характеризуются вытяну-
той в широтном или субширотном направлении формой, подчиненной
направлению ослабленных тектонических зон. К этой же группе по-
род отнесен массив, находящийся южнее зоны разлома на левом бе-
регу р.Доптуган.
Граниты прорывают гнейсы нижнего протерозоя, отложения де-
вона, гранодиориты среднего палеозоя и в свою очередь прорывают-
ся интрузиями верхнего палеозоя, средней юры и нижнего мела. В
эндоконтакте с вмещающими породами они, как правило, мелкозерни-
стые и более меланократовые. Осадочные породы у контакта эпидо-
тизированы, окварцованы.
С гранитами пространственно и,вероятно,генетически связаны
жилы аплитов, гранатовых и гранат-мусковитовых пегматитов. В
верховьях р.Доптуган,вдоль его левого притока,в гранитах наблю-
дается зона грейзенов мощностью до 100 м. Граниты представляют
собой средне- и крупнозернистые гнейсовидные породы с бластока-
такластической, бластоцементной или бластомилонитовой структу-
рой; иногда наблюдаются реликты аллотриоморфнозернистой или ги-
пидиоморфнозернистой структур. Минералогический состав (в %):
кварц (38-40), калиевый полевой шпат (35-40), плагиоклаз (10-
30) и биотит (8-10). Щелочной полевой шпат, представленный микро-
клип-пертитом, в большинстве случаев преобладает над плагиокла-
зом. Плагиоклаз (альбит-олигоклаз №10-18) часто развивается по
калиевому полевому шпату и густо пронизан мирмекитовыми врост-
ками. Биотит, как правило, замещен хлоритом, железистость его
50-57 мол.% (Ng1 = 1,656-1,660). Акцессорные минералы в количе-
стве до 1% представлены рудным минералом, апатитом, реже встре-
чаются циркон, ортит, гранат. В зависимости от соотношения поро-
дообразующих минералов граниты меняются по составу от лейкокра-
товых, существенно калишпатовых, до нормальных биотитовых разно-
стей.
Позднепалеозойские интрузии (pz-j)
К позднепалеозойским интрузиям отнесены породы двух групп,
отвечающих, по-видимому, двум фазам. Первая группа представлена
биотитовыми и роговообманково-биотитовыми плагиогранитами, гра-
нодиоритами и гранитами, вторая - роговообманково-биотитовыми
гранитами. Наиболее крупные массивы пород позднепалеозойского
возраста расположены в северной части района; часть интрузий
приурочена к ослабленным зонам рассланцевания, связанным с глу-
бинными разломами. При этом, в отличие от среднепалеозойских
интрузивных пород, они не подвержены процессу повсеместного
дробления даже в пределах зон смятия, слабые признаки катаклаза
проявляются только локально.
Для пород рассматриваемого комплекса в пределах территории
листа может быть установлена только нижння возрастная граница на
основании прорывания ими отложений девона. Данные абсолютного
возраста для гранодиоритов первой фазы, показавшие 340 млн.лет
+ 10%, по-видимому, занижают возраст этого комплекса. Несомнен-
но, они моложе вышеописанных интрузии среднего палеозоя,и по
времени образования их скорее всего следует относить к верхнему
палеозоюхЛ
Биотитовые и роговообманково-биотитовые плагио-
граниты, гранодиориты и граниты (-j6Fzj? )
Эти породы слагают два массива. Один площадью свыше 200 км2
разобщен юрской интрузией на два отдельных выхода, расположенных
в бассейне р.Бол.Чичатки и в районе г.Крестовой. Второй находит-
сн в бассейне пади Восьмой и р.Бол.Даван.
Состав гранитоидов этой группы непостоянный даже в пределах
одного массива. В бассейне р.Бол.Чичатки развиты преимущественно
плагиограниты с постепенными переходами, с одной стороны, к гра-
нитам, с другой, - к гранодиоритам. Структура пород гипидиоморф-
нозернистая до слабопорфировидной. Граниты сложены (в %): пла-
гиоклазом (55-70), кварцем (15-20), калиевым полевым шпатом (2-
20, чаще 7-10), биотитом (5-10) и роговой обманкой (до 8). Пла-
гиоклаз (олигоклаз и андезин-олигоклаз № 23-32) образует широ-
кие таблицы, реже зерна неправильной формы. Идиоморфные зерна
По-видимому, образование описываемых интрузий следует
связывать с заключительными фазами посленижнекаменноугольных
тектонических движений (прим.ред.).
40
нередко обладают многократной зональностью. Кварц присутствует в
виде ксеноморфных выделений, часто имеет волнистое погасание.
Калиевый полевой шпат обычно в ксеноморфных выделениях ассоци-
ирует с кварцем, иногда образует вкрапленники с пертитовым
строением. Биотит, как правило, преобладает над роговой обман-
кой, общая железистость его 40-48 мол.% (Ng1 = 1,635-1,642). В
сильно катаклазированных разностях наблюдается замещение биоти-
та хлоритом. Роговая обманка встречается не часто, образуя мел-
кие выделения неправильной формы, железистость 37 мол.% (Hg1 =
1’632). Акцессорные минералы представлены апатитом, магнетитом,
реже встречаются сфен, циркон, иногда монацит. Эндоконтактовые
разности описываемых гранитоидов отличаются более мелкозерни-
стым сложением и повышенным содержанием роговой обманки.
Биотитовые и роговообманково-биотитовые граниты
< Т )
Позднепалеозойские граниты образуют несколько массивов,
приуроченных к зоне Южно-Янканского разлома. Массив в устье
р.Доптуган имеет форму узкого тела, вытянутого вдоль зоны смя-
тия. Второй массив, расположенный на водоразделе рек Доптуган и
Могоча, также контролируется системой разломов северо-восточно-
го простирания. В бассейне р.Огон массив имеет неправильную фор-
му, располагается на сочленении двух сиотем дизъюнктивных нару-
шений - широтной и северо-восточной. Вблизи устья р.Бол.Даван
наблюдается прорывание гранитами гранодиоритов, а несколько вы-
ше по ручью в гранитах встречены ксенолиты последних. Осадочные
породы вблизи контакта с гранитами уплотнены, окварцоваяы и
превращены в роговики.
Граниты характеризуются розовато-зеленой, зеленовато-серой
окраской. Для большинства интрузий наблюдается зональное строе-
ние. В массиве по р.Могоча краевые части сложены преимуществен-
но мелкозернистыми порфировидными плагиогранитами и нормальными
гранитами, центральная часть массива - равномернозернистыми
нормальными калишпатовыми гранитами. Такая хе зональность, но
менее четко выраженная, наблюдается и в других массивах.Состав
пород этой группы изменяется от существенно калишпатовых грани-
тов через нормальные к плагиогранитам. Последние состоят (в %)
из плагиоклаза (40-75), кварца (от 15 до 45) и биотита (3-10),
в подчиненном количестве встречается калиевый полевой шпат(1-2)
и роговая обманка. Плагиоклаз (олигоклаз № 20-25) слагает ши-
рокие идиоморфные таблицы, которые нередко обладают многократной
41
зональностью. Кварц образует ксеноморфные выделения, иногда с
характерным "плойчатым" погасанием, что, по-видимому, обусловле-
но деформацией его еще в пластическом состоянии. Подобные явле-
ния, но в более широких масштабах, характерны для гранитов в
устье р.Доптуган. Биотит слагает чешуи, нацело замещенные хлори-
том; общая железистость 73-75 мол.% (Ng1 = 1,67 + 0,002), в ро-
говообманковых разностях - 62 мол.% (Ng1 = 1,658 + 0,002). Ка-
лиевый полевой шпат образует ксеноморфные выделения, в порфиро-
видных разностях встречаетсн в составе вкрапленников. Акцессор-
ные минералы представлены титаномагнетитом, ортитом и турмали-
ном. Нормальные граниты отличаются от плагиогранитов большим со-
держанием калиевого полевого шпата (до 30%), еще большим содер-
жанием его (до 50%) характеризуются калишпатовые граниты. Так,
в устье р.Доптуган развиты граниты, сложенные (в %): калиевым по-
левым шпатом (40-50), кварцем (до 30), плагиоклазом (5-15) и
биотитом (не более 2). Роговообманково-биотитовые гранодиориты,
развитые в бассейне р.Огон, отличаются повышенным содержанием
роговой обманки и более основным составом плагиоклаза (до № 33).
Триасовые (?) и н т р у з и и (Т)
Интрузии предположительно триасового возраста представлены
тремя группами пород: биотитовыми и роговообманково-биотитовыми
гранодиоритами, лейкократовыми аляскитовыми и аллитовидными гра-
нитами и мезократовыми гранитами, иногда резко порфировидными.
Все три группы пород известны только в северной части района,
лишенной осадочных образований.
Последовательность формирования этих гранитоидов устанавли-
вается на основании многочисленных наблюдений над их взаимоотно-
шениями как на изученной территории, так и в соседних с севера
и северо-запада районах (Озерский, 1961; Федоренко, 1961). Наи-
более древними являются гранодиориты, прорывающие протерозой-
ские и палеозойские гранитоиды; в свою очередь они секутся лей-
кократовыми гранитами. Самые молодые мезократовые граниты про-
рывают все известные в северной части района интрузивные породы
(за исключением позднеюрских габбро и даек порфировых пород).
По своему структурному положению, составу и ряду других
особенностей описываемые образования тождественны широко разви-
тым в пределах Нерча-Шилкинского междуречья гранитоидам так на-
зываемого "амананского" комплекса (Шульдинер, I960), возраст
которого определяется как нижнемезозойский. В последнее время
Ю.В.Казицын привел данные абсолютного возраста этих пород, ко-
42
леблющиеся в пределах I47-183 мля.лет. Близкий результат был по-
лучен при анализе гранодиоритов изученного района - 190 млн.лет.
Биотитовые и роговообманково-биотитовые
гранодиориты (^т? )
Эти породы слагают крупный массив (около 120 км2),уходящий
। на севере за пределы территории листа, а также несколько мелких
/	тел различной формы. В поле развитии гранодиоритов иногда встре-
1	чаются жилы гранофиров, которые .возможно.связаны с гранодиорита-
ми не только пространственно, но и генетически.
Гранодиориты - среднезернистые, буровато-серого цвета по-
роды - являются преобладающими разностями, дающими иногда откло-
нения либо в сторону кварцевых диоритов, либо плагиогранитов.
Минералогический состав (в %): плагиоклаз (50-65), калиевый по-
левой шпат (10-20), кварц (5-25), биотит (5-30) и роговая обман-
ка (до 10). Плагиоклаз образует зональные вкрапленники от оли-
гоклаз-андезина в центре вкрапленника до олигоклаза №10 в краях.
Калиевый полевой шпат содержится в виде ксеноморфных выделений
с пертитовыми вростками. Яелезистость биотита колеблется от 64
до 69 мол.% (Ng1 = 1,663-1,668). Роговая обманка слагает мелкие
зерна, общая железистость 44-46 мол.% (Ng1 = 1,674-1,678).
Акцессорные минералы (до 3%) представлены сфеном, титано-
магнетитом, апатитом, реже встречаются циркон, монацит.
Лейкократовые,аляскитовые и аплитовидные граниты
( рт? )
Перечисленные граниты образуют сложноустроенный массив в
северо-восточной части территории листа общей площадью 340 км2.
В южной и восточной части массива они инъецируют гнейсы проте-
розой, образуя значительные по площади поля мигматитов. Среди
пород этой группы выделяются три фациальные разновидности: лей-
кократовые биотитовые граниты, наиболее распространенные; аляс-
китовые граниты, слагающие небольшую площадь на водоразделе рек
Таганка и Текан, и аплитовидные граниты, распространенные на во-
)	доразделе рек Утени и Омуткачи. Все три фациальные разности гра-
”	нитов связаны постепенными переходами и представлены средне-,
j	мелко- и неравномернозернистыми, иногда порфировидными порода-
ми светло-розового и светло-серого цвета. Структура аллотрио-
морфнозернистая. Минералогический состав (в %): плагиоклаз (25-
50), калиевый полевой шпат (30-40), кварц (20-40), биотит (1-3).
43
Плагиоклаз-олигоклаз № 23-27. Калиевый полевой шпат - микроклин,
микроклин-пертит. Биотит имеет общую железистость от 50 мол.%
(Ng1 = 1,647) до 60 мол.% (Kg1 = 1,658). Аляскитовые граниты
отличаются почти полным отсутствием биотита и преобладанием ка-
лиевого полевого шпата над плагиоклазом; аплитовидные граниты
характеризуются еще большим содержанием калиевого полевого шпа-
та. Акцессорные минералы представлены цирконом, апатитом, грана-
том, ильменитом, магнетитом; редко встречается ортит.
Мезократовые или лейкократовые граниты,
иногда резко порфировидные (j2T?)
Этими породами сложены два крупных,почти изометричной фор-
мы, массива общей площадью 1'20 км^, расположенные в северо-запад-
ной части территории листа. Породы этой группы неоднородны по
структурным особенностям и составу. В западном массиве резко
преобладают среднезернистые слабопорфировидные розоватые грани-
ты. Они же слагают южную часть восточного массива. Минералогиче-
ский состав (в %): плагиоклаз-олигоклаз № 23-26 (20-45), калие-
вый полевой шпат-микроклин-пертит (20-55), кварц (25-30) и био-
тит (2-5). Железистость биотита составляет 52-54 мол.% (Ng1 =
1,648-1,650). Акцессорные минералы: апатит, циркон, реже ортит,
сфен. В краевых частях западного массива мезократовые граниты
постепенно сменяются лейкократовыми и аляскитовыми разностями,
нередко порфировидными. Иногда в них наблюдаются участки с гра-
фической структурой. Плагиоклаз резко уступает место калиевому
полевому шпату, уменьшается количество темно-цветных минералов.
Северная половина восточного массива сложена резко порфировид-
ными гранитами с вкрапленниками (0,5-2 ом) плагиоклаза, реже
калиевого полевого шпата. Подобные же граниты слагают узкую (не
более I км) полосу и вдоль южного окончания этого массива. Оче-
видно, порфировидные граниты представляют собой краевую фацию
массива.
Позднеюрские интрузии (J-^)
Позднеюрские интрузивные образования различны в северной и
южной частнх района. В области'развития осадочных пород среднего
палеозоя и мезозоя они образуют ряд небольших штоков и даек, тя-
готеющих главным образом к разрывным нарушениям. Среди интру-
зивных образований выделяются три группы пород: I - амфиболовые,
пироксен-амфиболовые и оливиновые габбро, габбро-диориты, диори-
44
ты и кварцевые сиенито-диориты; 2 - роговообманково-биотитовые
гранодиориты и биотитовые граниты; 3 - среднезернистые биотито-
вые граниты. Интрузии всех этих пород прорывают отложения сред-
ней юры, обломки их присутствуют в залегающих выше верхнеюрских
отложениях. Это обстоятельство определяет их нижний возрастной
предел. Верхняя возрастная граница на территории листа не может
быть установлена. Скорее всего, рассматриваемый комплекс следу-
ет считать позднеюрским, поскольку далее к западу в этой же
структурной зоне интрузии моложе верхней юры не установлены.
В северной части района позднеюрские магматические образо-
вания представлены обширным комплексом даек, объединяющим породы
кислого и основного состава.
Амфиболовые, амфибол-пироксеновые и оливиновые
габбро, габбро-диориты, диориты и кварцевые сие-
нито-диориты ("JJjl ^3 )
Позднеюрские породы среднего и основного состава образуют
мелкие штоки разнообразной формы, которые располагаются главным
образом в зонах крупных разломов. В бассейне р.Шилки они проры-
вают континентальные отложения средней юры и перекрываются ниж-
немеловыми эффузивами. Осадочные породы у контакта окварцоваяы,
серицитизированы, хлоритизированы. Габброиды в краевых частях
массивов часто становятся мелкозернистыми и иногда дают посте-
пенные переходы в диабазы, с другой стороны, диабазы иногда об-
разуют в габброидах секущие жилы (верховьн р.Ушман).
Интрузии зтой группы характеризуются сложным строением,что,
по-видимому, вызвано дифференциацией магмы и ассимиляцией вме-
щающих пород. В составе каждого массива принимают участие разно-
образные породы, которые могут быть объединены в три подгруппы:
I - амфиболовые, пироксен-амфиболовые, оливиновые габбро и амфи-
бол-пироксеновые габбро-диориты; 2 - пкроксен-роговообманковые
диориты; 3 - роговообманково-биотитовые кварцевые диориты до
гранодиоритов. Перечисленные разности не образуют самостоятель-
ных выходов, но встречаются в большинстве массивов совместно и
связаны между собой постепенными переходами. Краевые части мас-
сивов сложены обычно более к!слыми разностями, отвечающими по
составу кварцевым диоритам, редко гранодиоритам. В центральных
частях преобладают габбро и габбро-диориты с друзовой, габбро-
вой, габбро-офитовой или аллотриоморфнозернистой структурами.
{	Минералогический состав (в %): лабрадор (20-50), моноклинный пи-
роксен с 2V = 39-40°, Ng-Np = 0,030-0,032 (20) и рудный минерал
45
(до 8). Диориты и кварцевые диориты не содержат оливина, фемиче-
ские минералы представлены моноклинным и ромбическим пироксеном,
роговой обманкой и актинолитом. Плагиоклаз в них характеризуется
более кислым составом (олигоклаз-андезин № 21-30), появлнетсн
кварц и калиевый полевой шпат.
Роговообманково-биотитовые гранодиориты )
Слагают в нижнем течении р.Аргуни небольшой массив, большая
часть которого находится за пределами изученного района. Грано-
диориты прорывают отложения девона и юры и секутсн интрузией
среднезернистых биотитовых гранитов. На контакте с ними в грано-
диоритах наблюдается перекристаллизация биотита с образованием
мелкочешуйчатого агрегата. Осадочные породы среднего девона
вблизи контакта с гранодиоритами превращены в узловатые сланцы
и роговики, мощность зоны изменений достигает нескольких десят-
ков метров. В гранодиоритах наблюдаются небольшие по мощности
(1-10 м) зоны катаклаза и милонитизации, прослеживающиеся через
весь массив в широтном направлении.
По составу и соотношению породообразующих минералов описы-
ваемые гранодиориты полностью сходны с триасовыми (?) гранодио-
ритами северной части территории. Отличие состоит лишь только в
том, что позднеюрские гранодиориты по р.Аргуни имеют более мел-
козернистую структуру.
По-видимому, фациальную разновидность гранодиоритов пред-
ставляют среднезернистые биотитовые граниты (|1J3 ). образующие
по р.Амур небольшую часть массива, большая часть которого распо-
ложена на территории КНР. Вдоль контакта массив окаймляется по-
лосой аплитов, образующих многочисленные жилы во вмещающих поро-
дах, согласные со сланцеватостью последних. Иногда в аплитах на-
блюдаются участки с пегматоидной структурой. К центру интрузии
аплиты сменяются мелкозернистыми и затем среднезернистыми биоти-
товыми гранитами с черным кварцем. Среди них наблюдаются порфи-
ровидные граниты, дающие переходы до гранит-порфиров с афанито-
вой основной массой. В последних часто встречаются скопления
(до 1-7 мм) мелкочешуйчатого молибденита и других рудных мине-
ралов.
Осадочные породы вблизи контакта изменены, превращены в био-
титовые, серицитовые, кварц-полевошпат-биотитовые сланцы, места-
ми в диопсидовые роговики. В гранитах прослеживаются маломощные
зоны милонитов, аналогичные тем, которые наблюдаются в рогово-
обманково-биотитовых гранодиоритах.
46
Граниты представляют собой среднезернистые, слабопорфиро-
видные породы: темно-серая, почти черная окраска зерен кварца,
выделяющихся на розовато-кремовом фоне полевошпатовой массы,
придает им характерный облик. Структура гипидиоморфнозернистая,
местами порфировидная. Минералогический состав (в %): кварц (20-
50), калиевый полевой шпат (15-50), плагиоклаз (15-45), биотит
(1-3). Плагиоклаз - альбит-олигоклаз. Биотит характеризуется по-
вышенной железистостью - до 75 мол.% (Ng1 = 1,678). Акцессорные
минералы представлены сфеном, апатитом, рудным минералом, флюо-
ритом, ортитом, цирконом и турмалином.
Среднезернистые биотитовые граниты (^2J3 )
Позднеюрские граниты слагают на левобережье р.Аргуни не-
большой шток с крутопадающими контактами. Граниты прорывают от-
ложения средней юры и роговообманково-биотитовые гранодиориты.
Осадочные породы у контакта превращены в биотитовые и гранат-
биотитовые сланцы с кордиеритом и силлиманитом, насыщенные тон-
кими послойными инъекциями гранитного материала. В 2-3 м от кон-
такта гранат исчезает, и далее, на расстоянии первой сотни мет-
ров, метаморфизм постепенно затухает. К востоку от контакта
вдоль интрузии гранодиоритов, севернее ее, прослеживается поло-
са метаморфизованных пород, представленных гранат-ставролитовы-
ми сланцами с андалузитом и силлиманитом, биотитовыми сланцами
и мигматитами. Метаморфизм этих пород может быть связан с опи-
сываемыми гранитами, залегающими на небольшой глубине. Эндокон-
тактовые изменения выражаются только в увеличении содержания в
гранитах биотита. Граниты и вмещающие породы секутсн серией жил
гранит-порфиров, аплитов, микрогранитов.
Граниты сложены (в %): кварцем (20-25), плагиоклазом (30-
35), калиевым полевым шпатом (30-35) и биотитом (5-7). Плагио-
клаз (олигоклаз №15-20) иногда образует зональные таблицы; в
центральной части таблиц основность плагиоклаза выше (№ 25-30),
в краях таблицы часто обрастают каемкой альбита. Калиевый поле-
вой шпат-микроклин часто образует крупные вкрапленники. Био-
тит слабожелезистый (55 мол.%), вблизи контакта с вмещающими
породами железистость его повышается. Акцессорные минералы пред-
ставлены апатитом, цирконом, магнетитом, изредка встречаются
сфен и ортит.
Раннемеловые (?) интрузии
( уЯ сГ1? )
Интрузии нижнего мела, очень часто приуроченные к разломам,
обнажаются в виде небольших штоков и даек на левобережье р.Шил-
ки, в бассейне р.Бол.Даван и на водоразделе рек Могочи и Допту-
ган. Они прорывают континентальные отложения средней юры. На
смежной к востоку территории (листы Н-51-лХП,ХХШ) аналогичные
интрузии прорывают породы верхней юры - нижнего мела и датируют-
ся как раннемеловые.
Характерными особенностями раннемеловых интрузий являются:
зональное строение массивов, порфировидяость гранитов, особенно
в краевых частях массивов, сильная переработка автометаморфиче-
скими процессами, выразившаяся в альбитизации и грейзенизации, и
слабое проявление или полное отсутствие катаклаза. Наиболее ярко
эти закономерности проявились в штоке на левобережье р.Шилки.
Центральная часть этого штока сложена мелкозернистыми, реже
среднезернистыми порфировидными гранитами с вкрапленниками пла-
гиоклаза и кварца. Минералогический состав гранитов (в %): пла-
гиоклаз (40-50), калиевый полевой шпат (15-20), кварц (36-45),
биотит (3-4). Плагиоклаз иногда полностью альбитизирован; по
биотиту развивается мусковит. Акцессорные минералы представлены
рудным минералом, цирконом и апатитом.
Краевые части массивов, а также мелкие тела, расположенные
в зонах разломов, сложены гранит-порфирами, которые состоят на
25-40% из вкрапленников кварца и микроклина. Последний сильно
альбитизирован и политизирован. Основнан масса состоит из квар-
ца, калиевого полевого шпата, альбита и серицита; структура ее
микрогранитовая или микроаплитовая. Иногда в результате перера-
ботки постмагматическими процессами гранит-порфиры превращены в
мелкозернистый агрегат кварца, альбита и серицита.
Вмещающие породы на контакте несут признаки окварцевания и
ороговикования, ceicyicH жилами кварц-альбитовых гранофиров, гра-
яит-порфиров, альбитофиров.
Все дайковые породы на территории листа разделяются на две
группы. Группа кислых пород объединяет гранит-порфиры, грано-
диорит-порфиры, кварцевые порфиры, фельзиты, фельзит-порфиры,
аплиты и пегматиты (fJiCr-],	ySJiJy IJ-p-Рри2» Д«Г). В
группу основных дайковых пород входят лампрофиры (спессартиты,
вогезиты и керсантиты), микродиориты и диоритовые порфиры
(XJ3, Jjxv J3 ). Иногда встречаются породы, близкие по составу
48
к габбро-диоритам и долеритам.
Среди этих пород особое положение занимают крупнопорфировые
гранит-порфиры и гранодиорит-порфиры "годойского" типа, пользую-
щиеся широким распространением в Восточном Забайкалье, где, по
мнению многих исследователей, они имеют верхнеюрский возраст
(Козеренко и др..I960). С комплексом даек крупнопорфировых гра-
нит-порфиров и гранодиорит-порфиров в Восточном Забайкалье свя-
зывается золотое и молибденовое оруденение. В составе этой груп-
пы преобладают гранодиорит-порфиры.
Крупнопорфировые гранит-порфиры характеризуются своеобраз-
ным внешним обликом. На фоне тонкозернистой темно-серой массы
выделяются крупные (до 1-2, реже 4 см) вкрапленники белого или
розового плагиоклаза-андезина и небольшие оплавленные зерна
кварца; содержание вкрапленников нередко достигает 60%. Вкрап-
ленники биотита и роговой обманки редки.
Закономерное размещение дайковых пород четко прослеживает-
ся только в северной части территории, где они образуют три поя-
са. Один из них, в котором основная роль принадлежит лампрофи-
рам и диоритовым порфирам, проходит по северо-западному склону
Амазарского хребта.Второй пояс, протягивающийся вдоль осевой
части Амазарского хребта, характеризуется преобладанием даек
грацит-порфиров и гранодиорит-порфиров. В составе третьего поя-
са, проходящего по южному склону Амазарского хребта от рек Уш-
ман и Кудичи на северо-восток до ст.Ерофей Павлович, главную
роль играют гранит-порфиры и гранодиорит-порфиры "годойского"
типа. В большинстве своем дайки имеют северо-восточное или ши-
ротное простирание.
В Аргуно-Амурской структурной зоне закономерность в разме-
щении даек не улавливается, наблюдается лишь скопление даек
вблизи некоторых интрузий, с которыми они, по-видимому, связаны.
В ряде мест наблюдались взаимоотношения между некоторыми
дайковыми породами. Так, на правом берегу р.Каменушки лампрофи-
ры прорываются дайкой гранит-порфиров, которые, в свою очередь,
секутся дайкой кварцевого порфира.
Дайки обычно невелики, достигая по мощности нескольких мет-
ров, по протяженности - нескольких десятков метров. Исключение
составляют крупнопорфировые гранодиорит-порфиры и гранит-порфи-
ры. В отдельных случаях дайки этих пород имеют мощность до
400 м и протяженность до 2 км, хотя чаще мощность их не превы-
шает нескольких десятков метров.
'<9
ТЕКТОНИКА
В тектоническом отношении южная часть описываемого района
представляет собой звено Монголо-Охотского складчатого пояса и
располагается в участке сопряжения Забайкальской и Дальневосточ-
ной ветвей этого пояса. В пределах территории листа можно выде-
лить две структурные зоны, резко отличающиеся друг от друга по
геологическому строению и истории развития: северную - Янканскую
и южную - Амуро-Аргунскую. Граница этих зон протягивается в вос-
ток-северо-восточном направлении от верховьев р.Бол.Даван до
слияния рек Утени и Таганки и еще далее в широтном направлении
вдоль долины р.Огон. Структуры Янканской зоны прослеживаются да-
леко за пределы исследуемой территории, как в западном направле-
нии - в пределах Восточного Забайкалья, так и в восточном - до
бассейна р.Зеи и, по нашему мнению, входят в состав протерозой-
ской складчатой зоны Становика.
Геологическое строение Янканской зоны весьма своеобразно.
Преобладающая часть ее территории сложена крупными массивами
гранитоидов протерозойского, палеозойского и мезозойского воз-
раста, среди которых в виде ксенолитов и останцов кровли залега-
ют протерозойские метаморфические породы. Эту зону следует рас-
сматривать как область протерозойской складчатости. В пределах
ее на исследуемой территории и в смежных районах, вероятно, не
происходило отложение осадков верхнепротерозойского, синийского
и нижнепалеозойского возраста. Янканская структурно-фациальная
зона в зто время, вероятно, представлнла собой область устойчи-
вого поднятия ( см.рисунок).
В западной части исследованного района, судя по элементам
залегания протерозойских пород, прослеживаются остатки синкли-
нальной структуры, ядро которой сложено отложениями мотовипской,
а крылья - арбинской свиты. Простирание оси этой складки в за-
падной части района субширотное, а в восточной - северо-восточ-
ное. Синклиналь осложнена складками второго порядка, а также
двумя крупными разрывами широтного простирания, образующими
структуру типа грабена.
Амуро-Аргунская структурно-фациальнан зона представляет со-
бой область среднепалеозойской и мезозойской складчатости, в
пределах которой широким распространением пользуются отложения
среднепалеозойского (силур-нижний карбон), триасового и юрского
возраста. Интрузивные породы в этой зоне пользуются ограничен-
ным распространением. В строении Амуро-Аргунской зоны принимают
участие два структурных яруса. Нижний - среднепалеозойский
50
км 5 О 5 ю 15 км
Тектоническая схема территории листа к-51-Х?(,ХХУ1
1 - Янкапская структурно-фациальная зона; 2 - Амуро-Аргунская
структурно-фациальная зона; 3 - мезозойские наложенные структу-
ры; 4 - основные разломы. Складки среднепалеозойского структур-
ного яруса: 5 - синклинальные, 6 - антиклинальные. Складки ме-
зозойского структурного яруса: 7 - синклинальные, 8 - антикли-
нальные. Разломы: I - Южно-Явканский, П - Шилко-Доптуганский,
111 - Огонский. 1У - Кавыктипский. Арабскими цифрами в кружках на
карте обозначены складки: 1 - Утени-Амазарская, 2 - Утеиикап-
ская, 3 - Аыазарская, 4 - Кегдочинская 5 - Холоджиканскап
структурный ярус сложен силурийскими, девонскими и ниннекамен-
ноугольными отложениями, которые собраны в серию складок северо-
восточного и субширотного простирания. Наиболее крупной из них
является Утени-Амазарская антиклиналь. Шарнир этой антиклинали
прослеживается от р.Могочи до р.Утени в северо-восточном направ-
лении и еще далее на восток уже в субширотном направлении по во-
доразделу рек Огона и Ковыхты. Ядро антиклинали сложено породами
силурийского возраста, а крылья - отложениями нижнего и среднего
девона. Наряду с изменением простирания оси Утени-Амазарской
антиклинали, отмечаетсн погружение ее шарнира в юго-западном на-
правлении. В районе р.Амазар описываемая антиклиналь представля-
ет собой нормальную складку с более пологим северо-западным
(угол падения 40°) и несколько более крутым юго-восточным крылом
(средний угол падения пластов около 60°). В восточной части ис-
следованной территории южное крыло антиклинали оборвано Кавык-
тинским разломом; северное крыло этой складки осложнено Огонским
разломом.
Другой крупной структурой, сложенной среднепалеозойскими
отложениями, является Утениканская синклиналь. Шарнир этой склад-
ки прослеживается в северо-восточном и субширотном направлении
от руч.Ниж.Янан и Сред.Ыангалей до верховьев р.Галгакан на восто-
ке. Крылья этой синклинали падают навстречу друг другу под угла-
ми 40-60° и слагаются породами среднего девона; ядро выполнено
фаменскими и турнейскими отложениями. Шарнир Утениканской синк-
линали испытывает воздымание в юго-западном направлении.
Кроме двух вышеописанных палеозойских структур в пределах
Амуро-Аргунской структурно-фациальной зоны отмечается еще ряд
более мелких антиклинальных и синклинальных складок. Все эти
складки имеют северо-восточное простирание, в восточной части
района сменяющееся на субширотное, и симметричное строение с не-
сколько более пологим северо-западным и крутым юго-восточным
крылом.
Мезозойский структурный ярус сложен породами триаса, юры и
мела.
Отложения триаса, образующие самостоятельный подъярус, поль-
зуются широким распространением в северной части Амуро-Аргунской
структурно-фациальной зоны; они обладают небольшой мощностью и
большей частью образуют пологие складки, лежащие на палеозойских
отложениях. В южной части Амуро-Аргунекой зоны триасовые отложе-
ния отсутствуют; здесь на палеозойских отложениях непосредственно
залегают породы юрского возраста.
Породы юрского подъяруса пользуются широким распространени-
Ь2
ем в южной части исследуемой территории. В пределах этого
подъяруса модно выделить несколько структур, заслуживающих вни-
мания.
В юго-восточной части исследованной территории вдоль р.Аму-
ра прослеживается Амазарская синклиналь, сложенная нижне-средне-
юрскими морскими отложениями. В пределах территории Советского
Союза наблюдается северное крыло и ядро этой структуры, южное
крыло Амазарской синклинали располагается на правом берегу
р.Амура в пределах КНР. В целом описываемая структура представ-
ляет собой опрокинутую к югу синклинальную складку.Крылья синк-
линали сложены терригенными породами лейаса, а ндро складки -
сланцевой толщей среднеюрского возраста. На левом берегу р.Ама-
зар юрские отложения, слагающие северное крыло Амазарской синк-
линали, находятся в опрокинутом залегании и в связи с этим име-
ют псевдомоноклинальное падение с углами 40-70° в северных рум-
бах. На правобережье Амазара северное крыло Амазарской синклина-
ли срезано крупным разломом. Шарнир описываемой синклинали по-
степенно воздымается в западном направлении; в районе низовьев
р.Шилки Амазарская синклиналь слагается отложениями лейаса, из
под которых выступают палеозойские отложения.
В юго-западной части исследованного района прослеживается
другая синклинальная складка, сложенная также нижяе- и среднеюр-
скими морскими отложениями и названная нами Жегдочинской. Шар-
нир структуры воздымается в восточном направлении, в связи с
чем уже в долине р.Шилки обнажаются отложения среднего палеозоя.
Складка имеет субширотное простирание и оба ее крыла оборваны
разломами.
В северо-западной части Амуро-Аргунской структурно-фациаль-
ной эоны, в бассейнах рек Бол.Даван, Холоджикан и Доптуган, рас-
полагается Холоджиканская грабен-синклиналь, выполненная средне-
юрскими континентальными отложениями. Эта структура прослежива-
ется почти через весь исследованный район от верховьев р.Утени
на северо-востоке до западной границы листа, сначала в юго-за-
падном, а потом в субширотном направлении. Максимальной ширины
(около 17 км) грабен-синклиналь достигает на уровне меридиана
р.Холоджикан. С севера она ограничена Южно-Янканской зоной раз-
лома, с юга - Шилка-Доптуганской зоной. Последняя, вероятно,
представляет собой ветвь той же Южно-Янканской зоны. Юрские от-
ложении, выполняющие Холоджиканскую структуру, образуют крупную
синклиналь, осложненную более мелкими складками. Крылья синкли-
нали, примыкающие к вышеупомянутым разломам, сложены нижнехолод-
жиканской подсвитой, состоящей, главным образом, из песчаников;
53
центральная часть ее выполнена конгломератами верхнехолоджикан-
ской подсвиты. Косая слоистость, замеренная в юрских отложениях
вблизи Шилка-Доптуганской зоны разлома, имеет северное падение,
в то время как косая слоистость юрских отложений вблизи северно-
го края Холоджиканского прогиба характеризуется падением в южных
румбах. Таким образом, Холоджиканская структура в тектоническом
отношении представляет собой своеобразный приразломный прогиб,
в настоящее время выраженный в виде грабен-синклинали.
Внутреннее строение Холоджиканской грабен-синклинали ослож-
нено целым рядом более мелких складок. В ндрах антиклинальных
складок обнажаются либо породы среднего палеозоя, либо породы
нижнехолоджиканской подсвиты. Синклинальные складки выполнены
конгломератами верхнехолоджиканской подсвиты. Складки большей
частью имеют субширотное простирание и симметричное строение с
падением крыльев под углом 40-60°.
В низовьях р.Аргунь прослеживается антиклинальная складка,
сложенная среднеюрскими породами. С севера эта структура ограни-
чена разломом, южная ее часть располагается на правом берегу
р.Аргуни, в пределах КНР.
Третий, самый верхний подъярус мезозойского структурного
яруса слагается эффузивными породами мелового возраста. Эти об-
разования часто приурочены к региональным разломом, залегают на
всех осадочных и магматических породах района (за исключением
кайнозойских отложений) и характеризуются пологими углами паде-
ния.
Разрывные нарушения пользуются в пределах исследованной
территории весьма широким распространением и обусловливают бло-
ковое строение района. Среди них могут быть выделены зоны глу-
бинных разломов, разломы регионального типа и мелкие локальные
разрывные нарушения.
Важнейшее значение для формирования структур исследован-
ного района имеет Южно-Янканская зона разлома, впервые выделен-
ная М.С.Вагибиной (1958). Она представляет собой звено Монголо-
Охотского разлома, протягивающегося вдоль северной границы Мон-
голо-Охотского складчатого пояса на расстоянии несколько тысяч
километров (Горжевский, Лазько, 1961). В пределах исследованной
территории зона Южно-Янканского разлома прослеживается с запада
на восток сначала в субширотном, а затем в восток-северо-восточ-
ном направлении. В районе р.Утени она "расщепляется". Одна ветвь
разломов в виде широкой полосы катаклаза прослеживается на севе-
ро-восток до ст.Ерофей Павлович. Другая ветвь от долины р.Утени
следует на восток в широтном направлении вдоль р.Огон. Таким
54
образом, Южно-Янканская зона разлома, ограничивающая с юга об-
ласть протерозойской складчатости, образована двумя системами
разломов - субширотными и северо-восточными. Возрастные соотно-
шения между этими системами разломов не вполне ясны. На основа-
нии некоторых косвенных данных можно предполагать, что разломы
северо-восточного простирания являются несколько более молодыми
и срезают субширотные разломы. Породы в зоне Южно-Янканского
разлома сильно изменены, гранитоиды превращены в катаклазиты и
милониты, а осадочные породы палеозойского возраста метаморфи-
зованы до состояния кварц-серицитовых и хлорит-эпидотовых слан-
цев. Ширина Южно-Янканской эоны разлома различна и колеблется
от 5 до 18-20 км. Наибольшей ширины она достигает в западной ча-
сти исследованной территории. Здесь же максимальной ширины (14-
16 км) достигает и Холоджиканский приразломный прогиб, формиро-
вание которого тесно связано о зоной разлома. Заложение Южно-
Янканской зоны разломов, вероятно, произошло аще в досилурий-
ское время. Основные движения вдоль зоны разломов и связанные
с ними процессы интенсивного метаморфизма и рассланцеванин по-
род происходили после отложения осадков нижнего карбона, но до
отложения пород верхнего триаса, так как последние вблизи разло-
мов слабо метаморфизованы. Юрские континентальные отложения со-
держат в своем составе обломки метаморфизованных пород палеозоя.
После формирования юрских структур движения вдоль зоны разломов
возобновились, однако без существенных процессов бластеза и ме-
таморфизма. С этим периодом связано внедрение вдоль зоны раз-
ломов мезозойских интрузий, а впоследствии - излияние зффузивов
мелового возраста. Тектоническая активность описываемой зоны
разломов наблюдается и в настоящее время,о чем свидетельствует
отчетливо выраженный эрозионный уступ в среднем течении р.Бол.
Даван и на других участках, а также приуроченность к отдельным
разломам Южно-Янканской зоны долин современных рек и ручьев
(притоки р.Бол.Давана, Огона и др.).
Интересно отметить, что движения вдоль Южно-Янканской зо-
ны разломов во все периоды ее жизни были направлены одинаково,
т.е. северный блок подвергался поднятиям, а в южном преоблада-
ли процессы опускания.
Другой глубинный разлом располагается в крайней южной час-
ти исследованной территории. Он протягивается в субширотном на-
правлении вдоль долин рек Аргуни и Амура. Зона глубинного раз-
лома представлена полосой интенсивно метаморфизованных осадоч-
ных пород среднепалеозойского возраста, превращенных в тремоли-
товые, роговообманково-кварц-клиноцоизитовые, серицитовые и эпи-
55
дот-хлоритовые породы. На левой берегу Аргуни и Амура вскрывает
ся лишь северная часть полосы метаморфизованных пород; южная же
часть ее располагается на правых берегах этих рек, в пределах
Китайской Народной Республики. В целом, учитывая данные Г.П.Лео-
нова (1957), ширина полосы интенсивно метаморфизованных пород
превышает 5-6 км. Большая часть площади, занятая зоной метамор-
физованных пород, перекрыта среднеюрскими континентальными отло-
жениями, значительно менее метаморфизованными. Однако иногда,
например, на левом берегу р.Аргунь.выше урочища Брызгун, в юр-
ских отложениях наблюдается переориентировка галек конгломератов.
Длинные оси галек здесь вытянуты в одном направлении и ориенти-
рованы в пространстве под углом к слоистости пород. Цемент конг-
ломератов и песчаников перекристаллизован и обогащен слюдистыми
минералами. К описываемой зоне разлома в западной ее части при-
урочен массив гранодиоритов, прорывающих и метаморфизующих сред-
неюрские отложения. Гранитоиды, слагающие этот массив, интенсив-
но катаклазированы и прорваны лейкократовыми гранитами уже без
следов явлений катаклаза. Все вышесказанное свидетельствует о
длительной истории формирования Амуро-Аргунского разлома.
Другая группа разломов (называемых региональными) не отно-
сится к категории глубинных. Эти разломы не сопровождаются зона-
ми метаморфизованных и рассланцованных пород. Многие разломы
этой группы прослеживаются на расстояние десятков километров.
Движения по ним происходили неоднократно, однако наиболее интен-
сивные движения, по всей вероятности, связаны с мезозойской эпо-
хой тектогенеза. Главную роль в этой группе разломов играют про-
дольные по отношению к складчатым структурам нарушения, представ-
ленные большей частью взбросами. Подчиненное значение имеют раз-
ломы северо-западного и северо-восточного простираний. К этой
группе региональных разломов иногда приурочены малые интрузии
гранит-порфиров и лампрофиров - наиболее молодых интрузивных по-
род мезозойского возраста.
Наиболее древние породы исследованной территории, условно
отнесенные к образованиям нижнепротерозойского возраста, свиде-
тельствуют о том, что в зто время происходило накопление осадоч-
ных пород, впоследствии подвергшихся интенсивному метаморфизму.
Повсеместное для Верхнего Приамурья отсутствие верхнепротерозой-
ских, синийских и нижнепалеозойских отложений в составе обломоч-
ных пород силурийского возраста заставляет предполагать, что в
этот длительный период здесь существовало устойчивое поднятие.
Начиная с силурийского периода намечается расчленение это-
го поднятия Южно-Янканским глубинным разломом на две зоны: се-
56
верную, проявившуюся во все последующие геологические периоды
как область поднятия, и южную, в пределах которой стал формиро-
ваться геосияклинальный прогиб. Геосинклинальный режим в этом
прогибе существовал, видимо, до конца нижпекаменноугольной эпо-
хи. Правда, во франском и начале фаменского века фиксируются
следы поднятий, однако последние были сравнительно кратковремен-
ны и не привели к существенной перестройке структур.
В конце среднепалеозойской и в позднепалеозойскую эпоху' об-
ласть испытывала интенсивные поднятия, сопровождающиеся склад-
чатостью , формированием разломов и мощной интрузивной деятель-
ностью. Последняя обусловила возникновение ряда плутонов. С
этим периодом, вероятно, связано возобновление движений по глу-
бинным разломам, сопровождавшихся формированием зон смятия и
метаморфизма.
В позднетриасовое время прогибание постепенно захватывало
северную часть Амуро-Аргунской'зоны. Однако масштабы прогиба-
ния в этом периоде, вероятно, были незначительными, о чем свиде-
тельствует малая мощность верхнетриасовых отложений. Слабое про-
гибание в позднем триасе вновь сменяется кратковременным подня-
тием, охватывающим раннелейасовое время. В середине лейаса про-
исходит формирование серии разломов, обусловивших интенсивное
прогибание южной части Амуро-Аргунской зоны и трансгрессию моря.
В северной части этой зоны господствовали процессы поднятия. В
среднеюрскую эпоху возобновились движения по древним глубинным
разломам, обусловившие накопление в приразломных прогибах мощных
толщ грубых терригенных осадков уже континентального происхожде-<
ния. После формирования среднеюрских приразломных прогибов вновь
возобновились движения по глубинным и региональным разломам и в
позднеюрскую эпоху произошло внедрение комплекса мезозойских
интрузий. Массивы пород первой фазы этого комплекса, приурочен-
ные к зонам глубинных разломов, после своего формирования были
катаклазированы, что свидетельствует о непрерывающейся активно-
сти разломов. Породы второй фазы мезозойского комплекса, при-
уроченные к зонам разломов, уже не несут следов катаклаза. За-
вершается формирование мезозойского интрузивного комплекса
внедрением малых интрузий.
Движения по региональным разломам в пределах исследованной
территории не завершились в юрское и раннемеловое время. Об
этом свидетельствует тот факт, что к этим разломам приурочены
излияния эффузивных пород мелового возраста, а такие связь с
этими разломами элементов древнего и современного рельефа.
57
ГЕОМОРФОЛОГИЯ
Рельеф района горно-таежный, среднегорный с общим уклоном
поверхности с северо-запада на юго-восток. Максимальные абсо-
лютные отметки в северной половине листа - IOOO-IIOO м, в юж-
ной - 600-700, относительные превышения составляют 300-400 м.
Основными орографическими элементами на территории изучен-
ного района являются восточное окончание Борщовочного хребта и
часть Амазарского хребта с его юго-восточными отрогами.
На территории листа выделяется рельеф четырех генетических
категорий: денудационно-тектонический, структурно-денудационный,
денудационно-аккумулятивный и эрозионно-аккумулятивный.
Наибольшим распространением пользуется денудационно-текто-
нический рельеф. Это полого- или крутосклонный рельеф, расчле-
ненный в различной степени, в зависимости от интенсивности под-
нятия различных блоков и состава горных пород.
Структурно-денудационный рельеф развит только в районе раз-
вития кварцитов силура, отпрепарированных эрозией.
Древний денудационно-тектонический рельеф сохранился толь-
ко в бассейнах рек Утепи, Огон, Ковыхта, Доптуган, Кадара и
руч.Горбуновский. Морфологически это неправильных очертаний
полого-всхолмленные плато, над которыми возвышаются невысокие
(до 50 м) увалы.
Эрозионно-аккумулятивный рельеф пользуется широким распро-
странением благодаря хорошо развитой современной речной сети,
которая принадлежит бассейну р.Амура. По расположению долин ее
можно отнести к дендритовидной, за исключением бассейнов отдель-
ных ручьев, имеющих перистую речную сеть. Профиль большинства
долин в нижней части ящикообразный, ближе к верховьям долины
становится v-образным с пологими склонами.
Неоднократное изменение уровня базиса эрозии привело к об-
разованию трех надпойменных и одной пойменной террасы. Поймен-
ная и первая надпойменная террасы аккумулятивные, вторая и
третья - цокольные. Высота бровки второй и третьей террас (со-
ответственно 20-30 и 90-100 м) постоннны только для рек Амура,
Аргуни и Шилки. На реках Урке, Амазаре и Б.Чичатке высота бров-
ки третьей террасы снижается до 40 м, соответственно снижается
и высота второй террасы. Вторая терраса сохранилась только в
трех местах в виде сильно наклонных поверхностей, почти полно-
стью перекрытых делювием. Третья надпойменная терраса развита
хорошо, четко выражена в рельефе; ширина ее на крупных реках
достигает 3 км.
58
В истории развития рельефа можно выделить четыре этапа.
Первый этап относится, очевидно, к раннему миоцену. В это время
северный блок, по-видимому, испытывал поднятие относительно юж-
ного. Плавная и постепенная эрозия рек в южной части района вы-
работала широкие долины с пологими соонами и мелкосопочными во-
доразделами. На территории северного блока рельеф был, по-види-
мому, более расчлененным. Частичная перестройка гидросети в
конце миоцена привела к тому, что на отдельных отрезках речные
долины перестали функционировать, прилегающие к ним значитель-
ные участки были приподняты и превращены в водоразделы.
К концу раннечетвертичного времени реки уже выработали но-
вый профиль равновесия, глубинная эрозия сменилась боковой, в
результате образовались широкие долины, которые в настоящее
время соответствуют третьей надпойменной террасе.
Относительно устойчивое положение района в послераннечет-
вертичлое время продолжалось недолго, реки не успели выработать
широких долин, поэтому вторая терраса не получила широкого рас-
пространения и известна она только по долинам крупных рек.
Повое понижение базиса эрозии привело к новому врезу. Мак-
симальное поднятие, как и во время третьего этапа, испытывали
междуречье 11! и лка-Аргунь, бассейн нижнего течении р.Утени и Ама-
зарский хребет. Затем долго действующая боковая эрозия разрабо-
тала для большинства рек района широкие долины, соответствующие
цервой надпойменной террасе.
В настоящее время происходит омоложение рельефа, о чем сви-
детельствуют многочисленные пороги и перекаты по рекам Шилке,
Аргуни и Амазару.
ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ
На территории листа H-5I-XX среди полезных ископаемых про-
мышленное значение имеют только россыпи золота. Коренные рудо-
проявления золота в кварцевых жилах пока не представляют инте-
реса.
Рудопроявления олова и молибдена, по имеющимся данным,
также не имеют промышленного значения.
Киноварь обнаружена только в шлихах. Наличие двух устойчи-
вых ореолов рассеяния с высоким содержанием киновари по р.Куди-
чи и в районе ст.Ерофей Павлович заставляет предполагать воз-
можность присутствия здесь коренных рудопроявлений киновари.
59
МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ИСКОПАЕМЫЕ
Цветные металлы
Свинец
На левобережье р.Доптуган (29) известна маломощная кварце-
вая жила с убогой вкрапленностью галенита и пирита, не представ-
ляющая практического интереса.
По р.Утени (правый приток р.Такан) в 13 шлиховых пробах,
отобранных из русла, встречено от I до 5 знаков галенита с раз-
мером зерен 0,1-0,4 мм. Кроме того, единичные знаки галенита
встречены в двух шлихах по р.Салдамар. Однако ни один из этих
участков практического интереса не представляет.
Почти вся территория листа N-5I-XX подвергалась металломет-
рической съемке масштаба 1:100 000. Повышенное содержание свин-
ца (до 1%) было установлено в двух точках на левом берегу р.Амур.
ниже устья руч.Манголей. Несколько повышенное содержание свинца
в целом наблюдается в пробах, отобранных в зоне Южно-Янканокого
разлома.
На левобережье р.Аргунь, нике руч.Тымагер.в нескольких
точках было установлено повышенное содержание никеля (до 1%) и
серебра (до 0,03%).
Благородные металлы
Золото
Россыпные месторождения золота. Добыча и разведка россыпно-
го золота на территории листа N-5I-XX производилась начиная с
1900 г. Однако данные о количестве добытого золота и запасах
россыпей не сохранились. Ниже приводится описание известных ме-
сторождений россыпного золота по отрывочным материалам разведки
различных лет. Все описываемые ниже россыпи аллювиальные, долин-
ные.
Прииск Доптуган (28) расположен в верховьях р.Доптуган. в
200 м ниже слияния ее верхних составляющих. Долина реки в вер-
ховьях широкая и заболоченная. Золотоносная россыпь начинается
в верхних правых составляющих реки. Наиболее богатые участки
располагаются в районе прииска и ниже его по течению, а также
по руч.Андреевскому, нижнему правому притоку Доптугана, где со-
держание золота достигает, по данным Б.Н.Ерофеева (1938),
8,13 г/м3.Менее богатая долинная аллювиальная россыпь около
60
500 м длиной известна по руч.Березовоцу.
Мощность аллювиальных отложений в россыпях бассейна р.Доп-
туган 6-8 м; соотношение торфов и песков от 2:1 до 3:1. Содержа-
ние золота в выработанных частях россыпей, по данным опроса, бы-
ло богатое. Большая мощность торфов и сильная заболоченность не
дали старателям возможности выработать оставшиеся полигоны.
В верховьях р.Доптуган на водоразделе залегают неогеновые
отложения.Б.Н.Ерофеев (1938) предполагал высокую золотоносность
этих отложений, однако последующие работы (Головчепко, 1959) не
подтвердили этого. Из неогеновых отложений было отобрано более
100 проб и лишь в одной из них были установлены единичные знаки
золота.
Прииск Холоджикан (30) расположен в долине р.Холоджинан. По
сведениям Б.Н.Ерофеева (1938), "золотоносная россыпь начинается
непосредственно от самых верховьев ручья и продолжается до
устья". Золотоносная россыпь площадью 1000x200 м с содержанием
золота I г/т имеется ио руч.Стрекаловскому, где выявлены и ко-
ренные выходы золотоносных кварцевых жил. В верховьях р.Холоджи-
кан проходит субширотный разлом, нарушающий среднеюрские породы;
к разлому приурочены многочисленные макроскопически безрудные
кварцевые жилы (Головченко, 1959).
Характер распределении золота в россыпях и морфология руд-
ных тел не ясны. Известно, что наиболее богатые участки отрабо-
таны.
Прииск Мыльников (4) расположен в устье одноименного ручья,
левого притока р.Урки, в 3-4 км к юго-востоку от станции Ерофей
Павлович. Б.Н.Ерофеев (1938) указывает, что "у устья руч.Мыльни-
кова и выше, на расстоянии нескольких километров, наблюдаются
следы больших работ на россыпное золото". Данные о добыче и за-
пасах золота не сохранились.
Прииск Калтагай (15) располагается в приустьевой части
руч.Калтагайчика.на левом берегу р.Амазар. В пределах площади
прииска располагается несколько участков: один из них - в русле
р.Амазар, остальные расположены по руч.Калтагайчику и его прито-
кам Сухой Лог и Ораченка. Добыча проводилась только по руч.Кал-
тагайчику и в русле р.Амазар. Старательские работы с целью экс-
плуатации россыпи по руч.Калтагайчику начались в 1910 г. Разве-
дочными работами 1910-1917гг. проводилась разведка этой россыпи.
В процессе этих работ на правой стороне руч.Калтагайчик, прибли-
зительно в 2 км от устья, был пробит шурф сечением 1,5x1,5 м на
глубину 23,6 м. В интервале с 22,8 по 23,6 м содержание золота в
песках составляло 21,137 г/м3, в массе - 0,845 г/м3. Однако при
61
проходке рассечек указанное содержание не было подтверждено. По
руч.Ораченка пройдено две линии шурфов. Мощность торфов колеблет-
ся от 2,4 до 4,0 и, песков - от 1,4 до 3 и. Содержание золота в
песках 1500 мг/м3.
Разведочные работы 1925-1926 гг. не подготовили базы для
золотодобычных работ прииска и поэтому в 1937 г. добычные рабо-
ты были прекращены.
Прииск Амазарит (16) расположен на левом берегу руч.Амаза-
рит - небольшого правого притока р.Амазар, впадающего в нее в
1,5 км ниже устья руч.Калтагайчик. Добычные работы велись ста-
рателями в I9I0-I9I5 гг. Разведка велась Усть-Карской конторой
приисков в 1925-1930 гг. Материалы разведки не сохранились.
По сведениям Б.Н.Ерофеева (1938), мощность торфов здесь
составляет 2,0-2,5 м, песков - 1,0 м, среднее содержание золота
вполне приемлемое для разработки.
Прииск Кадара (20) расположен в долине р.Кадары, правого
притока р.Амазар. Перемытые отвалы сохранились в верховьях реки
на протяжении 5-6 км с небольшими перерывами.
Старательская добыча велась на прииске в I9I0-I9I6 гг. Раз-
ведочные работы проводились с 1925 до 1932 г. (результаты не
сохранились). По руч.Ковыхта, правому притоку р.Кадары, пройде-
но 3 линии шурфов на расстоянии 1700 м; первая линия находится
в 200 м от устья. Шурфовочными работами установлено две россыпи -
русловая и террасовая. Мощность торфов русловой россыпи 2-2,6 м,
песков - 6,4 м. Содержание золота в песках 800-3200 мг/м3..За-
пасы не установлены.
По долине р.Кадара проходит разлом, вдоль которого породы
нижнего девона и средней юры окварцованы и брекчированы. В ле-
вом борту долины нижнедевонские сланцы пересекаются многочислен-
ными дайками лампрофиров, с которыми, вероятно, связано золотое
оруденение.
В долине р.Амазар (на участке между прииском Калтагай и
р.Могочей) разведочные работы на россыпное золото начались в
1908 г. и продолжались до 1915 г., но результаты разведки не
сохранились. Известно только, что было пробито 3130 шурфов,про-
бы из которых показали среднее содержание золота в 484,2 мг/м3,
и проводились добычные работы. Холоджиканская контора продолжа-
ла разведочные работы в I9I6-I9I7 гг., а с 1925 г. разведку про-
водила Усть-Карская контора. За зиму 1925-1926 гг. по руслу
р.Амазар в районе впадения ручьев Амазарит и Калтагайчик было
пробито 98 шурфов, опробование которых дало хорошие результаты,
после чего здесь стэазу же были организованы добычные работы.
62

Разведкой I928-1929 гг. контуры золотоносного пласта были рас-
ширены. Зимой I930-I93I гг. разведка долины на участке между ре-
ками Калтагайчик и Ковыхта подготовила полигон для дражных ра-
бот, было пробито 524 шурфа, подтвердивших повсеместное наличие
золота. В 1939 г. были проведены исследования на территории от
впадения руч.Калтагайчик до устья р.Амазар, результаты исследо-
вании оказались отрицательными : из 53 проб - 42 пустые, II - с
низким содержанием золота.
Амазарской партией (Шашкин и др., 1959) были пробиты четы-
ре линии неглубоких шурфов: три линии на I надпойменной террасе
р.Амазар и одна - на Ш надпойменной террасе. Шлиховое опробова-
ние показало знаковые содержания золота в аллювии. Золото в шли-
хах наблюдалось в виде неправильных пластинок размером от 0,1
до 0,5 мм. Кроме золота в тяжелой фракции встречены пирит,
циркон, сфен, рутил, редко киноварь.
Золотоносность русла р.Амазар и ее первой надпойменной тер-
расы несомненна, но несмотря на длительный срок разведочных ра-
бот не сохранилось данных о масштабах и характере этой золото-
носности. В записке Сычева Г.Я. и Фролова В.В. (1944) отмечает-
ся, что основной объем шурфовых работ разведок разных лет сосре-
доточивался на одних и тех же объектах (прииски Амазарит, Калта-
гай, русло р.Амазар, вблизи этих приисков, прииск Кадара) и
лишь единичные шурфовые линии проходили на других объектах (Ку-
дичи, Ковыхта и другие участки р.Амазар). Но так как рассматри-
ваемые золотоносные россыпи представлены короткими и узкими
строями, то применявшаясн методика разведочных работ (на ограни-
ченных площадях) яе могла дать положительных результатов. Кроме
того, при постановке разведочных работ не учитывалось геологиче-
ское строение участков. Авторы записки считают территорию бас-
сейна р.Амазар "заслуживающей внимания для организации поисково-
разведочных работ". Предпосылками к этому заключению служат на
личие золота в русле р.Амазар на всем протяжении, а также золо-
тоносность боковых притоков Амазара. Отмечается возможность на-
личия еще невыявленной эолотонооности ряда боковых притоков.
К этим предпосылкам следует прибавить открытие в результа-
те работ 1958-1959 гг. коренных проявлений золота в притоках
р.Амазар. Все зти данные дают основание считать необходимыми
дальнейшие поисково-разведочные работы на россыпное золото по
р.Амазар.
Коренные проявления золота. Коренное золото обнаружено в
кварцевых жилах, залегающих среди юрских песчаников междуречья
Холоджикан - Доптуган.Содержание золота колеблется от 0,2 до
63
3,3 г/т. В 9 пробах (из 12) содержание золота выше 2 г/т. Кроме
кварцевых жил золото встречено в жиле спессартита (19), где оно,
вероятно, содержится в тонкодисперсном состоянии в пирите. В ру-
допроявлении II по р.Амазар золото встречено в пробе, взятой из
зоны пиритизации в габбро верхнеюрского возраста. Самые высокие
содержания (до 7,3 г/т) дали пробы из брекчированных и пирити-
зированных пород, лежащих в зонах разломов по левому берегу
р.Амазар (37). Мелкие размеры найденных жил и зон пиритизации
не позволяют считать их имеющими практическое значение. Однако
наличие коренных проявлений золота и золотоносных россыпей дает
основание считать район перспективным и указывает на необходи-
мость дальнейших поисков не только россыпных, но и коренных ме-
сторождений этого металла.
Редкие металлы
Олово
Работами Утесинской партии в 1958-1959 гг. (Портнягин,
1959) были выявлены два участка грейзенизированных оловоносных
пород.
По левому притоку р.Доптуган (24) в гранитах проходит раз-
лом восток-северо-восточного простирания, который сопровождает-
ся кварцевыми жилами, флюоритизацией и лимонитизацией. Некоторые
из кварцевых жил содержат видимое свинцово-цинковое оруденение
и, как показали пробирные анализы, золото. В нижнем течений
ручья, на его правом борту, вблизи разлома была обнаружена зона
грейзенизации, залегающая среди среднепалеозойских гранитов;
простирание ее восток-северо-восточное, мощность 2-5 м, видимая
протяженность 150-200 м.
При микроскопическом изучении грейзенизированной (альбит-
мусковитовой) породы в ней был обнаружен касоитерит, образующий
лучистые агрегаты из тонких призм. Содержание олова в породе
0 ,-5-0,6%. В шлихах, отобранных из русла того же ручья в 4-5 км
выше описанного рудопроявления, обнаружен касситерит, что ука-
зывает на наличие оловянного оруденения и в других участках.
В верховьях пади Восьмой (17) по верхнему левому притоку
выявлена зона грейзенизированных пород общей шириной до 300 м и
протяженностью не менее 800 м (вверх от устья). Грейзен кварц-
мусковит-топазовый, участками оруденелый. Рудные минералы: кас-
ситерит, молибденит, пирротин, мартитизированный магнетит, халь-
копирит, арсенопирит, ильменит. Утесинской партией этот участок
64
рекомендуется для постановки детальных поисково-оценочных работ.
Кроме вышеописанных двух коренных проявлений олова в бас-
сейне левых притоков р.Амазар известны находки олова в штуфах
(Андриенко, 1956). Содержание олова в них 0,01-0,02% (рудопрояв-
ления 6,7,9).
Шлиховым опробованием в 1958 г. выявлено распространение
касситерита по р.Могоче (правый приток р.Амазар) на протяжении
2,5 км вверх от устья. Содержание касситерита в шлихах достига-
ет 10 знаков. По правому безымянному притоку, впадающему в
р.Шилку ниже пос.Поворотного, в шлихах на протяжении 4 км выше
устья встречен касситерит в количестве до 17 знаков. По пади Ува-
листой (левый приток р.Джелинды) на протяжении 4 км вверх от
устья в шлихах встречен касситерит в количестве от нескольких
знаков до весовых количеств. Зерна касситерита имеют размер 0,1-
0,6 мм, не окатаны, окрашены в серый, розоватый, коричневый цве-
та. На остальной территории листа касситерит встречается в раз-
розненных шлихах в единичных знаках.
Молибден
На вершине гор.Якова (10) молибденит встречен в небольшом
скальном выходе среднезернистого амфиболового габбро с гнездо-
видными участками гигантозернистой плагиоклаз-амфиболовой поро-
ды.
На правом берегу р.Амазар (8), в I км ниже устья р.Мал.Че-
ремушки, в толще протерозойских пород участками развита грейзе-
низация. Кроме граната и мусковита в грейзенизированной породе
встречены чешуйки молибденита.
На левом берегу р.Амур (40), в I км выше устья руч.Верх.По-
лосатик, в жиле лейкократовых микрогранитов встречена вкраплен-
ность молибденита в виде гнездышек и розеток до 2,5 мм в попе-
речнике и в виде отдельных чешуек. Кроме того, незначительные
пронвленин молибденовой минерализации встречены в свалах в бас-
сейне р.Пуртов (2,3). Все описанные выше рудопроявления молибде-
на не имеют практического значения.
Ртуть
Проявления киновари в коренном залегании на описываемой
площади не обнаружены. Шлиховое опробование, проводившееся в
1958 г., показало широкое распространение киновари на всей пло-
щади и позволило выделить два ореола рассеяния киновари.
65
По р.Урке и ее притокам (руч.Известковый, Мыльников, Маде-
чи) и по р.Бол.Таганке (5), т.е. на площади более 30 км^, в шли-
хах в единичных знаках, но достаточно устойчиво встречается ки-
новарь. Обломки киновари имеют размер 0,05-0,2 мм. Иногда зерна
киновари покрыты корочкой метациннабарита, иногда же обломки со-
вершенно свежие. Б шлихах совместно с киноварью встречаются маг-
нетит, ильменит, сфен, монацит, циркон, рутил, торит, золото,
метациннабарит. На северо-востоке описываемый ореол уходит за
пределы площади листа.
В районе слияния рек Кудичи и Бол.Кудичи (12) ранее изве-
стно было присутствие в шлихах киновари (Андриенко и др.,1956).
В 1958 г. здесь было проведено детальное шлиховое опробование с
копушением склонов, почти во всех пробах была встречена киноварь
в количестве до 18-20 знаков на лоток. Зерна киновари полуоката-
ны, размером 0,1-0,3 мм. В шлиховых пробах по пади Дятловой
встречаются остроугольные неокатанные зерна киновари и даже об-
ломки кристаллов таблитчатого габитуса. В шлихах совместно о
киноварью встречаются ильменит, рутил, циркон, реже монацит и
золото.
Оба ореола рассеяния приурочены к Южно-Янканской системе
разломов. Наибольший интерес представляет участок рек Кудичи и
Бол.Кудичи, где в шлихах фиксируется высокое и устойчивое содер-
жание киновари. Этот район заслуживает проведения дальнейших по-
исковых работ.
НЕМЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ИСКОПАЕМЫЕ
Силикатные
Асбест хризотиловый
Вдоль левого берега р.Аргунь (39), вверх от устья р.Ильмо-
вая, тянется полоса серпентинизированных пород шириной 300-
500 м и длиной не менее 1000 м. По серпентинитам прожилками до
нескольких миллиметров мощностью и сплошной массой развит ко-
ротковолокнистый хризотил-асбест.
ИСТОЧНИКИ И ЛЕЧЕБНЫЕ СОЛИ
Источники минеральных вод
На территории листа известен источник минеральной воды в
долине р.Холоджикан (35) и два рядом расположенных источника в
долине р.Кадары (21). Подробное описание этих источников приве-
дено в гл."Подземные воды". Воды указанных источников углекис-
66
лые, средней степени минерализации. Источники находятся в йен
средственной близости от крупных разломов.
СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Многочисленные изверженные породы района могут быть испо.
зованы для строительных работ. В бассейне р.Чичатки существуе1
месторождение гравия (I), которое разрабатывалось при построй:
железной дороги. Запасы гравия по категории А^ составляют
998 тыс.т.
Перспективы района и рекомендации для
дальнейших поисков
Наиболее перспективными с точки зрения содержания промыш-
ленных концентраций полезных ископаемых являются россыпные ме-
сторождения золота. Плохая документация проводившихся ранее рг
ведочных работ привела к тому, что в настоящее время отсутств;
ют данные о горно-геологических условиях отработки известных
россыпей, содержаниях и запасах золота. Наиболее перспективны
участком, судя по отрывочным материалам, является прииск Калт;
гай. Наличие россыпи с большим содержанием золота (21 г/м3)
позволяет рекомендовать этот участок для проведения разведочн!
работ. Перспективными участками, также требующими постановки
разведочных работ, являются долины рек Доптуган , Холоджикан, 1
дара и руч.Мыльников. Серьезного внимания, с точки зрения пос:
новей разведки, заслуживает и русло р.Амазар.
Наличие в районе богатых россыпей золота заставляет пред-
полагать присутствие промышленных коренных месторождений этог;
металла в бассейне рек Ковыхта, Доптуган, Холоджикан и Кадара,
где уже обнаружены мелкйе золоторудные жилы.
Заслуживающими внимания являются также зоны грейзенов с
редкометальным оруденением, поиски и оценка которых может про-
водиться в комплексе с разведочными работами на золото.
Участки ореолов рассеяния киновари также представляют су-
щественный интерес и требуют постановки поисковых работ с цел.
выявления коренных .рудопроявлекий и месторождений ртути.
Целесообразно произвести детальное опробование серпентин!
тов с целью выявления в них промышленных содержаний никеля, а
также оценки связанной с ними асбестовой минерализации.
ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ
Источниками питании подземных вод района являются атмосфер-
ные осадки и воды многолетней мерзлоты. Для поверхностных вод
района можно выделить три максимума в годовом периоде: апрель-
май, июль-август и сентябрь. Им соответствуют максимумы подзем-
ных вод. Подземные воды являются основным источником питании рек
в сухие периоды года.
Наличие многолетней мерзлоты во многом влияет на характер
питания и циркуляции подземных вод. Надмерзлотные воды наблюда-
ются непосредственно в виде "верховодки" и грунтовых вод. Макси-
мальная глубина проникновении этих вод не превышает I ы в речных
долинах и 2 м на высоких террасах. О межмерзлотных и подмерзлот-
ных водах говорят лишь косвенные признаки: наледи и гидролакколи-
ты.
Воды зоны аэрации. Приповерхностные воды - верховодка, поч-
венные и болотные воды носят временный характер. После обильных
дождей возникает много новых временных источников почвенных вод,
а где сток отсутствует и мерзлота находится на небольшой глуби-
не, вода скапливается в понижениях, обусловливая заболачивание.
Грунтовые воды пластового типа проявляют сравнительную ус-
тойчивость и постоянство режима. Наличие многолетней мерзлоты в
одних случаях вызывает заболачивание, в других приводит к обра-
зованию напорных источников (источник в верховье р.Ковыхта).
На водораздельных участках в элювиально-делювиальных и древ-
них аллювиальных отложениях локализуется значительное количество
грунтовых вод, питание которых происходит за счет атмосферных
осадков и таяния многолетней мерзлоты. Для них характерна не-
большая интенсивность боковой циркуляции и застойный характер.
В случае, когда эти отложения на содержат водоупорных горизон-
тов, водоупором служат коренные породы и грунтовые воды излива-
ются на поверхность в верхней части склона. Грунтовые воды, ло-
кализующиеся на водораздельных участках, являются весьма сущест-
венным источником питания трещинных и пластово-трещинных вод.
Несколько менее распространены грунтовые воды на склонах в
рыхлых делювиальных и злювиально-делювиальных образованиях. Под-
земные воды склонов питаютсн за счет атмосферных осадков, много-
летней мерзлоты, трещинных вод и инфильтрации грунтовых вод во-
дораздельных участков. Для этих вод характерно устойчивое нисхо-
дящее направление циркуляции, и только на пологих, особенно се-
верных склонах, они имеют застойный характер.
68
Большая часть грунтовых вод локализуется в речных долинах
и рыхлых аллювиальных отложениях террас. Глубина залегания их
невелика (0,2-0,8 и), и это часто приводит к заболачиванию тер-
рас и речных долин.
Трещинные воды. Питание трещинных вод в основной зависит
от атмосферных осадков. Поэтому водообильность их весьма непо-
стоянна. Интрузивные породы, развитые преимущественно в север-
ной части района, разбиты многочисленными тектоническими трещи-
нами и трещинами отдельности, в которых локализуются трещинные
воды. Источники, питаемые трещинными водами интрузивных пород,
располагаются большей частью у основания склонов в эонах ката-
клазированных и брекчированных пород и тяготеют к тектоническим
трещинным структурам. Воды в этих источниках иногда слабонапор-
ные, дебит до 0,15 л/сек.
Осадочные породы палеозойского комплекса метаморфизованы и,
за исключением песчаников, не проявляют естественной водоносно-
сти. Обилие крупных и мелких тектонических нарушений, сильное
развитие кливажа создают благоприятные условия для циркуляции
вод.
Все трещинные воды сходны между собой по физико-химическим
свойствам: чистые, приятные на вкус, без запаха и осадка. Корот-
кий цикл водообмена определяет их слабую минерализацию.
Пластово-трещинные воды приурочены к слабометаморфизован-
ным мезозойским породам. Значительная трещиноватость и естест-
венная пористость создают благоприятную обстановку для интенсив--
ной инфильтрации и циркуляции подземных вод. В конгломератах и
песчаниках преобладают пластовые воды, в кливажированных аргил-
литах, алевролитах и метаморфизованных конгломератах - трещинные.
Пластово-трещинные воды сходны по своим физико-химическим свой-
ствам и пригодны для технических и бытовых целей.
Минеральные источники. На территории района имеется два
источника углекислых минеральных вод. Один из них находится в
правом борту р.Кадара, в ее среднем течении. Дебит источника
0,5 л/сек. Температура воды очень низкая. Вода солоноватая на
вкус, углекислая, гидрокарбонатно-кальциево-магниеван, средней
степени минерализации (Леонов,1957). Химический состав воды по
формуле Курлова:
С02 28 М 0,122
НСО3 8? С1 12 S04I
Mg 68 Са 2? (Na+E)5
Т - Х,О°С.
69
Источник расположен в толще песчано-алевролитовых пород юр-
ского возраста.
В правом борту долины р.Холоджикан, в нижнем ее течении,
известен минеральный источник, приуроченный к толще юрских конг-
ломератов и песчаников. Дебит источника до 0,7 л/сек. Вода гид-
рокарбонатно-магниево-кальциевая, прозрачная, чистая, содержит
больше углекислого газа, чем в источнике по р.Кадара. Химиче-
ский состав воды по формуле Курлова:
со2
НСО-,87 SO. 9 С1 3
«5М0	—-2----------------- Т - 2,4°С
’/JUCa 67 Mg 24 (На+К)3
Все минеральные источники находятся в непосредственной
близости от крупных тектонических нарушений разрывного типа.
ЛИТЕРАТУРА
Опубликованная
Горжевский Д.И., Л а в ь к о Е.М. Монголо-Охот-
ский глубинный разлом. ДАН СССР, т.137, te 5, 1961.
Казанский П.А. Геологические исследования вдоль
линии строящейся Амурской к.д. от ст.Амазар до ст.Рухлово в
1909 г. Изв.Геол.Ком., Т.ХХ1У, № 2, 1910.
Казанский П.А. Предварительный отчет о геологиче-
ских исследованиях в бассейнах левых притоков р.Амазар от Ама-
зара до Невера. ГИЗОС АПВР, вып.ХТ, 1911.
Казанский П.А. Предварительный отчет о геологиче-
ских исследованиях в западной части Амурской области в 1913 г.
Изв.Геол.Ком., т.ХХХП, № 4, 1913.
Козеренко В.Н. Геологическое строение юго-восточ-
ной части Восточного Забайкалья. йзд.Львовск.ГУ, 1956.
Лучицкий И.В. 0 возрасте и структурном положении
палеозойских гранитных интрузий верховий Амура и Станового хреб-
та. ДАН СССР, т.65, № 2, 1949.
Лучицкий И.В. и Крестовников В.Н.
О стратиграфии палеозойских отложений Верхнего Амура. ДАН СССР,
т.75, № 2, 1950.
Нагибина М.С. Новые данные о тектонике Монгсло-
Охотского пояса. Бюл.МОИП, № 3, 1958.	5?
70
Нагибина М.С. Схема стратиграфии юрских и меловых
отложений верхнего течения р.Амур. Изв.АН СССР, серия геол.,
№ 7, 1958.
Нехорошев В.П. Геология Алтая. Госгеолтехиздат,
1959.
Петрусевич М.Н., К а з и к Л. И. Государствен-
ная геологическая карта СССР масштаба 1:1 000 000, лист и-51
(Сковородино). Объяснительная записка. Госгеолиздат, 1957.
Скороход В.З. Основные черты строения южной части
Советского Дальнего Востока. Изд.Приморск.географ.об-ва, Вла-
дивосток, 1941.
Ч е м е к о в Ю.Ф., Сей И.И., Седова М.А.,
Бу рилина Л.В. Стратиграфия рыхлых отложений Амуро-Зей-
ской депрессии. "Советская геология", № 2, I960.
Шульдинер В.И. Схема развития мезозойского магма-
тизма в Верхне-Олекминском района. Мат.совет.по расчленению гра-
нитоидов Забайкалья. Бурятское изд-во, Улан-Удэ, I960.
Яковлев В.Н. Новые данные по стратиграфии Верхне-
Амурской области. "Советская геология", № 32, 1948.
Фондовая
Каштанов Б.В., Д е у л я Т.Т., Флорек-
сов Н.А., Франская Е.В. Геолого-петрографический
очерк среднего течения р.Амазар, 1941. Фонды ЧГУ.
Каштанов Б.В., Криволапов С.К. Предва-
рительный отчет о геологосъемочных и поисковых работах в бассей-
не р.Амазара (верховья Амура) летом 1941 г. Фонды ЧГУ.
Кудинова Т.И., Калашникова Е.Г. Геоло-
гические исследования восточной части междуречья Шилки и Аргуни
в масштабе 1:200 000 и 1:50 000, 1952. Фонды ЧГУ.
Куликов Ю.А., Соловьева Л.П. Полевой от-
чет Амурской геологопоисковой партии за лето 1941 г. Фонды ЧГУ.
Леонов Г.П. и др. Геологическая, инженерно-геологи-
ческая и мерзлотная характеристика района нижнего течения рек
Шилки и Аргуни в верховьях р.Амура, 1957. Фонды ЧГУ.
Модэалевская Е.А. Стратиграфии и фауна отло-
жений среднего палеозоя верхнего течения р.Амур (р.Амазар,
р.Оцутная, р-н Алданского тракта на отрезке пос.Октябрьский -
Стрелка) за 1952-1953 гг. Фонды ЧГУ.
Нагибина М.С., Богданова Н.А. Геологи-
ческое строение верховьев р.Амура (сводный отчет по работам
71
1951-1954 гг.), 1955. Фонды ЧГУ.
Озерский А.Ф. и др. Геологическое строение и по-
лезные ископаемые юеной части территории листа N-51-ИП, 1961.
Фонды ЧГУ.
Сычев Г.Я. и Фролов В.В. Основание к поста-
новке поисковых работ Могочинского прииска, 1944. Фонды ЧГУ.
Федоренко Л. II. и др. Геологическое строение и по-
лезные ископаемые юго-восточной части территории листа N-51-ПУ,
1961. Фонды ЧГУ.
Чудаков Н.А., Егоров К.И. Отчет о геологиче-
ских работах Тунгирского отряда в Восточном Забайкалье за 1951-
1954 гг., 1954. Фонды ЧГУ.

СПИСОК МАТЕРИАЛОВ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДЛЯ СОСТАВЛЕНИЯ
КАРТУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ
падной части ДВК1
73
I	2	3	4	5
5	Портнягин Э.А. и др.	Геологическое строение и полезные ис- копаемые междуречья падей Б.Даван и Доптуган (листы Я -5I-87-A и N-5I-87-E). Отчет Утесинской поиско- во-съемочной партии за 1958-1959 гг.	I960	Фонды ЧГУ, № 8426
6	Шашкин К.С. и др.	Геологическое строение восточной по- ловины территории листа H-5I-XX. Отчет о геологосъемочных работах масштаба 1:200 000 Амазарской пар- тии летом 1958 г.	1959	Фонды ЧГУ, № 8136
7	Шашкин К.С. и др.	Материалы к Государственной геоло- гической карте листа N-5I-XX (Еро- фей Павлович) масштаба 1:200 000. Сводный отчет по работам Амазарской и Утесинской геологосъемочных пар- тий за 1958-1959 гг.	I960	Фонды ЧГУ, № 8143
Приложение 2
СПИСОК ПРОМЫШЛЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ, ПОКАЗАННЫХ НА ЛИСТЕ N-5I-XX
КАРТЫ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ МАСШТАБА 1:200 000
№ по кар- те	Индекс клетки на кар- те	Наименование месторождения и вид полезного ископаемого	Состояние эксплуа- тации	Тип м-ния (К-коренное4 P-россыпное)	112 использованного ма- териала по списку (.приложение I)
		Золото			
16	П-3	Прииск Амазарит	Не эксплуатируется	Г	4,7
36	Ш-2	Прииск Андреевский	I!	Г	4,5
38	1У-2	Прииск Березовый	11	Р	7
28	Ш-2	Прииск Доптуган	И	Р	3,4
20	Ш-2	Прииск Кадара	И	Р	4,7
15	П-3	Прииск Калтагай	II	Р	4,7
4	1-4	Прииск Мыльников	II	Р	6
32	Ш-2	Прииск Стрекаловский	1!	Р	3,4
30	Ш-2	Прииск Холоджикан	11	Р	4,7
		Гравий			
I	I-I	Долина р.Чичатки	II	К	I
Приложение 3
СПИСОК ПРОЯВЛЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫ:, ПОКАЗАННЫХ НА ЛИСТЕ N-5I-XX КАРТЫ
ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ МАСШТАБА 1:200 000
№ по карте	Индекс клетки на карте	Наименование (местонахождение) проявления и вид полезного ископаемого	Характеристика проявления	fe исполь- зованного материала по списку (прилож.1)
I	2	3	4	5
		МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ИСКОПАЕМЫЕ Цветные металлы Свинец		
29	Ш-2	Левый борт р.Доптуган	Маломощная кварцевая жила с убогой вкрап- ленностью галенита и пирита	3,5
		Благородные металлы Золото		
II	П-2	Река Амазар,в I км ниже устья р.Малая Свежая	Зона пиритизации в массиве габбро с со- держанием золота 0,7 г/т	7
18	Ш-1	Правый берег р.Шилки против пос.Утесная	Кварц-карбонатная жила с сульфидами. В штуфной пробе содержание золота 0,2 г/т, серебра 4,2 г/т	4,7
19	Ш-2	Река Кадара (правый приток р.Амазар)	Хила спессартита с вкрапленностью пи- рита, содержание золота 0,6 г/т	5
I	2	3	4	5
22	Ш-2	Верховье р.Доптуган	Развалы слабообохренного кварца, содер- жание золота 2 г/т	5
23	Ш-2	Правый приток р.Доптуган	Развал обохренного кварца с содержанием золота 0,3 г/т	5
25	Ш-2	Правая составляющая р.Доптуган	Три пробы из развалов кварца с вкраплен- ностью сульфидов, с содержанием золота 2,2-3,3 г/т	5
26	Ш-2	В I км от устья левой со- ставляющей р.Доптуган	Кварцевая жила средней мощностью 60 см, содержащая вкрапленность сульфидов. Мак- симальное содержание золота 2,8 г/т	5
27	Ш-2	В 500 м к северо-западу от развалин прииска Доптуган	Проба из элювиальных развалов кварца с сульфидами, содержание золота 0,6 г/т	5
31	Ш-2	Верховье руч.Стрекаловский, в 3 км от устья	Две пробы из интенсивно лимонитизиро- ванной тектонической брекчии и обохрен- ного кварца. Содержание золота 3,2 и 2,7 г/т	3,5
33	Ш-2	Водораздел ручьев Андреев- ского и Стрекаловского	Две пробы из развалов слабообохрен- ного кварца с содержанием золота 2,5 и 2,1 г/т	3,5
I	2	3	4	5
34	Ш-2	Левый борт руч.Андреевского, в I км выше устьн	Улла обохренного кварца с галенитом и сфалеритом мощностью 90 см, прослеженная по простиранию на 25 м. Содержание золо- та 2,3 и 0,6 г/т	3,5
37	Ш-4	Левый берег р.Амазар, в 1,4 км выше руч.Утеникан Редкие металлы Олово	Зона интенсивно ободренных кремнистых известняков с содержанием золота 7,3 г/т	7
6	П-I	Правый приток р.Ушман	Содержание олова 0,01/5. Методика взятия проб неизвестна	I
7	П-I	Верховья р.Малый Ушман	Содержание олова 0,01%. Методика взятия проб неизвестна	I
9	П-2	Водораздел рек Амазар и Кудичи,в 6 км от устья р.Кудичи	Содержание олова 0,01-0,02%. Методика взятия проб неизвестна	I
17	Ш-1	Верховья пади Восьмая	Зона грейзенизированных пород шириной до ЗСО м и протяженностью не менее 800 м.с убогой вкрапленностью кассите- рита	5
т	2	3	4	К
24	Ш-2	Левый приток р.Доптуган Молибден	Зона грейзенизированных гранитов шириной 2-5 м и видимой протяженностью 120-200 м. В двух пробах содержание олова в породе 0,5-0,6%	
2	I-I	Правый борт р.Прутов, в 3500 м вверх по реке от устья	Зона лимонитизированных пород с пиритом и чешуйками молибденита	2
3	I-I	Левый борт р.Чичатка,в I км выше устья р.Прутов	Обломки кварца с вкрапленностью мелких чешуек молибденита и кристалликов пирита	7
8	П-1	Правый берег р.Амазар,в I км ниже устья р.Мал.Чере- мушки	Чешуйки молибденита в грейзенизирован- ных гнейсах	7
10	П-2	Вершина гор. Якова	Среднезернистые амфиболитовые габбро с редкой вкрапленностью молибденита	7
40	1У-4	Левый берег р.Амур,в I км выше впадения в него руч.Верх.Полосатик Ртуть	Вкрапленность молибденита в жиле микро- гранитов	6
5	1-4	Вассейн рек Урка и Бол.Та- ганка	Шлиховой ореол рассеяния. Площадь более 30 км^. Содержания киновари знаковые	6
I	2	3		4	5
12	П-3	Бассейн рек Кудичи и Бол.Кудичи НЕМЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ИСКОПАЕМЫЕ Силикатные Асбест хризоти- ловый		Шлиховой ореол рассеяния. Содерзания киновари знаковые	7
39	1У-2	Левый берег р.Аргуни ИСТОЧНИКИ И ЛЕЧЕБНЫЕ Источники минеральных	СОЛИ вод	Полоса серпентинизированных пород шири- ной 300-500 м и длиной не менее 1000 м Хризотил-асбест развит в виде прожилков мощностью до нескольких миллиметров, ко- рочек и сплошной массы	7
21	Ш-2	Река Кадара		Два грифона. Дебит 0,5 л/сек. Солонова- тые на вкус, углекислые воды	5,7
35	Ш-2	Река Холоджикан		Минеральный источник, располагающийся в толще юрских конгломератов и песчаников. Дебит 0,7 л/сек	3,7