ЛЕНИЗДАТ

ЛЕНИЗДАТ-1987

60.55
П51
Рецензент — доктор исторических наук 10. М. Чернецовский
Поляков Е. Б.
П54 Демократия: какая? для кого? — Л.: Лениздат,

1987.—112 с.— (Мифы и реальность: на фронтах

идеологической борьбы).
Книга разоблачает клеветнические вымыслы советологов о поли¬

тической системе СССР, на живых, конкретных примерах показывает

гуманизм социалистической демократии, ее преимущества перед

фальшивыми «свободами» капиталистического общества. Автор рас¬

крывает антинародную сущность буржуазного образа жизни, меха¬

низм идеологических диверсий империалистической пропаганды.
Рассчитана на массового читателя.
0302030900—152

П М171(03)—87 84-87
60.55
© Лениздат, 1987

В ЦЕНТРЕ

ИДЕЙНЫХ БИТВ
Перелистаем
страницы
истории
В одном из оживленных районов

Лондона высится мрачное здание с претенциозным на¬

званием «Дом свободы». В нем размещается реакцион¬

ная антисоветская, антикоммунистическая организация,

периодически публикующая материалы о соблюдении

прав человека в мире. Когда знакомишься с ними, не¬

вольно вспоминаешь слова Авраама Линкольна: «Сво¬

бода волка — это смерть ягненка». Любые подлинные

успехи народов, сбрасывающих цепи рабства, «Дом сво¬

боды» заносит в пассив, а шаги по их закабалению — в

актив демократии.
Вероятно, нет таких слов, первоначальное значение

которых искажалось бы более, чем слова «свобода», «де¬

мократия», «права человека».
Сразу после победы Великого Октября силы миро¬

вой реакции, прикрываясь лозунгами «демократии» м

«свободы», пытались задушить молодую Советскую

власть в ее колыбели. Демократической фразеологией

отнюдь не пренебрегали Гитлер и Муссолини, Франко и

Салазар.
Ныне на роль блюстителя прав человека и гаранта

свободы претендует Вашингтон. Под благородными ло¬

зунгами справедливости и свободы Соединенные Шта¬

ты вели грязную войну во Вьетнаме, оказывали содей¬

ствие установлению фашистской диктатуры в Чили, ист¬

реблению палестинцев и ливанцев израильскими сиони¬
3

стами. Исходя из извращенной логики, США обвиняют

Никарагуа в «террористической деятельности», а под¬

линных террористов — вскормленных ЦРУ «контрас» —

объявляют «борцами за свободу», представляющими со¬

бой «моральный эквивалент отцов-основателей США».

Неудивительно поэтому, что провокационное сборище —

«первый всемирный конгресс антикоммунистических пар¬

тизан», организованное Вашингтоном при участии пред¬

ставителей тех же «контрас», афганских душманов, ан¬

гольских и мозамбикских террористов и полпотовских го

ловорезов, назван «международным демократическим

альянсом».
Более 200 вооруженных агрессий за 200 лет — вот во

что обошлась народам «цивилизаторская миссия» США,

пытающихся «культивировать демократию» по всему ми-

РУ-
Что дают бездомному, безработному, голодному ар¬

шинные заголовки о свободах? Те, кто стоит в очереди

за бесплатной миской похлебки, и те, кто тратит милли¬

оны на приобретение личных самолетов и фешенебель¬

ных вилл, несомненно, по-разному представляют себе

свободу и все другие истины.
Слово «демократия», родившееся на площадях и ули¬

цах древней Эллады, казалось, должно было бы служить

на всех языках и в разные времена для выражения од¬

ного понятия — народовластия. Однако уже в Элладе

демократия отнюдь не была властью народа, ибо в по¬

нятие «демос» (народ) не входили рабы. Ведь рабы счи¬

тались не людьми, а всего лишь «говорящими орудия¬

ми». Естественно, что они не пользовались правом.из¬

бирать государственных чиновников, участвовать в на-'

родных собраниях, владеть собственностью. Таким обра¬

зом, нет «свободы вообще», «демократии вообще».
В. И. Ленин, резко критикуя абстрактную постанов¬

ку вопроса о демократии и политических свободах, всег¬

да требовал конкретно-исторического подхода. «Пока не
4

уничтожены классы, при всяком рассуждении о свободе

и равенстве,— писал Владимир Ильич,— должен быть

поставлен вопрос: свобода для какого класса? и для ка¬

кого именно употребления? равенство какого класса с

каким? и в каком именно отношении?.. Лозунг свободы

и равенства, при умолчании об этих вопросах, о частной

собственности на средства производства, есть ложь и ли¬

цемерие буржуазного общества, которое формальным

признанием свободы и равенства прикрывает фактиче¬

ские, экономические несвободу и неравенство для рабо¬

чих, для всех трудящихся и эксплуатируемых капита¬

лом, т. е. для громадного большинства населения во

всех капиталистических странах» *.
Безосновательные
претензии
Правящие круги Соединенных Шта¬

тов пытаются превратить американскую модель демокра¬

тии в самую важную статью экспорта, рекомендуя ее в

качестве эталона для остального мира. Основательны ли

эти претензии? Отнюдь нет — утверждают сами амери¬

канцы. «У нас нет ни свободы, ни процветания,— заяв¬

ляет член верховного суда США Уильям Бреннан. —

Уродливое неравенство по-прежнему позорит Соединен¬

ные Штаты. У нас нет справедливости для бедняков,

для национальных меньшинств, для тех, кто стал жерт¬

вой технологической революции, для испытывающей от¬

чуждение молодежи, для масс городского населения».
«Я не говорю, что происходящее в стране — уже фа¬

шизм,—как бы дополняет Бреннана доктор Арнольд Лок-

шин, которому Советское правительство предоставило

политическое убежище в СССР. — Но я хочу сказать,
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 425—426.
5

что в США существует система жесткого полицейского

надзора... И если вы в чем-то несогласны с политикой

администрации, вас тут же обвинят в отсутствии пат¬

риотизма». А что это значит на практике — А. Локшии

и его семья испытали в полной мере.
Судя .по всему, точку зрения Бреннана и Локшина

разделяют не только многие их соотечественники, но и

обманутые в свое время сионистской пропагандой быв¬

шие советские граждане, вернувшиеся на родину после

нескольких лет проживания в «американском раю».
Просто непостижимо, как могут говорить о свободе

и правах человека духовные наследники линчевателей

негров и индейцев, «стратегические союзники» кроваво¬

го расистского режима Претории.
Не может быть свободным общество, живущее по за¬

конам «социального дарвинизма», в котором сильные вы¬

живают и процветают, а слабые притесняются и гибнут.

Парадоксально, но факт: США — самая богатая капита¬

листическая страна — занимает лишь 13-е место в мире

по обеспеченности школ учителями, 17-е — по обеспечен¬

ности населения врачами и 29-е — по количеству боль¬

ничных коек на тысячу жителей.
Нет, не может империализм с его хронической без¬

работицей, постоянной многомиллионной армией бездом¬

ных, неграмотных, голодных обеспечить всем гражданам

достойное человека качество жизни. Он был и остается

злейшим врагом подлинной демократии. Не случайно

ряд капиталистических государств, в том числе и США,

особенно кичащиеся своей демократией, до сих пор иг¬

норируют основополагающий документ Организации

Объединенных Наций—Международный билль о правах

человека.
Но странное дело: чем больше и циничнее эти права

на Западе попираются, тем больше трезвонит о них бур¬

жуазная пропаганда. Выступления государственных дея¬

телей, трактаты ученых мужей, статьи капиталистиче-
6

ской прессы пестрят звонкими фразами о «вере в закон¬

ность», «свободных выборах», «свободном выражении

мнений» и других призрачных атрибутах буржуазной де¬

мократии. При помощи подобной демагогии и риторики

апологеты капитализма пытаются затушевать вопиющее

противоречие между буржуазной действительностью и ее

надуманным, рекламным образом, который они тщатся

создать.
Современные
тартюфы
Стремясь перехватить у социализма

историческую инициативу, наши классовые противники

одновременно с безудержной рекламой буржуазной псез.

додемократии направляют усилия своего пропагандист¬

ского аппарата на дискредитацию социалистической де¬

мократии. Они тщатся опорочить в первую очередь ко¬

ренные права и свободы, которых добились народы, на¬

всегда покончившие с системой эксплуатации человека

человеком. Причем делают это так, что бессмертный в

своей выразительности образ величайшего лицемера —

мольеровского Тартюфа — выглядит бледно рядом с сов¬

ременными мастерами безудержной лжи и клеветы.
Предпринимаются постоянные попытки внушить за¬

падному обывателю мысль об отсутствии демократии в

СССР и других социалистических странах, о превосход¬

стве капиталистического образа жизни, увековечить, та¬

ким образом, капиталистические порядки, угодные гос¬

подствующим в буржуазном обществе классам. Расчет

прост: пользуясь лживой информацией буржуазной прес¬

сы, очень немногие смогут составить истинное представ¬

ление о социалистическом образе жизни. Кроме того,

сея в массах иллюзии «чистой» демократии и «всеоб¬

щей» свободы, современные идеологи антикоммунизма
7

стремятся овладеть их сознанием, увести с пути борьбы

за свои коренные интересы.
Фальсифицируя марксизм-ленинизм, буржуазная про¬

паганда утверждает, что коммунисты никогда, дескать,

не обращали внимания на интересы отдельной личности,

поскольку в центре их внимания был не человек, а «мас¬

сы» и «классы». При этом умышленно игнорируется од¬

но из основополагающих положений «Манифеста Ком¬

мунистической партии»: «На место старого буржуазного

общества с его классами и классовыми противоположно¬

стями приходит ассоциация, в которой свободное разви¬

тие каждого является условием свободного развития

всех» *. Кажется, все ясно. Но антисоветчики даже мас¬

совый героизм советских людей во время Великой Оте¬

чественной войны кощунственно объясняют «самоотре¬

чением» от личностных интересов.
Коллективные принципы организации человеческого

общежития чужды капитализму. «Коллективизм, за¬

явил глава американской администрации, подавляет

все лучшие человеческие порывы». В социалистическом

обществе коллективизм — закон жизни. Однако коллек¬

тивистский образ жизни не только не исключает, а пред¬

полагает стремление личности к успеху, инициативу,

творческую активность, если они направлены на опре¬

деленный положительный общественный результат.
Учитывая, что люди в буржуазном обществе воспиты¬

ваются в духе индивидуализма и частнособственниче¬

ских интересов, буржуазная пропаганда спекулятивно

связывает свободу личности со «свободным предприни¬

мательством», основанным на частной собственности.

Ликвидация частной собственности трактуется ею как

покушение на «равные возможности», которые якобы

предоставляет своим гражданам буржуазное государст¬

во.
1	Маркс КЭнгельс Ф. Соч., т. 4, с. 447.
8

История, однако, учит, что только социалистическая

революция, передавая собственность на средства про¬

изводства в руки трудящихся, обеспечивает подлинную

демократию, демократию для народа. Именно достиже¬

ние экономических свобод, уничтожение частной собст¬

венности на средства производства и ликвидация экс¬

плуатации человека человеком являются главным усло¬

вием для достижения всех других свобод. Общественная

собственность на орудия и средства производства делает

человека подлинным властелином создаваемых им бо¬

гатств. Это убедительно подтверждает опыт советского

народовластия.
В Политическом докладе ЦК КПСС XXVII съезду

партии отмечено, что самоуправленческие начала разви¬

ваются не вне, а внутри нашей государственности, все

глубже проникая во все поры государственной и обще¬

ственной жизни. Дальнейшее совершенствование демо¬

кратии, все более полное осуществление социалистиче¬

ского самоуправления народа — стратегическая линия

развития политической системы советского общества
Не поверили рабочие металлургического завода в

Питтсбурге (США) депутату Верховного Совета РСФСР

сталевару В. И. Коптеву, посетившему их завод в соста¬

ве советской делегации, что он ничего не заплатил, что¬

бы быть избранным в высший орган власти Российской

Федерации. Не меньшее удивление вызвало у граждан

«самой свободной страны свободного мира», что про¬

стой рабочий входит в состав Верховного Совета рес¬

публики, принимает законы, решает важные государст¬

венные дела.
1 См.: Материалы XXVII съезда КПСС. М., 1986, с. 55.
9

Не декларировать,

а гарантировать
Социалистическая концепция прав

человека, основанная на марксистско-ленинском уче¬

нии, открывает перед советскими гражданами широ¬

кий простор для проявления их способностей. Конститу¬

ция СССР предоставляет им такой комплекс прав и

свобод, который охватывает все сферы экономической,

политической, социальной и духовной жизни. Характер¬

ной особенностью социалистического общества является

не только дальнейшее расширение прав советских лю¬

дей, но и наполнение их новым реальным содержанием.
Декларировать можно все, что угодно. Но одно де¬

ло — провозгласить то или иное право и, соответствен¬

но, ту или иную свободу на пользование этим правом,

и совсем другое — обеспечить это право, эту свободу

фактически. Есть ведь большая разница мел^ду абст¬

рактной возможностью и реальной действительностью.
В конституциях некоторых буржуазных стран, на¬

пример, декларируются право на труд, право на обра¬

зование. Но может ли буржуазное государство реально

обеспечить эти права, если собственность на средства

производства в основном находится в частных руках,ес¬

ли так называемое «рыночное регулирование» приводит

к периодически повторяющимся экономическим спадам

и безработице? А безработному практически безразлич¬

но, записано или нет в конституции его «право на труд».

На деле он лишен этого права, так же как его голода¬

ющие дети вряд ли смогут воспользоваться своим «пра¬

вом на образование».
Одна из самых характерных черт социалистической

демократии состоит в том, что центр тяжести переносит¬

ся с формального признания прав и свобод на фактиче¬

ское их осуществление.
Фальшь и лицемерие буржуазной пропаганды в ог-
10

ношении прав человека при социализме предстают осо¬

бенно наглядно, если сопоставить советское законода¬

тельство с положениями Международного пакта об эко¬

номических, социальных и культурных правах человека

и Международного пакта о гражданских и политиче¬

ских правах человека, единогласно одобренных XX сес¬

сией Генеральной Ассамблеи ООН. Советский Союз при¬

нял активное участие в разработке указанных пактов

и одним из первых ратифицировал их.
Убедительным свидетельством высокого уровня раз¬

вития социалистической демократии стал, в частности,

тот факт, что ратификация СССР пактов о правах чело¬

века и их вступление в силу в 1976 году не потребовали

внесения в советские законы каких-либо изменений или

дополнений.
Советологи и пропагандисты буржуазной демократии

умалчивают о том, что СССР — первое в мире госу¬

дарство, заявившее о необходимости соблюдения прав

человека во всех странах мира. Именно Советский Союз

еще в ходе второй мировой войны, активно выступая за

создание Организации Объединенных Наций, предложил

записать в ее Уставе, что одной из целей деятельности

ООН должно быть содействие всеобщему уважению

прав человека, в том числе права на труд, на образо¬

вание. Но в результате усилий западных стран, таких,

как США, Англия, требование об обязательном выполне¬

нии этих прав в Устав ООН не было включено.
За период своего существования ООН выработала

более 20 важнейших конвенций и пактов, касающихся

прав человека. Советский Союз — участник всех основ¬

ных международных соглашений. А США участвуют

только в трех. Это объективный показатель, который,

нельзя скрыть никакими ухищрениями и увертками

американской пропаганды.
Государства — участники общеевропейского совеща¬

ния по безопасности и сотрудничеству в Хельсинки обя¬
11

зались «поощрять и развивать эффективное осуществле¬

ние гражданских, политических, экономических, соци¬

альных, культурных и других прав и свобод», соблю¬

дая и уважая законы и административные правила каж¬

дой страны.
Чем же оказались эти обязательства для админист¬

рации США? По существу пустым звуком. Соединен¬

ные Штаты сделали нормой своей политики вмешатель¬

ство во внутренние дела других стран, международный

терроризм.
Социалистическая демократия — это подлинная де¬

мократия, которая служит трудящимся. История пока

еще не знает такого общественного строя, который да¬

вал бы человеку более широкие права, чем те, которые

предоставляет социалистический общественный строй.

«Сила и действенность нашей демократии в том, —пи¬

шет газета «Правда», — что она исходит из интересов

масс, опирается па них, поддерживается ими»1.
Современный антикоммунизм, прибегая к различного

рода фальсификациям, стремится принизить историче¬

скую роль социалистической демократии, оказывающей

революционизирующее влияние на мировое обществен¬

ное развитие. Неизменной остается главная цель реак¬

ционных кругов — развязать «крестовый поход» против

социализма, против общества, в условиях которого по¬

нятие «демократия» обретает наконец свой настоящий

смысл.
1 Прайда, 1987, 2 февр,

УГОЛ АТАКИ —

ЖИЗНЕННЫЕ ПРАВА
Давайте
сравним
Преимущество социалистической де¬

мократии, как было сказано ранее, состоит в том, что

она охватывает не только сферу политики, но и соци¬

ально-экономическую и духовную жизнь.
Буржуазное государство не обременяет себя заботой

об экономических и социальных интересах трудящихся.

Это понятно: капитализм не в состоянии их обеспечить.

Однако идеологи буржуазии, пытаясь оправдать отсут¬

ствие в основных законах своих стран гарантий прав

на труд, образование, жилище, охрану здоровья и дру¬

гих, ссылаются на некие естественные права человека,

«данные свыше». Они цинично утверждают, что сам

факт установления социально-экономических прав по¬

сягал бы на инициативу граждан и вредил бы «здоро¬

вой конкуренции», являющейся-де двигателем прогресса.
Понимая, однако, что постоянное ущемление эконо¬

мических интересов рабочих и служащих может в конеч¬

ном счете привести к социальному взрыву, монополисти¬

ческая буржуазия пытается скрыть этот факт от обще¬

ственности. Вашингтон, наприхмер, издал директиву, в

которой статистические данные «обо всех аспектах аме¬

риканской жизни» отнесены к разряду секретов осо¬

бой важности. Как считает газета «Нью-Йорк тайме»,

новая правительственная директива ограничивает праш

государственных ведомств в сборе и распространен]::!

информации о занятости, медицинском обслуживании,
13

размерах жилищного фонда, состоянии экономики, за¬

щите окружающей среды и т. п.
«Мы решаем проблему прав человека оптом, а не

в розницу»,— похваляется Э. Абрамс, помощник госсек¬

ретаря США по правам человека и гуманитарным воп¬

росам. Конечно, при таком «глобальном» подходе к

правам где уж тут заметить миллионы бездомных!
Несмотря на бодрые напевы буржуазной печати об

открывающихся якобы «захватывающих перспективах»

на будущее, действительность свидетельствует о том,

что наступление монополистического капитала на соци¬

альные и гражданские права широких масс продолжа¬

ется. Реальная заработная плата рабочих США за по¬

следнее десятилетие упала на 19 процентов.
«Американский орел воспарил к новым высотам... На¬

шей стране суждено величие!..» Так говорят о своей

стране и ее перспективах представители Белого дома.

Спору нет, Америка — богатая страна. Она по праву

может гордиться своими достижениями в науке и тех¬

нике, обладает мощной и развитой экономикой. Но в

этом-то и состоит «абсурд», о котором писали еще

И. Ильф и Е. Петров в «Одноэтажной Америке». Стра¬

на, которая в состоянии «прокормить миллиард людей...

не может прокормить свои сто двадцать миллионов». С

тех пор, как были написаны эти слова, прошло без ма¬

лого полвека, а по существу ничего не изменилось. По

официальной статистике, за первые четыре года прав¬

ления нынешней администрации число бедняков в Сое¬

диненных Штатах возросло на 8,4 миллиона и достигло

35,3 миллиона человек, что составляет 15 процентов все¬

го населения страны. Каждые 12 секунд один америка¬

нец становится бедняком.
В богатой, преуспевающей Америке вовсю процве¬

тают нищета и самый настоящий голод. 47 миллионов

человек страдают от хронического недоедания, 11 тысяч

детей ежегодно от него умирают.
14

Об этом в самой богатой стране Запада говорят

редко и неохотно. Оно и понятно. Этой проблеме пет

места на витрине «американской демократии», подава¬

емой в блестящей рекламной упаковке. Тем более не

склонны замечать ее в Белом доме, который считает

голодных американцев, осаждающих благотворитель¬

ные суповые кухни, «любителями дармовщины». «В на¬

шей стране,— говорится в «Пасторском послании о ка¬

толическом социальном учении и об американской эко¬

номике»,— господствует мнение, что бедные бедны по

собственной вине, что программа социального обеспече¬

ния лишь облегчает людям возможность уклоняться от

работы».
Подлинные причины бедственного положения мил¬

лионов людей на Западе кроются в нещадной эксплуа¬

тации трудящихся монополиями и в безудержном росте

военных расходов. По подсчетам специалистов, рабочий

в США из 8 часов в день трудится на себя лишь 2 часа
9	минут, на предпринимателя же — 5 часов 5) *минуту.

Еще более тяжелым является положение безработных.

Не отлынивание от работы, а ее отсутствие привело к

тому, что, как заявил профессор Гарвардского универ¬

ситета Я. Браун, «голод в Америке їіринял масштабы на¬

циональной эпидемии».
Итак, проблему голода в США со счетов не спишешь.

Казалось бы, давно надо объявить войну нищете и ли¬

шениям. Но нет, правящие круги провозглашают войн/

не бедности, а беднякам. При нынешней администрации

было осуществлено самое крупное в истории США со¬

кращение ассигнований на социальные программы. От

них так или иначе пострадал каждый четвертый амери¬

канец. Военные же расходы растут. Правительство за¬

планировало увеличить бюджет Пентагона в теченне

трех лет не менее чем на 72 миллиарда долларов. Пред¬

лог — укрепление безопасности США. На эти цели уже
15

сегодня из каждого доллара государственной казны рас¬

ходуется 29 центов.
Бедность и нищета в той или иной мере свойственны

всем капиталистическим странам. На грани бедности

или ниже ее порога находится сейчас почти каждая

четвертая британская семья с детьми. Во Франции, стра¬

не, где впервые был провозглашен лозунг: «Свобода,

равенство, братство», насчитывается до 6 миллионов от¬

верженных капиталистическим обществом. С недавних

пор этих людей стали называть «новые бедные», оче¬

видно чтобы отличить от тех, кто живет в бедности от

века. Тем не менее именно во Франции часто организу¬

ются так называемые «международные конференции в

защиту прав человека». Организуются с единственной

целыо — извратить и дать искаженное представление о

существующих в современном мире реальностях.
Мир капитала поставил десятки миллионов человек в

положение просителей общественного подаяния. В Аме¬

рике обездоленным, оказавшимся на дне общества, го¬

сударство предоставляет талоны на продовольствие. Се¬

годня их здесь получают 20 миллионов человек, или око¬

ло 7 миллионов семей. Однако государственные талоны

отнюдь не полностью удовлетворяют потребности чело¬

века в питании. Они позволяют лишь не умереть с го¬

лоду. Кроме того, люди, живущие на талоны, пережива¬

ют муки постоянного унижения. Сытые обыватели ина¬

че как нахлебниками и лентяями их не называют.
В Западной Германии более 2 миллионов человек

вынуждены жить на государственные вспомоществова¬

ния, называемые «социальным пособием». «Этих пода¬

чек вполне достаточно, чтобы не умереть, но слишком

мало, чтобы на них существовать»,— горько шутят без¬

работные в ФРГ. Это, увы, не преувеличение. Взрослый

западногерманский житель, получающий продовольствен¬

ную помощь, имеет в неделю 600 г хлеба, 160 г муки,
10	г манной крупы, 40 г овсяных хлопьев, 1,5 кг карто¬
16

феля, 40 г бобов, 110 г свинины, 100 г говядины, 25 г

конфет.
Не забывают власть имущие и о духовной пище обез¬

доленных. Государство оплачивает им ежедневное поль¬

зование радио (30 минут), телевизором (11,3 минуты),

освещением (одной лампой 20 минут).
Систему государственного вспомоществования бур¬

жуазные идеологи считают большим достижением. В

действительности тот факт, что миллионы людей суще¬

ствуют на подачки вместо того, чтобы быть полезными

обществу, является суровым обвинением миру капитала.

Совершенно ясно: болезни общества социальной неспра¬

ведливости нельзя излечить ни продовольственными та¬

лонами, ни государственным вспомоществованием, ни

какой-либо другой формой филантропии.
Каждый может стать миллиардером — таков один из

наиболее расхожих мифов об «обществе равных воз¬

можностей». Важно иметь изначальный капитал. Нет

его — значит, не повезло. Тогда радуйтесь тому, что вы

живете в «свободной стране». Ведь «свобода,— утверж¬

дает американская пропаганда,— важнее хлеба, важнее

дома, жизни любого человека, жизни вообще». Так счи¬

тают в Вашингтоне, если речь идет о чужих домах и

чужих жизнях.
Никто не спорит, развитые капиталистические стра¬

ны располагают мощными производительными силами,

способными при справедливом распределении нацио¬

нального продукта обеспечить каждому гражданину до¬

стойную жизнь. Но справедливое распределение несвой¬

ственно миру капитала. Это признают, в частности, ка¬

толические епископы США. «Мы считаем,— пишут они

в упомянутом ранее пасторском послании,— что уро¬

вень неравенства доходов и богатства в нашей стране

должен квалифицироваться как нравственно неприем¬

лемый».
Если сокровища сверхбогачей в США распределить
17

поровну среди населения, то на каждую американскую

семью из четырех человек пришлось бы по 100 тысяч

долларов. И не было бы тогда в стране нищих, голод¬

ных, бездомных. Это арифметическая утопия, а соци¬

альная реальность выглядит иначе.
Частная собственность, господствующая в мире капи¬

тала, расставляет людей на разные ступени социальной

лестницы и диктует распределение «национального пи¬

рога». Одним — жирный кусок, другим — крохи. Сотая

часть населения США владеет в 8 раз большим состоя¬

нием, чем половина американцев. Вот почему 35 мил¬

лионов из них не знают, как обеспечить необходимым

семыо, дать образование детям, накормить их досыта, в

то время как 400 сверхбогачей купаются в роскоши.
На фоне нищеты миллионов роскошная жизнь не¬

большой кучки толстосумов выглядит особенно безнрав¬

ственной. Чтобы проиллюстрировать это, достаточно

привести тот факт, что даже для их четвероногих дру¬

зей — особ из собачьего и кошачьего «света» — откры¬

ты магазины, в которых, как сообщает газета «Крисчен

сайенс монитор», имеются очки от солнца, свитера,

ошейники с драгоценными камнями, специальная зубная

паста, ботинки, мохнатые купальные халаты, береты.

Последний крик собачьей моды — часы на лапку. Со¬

стоятельные жучки и мурки отдыхают на ранчо в Ори-

зоне или на горных курортах Новой Англии. Путешест¬

вуя, останавливаются в отдельных номерах изысканных

отелей. Многие из тех, кто влачит в «свободном мире»

жалкое существование, завидуют подобной «собачьей»

жизни.
Социальные контрасты—характерная черта запад¬

ного образа жизни. Тысячи оборванных, голодных, без¬

домных людей на фоне гигантских небоскребов, рос¬

кошных витрин и показного богатства — это наглядная

демонстрация вопиющей бездушности и жестокости ми¬

ра капитала. Здесь все, даже неволя, носит классовый
18

характер. Бедняков, осужденных к тюремному заклю¬

чению, втискивают в переполненные камеры, ограничи¬

вая каждого двумя квадратными метрами тюремной пло¬

щади. В темницах-люкс для богатых полы застланы

коврами. У каждого «узника» собственный ключ от ка¬

меры. Но чаще случается так, что джентльмены в «бе¬

лых воротничках», совершившие крупные махинации

или уличенные в коррупции, остаются вообще безнака¬

занными.
Следует отметить, что социальное неравенство в ка¬

питалистическом обществе возникает не стихийно. Его

планируют, в частности, с помощью соответствующей

системы налогообложения. Хотя на Западе говорят, что

ничто в мире не неизбежно, кроме смерти и налогов, бо¬

гачи ухитряются там от второй неизбежности уклонить¬

ся. Одним это удается благодаря различным уловкам,

других от налогов освобождают власти.
Многие военно-промышленные концерны США уже

длительное время вообще не платят подоходных нало¬

гов. Корпорация «Грумман корпорсйшн» не внесла в ви¬

де налогов ни одного доллара в государственную казну

с 1976 года, «Боинг»—с 1980 года. В этих условиях

главное налоговое бремя ложится на плечи рядовых на¬

логоплательщиков.
Летом 1985 года Белый дом обнародовал план так на¬

зываемой «налоговой реформы», рекламируя его как

«радикальное нововведение», способное-де сделать су¬

ществующую систему налогообложения более справед¬

ливой. Реформой, в частности, предусмотрено снижение

почти на 11 процентов уровня налогообложения для

американцев с ежегодным доходом свыше 200 тысяч

долларов и введение подоходного налога на... пособия

по безработице. Таким образом, «радикальное нововве¬

дение» администрации США в сфере налогообложения

представляет собой еще один способ превращения бо¬

гатых в сверхбогачей, а бедных — в нищих.
19

За четыре года правления нынешней американской

администрации количество богатых американцев с годо¬

вым доходом в миллион долларов и больше почти удво¬

илось, их доходы за это время возросли на 9 процентов,

доходы «средних американцев»—на 1 процент, а дохо¬

ды бедняков сократились на 8 процентов.
На заре капитализма лозунг «свобода и равенство»

лежал в основе буржуазного политического сознания.

Теперь же, когда различие между узким верхушечным

слоем и большинством людей со средним или низким

достатком постоянно увеличивается, консерваторы

предпринимают попытки не только отказаться от равен¬

ства, но и противопоставить его свободе. Вопреки оче¬

видным фактам утверждается, что социальное равен¬

ство, свойственное социализму, якобы не создаст сти¬

мулов к высокопроизводительному труду и поэтому ве¬

дет к застою в экономике. Подобные утверждения оп¬

ровергаются самой жизнью.
Да, в наиболее развитых капиталистических странах

производительность труда в промышленности и в сель¬

ском хозяйстве пока еще выше, чем у нас. Но расстоя¬

ние между двумя общественными системами на глазах

сокращается. Так, за 1971 —1983 годы в СССР произве¬

денный национальный доход увеличился на 82 процен¬

та, объем промышленной продукции — на 98 процентов,

производительность общественного труда — на 61 про¬

цент, а в США соответственно—на 42, 37 и 22 процен¬

та.
Нет оснований сомневаться в том, что социализм

способен решить в конечном счете генеральную задачу:

обеспечить самую высокую производительность обще¬

ственного труда. Это вопрос времени.
Что касается справедливого распределения нацио¬

нального богатства, то неоспоримые преимущества

социализма перед капитализмом в этой области видны

уже сегодня. В социалистических странах весь нацио¬
20

нальный доход является общенародным достоянием. В

мире капитала трудящиеся, составляющие примерно

9/10 населения, получают менее 40 процентов нацио¬

нального дохода.
Социализм еще не может обеспечить полного факти¬

ческого равенства всех граждан. Это возможно лишь

при коммунизме. Вместе с тем Советское государство,

основывая свою социальную политику на строгом со¬

блюдении принципа «от каждого по способности, каж¬

дому по труду», очень много делает для сближения

уровней жизни разных социальных групп и слоев насе¬

ления. Реализация этого принципа позволяет постоянно

наращивать уровень общественного производства и по¬

вышать благосостояние народа. Только за послевоен¬

ный период реальные доходы на душу населения у нас

возросли более чем в 6 раз. Значительное развитие по¬

лучила материальная основа социальных и культурных

прав личности.
В последовательном повышении благосостояния тру¬

дящихся социалистических стран идеологи буржуазии

усматривают серьезную угрозу для своей системы. По¬

этому они всячески стремятся принизить успехи социа¬

лизма, извратить вопросы, связанные с ростом народно¬

го потребления. С этой целью апологеты капитализма

подменяют широкое понятие «жизненный уровень» по¬

нятием «уровень потребления материальных благ и ус-

лу’і» При этом игнорируются такие показатели реаль¬

ного положения трудящихся в обществе, как гарантия

права на труд, доступность образования и медицинско¬

го обслуживания, то есть именно те моменты, которые

указывают на неоспоримые преимущества социалисти¬

ческих производственных отношений.
Не случайно инициативы социалистических госу¬

дарств, внесенные на совещании экспертов по правам

человека, состоявшемся летом 1985 года в Оттаве (Ка¬

нада), были отклонены Западом. Социалистические го¬
21

сударства призвали западные страны принять эффек¬

тивные меры по ликвидации безработицы, устранению

таких позорных явлений, как полуголодное существова¬

ние. Было предложено также обеспечить во всех стра¬

нах — участницах общеевропейского совещания по

безопасности и сотрудничеству бесплатную медицин¬

скую помощь и бесплатное образование, в том числе и

высшее. Как обычно, на эти важные предложения США

и их союзники ответили демагогической риторикой во¬

круг неких нарушений прав человека где угодно, но

только не в странах НАТО.
Свобода труда

или свобода от труда
Безработица превратилась на За¬

паде в страшную, неразрешимую проблему. Кое-кто

здесь даже склонен приписать ей таинственное проис¬

хождение. «Безработица,— заявила премьер-министр

Великобритании М. Тэтчер,— одна из величайших тайн

нашего времени». А вот министр финансов Н. Лоусон

считает, что никаких тайн тут нет, просто безработные—

это «ленивые и безответственные люди» — любители по¬

живиться за счет общества.
Тайн здесь действительно нет, но отнюдь не потому,

что безработные выключены из сферы производства по

собственной вине. Дело в том, что жизнь опровергла

один из главных мифов, сочиненных буржуазными иде¬

ологами,—миф о том, что современный капитализм спо¬

собен избавиться от кризисов и периодических спадов

производства. Частные предприниматели кровно заин¬

тересованы в наличии резервной армии труда как сред¬

ства давления на работающих, средства устрашения.

Боясь оказаться за воротами предприятия, люди вы¬

нуждены соглашаться на уменьшение зарплаты, ухуд¬
22

шение условий найма. Для монополий это новые милли¬

арды, для трудящихся — страдания.
Давно опровергнуты и догмы капитализма, согласно

которым сегодняшние прибыли концернов являются ка¬

питаловложениями завтрашнего дня, гарантирующими

новые рабочие места в будущем. В 1954 году Нацио¬

нальная ассоциация промышленников США опублико¬

вала «Обращение ко всем рабочим». В нем говорилось:

«Мы находимся на пороге золотого будущего. Пусть ра¬

бочие встречают его с надеждой, а не с тревогой... Авто¬

матизация— это магический ключ созидания, а не инст¬

румент разрушения... Волшебный ковер нашей свобод¬

ной экономики, управляемый электронными приборами,

снабженный атомной энергией и приводимый в движе¬

ние без особых усилий автоматикой, мчится к далеким

горизонтам...»
И вот «золотое будущее» наступило. Куда же при¬

мчался «волшебный ковер» капиталистической экономи¬

ки? К значительному увеличению прибылей монополий

и стремительному росту численности безработных. Один

робот в Японии оставляет без места 3—4 человека, а

один обрабатывающий центр—15—20 человек. Меха¬

нически е исполнители способны работать круглосуточно,

безропотны, не бастуют, не требуют прибавок к зарабо¬

тной плате. «Они не нуждаются в профсоюзных биле¬

тах»,— восторгался один из боссов автомобилестрои¬

тельной компании «Дженерал моторе». «Но они и не по¬

купают автомобилей»,— резонно заметил профсоюзный

руководитель Уолтер Рейтер.
Роботизация в условиях капитализма—палка о

двух концах. Но в погоне за прибылью монополии не

думают о последствиях. А зря. Только в странах, входя¬

щих в Организацию экономического сотрудничества и

развития (24 капиталистические страны), насчитывает¬

ся около 35 миллионов безработных. Продолжает со¬

кращаться общая занятость населения в Западной Ев¬
23

ропе. Численность безработных составляет здесь почти

20 миллионов человек, не считая тех, кто не зарегистри¬

рован на биржах труда. «Если нынешняя тенденция со¬

хранится и власти не предпримут никакого эффективно¬

го вмешательства,— указывается в меморандуме Евро¬

пейской конференции профсоюзов,— то армия безработ¬

ных достигнет в Западной Европе 25 миллионов человек

уже к 1990 году». Ряды отверженных растут весьма бы¬

стрыми темпами. Во Франции, по словам президента

Ф. Миттерана, каждые две минуты еще один человек

лишается работы. За воротами предприятий оказались

уже 14 процентов трудоспособных англичан. Что же

дальше?
Ничего страшного, утверждает западная пропаган¬

да. Безработные получают у нас пособия и могут без¬

бедно существовать. Да, получают, но, во-первых, дале¬

ко не все. Для этого нужно иметь установленный зако¬

ном стаж работы и определенное время регулярно уп¬

лачивать страховые взносы. К тому же система соци¬

ального страхования в капиталистических странах не

охватывает ряд категорий трудящихся — сельскохозяй¬

ственных и временных, рабочих, домашнюю прислугу и

другие группы. В результате, скажем, во Франции пра¬

во на получение пособия имеют лишь около половины

безработных. Во-вторых, время выплаты пособий огра¬

ничено. И наконец, пособия — это всего лишь жалкое

подаяние, которого едва хватает, чтобы не умереть с го¬

лоду. Семье английского безработного, состоящей из че¬

тырех человек, пособия хватает всего на четыре дня.
Еще более тяжелыми являются психологические и

социальные последствия безработицы. После года без¬

работицы, утверждают социологи, начинается разруше¬

ние личности безработного, деградация. Люди становя¬

тся мрачными, раздражительными, замкнутыми, опу¬

скаются физически и морально. На них обрушиваются

болезни, их семьи распадаются.
24

«Потерять работу — это почти то же самое, что за¬

болеть раком»—так озаглавлена статья в западногер¬

манском журнале «Штерн». Стараемся, пишет автор

статьи, скрыть правду от себя и своих близких. Внешне

eme выглядишь по-прежнему, но в душе ты уже совсем

другой человек. Самое трагичное в участи безработного,

считает выпускник Лондонского университета Питер

Прайс,— это постоянные унижения. «Я готов работать

даже бесплатно, лишь бы чем-то заниматься. А так ко¬

му ты нужен? Какое мое место в обществе?»—спраши¬

вает француз Альфонс П. С 1979 года он живет под од¬

ним из парижских мостов. Во время последнего уволь¬

нения ему не было и пятидесяти, но предприниматели

сочли, что он уже слишком стар и не способен выдер¬

жать ритм современного производства.
Как показывают обследования, физические лишения

и моральные страдания, связанные с потерей работы, ве¬

дут к росту заболеваний и смертности среди людей, ока¬

завшихся выбитыми из привычного жизненного уклада.

Среди этой категории людей смертность на 20—30 про¬

центов выше, а случаев самоубийств в 10 раз больше,

чем среди тех, кто имеет постоянную работу.
Безработные в отчаянии порой решаются на экстра¬

ординарные поступки. Как сообщила испанская газета

«Пайс», 38-летний Висенте Мерино заявил, что готов

расстаться с ногой, почкой или каким-либо другим орга¬

ном, если ему предоставят работу. Это решение созрело

у Мерино после трех лет безуспешных поисков места.

Необычную форму протеста против решения американ¬

ских конгрессменов отменить пособие отверженным со¬

отечественникам избрал тридцатилетний безработный

Уильям Морган. Он облил себя бензином, вышел на се¬

редину улицы и зажег спичку...
Говоря о безработице как об одной из «величайших

тайн нашего времени», премьер-министр Великобрита¬

нии М. Тэтчер не без умысла упустила одно немало¬
25

важное обстоятельство — существование системы соци¬

ализма, Советского Союза, где уже десятки лет всем

трудящимся обеспечена полная занятость.
Ликвидация безработицы в СССР является прямым

следствием победы социалистической революции, кото¬

рая передала все основные средства производства в ру¬

ки народа. Именно социалистическая собственность на

средства производства дает возможность научно плани¬

ровать все процессы развития народного хозяйства,

продуманно решать проблему кадров.
С завершением восстановительного периода и пере¬

хода к социалистической реконструкции и индустриали¬

зации в стране удалось ликвидировать безработицу.

Этот факт получил законодательное закрепление в Кон¬

ституции СССР 1936 года, что стало величайшим завое¬

ванием социализма.
В ныне действующей Советской Конституции право

на труд дополнено правом на выбор профессии, рода

занятий и работы в соответствии с призванием, способ¬

ностями, профессиональной подготовкой и образовани¬

ем, с учетом, разумеется, общественных потребностей.
Ежегодно миллионы молодых людей пополняют ря¬

ды тружеников промышленности, сельского хозяйства,

транспорта, сферы услуг. Если, скажем, до войны сред¬

негодовая численность рабочих и служащих в СССР

составляла 33,9 миллиона, то к началу 1986 года — 117,8

миллиона. И вместе с тем у проходных заводов и фаб¬

рик висят объявления: нужны токари, слесари, ткачи,

операторы ЭВМ, строительные рабочие, инженеры, тех¬

ники...
Оно и неудивительно. В Советском Союзе каждые

полтора-два дня вступает в строй новый промышленный

объект. Только в 1985 году в народном хозяйстве в

строй действующих вступило около 200 государствен¬

ных промышленных предприятий. Среди них Балаков-

ская АЭС, Сургутская ГРЭС-2, Новоангрепская ГРЭС,
26

угольный разрез «Восточный», шахта «Южно-Донбас¬

ская» № 3, новые мощности на Ачинском и Чимкент¬

ском нефтеперерабатывающих заводах, на шахтах

«Юбилейная» и «Томская» в Кемеровской области. По¬

строен ряд участков магистральных газопроводов об¬

щей протяженностью 12,5 тысячи километров. Досрочно

завершено сооружение газопровода Уренгой — Цептр-П.
Советские люди уверены в том, что и в 1987-м, и в

1997 году, и далее они прочтут в сообщениях Централь¬

ного статистического управления СССР традиционное:

«Как и в предыдущие годы, была обеспечена полная за¬

нятость трудоспособного населения».
Мы не опасаемся и угрозы возникновения технологи¬

ческой безработицы, связанной с так называемой

«компьютерной революцией». Ведь в условиях социа¬

лизма научно-технический прогресс используется для

коренного облегчения труда, сокращения рабочей неде¬

ли, повышения эффективности общественного производ¬

ства, то есть, в конечном счете, на благо и во имя чело¬

века.
Буржуазная пропаганда, специализирующаяся на

дискредитации Советской Конституции, объявляет, что

существующий в нашей стране закон обязывает-де лю¬

дей «работать под страхом наказания». Эти и им подо¬

бные наветы столь стары, сколь и абсурдны.
Гражданская обязанность трудиться вытекает из са¬

мой природы социалистического строя и его нерушимых

принципов. Создавая объективные условия для стреми¬

тельного развития экономики в интересах всех трудя¬

щихся, новое общество тем самым порождает невидан¬

ные движущие силы, стимулы, источники для активного

участия каждого труженика в ускорении экономическо¬

го прогресса общества.
Успехи Советского Союза, других социалистических

государств в обеспечении в своих странах одного из ос¬

новных прав человека — права на труд — получили вы¬
27

сокую оценку международной общественности. Это под¬

тверждается в опубликованном в штаб-квартире ООН

докладе Экономического и Социального Совета (ЭКО-

СОС) «О социальном положении в мире в 1985 году».

«В социалистических странах, — указывается в докла¬

де,— гарантированная занятость — один из основопола¬

гающих принципов. Каждый человек в них имеет право

и обязан трудиться на благо общества. Обеспечение пол¬

ной занятости при социализме является неизменной це¬

лью и важным элементом постоянного повышения уров¬

ня жизни населения».
В капиталистическом же мире, по оценкам • ЭКО-

СОС, «ошеломляющими темпами» растет безработица,

достигая при этом «неприемлемого с социальной точки

зрения» уровня.
Объект наживы!
Нет, общественное богатство
Одним из важных критериев демо¬

кратичности того или иного общественного строя являе¬

тся забота государства о том, чтобы люди могли в пол¬

ную меру проявить и применить свои физические и ин¬

теллектуальные способности. Первым и непременным

условием для этого, как известно, является здоровье.
Когда французский турист, пенсионер А. Демаре,

приехавший в СССР и перенесший здесь инсульт, был

доставлен в одну из белорусских больниц, он пережил

немалый испуг. Ведь у себя на родине один день пребы¬

вания в частной клинике обошелся бы ему в 869 фран¬

ков (примерно 80 рублей), кардиограмма — 17500

франков, лабораторные анализы — еще 1400 франков. А

где пенсионеру взять такие деньги?
О дороговизне медицинского обслуживания в част¬

ных лечебницах Соединенных Штатов дают представле¬
28

ние следующие цифры. Операция на сердце обошлась

инженеру Ф. Макфиллипсу в 120 475 долларов. Обсле¬

дование в условиях стационара, длившееся всего два

дня, стоило жительнице города Хьюстона 1226 долла¬

ров. За койку в обычной больнице надо платить 200

долларов в день, в специализированной — значительно

дороже. Как пишет в журнале «Ю. С. ньюс энд Уорлд

рипорт» житель Лос-Анджелеса Л. Вэликэс, «среднему

американцу надо работать весь год, чтобы полностью

оплатить счет за двухнедельное пребывание в больни¬

це». В США на 10 тысяч жителей в 1980 году приходи¬

лось всего 57,8 больничной койки, в СССР—124,9 (в
1984	году—128,8). Немногочисленные городские муни¬

ципальные больницы в США находятся в таком бед¬

ственном положении, что они практически не в состоя¬

нии оказать сколько-нибудь действенную помощь насе¬

лению.
Общегосударственной системы медицинского обслу¬

живания в Соединенных Штатах нет. Против ее созда¬

ния выступает частная организация, объединяющая

большую часть практикующих врачей страны,— Амери¬

канская медицинская ассоциация (АМА). Чем больше

американцев болеют и чем дольше продолжаются их

недуги, тем крупнее барыши получают врачи — члены

АМА.
«Это ужасно,— заявил сенатор Э. Кеннеди,— что

мы в Америке создали такую службу здравоохранения,

которая может быть столь безразличной к человеческим

страданиям, которая нацелена только на прибыль и

столь равнодушна к нуждам своего народа».
Соображения выгоды доминируют и при выборе за¬

падными эскулапами сферы деятельности. Предпочте¬

ние здесь, как правило, отдается хирургии. Почему?

Оперативное вмешательство — одна из самых дорого¬

стоящих форм медицинской помощи. Пользуясь неосве¬

домленностью пациентов, к хирургическим операциям
29

нередко прибегают и тогда, когда в них нет никакой

нужды. По данным Корнеллского университета, 35 про¬

центов всех осуществляемых в США хирургических опе¬

раций носят неоправданный характер.
Такая же картина наблюдается и в других странах

капиталистического мира. В Австралии, например, толь¬

ко в одной из больниц города Сиднея из 200 операций

аппендицита в 72 случаях пациентам удалили совер¬

шенно здоровый аппендикс.
Ненужные хирургические операции, которые стоят

больным немалых средств и страданий, к тому же, увы,

заканчиваются не всегда благополучно. В США по вине

преступников в белых халатах ежегодно умирают от 10

до 12 тысяч человек. Каждый седьмой американский

хирург предстает перед судом за «нарушение професси¬

ональной этики».
По части выжимания прибылей из медицинского

бизнеса с западными врачами соревнуются их коллеги—

фармацевты. Барыши фармацевтических фирм бас¬

нословны. Порой они получают несколько тысяч процен¬

тов прибыли на вложенный капитал. Достигается это

путем концентрации производства в руках ограниченно¬

го числа монополий (в США — не более 10) и установ¬

ления ими неоправданно высоких цен на лекарства. При

этом учитывается и психология больного: разреклами¬

рованные препараты он склонен считать панацеей от

своих недугов и в критических случаях готов отдать за

них последнее.
В погоне за прибылью фармацевтические фирмы не¬

редко отказываются от всестороннего объективного ис¬

следования новых медикаментов и заключают сделки с

врачами. А те используют своих пациентов, помимо их

воли, в качестве подопытных «морских свинок». А ведь

испытания лекарств на людях запрещаются даже в

тюрьмах.
Немало мошенников от медицины и в ФРГ. За по¬
зо

следние годы прокуратура вестфальского города Хамм

возбудила 2430 уголовных дел против врачей и аптека¬

рей, обвиняемых в незаконных махинациях. Врачи оби¬

рали пациентов, выписывая им рецепты на дорогостоя¬

щие и ненужные лекарства. Находясь в сговоре с лека¬

рями, владельцы аптек продавали по этим рецептам де¬

шевые препараты, но в упаковке дорогих. Полученные

барыши преступники делили между собой.
Есть у западногерманского здравоохранения и дру¬

гие проблемы. По данным местного союза врачей, 10

тысяч медиков здесь не могут найти применения своим

знаниям. И дело не в том, что им нечего делать, просто

правительство ХДС/ХСС, проводя политику «жесткой

экономии», постоянно сокращает ассигнования на соци¬

альные нужды.
Проблемы, как видите, есть, но до них, как говорят,

руки не доходят. Иных западногерманских деятелей

больше волнуют проблемы в... Советском Союзе. Некто

Майер, например, издал в ФРГ книжку-фальшивку под

крикливым названием «Упадок великой державы», в

которой, в частности, утверждается, что в СССР сред¬

няя продолжительность жизни составляет 62 года. От¬

куда взялась эта цифра? Оттуда же, откуда черпают

свою информацию и другие антисоветчики,— с потолка.

Ибо по средней продолжительности жизни (72 года)

каша страна на одном из первых мест в мире.
Советские люди не испытывают забот и страхов, по¬

добных тем, которые пережил приехавший в СССР

французский турист Демаре. Так же, как мы привыкли

к тому, что у нас в стране нет безработицы, мы привык¬

ли и к тому, что, заболев, бесплатно вызываем на дом

врача, бесплатно лечимся в поликлиниках и больницах.
Однако медицинская помоніь бесплатна для нас, а

государству одно посещение врача в поликлинике обхо¬

дится в 1 рубль 22 копейки. Общие расходы на эти цели

составляют более 3,5 миллиарда рублей в год.
31

Ежегодно более 67 миллионов человек проходят в

стационарах курс лечения, равный в среднем 15—16

дням. В день на больного расходуется 7—8 рублей. Вы¬

зов «скорой помощи» стоит 6—7 рублей. Число же вы¬

зовов в год составляет 37,5 миллиона.
Значительные средства расходует наше государство

на подготовку медицинских кадров. Сегодня в системе

здравоохранения СССР, насчитывающей десятки тысяч

лечебно-профилактических, санитарно-эпидемиологиче¬

ских и исследовательских учреждений, занято свыше

1,2 миллиона врачей и около 3 миллионов среднего ме¬

дицинского персонала.
В странах СЭВ на 10 тысяч человек приходится 36

врачей (в СССР — 41), в то время как в США на такое

же число жителей приходится 25 врачей, а в Велико¬

британии, Франции и Японии — менее 20.
Необходимым условием охраны здоровья человека

является обеспечение его права на отдых. Советские

граждане используют это право, записанное в Консти¬

туции СССР, во все более широких масштабах. В 1985

году в нашей стране в санаториях, пансионатах, домах

и базах отдыха, на туристских базах лечились и отды¬

хали 65 миллионов трудящихся и членов их семей. Чи¬

сло участников экскурсий превысило 200 миллионов.
А кому из трудящихся капиталистических стран до¬

ступны санатории где-нибудь в Ницце или на Азорских

островах, курорты Флориды или Лазурного берега, од¬

нодневное пребывание на которых превосходит подчас

месячную зарплату рабочего? Большинство трудящихся

па Западе по экономическим причинам вообще вынуж¬

дены проводить все свои отпуска, продолжительность

которых порой не превышает 5—6 дней, дома, а многие

отпусков не имеют вообще.
Уделяя неослабное внимание укреплению здоровья

советских людей, КПСС, Советское государство решают

широкую комплексную задачу. Тут не только постоян¬
32

ное совершенствование медицинского обслуживания на¬

селения, но и оздоровление труда, и охрана окружаю¬

щей среды, и развитие подлинно массового физкультур¬

ного движения.
Советский Союз — первая в мире страна, которая

охрану окружающей среды возвела в ранг государ¬

ственной политики. На мероприятия по охране природы

за последние десять лет у нас использовано около 63

миллиардов рублей — почти каждый десятый рубль ка¬

питаловложений в народное хозяйство. Ассигнования,

выделенные на эти цели в 1985 году, составили около

2,5 миллиарда рублей.
Общегосударственная служба наблюдения и контро¬

ля за уровнем загрязнения природной среды в СССР

охватывает 450 городов, все внутренние и окраинные

моря и водоемы. Промышленные предприятия оснаща¬

ются средствами нейтрализации вредных выбросов в ат¬

мосферу, что позволило уменьшить их количество на 13

процентов. На треть сократился сброс сточных вод.
Успехи, достигнутые нашей страной в области охра¬

ны окружающей среды, очевидны. В Советском Союзе

атмосфера, почвы и воды в индустриальных районах в

два раза чище, чем в Америке. Москва и Ленинград

прочно удерживают первенство по чистоте воздушного

бассейна среди крупнейших городов мира. Академии

наук СССР присуждена специальная премия ООН

за деятельность по охране жемчужины мировой при¬

роды — озера Байкал.
А вот некогда чистый Рейн, который великий Гейне

назвал «зеркальным», превратился в сточную канаву.

Загрязнение многих озер Скандинавии достигло такого

уровня, что регулярное употребление в пищу выловлен¬

ной в них рыбы стало опасным для здоровья.
После обследования, проведенного в более чем с га

городах Соединенных Штатов, «вполне пригодной для
2	За к. № 652
33

дыхания» была признана лишь атмосфера в Гонолулу

(штат Гавайи).
Ученые подсчитали, что к 2000 году выброс вредных

газообразных веществ, отравляющих атмосферу, превы¬

сит 50 миллиардов тонн в год. Общий объем воды, за¬

грязненной производственными и бытовыми отходами,

достигнет астрономической величины — 500 миллиардов

тонн. Количество свободного атмосферного кислоро¬

да уменьшается ежегодно примерно на 10—12 миллиар¬

дов тонн. И эти потери компенсировать не удастся.
63 процента общего объема загрязнения природной

среды приходится на ведущие капиталистические стра¬

ны, а среди них половина — на США. Таким образом, и

гонку к экологической катастрофе также возглавляют

Соединенные Штаты.
Если отравление планеты будет продолжаться таки¬

ми темпами, как сейчас, очень скоро человечеству негде

будет жить, нечем дышать, нечего пить и есть.
Буржуазная пропаганда пытается представить за¬

грязнение окружающей среды как неизбежное зло, не¬

кую плату человечества за цивилизацию. Но ведь пра¬

вительства Канады и государств Северной Европы об¬

виняют в выпадении разрушительных «кислотных до¬

ждей» на территории их стран не человечество, а кон¬

кретно американские и английские власти. Это они сни¬

зили для многих промышленных корпораций нормы,

ограничивающие выброс веществ, загрязняющих окру¬

жающую среду. Все меньше средств выделяют они и на

охрану природы. Консервативное правительство Англии

ассигнует на эти цели менее Vio средств, выделяемых

министерству обороны. Не жалует природу и Вашинг¬

тон. За последние пять лет он срезал затраты на ее ох¬

рану на 40 процентов.
Конечно, в загрязнение среды свою лепту вносят

многие страны. Однако основную ответственность за

ущерб, который претерпевает планета, несет кацита-
34

лизм, несут те, у кого инстинкт погони за прибылью

сильнее инстинкта самосохранения. Это они изобрели

новый способ ограбления масс, лишая их чистого возду¬

ха и свежей воды, отнимая здоровье и возможности

для физического и духовного развития.
Годы одни,

а судьбы разные
Милитаризация экономики в за¬

падных странах и связанное с этим сокращение ассиг¬

нований на социальные нужды бьют в первую очередь

по людям преклонного возраста. Как заявил глава Бе¬

лого дома, сокращение программы «Медикэйр»— меди¬

цинской помощи пожилым американцам — будет про¬

должаться. Сокращение коснется 30 миллионов стари¬

ков, перешагнувших 65-летний рубеж. На четыре мил¬

лиарда долларов в течение ближайших трех лет будут

сокращены пенсионные фонды.
Жизнь подтверждает — не всякое общество способ¬

но взять и берет на себя заботу о своих престарелых

гражданах и инвалидах.
Начнем с того, что в капиталистических странах тру¬

дящимся не гарантируется право на пенсионное обеспе¬

чение. В конституциях ряда из них, например США, нет

даже упоминания о таком праве.
В СССР право на материальное обеспечение в старо¬

сти, в случае болезни, полной или частичной утраты

трудоспособности, а также потери кормильца — одно из

фундаментальных социально-экономических прав. Со¬

ветские люди уходят, как у нас говорят, на заслужен¬

ный отдых на 5—10 лет раньше граждан США, Кана¬

ды, Финляндии, Нидерландов, на 11 лет — граждан Ир¬

ландии, на 12 лет — граждан Дании. Бюджет государ¬

ственного страхования в нашей стране в 1985 году со¬

ставил 48,4 миллиарда рублей.
35

Пенсионное обеспечение в Советском Союзе и дру¬

гих странах — членах СЭВ гарантируется государством

без каких-либо вычетов из заработка трудящихся. В

большинстве капиталистических стран страховые фонды

в значительной мере образуются за счет страховых взно¬

сов, выплачиваемых трудящимися в течение всего пери¬

ода их трудовой деятельности. Причем пенсия составля¬

ет здесь в среднем 20—30 процентов от заработка. На

жизнь ее, как правило, не хватает: половина уходит на

оплату жилья, часть съедают налоги и страховые сбо¬

ры. Инфляция и рост цен на товары и услуги оставляют

от пенсии крохи.
Не случайно о стариках на Западе говорят как о

«забытом поколении». Именно они в «обществе всеоб¬

щего благоденствия» составляют значительную часть

бедняков, бездомных, тех, которые в зимнюю стужу ты¬

сячами погибают от переохлаждения.
Пожилая англичанка ГледисБойс окоченела от холо¬

да, сидя в кресле в своей квартире, обогреваемой... од¬

ной свечой. За отопление платить было нечем. Случай с

Бойс, конечно, неординарный, но, к сожалению, и не ис¬

ключительный. На Британских островах от гипотермии

ежегодно умирают 40 тысяч человек. Из них 85 процен¬

тов — люди в возрасте 65 лет и старше.
О таких, как Гледис Бойс, представители министер¬

ства социального обеспечения и здравоохранения Анг¬

лии говорят: «Мы живем в свободном обществе, а люди

не любят, чтобы им насильно оказывали помощь. По¬

этому мы занимаем деликатную позицию и не вмешива¬

емся в чужую жизнь». Ничего не скажешь — удобная

позиция.
Старость в мире капитала приносит не только мате¬

риальные лишения. Американка Патриция Мур решила

исследовать, как относятся ее соотечественники к стар¬

шему поколению. Для этого она гримировалась под по¬

жилых женщин и в таком виде проехалась по 116 аме¬
36

риканским и канадским городам. Эксперимент оказался

не из легких. Лишь за один день П. Мур несколько pa.*

оскорбили, два раза ограбили и в довершение всего же¬

стоко избили. Теперь отважный экспериментатор стра¬

шится старости не только потому, что она приносит мор-

шин ы...
Право на кров
Гледис Бойс замерзла в своей

квартире. А сколько в западном мире бездомных жен¬

щин, или, как их называют в США, «леди с авоськами»,

которые, собрав в сумку свои немудреные пожитки, сло¬

няются по улицам в поисках пристанища! И не только

леди.
Американские журналисты называют бездомных

«стрит пипл» — люди улицы. Сегодня в Соединенных

Штатах более 3 миллионов человек не имеют крыши

над головой. Ежегодно их число увеличивается, и нет

надежды на то, что в ближайшем будущем что-то изме¬

нится к лучшему.
Управление городского развития и жилищного стро¬

ительства США пытается доказать, что проблемы без¬

домности в Соединенных Штатах просто не существует.

А глава Белого дома утверждает, что «люди улицы» са¬

ми выбрали себе такую судьбу. Эти утверждения, мягко

говоря, не соответствуют действительности. Ведь без¬

домные— это прежде всего старики и старухи, которые

не в состоянии свести концы с концами. Среди них быв¬

шие рабочие, преподаватели колледжей, разорившиеся

мелкие торговцы, фермеры. От всех этих людей отвер¬

нулся Белый дом.
В знак протеста против бездушного отношения вла¬

стей к судьбе бездомных Митчл Снайдер — один из ру¬

ководителей американской организации «Обществен¬

ность за созидательное ненасилие»— объявил голодов¬
37

ку, которая длилась более семи недель. Голодовка была

прекращена только после того, как Белый дом обещал

принять соответствующие меры.
Проблема бездомных приобрела общенациональный

характер не только в Соединенных Штатах. На Британ¬

ских островах зарегистрировано около 100 тысяч без¬

домных семей, причем эта цифра не включает одиноких

людей и бездетных супружеских пар.
В столице Франции бедствуют без крова 60—80 ты¬

сяч обездоленных. Городские ночлежки переполнены, в

них каждую ночь устраиваются на ночлег около 6 тысяч

бездомных. Чтобы получить место на ночь, очередь на¬

до занимать с утра. Мечта каждого из тех, кто не попал

в ночлежку, проспать всю ночь на «собственной» ска¬

мейке в метро. Неудачникам приходится коротать ночь

на легендарных парижских бульварах под открытым

небом, кутаясь в старые газеты, в которых много вы¬

спренних слов о «равенстве» и «благоденствии» и мало

тепла.
Самую большую трудность для японцев, участвую¬

щих в очередной переписи населения в стране, стало за¬

полнение двух граф анкеты: место проживания и раз¬

мер занимаемой площади. Тысячи и тысячи бездомных

в Стране восходящего солнца не могут ответить на эти

простые вопросы. Их «адреса» было решено заносить в

списки в соответствии с тем, где несчастных застали в

момент переписи: под таким-то мостом, в таком-то скве¬

ре... А как определить размер жилья? По площади

сквера?
Почти миллион лишенных крыши над головой насчи¬

тывается в ФРГ. Только в Мюнхене срочно нуждаются в

жилище 20 тысяч человек. В то же время 4 тысячи

квартир в этом городе пустуют, так как плата за них

для многих не по карману. По той же причине остаются

незанятыми два миллиона помещений в Италии.. И

здесь 500 тысяч человек не имеют постоянного жилья.
38

Буржуазный закон неумолим: не можешь платить —

убирайся. И неплатежеспособных выбрасывают на ули¬

цу. А квартплата постоянно растет. В США, например,

она в среднем составляет 250 долларов в месяц (без оп¬

латы коммунальных услуг). Только в Денвере за неуп¬

лату ежемесячно выселяют около полутора тысяч семей.

За два последних года судебные власти Италии приня¬

ли почти 300 тысяч решений о принудительном выселе¬

нии.
К тем, кто не хочет мириться с произволохм домовла¬

дельцев и судебных властей, применяют самые жесто¬

кие репрессивные меры. Одинокую больную 67-летнюю

американку Э. Бампере полицейские застрелили за то,

что она при выселении оказала сопротивление судеб¬

ным исполнителям.
Героя второй мировой войны, награжденного за му¬

жество «Бронзовой звездой», Дж. Карпентера убила не

полицейская пуля. Его убили равнодушие и жестокость

американского общества, в котором заслуженному вете¬

рану не нашлось места. Бездомный Карпентер замерз в

Лафайет-сквере, что напротив Белого дома.
Советским людям, воспитанным в мире, основанном

на уважении к человеку, трудно до конца осознать реа¬

лии западного образа жизни. Парадоксальной, с нашей

точки зрения, выглядит ситуация, когда при наличии

миллионов бездомных в мире капитала существуют це¬

лые кварталы с пустующими, закрытыми на ключ ком¬

фортабельными квартирами.
Советское государство рассматривает жилищные ус¬

ловия как важнейший фактор жизнедеятельности лю¬

дей.
Никто так, как советский народ, не пострадал в по¬

следнюю мировую войну. В развалинах лежали тысячи

городов и сел. Сколько было уничтожено жилья! Мно¬

гим тогда пришлось жить в бараках и даже землянках.

Естественно, что вопросам жилищного строительства
39

партия и правительство уделяли и продолжают уделять

исключительно большое внимание.
Сейчас за один день у нас в среднем сдается в экс¬

плуатацию 5,6 тысячи квартир, то есть за три дня вво¬

дится столько жилья, сколько необходимо для города с

населением около 60 тысяч человек. Ежедневно 28 ты¬

сяч советских граждан улучшают свои жилищные усло¬

вия.
В расчете на 10 тысяч человек в СССР строится

квартир в 2,5 раза больше, чем в Англии, в 3,7 раза

больше, чем в Италии. В среднем на одного городского

жителя в Советском Союзе приходится 13,7 квадратного

метра жилой площади.
Мы строим больше всех в мире не только квартир,

но и школ, больниц, детских дошкольных учреждений.

Иностранцы, которые часто бывают в нашей стране, по¬

ражаются, что жилые массивы в советских городах вы¬

растают буквально на глазах.
Следует также отметить, что квартирная плата у нас

самая низкая в мире. Фактические расходы, необходи¬

мые на содержание квартиры площадью 50 квадратных

метров, составляют 280—300 рублей в год, но семья, за¬

нимающая такую квартиру, платит всего 80—100 руб¬

лей. Остальное доплачивает государство.
Все это является убедительным доказательством не¬

оспоримых успехов нашей страны в повышении народ¬

ного благосостояния, свидетельством коренных преиму¬

ществ социалистического общества, принципом которо¬

го является высочайшая гуманная цель — все во имя

человека, все для блага человека.

ДУХОВНЫЙ МИР

ЧЕЛОВЕКА

И МИР ДУХОВ
Цена диплома
Одно из требований основного эко¬

номического закона социализма — постоянный рост как

материального, так и культурного уровня жизни наро¬

да. И здесь мы добились значительных успехов. Стра¬

на, где до революции большинство населения было не¬

грамотным, совершила гигантский взлет к вершинам на¬

уки и искусства.
Советское государство с первых дней своего суще¬

ствования открыло широкий доступ в школы и вузы

тем, кто ранее был лишен возможности в них учиться.

И сегодня в любой из наших союзных республик, счи¬

тавшихся до революции краем невежества, численность

студентов на 10 тысяч населения намного выше, чем,

скажем, в «просвещенной и цивилизованной» Велико¬

британии (например, в Туркмении—125, а в Великобри¬

тании — 88).
В СССР впервые в истории человечества создана

единая, подлинно демократическая система народного

образования. Советское общество сегодня — это обще¬

ство высокообразованных и культурных людей.
Наша система обучения основана на принципе до¬

ступности знаний для любого человека. Дети рабочих и

крестьян составляют от половины до двух третей сту¬

дентов советских вузов, чем не может похвастаться пи

одна капиталистическая страна. В Советском Союзе

студенты не только не платят за обучение, но в пода/ь
41

ляющем большинстве получают стипендию от государ¬

ства, а школьники учатся бесплатно и получают бесплат¬

ные учебники. В этом проявляется одно из основных

отличий социалистической системы просвещения от ка¬

питалистической. Социализм выравнивает шансы на по¬

лучение всех форм образования вплоть до высшего. В

капиталистических странах образование — социальный

фильтр.
СССР прочно занимает первое место в мире по отно¬

сительной доле молодых людей, получающих полное

среднее образование. На начало 1985/86 учебного года

в общеобразовательных школах нашей страны обуча¬

лось более 44,5 миллиона юношей и девушек, в средних

специальных учебных заведениях — более 4,5 миллиона.
Весьма значительны и достижения советской систе¬

мы высшего образования. Ныне в СССР насчитывается

около 900 вузов, в которых обучаются более 5 миллио¬

нов студентов. Если в 1940 году среди работников, за¬

нятых умственным и физическим трудом, лишь пять че¬

ловек из ста имели высшее и среднее образование, то

ныне их число возросло до 82.
В послевоенный период советская наука и техниче¬

ская мысль не раз демонстрировала выдающиеся успе¬

хи на важнейших направлениях мирового научно-техни¬

ческого прогресса. Каждый четвертый ученый планеты

живет и работает в СССР.
Несмотря на то что по общеобразовательному уро¬

вню населения Советский Союз занимает одно из пер¬

вых мест в мире, западные «голоса», постоянно черня¬

щие мир социализма, не оставляют без внимания и на¬

шу систему просвещения. «Многие буржуазные журна¬

листы,— заявил итальянский писатель Луиджи Песта-

лоцца, посетивший нашу страну,— ...даже в положитель¬

ных сторонах вашей жизни-стараются отыскать плохое.

А не найдя, выдумывают. Взять, к примеру, вашу школь¬

ную реформу — фактор бесспорно положительный. Но
42

ведь какая поднялась на Западе шумиха, что в СССР

начинается эксплуатация детского труда».
Одна из выдумщиц, о которых упоминает Песталоц-

ца, Джессика Хьюз из Сан-Франциско, назвав нашу ре¬

форму «перетряской всей системы школьного обучения»,

вопрошает: а «не свидетельствует ли это о неэффектив¬

ности» принятой у нас школьной подготовки «в сравне¬

нии, скажем, с той, что существует» в США?
Нет, не свидетельствует. Школьная реформа вызва¬

на стремительным развитием науки и техники. Это тре¬

бует принципиально новых знаний, более совершенного

мышления, особых трудовых навыков. И если уж сопо¬

ставлять системы образования в СССР и США — срав¬

нение получится явно не в пользу Соединенных Штатов,

да и капиталистического мира в целом.
Разумеется, в странах капитала есть и школы, и уни¬

верситеты, и учреждения науки. Но образование здесь,

особенно высшее,— привилегия состоятельных. Даже в

Англии, где среди студентов больше выходцев из рабо¬

чих и фермерских семей, чем в других развитых капи¬

талистических странах, 60 процентов первокурсников —

из высших слоев населения. А в Австрии из общего чис¬

ла студентов только десятая часть — дети рабочих, а

детей крестьян и того меньше — около 5 процентов.
Получение на Западе высшего, а подчас и среднего

образования требует немалых денежных затрат,, что

оказывается не под силу рядовым труженикам. От 9,6

до 17 тысяч долларов в год, а порой и выше — такова

плата за обучение в высших учебных заведениях США.
Есть в капиталистических странах и государствен¬

ные вузы. И хотя плата за обучение в них ниже, чем о

частных, 80 процентов японских студентов, например,

обучаются в частных университетах, которые, как и ча¬

стные школы, дают более полноценное образование и

являются своего рода фабриками элиты.
При поступлении как в государственный, так и в ча¬
43

стный японский университет необходимо внести вступи¬

тельный взнос: в первом случае — в среднем около 100

тысяч иен, во втором — намного больше. Здесь вступи¬

тельный взнос иногда в 10 раз превышает месячную зар¬

плату рабочего. Стоимость обучения в высших учебных

заведениях Страны восходящего солнца обходится в

среднем от 4 до 5 миллионов иен, в медицинских вузах —

50—60 миллионов. Эта сумма составляет зарплату

среднего японского рабочего или служащего за 12 лет.

Сравним: 12 детей рядовой советской работницы Сажи-

ды Орикжоном стали врачами. Значит, живи она в Япо¬

нии, ей пс хватило бы всей жизни, чтобы оплатить обра¬

зование сыновей и дочерей.
По свидетельству американского «Фонда защиты де¬

тей», из-за недостатка средств у родителей каждый че¬

твертый школьник в США бросает учебу, не получив

среднего образования. Среди темнокожих детей не

оканчивает школу каждый второй. В Италии не имеет

возможности учиться каждый десятый ребенок школь¬

ного возраста. Во Франции полную среднюю школу по¬

сещают всего 3,4 процента детей рабочих.
«Неграмотная Америка»— так называется вышед¬

шая в 1985 году книга известного американского специ¬

алиста по вопросам образования Дж. Коузола. Трудно

поверить, что приведенные в ней данные относятся к са¬

мой богатой стране западного мира. Вчитайтесь: в век

компьютеров и космических полетов каждый третий

американец не умеет как следует читать и писать. Всего

же число американцев, которые не способны произвести

самые простые арифметические действия, заполнить ан¬

кету при найме на работу, прочитать объявление в газе¬

те, составляет сейчас не менее 60 миллионов человек.

По уровню грамотности население США занимает... 49-е

место в мире. Неграмотность, по выражению американ¬

ского журнала «Атлантик», приобрела в Соединенных

Штатах размеры эпидемии.
44

Эпидемия неграмотности распространилась и на

другие капиталистические страны. 8 миллионов францу¬

зов не могут прочитать даже простого текста. В Италии

насчитывается 1,5 миллиона полностью неграмотных ч 5

миллионов полуграмотных.
Невысок уровень знаний и у учащихся. Опросы аме¬

риканских школьников, проводимые для выявления их

знаний по географии, показали, что каждый пятый не

может найти на карте... свою страну. 40 процентов аме¬

риканских старшеклассников уверены, что Израиль —

арабская страна. 10 процентов убеждены, что в США

больше жителей, чем в Китае.
Да что там школьники. Из двух тысяч студентов

колледжей американского штата Северная Каролина,

которых на экзамене спросили, какова численность на¬

селения США, лишь 181 человек ответил правильно.

Остальные, как сообщила газета «Нью-Йорк тайме»,

приводили самые фантастические цифры — от 100 тысяч

до 236 миллиардов (примерно в 50 раз больше населе¬

ния всей планеты). Многие экзаменующиеся заявили,

что советский город Владивосток находится в Западной

Германии, столица Перу — Лима — в Италии, река

Ганг — в Бразилии, Амазонка — в Египте.
Не менее невежественны выпускники ряда амери¬

канских школ и колледжей в области истории и между¬

народных отношений. 63 процента молодого поколения

страны не знают, против кого воевали США во второй

мировой войне. 28 процентов считают — против СССР,

86 процентов американцев не слыхали и не читали о

том, что в годы гражданской войны в России США уча¬

ствовали в иностранной военной интервенции против

молодой Страны Советов. Столько же опрошенных по¬

нятия не имеют, кого США поддерживают в Никара.

гуа — сандинистское правительство или «контрас».
Правомерно ли, зная перечисленные выше факты,

утверждать, как это делает госпожа Хыоз, что амери¬
43

канская или какая-либо другая западная система обра¬

зования может служить эталоном? Во всяком случае, у

мировой общественности другое мнение на этот счет.

Вот что говорится по этому поводу в докладе Экономи¬

ческого и Социального Совета Организации Объединен¬

ных Наций: «Для достижений действительно демокра¬

тического образования социалистические страны приня¬

ли целый комплекс разнообразных мер. Ими, в частно¬

сти, введено всеобщее обязательное бесплатное на¬

чальное и среднее образование, создана единая средняя

школа для всех детей, в последнее время в ряде стран

проведены или проводятся реформы системы образова¬

ния в целях дальнейшего повышения его эффективно¬

сти». В капиталистических же странах, по свидетель¬

ству ЭКОСОС, до сих пор так и не решены проблемы

общедоступности образования. Сокращение государ¬

ственных ассигнований на нужды просвещения приво¬

дит к перекладыванию на родителей основной доли рас¬

ходов, связанных с образованием. «Все это,— подчерки¬

вается в упомянутом докладе,— лишь закрепляет суще¬

ствующее социальное неравенство» *.
Нелишне отметить, что такое неравенство насаждает¬

ся не только в мире капитала, оно экспортируется отсюда

и в развивающиеся государства. Молодые люди из бед¬

нейших слоев стран Центральной Америки, пишет газе¬

та «Вашингтон пост», «все больше обращаются за полу¬

чением высшего образования к Советскому Союзу, в то

время как дети представителей правящих классов при¬

езжают в Соединенные Штаты. Такая картина, — дела¬

ет вывод газета,— усиливает представление об Америке

как о защитнике правящей элиты».
1 Аргументы и факты, 1985, -№ !6# с. 4.
46

Культура

и антикультура
Какая может быть в Советском

Союзе культура, возмущается упомянутый ранее

Ф. Майер из ФРГ, если половина сельского и четверть

городского населения Советского Союза никогда не по¬

сещали школы?
Это сказано об СССР, где на каждую тысячу заня¬

того населения приходится 752 человека, получивших

среднее образование и 116 — высшее.
Конечно, образование еще не есть культура. Но вме¬

сте с тем без образования нет культуры. Это реальная

база, без которой не было бы замечательных достиже¬

ний советской науки и техники, успехов советского ис¬

кусства.
«...Нигде,— подчеркивал В. И. Ленин,— народные

массы не заинтересованы так настоящей культурой, как

у мае; нигде вопросы этой культуры не ставятся так

глубоко и так последовательно, как у нас...» 1
Культура в СССР сформировалась в ходе культур¬

ной революции на базе творчески и критически усвоен¬

ных лучших образцов и традиций прошлого. Социали¬

стическая культура — качественно новая ступень в ду¬

ховном развитии человечества. Ее основные черты —

коммунистическая идейность, научное мировоззрение,

народность, социалистический гуманизм, коллективизм.
Подводя итоги огромной работы, проделанной Ком¬

мунистической партией за исторически короткий срок

существования Советской власти, воочию видишь вели¬

чественные результаты тех коренных преобразований,

которые произошли за годы культурной революции з

нашей стране. Первейшим ее итогом, конечно, является

советский человек, который сегодня видит в работе на
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45, с. 364.
47

общее благо главное содержание своей жизни. Будучи

горячим патриотом, он вместе с тем последовательный

интернационалист.
Культура в СССР стала достоянием народа. Наша

страна является, например, самой читающей в мире.

Только за один год в Советском Союзе выходит около

82 тысяч названий книг и брошюр общим тиражом бо¬

лее двух миллиардов экземпляров на 162 языках, в том

числе на 89 языках народов СССР.
Одна из конституционных гарантий права советских

граждан на пользование достижениями культуры —

расширение культурного обмена с зарубежными стра¬

нами. Это соответствует политике пашей партии, стре¬

мящейся обеспечить советскому народу доступ ко всему

подлинно ценному и прекрасному в мировой культуре.

В наши дни СССР поддерживает культурные связи со

120 странами всех континентов. В 1984 году свыше 160

советских коллективов и групп и около 300 солистов вы¬

езжали на гастроли за рубеж, около 150 коллективов и

более 200 солистов были приняты в нашей стране.
В культурном обмене с другими государствами

Советский Союз стремится не только к обмену духовны¬

ми и художественными ценностями, но и к укреплению

дружбы и доверия между народами.
По-иному относятся к культурному обмену в ряде

западных стран. Здесь определилась тенденция подчи¬

нить практику культурных обменов целям и задачам

«крестового похода» против социализма. Предпринима¬

ются попытки распространять в социалистических стра¬

нах такую духовную продукцию, которая ничего общего

с подлинной культурой не имеет, а предназначена лишь

для того, чтобы вызвать идейную эрозию социализма.
Расширяя идеологическую экспансию на весь мир,

Запад всячески отгораживается от любых прогрессив¬

ных влияний. Примеров тому множество. Вот один из

них. На американском кинофестивале, посвященном 40-
48

летию победы во второй мировой войне, были показаны

восемь советских кинолент, среди них «Военно-полевой

роман», «А зори здесь тихие...», «Баллада о солдате»,

«Летят журавли». Накануне открытия фестиваля в «Ва¬

шингтон тайме» — «образцово-независимой» газете, на¬

крепко связанной с Белым домом и ЦРУ, появилась

статья Дж. Подгореца, предупреждающего своих сооте¬

чественников о том, что «цель такого рода культурных

обменов — подчеркнуть необходимость и привлекатель¬

ность прочных отношений между Соединенными Штата¬

ми и Советским Союзом». Некоторые американские те¬

лезрители, по мнению Подгореца, способны прийти к

заключению: «Если мы можем совместно чествовать на¬

ших режиссеров, почему мы не можем жить в мире и

гармонии?.. Это опасный аргумент,— пишет автор ста¬

тьи. — А мы можем назвать сотни хороших аргумен¬

тов. Главный из них — ядерная бомба».
Нередко советские артисты становятся на Западе

объектом преследования со стороны разного рода ху¬

лиганов, что происходит, кстати сказать, при попусти¬

тельстве местных властей. Так, во время выступления со¬

ветского музыканта В. Спивакова на сцене «Карнеги-

холл» (США) в него бросили банку с краской. В другом

случае, на концерте в Соединенных Штатах всемирно

известной советской певицы Е. Образцовой, хулиганы

выпустили в зал полчища мышей.
Рассказывая о большом интересе, проявляемом к

выступлениям советских мастеров искусств подавля¬

ющей частью населения западных стран, народная ар¬

тистка СССР Л. Зыкина подчеркнула: «Пресса же на¬

ши концерты обходит молчанием. Господа капиталисты

всеми правдами и неправдами пытаются помешать лю¬

дям посещать наши концерты, больше узнавать об

СССР. Уверена, что на Западе не случайно создают

всякого рода препоны на пути культурного обмена с на¬

шей страной».
49

Однако попытки буржуазных писак и других недо¬

брожелателей охаять или замолчать успехи советского

искусства терпят крах. Большинство стран мира, в том

числе и западных, наперебой приглашают к себе наш

знаменитый балет, оперные, драматические и другие те¬

атры, выдающихся исполнителей. Во всем мире звучит

музыка Дмитрия Шостаковича. Памятник при жизни

воздвигнут в столице Швеции прославленной советской

балерине Галине Улановой. Люди с ночи становятся в

очередь за билетами на выступления ансамбля Игоря

Моисеева.
Культура — это не только итог, но и процесс дея¬

тельности человека, преобразующего природу, общест¬

венные отношения и самого себя. Хотя духовные цен¬

ности составляют важнейший компонент культуры, но

ее реальную основу образует творческая деятельность

людей, направленная на совершенствование общества,

в котором они живут.
Стремительно растет, например, участие советских

людей во всех видах технического творчества. Только

за 1981 —1984 годы в народное хозяйство внедрено око¬

ло 5 миллионов изобретений и рационализаторских пред¬

ложений. Это значит, что вместе с учеными науку и тех¬

нику в СССР развивают миллионы специалистов-прак-

тиков: инженеры и техники, рабочие и колхозники—

новаторы производства.
Можно привести и много других примеров, свидетель¬

ствующих о том, что в социалистическом обществе на¬

род, овладевший культурой, все в большей степени сам

непосредственно развивает ее во всех направлениях.
В чем состоит коренное отличие культуры, созданной

Октябрем, от культуры буржуазной? Прежде всего в

том-, что идеологической основой современной буржуаз¬

ной культуры является антикоммунизм. Идеологическое

же ядро социалистической культуры — марксистско-ле¬

нинское мировоззрение, народность.
50

На протяжении веков, во всех антагонистических

формациях существовало отчуждение культуры от наро¬

да и, соответственно, народа от культуры.
В современном капиталистическом обществе рабо¬

чий и крестьянин уже не только фактически отстранены

от непосредственного участия в творчестве, но даже бла¬

гами культуры пользуются все в меньшей степени.
Именно поэтому на Западе получает широкое рас¬

пространение так называемая «массовая культура».

Пусть никого не смущает слово «массовая». К ее созда¬

нию трудящиеся никакого отношения не имеют. «Мас¬

совая культура» — это целая индустрия духовного шир¬

потреба, превратившаяся в отрасль капиталистической

экономики. Буржуазные социологи тщатся доказать, что

половодье продукции псевдокультуры, приспособленной

к отсталым вкусам, а порой и низменным инстинктам,

ведет к созданию общечеловеческой культуры.
Нет ничего абсурднее подобного утверждения. В дей¬

ствительности «массовая культура» — кинофильмы, сма¬

кующие насилие и секс, комиксы, эротическая литерату¬

ра, безвкусные телевизионные шоу и эстрадные зрели¬

ща — выхолащивает из культуры гуманистическое со¬

держание, вульгаризирует ее, что влечет за собой не

только регресс художественного вкуса, но и деградацию

культуры в целом.
Последние десятилетия нынешнего века знаменует

новая волна суеверий на Западе. Значительная часть

людей здесь верит в магические способности чародеев.

Как сообщает парижская печать, во Франции насчиты¬

вается 30 тысяч колдунов, в ФРГ — одних колдуний

80 тысяч. Число колдунов и ведьм в США достигло 400

тысяч, а число астрологов — 10 тысяч, что в четыре раза

превышает число астрономов. В Англии можно без осо¬

бого труда купить замок с привидениями. Отдельно, без

привидений, замок не продается. Привидения ведь не

люди, их по решению, суда на улицу не выселишь.
51

В американских школах и вузах до сих пор запреще¬

но преподавание учения Дарвина, объявленного пол¬

века назад «нечестивым». В ряде штатов сегодняшней

Америки угодили под запрет книги: «Приключения

Гекльберри Финна» М. Твена, «Над пропастью во ржи»

Дж. Сэлинджера, новеллы У. Фолкнера и Э. Хемингуэя,

«Гроздья гнева» Д. Стейнбека. Объявлены непристой¬

ными «Ромео и Джульетта», «Гамлет», «Макбет» В. Ше¬

кспира. Запрещены романы известных современных пи¬

сателей К. Воннегута и С. Кинга.
В городе Ворсоу (штат Индиана) тамошние цензо¬

ры устроили на площади костер из запрещенных книг.
Очаги подлинной культуры переживают на Западе тя¬

желые времена. Резко падает посещаемость театров. Их

владельцы не в состоянии оплачивать расходы на со¬

держание актеров и постановку спектаклей. Дотации же

государства мизерны: у правительств капиталистических

стран не хватает средств, чтобы удовлетворять непре¬

рывно растущие аппетиты военно-промышленных комп¬

лексов.
Администрация США в целях экономии урезала на

18 процентов помощь оперным и музыкальным театрам.

Закрыт Институт по музейному делу. Из-за недостатка

средств может прекратить свое существование старей¬

ший Фолджер-театр. Государственные ассигнования на

культуру и искусство постоянно сокращаются.
Подменяя истинно духовные ценности, созданные че¬

ловечеством, эрзац-культурой, буржуазное общество и

его наемные идеологи пытаются использовать ее в це¬

лях подчинения массового сознания интересам монопо¬

лий. Делается ставка на то, чтобы не только отвлечь

людей от стремления к нравственному совершенствова¬

нию, но и увести их от действительности, от острых

классовых проблем современного капиталистического

общества.
Нередко продукция «массовой культуры» использует-
52

ся для идеологического обеспечения грязных политиче¬

ских операций. Сейчас Америку захлестнула рэмбома-

ния. «Рэмбо. Первая кровь, часть II» — так называется

фильм, который побил все рекорды по кассовым сборам

в США. Исполнитель главной роли С. Сталлоне на¬

звал его «фантазией с правым уклоном». В фильме «хо¬

рошие» американцы воюют с «плохими» вьетнамцами и

русскими и, конечно, побеждают.
Кинолента «Рэмбо» и ей подобные голливудские сур¬

рогаты выпускаются с двуединой целью — накалить шо¬

винистические страсти в стране и оправдать военные

авантюры, осуществляемые Вашингтоном.
Только при социализме создаются реальные условия

для превращения культуры в достояние народа. «Рань¬

ше,— писал В. И. Ленин,— весь человеческий ум, весь

его гений творил только для того, чтобы дать одним

все блага техники и культуры, а других лишить самого

необходимого — просвещения и развития. Теперь же все

чудеса техники, все завоевания культуры станут обще¬

народным достоянием, и отныне никогда человеческий

ум и гений не будут обращены в средства насилия, в

средства эксплуатации»
Социалистическая культура служит человечеству: ус¬

коряет научно-технический прогресс, способствует росту

эффективности общественного труда, помогает людям

избавиться от противных человеческому существу по¬

роков и привычек, доставшихся в наследство от прош¬

лых эпох.
Дружбе — да,

вражде — нет!
Важнейшее значение на первом эти-

пе культурной революции в СССР имела ликвидация

отсталости народов национальных окраин.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 289.
53

В республиках, население которых при царизме не

имело даже собственной письменности, не говоря уже

о вузах, театрах, музеях и других очагах культуры, бы¬

ли созданы отряды национальной интеллигенции, полу¬

чило развитие национальное искусство, литература.
Советский Союз сегодня — это великое содружест¬

во свободных социалистических наций, каждая из кото¬

рых ускоренными темпами развивает свою экономику и

культуру. «Расцвет наций и народностей,— подчеркнул

М. С. Горбачев в докладе «Бессмертный подвиг совет¬

ского народа»,— органически сочетается с их всесторон¬

ним сближением. В сознание и сердце каждого человека

глубоко вошло чувство принадлежности к семье еди¬

ной — советскому народу как новой, невиданной в исто¬

рии социальной и интернациональной общности» *.
Нерасторжимая братская дружба народов, их спло¬

ченность и единство — могучий источник силы Союза

Советских Социалистических Республик. Неудивительно

поэтому, что мировая реакция предпринимает отчаян¬

ные попытки этот прочный союз разрушить или хотя

бы ослабить. С этой целью на Западе ежегодно появ:

ляются сотни пухлых «исследований», авторы которых

тщатся доказать нерешенность национального вопроса

в Советском Союзе. Атаки идеологических диверсантов

ведутся одновременно по нескольким направлениям.
Одно из расхожих измышлений наших идеологиче¬

ских противников заключается в том, что РСФСР яко¬

бы быстро продвигается в своем развитии за счег экс¬

плуатации других союзных республик, которые поэтому

остаются чуть ли не в первобытном состоянии.
Реальная действительность, однако, убедительно оп¬

ровергает домыслы буржуазной пропаганды. Объем про¬

мышленного производства таких в свое время отсталых

окраин царской империи, как Казахстан, Таджикистан,
1 Правда, 1985, 9 мая.
54

Киргизия, за годы Советской власти увеличился соот¬

ветственно в 600, более чем в 500 и более чем в 400

раз. Все они в кратчайший срок превратились в пере¬

довые, экономически и духовно развитые равноправные

республики.
Такой же путь развития прошли и Закавказские рес¬

публики. В дореволюционные годы на территории Ар¬

мении, например, не было ни одного научного учрежде¬

ния. Сегодня здесь около 20 тысяч ученых. На 10 ты¬

сяч населения республики приходится 187 студентов,

тогда как в ФРГ — 96, Франции—165, Японии—149.
Особенно много и охотно советологи распространя¬

ются об «отсталости» Советской Украины. В годы вой¬

ны, как известно, фашистские оккупанты стремились

превратить эту республику в «зону пустыни». По самым

оптимистическим прогнозам западных специалистов, для

восполнения нанесенного Украине ущерба требовалось

не менее 25 лет. Однако уже в 1950 году, то есть всего

через пять лет после окончания войны, промышленное

производство республики увеличилось на 15 процентов

по сравнению с 1940 годом. Добиться этого без брат¬

ской помощи РСФСР и других союзных республик бы¬

ло бы невозможно.
За последние годы на Западе резко возрос поток ан¬

тисоветской литературы, распространяющей миф об «от¬

мирании» национальных культур в СССР. Преподава¬

тель Оксфордского университета Б. Лубин, посетившая

Ташкент, не утруждая себя поисками реальных фактов,

пишет, что советские узбеки чаще говорят на русском

языке, чем на родном. Американец Д. Монтгомери скру¬

пулезно подсчитывает, сколько в местных магазинах

продается книг на русском языке и сколько на языках

среднеазиатских народов. Коллега Монтгомери Э. Оллу-

орт занимается еще более кропотливыми «изыскания¬

ми». С точностью до одного слова он определяет, сколь¬

ко в том или ином национальном романе содержится
55

русских слов. И все это делается с единственной це¬

лью— подтвердить факт «насильственной русификации»

советской Средней Азии, якобы осуществляемой цент¬

ральными властями.
Да, повсюду в нашем многонациональном государ¬

стве неуклонно растет стремление нерусских народов ов¬

ладеть русским языком. На этом языке печатается зна¬

чительная часть специальной и технической литературы,

издаваемой на земном шаре. Русский язык — это неза¬

менимое средство межнационального общения, язык

дружбы и братства. Можно ли себе представить взаим¬

ный обмен духовными ценностями без посредства рус¬

ского языка, на котором, как показала перепись насе¬

ления 1979 года, свободно говорит свыше 80 процентов

населения СССР!
Касаясь вымыслов, распространяемых западными

«голосами» о том, что кавказские писатели якобы ведут

борьбу за сохранение национальной самобытности, Ра¬

сул Гамзатов пишет в своей книге «Верность таланту»:

«Наше советское мировоззрение не требует ни от одно¬

го народа пожертвовать ради другого своим образом

жизни, языком, культурой... Одной из замечательных

особенностей советской литературы является ее много¬

национальное^. Если сравнить нашу литературу с цве¬

тущим парком, то можно сказать, что в этом парке

есть аллеи всех народов...» Спрашивается: против кого

и против чего кавказские писатели должны вести борь¬

бу?
Чтобы извратить национальную политику Советско¬

го Союза, некоторые органы западной печати не гнуша¬

ются никакими средствами. Американский еженедель¬

ник «Тайм» в номере от 8 июня 1985 года поведал своим

читателям о «еврейских погромах» в СССР в... 80-х го¬

дах прошлого столетия, то есть- более ста лет назад.

Невозможно предположить, чтобы сотрудники журнала,

слывущего одним из самых солидных и информирован¬
56

ных не только в США, но и во всем западном мире, не

знали даты рождения первого в мире социалистическо¬

го государства. Тогда что же это — опечатка, ошибка?

Ни то и ни другое. Просто дешевая провокация, гнус¬

ная ложь, которая потребовалась для того, чтобы убе¬

дить американцев в «разгуле антисемитизма» и в «пре¬

следовании евреев» в СССР.
Однако не все в Соединенных Штатах верят зло¬

намеренным бредням, подобным тем, которые распрост¬

раняет респектабельный «Тайм». «У себя в стране,—

заявила учительница из Нью-Йорка Д. Левина, посетив¬

шая СССР в составе туристской группы,— мы часто слы¬

шим о том, что в СССР якобы преследуют евреев. Я и

раньше не очень-то верила в это: знаю, что организа¬

ции, которые, как они заявляют, борются за права ев¬

реев в Советском Союзе, финансируются ЦРУ. Цель

этих организаций — не «защита» интересов советских

евреев, в которой они, кстати, и не нуждаются, а раз¬

дувание антисоветской пропаганды».
Мудрая поговорка гласит: «Тот, кто живет в стек¬

лянном доме, не должен бросаться камнями*. Амери¬

канская пропаганда это народное изречение игнориру¬

ет. И напрасно. Взять, к примеру, тот же антисемитизм,

в котором Вашингтон готов обвинить кого угодно, толь¬

ко не себя. Всем, однако, известно, что случаи надру¬

гательств над евреями в США с каждым годом фикси¬

руются все чаще. Лидерство в этом отношении прочно

удерживает Нью-Йорк, где треть строительных фирм

не сдают квартиры лицам еврейского происхождения. В
1985	году здесь был учинен погром принадлежащих

евреям магазинов. За Нью-Йорком следует традицион¬

ный оплот неонацистов, куклуксклановцев и прочих ульт¬

ра — Калифорния. На третье место по размаху антисе¬

митизма вышел штат Мэриленд. Всего же в 1984 году в

США было зарегистрировано 715 серьезных случаев от¬

крытого проявления антисемитизма. Около 700 деловых
57

клубов в 46 штатах не допускают евреев в ряды своих

членов.
Система национального гнета и расовой дискрими¬

нации была и остается вечным спутником и позором им¬

периализма. Пальму первенства здесь прочно держит

ЮАР, за ней следуют Соединенные Штаты Америки и

Израиль. О расизме в США пишут мало, говорят не¬

охотно. Это и понятно. Горящие куклуксклановские кре¬

сты и погромы в негритянских кварталах никак не впи¬

сываются в рекламный облик «общества равных воз¬

можностей», который американские органы массовой

информации преподносят всему миру.
Положение 26-миллионного негритянского населения

США особенно ухудшилось с приходом к власти нынеш¬

ней администрации, предпринявшей беспрецедентное на¬

ступление на гражданские права американцев. «Ужа¬

сающая реальность состоит в том,— пишет «Вашингтон

пост»,— что администрация поощряет, субсидирует и

защищает расизм».
По официальным данным, уровень безработицы в Ва¬

шингтоне достигает 9 процентов, среди рабочих-негров

он равняется 20 процентам, а среди темнокожей молоде¬

жи — 80 процентам. По числу арестов на душу негри¬

тянского населения Вашингтон уступает лишь Претории.

Такая же примерно картина наблюдается и в других го¬

родах Соединенных Штатов.
Расизм охватывает все стороны американской жиз¬

ни, в том числе и систему образования, составной ча¬

стью которой является осужденная человечеством сег¬

регация. В штате Техас, например, на нужды школ,

расположенных в процветающих районах, расходуется

почти в 5 раз больше средств, чем на учебные заведения

в местах проживания национальных меньшинств.
Необычайная живучесть расовых предрассудков и ра¬

совой политики, проводимой правящими кругами США

и других капиталистических стран, объясняется не в по¬
58

следнюю очередь тем, что дискриминация трудящихся

по национальному и расовому признаку приносит моно¬

полиям огромные барыши. За равный труд мужчины-

негры в Соединенных Штатах получают лишь 88 про¬

центов, а женщины — 79 процентов того, что получают

белые граждане. За счет разницы в оплате труда цвет¬

ного и белого населения американские концерны полу¬

чают дополнительную прибыль в размере 46 миллиар¬

дов долларов в год, что составляет более четверти их

годового дохода.
Никогда в нынешнем веке американцы не видели

войны на своей территории, никогда на нее не обру¬

шивались бомбы и снаряды. И вот май 1985 года. Воен¬

ные действия развернулись в Филадельфии — первой

столице США, четвертом по величине городе Соединен¬

ных Штатов, именуемом в рекламных проспектах «го¬

родом братской любви».
В свое время в Филадельфии были приняты «Билль о

правах» и «Декларация независимости», которая начи¬

налась словами: «Все люди созданы равными, все они

наделены определенными неотъемлемыми правами,, к

числу которых относится право на жизнь, свободу и на

стремление к счастью».
Горькой иронией звучат эти слова в сегодняшней

Америке. Побоище в Филадельфии, учиненное местны¬

ми властями, проводилось по всем правилам военной

науки. Объектом «решительного наступления» явилась

обосновавшаяся в одном из домов района Оседж-авеню

негритянская религиозная секта «Движение». После

аэрофотосъемки «объекта» полиция приступила к его

штурму. В ход были пущены водометы, слезоточивый

газ, автоматические винтовки. Завершилась «операция»

бомбометанием с воздуха. При взрыве бомбы возникла

температура в несколько тысяч градусов, взрыв испе¬

пелил и здание, и людей (7 взрослых и 4 детей), и 60

близлежащих домов. Ошибись летчики кварталом, и сго¬
59

рел бы «Колокол Свободы» — символ американской де¬

мократии, установленный в Филадельфии.
Нельзя сказать, что люди в горящем доме не пыта¬

лись спастись или хотя бы спасти детей, но как только

они появлялись в дверных проемах, полицейские откры¬

вали по ним ураганный огонь. Правда, «авторитетная»

медицинская комиссия, назначенная властями, заключи¬

ла, что «потерпевшие» погибли не от пуль, а всего лишь

«случайно сгорели в огне». Спрашивается, а по каким

целям стреляли полицейские снайперы, которые, как по¬

том подсчитали, выпустили по дому 10 тысяч пуль?
Как же отнеслись к побоищу на Оседж-авешо фе¬

деральные власти? «Акция, осуществленная в Фила¬

дельфии,— заявил министр юстиции США Э. Миз,— яв¬

ляется хорошим примером для органов по поддержа¬

нию порядка». По-иному расценила массовое линчева¬

ние в Филадельфии прогрессивная общественность. Она

склонна рассматривать его не как локальную акцию, а

как отражение целой системы, где царят расовые пред¬

рассудки и социальная несправедливость. Пожар в Фи¬

ладельфии высветил истинное отношение американских

властей к правам человека.
Акт геноцида, хладнокровно учиненный на Оседж-

авеню, не единственный в своем роде. Достаточно вспом¬

нить расправы над населением негритянского гетто в

Лос-Анджелесе, карательные акции в Нью-Йорке и Дет¬

ройте, Вашингтоне и Майами, погромы в восставшей

индейской деревне Вундед Ни.
Сегодня, как и сто лет назад, подавляющее большин¬

ство коренных жителей США — индейцев вынуждено

жить в резервациях, где 80 процентов трудоспособных

не имеют работы. Здесь нет врачей, детская смертность

втрое выше, чем на остальной территории США. Сред¬

няя продолжительность жизни индейцев — 46 лет, в то

время как белых американцев — более 70.
Вот уже восемь лет по ложным обвинениям в не¬
бо

совершенных преступлениях томится в американской

тюрьме мужественный борец за гражданские права ин¬

дейцев Леонард Пелтиер. К нему никого не допускают,

даже священника. Однако изощренные пытки не сломи¬

ли духа этого бесстрашного человека. Пелтиер и в

тюрьме продолжает бороться за свой народ, за право

жить на земле предков.
Боясь ответственности перед мировым сообществом

за расистский террор, развязанный в Америке, Вашинг¬

тон до сих пор отказывается от участия в таких между¬

народных актах, как Конвенция 1948 года о предупреж¬

дении преступления геноцида и наказании за него. США

игнорируют Конвенцию 1965 года о ликвидации всех

форм расовой дискриминации. И после этого они смеют

поучать другие страны, как им следует обеспечивать

права своих граждан.
Расизм получил широкое распространение не только

в США, но и в других капиталистических государствах.

В Австралии и Канаде притеснениям подвергаются або¬

ригены, в Великобритании, Франции и ФРГ — иностран¬

ные рабочие.
На Британских островах к числу самых бесправных,

самых угнетенных относятся «цветные» — выходцы из

бывших английских владений в Карибском бассейне,

Южной Азии, Африке. Когда Великобритания нужда¬

лась в дешевой рабочей силе, их спровоцировали па при¬

езд в метрополию. Сегодня работы не хватает даже «сто¬

процентным» британцам. Поэтому в 1983 году Лондон

принял закон, согласно которому все подданные коро¬

ны делятся на три категории. В две низшие попали лю¬

ди с небелым цветом кожи, не имеющие права свободно

обосновываться в Англии. Их всеми средствами пыта¬

ются выдворить из страны. С непокорными жестоко

расправляются. Так, расистские изуверы из числа

ультраправых заживо сожгли иммигрантку Ш. Кассан

и ее троих малолетних детей.
61

Во Франции так или почти так поступают с выход¬

цами из Северной Африки. Были случаи, когда их вы¬

брасывали на ходу из поезда, в упор расстреливали на

улицах. Большинство преступников отделываются лег¬

кими наказаниями.
Западногерманские бюргеры вымещают свой гнев

на иммигрантах-турках. Хозяин пивной в городе Хетц-

бах повесил на двери своего заведения объявление:

«Туркам вход в пивную воспрещен». Верховный земель¬

ный суд во Франкфурте-на-Майне, который рассмотрел

жалобу на расиста, оправдал его. Вот если бы обвиня¬

емый участвовал в антивоенной демонстрации — реше¬

ние суда было бы, несомненно, иным.
Официальный Токио поддерживает тесную дружбу

с диктаторским режимом Южной Кореи: выделяет ему

крупные кредиты, помогает вооружаться. Но тем не ме¬

нее каждого из 700 тысяч корейцев, проживающих в

Стране восходящего солнца, подвергают унизительной

процедуре снятия отпечатков пальцев.
О прекрасной половине

рода человеческого
Национальные меньшинства в мире

капитала подвергаются изощренной дискриминации. Од¬

нако самая униженная часть общества в антагонисти¬

ческих формациях, веками испытывающая классовый,

расовый, религиозный, а порой и семейный гнет,— жен¬

щины, составляющие примерно половину населения на¬

шей планеты (2,41 миллиарда человек).
По выражению К. Маркса, «общественный прогресс

может быть точно измерен по общественному положе¬

нию прекрасного пола»4.
1 Маркс К, Энгельс Ф: Соч., ’т. 32, с. 486.
62

Конституции большинства стран Запада деклариру¬

ют равноправие женщин и мужчин. Лишь в «цитадели

прав человека» — США неравенство американок «охра¬

няется» основным законом страны. Участницы женского

движения уже не одно десятилетие ведут борьбу за вне¬

сение в конституцию поправки о равных правах с муж¬

чинами, но до сих пор их усилия оказывались тщетными.

Решение вопроса окончательно затормозилось с прихо¬

дом к власти нынешней администрации, которая поль¬

зуется репутацией принципиального противника женско¬

го равноправия.
Как известно, палата представителей конгресса США

по настоянию администрации проголосовала против упо¬

мянутой поправки. Это и понятно: на дискриминации в

оплате женского труда, как и на расовой дискримина¬

ции, американские монополии получают десятки мил¬

лиардов долларов дополнительной прибыли.
Но даже в тех капиталистических государствах, где

права женщин законодательно провозглашены, они по¬

стоянно нарушаются. В большинстве стран Запада уро¬

вень безработицы среди женщин значительно выше, чем

среди мужчин. В Италии и во Франции — в 2, в Бель¬

гии—в 3, в Швеции—в 4 раза. А работающие женщины

за равный с мужчинами труд получают значительно

меньшую плату. Дискриминация в оплате труда женщин,

утверждает американская телекомпания Эн-би-си, ухо¬

дит в глубь веков. Ведь еще в Библии, говорится в ее

передачах, указывалось, что мужчина стоит 50 шекелей,

а женщина — 30. По-видимому, по этой причине и се¬

годня за работу, за которую мужчина в США получает

доллар, женщине платят лишь 59 центов. В ФРГ и во

Франции разница в оплате труда мужчин и женщин со¬

ставляет 30, в Японии — 57 процентов.
На Всемирной конференции для обзора и оценки

достижений Десятилетия женщины, объявленного ООН,

делегация США, возглавляемая дочерью главы Белого
63

дома, проголосовала против равной оплаты за равный

труд мужчин и женщин. Что ж, может быть, для доче¬

ри президента равная оплата труда ее соотечественниц

и соотечественников особого значения и не имеет. Но

нелишне было бы поинтересоваться, а что думают по

этому поводу 13 миллионов американок, прозябающих в

нищете.
Важным опытом Десятилетия женщины в междуна¬

родном плане явилась разработка и заключение Кон¬

венции о ликвидации всех форм дискриминации в отно¬

шении женщин, участниками которой стали 70 госу¬

дарств, в том числе все страны — члены СЭВ. Напрас¬

но, однако, искать среди присоединившихся к этому

важному документу Соединенные Штаты, где на словах

так рьяно ратуют за демократию и права человека. Их

там и в помине нет.
В странах Запада значительная часть женщин-тру-

жениц занята неквалифицированным трудом. Одна из

причин этого — низкий уровень их общего образования

и профессиональной подготовки. Представительство жен¬

щин в инженерном персонале в капиталистических госу¬

дарствах ничтожно: в Канаде — 0,83 процента, в Вели¬

кобритании— 1,2, в Норвегии и ФРГ — 2,5, в Дании —

4,3, в Австрии — 4,7, во Франции — 6,7 процента. Край¬

не мало женщин и среди преподавателей вузов. В аме¬

риканских университетах на их долю падает всего 2,5

процента преподавателей юридических наук.
Экономическое неравенство женщин в мире капита¬

ла тесно переплетается с политическим. При помощи це¬

лой системы рогаток и ограничений женщины здесь от¬

страняются от активного участия в общественной жиз¬

ни. В странах «Общего рынка», например, доля жен¬

щин в национальных парламентах в среднем не превы¬

шает 7,4 процента. В отдельных капиталистических

странах — еще меньше. В Англии — всего 3, в США —
4,5	процента, хотя женщины в обоих этих государст-
64

вих составляют более половины избирательного кор¬

пуса.
В ряде капиталистических стран к политическому и

экономическому бесправию представительниц прекрас¬

ного пола добавляется еще семейный гнет. Согласно

статистике, в самой «цивилизованной стране свободно¬

го мира» — США каждая десятая взрослая женщина

подвергается избиениям и поношениям со стороны сво¬

его избранника. Это дало повод одной из американских

газет назвать избиение жен в Соединенных Штатах «са¬

мым популярным видом спорта».
Известная поговорка «Милые бранятся — только те¬

шатся» в Америке имеет своеобразное толкование. Здесь

брань довольно часто переходит в драку, дерутся, как

правило, «владыки». «Невинные потехи» нередко конча¬

ются для слабого пола тяжелыми увечьями, от которых

две — четыре тысячи из них ежегодно погибают. 40 про¬

центов насильственных смертей женщин, регистрируе¬

мых в США, совершаются в результате убийства их

мужьями или сожителями.
Спасаясь от побоев своих благоверных, американки

бегут в специально созданные для подобных горемык

приюты. В настоящее время их число возросло до 800.

Часть средств, идущих на содержание приютов для аме¬

риканок, хлебнувших семейного счастья, отчисляются

от налогов, взимаемых с... новобрачных.
Социализм навсегда положил конец дискриминации

женщин. Страна Советов — первое в мире государство,

где последовательно и до конца решена проблема со¬

циального раскрепощения и утверждения равноправия

представительниц прекрасного пола.
«...Начатое Советской властью дело,— писал В. И.

Ленин,— может быть двинуто вперед только тогда, ко¬

гда вместо сотен женщин по всей России в нем примут

участие МИЛЛИОНЫ и миллионы женщин»1.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39,- с. 204.
3 За к. № 652
65

Уже первая Советская Конституция, принятая в

1918 году, законодательно провозгласила равенство муж¬

чин и женщин во всех областях общественно-политиче¬

ской жизни. В Конституции СССР, принятой в 1977 го¬

ду, есть специальная статья, которая гласит: «Женщина

и мужчина имеют в СССР равные права». Как и все

другие статьи нашего Основного Закона, эта статья

имеет под собой прочную материальную основу.
Прежде всего, женщинам, как и мужчинам, в СССР

гарантируется право на общественно полезный труд,

которым они в полной мере пользуются. Организован¬

ным трудом в нашей стране занято 93,6 процента тру¬

доспособных женщин. Они составляют более половины

общей численности рабочих и служащих. Советское за¬

конодательство исходит из того, что у мужчин и жен¬

щин должна быть равная оплата за равный труд, но

это вовсе не означает, что женщина должна наравне с

мужчиной трудиться, например, под землей, в шахте,

стоять у доменной печи, работать в условиях, которые

ей физически противопоказаны.
Впечатляющий вклад женщин виден во всех сферах

нашей жизни — в экономике, науке, культуре. Повсюду

ощущаешь их пытливый ум, золотые руки, доброе и от¬

зывчивое сердце. Женщины работают на производстве и

растят хлеб, пишут стихи и летают в космос, исследу¬

ют тайны природы и руководят предприятиями. Без ма¬

лого две трети специалистов со средним и высшим обра¬

зованием в СССР — женщины.
Если в США среди инженеров женщины составляют

всего около 2 процентов, среди врачей—11,6, среди

ученых— 13,8 процента, то в Советском Союзе эти по¬

казатели соответственно равны 45, 68 и 40 процентам.
Свыше полумиллиона советских женщин работают

директорами промышленных предприятий, строек, сов¬

хозов, руководителями учреждений сферы быта, куль¬
66

туры. Они составляют 3Д числа учителей, 2/з числа вра¬

чей нашей страны.
Неотъемлемой чертой социалистического образа жиз¬

ни, социалистической демократии является растущая об¬

щественно-политическая активность женщин. Среди на¬

родных депутатов местных Советов их 50 процентов,

Верховных Советов автономных республик — 33—48,

Верховных Советов союзных республик — 36, Верховно¬

го Совета СССР — 33 процента.
В высшем органе государственной власти нашей стра¬

ны женщин больше, чем в парламентах всех капитали¬

стических стран, вместе взятых.
В рядах КПСС свыше пяти миллионов женщин —

это более четверти коммунистов нашей страны, в со¬

ставе ВЦСПС — их 35,8 процента.
Более трех тысяч советских женщин имеют ученое

звание академика, члена-корреспопдента АН СССР и

академий союзных республик, профессора.
Родина высоко ценит трудовые дела женщин. Около

двух миллионов лучших тружениц награждены ордена¬

ми и медалями. Свыше пяти тысяч удостоены звания

Героя Социалистического Труда. Около тысячи стали

лауреатами Ленинской и Государственной премий.
Забота о женщине — труженице, матери, хозяйке,

хранительнице семейного очага —/>дин из важнейших

принципов социальной политики КПСС. В Советском

Союзе осуществляется широкий комплекс мер по созда¬

нию наиболее благоприятных условий для сочетания

счастья материнства с радостью активного участия в

общественном труде.

МИФЫ ПЛЮРАЛИЗМА

И ПРАВДА ЖИЗНИ
Политическая игра
Без обеспечения экономических, со¬

циальных и культурных прав, которые, как мы видели,

игнорируются при капитализме, все другие права тру¬

дящихся — гражданские, политические — оказываются

лишенными реальной основы. В этих условиях, чтобы

придать буржуазной демократии привлекательность, ад¬

вокаты капитализма всячески превозносят политический

плюрализм — «свободную игру политических сил», яко¬

бы присущую буржуазному образу жизни.
Безудержно расхваливается ограниченное и во мно¬

гом формальное соревнование интересов, которые име¬

ют место в рамках буржуазной демократии: чередова¬

ние буржуазных партий у власти, обязательное суще¬

ствование оппозиций в парламентах. Акцентируется

внимание на отдельных нередко мнимых разногласиях

между соперничающими партиями. А по существу все

сводится к неофициальному сговору классовых элит, а

«игра политических сил» — к обыкновенной политиче¬

ской игре.
Реклама плюрализма призвана создать у западных

избирателей иллюзию «свободы волеизъявления». На

деле в буржуазном обществе такой свободы нет и быть

не может. В условиях, когда истинные представители

интересов трудящихся ставятся в заведомо невыгодное

положение, а нередко подвергаются и открытым пресле¬

дованиям, «волеизъявление» избирателей сводится все¬

го лишь к возможности голосования за одну из бур¬

жуазных или реформистских партий.
68

Особенно карикатурную форму принимает хваленый

политический плюрализм в Соединенных Штатах. О нем

еще Ф. Энгельс писал: «Там каждая из двух больших

партий, сменяющих одна другую у власти... две боль¬

шие банды политических спекулянтов, которые попере¬

менно забирают в свои руки государственную власть и

эксплуатируют ее при помощи самых грязных средств

и для самых грязных целей, а нация бессильна против

этих двух больших картелей политиков, которые якобы

находятся у нее на службе, а в действительности гос¬

подствуют над ней и грабят ее...» 1
Захватив бразды правления в стране, представители

американского монополистического капитала до пре¬

дела ограничивают деятельность Коммунистической пар¬

тии США. В 12 штатах приняты откровенно антиком¬

мунистические законоположения, В Делавэре, напри¬

мер, требуется, чтобы члены компартии регистрирова¬

лись в полиции. В Луизиане кандидаты в американские

выборные органы обязаны представить письменное под¬

тверждение того, что они придерживаются антикомму¬

нистических убеждений.
Госдепартамент США, используя реакционный закон

Маккарена — Уолтера, постоянно отказывает в визе

иностранцам, которые смотрят на различные проблемы

иначе, чем официальный Вашингтон. Так, в «чернью

списки» внешнеполитического ведомства США попали

прогрессивный мексиканский писатель Карлос Фуэн¬

тес, Грэм Грин, вдова Сальвадора Альенде и другие из¬

вестные деятели.
Справедливости ради следует отметить, что попавшие

в «черные списки» госдепартамента не обязательно ос¬

таются там навечно. Им предоставляется возможность

исправиться. В законе есть параграф, где говорится, что

лица, которым запрещен втбезд в США, «могут быть
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 22, с. 199—200.
69

г.ычеркнуты из «черного списка», если пять лет подряд

будут доказывать свою приверженность делу антиком¬

мунизма».
Поскольку советская делегация во главе с предсе¬

дателем Антисионистского комитета дважды Героем Со¬

ветского Союза генерал-полковником Д. А. Драгунским

указанным требованиям не удовлетворяла, ей во въезд¬

ных визах отказали. Хотя наша делегация была офи¬

циально приглашена в США американскими коммуни¬

стами для участия в торжественном заседании, посвя¬

щенном 40-летию Победы над фашизмом.
Не пришлись Вашингтону ко двору и несколько со¬

ветских профсоюзных делегаций, приглашенных в США

в 1985 году. Они тоже не получили разрешения на въезд

в «самую свободную страну». За тот же период Совет¬

ский Союз посетило около двух десятков американских

профсоюзных групп и делегаций, которым предостави¬

ли возможность ознакомиться со всем, что их интере¬

совало.
Итак, выступая на словах за плюрализм, государ¬

ственные деятели США не терпят его практически, по¬

читая единственно возможной форму правления, суще¬

ствующую в Соединенных Штатах, полагая превосход¬

ным во всех отношениях принцип, положенный в осно¬

ву американской государственности,— эксплуатацию че¬

ловека человеком. При этом Вашингтон проявляет край¬

нюю нетерпимость во всем, что противоречит установ¬

кам Белого дома. Непокорных внутри страны ждут

тюрьмы, вне — участь Гренады.
Сколько стоит

сенатор!
В то время как западная пропаган¬

да, безудержно расхваливая буржуазную демократию,

приписывает ей все новые и новые вымышленные ДО-
70

єтоинства, владыки капиталистического мира предпочи¬

тают действовать без околичностей. «Я намерен из¬

брать в этом году президента по нашему вкусу,— без

обиняков заявил миллиардер Г. Хьюз,— такого, который

был бы у нас в большом долгу и осознавал бы свою за¬

долженность... Я не ограничиваю себя в этом никакими

суммами...» В такой форме в преддверии выборов в

США в 1968 году выразил свое понимание плюрализма

американский магнат, чье слово было непререкаемым

законом для многих, кого принято называть власть иму¬

щими.
Хыоз не бросал слов на ветер. Миллион долларов он

презентовал Л. Джонсону, 100 тысяч — Р. Никсону,

50 тысяч — Г. Хэмфри. Кое-что от хьюзовских миллиар¬

дов перепало сенатору П. Лэксолту, впоследствии орга¬

низатору предвыборной кампании нынешнего президен¬

та США.
Хотя хозяин Белого дома и является главой адми¬

нистрации, но один он политику не делает. .Поэтому де¬

ловые тузы проявляют «заботу» о «команде» Белого до¬

ма в целом. «Мы окружили президента опытными людь¬

ми,— заявил мультимиллионер А. Блюминдейл,— теми

самыми, которых нанимаем для нашего собственного

бизнеса».
Немало из сейфов хьюзов и блюминдейлов попадает

в карманы законодателей, от которых зависит судьба

законопроектов, принимаемых или отвергаемых конгрес¬

сом США. Вход в американский конгресс — свободный,

но только для туристов. Сенаторам и членам палаты

представителей надо заплатить за это немалые суммы.
Сколько же стоит на современном американском по¬

литическом рынке, скажем, место сенатора?
Если судить по итогам выборов, состоявшихся в

1984 году,— в среднем 2 106154 доллара. А вот в ста¬

рые добрые времена место в конгрессе обошлось Лин-
71

гольну всего... в бочку сидра. Самыми дорогими оказа¬

лись кресла: любимца ультраправых Дж. Хелмса —

16,2 миллиона, Дж. Рокфеллера — 12,9 миллиона,

Ф. Грэмма — 9,4 миллиона и Л. Доггетта — 5,5 милли¬

она долларов.
Откуда берутся эти огромные средства? Частично из

карманов будущих конгрессменов. Что стоит, напри¬

мер, Рокфеллеру, обладающему состоянием в 150 мил¬

лионов долларов, выложить ради престижа (да и нема¬

лой выгоды) десяток-другой миллионов. По данным

журнала «Ю. С. ныос энд Уорлд рипорт», каждый пя¬

тый американский законодатель — миллионер. Вот и по¬

лучается, что вместо власти «народа, из народа и для

народа», о которой мечтал Авраам Линкольн, страной

управляют миллионеры из миллионеров и для миллио¬

неров.
Все же в основном средства в предвыборные фонды

кандидатов в конгресс поступают в виде пожертвований

монополий, рассчитывающих впоследствии получать от

законодателей соответствующие услуги. За последние

4—5 лет двадцать крупнейших подрядчиков Пентагона

вдвое увеличили свои вклады в избирательные фонды

политиков, готовых служить интересам военных корпо¬

раций. В благодарность за это сенаторы и конгрессме¬

ны делают все возможное, чтобы ни одна военная про¬

грамма не пострадала. Так что термин «пожертвования

монополий» следует брать в жирные кавычки. Тем бо¬

лее что некоторые , корпорации, как, например, «Боинг»,

включают свои пожертвования в счета, предъявляемые

военному ведомству к оплате за выполнение определен¬

ных заказов.
Расходуются огромные избирательные фонды на ор¬

ганизацию предвыборных митингов партий и их канди¬

датов, званые обеды с целью привлечения избирателей,

а иногда и для их прямого подкупа. Десятки, а порой и

сотни тысяч долларов стоят предвыборные выступления
72

кандидатов по радио и телевидению, публикация рек¬

ламных проспектов.
Таким образом, на Западе голосуют не избиратели,

а деньги. А что же избиратели?
Из года в год интерес основной массы населения ка¬

питалистических стран к функционированию политиче¬

ской власти в том виде, в каком она существует сейчас

на Западе, падает. Характерен в этом отношении при¬

мер Соединенных Штатов. В 1960 году здесь не поже¬

лали воспользоваться правом голоса на президентских

выборах 37 процентов избирателей, в 1980 году — уже
47,5	процента. В 1984 году из 174 миллионов американ¬

ских избирателей 85 миллионов «голосовали спиной»,

то есть в выборах президента участия не принимали.
По подсчетам американских политологов, собрания и

митинги в период предвыборных кампаний посещают

менее десяти процентов граждан США, не более пяти

процентов принадлежат к политическим партиям и ор¬

ганизациям.
Причин пассивного отношения западных избирате¬

лей к исходу проводимых в их странах выборов не¬

сколько. Главная — неверие в возможность что-либо из¬

менить в политической жизни капиталистических госу¬

дарств. Игнорирование выборов — своеобразная форма

протеста против существующей реальности. Не в силах

скрыть низкий уровень участия масс в политике, идео¬

логи буржуазии, напротив, пытаются выдать политиче¬

скую пассивность населения чуть ли не за достоинство

западной демократии, симптом веры народа в свое пра¬

вительство, удовлетворенность существующим положе¬

нием дел.
Избиратели интересуют парламентариев на Западе

лишь до объявления итогов голосования. Буквально на

следующий день «слуги народа» забывают тех, кому

еще вчера приятно улыбались и горячо пожимали руки.
После выборов главную роль в коридорах йласти на¬
73

чинают играть закулисные дельцы, агенты монополий,

крупных политических группировок и даже отдельных

государств — лоббисты. В США, например, официально

зарегистрировано 6000 лоббистов, добивающихся от кон¬

гресса принятия выгодных для их клиентов законов. В

1984 году они израсходовали на обработку законодате¬

лей более 42 миллионов долларов — в среднеїм по
78,5	тысячи долларов на человека. Это больше офици¬

ального жалованья членов конгресса за год.
За услуги, оказываемые лоббистам, законодателей

поощряют либо оплачиваемыми поездками на фешене¬

бельные курорты Европы и Латинской Америки, либо

ценными подарками, либо прямыми взятками в несколько

десятков, а порой и сотен тысяч долларов. В числе ве¬

дущих лоббистов числятся все те же подрядчики воен¬

ных ведомств: «Дженерал электрик», «Нортроп», «Лок-

хид», «Боинг». Интересы этих «фабрикантов смерти»

полностью соответствуют курсу нынешней администра¬

ции. Поэтому главным лоббистом в конгрессе США не¬

редко выступает сам Белый дом.
Конечно, на деятельность американских законода¬

тельных органов оказывают влияние не только военно-

промышленные корпорации, а большой бизнес вообще,

в том числе и его нелегальная часть — американская

мафия. В докладе комиссии сената по расследованию

организованной преступности в США отмечается: «Об¬

ширная документация свидетельствует о том, что ганг¬

стеры оказывают значительное влияние на обе крупней¬

шие партии США». А американский журнал «Перейд»

конкретизирует: «Многие конгрессмены поддерживают

тайную связь с заправилами преступного мира	Гла¬

вари мафии финансируют предвыборную кампанию по¬

литиков и обеспечивают им всевозможную поддерж¬

ку...». Разумеется, представители гангстерских органи¬

заций финансируют и поддерживают политиков не за их

красивые глаза. ;П
74

Скандал за скандалом.
Кто следующий!
Если соответствует истине послови¬

ца, что лучшая подушка — это чистая совесть, то зна¬

чительная часть представителей законодательной и ис¬

полнительной власти в мире капитала должна хрониче¬

ски недосыпать. По меньшей мере 100 высокопоставлен¬

ных правительственных чиновников США были уличе¬

ны в коррупции, финансовых аферах и других наруше¬

ниях закона. И это только за время пребывания в Бе¬

лом доме нынешней администрации.
На общем фоне заметно выделяется фигура бывше¬

го министра труда Р. Донована. Он первый в истории

США министр, который, еще состоя при должности,

стал объектом судебного преследования. Федеральный

суд Нью-Йорка обвинил Донована в совершении уго¬

ловных преступлений по 137 пунктам, в том числе в

крупном хищении, подделке финансовых документов,

связях с мафией.
Как удалось бывшему министру труда так долго за¬

нимать свое кресло в американском кабинете, вместо то¬

го чтобы сидеть на скамье подсудимых? Оказалось, что

у непотопляемого Донована были высочайшие покрови¬

тели. Он их вполне устраивал, ибо усердно проводил

антирабочую политику, помогал урезать ассигнования

на социальные нужды. И его берегли, всячески выгора¬

живали и защищали. Но на сей раз, когда всем стало

ясно, что Донован — обыкновенный уголовник, даже по¬

кровители не смогли помочь. Под тяжестью преступле¬

ний министр труда вынужден был подать в отставку,

чтобы предстать перед судом уже в качестве экс-ми¬

нистра.
Однако вряд ли бывший министр получит по заслу¬

гам. Ведь никто из провинившихся чиновников до сих

пор не понес за свои прегрешения мало-мальски серь¬
75

езного наказания, и лишь единицы вынуждены были

распрощаться со своими постами.
Сенсационные скандалы происходят не только в Со¬

единенных Штатах. Своих донованов имеют многие ка¬

питалистические страны. В Японии на поприще взяток

отличился бывший премьер-министр К. Танака. За взят¬

ку в сумме два миллиона долларов, полученную от аме¬

риканской корпорации «Локхид», он был осужден на че¬

тыре года тюремного заключения. Это, однако, не по¬

мешало Танака вновь и вновь избираться в парламент

и даже руководить крупнейшей фракцией в нижней па¬

лате.
Одним из главных возмутителей спокойствия в За¬

падной Германии оказался крупнейший в стране част¬

ный концерн Ф.-К. Флика. Его владелец тратил десятки

миллионов марок на подкуп политических партий, их

руководителей и спецслужб. В свое время этим же за¬

нимался и Флик-старший. В годы нацизма он «пожерт¬

вовал» на нужды гитлеровской партии 7,5 миллиона ма¬

рок. В благодарность за это концерн Флика получал вы¬

годные заказы и бесплатных рабов для своих военных

заводов.
Следуя семейным традициям, Флик-младший только

в 1983 году «пожертвовал» Христианско-демократиче¬

скому союзу (ХДС) около 40 миллионов марок, Хри-

стианско-социалыюму союзу (ХСС) — 17 миллионов,

Свободно-демократической партии (СвДП) — 13 мил¬

лионов. В свое время лидеру ХДС Р. Барцелю за от¬

каз от руководящего, поста в пользу протеже концерна

Флика было выплачено 1,7 миллиона марок. Таким об¬

разом, вся правящая в ФРГ коалиция оказалась, как

говорится, у Флика в кармане. Получила свое и разве¬

дывательная служба ФРГ. И хотя все это обошлось

концерну недешево, сальдо в конечном счете получилось

в пользу Флика. Ведь только налоговых льгот ему пре¬

доставили на сумму 900 миллионов марок, что в нескВ-
76

лько раз превышает общую сумму «пожертвований >.

Магнат заявил, что не видит никаких оснований отка¬

зывать правым партиям в финансовой поддержке и на

выборах в бундестаг в 1987 году.
Иными словами, флики не собираются и впредь от¬

казываться от покупки политической власти. Действи¬

тельно, зачем отказываться, если «демократия» позво¬

ляет?!
Еще не затих на Рейне скандал, связанный с аферой

концерна Флика, а затем и с подкупом политиков стра¬

ховыми компаниями ФРГ, как разразился новый. Нео¬

жиданно подал в отставку руководитель ведомства пе¬

чати и информации П. Бёниш. До этого его называли

одним из доверенных лиц боннского руководства. Бёни-

шу предъявлено обвинение в том, что он, скрыв часть

своих доходов, недоплатил 1 миллион марок налогов.
Подобные скандалы, постоянно будоражащие капи¬

талистический мир,— еще одно подтверждение того не¬

преложного факта, что в современном буржуазном об¬

ществе все продается и покупается: должности, звания,

престиж, мораль, законы, как, впрочем, и целые госу¬

дарственные институты, сама «демократия». А для того

чтобы скрыть это от народа, выдавать черное за белое,

здесь создана целая индустрия обмана.
Королевство

кривых зеркал
В своем стремлении убедить обще¬

ственность в том, что политический плюрализм прони¬

зывает все сферы жизни буржуазного общества, аполо¬

геты капитализма ссылаются на некие «независимые»

западные органы массовой информации, в которых яко¬

бы выражаются диаметрально противоположные точки

зрения и многообразие идей. В действительности же
77

упомянутое различие во мнениях—не более чем иллю¬

зия, призванная замаскировать тот факт, что с по¬

мощью мнимой свободы слова западному обывателю на¬

вязывается единый строй мыслей и модели поведения,

отвечающий интересам господствующего класса.
О	какой независимости средств массовой информа¬

ции в мире капитала можно говорить, если четыре за¬

падных информационных агентства—Ассошиэйтед Пресс

(АП), Юнайтед Пресс Интернэшнл (ЮПИ), Рейтер и

Франс Пресс— контролируют 80 процентов новостей,

распространяемых в несоциалистическом мире. Но агент¬

ства только распространяют информацию, а формирует

ее правящая элита западных государств.
В Соединенных Штатах этим занимается Белый дом.

85 процентов его сотрудников, то есть около 500 чело¬

век, задействованы в сфере пропаганды. Общий тон за¬

дает глава Белого дома на своих пресс-конференциях.

Он определяет основные направления потока информа¬

ции, поступающей в главные центры, а оттуда уже во

все газеты, журналы, радио- и телевизионные компа¬

нии. Поэтому даже самая либеральная и объективная

газета или другой орган информации, находящийся под

контролем государства, не идет дальше выражения ин¬

тересов одной из двух буржуазных партий США, веду¬

щих борьбу за власть.
Владельцы большинства западных средств инфор¬

мации— финансовые воротилы, «нефтяные», «стальные»

и прочие «короли», военные промышленники. 4epej них

правящие круги и пытаются формировать общественное

мнение, выдавая свои классовые интересы за «жизнен¬

ные интересы» государства. Их идеал — элита, управ¬

ляющая толпой безвольных марионеток.
Наиболее колоритная фигура среди пресс-магнатов

Запада — Руперт Мэрдок. Скупая австралийские, анг¬

лийские и американские газеты, Мэрдок добился того,
78

что властвует сегодня на трех континентах. Его ежегод¬

ный доход превышает полтора миллиарда долларов.
Главные темы мэрдоковских газет, скажем, «Нью-

Йорк пост»,— происки либералов и коммунистов, ужасы,

творимые гангстерами и советскими генералами. Анти¬

коммунизм, секс и насилие — вот те, три кита, на кото¬

рых зиждется империя Мэрдока, являющаяся воплоще¬

нием западной «свободной печати».
Таким образом, независимость западных средств

массовой информации являет собой не более чем миф.

Очередной тому пример — судьба парижской газеты

«Матэн», сотрудники которой, проснувшись однажды

утром, узнали, что в результате тайной операции, одоб¬

ренной властями, их продали новому хозяину. От по¬

добной судьбы в «свободном мире» не застрахован ни

один информационный орган. Не миновала она и одно

из двух крупнейших информационных агентств США —

ЮПИ. Менее чем за три года оно уже вторично идет

с молотка.
Приведенный факт подтверждает ленинские слова
о	том, что «свобода печати во всем мире, где есть ка¬

питалисты, есть свобода покупать газеты, покупать пи¬

сателей, подкупать и покупать и фабриковать «общест¬

венное мнение» в пользу буржуазии» 1.
Особенно высоко ценятся в западных центрах дез¬

информации материалы, содержащие клевету на Совет¬

ский Союз и другие социалистические страны. «Не про¬

ходило дня,— рассказывает советский инженер С. Вой-

чинский, проработавший три года в США,— чтобы аме¬

риканские газеты не поместили лживого сообщения о

Советской стране. За все время моего пребывания з

США я не прочитал об СССР ни одного материала, на¬

писанного благожелательно».
В Москве аккредитованы сотни корреспондентов из

более чем 50 государств. Большинство из них добросо-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 79.
79

вестно стремится в своих репортажах объективно отра¬

зить советскую действительность. Но есть немало и та¬

ких, которые действуют по заранее составленным их

боссами программам, выполняя определенный «социаль¬

ный заказ» — создать ложное представление об СССР,

советских людях, их делах и чаяниях.
Однако западные органы печати не могут замолчать

события, происходящие на шестой части планеты. При¬

ходится писать об СССР и даже фотоснимки помещать.

Характерно только, что лица советских людей выглядят

па этих снимках, как правило, непривлекательными. И

дело здесь не в низкой квалификации зарубежных фо¬

торепортеров, а скорее наоборот. Они знают, какой вы¬

брать момент, ракурс, чтобы лицо получилось карика¬

турным. Это тоже своеобразное проявление «объектив¬

ности» западной прессы.
И еще одно. Почему-то некоторых западных журна¬

листов, посещающих нашу страну, постоянно преследу¬

ют неудачи. На их пути попадаются одни лишь неряхи,

тупицы, краснобаи. Если это мужчины, то обязательно

в «традиционных» огромных сапожищах, если стару¬

хи — непременно в телогрейках. Не случайно советских

туристов на Западе частенько спрашивают: «Этот кос¬

тюм ваш или вам его выдали на поездку?»
Вот, например, что пишет о советских людях англий¬

ский журналист М. Биньон в своей книге «Жизнь в Рос¬

сии»: «Русский в одно и то же время может быть ра¬

болепным и надменным, добросердечным и жестоким,

гостеприимным и враждебным, возбужденным и замкну¬

тым, подозрительным и безразличным, боязливым и все

же беспечным». Одним словом, русские — сплошь дву¬

ликие янусы. Не то что сэр Биньон, который неизменно

надменен и враждебен ко всем, кто не относится к анг¬

лосаксам.
Все, о чем пишет западная пресса, утверждает бур¬

жуазная пропаганда, чистая правда, ничего кроме прав¬
80

ды. Не верите? Можете убедиться в этом сами, прочи¬

тав французский еженедельник «Пуэн». Под многозна¬

чительной рубрикой «Конфиденциальный Пуэн» этот

журнал опубликовал сообщение: «Эстония: ночные на¬

логи». В нем повествуется о том, что власти «Эстонии

решили впредь штрафовать за каждую ночь, которую

граждане проводят не в своем постоянном жилище, а,

например, у родственников или друзей. По-видимому,

таким образом,— делает глубокомысленный вывод «Пу¬

эн»,— власти стремятся помешать проведению полити¬

ческих или религиозных собраний, устраиваемых под

видом семейных торжеств». Примитивно? Да. Но чем

примитивнее, тем доходчивее — такого, видно, правила

придерживается западная печать.
Весьма невысокого мнения об объективности совре¬

менной буржуазной прессы и многие западные журнали¬

сты. «В Америке, — писал бывший редактор «Ныо-

Йорк геральд трибюн» Дж. Свинт,— нет независимой

прессы. Ни один из нас не смеет честно выразить свое

мнение. Вы заранее знаете, что, если вы честно выска¬

жете свое мнение, оно никогда не появится в печати...

Если бы я и позволил себе искренне сказать, что я ду¬

маю о своей газете, то в 24 часа лишился бы работы.

Мы являемся орудием и вассалами богачей, остающих¬

ся в тени».
Американский Комитет за свободу прессы обвинил

нынешнюю вашингтонскую администрацию во введе¬

нии самых жестких цензурных ограничений за всю пос¬

левоенную историю США.
Британская радиотелевизионная корпорация Би-би-

си, которая и дома и особенно за рубежом пытается вы¬

дать себя за независимую информационную службу, на

самом деле функционирует под плотным «колпаком».

Как сообщила английская газета «Обсервер», все 30 ты¬

сяч сотрудников корпорации находятся под контролем

МИ-5 — одного из подразделений контрразведки Вели¬
4 Зак. № 652
81

кобритании. Среди тех, кто стал жертвами МИ-5 и был

внесен в черные списки Би-би-си, весьма известные в

журналистском и телевизионном мире фигуры.
Несмотря на все ухищрения буржуазной пропаган¬

ды, значительная часть населения капиталистических го¬

сударств не доверяет западным средствам массовой ин¬

формации, ставя их в один ряд с конторами по продаже

подержанных автомобилей и специалистами по рекламе,

считающимися здесь олицетворением лжи и обмана.

Трое из каждых четырех американцев относятся к со¬

общениям местных и столичных органов информации с

нескрываемым подозрением, что вызывает раздражение

пропагандистских служб США.
Чтобы выправить положение, власти вводят в бой

второй эшелон борцов за «демократию» — ЦРУ и ФБР.
«Компьютерная демократия»:

от досье к концлагерю
Одной из самых первых инициатив

нынешней американской администрации стала специ¬

альная директива Белого дома, наделявшая спецслуж¬

бы правом шпионить за американскими гражданами —

подслушивать частные телефонные переговоры, знако¬

миться с личной перепиской, внедрять агентов в прог¬

рессивные общественные организации. Были отменены

принятые в 70-х годах некоторые ограничения на дея¬

тельность ЦРУ и ФБР.
В стране сохраняется атмосфера антикоммунистиче¬

ского психоза. Сдается, что никого и не удивит, если

на политическом горизонте США вновь возникнет некто

вроде бесноватого сенатора Маккарти, вошедшего в

американскую историю исключительно за свои способ¬

ности вынюхивать «красных» там, где и «розовым» не

пахло. Кандидатов на эту роль в реакционных кругах
82

США не счесть. Стоило, например, министру торговли

М. Болдриджу позволить себе неосторожность положи¬

тельно отозваться о развитии торгового партнерства с

Советским Союзом — он тут же угодил в черные списки

«подрывных элементов».
«Охота за ведьмами», ставшая в свое время одной из

самых мрачных страниц в летописи США, ведется ныне

с применением последних достижений науки и техники.
Казалось бы, совсем недавно писатели-фантасты

предрекали времена, когда роботы начнут «сживать лю¬

дей со света». Но то, что еще вчера считалось несбы¬

точным, похоже, сегодня становится явью. Если верить

буржуазной рекламе, прославляемое ею «информацион¬

ное общество», которое возникнет при обилии компьюте¬

ров разных систем, будет избавлено от всех недугов,

проблем и противоречий капитализма. В этом обществе,

утверждает западная реклама, не будет ни бедных, ни

богатых — все будут жить в «компьютерном раю», в

благодатных условиях «компьютерной демократии».
Действительность, однако, начисто опровергает эти

розовые прогнозы. Так называемая «компьютерная ре¬

волюция» в условиях капитализма, как мы уже говори¬

ли, привела прежде всего к росту безработицы. Кроме

того, в рекламируемом «информационном обществе» че¬

ловек как бы просвечивается насквозь (становится

«стеклянным») — все его действия, поступки, интимные

разговоры фиксируются телетехникой и автоматически

заносятся в досье, хранящееся в памяти компьютера. А

досье нужны властям и полиции не для того, чтобы

поздравлять граждан с днем рождения.
Контроль за мыслями и помыслами людей на Запа¬

де принимает тотальный характер. Пятьдесят ведущих

западногерманских компаний ввели электронные систе¬

мы слежки за персоналом и на каждого своего работ¬

ника имеют от 50 до 1000 данных, касающихся как их

личных качеств, так и политических убеждений. Эти ма¬
83

териалы используются так называемым Ведомством по

охране конституции ФРГ, бдительно следящим за дея¬

тельностью прогрессивных организаций страны. Пока

ведомство занято этой антиконституционной работой,

две тысячи агентов Федеральной службы (БНД) посто¬

янно нарушают статью 10 Основного закона Западной

Германии, которая гарантирует тайну переписки. Изо

дня в день ревнители права человека из БНД вскрыва¬

ют сотни тысяч писем и телеграмм, адресованных граж¬

данам социалистических стран, а также присланных в

ФРГ из СССР, ГДР и других государств Восточной Ев¬

ропы.
За последние 12 лет в Западной Германии на основа¬

нии пресловутого «постановления о радикальных эле¬

ментах» проведено свыше 7 миллионов унизительных

для свободного человека проверок на «политическую

благонадежность». Более пяти тысяч граждан ФРГ бы¬

ли признаны «врагами конституции» и отстранены от ра¬

боты. И эту страну руководство Белого дома назвало

первой в ряду «ведущих защитников свободы в мире».
Здесь Вашингтон явно скромничает. По части защи¬

ты антидемократических свобод пальма первенства, не¬

сомненно, принадлежит США. Только ФБР хранит

78 миллионов карточек с отпечатками пальцев американ¬

цев и 34 миллиона досье на них. В целом же в компью¬

терной памяти 97 федеральных учреждений Соединен¬

ных Штатов заведено около 4 миллиардов досье — в

среднем по 17 на каждого жителя страны, включая глу¬

боких стариков и грудных детей.
Неотъемлемой чертой американской демократии ста¬

ло широкое применение дьявольского изобретения

XX века — «детектора лжи» — для проверки лояльности

и благонадежности государственных служащих и наем¬

ных рабочих. Испытаниям па этом аппарате в принуди¬

тельном порядке будет подвергнуто около 35 миллио¬

нов человек.
84

В настоящее Бремя проверка на «детекторе лжи»

стала обязательной на предприятиях каждой четвертой

крупной корпорации США. По меньшей мере 50 тысяч

американцев ежегодно без всяких на то оснований полу¬

чают отказ при найме на работу или теряют место толь¬

ко потому, что результаты весьма сомнительной с на¬

учной точки зрения проверки кем-то были расценены

как неудовлетворительные.
Старается не отстать от своего заокеанского шефа

и «старейшая западная демократия» — Великобритания,

где службы тайной политической полиции и контрраз¬

ведки наделены по существу неограниченной властью.

Они широко используются консервативным правительст¬

вом для наступления на демократические силы, граж¬

данские права и свободы англичан.
В Челтоне, в 160 километрах от Лондона, действует

так называемое «большое ухо» — электронный подслу¬

шивающий центр с подразделением, которое занимает¬

ся сбором компрометирующих материалов на журнали¬

стов и других лиц, работающих в английских средствах

массовой информации. В отделе по расследованию «осо¬

бо опаспых преступлений» Скотланд-Ярда орудуют

«ловцы кротов». Так на профессиональном жаргоне име¬

нуются те, кто выслеживает «подрывные элементы» —

коммунистов, профсоюзных активистов, членов прогрес¬

сивных организаций.
«Передовой» опыт ведущих стран НАТО охотно под¬

хватывают их младшие партнеры. Недавно норвежские

власти разослали фирмам и учреждениям, принадлежа¬

щим государству, анкеты, которые все их сотрудники

обязаны заполнить. Предстоит ответить на вопросы ти¬

па: с какими сексуальными проблемами вы сталкивае¬

тесь, от каких психических болезней лечитесь, встреча¬

лись ли с лицами, принадлежащими к «иной обществен¬

ной системе»? А что дальше? Уж не запреты ли на про¬

фессии по-боннски?
85

Для недовольных и инакомыслящих у западных вла¬

стей имеются различные методы «убеждения» — от во¬

дяных пушек и полицейских дубинок до концентраци¬

онных лагерей и тюрем.
За время первого срока пребывания нынешней аме¬

риканской администрации у власти количество заклю¬

ченных в тюрьмах США возросло в полтора раза и до¬

стигло рекордной величины — 439 тысяч! Сколько сре¬

ди узников уголовников и сколько политических заклю¬

ченных числятся уголовниками, знают точно только вла¬

сти. По словам исполнительного секретаря Националь¬

ного союза борьбы против расовых и политических реп¬

рессий Ф. Чепмэна, в американских застенках томятся

тысячи политических заключенных.
Американский союз защиты гражданских свобод

возбудил иск против надзирателей и администрации

тюрьмы, расположенной рядом с городом Пайн-Блафф

(штат Арканзас). Из обвинения, выдвинутого автори¬

тетной организацией, стало ясно, что власти США ис¬

пользуют места заключения для подавления в стране

политического инакомыслия.
Нередки случаи, когда тюремщикам даются распо¬

ряжения физически устранить «неугодных» узников или

когда заключенные используются в качестве «подопыт¬

ных кроликов» для проверки новых сильнодействующих

наркотических препаратов.
«Тюремщики... выстраиваются в два ряда, тебя про¬

пускают между и бьют ботинками в пах. А когда упал,

то в лицо. В общем, делают с тобой что захотят. За¬

крываешься руками, ползешь на четвереньках». Это рас¬

сказ не бывшего узника гитлеровского концлагеря, а

гражданина Великобритании, упрятанного в психиатри¬

ческую лечебницу за несогласие с существующими по¬

рядками.
Стремясь подавить недовольство масс, запугать тру¬

дящихся и вынудить их отказаться от борьбы за свои
86

права, правящие круги империалистических государств

быстрыми темпами наращивают репрессивный аппа¬

рат— полицию, суд, прокуратуру. Интенсивность их ра¬

боты возросла настолько, что в США, например, возник

острый дефицит в тюрьмах. Как всегда в таких слу¬

чаях, на помощь своему правительству пришел частный

капитал. Администрация США охотно приняла эту по¬

мощь и поручила строительство тюрем и надзор за за¬

ключенными частным фирмам, таким, как «Коррекшн

корпорейшн оф Америка», «Дэннер», «Ар-си-эй».
Финансовые компании Соединенных Штатов настоя¬

тельно советуют своим клиентам вкладывать деньги в

частные казематы. Выгодно, надежно, полная гарантия

от банкротства. Частные тюрьмы не будут испытывать

нехватки в клиентах. Ведь США заключают в остроги

большую долю своих граждан, чем любая другая запад¬

ная держава. А чем больше человеко-дней проведут

граждане США в темнице, тем жирнее куш получат тю¬

ремщики. Бизнес, правда, не совсем христианский, зато

прибыльный.
Одно из последних достижений американской «демо¬

кратии» в области «прав человека» — план создания в

США десяти гигантских концлагерей, в которые «защит¬

ники свобод» собираются упрятать до 200 тысяч «не¬

благонадежных» американцев.
В последние годы к «неблагонадежным» и инакомы¬

слящим прежде всего относят сторонников мира. Про¬

тив участников антивоенного движения проводится опе¬

рация под кодовым названием, которое довольно точно

характеризует ее цель,— «западная облава». Только за

первые четыре месяца 1986 года в США было произве¬

дено более 3000 арестов участников антиядерного дви¬

жения. Многие из них осуждены на длительные тюрем¬

ные сроки. Сторонники мира объявляются людьми, пред¬

ставляющими угрозу национальной безопасности США

и поэтому заслуживающими самого сурового наказания.
87

Водяные пушки, полицейские дубинки, слезоточивый

газ — вот что уготовано тем, кто выступает в Соединен¬

ных Штатах в защиту святого права человека — права

на жизнь. И не только в Соединенных Штатах. Более

1500 уголовных дел за участие в различных акциях про¬

теста против военных приготовлений НАТО возбудили

в течение одного года боннские власти.
Даже лощеные и, как утверждают британские тори,

неизменно вежливые английские стражи порядка, кото-

рые-де мухи не способны обидеть, и те позволяют себе

топтать лошадьми и травить собаками людей, стоящих

в антивоенных пикетах. Воистину классовая ненависть

не знает границ.
Подлинное
народовластие
Апологеты капитализма могут ос¬

паривать наши идеи, взгляды, концепции. Бессмысленно

оспаривать историческую практику, исторический опыт.

Этот опыт убеждает, что народы России, совершив в

1917 году социалистическую революцию, уничтожив экс¬

плуатацию, социальное и национальное угнетение, сде¬

лали самый правильный исторический выбор.
Ответы на трудные вопросы, которые ставит перед

нами жизнь, мы ищем и находим, раскрывая потенциал

социалистической демократии, опираясь на живое твор¬

чество народа. Кое-кому на Западе это не нравится. Из-

за рубежа мы получаем много «советов», а то и указа¬

ний, как и куда нам идти.
После хельсинкского совещания, например, спекуля¬

ции империалистической пропаганды сопровождались

абсурдным требованием введения в социалистических

странах политического и идеологического «плюрализма»,

политической оппозиции, роль которой, по мнению ад¬
88

вокатов капитализма, должны были сыграть разного ро¬

да отщепенцы, поддерживаемые Западом.
Империализм — это капиталистическое общество,

уже прошедшее свой исторический зенит. Социалистиче¬

ское народовластие не нуждается в каких-либо заим¬

ствованиях у общества вчерашнего дня. Оно развива¬

ется по своим внутренним, ему присущим законам.

В условиях реального социализма нет почвы для воз¬

никновения антагонистических противоречий между

классами, а значит, нет основы для существования раз¬

ного рода «плюралистических моделей».
В то же время в Советском Союзе, других социали¬

стических государствах все классы, социальные, профес¬

сиональные и иные группы населения имеют возмож¬

ность создавать объединения, союзы и организации для

соответствующего выражения своих интересов, в том

числе и политических.
Возглавляет и направляет процесс развития социа¬

листического народовластия в СССР Коммунистическая

партия Советского Союза. С первых дней Советской

власти КПСС последовательно проводит линию на раз¬

вертывание и углубление социалистической демократии,

постоянно заботится о совершенствовании ее форм, рас¬

сматривая это как важнейшее условие активного при¬

влечения трудящихся к участию в управлении государ¬

ственными и общественными делами.
Чем выше поднимается наше общество по ступеням

социального прогресса, чем масштабнее становятся

внутренние и международные проблемы, которые реша¬

ют советские люди, тем больше возрастает роль КПСС

как руководящей и направляющей силы, политического

вождя народа.
Эта объективная закономерность не по душе нашим

идейным противникам. Они тщатся обосновать несовер¬

шенство политического устройства социалистических

государств, в частности обви.няя их в тоталитаризме.
89

Суть обвинения состоит в том, что основой советской об¬

щественной системы является якобы диктатура одной

партии. Поэтому, мол, такая система не может обеспе¬

чить демократию, предоставить народу свободу и спра¬

ведливость. Ничего общего с нашей действительностью

эта концепция не имеет.
«Высшим смыслом деятельности партии,— подчерки¬

вает М. С. Горбачев,— была и остается забота о благе

народа — улучшении условий жизни и труда миллио¬

нов людей, развитии их способностей и талантов, все

более полном осуществлении принципов социальной

справедливости. Последовательная реализация этих це¬

лей укрепляет доверие к партии со стороны широчайших

масс народа, способствует росту их трудовой и полити¬

ческой активности»
Именно КПСС является той силой, которая способна

учесть интересы всех классов и социальных групп, всех

наций и народностей, сплотить их воедино, мобилизо¬

вать на общее дело коммунистического строительства.

Наиболее важные решения партии проводятся через со¬

ветские органы, в рамках Основного Закона СССР. Яв¬

ляясь руководящей силой социалистического общества,

КПСС сама постоянно учится у народа.
Свою направляющую роль партия осуществляет не

силой власти, а благодаря высокому политическому ав¬

торитету и идейному влиянию в массах, которые она за¬

воевала бескорыстным служением народу, умением точ¬

но выражать его интересы. «Руководствуясь указанием

В. И. Ленина о том, что «социализм живой, творческий,

есть создание самих народных масс»,— говорится в Ре¬

золюции XXVII съезда КПСС,— партия будет и впредь

постоянно... выступать ведущей силой и гарантом после¬

довательного углубления социалистического самоуправ¬

ления народа»2.
1	Горбачев М. С. Живое творчество народа. М., 1984, с. 27.
2	Материалы XXVII съезда КПСС, с. .107.
90

Марксизм-ленинизм учит, что социалистическую де¬

мократию нельзя понимать абстрактно. «Она была и

остается инструментом в развитии экономики, роста ак¬

тивности человека, коммунистического воспитания

масс, — говорил М. С. Горбачев. — Именно в этом клю¬

че работала и будет работать партия, углубляя демок¬

ратизм советского строя»1.
Сегодня жизнь выдвигает перед советским народом

задачу огромной политической важности — вывести на¬

родное хозяйство СССР на качественно новый научно-

технический и организационно-экономический уровень,

добиться решительного сдвига в интенсификации обще¬

ственного производства, повышении его эффективности.

Основным звеном, позволяющим достигнуть решающего

перелома в этом отношении, является существенное ус¬

корение научно-технического прогресса. На нем и пред¬

лагает партия сконцентрировать сегодня основное вни¬

мание.
Вопросы интенсификации экономики, перестройки

управления и планирования, улучшения стиля работы

стали сейчас и руководством для повседневной деятель¬

ности Советов всех ступеней. Ведь Советы концентриру¬

ют и направляют творческую энергию самых широких

масс на решение социально-экономических задач, стоя¬

щих перед страной. Органически сочетая государствен¬

ную власть и самоуправление народа, они составляют

политическую основу СССР.
«Советы, между прочим, потому именно представля¬

ют из себя неизмеримо более высокую форму и тип

демократизма,— отмечал В. И. Ленин,—что, объединяя

и втягивая в политику массу рабочих и крестьян, они

дают... самый чуткий барометр развития и роста поли¬

тической, классовой зрелости масс»2.
1	Материалы Пленума ЦК КПСС. 23 апреля 1985 года. М.,

1985, с. 20.
2	Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 312.
21

Состав Советов в полной мере отражает общенарод¬

ный характер власти в нашей стране. Так, из 2,3 милли¬

она депутатов, представляющих все основные нации и

народности нашей страны, свыше половины составляют

рабочие и колхозники, треть — женщины, более пятой

части — молодежь.
Достаточно сравнить эти данные с составом буржу¬

азных выборных органов, чтобы убедиться в том, что в

капиталистических и социалистических государствах

происходят прямо противоположные процессы. Там все

делается для того, чтобы отстранять трудящихся от уча¬

стия в государственных делах, у нас — все для того,

чтобы приобщить как можно более широкие слои насе¬

ления к управлению государством. В конгрессе США,

например, практически отсутствуют подлинные пред¬

ставители трудящихся. Бизнесмены, банкиры, юристы,

находящиеся, как правило, па службе у монополий, со¬

ставляют более 2/з членов палаты представителей и

4/б сенаторов. В английском парламенте 70 процентов

депутатов — промышленники и финансовые магнаты,

землевладельцы, юристы, экономисты, остальные — ди¬

ректора компаний, В составе бундестага ФРГ доля ра¬

бочих не превышает 2 процентов. Отсюда такие послед¬

ствия, как усиление политических репрессий внутри

страны, тяжелое экономическое положение трудящихся,

их пассивность на выборах.
Напомним, что в последние годы число американ¬

ских избирателей, участвующих в выборах, не достига¬

ет и 40 процентов от общего числа избирателей, в то

время как в выборах в Советы народных депутатов в

СССР принимают участие свыше 99 процентов избира¬

телей.
Одним из основных проявлений социалистической

демократии, выражением полновластия советского на¬

рода и гарантом ответственности выборных лиц перед

ним является право отзыва депутатов, не оправдавших
92

доверия избирателей. Со времени принятия этого зако¬

на из всех звеньев Советов было отозвано свыше 9 ты¬

сяч человек.
В капиталистических странах избиратели такого пра¬

ва не имеют. И в этом также обнаруживается превос¬

ходство демократии социалистической над буржуазной.
КПСС стремится к тому, чтобы все формы и инсти¬

туты социалистической демократии были поставлены па

службу народу и всемерно содействовали ускорению

экономического и социального прогресса нашего обще¬

ства. В связи с этим важное значение партия придает

развитию демократии в решающей сфере деятельности

людей — в сфере производства.
Демократизация управления производством осуще¬

ствляется главным образом в трудовых коллективах, ко¬

торые уже давно стали у нас основной ячейкой эконо¬

мической и политической структуры общества. XXVII

съезд КПСС поддержал предложение о создании сове¬

тов трудовых коллективов, а также о постепенном рас¬

ширении выборности руководящих работников на пред¬

приятиях. Предусматривается расширение круга во¬

просов, по которым решения трудовых коллективов яв¬

ляются окончательными.
Советские люди участвуют в управлении государ¬

ственными делами не только через Советы, но и через

широкую сеть общественных организаций. Самой мас¬

совой из них являются профессиональные союзы СССР,

объединяющие 134 миллиона человек.
Западные средства информации пытаются предста¬

вить дело так, будто профсоюзы в капиталистических

странах ничем не стеснены, в то время как в социали¬

стических их права якобы всячески ограничиваются

правящими коммунистическими партиями. Но факты

говорят об обратном. В социалистических государствах

удельный вес членов профсоюзов в общей численности

рабочих и служащих колеблется от 90 до 98 процентов
93

(г; СССР —почти 99). В индустриально развитых ка¬

питалистических государствах удельный вес организо¬

ванных в профсоюзы рабочих составляет в среднем 30

процентов наемной рабочей силы, в том числе в США —

18, Японии — 30, Франции — 31, ФРГ — 40 процентов.
Далее, советологи утверждают, что профсоюзы в

СССР «ничего не решают» и «не могут решать», так как

являются «послушным инструментом партийно-государ-

ственного аппарата». И этот антисоветский вымысел

ничего общего с реальностью не имеет. Без согласия

профсоюзов в нашей стране не может быть принят ни

один закон, касающийся труда и заработной платы. Бо¬

лее того, обладая правом законодательной инициативы,

профсоюзы сами разрабатывают и вносят законопроек¬

ты в Верховный Совет СССР и в Верховные Советы

союзных и автономных республик.
Еще большими правами и полномочиями наделены

наши профсоюзы непосредственно на производстве. Ны¬

не более 70 управленческих функций администрация

предприятий не может осуществлять без согласия проф¬

союзных комитетов, и по меньшей мере 20 — находятся

прежде всего в компетенции профсоюзов.
Профессиональные союзы СССР наделены правом

контроля деятельности администрации предприятия, а

администрация такого права по отношению к профсою¬

зу не имеет. Решения профсоюза для администрации

обязательны. Только за один год по требованию проф¬

союзов в связи с нарушением норм охраны труда была

приостановлена работа 180 предприятий, 3 тысяч цехов,

освобождены от должности около 10 тысяч хозяйствен¬

ных руководителей.
Совсем в иных условиях живут и работают профсо¬

юзы на Западе. Американские предприниматели, напри¬

мер, не хотят иметь дело даже с очень покорным проф¬

союзом, и, если он возникает, они просто закрывают

предприятие, перемещая его в другой штат, а то и на
94

другой континент. В США даже существуют и процве¬

тают частные организации, специализирующиеся на раз¬

гоне профсоюзов.
«Как профсоюзный деятель,— заявил после поездки

в СССР секретарь объединения немецких профсоюзов

земли Гессен Ф. Вернер, — я... могу лишь мечтать о тех

правах и возможностях, которыми обладают советские

профсоюзы».
Седьмое десятилетие слаженно работает механизм

политической системы советского общества. Все полнее

раскрываются заложенные в ней неисчерпаемые воз¬

можности и резервы. Социалистическое самоуправление

народа мы рассматриваем и как все более утверждаю¬

щуюся действительность и как перспективу его всесто¬

роннего совершенствования, которая входит в нашу

жизнь уже сегодня. «Сейчас мы лучше, чем когда-либо,

понимаем всю глубину ленинской мысли о живой, внут¬

ренней связи социализма и демократии, — говорил

М. С. Горбачев на январском (1987 г.) Пленуме ЦК

КПСС. — Весь исторический опыт нашей страны убеди¬

тельно показал, что социалистический строй на деле

обеспечил политические и социально-экономические пра¬

ва граждан, их личные свободы, раскрыл преимущества

советской демократии, создал каждому человеку уверен¬

ность в завтрашнем дне» 1.
1	Правда, 1987, 28 янв.

КАПИТАЛ ТАМ

«ПРАВИТ БАЛ»
Мораль
и доллары
Нравственный облик общества, в

котором властвует капитал, обусловлен самой его сутыо.

«Обеспечьте 10 процентов (прибыли.— Е. Я.),— гово¬

рится в главном труде К. Маркса,— и капитал согласен

на всякое применение, при 20 процентах он становится

оживленным, при 50 процентах положительно готов

сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все

человеческие законы, при 300 процентах нет такого пре¬

ступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под

страхом виселицы»1.
Бесконечная погоня за наживой определяет всю ат¬

мосферу и моральный климат мира, живущего по за¬

кону чистогана,— его историю, политику, идеологию.

Стремление капиталиста к получению максимальной

прибыли лежит и в основе экономической политики, про¬

водимой нынешней американской администрацией. Ее

замысел—освободить частного предпринимателя от вся¬

кой опеки и налогов, снять с него ограничения, связан¬

ные с защитой окружающей срецы и охраной труда, по¬

зволить ему устанавливать цены па товары по своему

усмотрению, и он на своих предприятиях разовьет такую

бурную деятельность, создаст столько новых рабочих

мест и материальных благ, что их с избытком хватит и
1 Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 770.
96

для капиталиста, и для нации в целом. Таков замысел,

А результат?
Стали ли американцы жить лучше после прихода к

власти администрации Рейгана? Да, отвечает американ¬

ский публицист Т. Кэннон, если речь идет о корпораци¬

ях «Эксон», «Форд», «ATT», каждая из которых в 1983

году получила более 1 миллиарда долларов прибыли.

Нет, если речь идет о миллионах тружеников США, ко¬

торые за годы правления республиканцев пополнили

армию живущих за чертой бедности. Только в 1984 году

трудящиеся Соединенных Штатов потеряли за счет со¬

кращения зарплаты не менее 200 миллиардов долларов.
Все крупные состояния были нажиты нечестным пу¬

тем, некогда констатировал в «Человеческой комедии»

Бальзак. С тех пор на Западе никто не смог опровер¬

гнуть эту бесспорную истину. «Не обманешь — не про¬

дашь»— этот расхожий принцип капиталистического

предпринимательства является одной из основных запо¬

ведей современного бизнесмена. Там, где властвует ка¬

питал и царит дух наживы, все средства хороши для

одурачивания ближнего, ибо деньги здесь обеспечивают

реальную власть и уважение, закрывают глаза услуж¬

ливой Фемиды на творимые махинации и открывают

путь в элитные круги.
Не случайно книги с заголовками типа «Как добить¬

ся успеха» или «Как победить с помощью обмана и за¬

пугивания» соперничают на Западе по популярности с

руководствами по похудению.
Мошенничество, финансовые аферы ради наживы —

такова повседневная реальность фондовой биржи Уолл¬

стрита, сердца крупнейших корпораций и банков США.

Для биржевых спекуляций часто используется конфи¬

денциальная информация, которой располагают члены

кабинета. Не брезгуют в Америке и промышленным

шпионажем. По сообщению газеты «Вашингтон пост»,

ЦРУ распорядилось дать взятку в сумме 55 тысяч дол¬
97

ларов, чтобы получить копию секретной технологии, ис¬

пользуемой на высокоскоростной железной дороге в

Японии.
К каким только формам бизнеса не прибегают иные

западные дельцы, чтобы умножить свой капитал! Аме¬

риканская компания «Спейс сервис инкорпорейтед» ре¬

шила своеобразно откликнуться на призыв Белого дома

«содействовать освоению космоса». В конце 1986 года

она планировала вывести на околоземную орбиту пер¬

вый «небесный катафалк» с 10 тысячами капсул с кре¬

мированными останками покойников. Теперь желающий

может отправить своего умершего родственника на небо

не только в переносном, но и в прямом смысле слова.

Желающий, но не каждый, ибо космические похороны

будут стоить 3900 долларов, что составляет половину

годового дохода многих американских семей.
Вряд ли отвечает нравственным нормам цивилизо¬

ванного общества сервис, который предоставляет аме¬

риканским гражданам компания «Саузери белл». В лю¬

бой момент она готова по телефону вылить на вашу го¬

лову целый ушат отборнейшей брани. Обходится это

«удовольствие» любителям крепких слов почти даром —

всего 35 центов.
Примерно двести брачных агентов ФРГ обеспечива¬

ют западногерманских бюргеров женами из... Юго-Во¬

сточной Азии. Лос-анджелесские бизнесмены, напротив,

зарабатывают на «торжественных церемониях развода».

Проводятся они в обитом черным крепом зале, в полу¬

мраке, при свечах. Это, однако, не мешает разводящим¬

ся и их гостям веселиться, танцевать и обмениваться

красочными поздравительными открытками «с закон¬

ным разводом».
Однако не все виды западного бизнеса даже внешне

выглядят столь безобидно, как упомянутые выше. Мы

уже писали о том, что во многих капиталистических

странах объектом наживы стало здоровье и жизнь лю¬
98

дей, рассказывали о «бизнесе на преступлениях» (част¬

ных тюрьмах). Не менее грязным и бесчеловечным яв¬

ляется «бизнес на крови». Оказывается, некоторые аме¬

риканские дельцы выколачивают из Латинской Амери¬

ки не только доллары, но и... кровь. Доведенные до от¬

чаяния обитатели трущоб Мехико, Боготы, Лимы сдают

ежемесячно по нескольку литров крови, получая за нее

мизерную плату. Спекулянты наживают на этой бесче¬

ловечной операции огромные барыши, а многие люди,

вынужденные стать донорами, умирают от истощения.
Послушаешь иных вашингтонских филантропов, по¬

лучается, что, кроме как о «гуманной помощи» развива¬

ющимся странам, ни о чем ином они и не мечтают. Све¬

жо предание, но...
Бойтесь данайцев,

дары приносящих!
Сильные засухи последних лет об¬

рекли миллионы людей в Африке на голод. В это труд¬

ное время народы Черного континента ясно увидели,

кто их подлинный друг, а кто использует африканскую

трагедию в своих корыстных целях. Так, Советский Со¬

юз, другие социалистические страны немедленно протя¬

нули руку помощи народу Эфиопии, где последствия

стихийного бедствия дают о себе знать с особой силой.
Наша страна не только помогает Эфиопии преодо¬

леть последствия засухи, но и способствует тому, чтобы

подобная беда больше не приходила на ее землю.

С этой целью СССР поставляет сюда оборудование для

бурения скважин, оказывает помощь в строительстве

мощной оросительной системы. Братская помощь стран

социалистического содружества содействует созданию в

•этой африканской стране экономической базы общества

социальной справедливости.
99

Правящие круги империалистических государств пы¬

таются использовать беду, обрушившуюся на африкан¬

ские страны, для укрепления своего господства на кон¬

тиненте. Спекулируя на страданиях людей, они усили¬

вают нажим на страны пострадавшего региона, стре¬

мясь навязать им свои политические условия, увекове¬

чить их зависимость от Запада.
«Голод не тетка» — эту истину в Вашингтоне усвои¬

ли твердо и с расчетливостью ростовщика пытаются упо¬

требить чужую беду себе на пользу. Цену американ¬

ской помощи голодающим народам четко определил ви¬

це-президент Соединенных Штатов. «Отдача», заявил

он, должна состоять в предоставлении американскому

капиталу режима максимального благоприятствования,

она должна проявляться в «содействии продвижению в

Африку американских инвестиций». Кроме того, обла¬

годетельствованные Америкой страны Черного конти¬

нента должны, по мнению вице-президента, ответить

«налаживанием и развитием рыночной экономики».
Не менее откровенно по этому поводу высказался

председатель сенатской комиссии по иностранным де-

лам американского конгресса Ф. Лугар. Он без обиня¬

ков призвал использовать рычаги давления, имеющиеся

в распоряжении США, чтобы «добиться изменения по¬

литики марксистского правительства Эфиопии». Следуя

этой рекомендации, администрация США под видом гу¬

манной помощи Эфиопии адресует материальные сред¬

ства и снаряжение сепаратистским бандам, орудующим

в Эритрее. Справедливости ради следует отметить, что

направленные американскими бизнесменами пострадав¬

шим от засухи эфиопам 50 тысяч тапочек для игры в

гольф доставлены, как сообщает агентство Ассошиэйтед

Пресс, строго по назначению.
Не поэтому ли пропаганда США так много говорит

и пишет о «бескорыстной» поддержке, оказываемой Аме¬

рикой голодающей Африке! Вот только об одном умал¬
100

чивают органы массовой информации Соединенных

Штатов: почему американские власти не помогают жи¬

телям, скажем, Гарлема, где царит беспросветная нище¬

та? Ведь Гарлем — район Нью-Йорка — куда ближе к

Белому дому, чем Эфиопия. Все дело в том, что в негри¬

тянском Гарлеме нет полезных ископаемых и стратеги¬

чески важных для Пентагона портов.
В том же русле, что и США, действуют другие фи¬

лантропы, помогающие Африке. Японские специалисты,

например, прекратили бурение колодцев в лагерях, где

живут эфиопы, пострадавшие от стихийного бедствия.

Токио выразило опасение, что скважины будут исполь¬

зованы «коллективными фермами, созданными на соци¬

алистических принципах».
Общество, где колы

стал культом
В США, где считают, что «свобо¬

да»— самое сладкое слово, 60 процентов граждан ста¬

раются как можно реже выходить из дома. И не пото¬

му, что они такие уж домоседы. Просто люди не хотят

лишний раз рисковать своей жизнью.
Культ силы издавна стал, неотъемлемой частью аме¬

риканского образа жизни. С тех пор как убили прези¬

дента Кеннеди, здесь было загублено еще 350 тысяч

жизней. Это больше, чем погибло американцев во всех

битвах второй мировой войны. Ежегодно в США реги¬

стрируется свыше 12 миллионов преступлений. Треть

всех американских семей становится их жертвами.
Согласно статистике, в Соединенных Штатах каж¬

дые 8 секунд совершается кража со взломом, каждые

58 секунд — ограбление, каждые 6 минут — изнасило¬

вание, каждые 23 минуты — убийство. Даже глава Бе¬

лого дома вынужден был признать, что «преступность —

это американская эпидемия».
101

В чем причина разгула гангстеризма в США? Их

много. Одна из основных — свободная продажа оружия

в стране. В самом центре американской столицы стоит

массивное здание. На облицованных черным мрамором

стенах — надпись: «Право людей на ношение и хране¬

ние оружия не должно ущемляться». (Какая трогатель¬

ная забота о правах человека!) Здесь, под боком Бело¬

го дома, разместила свою штаб-квартиру Национальная

ассоциация стрелкового оружия США. Ее щедрая фи¬

нансовая поддержка привела в Вашингтон многих по¬

литических деятелей. Выполняя волю лоббистов и с со¬

гласия администрации, они срывают принятие каких-

либо, даже половинчатых, мер, которые хоть как-то

ущемили бы интересы фабрикантов смерти.
Результат взаимодействия сил, выступающих за по¬

головное вооружение Америки, известен. В оружейных

магазинах США можно без особого труда купить любое

оружие—от пистолета до... ядерной боеголовки. Первым

«счастливым» обладателем головной части ракеты

«Онест Джон» стал инженер из Лос-Анджелеса Ф. Ай¬

версон, и всего за 150 долларов (еще одно доказатель¬

ство того, что цены на товары «первой необходимости»

в США — общедоступны). Хотя боеголовка и не имела

ядерного заряда, ее радиоактивность, как установил

Айверсон, в 18 раз превышала допустимую норму.
Все же основной ассортимент оружия в соответству¬

ющих американских салонах — пистолеты и винтовки.

Их сейчас на руках около 200 миллионов. Торговля в

оружейных лавках идет бойко. Еще бы, сам глава ад¬

министрации ратует за право граждан владеть огне¬

стрельным оружием. Более того, в ряде американских

городов это право превратилось в поголовную обязан¬

ность. В городе Кеннесо (штат Джорджия), например,

лица, не имеющие оружия, подвергаются суровой ка¬

ре— двухсотдолларовому штрафу и тюремному заклю¬

чению на срок до 120 дней. Здесь на каждого жителя
102

от мала до велика приходится по 10 (!) единиц огне¬

стрельного оружия.
В Америке говорят: пистолеты не убивают, убивают

люди. Вместе с пальцем убийцы на спусковой крючок

каждый раз нажимает все общество.
Средства массовой информации США, пресловутая

«массовая культура» ежечасно, ежедневно, постоянно

проповедуют насилие. Буржуазная печать в погоне за

сенсацией поднимает на щит преступников, расписывая

до мельчайших подробностей каждое зверство. Телеви¬

дение и кино смакуют сцены убийств, человеческой бо¬

ли и страданий.
Гвоздь сезона 1985 года — американская видеолента

«Лица смерти». На экране крупным планом человек на

электрическом стуле. Подается напряжение в 2000 вольт.

Судороги, кровь хлещет изо рта, лопаются глаза... Это

не искусный киномонтаж, а съемки с натуры во время

казни преступника. Фильм получил широкое распро¬

странение не только в США, но и в Западной Европе.

В ФРГ, в частности, его выдают напрокат уже в 5000

видеотеках. Скажете, бесчеловечно. Конечно, но зато

прибыльно, а это в обществе чистогана — главное.
По свидетельству американских психиатров, к 15

годам подросток видит по телевидению примерно 13 ты¬

сяч убийств. Многие не могут преодолеть соблазна по¬

вторить в жизни то, что они ежедневно видят на экране.

И вот результат. Только в Чикаго насчитывается 110

банд, объединяющих 10 тысяч подростков. «Апостолы

красоты», «Латинские короли» и другие шайки молодых

гангстеров буквально терроризируют население боль¬

шого города.
Даже глава администрации вынужден был признать,

что «в различных школах по всей Америке учебу вы¬

тесняет пьянство, наркомания и преступность... Из опро¬

шенных учащихся почти четыре десятых стали жертва¬

ми преступлений. Кроме того... 17 процентов опрошен¬
103

ных учениц и 37 процентов опрошенных учеников носи¬

ли в школу оружие». Уж если такое признает хозяин

Белого дома, то можно себе представить, как обстоит

дело в действительности.
Преступность среди малолетних на Западе является

не только следствием разлагающего влияния средств

массовой информации, но и результатом жестокого об¬

ращения со многими подростками родителей. Постулат,

утверждающий, что любовь к детям присуща человеку

по самой его природе, увы, не всегда подтверждается

жизнью. Так, по данным Национального института пси¬

хиатрии США, примерно 6,5 миллиона юных американ¬

цев ежегодно становятся жертвами бесчеловечного об¬

ращения со стороны отца, а иногда и матери, 2 тысячи

из них умирают от истязаний. 83 процента американ¬

ских родителей признают, что они бьют своих детей.

Не лучше чувствуют себя и многие дети в ФРГ. В этой

стране малолетние граждане чаще умирают от зверско¬

го обращения, чем от болезней. Во Франции разрабо¬

тана целая программа по спасению детей. Она так и

называется: «SOS—дети».
Жестокость рождает жестокосердие. Получив «за¬

калку» в шайках типа «Латинские короли», многие мо¬

лодые гангстеры со временем становятся либо «профес-

сионалами»-одиночками, либо пополняют ряды мафии.
Можно сказать, что уже одно только существование

в капиталистическом обществе организованной преступ¬

ности ставит под сомнение возможность называть его

цивилизованным.
Сегодня мафия располагает столь могучим потен¬

циалом, что она, как считает профессор Калабрийского

университета П. Арлакки (Италия), может оказывать

влияние на всю политическую систему Запада. В ин¬

тервью французской газете «Монд» он подчеркнул, что

в настоящее время можно говорить о все большем слия¬
104

нии капитала преступных синдикатов и финансового ка¬

питала.
Мафия — порождение буржуазного образа жизни.

Здесь каждый, кто может делать деньги, считается де¬

ловым человеком, будь то бизнесмен, политик или пре¬

ступник. Политики могут совершать преступления, биз¬

несмены— делать политику, а преступники — занимать¬

ся бизнесом.
Современная организованная преступность — это

многонациональное объединение, созданное по образу

и подобию транснациональных корпораций. Его амери¬

канская ветвь именуется «Коза ностра». Она тесно свя¬

зана с итальянской мафией и работает с ней, что на¬

зывается, рука об руку. Ежегодные доходы «Коза но-

стры» от ростовщичества, азартных игр, проституции,

торговли наркотиками и других подобных операций пре¬

вышают 100 миллиардов долларов, что составляет весь¬

ма значительную часть государственного бюджета США.

Таким прибылям завидуют многие промышленные кор¬

порации страны.
Гангстерские боссы и их ближайшие подручные —

миллионеры, но миллионеры не подпольные. Глава аме¬

риканской мафии К. Таланте, например, лично убивший

не менее 100 человек, считался бизнесменом, регулярно

посещал католическую церковь.
«Коза ностра» связана не только с легальным биз¬

несом и крупнейшими банками, но, как было сказано

ранее, и с отдельными конгрессменами. Этим, в частно¬

сти, и объясняется ее необычайная живучесть.
Угрожающих масштабов достиг разгул мафии и в

Италии. Гангстерские синдикаты, прочно внедрившиеся

в важнейшие области политической и экономической

жизни страны, диктуют населению свои законы, жесто¬

ко расправляясь с теми, кто становится на их пути.

Пользуясь поддержкой некоторых представителей вла¬

сти, сицилийские мафиози наживают миллиарды лир не
105

только на подпольной торговле наркотиками и оружием,

но и на милитаристских планах США и НАТО. Они за¬

получили ряд подрядов на строительство американской

базы крылатых ракет вблизи города Комизо. Здесь мы

имеем дело с взаимно полезным сожительством милита¬

ризма, бизнеса и организованной преступности — трех

различных организмов капиталистического общества,—

которое в биологии именуется симбиозом.
В Японии гангстеров развелось столько, что их ста¬

ли экспортировать за рубеж. По сообщению манильской

газеты «Таймс джорнэл», на Филиппинах появились фи¬

лиалы японских гангстерских синдикатов. В Маниле

уже действуют четыре отделения синдиката «Якудзи».
Волна насилия превратилась в серьезную проблему

и для англичан. Осенью 1985 года в разных районах

страны стали исчезать малолетние дети. Труп трехлет¬

ней Леони Киттинг нашли в ручье. Кто-то надругался

над беззащитным ребенком, а потом убил его.
Убийство — всегда’ преступление. Оно одинаково

мерзко и отвратительно, где бы ни было совершено. Но

консервативное правительство Британии, выразившее

справедливое возмущение убийством Леони, никак не

реагировало на смерть трехлетней негритянской девочки

Миты Нгобени, убитой юаровским полицейским. Не ре¬

агирует оно и на убийство расистским правительством

сотен других темнокожих детей и взрослых жителей

ЮАР. Почему? Около 12 миллиардов фунтов стерлингов

вложено Англией в южноафриканскую экономику. И на

каждом фунте прибыли, полученной в государстве апар¬

теида, несмываемые следы крови.
Именно погоня за прибылью объясняет и упорное

стремление военно-промышленного комплекса США к

перенесению гонки вооружений в космос. Ведь проект

«звездных войн» оценивается здесь до триллиона дол¬

ларов. Сегодня — сверхприбыль, а завтра — хоть потоп.
Суммируя сказанное, невольно приходишь к выводу,
106

что мир капитала — это безумный мир, где оружию по¬

клоняются, а насилие стало образом жизни.
Мировая система капитализма — это не только США,

Япония, Западная Европа, но и десятки развивающихся

государств, следующих по капиталистическому пути.

Жестокая эксплуатация трудящихся масс в освободив¬

шихся странах наслаивается на вековую отсталость, ко¬

торую капиталистический Запад не просто терпит из

безразличия к чужим судьбам, а преднамеренно куль¬

тивирует. Для получения сверхприбылей «свободному

миру» нужны рабы и дешевое сырье. В Азии, например,

американские корпорации получают в среднем 4,25 дол¬

лара на каждый вложенный доллар. А это больше 300

процентов, о которых писал Маркс. Поэтому любая по¬

пытка развивающихся стран освободиться от неоколо¬

ниалистского гнета рассматривается империализмом как

угроза его прибылям и встречает бешеное сопротивле¬

ние.
Для подавления социальных революций в развиваю¬

щемся мире придумано даже «теоретическое обоснова¬

ние» в виде концепции «неоглобализма», лицемерно ис¬

пользующей древнюю, как мир, уловку, когда вор кри¬

чит: «Держи вора!» Силам, борющимся против нищеты

и бесправия, США неизменно навешивают ярлык «тер¬

рористов». Между тем достаточно, например, ответить

на вопросы: кто на кого напал: Гренада на соседей или

США на Гренаду? кто бомбил чьи города: Ливия аме¬

риканские или Америка ливийские? кому помогают

США: ЮАР, которая совершает бандитские рейды про¬

тив суверенной Анголы, или Анголе, которая отстаивает

свою независимость? И сразу станет ясно, кто террорист,

а кто его жертва.
И хотя все давно в этом вопросе разобрались, руко¬

водители США все грозятся открыть всему миру истин¬

ных виновников «терроризма». За чем же дело стало?

Они могут это сделать не выходя из Белого дома. До¬
107

статочно ознакомиться с мнением на этот счет столич¬

ной «Вашингтон пост». Вот что она пишет: «Именно

наше правительство было виновно в организации втор¬

жения в заливе Кочинос на Кубе в 1961 году. После

этого Соединенные Штаты пытались убить Кастро, пы¬

тались подложить яд в его сигареты и даже интересова¬

лись у членов мафии, не могут ли они, как принято го¬

ворить на их жаргоне, „отправить кубинского руководи¬

теля кормить рыбок”». Разве это не терроризм, причем

терроризм государственный? «Мы,— заявил сенатор-

республиканец М. Хэтфилд,— далеко продвинулись по

пути превращения в бандита мирового масштаба».
«США пытаются навязать международному сообще¬

ству свои претензии на некую исключительность и осо¬

бое предназначение в истории,— отметил М. С. Горба¬

чев.— Только этим и можно объяснить их имперские

заявки на «зоны жизненно важных интересов», на «пра¬

во» вмешиваться во внутренние дела других государств,

«поощрять» или «наказывать» суверенные страны и на¬

роды в зависимости от прихоти Вашингтона. Перечер¬

киваются даже собственные политические и юридиче¬

ские обязательства» *.
Международный терроризм не имел, не имеет и не

может иметь какого-либо отношения к силам прогресса,

к обществу будущего. Это — орудие обреченного класса.
1 Правда, 1985, 9 мая.

ПОДВЕДЕМ
ИТОГИ
Сегодня, на пороге своего 70-летия,

наша страна представляет собой могучую и процветаю¬

щую державу, уверенно прокладывающую путь в буду¬

щее.
Гарантированное право на труд, забота общества о

человеке от его рождения до глубокой старости, широ¬

кий доступ к духовной культуре, уважение к достоин¬

ству и правам личности, неуклонное расширение уча¬

стия трудящихся в управлении — все это непреходящие

ценности, неотъемлемые черты социалистического обра¬

за жизни. Именно он создает наилучшие условия для

развития способностей людей, для общественно полез¬

ного применения ими своих возможностей.
Таким образом, напряженный творческий труд со¬

ветского народа под руководством Коммунистической

партии дал впечатляющие плоды.
Однако жизнь не стоит на месте, она ставит новые,

еще более сложные и ответственные задачи. На нынеш¬

нем этапе главную цель партия видит в существенном

ускорении социально-экономического прогресса. В ко¬

роткий исторический срок надо выйти на самые передо¬

вые рубежи экономики. Это позволит обеспечить даль¬

нейший рост народного благосостояния, укрепить эко¬

номическую и оборонную мощь страны, продолжить

всестороннее совершенствование социализма.
Обеспечить стремительный подъем экономики на ка¬

чественно новый научно-технический уровень можно
109

только постоянно развивая инициативу и энергию трудя¬

щихся, приводя в движение неисчерпаемые возможно¬

сти, которыми располагает наше общество.
При этом необходимо также учитывать, что мы жи¬

вем не в безвоздушном пространстве. Идеологи капита¬

лизма усиливают свои попытки навязать советским лю¬

дям чуждые им нормы и стандарты жизни, привить обы¬

чаи и вкусы, господствующие в буржуазном обществе,

идейную и культурную всеядность, «разрыхлить» их

сознание. Учитывая новые задачи, решаемые нашей

страной, буржуазная пропаганда подновляет заигран¬

ные мифы о «неприспособленности» социалистической

системы хозяйствования к современным требованиям

НТР, об утрате СССР приоритетов, значительном тех¬

нологическом отставании и т. д.
Лучшее противодействие буржуазным идеологиче¬

ским мифам и стереотипам — успешное решение по¬

ставленных партией задач, утверждение наших идеа¬

лов, социалистических норм жизни.
Если верить рекламе, распространяемой западной

пропагандой, то может сложиться впечатление, что все

трудящиеся в капиталистических государствах имеют

высокие заработки, живут в прекрасных домах и квар¬

тирах, наслаждаются всеми благами современной циви¬

лизации. Но реальность для многих в «капиталистиче¬

ском раю» выглядит совсем иначе. Вместо зарплаты —

пособие по безработице, вместо жилья — ночлежки и

хижины из картона, вместо гражданских свобод — гет¬

то, резервации, тюрьмы. Такие «права» предоставляют

десяткам миллионов своих сограждан западные «демо¬

кратии», на фронтоне которых сверкают золотом слова:

«Свобода, равенство, братство».
На поверку в «обществе равных возможностей» один

из каждых пяти граждан страдает от беспросветной бед¬

ности, хронически недоедает, не умеет читать и писать.

Сотни миллионов живут в трущобах, а то и вовсе под
110

открытым небом. Вот на чем в странах «свободного ми¬

ра» зиждутся богатство, процветание и свобода горстки

избранных.
Побоище в Филадельфии, поддержка кровавых ре¬

жимов в Чили, ЮАР, Южной Корее, поклонение эсэсов¬

цам в Битбурге и военным преступникам в синтоистском

святилище Ясукуни, разбой в Гренаде и преступная бом¬

бардировка ливийских городов — лишь небольшой пе¬

речень «достижений» западных «вольнолюбцев».
Этот мрачный список, который может быть продол¬

жен до бесконечности, свидетельствует о том, что зна¬

менем империализма по-прежнему является черное зна¬

мя растоптанных прав и свобод, обманутых надежд и

поруганных идеалов. И под какой бы личиной импери¬

алистическая реакция ни прятала свой облик, какими

бы благородными лозунгами ни прикрывала сегодня

свои грязные дела, ей не обмануть человечество.
Безудержная гонка вооружений, развязанная импе¬

риализмом, перенос ее в космос — еще одно подтвер¬

ждение того, что между подлинной демократией и «де¬

мократией звездной», точнее звездно-полосатой, нет ни¬

какого родства, даже самого отдаленного.
К счастью, стяг истинных прав и свобод человека, в

том числе и его основополагающего права — на жизнь,

прочно держат в руках силы прогресса и социализма.

«Защитить и упрочить мир, — говорится в Программе

КПСС, — обуздать силы агрессии и милитаризма во имя

жизни нынешнего и грядущих поколений—нет более вы¬

сокой и ответственной миссии. Мир без войн, без ору¬

жия — идеал социализма»
1 Материалы XXVII съезда КПСС, с. 171-

ОГЛАВЛЕНИЕ
З
В центре идейных битв

13
Угол атаки — жизненные права

41
Духовный мир человека и мир духов

68
Мифы плюрализма и правда жизни

96
Капитал там «правит бал»
109
Подведем итоги
I
ЕФИМ БОРИСОВИЧ

ПОЛЯКОВ
ДЕМОКРАТИЯ:
КАКАЯ!
ДЛЯ КОГО!
Заведующий редакцией Ю. А. Васильев. Редактор Е. Б. Никаиорова. Худож¬

ник В. И. Коломейцев. Художественный редактор А. К. Тнмошевскнй. Тех¬

нические редакторы И. В. Буздалева, Г. Н. Белова. Корректор 3. А. Ривкина
ИБ № 4186
Сдано в набор 11.12.86. Подписано к печати 20.03.87. М-35589. Формат

70ХЮ8’/з2. Бумага тип. № 1. Гарн. литерат. Печать высокая. Уел. печ. л.

4,90. Уел. кр.-отт. 5,25. Уч.-изд. л. 4,58. Тираж 50 000 экз. Заказ № 652,

Цена 20 коп.
Ордена Трудового Красного Знамени Лениздат, 191023, Ленинград, Фонтан¬

ка, 59. Ордена Трудового Красного Знамени типография им. Володарского

Лениздата, 191023, Ленинград, Фонтанка, 57.

Если верить рекламе, распростра¬

няемой западной пропагандой, то мо¬

жет сложиться впечатление, что тру¬

дящиеся в капиталистических странах

имеют высокие заработки, живут в

прекрасных квартирах, наслаждаются

всеми благами современной цивилиза¬

ции. Увы, реальности «капиталистичес¬

кого рая» выглядят совсем иначе. Вме¬

сто зарплаты — пособие по безрабо¬

тице, вместо жилья — ночлежки, вме¬

сто гражданских свобод — гетто, ре¬

зервации, тюрьмы...
В предлагаемой вниманию читате¬

ля книге раскрывается антигуманная

сущность так называемого «общества

равных возможностей», показан кри¬

зис буржуазной демократии.