А.Н.Панченко
Теория и практика
шахматных
окончаний
А-Н-Панченко
Теория и практика
шахматных
окончаний
Панченко А.Н. Теория и практика шахматных окончаний —
Йошкар-Ола, 1997. — 400 с.
Книга заслуженного тренера России, международного гроссмейстера
А.Н.Панченко написана на основе лекций, прочитанных автором на
сессиях Всероссийской шахматной школы гроссмейстеров (ВШШГ),
работавшей под его руководством с 1981 по 1992 гг.
Книга является учебником по эндшпилю и предназначена для шахма-
тистов средних и высших разрядов, желающих самостоятельно изучать
шахматные окончания, а также для тренеров-преподавателей. Кроме тео-
ретического материала в ней даются многочисленные примеры из прак-
тики классиков и современных шахматистов, а также задания для само-
стоятельного решения и разыгрывания.
А. И. Панченко
Теория и практика шахматных окончаний
ЛР№ 010069
25 ф. п. л., 60х84/16 3. 69. Т. 3000 экз.
Отпечатано с готового оригинал-макета
Марийским полиграфическо-издательским комбинатом
424000, г. Йошкар-Ола, ул. Комсомольская, 112
© Панченко А.Н. (составление), 1997
© Рубанов А.В., Габриэлян Э.Р., Пасынков Д.В.
(оформление, верстка), 1997
© Гимадеев Р.Х. (иллюстрации), 1997
Посвящается заслуженным тренерам
России Виктору Евгеньевичу Гзленище-
ву и Дмитрию Михайловичу Воловику
Как появилась эта книга
(от автора)
16 лет назад, когда открывалась Всероссийская шахматная шко-
ла гроссмейстеров (ВШШГ) и мне предложили вести в ней заня-
тия, то передо мной встала проблема — с чего начинать. Надо
заметить, что я тогда только стал гроссмейстером и не имел ни-
какого опыта работы с детьми.
Я решил начать обучение ребят с эндшпиля, что советовал
Х.Р.Капабланка и многие другие авторитеты. Подготовил несколь-
ко лекций и процесс, как говорится, пошел. Через несколько лет
работы, когда в Школе появились сильные шахматисты, такие как
М.Сорокин, С.Прудникова, А.Галлямова, Р.Щербаков, М.Улыбин,
С.Рублевский, Т.Шумякина и другие, я понял правильность вы-
бранного пути. Причем, вопреки существующему тогда мнению о
том, что молодым шахматистам это будет скучно и неинтересно,
этого не произошло. На лекциях и практических занятиях все ре-
бята были предельно собраны и внимательны.
Вот тогда я и решил написать книгу об окончаниях, используя
опыт 11 лет работы с разными поколениями молодых шахматистов.
Естественно, мы с моими помощниками |Д.Воловиком |, Е.Тюли-
ным, А.Филипенко, Е.Глейзеровым, М.Гетманчуком, С.Киселевым,
А.Белетским и другими опытными тренерами и сильными шахма-
тистами занимались на Школе не только эндшпилем. Лекции чи-
тались и по дебютам, и по середине игры, о творчестве выдаю-
щихся шахматистов прошлого и настоящего, литературе, искусству
и т.д.
Я и сейчас уверен, что начинать изучать шахматы надо именно
с окончаний и полностью согласен со словами великого В.В.Смы-
слова: ”... путь к вершине шахматного искусства проходит через
познание законов эндшпиля”.
Желаю молодым шахматистам, которые будут изучать эту кни-
гу, быстрее добиться самых высоких результатов.
з
Как изучать эндшпиль
(вместо предисловия)
Эндшпиль — это заключительная, но такая же важная часть шах-
матной партии, как и другие. Именно в окончаниях чаще всего оп-
ределяется результат партии. Можно хорошо провести дебют и
миттельшпиль и упустить значительный перевес или не спасти
чуть худшую, но ничейную позицию в эндшпиле.
Трудно играть дебют и миттельшпиль, если не знаешь к чему в
конечном счете надо стремиться, в какой эндшпиль переходить и
как его оценить. Совсем другое дело, когда знакомы типичные по-
зиции в окончаниях и известно, как их разыгрывать. Это облегчает
игру в других стадиях партии, экономит время на обдумывание.
В последнее время интерес к эндшпилю значительно возрос.
Многие шахматисты, которые раньше не обращали на него серь-
езного внимания, начали штудировать справочники по окончани-
ям. Это связано с изменением традиционного контроля времени
на обдумывание. Теперь партии не откладываются, и невозмож-
но в домашних условиях детально проанализировать отложенную
позицию. Решение надо принимать за доской. Кроме того все
больше становятся популярными “активные шахматы”, в которых
особенно важно знание типичных позиций и приемов игры в энд-
шпиле.
Эта книга для тех, кто хочет лучше разбираться в окончаниях.
Чтобы научиться хорошо играть эндшпиль необходимо следую-
щее.
♦	Знать как можно больше типичных позиций, приемов и мето-
дов их разыгрывания, постоянно увеличивая их число. Это необ-
ходимо для того, чтобы издали стремиться к ним, зная как они
оцениваются и разыгрываются.
Х.Р.Капабланка считал, что начинать изучение шахмат надо с
эндшпиля, так как он поддается изучению, и в нем в полной мере
проявляются свойства фигур, можно почувствовать их гармонию.
С ростом мастерства количество точных позиций, которые вам
необходимо знать, должно увеличиваться. Но мало знать пешеч-
ные, ладейные или ферзевые окончания. Существует игровой
эндшпиль, где главное — понимание позиции.
♦	Необходимо научиться понимать эндшпиль, находить в нем
правильные планы. При этом надо помнить о возможности сведе-
ния любого окончания к типичным, знакомым позициям.
Существуют следующие методы, позволяющие улучшить пони-
мание эндшпиля.
4
5
— Изучение классиков эндшпиля.
Все великие шахматисты, за малым исключением, прекрасно
играли эндшпиль. Без этого они вряд ли достигли бы выдающихся
результатов.
Многие окончания являются классическими. Идеи таких эндшпилей
познаются при их внимательном разборе и тщательном анализе.
Важно не забывать о том, что идеи в шахматах часто повторяются.
— Эндшпиль постоянно изучается, появляются новые идеи,
встречающиеся в современных турнирах и матчах — их тоже надо
знать.
— Постоянно решать этюды, особенно такие, которые макси-
мально приближены к практической партии. Это заметно повыша-
ет понимание игры, улучшает счетные способности.
— Анализ собственных окончаний — один из важных моментов
в познании эндшпиля. При анализе своих партий ясно понимаешь
над чем надо работать.
— Лучшие, понравившиеся окончания хорошо бы записывать в
специальную тетрадь по разделам, например: пешечные, легко-
фигурные, ладейные и т.д. Желательно делать к ним дйаграм-
мы — это поможет усвоению материала. Время от времени надо
заглядывать в тетрадь, вспоминая знакомые, любимые позиции.
♦	Практика: в неделю надо 5-8 часов (а иногда и больше) уде-
лять эндшпилю, а именно:
—	решать позиции из практики выдающихся шахматистов, этю-
ды, конкурсы;
—	играть эндшпиль, снимая те или иные фигуры с доски, остав-
ляя, например, по два коня, слона против коня, по две ладьи и т.д.
Иногда можно также убрать по 2-4 пешки. Контроль времени: по
15-30 или даже по 5 минут;
—	выступать перед аудиторией с какой-нибудь темой по энд-
шпилю (лишнее качество, ферзевые окончания и т.д.);
—	разбирать окончания из своих партий (наиболее интересные).
Анализ записывать в тетрадь по эндшпилю.
Условия занятий должны быть максимально приближены к тур-
нирным условиям (тишина, тиканье часов и т.д.).
В первой части книги мы рассмотрим типичные позиции в мало-
фигурных окончаниях, а также приемы и методы игры в них. Во
второй — сложные окончания, взятые из практики классиков и
современных шахматистов.
К каждой отдельной теме даются примеры для самостоятельно-
го решения, ответы на которые по разделам даны в конце книги.
Автор надеется, что эта книга поможет читателям побольше уз-
нать об окончаниях, научиться лучше их играть.
Список условных
обозначений
± у белых несколько лучше
т	у черных несколько	лучше
±	у белых лучше
+	у черных лучше
+-	у белых решающее	преимущество
-+ у черных решающее преимущество
= равно
О цугцванг
°° с неясной игрой
□ единственный ход
# мат
! очень хороший ход
!! отличный ход
?	слабый ход
??	грубая ошибка
!? ход, заслуживающий внимания
?! сомнительный ход
А с идеей
6
Малофигурный
эндшпиль

Пешечный эндшпиль
Пешечный эндшпиль — это основа всех эндшпилей.
Его необходимо изучать особенно тщательно, т.к.
любой эндшпиль может свестись к пешечному. Несмотря на свою про-
стоту, пешечные окончания очень сложны. Даже гроссмейстеры и
мастера допускают много ошибок при разыгрывании пешечных энд-
шпилей. Сложность пешечного эндшпиля в том, что он конкретен, в
нем нет оценок ± или =, а есть только выигрыш или ничья. Непра-
вильный переход в него может привести к печальным последствиям.
Для правильного понимания пешечных окончаний необходимо
усвоить следующие стратегические идеи и приемы.
Оппозиция
Оппозиция — это расположение королей друг от друга через нечет-
ное число полей по горизонтали (вертикали) или диагонали. Оппози-
ция всегда невыгодна тому, чей ход. Отсюда ясно, что необходи-
мо стремиться к занятию оппозиции. В пешечных окончаниях оп-
позиция играет решающую роль, как при проведении пешки в ферзи
(поз. I), выигрыше пешки противника или прорыве к пешкам про-
тивника (поз. 2), так и при защите в худших позициях (поз. 3, 4).
Позиция 1. При ходе белых
1. Йс5(е5) черные сохраняют
1. Ход белых. Ничья
Ход черных. Белые выигрывают
оппозицию 1...Йс7(е7) и спа-
сают партию. А при своем —
вынуждены пропустить короля
белых 1...Йе7 2. Йсб (1...
Йс7 2. Йеб) и проигрывают.
Позиция 2. При своем ходе
черные проигрывают, т.к. вы-
нуждены пропустить короля про-
тивника к своим пешкам: 1...
Йеб 2. Йс5+- (1...ЙС6 2.
Йе5+-). При ходе белых — ни-
чья: 1. ЙсЗ! (1. fid3? Sd5! и
выигрывают уже черные) Йс15
2. fid3! (Вновь занимая оппози-
цию и спасаясь) Йсб(еб) ! (Про-
игрывает 2...£d6 3. fid4+~) 3.
Й64 Йбб=.
9
10
Теория и практика шахматных окончаний
2. Ход черных. Белые выигрывают
Ход белых. Ничья
Позиция 3. Грозит 1...fid4c
выигрышем пешки. Единствен-
ный шанс 1. е5! de (вынужден-
но) 2. fid! (Занимая дальнюю
оппозицию) fid4 3. fid2 (а те-
перь ближнюю). Ничья.
4. Ход белых
(или 3...fih5 4. fih3=) 4. fig3!
Согласились на ничью.
Используя оппозицию, можно
сделать ничью в, казалось бы,
самых безнадежных позициях.
Позиция 5. Г.Нейштадтль.
1. fihl! (Занимая дальнюю
3. Ход белых. Ничья
5. Ход белых. Ничья
Позиция 4. Д.Хорват-С.Хор-
ват (Венгрия, 1988). 1. fif4 h3
2. fig3 fig5 3. fih2!< (Един-
ственный ход. После 3. fih3
fih5 черные занимали оппо-
зицию и побеждали) fih6
оппозицию. После 1. fif1? fid2
2. fif2 fid3 пешка f3 мешала
бы занять ближнюю оппозицию,
и они проигрывали 3. fig3 fie3
4. fig2 fie2 5. fig3 fif1 и т.д.)
fid2 2. fih2! fid3 3. fih3=.
Пешечный эндшпиль
11
Позиция 6. Обычно такого
рода позиции с защищенной
проходной пешкой легко выиг-
рываются.
В приведенном же ниже при-
мере после 1...£?d5! (Занимая
диагональную оппозицию) чер-
ные спасаются: 2. fif4 fid4 3.
fig4 Йе4 4. ЙдЗ Йе5 (4...
ЙеЗ 5. а5+~. Нельзя выходить
из квадрата пешки “а”) 5. Sf3
£?d5! 6. а5 (сбить оппозицию
белым не удается, и они пробу-
ют последний шанс) fic5 7.
Йе4 ЙЬ5 8. fid5 Йа5 9.
fic4 fia6! (ЙЬ6 10. ЙЬ4+-)
6. Ход черных. Ничья
10. ЙЬ4 ЙЬб! занимая оппо-
зицию. Ничья.
Поля соответствия. Треугольник
Для понимания “полей соответствия” рассмотрим пример.
Позиция 7. Для выигрыша
белым необходимо попасть ко-
ролем на Ь6 и выиграть пешку
“а” или занять королем поле
d7, после чего пешка “с” пройдет
в ферзи. Но после 1. fid6 чер-
ные играют 1...fid8, и теперь 2.
с7+ fic8 3. fic6 ведет к пату, а
на 1. fic5 черные отвечают 1...
fic7, не пуская короля белых на
Ь6. То есть, при положении ко-
роля белых на d6 черный ко-
роль должен находиться только
на d8, а при белом короле на
с5 — только на с7. Это и есть
поля соответствия — каждому
положению короля белых соот-
ветствует определенное поло-
жение короля черных. Легко
также заметить, что полю d5
соответствует поле с8, а полям
с4 и d4 — Ь8 и d8. Но что если
потерять (или выиграть?) темп
1. fid4 и на 1...£?b8(d8) сыг-
рать 2. Йс4? Тогда у черных
не будет ходов, и они не смогут
7. Ход белых. Выигрыш
сохранить соответствие — пос-
ле 2...ё?с8 решает 3. fid5
Йс7 4. Йс5 или 3...fid8 4.
12
Теория и практика шахматных окончаний
fid6+-. Маневр белого короля
по полям d4-c4-d5 называется
треугольником. С помощью
этого простого маневра выиг-
рывается много партий.
Позиция 8. МДворецкий-
А.Никитин (Москва, 1970). Ес-
ли дать белым возможность пе-
ревести короля на d4, то выиг-
рыш как в предыдущем приме-
ре. Черные стараются воспре-
пятствовать этому.
1...fid4 2. ЙЬЗ Йе5 3.
Йа4 (поля соответствия здесь
такие: сЗ-е4, b4-d4, Ь3-е5. Но у
белых есть два резервных поля:
только одно — е4, с которого
они попадают на ключевые поля
d4 и е5. Делая треугольник по
полям а4-аЗ-ЬЗ, белые побеж-
дают.) Йе4 4. ЙаЗ Йе5 5.
ЙЬЗ! Йе4 6. ЙсЗ, и белые
выигрывают.
Следует заметить, что не ве-
ло к цели 3. ЙсЗ (вместо 3. Йа4)
ввиду варианта З...Йе4 4. с5
fid5 5. ЙЬ4 Йеб! 6. fic4 fie5=.
Позиция 9. В.Алаторцев-Кон-
сулыпанты (1934). Прямолиней-
ное 1. fid2 приводит к ничьей
после 1...d4 2. ed Sd4. Решает
треугольник e1-d2-e2.
8. Ход черных. Выигрыш
9. Ход белых. Выигрыш
аЗ и а4, с которых они могут по-
пасть на Ь4 или ЬЗ, а у черных
1. Йе1! fif5 2. fid2 Йе4
3. fie2+-.
Правило квадрата
Для быстрого подсчета, догонит ли король проходную пешку про-
тивника, существует так называемое правило квадрата. Рассмот-
рим следующий пример.
Позиция 10. При своем ходе в квадрат пешки д4. Его сторо-
черные, играя 1...fic4 попадают на равна расстоянию от пешки
Пешечный эндшпиль
13
до поля ее превращения (д4-
д8-с8-с4). Если ход белых, то
после 1. д5 черные не успевают
попасть в квадрат g5-g8-d8-d5
и проигрывают. На практике
для простоты мысленно прово-
дят только одну линию — диаго-
наль квадрата, например д4-с8
или g5-d8 в рассмотренных
нами примерах. При пешке на
начальной позиции, то есть на
2-й или 7-й горизонталях, диа-
гональ квадрата проводят от
поля перед пешкой.
11. Ход белых. Ничья
12. Ход белых. Ничья
10. Ход черных. Ничья
Ход белых. Выигрыш
Позиция 11. Диагональ
квадрата в этом случае f3-a8,
поэтому ничья.
Правило квадрата встречает-
ся очень часто в шахматной
композиции и на практике.
Позиция 12. Р.Рети (1921).
На первый взгляд задание ка-
жется невыполнимым. Но ис-
пользуя двойную угрозу — пре-
вращение пешки в ферзи или
попадание в квадрат черной
пешки, белые достигают ничь-
ей: 1. Фд7 h4 2. fif6 h3 (или
2...ФЬ6 3. Феб Феб 4. fif4, по-
падая в квадрат =) 3. Фе7!
ФЬб 4. Фб7 с ничьей.
Эта идея получила в шахмат-
ной литературе название “охо-
ты за двумя зайцами”.
Позиция 13. КФейпкр (1939).
1. ФЬ7а5 2. Фс7 Фс5(2...а4
3. f5) 3. Фб7 Фбб 4. Фе7
Фе4 (кажется, что черные вы-
игрывают, но...) 5. Феб! ФТ4
14
Теория и практика шахматных окончаний
13. Ход белых. Ничья
14. Ход белых
6. fid5. Король в квадрате.
Ничья.
Используя эту идею, чемпи-
ону мира Э.Ласкеру удалось
спастись в следующей встрече.
Позиция 14. ЭЛаскер-З.Тар-
раш (Петербург, 1914). 1. h4
fig4 (иначе 2. h5) 2. fig6!
(Проигрывало 2. fif6? ввиду
2...С4 3. be be 4. fie5 сЗ! 5. be
a4-+) fih4 3. fif5 fig3 4.
fie4 fif2 5. fid5 fie3 6.
fic5 fid3 7. fib5 fic2 8.
fia5 fib3. Ничья.
Отдаленная проходная
Отдаленной проходной называют ту пешку, которая дальше рас-
положена от основного места сражения (т.е. от центра). Наличие
проходной или угрозы ее образования в пешечных окончаниях являет-
ся решающим преимуществом. План выигрыша в этом случае является
элементарным и типичным — отвлечение короля противника путем
движения отдаленной проходной с последующим прорывом своего ко-
роля к пешкам противника.
Вот элементарный пример.
Позиция 15. План белых
прост: надвинуть пешки фер-
зевого фланга как можно даль-
ше, разменять проходную “h"
на пешку “е” и прорваться ко-
ролем к пешкам противника.
Игра может развиваться так:
1. Ь4 (или 1. а4) Ь5 2. аЗ аб
3. fie3 fif6 4. fie4 еб (или
4...fig5 5. fie5 и т.д.) 5. h4
fig6 6. fie5 fih5 7. fie6
fih4 8. fid6+-.
Позиция 16. Ф.Георгиу-С.Гли-
горич (Гастингс, 1964). Пока
проходной еще нет, но черные
быстро ее организуют: 1...15 2.
fie3 f4+! 3. fif2 (или 3. gf fif5
4. Ь4 Ь5 5. аЗ аб и т.д. -+) Ь5.
Белые сдались. После 4. fig2
Пешечный эндшпиль
15
15. Белые выигрывают
Позиция 17. Р.Фишер-БЛар-
сен (Денвер, 1971; 5 партия мат-
ча). 1. fid4 fid6 2. а5 f6 (2...
fic6 3. fie54~) 3. аб fic6 4.
a7 fib7 5. fid5 h4! (Единст-
венный шанс 5...f5 6. fie5 h4 7.
fif6!) fie6! [Еще можно было и
выпустить победу после 6. gh?
fia7 7. fie6 (или 7. h5 gh 8. h4
fib7 9. fie6 fic7 10. fif6 fid7
11. fig5 fie712. fih5 fif8=) f5 8.
fie5? fib7 9. h5 gh 10. fif5 fic7
11. fig5 fid7 12. fih5 fie7=.
Вместо 8. fie5? выигрывало 8.
16. Ход черных. Выигрыш
17. Ход белых
Ь4 5. fif2 fg+ 6. fig3 h4+ 7.
fih3 fif4 8. fih4 fif3 черные
уничтожают обе пешки белых.
Но даже в позициях с отда-
ленной проходной нужно играть
очень точно, чтобы не выпус-
тить перевес.
h5! gh (если 8... f4, то 9. hg 13 10.
g7f2 11. g8© Н© 12. ©f7+ +-)
9. fif5 fib6 10. fig5 fic6 11.
fih5 fid6 12. fig6 fie7 13. fig7
fie6 14. h4 fif5 15. h5+-]. Чер-
ные сдались (на 6...f5 выигры-
вает 7. fif6!).
Игра на пат
Патовые комбинации в пешечных окончаниях встречаются гораз-
до чаще, чем в других. Это связано с ограниченным количеством ос-
тавшегося на доске материала.
16
Теория и практика шахматных окончаний
Позиция 18. Т.Горгиев (1936).
1. а5! (Проигрывает 1. f4? fif4
2. fid2 fie4 3. a5 b5 4. аб b4!-+
или 1. fid1 fif3 2. fic2 fie4 и
т.д.) Ь5 2. аб! (Готовя “убежи-
ще” королю) fif3 (2...Ь4 3.
Sd1=) 3. fid2 Йе4 4. ЙсЗ
fid5 5. ЙЬ4 Йсб 5. Йа5!
Йс5. Пат.
18. Ход белых. Ничья
Даже в центре доски возмож-
ны патовые финалы. Рассмот-
рим следующий пример
19. Ход белых. Ничья
Позиция 19. А. Троицкий.
Черные вынуждены защищать
свою пешку на d7, и белым уда-
ется замуровать своего короля.
1. ЙЬ4 Йд8 (или 1...fih7 2.
fic5 fih6 3. fid6 fig5 4. fid7
fif5 5. fic6=; 1...d6 2. fia5=) 2.
fic5 fif7 3. 3d6 fie8 4. c5
fid8 5. f6! gf. Пат.
Очень много партий удалось
спасти слабейшей стороне, ис-
пользуя идею пата.
Позиция 20. Ю.Николаевс-
кий-М.Тайманов (Тбилиси, 1967).
Кажется, что после 1. d6 чер-
ные совершено беззащитны,
т.к. должны в дальнейшем про-
играть пешку с5. Но их спасает
одно обстоятельство, а именно,
что пешка стоит на аб, а не на
а5. Далее было: 1...£?f6 2.
fih5 Йеб 3. fig5 fid6 4.
20. Ход белых. Ничья
fif5 Йсб 5. Йе5 ЙЬб 6.
fid5 Йа5! (Убежище) 7. Йс5!
Пат.
Иногда возможность спас-
тись находится только при ана-
лизе, как это было в следующей
Пешечный эндшпиль
17
партии. И в связи с этим это
окончание очень показатель-
но, т.к. в нем возможность ни-
чьей не увидел сразу даже
опытный мастер.
Позиция 21. М.Чигорин-
З.Тарраш (Нюрнберг, 1896). В
этом положении Чигорин сдал-
ся, а мог спастись при помо-
щи патовой комбинации. 1.
Йд4 Йе4 2. дб! h6 (и после
2...hg 3. fg f5 4. fig5 f4 5. h5 f3
6. h6 gh+ 7. fih6=) 3. fih5 и,
если 3...fif5, то пат.
21. Ход белых
Отталкивание плечом
Позиция 22. Шлаге-Ауэс
(Берлин, 1921; вариант из пар-
тии). Белым необходимо 5 хо-
дов, чтобы забрать пешку а7.
Но за это время черный ко-
роль попадает на с7 с ничьей.
Значит белому королю надо
так двигаться, чтобы оттеснять
черного.
fia7 Йсб 6. fib8 с выигры-
шем.
Этот прием получил назва-
ние “отталкивание плечем”. На
практике он широко использу-
ется.
Позиция 23. Н. Григорьев
(1932). 1. fif5! [1. h5? fig4 2.
h3 fih4=; 1. fig5? fig2 2. h5
22. Ход белых. Выигрыш
23. Ход белых. Выигрыш
1. Йеб! ЙсЗ 2. fid5! fib4
3. Йсб Йс4 4. ЙЬ7 Йс5 5.
fih3 3. fig6 fig4! (3...fih4 4.
h3+-) 4. h3 fih4=] fig2 (1...
18
Теория и практика шахматных окончаний
ЙеЗ 2. h5 3. fig5+-) 2. h5
fih3 3. fig5! (3. fig6 fig4! 4.
h3 fih4=) fih2 4. fig6+-.
Позиция 24. И.Моравец
(1950). Белому королю для по-
беды необходимо попасть на
f7, но идет он туда “окружным
путем”, попутно “отталкивая
плечем” черного короля.
1. Фс5! (Не выигрывало 1.
д4? ЙЬЗ 2. fic5 ЙсЗ 3. fid5
fid3 4. fie5 fie3 5. fif5 fif3 6.
g5 fig3=) ЙЬЗ 2. fid4! (2.
fid5 fic3=) fic2 (2...fib4 3. g4
fib3 4. g5+~) 3. fie3! fid1 4.
g4 fie1 (4...fic2 5. g54—) 5. g5
fif1 6. fif3! fig1 7. g6 fih2
8. fig4 fig2 g. fif5 fig3 10.
fie6 fig4 11. fif7+-.
24. Ход белых. Выигрыш
В заключение рассмотрим
еще один важный пример.
Позиция 25. Ф.Закманн
(1923). Естественное 1. fits про-
игрывает после 1 ...fif6 2. fig8
Йе5 3. fig7 fid4 4. fif6 fic3 5.
fie5 fib2 6. fid4 fia2 7. fic3
ЙЫ-+.
25. Ход белых
Спасает белых, так называе-
мая, коневая оппозиция (еще
один, ранее нами не рассмот-
ренный вид оппозиции — см.
оппозиция).
1. fih8! fif6 2. fih7! (со-
храняя коневую оппозицию)
Йе5 3. Йдб fid4 4. fif5
ЙсЗ 5. Йе4 ЙЬ2 6. fid3
Йа2 7. Йс2. Ничья.
Прорыв
Пешечный прорыв часто встречается на практике и связан обыч-
но с жертвами пешек с целью освободить дорогу какой-то одной
пешке. Очень важно во время игры замечать возможности прорыва.
Прорыву, как правило, способствуют три обстоятельства.
I. Пешки расположены близко к полю превращения (про-
странство!).
Пешечный эндшпиль
19
Позиция 26. Пешки белых
дальше продвинуты, и это дает
им возможность провести одну
из пешек в ферзи посредством
прорыва.
1. g6! fg (или 1 ...hg 2. f6! gf
3. h6+-) 2. h6! gh 3. f6+-.
26. Ход белых. Выигрыш
Позиция 27. Здесь белые
пешки меньше надвинуты, но
тем не менее этого все равно
хватает для прорыва: 1. Ь5!
(или 1. с5) fig4 2. с5 fif5 (2...
ab 3. сб Ьс 4. а6+-; 2...de 3. Ь6
cb 4. d6+-) 3. Ьб (или 3. сб) cb
4. сб Ьс 5. ab+-.
Заметим, что такая пешечная
структура может получиться из
многих дебютов (например,
Шотландской партии). Остает-
ся только ее сохранить до пе-
шечного эндшпиля.
27. Ход белых. Выигрыш
Позиция 28. Д.Годес, ЮАвер-
бах (1955). И в этой позиции да-
леко продвинутые пешки быст-
ро решают партию. 1. с5! Ьс (1 ...
fid5 2. сб fid6 3. fig6+-) 2. аб
fid5 3. аб! (Проигрывало 3. Ьб?
ab 4. аб fic6-+) fid6 4. Ь6+-.
28. Ход белых. Выигрыш
II. У противника есть сдвоенные пешки
Позиция 29. А.Помар-Куад-
рас (Олот, 1974). 1..Л4! 2.
fid5 (2. ef h4! 3. gh g3 4. fg
e3-+) h4! 3. fie4 (3. gf h3) f3!
(Плохо 3...h3? 4. gh gh 5. fif3)
4. gf h3. Белые сдались.
Позиция 30. Хавази-Реко
(1976). Черные в этой позиции
20
Теория и практика шахматных окончаний
29. Ход черных
сдались, видимо, рассчитав та-
кой вариант: 1...а4? 2. Ьа с4 3.
Ь3!+-. Но после правильного
1...с4! они побеждали. Напри-
мер: 2. Ьс (2. de а4! 3. Ьа ЬЗ 4.
cb d3—ь; 2. ФдЗ а4! 3. Ьа ЬЗ 4.
30. Ход черных
cb сЗ-+) а4 3. с5 аЗ 4. Ьа Ьа
5. сб а2 6. с7 а1 © 7. с8Й
©f1 + 8. ЙдЗ ©f4+ 9. ЙЪЗ
Sf3+ 10. fih2 Sf2+ 11. £h3
©h4+ 12. &g2 Йд4+ и чер-
ные выигрывают.
III. Собственные пешки мешают королю задержать пеш-
ку противника
Для начала рассмотрим клас-
сический этюд.
Позиция 31. А.Троицкий
(1913). Идея этюда — поставить
барьер из пешек на пути черно-
го короля к ферзевому флангу.
1. f6!! [Плохо сразу 1. а4?
ввиду 1...Ьа 2. Ьа ЙдЗ! 3. а4 Ь5
31. Ход белых. Выигрыш
32. Ход черных
Пешечный эндшпиль
21
4. а5 h4 5. аб h3 6. а7 h2# или
1. Йд2? Йд5 2. а4 Ьа 3. ba £f6!
4. а4 Йе7! (4...Йе5? 5. d6! cd 6.
сб de 7. а5+-) 5. Sf3 3. Sd8=]
gf 2. Йд2 (иначе йдЗ) Йд4
3. а4 Ьа 4. ba fif5 5. а4
(рано 5. d6 cd 6. сб de 7. а4 из-
за 7...Йеб) Йе5 6. d6! (6. сб?
d6 7. а5 Sd5) cd 7. сб! de 8.
а5 Sd5 9. а6+-.
Позиция 32. В.Борисенко-
К.3ворыкина (чемпионат СССР,
1962). 1...а4! 2. Йе4 Ь4 3.
fid4 Ьа 4. ЙсЗ Йд5 (без пеш-
ки с2, белых спасались—5. Йс2)
5. d4 Йд4О. Белые сдались.
Пространство
Как и в других стадиях партии, в окончаниях очень важно захва-
тить пространство королем или пешками, в этом случае после воз-
можных разменов пешки сильнейшей стороны быстрее проходят в
ферзи (см. ранее пешечный прорыв).
Позиция 33. Х.Фарни. Ре-
зультат зависит от очереди хо-
да. При ходе белых 1. а5! (за-
нимая пространство!) они выиг-
рывают: 1...£g8 2. £f6 Sh7
3. Йеб Sh6 4. Sd6 Йдб 5.
Йсб Sf7 6. ЙЬ6 Йе7 7.
Йаб Sd7 8. ЙЬ7+-.
33. Ход белых. Выигрыш
Ход черных. Ничья
При ходе черных — ничья
после 1...а5! (Не давая захва-
тить пространство) 2. ЙЬ5 ЙЬ8
3. Йдб Йд8 4. Sf5 Sh7 5.
Йе5 Sh6 6. Sd5 Йдб 7.
Йс5 Sf6 8. ЙЬ5 Йеб 9.
Йа5 Sd7! 10. ЙЬ6 Йс8! -
как раз вовремя. Ничья.
Позиция 34. Н. Григорьев
(1927). Первое впечатление та-
кое, что белым надо бороться
34. Ход белых. Выигрыш
за ничью, т.к. они теряют одну
из пешек. Но после 1. ЙсЗ!
(занимая диагональную оппози-
цию) они побеждают за счет
22
Теория и практика шахматных окончаний
далеко надвинутых пешек “а” и
“h” (пространство!).
Например: 1...£d5 (или 1...
fif4 2. Йс4 Йд5 3. Йс5 ЙИ5 4.
ЙЬб Йд4 5. Йаб h5 6. ЙЬб h4
7. аб h3 8. а7 h2 9. a8S+-) 2.
ЙсЮ Йс5 (2...Йе5 3. Йс4 Йбб
4. Й64 Йеб 5. Йс5 Йе5 6. ЙЬб
Й667. Йаб Йсб 8. Йа7 Йс7 9.
аб Йс8 10. ЙЬб и т.д. +-) 3.
Йе4 ЙЬ5 4. £f5 Йа5 5.
Йдб ЙЬ4 6. Sh6 а5 7. Йдб
а4 8. Ь6 аЗ 9. Ь7 а2 10.
Ь8©+-.
Позиция 35. Н.Григорьев
(1929). Здесь белые спасаются
благодаря далеко продвинутым
пешкам е5 и h6, умело манев-
рируя королем.
Йе5 7. Й17! К пешке “h”! =] 2.
ЙдЗ Sd5 3. Sh4! (3. Йд4
Йе4!-+) £d4 4. ЙЬ5! (Йд5?
Йе5-+) Йе4 5. Йд4! Йе5 6.
Йд5 £d6 7. Sf6=.
Позиция 36. Л.Раду-М.Тео-
дореску (Бухарест, 1993). Преж-
де чем разменять пешки фер-
зевого фланга, белые захваты-
вают пространство на королев-
ском, а затем побеждают с по-
мощью прорыва. 1. g4! hg 2.
hg Йс4 3. д5! Йс5 4. Йаб
Йс4 5. Йа7! (Теперь это ве-
дет к выигрышу) ЙЬ5 6. ЙЬ7
Йс5 7. Йс7 е5 (или 7...fid5 8.
Й67+-) 8. f5! gf 9. дб е4 10.
д7 f4 11. д8Й, и белые легко
выиграли.
35. Ход белых. Ничья
36. Ход белых
1. Й12!! [1. Йе2? Йсб! 2. £f3
Sd5 3. Sf4 Sd4 4. Йд4 Йе4!
5. Sh4 Sf4! 6. Sh5 Sf5 7. Sh4
Йдб!-+ (7...Йе5 8. Йд5=)] Йсб
[если 1...Йе7, то белый король
“заходит" с другой стороны: 2.
ЙеЗ Й17 3. Й64 Йдб 4. Йс5
Йд5! (Или 4...&h6 5. Йбб Йд5
6. Йеб=) 5. Йбб Й15 6. Йе7!
Говоря о захвате пространст-
ва, нельзя забывать и о роли
короля. Очень часто активность
короля оказывается более су-
щественным фактором в оценке
позиции, чем далеко продвину-
тые пешки.
Позиция 37. Валькер. Пеш-
ки черных надвинуты дальше,
Пешечный эндшпиль
23
но все решает активность бело-
го короля: 1. с4! (Раз и навсег-
да ликвидируя возможность
прорыва. 1. сЗ? аЗ!-+) Ьс 2. Ьс
аЗ 3. с4 fid7 4. е4 Йс7 5.
еб de 6. Йеб Йсб 6. Йеб
Йс7 8. fid5 ЙЬб 9. fid6
ЙЬ7 10. Йсб+-.
37. Ход белых
Позиция 38. Какабадзе-Кац-
кова (полуфинал СССР, 1960).
У черных лишняя пешка, но у бе-
лых активный король и дальше
продвинуты пешки аб и d5. Это
уравнивает шансы. Следовало
играть: 1...Йе7 2. Йдб h4 3.
fih4 fif6 с ничьей. Но черные
хотят выиграть, что и приводит
их к поражению. В партии было:
1...ЙС7 2. Йдб Ьб 3. ЙЬб
(ничью давало и 3. cb с4 4. fih5
ЙЬб 5. Йдб ЙЬб 6. fif6 Йсб 7.
Йеб сЗ 8. fid7! Пространство —
пешка аб!) ЙЬб 4. Йдб Йаб
5. fif6 Ьс (5...ЙЬ6 6. Йеба57.
fid6a4 8. Йе74—) 6. Йеб ЙЬб?
[Решающая ошибка. Спасало
6...ЙЬ7! 7. fid6 аб 8. Йсб сЗ 9.
ЙЬ5 (или 9. fid4 ЙЬ6=) Йс7
10. Йаб fid6 11. ЙЬ4 fid5 12.
ЙсЗ Йсб=] 7. fid6 аб 8. Йс7
ЙЬ4 9. d6, и белые выиграли.
Позиция 39. С.Алапин-Р.Ре-
ти (Вена, 1908). И в этом приме-
ре активность белого короля
быстро решает партию.
1. а4 Йс8 (или 1...ЙЬ8 2.
ЙЬ6 Йс8 3. аб ЙЬ8 4. аб Ьа
5. Йаб Йс7 6. Йа7 Йс8 7.
ЙЬ6+-) 2. ЙЬб ЙЬ8 3. аб
Йс8 4. аб ЙЬ8 5. а7+ (проще
38. Ход черных
39. Ход белых
24
Теория и практика шахматных окончаний
5. Йа5! Йа7 6. ab ЙЬ7 7.
ЙЬ5+-) Йа8 6. Йс7 Ь5 7.
Sd6 Ь4 8. Йсб! ЬЗ. 9. d6 Ь2
10. d7 MS 11. d8S+ Йа7
12. Sa5+ ЙЬ8 13. Sb6+.
Черные сдались.
Играя пешечный эндшпиль, всегда надо следить за расположением
далеко продвинутых пешек (своих и чужих), т.к. в какой-то момент
(пусть не сразу) они могут сказать свое веское слово, которое ока-
жется решающим.
Несколько точных позиций,
которые надо знать
Позиция 40. Теоретическая
позиция. Белые при своем ходе
не могут выиграть: 1. Йе4 (или
1. h5 Йеб 2. Йе4 Sf6 3. Sf3
Йд5 4. ЙдЗ £f6 5. Sf4 Йе6=)
Йеб 2. Sd4 Sd6 3. Йс4
Йе5=.
40. Ход белых. Ничья
Ход черных. Белые выигрывают
При ходе черных — белые
выигрывают: 1...ё?е6 2. Йе4
Sf6 3. Sd5 Sf7 4. Йе5 Йе7
5. Sf5 Sf7 6. h5+-.
Позиция 41. Мысливич-До-
бош (Матч ГДР-Полыиа, 1977).
В этой позиции выиграть не
удается. Задача черных — не
пропустить короля белых впе-
ред. В партии было: 1. Ь4 (1. аЗ
а5 2. а4 Sd5 3. Sd3 Йс5=)
ЙЬ5 2. ЙЬЗ (2. аЗ а5!=) ЙЬ6
(2...а5? 3. а4+ и 4. Ь5+-) 3. Йс4
Йсб (проигрывает З...а5? 4. Ь5
а4 5. ЙЬ4 аЗ 6. Йа4+-) 4. а4
£d6 (проще 4...а6!, сводя игру
к предыдущей позиции) 5. ЙЬ5
41. Ход белых. Ничья
Йс7 6. Йс5 (или 6. Йаб ЙЬ8
7. Ь5 Йа8 8. а5 ЙЬ8 9. Ь6 ab 10.
ab Йа8=) Sd7 7. ЙЬ5 Йс7 8.
Йа5 Йс8! (8...ЙЬ8? 9. Йаб4-;
8...ЙЬ7! 9. Ь5 ЙЬ8!=) 9. Йаб
ЙЬ8(10. а5 Йа8 11. Ь5 ЙЬ8 12.
Ь6 ab 13. ab Йа8=). Ничья.
Позиция 42. Х.Р.Капабланка
(1921). Если король находится
Пешечный эндшпиль
25
впереди пешек, то сильнейшая
сторона добивается успеха.
2. ЙЬб) 2. йаб! (После 2.
Йбб? черные занимали дальнюю
42. Ход черных. Выигрыш
43. Ход белых. Выигрыш
1...Йд4 2. Йд2 ЙЬ4 3.
ЙТ2 [или 3. Йд1 ЙИЗ 4. ЙЫ h5
5. Йд1 h46. ЙЫ, а теперь надо
считать темпы — 6...д5!-+ (при
короле на д1 — дб!). Если 3. h3,
то З...Йд5, и за счет запасного
темпа д7-д6 черные выигрыва-
ют, например: 4. ЙдЗ ЙТ5 5.
ЙТЗ дб! 6. ЙдЗ (6. h4 h5-+) дб!
(6. h5? 7. ЙЬ4=) 7. ЙТЗ h5!-+]
ЙЬЗ 4. Йд1 Ьб 5. ЙМ Ь4 6.
Йд1 дб!-+.
Позиция 43. Теоретическая
позиция. План выигрыша: под-
держка королем более подвиж-
ной пешки, в данном случае —
пешки d4: 1. ЙаЗ йаб 2. Йс4
Йсб 3. еб и т.д. +-.
Позиция 44. Дедрле (1926).
1. Йсб! (К ничьей ведет 1. ЙЬб
Йд4 2. йсб ЙдЗ 3. Ьб Йд2 4.
Ь7 f3 5. Ь8Й f2=. План белых:
размен пешки д2 на f4 с после-
дующим маршем к пешке Ьб)
Йд4 (на 1...Йдб выигрывает
оппозицию: 2...ЙЬ5!) ЙдЗ 3.
Йеб Йд4 4. ЙТ6 ЙЬ4 5. ЙТ5
ЙдЗ 6. Йдб Йд2 7. ЙТ4+-.
44. Ход белых. Выигрыш
Позиция 45. Уокер (1841). Для
выигрыша белым надо перевести
короля на d5, т.к. по линии “а”
прорваться нельзя. 1. ЙаЗ! (Сна-
чала белые при помощи треуголь-
ника выигрывают темп) ЙЬб 2.
26
Теория и практика шахматных окончаний
ЙЬ2 Йа5 3. ЙЬЗ ЙЬ6 4.
ЙсЗ Йа5 5. Йё2! (5. ЙёЗ
45. Ход белых. Выигрыш
ЙЬ4=) Йа4 (5...ЙЬ4 6.
Й63+-) 6. ЙеЗ! ЙЬ4 7.
ЙёЗ ЙаЗ 8. Йе4 Йа4 9.
Йё5 ЙЬ4 10. аЗ+-.
46. Ход белых. Выигрыш
Если бы в начальной позиции
пешка белых стояла на аЗ, то
выигрыша не было бы, т.к. чер-
ные успевали ее забрать.
Позиция 46. Добавление
черным пешки Ь5 не помогает,
но выигрыш достигается иным
путем: 1. ЬЗ! (Теперь без пеш-
ки Ь5 была бы ничья) ЙЬ6 2.
ЙдЗ (в обход) Йдб 3. ЙТЗ
ЙТ6 4. ЙеЗ Йеб 5. Йё4 Йёб
5. Ь4! (Решающий темп!) Йеб
7. ЙС5+-.
Позиция 47. К выигрышу ве-
дет единственный ход 1. Йд1!,
и теперь какой бы пешкой не
пошли черные, белые должны
встать перед ней: 1...дЗ 2. Йд2;
1...h3 2. ЙИ2; 1. f3 2. ЙТ2+-.
47. Ход белых. Выигрыш
Это показывает силу изолиро-
ванных пешек, даже близко рас-
положенных друг от друга.
Переход пешечных окончаний
в другие
Пешечные окончания легко могут перейти в ферзевые или в окон-
чания ферзь против пешек. Об этом нельзя забывать.
Пешечный эндшпиль
27
При появлении ферзей характер борьбы резко меняется, т.к.
ферзь — очень сильная фигура. В этом случае возможны матовые
финалы, немедленный выигрыш ферзя или размен ферзей с переходом
в выгодный пешечный эндшпиль. Важно не упустить этих моментов
при переходе в другие виды окончаний и, наоборот, использовать их.
Позиция 48. М.Зинар. Если
1. е5, то Йдб=. Выигрывает 1.
Й15! ЙЬб (после 1...д5 2. еб
пешка белых проходит с шахом)
2. еб ЙЬ7 3. Йеб! (3. еб
Йд8=) дб (З...Йд8 4. Йб7+-)
4. ЙГ7! д4 5. еб дЗ 6. е7 д2
7. е8Й д1Й (ферзи прошли
одновременно, но ход белых, и
они матуют) 8. Йе4+ ЙЬб 9.
ЙЬ4#.
48. Ход белых. Выигрыш
Позиция 49. А.Селезнев
(1927). 1. Йс4! (1. Йсб а4=)
ЙТ4(1...а4 2. d5+-) 2. d5 Йеб
3. Йсб! а4 (3...f4 4. d6 Йеб 5.
Йсб f3 6. d7 f2 7. d8S f1S 8.
©e8+ и после 9. ©f8+ черные
теряли ферзя) 4. d6 Йеб 5.
Йсб аЗ 6. d7 а2 7. d8S а1Й
(черные успели провести фер-
зя, но теряют его) 8. ©е8+
Й16 9. ©Ь8+ и 10. ©а1+-.
49. Ход белых. Выигрыш
Позиция 50. Н.Григорьев
(1929). 1. Ь4! [1. fid3(e2) Йе7=]
Йе7 (1...аЬ 2. аб+-) 2. Ьб fid6
3. Йе2 Йеб 4. Й13 Йеб 5.
Йд4 Йе4 6. Ьб f3 7. ЙдЗ!
(Заманивая короля черных на
невыгодную позицию) ЙеЗ 8.
Ь7 f2 9. Ь8Й ПЙ 10. ©е5+
50. Ход белых. Выигрыш
28
Теория и практика шахматных окончаний
(белые сначала выигрывают
пешку, а затем разменивают
ферзей) fid2 11. Йа5+ fid1
(укорачивает решение на 1 ход
отступление короля на линию “с")
12. ©d5+ Йс1 13. Йс5+ fid1
14. ©d4+ с разменом ферзей
на следующем ходу +-.
Если возникает эндшпиль ферзь против пешки или пешек, то силь-
нейшая сторона обычно выигрывает. Однако бывают и исключения.
Позиция 51. А.Троицкий
(1935; окончание этюда). После
1. Йеб! белые спасаются, т.к.
ферзь не может приблизиться с
шахами к пешке е7: 1...Й14+
2. fif7! или 1...fid4+2. fid7=.
51. Ход белых. Ничья
52. Ход белых. Ничья
Позиция 53. Ван Джбург-
Г.Мароци (Зандворт, 1936). Пе-
реходя в окончание 2 пешки
против ферзя, белые спасают-
ся. 1. Йе4 ЙаЗ 2. f5 gf (ина-
че 3. fg hg 4. h5) 3. fif5 a5 4.
Позиция 52. Теоретическая
позиция. Выиграть не удается,
т.к. пешки а4 и а5 мешают за-
гнать черного короля на Ы.
Например: 1. ©h2 Йа1 2.
Йе5 Йа2 3. Sd5+ Йа1 4.
Sd4 Йа2 5. Йс4+ Йа1 6.
ЙсЗ Йа2 7. Йс2 Йа1 8.
Йе7 (единственный шанс)
Ь1Й 9. ©Ы + ЙЬ1 10. fid6
Йс2 11. Йс5 fid3! (Коневая
оппозиция!) 12. ЙЬ5 fid4!
13. Йа5 Йс5. Ничья.
53. Ход белых
Пешечный эндшпиль
29
fif6 а4 5. fig7! (Проигрывает
5. g5 ЙЬ4 6. h5 аЗ, т.к. черная
пешка проходит в ферзи с ша-
хом) ЙЬ4 6. Sh7 аЗ 7. д5 а2
8. дб а1Й 9. д7 Йа7 10. Й118
Sd4 11. h5 Sf6 12. Sh7
©f5+ 13. Sh6 (теперь на 13...
Sf7 последует 14. д8Й Йд8 —
пат) Sf6 14. Sh7 Sf7 15. h6
(возможно и 15. Sh6 с угрозой
д8Й 15...Йд8 16. Йдб Йе8 17.
Sh6=) Йс5 16. fih8. Ничья.
Переход в пешечный эндшпиль
Переход в пешечный эндшпиль — важная и сложная проблема. Пере-
ходят в него чаще всего для того, чтобы легче было реализовать ма-
териальный или позиционный перевес. Но при этом даже сильные шах-
матисты иногда неправильно оценивают возникающий пешечный энд-
шпиль и теряют драгоценные очки.
Для правильного перехода в пешечный эндшпиль необходимо:
1. Знание типичных (точных) позиций и стратегических
идей пешечных окончаний.
2. Точный расчет, т.к. при переходе в него нельзя исхо-
дить из общих соображений (здесь либо выигрыш, либо
ничья).
Разберем несколько примеров перехода в пешечный эндшпиль,
и вы сами убедитесь, что проблема эта не из легких.
Позиция 54. У.Ломбарди-
Р. Фишер (первенство США,
1960/61). У черных лишнее каче-
ство, которое, однако, непросто
54. Ход черных
реализовать. Фишер перехо-
дит в выигранное пешечное
окончание, где его козырь —
отдаленная проходная.
1...Sc3+ 2. be Se5+ 3.
fid2 Se1 4. fie1 fid5 5.
fid2 fic4 6. h5 b6 7. fic2
g5! (Прежде чем образовать
отдаленную проходную, чер-
ные стабилизируют игру на ко-
ролевском фланге) 8. h6 f4 9.
g4a5 10. ba ba 11. fib2a4
12. fia3 ЙсЗ 13. fia4 fid4
14. fib4 ЙеЗ. Белые сда-
лись.
Позиция 55. П.Бенко-Э.Ге-
ребен (Венгрия, 1951). Переход
в пешечный эндшпиль неизбе-
жен. В партии было 1...Sa1,
30
Теория и практика шахматных окончаний
и черные проиграли после 2.
Вс8 Ва6+ 3. Веб Ва7 4.
Bc7+ Bc7 5. Йс7 (дальняя оп-
позиция) Йдб 6. Йс18! ЙЬ7 7.
Й67! Йдб 8. Йе8 и т.д. +-.
А между тем, предваритель-
ный шах 1...Вd1+! 2. Йеб Ва1
55. Ход черных
вел к ничьей: 3. Bd8 (теперь
нельзя 3. Вс8 ввиду Ваб+!=)
Ваб+ 4. Bd6 Ва7 5. Bd7+
Bd7 6. &d7 ЙИ7! (Теперь чер-
ные заняли оппозицию, поэтому
ничья) 7. &d8 ЙИ8! и т.д. =.
Позиция 56. А.Панченко-
ГГригоре (Бухарест, 1994). Пе-
шечный эндшпиль после 1.
TSrh5+ gh 2. f5 h4 3. f6 h3 4. f7 h2
5. f8TSf Ы1ВГ переходил в ничей-
ный ферзевый, а на 1. ЙТ8 чер-
ные делали ничью путем:
1 ,..©f5+ 2. TSff5 gf 3. ЙТ7 ЙИ8 4.
ЙТ6 Йд8=.
В партии было: 1. ЙТб! Btd1
[единственный ход; угрожал мат
в несколько ходов, а пешечный
эндшпиль после 1...Йе5+ 2. fe
Йд8 безнадежен для черных
ввиду 3. Йе7! дб 4. еб д4 5.
£d8 дЗ 6. е7 д2 7. е8Й+!+-
Но еще проще белые побеждали
после 3. Йдб (вместо 3. Йе7),
заняв оппозицию] 2. Йе7+
ЙЬб 3. Йд7+ ЙЬ5 4. йд6+
Й114 5. f5 Btd6+ 6. Йд7
TSrd74- 7. TSTT7 Йd3 8. f6.
56. Ход белых
Белые получили теоретичес-
ки выигранную позицию и вско-
ре выиграли.
Позиция 57. Г.Каспаров-Ву-
кич (Баня-Лука, 1979). После 1.
Вд1 позиция белых лучше, но
57. Ход белых
Пешечный эндшпиль
31
еще не так ясна. Переход в пе-
шечный эндшпиль сразу фор-
сирует победу: 1. Af6 gf 2.
Sd1. Черные сдались. На 2...
Bd1 3. Sd1 Йеб (если 3...£d6,
то 4. Ь4 с последующим об-
разованием проходных на раз-
ных флангах, их еще называют
“штаны”) решает 4. дб! (Сдвоен-
ные пешки способствуют про-
рыву!) fg 5. fg hg 6. h6+-.
Позиция 58. Ю.Разуваев-
А.Белявский (I лига, Ташкент,
1980). Белые могли перейти в
выигранный пешечный эндш-
пиль. 1. &d6+ Йе7 2. Ве8+ Ве8
58. Ход белых
3. Фе 8 Йе8 4. е4! дб (иначе ре-
шает отдаленная проходная на
ферзевом фланге) 5. ЙдЗ f5 6.
ef gf 7. Ь4!, образовывая “шта-
ны”, белые легко выигрывают.
Вместо этого они сыграли
1. ЙдЗ? и после 1...Bh7! 2.
&d6+ Йе7 3. Ве8+ £d6 4.
Йд4 &d5 5. Ва8 Bh6 6.
Ва7 Вд6 7. 6f3 согласились
на ничью. У черных достаточ-
ная контригра.
Позиция 59. А.Карпов-Б.Ка-
талымов (Даугавпилс, 1972). Бе-
лые могли форсировать пере-
ход в пешечный эндшпиль путем
1. Дд4 ЙЬ7 2. Леб Йаб 3. Ad5
Ad5 4. cd Йаб, но Карпов не
пошел на эту позицию, т.к. на-
шел красивую ничью за черных
(точный счет необходим!): 5.
£d2 ЙЬ5 6. ЙеЗ Йс4 7. Йе4
д4! (Единственный ход) 8. Й15
6d5 9. Йд4 Йс4 10. Й15 ЙсЗ
11. Йеб Йс4!! (Этот этюдный ход
ведет к ничьей) 12. Йd6 Йс!4=.
59. Ход белых
В партии белые сыграли 1.
&d2 и постепенно выиграли.
Позиция 60. Мартынов-
М.Улыбин (первенство СССР
среди юношей, 1986). 1...Ве7!
(План игры: черные отдают лиш-
нюю пешку и переходят в пе-
шечный эндшпиль, где надеют-
ся использовать отдаленную про-
ходную “h”) 2. Ве7 (иначе 2...
Ве2-+) Йе7 3. &d5 дб! 4. с4
(на 4. Йеб могло последовать
32
Теория и практика шахматных окончаний
60. Ход черных
61. Ход черных
4...Ь5, захватывая пространство
на ферзевом фланге) h5 5. gh
gh 6. Йе5 h4 7. &f4 f5! 8.
Ь4 £d6 9. ЙеЗ a5! 10. a3 ab
11. ab h3! (Точный расчет) 12.
ЙТ2 Йе5 13. ЙдЗ Йс14 14.
ЙЬЗ Йс4 15. ЙдЗ ЙЬ4 16.
ЙТ4 Йс4 17. ЙТ5 Ь5 18. f4
Ь4 19. Йеб ЬЗ. Белые сдались.
Позиция 61. Е.Русина-Д Ти-
мурова (Кострома, 1996). Черные
могли перейти в выигранный пе-
шечный эндшпиль путем: 1...
&аЗ! 2. ЬЗ &е5 3. &е5 cb! 4.
ab Se5 5. Se5fe6. Йе4(или
6. Ь4 ЙТ7-+) а5 7. Йе5 а4 8.
Ьа Ьа 9. ЙсЙ аЗ, с выигрышем,
т.к. собственная пешка сЗ меша-
ет черному королю выйти в квад-
рат пешки аЗ. В партии черные
сыграли 1...&а4 2. Sd2 fe и вы-
играли после долгой борьбы.
В заключение изучения пешечных окончаний вам предлагаются
позиции для самостоятельного решения. По сложности они раз-
личные, но почти во всех присутствует та или иная идея, присущая
пешечным окончаниям (прорыв, игра на пат, “отталкивание” пле-
чем и т.д.), что помогает лучше усвоить материал. И еще. Решать
позиции полезно не только для того, чтобы лучше понять изучае-
мую тему, но и для тренировки техники расчета, т.к. иногда при-
ходится считать очень далеко.
Желательно решать сразу по 8-10 позиций за 3-3,5 часа (свое-
образный конкурс решений). Это приближает к практической игре,
некогда отвлекаться. Но если не позволяет время, то можно ре-
шать и по 1-2 позиции. Решения обязательно записывать, а потом
сравнивать с ответами. Учтите, что передвигать фигуры во время
решения нельзя. Не огорчайтесь при первой неудаче. Дальше
дело должно пойти лучше.
Позиции для решения
1. Ход белых
2. Ход белых
33
34
Теория и практика шахматных окончаний
7. Ход черных. Могут ли они
спастись?
8. Ход белых.
Выигрыш
9. Ход черных
10. Ход белых. Ничья
И. Ход белых
12. Ход белых
Пешечный эндшпиль
35
13. Ход белых
14. Ход черных. Ничья
15. Ход черных
16. Ход белых
17. Ход белых. Могут ли они
выиграть?
18. Ход черных. Могут ли они
сделать ничью?
36
Теория и практика шахматных окончаний
19. Ход черных
20. Ход черных
21. Ход черных. Указать план
выигрыша
22. Ход черных.
Результат
23. Ход белых. Ничья
24. Ход белых
Пешечный эндшпиль
37
27. Ход черных. Могут ли они
играть 1... Веб?
28. Ход черных. Возможно ли
1... В <17?
29. Ход белых. [Н—]
30. Ход белых
38
Теория и практика шахматных окончаний
33. Ход черных. Могут ли они
после l...Bf8 2. 1ЙГ12 переходить
в пешечный эндшпиль путем
2...ВЯ5 3. тб 1ЙГЯ5 4. gf?
Коневые окончания
Под коневыми мы будем понимать не только оконча-
ния конь с пешками или пешкой против коня с пешка-
ми или без них, но и окончания конь против пешки или пешек.
Особенности коня
Как и другие фигуры, конь имеет свои достоинства и недостатки.
Рассмотрим их.
Малая подвижность коня
Ввиду того, что конь является малоподвижной фигурой сильнейшей
стороне иногда не удается реализовать значительный материальный
перевес, а слабейшая сторона из-за этого же часто проигрывает.
Позиция 1. Белые не могут
выиграть, т.к. их конь должен
сторожить пешку а2 и не успе-
вает помочь своему королю и
пешке h5.
1. Ничья
Позиция 2. Г.Ринк (1920).
Окончание этюда. После 1.
£1сГ7+! £1сГ7 2. е5! белые выиг-
рывают, т.к. малая подвижность
коня черных не позволяет ему
задержать пешку “д”.
2. Ход белых
Позиция 3. 1. £f6!, и чер-
ные не в силах за два хода
предотвратить мат после 2. д4
и 3. д5#.
Позиция 4. И. Моравец (1938).
1. d6!, и конь не успевает до-
гнать пешку. Например: 1...&СЗ
39
40
Теория и практика шахматных окончаний
3. Ход белых. Выигрыш
4. Ход белых. Выигрыш
2. Феб! (“Отталкивание плечом”)
&е2 3. d7 &d4+ 4. £d5! или
1...&d2 2. Фс7! (Но не 2. Фе7?
«
ввиду 2...&С4 3. d7 £1е5 4. d8©
£1с6+ с ничьей) £1е4 3. d7 £1с5
4. d8©+, и белые выигрывают.
Конь очень плохо борется с крайней
пешкой
Это положение вытекает из того, что подвижность коня на краю
доски значительно уменьшается — в центре конь контролирует во-
семь полей, а на краю только два.
Позиция 5. А.Шерон (1952).
1. £д7+! £д7 2. h6 £f7(f8)
3. h7, и пешка проходит в фер-
зи. Здесь “неповоротливый" конь
помешал своему королю до-
гнать белую пешку.
Позиция 6. Р.РейАрдид(1926).
Черные не в силах помешать
5. Ход белых. Выигрыш
6. Выигрыш, чей бы ход ни был
Коневые окончания
41
движению пешки “а”. При край-
ней пешке на 7-й горизонтали
конь не может с ней справить-
ся без помощи короля.
Позиция 7. Учебная пози-
ция. После 1. Йс5 белые лег-
ко выигрывают.
И в следующей позиции чер-
ные бессильны.
Позиция 8. А.Шерон (1952).
1. h6 &d6 2. h7 £f7+ 3.
Йе7 &h8 4. £f6! (Вновь “от-
талкивание плечом”). Белые
выигрывают.
7. Ход белых
8. Ход белых. Выигрыш
В окончаниях конь и крайняя пешка против коня спастись без по-
мощи короля нельзя. Вот два примера:
Позиция 9. В.Эйнгорн-А.Бе-
лявский. 1. &d4+! &d4 2.
&f6! &с2 3. h5 &е3 4. Йд5
Фс4 5. Ь6. Черные сдались.
Позиция 10. ГЦага-А.Пан-
ченко (Калиманешти, 1993). 1...
а5 2. &д4!? [Не спасало 2.
£ld1 а4 3. ФсЗ аЗ 4. Фд4 из-за
9. Ход белых
10. Ход черных
42
Теория и практика шахматных окончаний
4...&е4! 5. &а2 Йсб 6. ЙТЗ
Й64! 7. &Ь4 (если 7. Йе2, то
7...&СЗ+ 8. Й62 &а2 9. Йс2
Йс4!-+; или 7. £1с1 Феб 8.
Йе2 ЙсЗ 9. Й61 ЙЬ2, и чер-
ные выигрывают) ЙсЗ 8. &а2
ЙЬ2 9. £Ь4 ЙЬЗ 10. fcd3
&сб!! 11. &сб+ Йс2 12. £а6
ЙсЗ с выигрышем] а4 3.
&еЗ ЙЬ5 (к ничьей вело 3...
аЗ?? 4. &с2 а2 5. &Ь4+ и 6.
£1а2) 4. Йд4 [проигрывало и
4. £1с2!? Йс4 5. Йд4 (или 5.
&аЗ+ ЙЬ4 6. &с2+ ЙсЗ 7.
£аЗ £е6 8. Йд4 ЙЬ4! 9. &Ь1
&d4 10. Й14 &е2+ 11. ЙеЗ
£сЗ 12. fcd2 аЗ-+) £е6! 6.
£аЗ (6. ЙдЗ ЙЬЗ 7. &е1
ЙсЗ!-+) ЙЬ4 7. £Ь1 fcd4 с
идеей £1е2-сЗ-+] аЗ 5. ЙТЗ
а2 6. &с2 Йс4 7. Йе2 ЙсЗ
8. Йс11 &Ь30. Белые сдались.
Конь сам не может выигрывать темпы
Позиция 11. Несмотря на
большой материальный пере-
вес, белые не могут выиграть,
например: 1. £сЗ ЙТ8 2. &е4
Й17 3. £1д5+ Й18 и т.д. При сво-
ем ходе черные проигрывали.
Позиция 12. Ю.Авербах. 1.
Йд4! (Проигрывает 1. Йдб?
&с4 2. Йд4 &е3+3. Йдб &д2!
4. аб Йбб) &с4 2. Йдб с ни-
чьей, т.к. конь не может выиг-
рать темп.
11. Ход белых. Ничья
12. Ход белых. Ничья
Выше мы рассмотрели 3 слабые стороны коня, но у него есть и
достоинства. Следующие 3 — наиболее важные.
Конь может поставить “барьер” на пути
короля противника
При этом используется тот факт, что конь может делать
“вилки ”. Постановка “барьера ” часто позволяет слабейшей стороне
спастись, а сильнейшей стороне иногда помогает добиться победы.
Коневые окончания
43
Позиция 13. Ю.Авербах. По-
ля а4, с4, с8, d5, d6, d7, и е7 не-
доступны белому королю (из-за
“вилки”!), поэтому он может по-
пасть на Ь7 не в 3 хода, а толь-
ко в 5. Если бы черный король
находился в любом месте кро-
ме 1-й горизонтали, то была бы
ничья, т.к. черный король успе-
вал занять поле с7.
е8. Однако, черный король ус-
певает попасть на с7, поэтому
ничья: 1. Й16 ЙдЗ 2. Йе7
ЙТ4 3. Й67 &а8 4. Йсб
Йе5 5. ЙЬ7 Йбб 6. Йа8
Йс7. Пат.
Позиция 15. Н.Григорьев
(1932). Окончание этюда. 1. &дЗ!
[Единственный ход. Проигрыва-
ло 1. &f2? Й62 2. Йбб Йе2 3.
13. Ход белых. Выигрыш
15. Ход белых. Ничья
Позиция 14. Ю.Авербах. Бе-
лому королю недоступны сле-
дующие поля: Ь5, d4, d5, d6, еб,
14. Ход белых. Ничья
&h1 (или 3. &е4 ЙТЗ 4. &d2+
Йд2-+) ЙТЗ 4. Й65 Йд2 5.
Йе4 ЙЫ 6. Й13 Йд1-+] Йс11
(Если 1...Й63, то 2. Йбб с ни-
чьей) 2. Йбб Йе1 3. Йе5
Й12 4. ЙТ4. Ничья.
В следующих примерах с по-
мощью постановки “барьера”
сильнейшей стороне удалось
добиться победы.
Позиция 16. После 1. ЙТ2
&е2! (ставя “барьер”) черные
подводят короля и выигрывают.
К ничьей вело 1...h2? 2. Йд2.
Позиция 17. Л.Прокеш 1.
&е5! Ь4 2. £сб! (“барьер”), и
нет защиты от 3. f7. Белые вы-
игрывают.
44
Теория и практика шахматных окончаний
16. Ход белых. Черные
выигрывают
17. Ход белых.
Выигрыш
“Прыткость” коня
Иногда конь может проявить “чудеса ” при остановке проходной
пешки (или пешек) противника. Основным мотивом при этом так-
же является использование “вилок ”.
Позиция 18. Ф.Прокоп (1925).
Кажется маловероятным, что
конь может догнать пешку “а”, но
это ему удается довольно легко:
1. &д6! (Надо точно выбирать
маршрут. Проигрывало 1. &f7 а4
2. &е5 ЙсЗ-+) а4 2. £f4! ЙсЗ
(или 2...аЗ 3. £d3 Йс2 4. &Ь4+
с ничьей) 3. &d5+ ЙЬЗ 4. £lf4.
Черные не могут выиграть.
Позиция 19. Н.Григорьев
(1938). Окончание этюда. Здесь
18. Ход белых. Ничья
19. Ход белых. Ничья
Коневые окончания
45
ничья достигается оригиналь-
ным маневром коня: 1. Фс7+
Йс4 2. &е8! (Иначе конь не
успевает взять под контроль
поле Ь1) Йсб [на 2...ЬЗ следу-
ет 3. £id6+ ЙсЗ 4. Фе4+ (но не
4. £Jb5+? ЙЬ4, и черные выиг-
рывают) Йс2 5. &d6! Ь2 6. Фс4
Ь1© 7. £1аЗ+ с ничьей] 3. £f6
Фс14 (если З...ЬЗ, то 4. Фе4+ и
5. &d2=) 4. &е8 Йеб (4...ЬЗ
5. &d6 Ь2 6. &Ь5+ и 7. &аЗ=)
5. £1с7 Йбб 6. £1е8+ (только
так. Плохо 6. £1Ь5+ из-за 6...
Йсб 7. &с7 ЬЗ 8. &е6+ Йс4 с
выигрышем) Йсб 7. &f6 Й64
8. &е8 ЬЗ 9. &d6 ЙсЗ 10.
&е4+ Йс2 11. &d6 Ь2 12.
&с4 Ь1в 13. &аЗ+. Ничья.
Позиция 20. В.Чековер (1955).
Окончание этюда. Постоянное
нападение на пешки и использо-
вание “вилок” помогает белым
спастись и в этой, казалось бы,
уже безнадежной позиции. 1.
Феб! д4 2. £ig7 f4 (если
2...дЗ, то 3. £М5 д2 4. ФеЗ+) 3.
&Ь5 f3 4. &f6 дЗ (“вилка”
спасает и после 4...f2 5. £д4
f1© 6. £ie3+) 5. &е4 д2 6.
&d2+ &d3 7. &f3. Ничья.
20. Ход белых. Ничья
Конь — тоже фигура
На практике редко, но встречаются позиции, взятые, как бы, из
“сказочных" шахмат, в которых конь является главным героем. Вот
несколько примеров:
Позиция 21. А.Салъвио (1634).
В этой позиции белые форси-
рованно ставят мат независимо
от очереди хода. 1. £f6 ЙЫ
(или 1...дб 2. &д4+ ЙЫ 3. ЙН
h2 4. £f2#) 2. &д4 Ь2 3. ЙП
дб 4. &f2#.
При ходе черных есть два ва-
рианта: а) 1...дб 2. £f6 д4
(или 2...ЙЫ 3. &д4 h2 4. &еЗ
д4 5. дЗ+ 6. ФдЗ#) 3.
&д4+ ЙЫ 4. ЙН Ь2 5.
&f2#; б) 1...ЙЫ 2. £f6
ЙЬ2 (2...h2 3. £д4 дб 4. £еЗ
д4 5. £М1 и т.д.) 3. £1д4+ ЙМ
4. ЙН дб 5. Й12 Ь2 6. &еЗ
д4 7. fcfl дЗ+ 8. £дЗ#.
Идея заматовать короля про-
тивника, запертого в углу была
известна еще в XIII веке.
Такой же финал получается и
при пешках “Г и “h”.
Позиция 22. К.Яниш (1837).
1. &еб! ЙЬ2(1...Ь2 2. &д4) 2.
Й12 f3 (или 2...ЙЫ 3. fcg4 f3
4. ЙТ1 f2 5. fcf2+ ЙИ2 6. &е4
46
Теория и практика шахматных окончаний
21. Выигрыш
23. Ход белых. Ничья
22. Ход белых. Выигрыш
24. Ход белых. Ничья
ФЫ 7. &f2 и Т.д.) 3. &д4+
fihl 4. fifl f2 5. £f2+ fih2
6. &e4 fihl 7. £f2 £h2 8.
&d2 fihl 9. fcfl h2 10.
&g3#.
Позиция 23. А.Селезнев
(1930). Пешка черных неудер-
жима, но... 1. fif7 еЗ 2. £lf6+
fih8 3. &d5 е2 4. &f4 el в
5. &g6+ fih7 6. £f8+. Веч-
ный шах. Ничья!
Позиция 24. П.Ильин (1947).
Вновь пешку е не задержать,
но опять находится “сказочное”
25. Ход белых. Ничья
Коневые окончания
47
спасение: 1. £1е7+ ФИ7 (пло-
хо 1...ФТ7 2. Феб е2 3. £1е5+ и
4. &f3 или 1...ФЬ8 2. &g6+
ФЬ7 3. £lf4) 2. д6+ ФГ18 3.
ФЬ4 е2 4. Фс5 el в 5. Фйб!
с ничьей, т.к. один ферзь не мо-
жет оттеснить короля от коня.
Позиция 25. Л.Куббель. 1.
h7 Фд7 2. £f7! ФИ7 3. &h6
d2 4. &д4 die. Пат. Ничья.
Несколько типичных позиций
Позиция 26. Белые бес-
сильны что-либо предпринять.
Позиция 28. В.Чеховер (1955).
Окончание этюда. Белые сводят
26. Ничья
28. Ход белых. Ничья
Позиция 27. Черным не
удается вытеснить белого ко-
роля из угла.
27. Ничья
игру к позиции на предыдущей
диаграмме и добиваются ни-
чьей. 1. ФйЗ Феб 2. Ф<12 f2
3. Фе2 Фе5 4. ФЛ Фе4 5.
Фе2 Ф14 6. ФЛ £еЗ+
(6...ФеЗ — Пат) 7. Ф12 &g4+
8. Фд1. Ничья.
Позиция 29. 1. Феб ФТ8
2. Фd7 Фд8 3. Фе7 ФИ8 4.
&f6! gf 5. ФТ7 с матом.
Позиция 30. Р.Рети и А.Ман-
длер (1924). Метод выигрыша в
этой позиции весьма поучите-
лен. 1. &д1 Фй2 (если 1...
ФбЗ, то 2. £f3 ФеЗ 3. &е1
Фр2 4. &с2! с выигрышем) 2.
£f3+ ФйЗ 3. Фе1 (после 3.
48
Теория и практика шахматных окончаний
29. Белые выигрывают
Позиция 31. 1..^d3! (За-
нимая оппозицию) 2. ЙТ2 d?d2
3. ЙТЗ ЙбЗ 4. ЙТ4 Й64 5.
Й15 ЙеЗ 6. Йеб ЙбЗ 7.
Йd6 с ничьей. Даже проиг-
рывало 7. с5? Йс4 8. Йбб
ЙЬ5-+.
30. Ход белых. Выигрыш
31. Ход черных. Ничья
Позиция 32. Ю.Авербах
(1954). В окончаниях конь про-
тив трех пешек ничью сде-
лать можно в двух случаях:
если пешки мало подвинуты
или их удается заблокировать
£е1+ ЙеЗ 4. &с2+ Йс!2 5. &Ь4
ЙеЗ 6. fcd5+ Йе4 7. fcf6+
ЙеЗ белые ничего не добива-
лись) ЙеЗ 4. Феб Йе4 [или
4...Йс!4 5. &д4 ЙбЗ 6. Йс11 f3
(иначе 7. Йе2+-) 7. £1е5+] 5.
£с4 ЙбЗ 6. &d2 ЙеЗ 7.
£f3 ЙбЗ 8. ЙЛ (белые пе-
редали очередь хода черным и
теперь легко побеждают) ЙеЗ
9. fcel Й62 10. &с2! (Это
решает) Йс11 11. &Ь4! Й62
12. &d5, и белые выигрывают.
32. Ход черных. Ничья
Коневые окончания
49
1...Фс6 2. Фс2 ФЬ5 3.
ФЬЗ=.
Позиция 33. Р.Файн (1941).
Если в окончаниях такого типа
все три пешки удается подви-
нуть на 5-ю горизонталь, то это
обеспечивает победу. 1. f5+!
[Слабо 1. g5? &d5 2. Фе4 &е7!
3. Феб ФИ5! 4. f5 ФИ4 5. ФТб
£ld5+ 6. Фдб £1е7+ с ничьей
или 5. дб (вместо 5. ФТб) Фдб
6. д7 &д8 7. Феб fcf6=] Фд7
2. дб &d5 3. h5! &сЗ (или
З...ФТ7 4. h6 &сЗ 5. h7 Фд7 6. дб
с выигрышем) 4. ФТ4 £1е2+
5. Феб &дЗ 6. f6+ Фд8 7.
h6 &Ь5 8. дб £дЗ 9. Ь7+
33. Ход белых. Выигрыш
ФЬ8 10. f7, и белые выигры-
вают.
Конь и пешка против коня
Пешка на 7-й горизонтали
Позиция 34. 1...£lf6+ (1...
&f8+ 2. Фб8+-) 2. ФсЮ £е8 3.
£е6! (Это решает) £ld6 (или 3...
&f6 4. &дб+ и 5. &е4) 4. Фс17
£1е8 5. £дб+ с выигрышем.
Позиция 35. И.Клинг. Для
выигрыша белым надо пере-
вести коня на f8, отвлекая чер-
ного коня. 1. £1Ь4 Фс5 [проиг-
рывают и другие ходы королем,
34. Ход черных. Белые
выигрывают
35. Ход белых.
Выигрыш
50
Теория и практика шахматных окончаний
например: 1...Йе7 2. &d5+ Йеб
3. &Ь6 £1е5 4. Йа8 &сбб. &с4
и 6. &аб+-; 1...Йс7 2. &d5+
fid6 3. &Ь6+-; а после 1...Йеб
2. &d3 (с угрозой 3. &с5+) fid6
4. &f4, игра сводится к рассмат-
риваемому далее] 2. &d3+
fid5 3. &f4+ Йсб 4. &g6
Й65 (или 4...Йсб 5. &f8 &еб
6. Йа8 &с6 7. &е6+ и 8. &d8
с выигрышем) 5. &f8 &еб 6.
ЙЬб &с6 7. Йс7! (Не допус-
кая 7...fid6) &Ь4 [проигрывает
и 7...Йсб ввиду 8. &d7+ fid5 9.
&еб! (Под два удара!) &Ь4 10.
ЙЬ6+-] 8. &d7 &сб (не лучше
и 8...&аб+ 9. ЙЬб или 8...ЙС4
9. ЙР6 &аб 10. &сб &Ь8 11.
Йс7+-) 9. &еб! &Ь4 10.
ЙЬб, и белые выигрывают.
Можно сделать вывод: при пешке на 7-й горизонтали, если король
сильнейшей стороны контролирует поле превращения пешки и нет
немедленного вечного шаха, выигрыш сравнительно прост. Слабейшая
сторона рано или поздно попадает в цугцванг.
Рассмотрим теперь примеры вечного шаха.
Позиция 36. Черные дают
немедленный вечный шах:
1...&е8+! 2. Йс8 &d6+ 3.
Йс7 &е8+ 4. Йсб &f6=.
36. Ход черных. Ничья
Позиция 37. А. Селезнев.
Окончание этюда. Здесь белым
37.	Ход белых. Ничья
также удается добиться ни-
чьей путем вечного шаха. 1.
ЙН h2 (иначе 2. Йд1=) 2.
&е2+ ЙТЗ 3. &д1 + ЙдЗ 4.
&е2+ ЙЬЗ 5. &д1+, и ни-
чья, т.к. нельзя играть 5...Йд4
из-за 6. Йд2=.
Пешка на 6-й или 5-й горизонталях
При пешке на 6-й горизонтали добиться победы значительно труд-
нее, т.к. у слабейшей стороны появляются дополнительные идеи за-
щиты (кроме вечного шаха).
Коневые окончания
51
Позиция 38. Ю.Авербах
(1954). 1...Йд7 2. Йе8 &h6!,
и нельзя 3. е7 из-за 4. &f5 с
ничьей.
38.	Ход черных. Ничья
Позиция 39. 1. Йе8 (или 1.
&g4 &f7 2. Йе8 &d6+ и т.д.)
ЙЬ7 2. Sd7 (2. &g4 Йдб 3.
Йе7 &д8+ =) ЙИ8 3. fid8
ЙИ7 4. Йе8 Йд8 5. Йе7
&f5+ 6. Йе8 &д7+. Ничья.
приемом — вечным шахом:
1...&f5+ 2. Йеб &д7+ =.
Выигрыша не удалось до-
биться черным в следующем
окончании
Позиция 40. П.Бенко-Д.Брон-
штейн (матч Будапешт-Москва,
1949). 1. &е4 (единственный
ход. Угрожало 1...f2) &g4 2.
Й62 &е5 (после 2...&f6 3. &f6
f2 4. &g4! f1® 5. &еЗ+ получа-
лась ничья) 3. ЙеЗ &c4+ 4.
Й64 &аЗ 5. ЙбЗ &Ь5 6.
Й62 &d4 7. ЙбЗ &е6 (угро-
жая &с5+ или &д5) 8. ЙеЗ!
(Белые точно защищаются. Те-
перь на 8...&с5 или 8...&д5
последует простое 9. &f2=)
&с7 9. ЙбЗ &d5 10. Йс2
&еЗ+ 11. ЙбЗ &f5 12. Й62
&дЗ 13. &f6! f2 [и после
13...Йд1 14. &д4 &f5 (с угро-
зой 15...&h6 16. ЙеЗ Йд2 17.
&f2 &f5+) 15. Йе1! Йд2 (или
15...&h6 16. &f2) 16. &f2 чер-
39.	Ничья,
чей бы ход ни был
При своем ходе черные сра-
зу делают ничью уже известным
40.	Ход белых.
Результат
ные ничего не достигают] 14.
&g4f1@ 15. &еЗ+. Ничья.
52
Теория и практика шахматных окончаний
Победа при пешке на 6-й горизонтали возможна в двух случаях:
1) если слабейшей стороне не удается противодействовать согла-
сованным действиям противника и 2) если их фигуры стеснены и
имеют мало места для маневрирования.
Позиция 41. Ю. Авербах
(1956). Конь а2 не успевает по-
мочь королю. 1...ё2е8 2. fid5
fid7 (2...&СЗ+ 3. fie6+-) 3.
&Ь8+! Фс8 (или 3...fid8 4.
Феб &Ь4 5. d7+-) 4. d7+ fic7
5. Феб &Ь4 6. &аб+! &а6
7. Фе7 с выигрышем.
41.	Ход черных. Белые
выигрывают
42. Выигрыш, чей бы ход ни был
Позиция 43. И.Роджерс-Бе-
лотти (Мендрисио, 1987). По-
следовало: 1...fif5? (К простой
ничьей вело: 1...&d5 2. ФР8
Фд7=, а теперь черные форси-
рованно проигрывают) 2. &d4!
&е7 3. &d8!, и черные сда-
лись. Если 3...&d5, то 4. 4И5!
Фд8 5. fie7+-, а на 3...&д8
Позиция 42. А.Шерон. Не-
удачная позиция коня на h8 ре-
шает исход партии. 1 ...ФЬ7 2.
Фга Фбб 3. fig8 Фдб 4.
Фд7 Sf5 5. &d7 &g6 6. f7
(теперь выигрыш легкий) Фдб
7. £еб &f4 8. Фд8 &e6 9.
£f3+ и 10. &d4+-.
При ходе белых после 1.
Фе8 игра сводится к рассмот-
ренному выше.
Поучительную ошибку допус-
тили черные в следующей по-
зиции.
43. Ход черных
Коневые окончания
53
следует 4. &f5 &f6 5. е7+
(пешка уже на седьмой!) ЙТ7 6.
&d6+ Йеб 7. &е4 с выигры-
шем.
Чем дальше пешка к полю
превращения, тем труднее вы-
играть. В основном такие пози-
ции ничейные.
Позиция 44.	А. Шерон.
1...£д6!=.
проходной пешки, то выигрыш
возможен даже при пешке на
4-й горизонтали.
Позиция 45. АЛонграч. 1.
&d2 Йд7 2. &с4 £Ь1 (не
спасало и 2...&С2 3. Ь5 Фе1 4.
Ьб &d3+ 5. ЙЬ5 с выигрышем)
3. Й<14! (Но не 3. Ь5? &сЗ 4.
Ьб &а4+ с ничьей) Й17 4. Ь5
Йе7 5. Ьб Й67 6. Йс5 &сЗ
44. Ход черных. Ничья
Но если король слабейшей
стороны достаточно удален от
45. Ход белых. Выигрыш
7. &е5+ Йс8 8. Йсб с выиг-
рышем.
Конь и две пешки против коня
Конь и две пешки обычно легко выигрывают у коня, причем не так
важно, связанные пешки или нет.
Позиция 46. Р.Файн (1941).
1. £е6+ Йд8 2. дб &е5+ 3.
ЙТ5 &f3 4. Ьб £Ь4+ 5. ЙТ6
&f3 6. £д5, и белые выигры-
вают.
Позиция 47. Э.Паоли-П.Ко-
вач (Венгрия, 1971). Позиция
черных выигранная, но от них
требуется аккуратность.
1...ЙеЗ! 2. &f3 (на 2. ЙИЗ
решает 2..ЛЗ) ЬЗ! 3. £Ь2 ЙТ2
4. ЙЬЗ (если 4. &f3, то 4...
&h4! 5. &h2 Йд2-+) £еЗ! 5.
ЙЬ4 Йд2 6. Йд5 ЙдЗ! Цугц-
ванг. Белые сдались.
Исключения очень редки, но
тем не менее они тоже встреча-
ются.
54
Теория и практика шахматных окончаний
46. Ход белых. Выигрыш
48. Ход белых
47. Ход черных
Позиция 48. М.Тайманов-
Б. Спасский (Ленинград, 1952).
После 1. &f3!! белым удалось
спасти партию. 1...Йд4 [если
же 1...е5, то 2. &h4+ Йд5 3.
&f3+ Йд4 4. fif6 е4 5. &е5+
ЙдЗ 6. &с4 с ничьей, а на
1...Йе4 последовало бы 2.
&d2+ ЙбЗ 3. &f1 f5 (или 3...
Йе2 4. fif6 ЙП 5. Йе5=) 4.
ЙТ6 и потом 5. &f1-g3 с угро-
зой 6. &f5=] 2. &h2+ ЙЬЗ 3.
&f1 f5 4. ЙТ6 (с угрозой &еЗ
f5). Ничья.
Стратегия и тактика в коневых
окончаниях
Идеи в разыгрывании коневых окончаний очень схожи с идеями игры
в пешечных, т.к. конь — малоподвижная фигура. Поэтому то, что
мы говорили о пешечном эндшпиле подходит и для коневого эндшпи-
ля (реализация материального перевеса, треугольник, цугцванг, про-
рыв, отдаленная проходная и т.д.). Рассмотрим это подробнее.
Реализация материального перевеса
Лишней пешки в коневых окончаниях почти всегда хватает для
выигрыша (как и в пешечных).
Коневые окончания
55
Позиция 49. Ю.Авербах
(1955). План выигрыша прост:
белые усиливают позицию сво-
их фигур и затем образуют
проходную на ферзевом флан-
ге. При этом менять коней чер-
ным нельзя. После этого белые,
пользуясь проходной для от-
влечения черных фигур, уничто-
жают пешки королевского флан-
га. 1. fif1 Йе7 2. Йе2 fid6
3. fid3 Йс5 4. &с2 &d5 5.
g3 а5 6. ЬЗ f5 7. аЗ дб 8.
Ь4+ ab 9. ab+ fid6 10. fid4
&с7 11. f4 &Ь5+ 12. Йс4
&с7 13. &еЗ (выигрывает и
13. Ь5) Йсб 14. Й64 fid6 15.
&с4+ Йсб (или 15...Йе6 16.
18. &d5+ с выигрышем в пе-
шечном окончании) 18. &d5
Йс4 19. &f6 h5 20. &d5
&Ь8 21. &е7, и белые выиг-
рывают.
Позиция 50. Фаянс-Р.Файн
(Нью-Йорк, 1940). Реализация
лишней пешки и здесь доволь-
но простая. 1...fie7 2. &a3f6
3. g3 Йеб (сначала централи-
зация) 4. Йе2 &Ь4 5. &Ь5
аб 6. &сЗ f5 7. fid2 fid6 8.
&е2 Йс5 9. ЙсЗ &d5+ 10.
ЙЬЗ(10. fid3 ЙЬ4) д5! 11. ЬЗ
(на 11. Йс2 следует 11... ЙЬ4
12. ЬЗ &еЗ+ 13. ЙЬ2 &f1 14.
h3 &d2 с выигрышем пешки)
h5 12. h4 gh 13. gh f4! 14.
49. Белые выигрывают
50. Ход черных
&e5 Йбб 17. &f7+ Йе7 18.
&g5 h6 19. &f3 fif6 20. Йс5
&e6+ 21. Й66 g5 22. Ь5, и бе-
лые выигрывают) 16. Йе5
ЙЬ5 17. &еЗ &а6 (17...ЙЬ4
Йс2 &еЗ+ 15. fid3 &g2 16.
Йе4 fid6 17. &d &h4 18.
&d3 &g6 19. fif5 &е7+ 20.
Йд5 fid5 21. fih5 fid4, и чер-
ные выиграли.
Труднее выиграть если пешки находятся на одном фланге. Рассмот-
рим два наиболее часто встречающихся на практике соотношения
пешек: 3 против 2 и 4 против 3 на одном фланге.
Конь и три пешки против коня и двух пешек
Чаще такие позиции оказываются ничейными из-за малого количе-
ства пешек.
Позиция 51. В.Завада-А.Пан-
ченко (Волгоград, 1974). Попыт-
ка организовать проходную ве-
дет к размену пешек и ничьей.
А усилить позицию без движе-
ния пешек белые не могут. Рас-
положение черных пешек иде-
альное (д7 и h6).
51. Ничья
Позиция 52. Р.Файн-М.Най-
дорф (Нью-Йорк, 1949). В этом
положении белые сыграли 1.
ИЗ? и после 1...&еЗ+2. ЙЬ2
&с2 3. Йд2 &е1 + 4. ЙТ2
ЙИЗ! 5. Йе1 Йд2 6. Йе2
h5 7. &д5 h4 8. &е6 д5!
сдались, т.к. после 9. &дб h3
10. &h3 ЙЬЗ пешечный энд-
шпиль для них безнадежен.
Однако, они могли успешно
защищаться путем 1. &f2 (не
52. Ход белых
ослабляя пункт дЗ) &еЗ+ 2.
Йд1 &с2 3. &d3 дб 4. ЙТ2 ЙЬЗ
5. Йд1, и черные ничего не до-
бились.
Но если у сильнейшей стороны есть проходная или они могут ее об-
разовать без массовых разменов пешек, то защищаться очень трудно.
Позиция 53. Л.Гульдин-
Ю.Авербах (Баку, 1955). 1...д5!
(Пешки белых необходимо за-
фиксировать) 2. h5 [нельзя 2.
hg+ Йдб 3. Й13 (или 3. &Ь2 е4
4. ЙС14 ЙТ4 5. &f1 &Ь5+ 6.
Йсб еЗ 7. &еЗ ЙеЗ 8. ЙЬб
ЙТЗ 9. Йс4 Йд4 10. ЙбЗ ЙТЗ с
выигрышем) е4+ 4. ЙдЗ &с4!
5. &Ь2 &d2 6. fif2 Й14 7. Йе2
ЙдЗ, и черные выигрывают]
Йеб 3. ЙбЗ Й65 4. &еЗ+
Йс5 5. &с2 (проигрывает 5.
&f5 &f5 6. gf fid5 7. ЙеЗ g4-+)
56
Коневые окончания
57
е4+ 6. ЙеЗ Йс4! (Не сразу
6...ЙС15 из-за 7. &Ь4+ Йеб 8.
&с6+, и белый конь становит-
ся опасным) 7. &d4 Й65! 8.
&е2 (не спасало и 8. &f5 &f5
9. gf ввиду Йеб 10. f6 ЙТ6 11.
Йе4 Йеб 12. ЙТЗ Йеб 13. Йд4
Йе4 с легким выигрышем)
&С4+ 9. ЙТ2 &е5! 10. ЙдЗ
Йс4, и черные выиграли.
д4 &d5+4. ЙТЗ &е7 5. &дЗ
Й65 6. ЙеЗ (цугцванг) &д8
(или 6...Йеб 7. Йе4 и 8. f4-f5)
7. &е4 &е7 8. &сЗ+ Йс4
(иначе 9. Йе4) 9. &d1 Йб5
10. ЙбЗ &д8 11. &еЗ+ Йеб
12. Й64 (белые готовы к обра-
зованию проходной) &f6 (или
12...&е7 13. Йе4) 13. f5+ gf
14. gf+ Йбб 15. &д4 &д8
53. Ход черных
54. Ход белых
Позиция 54. С.Юферов-АЩе-
качев (Москва, 1988). По сравне-
нию с окончанием партии В.За-
вада-А.Панченко (1974), пешка
черных стоит на дб, что дает
возможность белым образо-
вать проходную “Г и получить
большие шансы на выигрыш. 1.
ЙеЗ (сначала белые усиливают
позицию) &d7 2. &е4 &Ь6 3.
16. Йе4 Йе7 17. Йе5 ЙГ7
18. h4! h5 (вынужденно. После
18...Йе7 19. f6+ Й17 20. h5!
конь в ловушке) 19. &f2 (те-
перь решает ослабление пункта
дб) &е7 20. &е4 &с6+ 21.
ЙТ4 &d4 22. &дЗ Йд7 23.
&h5+ ЙЬ6 24. &дЗ, и у бе-
лых легко выигранная позиция
с двумя лишними пешками.
Конь и четыре пешки против коня и трех пешек
на одном фланге
Как правило позиции такого типа выигрываются. План типичен:
сильнейшая сторона угрозой размена коней постепенно усиливает
позицию своих фигур и образует проходную пешку. Затем совмест-
ными усилиями короля и коня проводит пешку в ферзи. При этом
58
Теория и практика шахматных окончаний
слабейшей стороне нельзя переходить в пешечный эндшпиль. Ана-
лизом таких окончаний много занимался американский гроссмейс-
тер Р.Файн.
Позиция 55. Р.Файн (1941).
1...fif6 2. g3 Йе5 3. &сб+
Йеб 4. ЙеЗ. Далее Р.Файн
рассматривает три основных
продолжения:
55. Ход черных.
Белые выигрывают
1)	4...ЙС17 5. &d4f6 6. f4
Йе7 (черные вынуждены пас-
сивно выжидать) 7. h4! &f7 8.
g4 (захватывая пространство)
fid7 9. ЙбЗ Йе7 10. Йс4
fid6 (10...&d6+ 11. fid5) 11.
g5! fg 12. hg Йе7 [на 12...h6
следует 13. e5+ Йе7 14. gh &h6
15. £d5 &g4 16. &c6+ Йе8
(или 16...fid7 17. e6+ Йе8 18.
fid6 &f6 19. &Ь4 &e4+ 20.
Йе5 &f2 21. &d5 &g4+ 22. £d6
с выигрышем) 17. Йеб &еЗ 18.
&b4 £lg2 19. &d5, и белые вы-
игрывают пешку дб] 13. е5
&d8 14. £d5 &f7 15. &с6+
Йе8 16. еб &h8 17. Йе5
Sf8 18. fif6 с выигрышем;
2)	4..Л5 (с идеей разменять
побольше пешек) 5. &d4+ (не
так хорошо 5. е5 &f7 6. f4) fif6
(если 5...Йе7, то 6. е5 &с4+ 7.
£f4 h6 8. h4 &Ь2 9. &f5+! gf
10. fif5 Й17 11. f4 &d3 12. h5
&f2 13. g4 &h3 14. g5, и белые
выигрывают) 6. ef gf 7. fif4
Йдб 8. Йе5 &f7+ 9. Йеб
&d8+ 10. Йе7 &Ь7 11.
&e6! (Указано Ю.Авербахом.
Не так ясно рекомендованное
Р.Файном 11. f4 &с5 12. &f3
ЙИ5 13. &е5 из-за 13...h6! 14.
£f6 &е4+ 15. £f5 &g3+!) &а5
12. &f4+ йд5 13. Ь4+ ЙЬ6
14. fif6, и белые выигрывают;
3)	4...д5 5. &d4+ fif6 6.
f4! gf 7. gf &c4+ 8. fif2!
Йд7 9. e5 Йдб 10. Йе2
&Ь2 11. fif3 &c4 12. Йе4
&d2+ 13. fid5 &f1 14. f5+
Йд5 15. еб! fe+ 16. Йеб
&h2 17. f6, и пешка проходит
в ферзи (анализы Р.Файна).
Теперь рассмотрим два при-
мера из практики.
Позиция 56. Г.Иливицкий-
Е.Геллер (Тбилиси, 1949). 1...
&d6 2. £с1 £f5+ 3. fif2
fid5 4. &d3 e5 5. &Ь4+ Йс5
6. £d3+ fid4 7. Йе2 ^e7
(черные постепенно усиливают
позицию) 8. &с1 f5 9. &ЬЗ+
Йс4 10. &d2+ ЙсЗ 11.
&Ь1+ fid4 12. &d2 £сб 13.
&ЬЗ+ Йс4 14. &d2+ ЙсЗ
15. &Ы+ Йс14 (каждый раз с
помощью треугольника черные
Коневые окончания
59
выигрывают темп) 16. &аЗ е4
17. f4 (плохо 17. &Ь5+ из-за
17... Йсб с последующим 18...
&d4+ и 19...&f3, а после 17.
fe fe белым не легче) Йс5 18.
ЙеЗ &Ь4 19. h4 (отчаяние,
но позиция белых все равно
безнадежна) &d5+ 20. &d2
&f6 21. ЙеЗ ЙЬ4 22. &с2+
(Только так) &Ь4 (после 4...gf
5. &f5+ ЙТ8 6. &d4 &e7 7. h4!
Йд8 8. ЙТ4 пешку “h” не спасти)
5. f6+! (Окончательно стесняя
черных) ЙТ8 (5...Йеб 6. &Ь7! с
выигрышем) 6. &Ь7 &а6 7.
Й65 &с7+ 8. Й66 &Ь5+ 9.
Й67 &d4 10. &с5 &f5 (угро-
жало 11. еб) 11. Й68 &d4 12.
56. Ход черных
57. Ход белых
ЙсЗ 23. &аЗ &d5+ 24. Йе2
ЙЬЗ. Белые сдались, т.к. на
25. &Ь5 или 25. &Ы решает
25...&СЗ+.
Позиция 57. М.Тайманов-
ГШшалъберг (Цюрих-Нейгаузен,
1953). Здесь образование про-
ходной связано с разменом пе-
шек. Поэтому белые избирают
другой план. 1. ЙТЗ ЙТ8 2.
&d6 &с6 3. Йе4 Йе7 4. f5!
&d7+ Йд8 13. Йе8! &е6 14.
Йе7 (цугцванг. Если теперь
14...&d4, то 15. &с5 и 16. еб+-)
д5 15. Йе8 &с7+ 16. Й68
&еб+ 17. Йе7 (снова тре-
угольник!) &d4 (спасения нет)
18. &с5 &сб+ 19. Й66 &а5
20. еб! fe 21. Йе7! &сб+
22. Йе8 &е5 23. &е6 &f7
24. Йе7 д4 25. &д7. Черные
сдались.
Поля соответствия, треугольник,
цугцванг
Позиция 58. ЛПрокеш(1946).
Белые побеждают единствен-
ным путем: 1. Йа2! (Типичный
случай полей соответствия —
полю d2 соответствует поле Ь2,
полю d3 — ЬЗ, полю еЗ — а2.
60
Теория и практика шахматных окончаний
После 1. ЙЬ2? Й62! была бы
ничья) £d3 2. ЙЬЗ! fid4 3.
ЙЬ4 &d3 (или З...е5 4. ЙЬ5!
ЙеЗ 5. Йс5 с выигрышем) 4.
Йс5! ЙеЗ 5. £d6 £d4 6.
е5, и белые выигрывают.
Й15 2. ЙТЗ! ЙГ6 3. Йд4 с
выигрышем.
Позиция 60. В.Брон (1948).
Ни к чему не ведет немедлен-
ный перевод коня Haf8: 1. &с7
ЙИ8 2. £е6 ЙИ7 3. &f8+ ЙГ18,
58. Ход белых. Выигрыш
60. Ход белых. Выигрыш
В следующих двух примерах
белые победили с помощью
“треугольника”.
Позиция 59. Р.Рети-Ф.Мар-
шалл (Баден-Баден, 1925). Для
выигрыша надо передать оче-
редь хода черным (треугольник
по полям g3, f3, д4). 1. ЙдЗ
59. Ход белых
и белые ничего не добились.
Необходимо выиграть (или по-
терять) темп, чтобы конь на f8
попал без шаха. Это достигает-
ся с помощью треугольника по
полям еб, d6 и d7. 1. Йеб!
ЙИ8 2. Йd6(d7) ЙИ7 3.
Йd7(d6) ЙИ8 4. Йеб! Й117
5. ЙТ7 ЙИ8 6. £1с7 (только
теперь конь идет на f8) Й117 7.
&еб ЙИ8 8. &f8. Цугцванг.
Белые выигрывают.
Позиция 61. МЛибуркин
(1952). После 1. Йа2! черные
в цугцванге и проигрывают. На-
пример: 1...Й66 2. &е7! &h6 3.
&f5+ или 1...Йе5 2. &f6! &h6
3. &g4+ с выигрышем.
Позиция 62. С.Каминер
(1925). Используя цугцванг, бе-
лым удается выиграть и эту, каза-
лось бы, совершенно ничейную
Коневые окончания
61
61. Ход белых. Выигрыш
позицию: 1. d6 £с6 2. d7
Й114 (или 2...g5 3. ЙИ2!) 3.
Й112! (Только так) g5 4. Йд2
62. Ход белых. Выигрыш
д4 5. Й112 дЗ+ 6. Йд2 ЙИ5
7. ЙдЗ (цугцванг) Йдб 8.
&е5+ с выигрышем.
Отдаленная проходная
В коневых окончаниях отдаленная проходная имеет такое же зна-
чение, как и в пешечных, причем эту пешку не надо защищать, т.к.
конь один ее выиграть не может.
Позиция 63. Р.Рети-Е.Бо-
голюбов (Бад-Гомбург, 1927). По-
зиция белых очень тяжелая, что
и доказывают черные. 1. &d4
63. Ход белых
ЙТ7 2. ЙТЗ е5 3. &е2 &Ы!
(Беря под контроль важное по-
ле сЗ) 4. Йе4 аЗ 5. £1с1 &сЗ+
6. ЙdЗ а2 7. &ЬЗ &а4! 8.
&а1 £с5+ (сковав коня пеш-
кой "а” черные переводят игру
на королевский фланг, где у них
“лишний” конь) 9. Йе2 &е4!
10. ЙТЗ f5 11. Йд2 £d2!
(с угрозой после 12...е4 “замо-
розить" фланг) 12. f3 е4 13. fe
&е4! (Проще всего) 14. ЙТЗ
ЙТ6 15. ЙТ4 £с5 16. &с2
(если 16. ЙТЗ, то 16...Йеб—ь)
&d3+, и белые сдались, т.к. на
17. ЙТЗ решает 17...&е1+.
Позиция 64. В.Шмидт-Г.Кас-
паров (Дубай, Олимпиада, 1986).
В этой позиции у белых шансы
62
Теория и практика шахматных окончаний
на ничью, т.к. на доске мало пе-
шек. Но чемпион мира точной
игрой доводит свое преимуще-
ство до победы. 1...fid4 2.
fid2 (иначе 2... ЙсЗ—ь) &е5
3. Йс2 £d3 4. £d1 £е1+ 5.
ЙЬ2 (здесь король охраняет
пешку, что также недостаточно.
Плохо было 5. fid2 из-за 5...аЗ!
6. Йе1 а2 7. &еЗ а11йг+) £f3 6.
h4 &е5 7. ЙаЗ Йе4 (пешки
белых обречены) 8. h5?! (пос-
ледний шанс) gh! 9. &сЗ fif3
10. &d5 &g4! (Плохо было
1O...fif2 из-за 11. &f4!) 11.
&е7 [на 11. &f4 выигрывает
11...h4! 12. &h3 £f2 13. &f2
(или 13. &g5 ЙдЗ 14. &h7 h3-+)
fif2 14. gh h5! 15. Йа4 ЙдЗ-+]
£f2 12. &f5 &e4 13. Йа4
&g3 14. &h4+ Йе4 15. ЙЬ4
&f5-+. Белые сдались.
1. h4 fid6 2. g4 Йс5 3. f4
fid6 4. £f3 f6 (вынужденное
ослабление) 5. &d4 &аб
(нельзя уже 5...Йсб из-за 6.
&е6+ и 7. £И8 с выигрышем
пешки) 6. &с2 Йс5 7. fid3
£с7 8. Ь4+ ЙЬ5 9. ЙсЗ Йсб
10. &d4+ fid6 11. fid3 &е8
12. f5! gf (иначе белые обра-
зуют проходную по “h” после 13.
fg hg 14. h5+-) 13. &f5+ Йе5
14. Ь5 &с7 (14...h5? 15. Ь6+-)
15. Ьб &аб 16. ЙеЗ &с5 [на
16...h5 могло последовать 17.
fif3 hg+ (17...d4 18. Ь7) 18.
Йд4 d4 19. h5 d3 20. h6 d2 21.
&e3 f5+ 22. Йдб с выигрышем]
17. h5 £Ь7 18. &d4 fid6
19. &ЬЗ Йсб (если 19...Йеб,
то 20. h6!) 20. fid4 fid6 21.
&c1 &d8 22. &d3 £c6+ 23.
ЙеЗ &e7 24. &b4 h6 (плохо
64. Ход черных
65. Ход белых
Позиция 65. Г.Барца-Сан-
чес. Позиция черных явно ху-
же, т.к. они не могут менять
коней — пешечный безнаде-
жен. Этим и спекулируют бе-
лые, усиливая свою позицию.
24...Йсб? 25. Ь7 с выигрышем)
25. fid4 (с угрозой 26. &d5
&d5 27. Ь7, и пешка проходит в
ферзи) f5 26. g5 f4 27. gh
&f5+ 28. fid3 &h6 29. &d5.
Черные сдались.
Прорыв
В коневых окончаниях также возможен прорыв (впрочем, как и во
всех остальных). Этому способствует “неповоротливый”конь.
Позиция 66. А.Беккер-Г.Ме-
дина (1977). 1...&СЗ! (сразу
решает) 2. Ьс (или 2. &сЗ de 3.
be а4-+) а4 3. cd cd 4. сЗ аЗ.
Белые сдались.
66. Ход черных
Позиция 67. М.Павлов-
ЖЛолгар (1984). С помощью
прорыва черным удается полу-
чить вторую проходную пешку,
которая и решает исход борь-
бы: 1 ...а4 2. ab (2. Ьа ЬЗ—Ь) ab
3. &аЗ Ь2 4. Ь5 &d5 5. Ь6
Йсб 6. Йд2 &еЗ+ (плохо
6...ЙЬ6? 7. &с4+ =) 7. ЙдЗ
ЙЬ6 8. f5 Йс5 9. ЙТ4 £И5!
Белые сдались. После 10. Йд4
&еЗ+ 11. Й14 ЙЬ4 12. &Ь1
ЙЬЗ 13. Йе4 Йа2 14. &d2 &f 1!
Пешка “Ь” проходит в ферзи.
Позиция 68. Ю.Разуваев-
П.Остоич (Берлин, 1988). Может
показаться, что выиграть белые
не могут. Так, после 1. &е5 de
возникает ничейный пешечный
эндшпиль, а на 1. &f2 Й16 2.
Й14 Йд7 3. д4 hg 4. £д4 нахо-
дится 4...&С4! Но... 1. д4!
£ig4+ (если 1 ...hg, то 2. &е5 de
3. Й12 с выигрышем, а после
1 ...&d3 2. £d3 hg 3. ЙеЗ Й16
решает 4. Й14. Не спасает и
1...Й16 2. gh gh 3. &f4 &д4+
4. fid2 Йе5 5. &h5 Йе46. £д7
67. Ход черных
68. Ход белых
63
64
Теория и практика шахматных окончаний
с последующим Фе8-с7:а6) 2.
Й14 Gf6 [или 2...fif6 3. е5+!
&е5 (на 3... de следует 4. &f3
g5 5. hg+ Йд5 6. &с5 h4 7. d6,
и белые выигрывают) 4. Феб
de+ 5. Йе4 д5 6. hg+ Йдб 7.
Йеб, и пешка “d” проходит в
ферзи с шахом] 3. еб de+ 4.
&е5 йёб 5. &дб &d5 6. cd
с4 7. Йе4. Черные сдались.
На 7...сЬ решает 8. Феб Ь2 9.
&с4+.
А теперь рассмотрим “ма-
ленький шедевр” американца
Г.Пильсбери
Позиция 69. Г.Пильсбери-
И.Гунсберг (Гастингс, 1895). 1.
f5! (Иначе 1...&с6) дб (плохо
1 ...gf 2. gf ef из-за 3. £f4 с вы-
игрышем пешки d5) 2. &Ь4 а5
3. сб!! Йаб (3...аЬ 4. с7+-) 4.
fe! &с6 (единственный ход.
Сразу проигрывало 4...аЬ 5. е7
Йе7 6. с7+-) 5. &сб Йеб 6.
е4! de 7. d5+ Йаб б. ЙеЗ, и
белые выиграли пешечный энд-
шпиль [8...Ь4 9. Йе4а4 10. Й64
Йе7 (1O...f5 11. gf g4 12. f6+-)
69. Ход белых
11. Йс4 ЬЗ 12. аЬаЗ 13. fic3f5
14. gf g4 15. Ь4 h5 16. Ь5 а2 17.
ЙЬ2 а11ЙГ+ 18. Йа1 h4 19. Ь6 дЗ
20. d6+! Йбб (или 20...Й16 21.
d7 Йе7 22. Ь7 д2 23. d8S+
Й68 24. Ь8©+) 21. Ь7 Йс7 22.
е7 д2 23. Ь8©+ ЙЬ8 24. е81йГ+].
Пешечные слабости
Слабости в коневых окончаниях более ощутимы, чем в пешечных,
так как их атаковать, кроме короля, может и конь.
Позиция 70. А.Алехин-Туро-
вер (Бредли-Бич, 1929). Перво-
очередная задача белых —
сковать черные фигуры защи-
той слабых пешек. 1. ЙЬ5
&d5 2. f4! (Фиксируя слабые
пешки f5 и f6) Йс7 3. £d4
&СЗ+ 4. ЙЬ4 &d5+ 5. ЙС4
£е7 6. ЙЬб ЙЬ7 7. £еб!
£с8 (если 7...&с6, то 8. &д7
&е7 9. &е8 &д8 10. &d6+ и
11. &f5) б. Йс4 £d6+ 9.
Йаб &е4 10. h6! &f2 (и
после 10...^дЗ 11. £И8 £е2
12. &h7 &f4+ 13. Й64 &д6
14. £И6 Йеб 15. h7 белые лег-
ко выигрывали) 11. £И8 &д4
12. Йеб &h6 13. Й16 Йаб
14. Йдб &д8 15. Й15 Йаб
(контригра черных явно запо-
здала) 16. £id7! Йа4 17.
&Ь6+ ЙЬб 18. &d5 Йеб
19. Йеб &h6 20. &f6. Чер-
ные сдались.
Коневые окончания
65
70. Ход белых
Позиция 71. Я.Тимман-Х.Рее
(Амстердам, 1984). Позиция чер-
ных из-за слабой пешки на еб
хуже. Можно оценить ее при-
мерно 6:4 в пользу белых, кото-
рые играют без риска. 1. &д5
&с5 (после 1...е5 сильно ос-
лаблялись белые поля) 2. Ь4
&а6 (проигрывало 2...Й6 3. Ьс
hg, например: 4. Йе2 ЙТ7 5.
ЙТЗ fif6 6. Йд4 Йдб 7. f3! ЙИ6
8. f4 gf 9. fif4 Йдб 10. Йе5 fif7
11. h4, и отдаленная проходная
решает) 3. аЗ £1с7 4. Йе2 h6
(сильнее 4...&Ь5 с неплохими
шансами на успешную защиту)
5. &е4 ЙТ8 6. &d6 Ь6 7.
Й<13 аб 8. &с4 &d5 9. Sd4
Йе7 10. g3 Й<17 11. f4 Йсб
12. Йе5 £с7 13. &d6 &d7
(последние ходы были почти
форсированными) 14. f5! (Бе-
лые разменивают слабую пеш-
ку черных, но теперь все будет
решать активность их короля)
ef 15. £И5 &е8 16. g4 £f6
17. h3 h5 (лучшего не видно)
18. g5 &h7 19. h4 £f8 20.
&g7 &g6 21. ЙТ6 &h4 22.
&h5 Йсб 23. &g3 &d5 24.
a4! (He сразу 24. &f5 из-за
&g2) b5 25. a5 Йс4 (черные
попали в цугцванг и вынуждены
были уступить пункт е5 — на
25...ЙС14 или 25...ЙЬ6 имеется
26. &f5+) 26. &f5 &g2 27.
Йе5. Пешку не задержать, поэ-
тому черные сдались.
Позиция 72. А.Алехин-Е.Зно-
ско-Боровский (Бирмингем, 1926).
Пешка а5 слаба и может легко
подвергнуться нападению белых
71. Ход белых
72. Ход белых
66
Теория и практика шахматных окончаний
фигур. Кроме того, выдвину-
тые пешки е4 и f5 также могут
стать слабыми после подры-
вов f3 или д4. У белых же нет
слабостей, что и определяет
их несомненное преимущест-
во. 1. ЙЛ &d7 (сильнее было
сразу вести короля в центр:
1...ЙТ7 2. Йе2 Йе7 3. ЙЬ1
ЙЬ7, и белые не могут за-
брать пешку а5 после 4. Йс2
Йсб 5. ЙЬЗ ЙЬб 6. Йа4 £d7
7. &ЬЗ Йаб 8. £а5? из-за 8...
&Ь6+ 9. ЙЬ4 с5+. Белым при-
шлось бы перейти к одному из
планов подрыва черных пешек
путем f3 или д4) 2. Йе2 &Ь6
Активный король
3. Й<11 а4 (с идеей ходом с5
заблокировать ферзевый фланг,
белые препятствуют этому) 4.
d5! £d7 (единственная контр-
игра черных заключается в ата-
ке белых пешек на королевском
фланге) 5. Йс2 &е5 6. ЙсЗ
&д4 7. ЙЬ4 £f2 8. Йа4 f4
(уже не спасал рейд короля на
ферзевый фланг) 9. ef еЗ 10.
£f3 &d3 11. ЙЬ5! g5 (не
спасало и 11 ...е2 12. а4е1© 13.
&е1 &е1 14. а5, и пешка про-
ходит в ферзи) 12. fg hg 13.
а4 е2 14. ЬЗ! £с5 15. а5
£ЬЗ 16. &е1 £d4+ 17. Йа4,
и черные сдались.
Активный король обеспечивает несомненное преимущество не толь-
ко в коневых окончаниях, но и во всех остальных.
Позиция 73. В.Смыслов-
Д.Сакс (Тилбург, 1979). Черный
король быстро входит в игру,
чего не скажешь про его бе-
лого коллегу. 1...Й46 2. Ь4
Йс5 3. ЙЛ ЙЬ4 4. Йе1
ЙсЗ (разница в расположении
королей очевидна) 5. Йd1 сб
(черные не спеша усиливают
позицию) 6. Йс1 £f3 7.
&С4 f5! 8. &Ь2 f4 9. &с4
(9. &d1+ ЙЬ4) &d4 10. &е5
fg 11. fg с5 12. а5 £1с2 (те-
перь у черных еще и матери-
альный перевес) 13. ab ab 14.
&d7 &d4 15. &Ь6 £е2+!
(Пешка ЬЗ никуда не денется)
16. £d1 &g3 17. &d7 ЙЬ4!
18. Йс2 £f5 19. &f8 &h4
20. &h7 £f3 21. &f6 £d4+
22. ЙйЗ (не спасало и 22.
ЙЬ2 &ЬЗ 23. &d5+ Йс4 24.
&Ь6+ ЙЬ5-+) ЙЬЗ 23. £d7
£еб 24. &е5 д5. Белые сда-
лись.
73. Ход черных
Коневые окончания
67
Позиция 74. К.Юнге-В.Вейл
(Варшава, 1942). Используя ак-
тивность короля, белые быстро
достигают решающего переве-
са. 1. h5! gh 2. Й114 &Ь2
(шансы на успешную защиту
оставлял ход 2...&f4, напри-
мер: 3. &а5 Йс17 4. £с6 Йе8
5. ЬЗ fif7) 3. &а5 Sf7 4. ЙЬ5
Йд7 5. дб &d3 6. &Ь7 £f4+
7. Йдб &д6 8. &d6 (пешек
поровну, но король белых го-
раздо активнее — это и реша-
ет) £е7 (не помогает 8...а5 из-
за 9. fif5 а4 10. &Ь5 fif7 11.
d6! с выигрышем) 9. £1Ь7
£с8 10. &f5! (это сильнее,
чем 10. &с5) &Ь6 11. &а5
74. Ход белых
ЙТ7 12. Йеб Йе7 13. Й15
&d7 14. еб &с8 15. Й16, и
белые выиграли.
Пространство
Владение пространством гарантирует стабильный перевес и воз-
можность постепенно усиливать позиции своих фигур.
Позиция 75. И.Половодин-
Млечев (Асеновград, 1985). У бе-
лых большой пространственный
перевес. Используя пассивное
75. Ход белых
положение коня черных они
еще больше усиливают пози-
цию своих фигур. 1. &h5! (с
идеей 2. &f4+) ЙЬб (1...&f7 2.
&f4+ +-) 2. £f4 (цугцванг. Ко-
роль черных должен отступить)
Йд7 3. ЙЬб ЙЬ7 4. Йдб
Йд7 5. &Ь5+ ЙТ7 6. ЙЬб
&Ь7 7. £f4 &d8 8. &ЬЗ!
&Ь7 9. £дб+ Йе7 Ю. Йдб
&d8 (не проходила попытка
вырваться конем — 10...&а5 из-
за 11. Ьа Ь4 12. аб аЗ 13. Ьа ЬЗ
14. а7 Ь2 15. а8ТйГ Ы ТЙГ+ 16.
Йд7, и белые выигрывают) 11.
Йд7 (кольцо постепенно сжи-
мается) &Ь7 12. £f3 &d8
13. &h4 &Ь7 14. &дб+ £d7
15. Й16 &аб 16. &f8+ Йс8
68
Теория и практика шахматных окончаний
17. &е6 &с4 18. &д7 &Ь2
19. еб аЗ 20. е7 а2 21.
e8fi+. Черные сдались.
Позиция 76. В.Верлинский-
С.Готгилъф (Москва, 1925). Бе-
лые сыграли здесь 1. &с5?1,
что привело после 1...сЬ 2.
4id7+ Йсб 3. &f6 £ic7 4.
4ih7 &еб 5. Йа5 ЬЗ! к быст-
рой ничьей — 6. ЙЬ4 ЙЬб 7.
&f6 Йсб 8. Йа5 &f8 9. ЙЬ4
&е6 10. &g8 &f8 =(с угро-
зой 4ig6-h4-f3 или 4ih7-f6).
Сильнее было 1. Ьс! Феб 2.
Фа5! (борясь за пространство)
$Ь6 3. Gd8+ Фс7 4. ФЬ5! с
шансами на выигрыш, напри-
мер: 4...&С4 5. £if7 £ib2 6.
Фс5 Gd3+7. Фб5 &f2 8. Феб
с выигрышем или 4...£id7 5.
£ie6+ Фбб 6. £ig7, и черным
76. Ход белых
очень трудно защищаться (Ана-
лиз Светланы Прудниковой).
Понятие “пространство” не всегда связано с лучшей (активной)
позицией короля. Чаще это зависит от далеко продвинутых пешек
(как и в пешечных окончаниях). Вот характерный пример.
Позиция 77. Сало-И.Купер.
Нельзя сказать, что король белых
очень активен, а вот простран-
ством они владеют (за счет пе-
шек д5 и особенно h6!). Белые
77. Ход белых
четко реализуют свой перевес.
1. ЙёЗ ФЬ5 2. &<И+ Фс5 3.
£jf3 (с угрозой 4if3-h2-g4)
&Ь6 4. &h2 4id7 5. &g4
ФЬ4 6. &d4 ФЬ5 7. &еЗ
&Ь6 8. &g4 4id7 9. &еЗ
&Ь6 10. f5! (Прорыв. Ему, как
мы отмечали ранее, способст-
вуют далеко продвинутые пеш-
ки) gf (иначе белые играют 11.
fg fg и переводят коня на f6) 11.
£И5 ef 12. еб! fe 13. дб еб+
14. Фаз hg 15. h7. Черные
сдались.
Позиция 78. М.Улыбин-Кон-
тич (Тунха, 1989, чемпионат ми-
ра среди юношей). У белых лиш-
няя пешка, но выиграть партию
не так просто — слишком мало
Коневые окончания
69
осталось материала. Тем по-
учительнее проследить, как чет-
ко молодой шахматист реали-
зует свой минимальный пере-
вес. 1. аб! (Совсем как в пешеч-
ном) &дЗ+ [сила хода 1. аб ска-
зывалась в вариантах: 1 ...ЙЬ7
2. &d4 &g3+ (или 2...&d6 3.
д6+ Йд7 4. &е6+ Й16 5. £с7!
Йд7 6. £а6 £с47. &с7 £аб 8.
£е8+ Й18 9. д7+ Й17 10. ЙИ6
&с6 11. ЙИ7 &е7 12. &d6+ и
13. &с84~) 3. Йд4 &е4 4. Й15
£d6+ 5. Йеб £е8 6. &d5 Йдб
7. &f3 Й15 8. Йсб Й14 9. ЙЬб
ЙТЗ 10. Йаб Й14 11. ЙЬб Йдб
12. Йсб! (Отталкивание пле-
чом!), и белые выигрывают] 2.
Йд4 £е4 3. &е7! ЙТ7 4.
£d5 Йдб 5. £f4+ ЙТ7 6.
д6+! (Необходима точность.
К ничьей вело 6. ЙИ5? ввиду
6...&д5! 7. Йдб Йе7=) Йд7 7.
Й15 &d6 8. Йдб £е4+ 9.
Йд4 ЙЬб (или 9...Йд8 10.
ЙИб!) 10. Й15 £d6+ 11. Йеб
&е4 12. Ййб £сЗ+ 13. Йсб
78. Ход белых
&а2 14. Йсб!, и черные сда-
лись, т.к. на 14...Йд7 последо-
вало бы 15. &е2! Йдб 16. Йс4
с выигрышем коня.	'
Мы рассмотрели идеи, встречающиеся как в пешечных, так и в
коневых окончаниях. Теперь посмотрим две идеи, характерные только
для коневых. Они очень важны для понимания коневых эндшпилей.
Совместные действия короля,
коня и пешки (пешек)
Совместные усилия фигур, как правило, приводят к мату или уг-
розе мата, что позволяет добиться победы или же спастись в тяже-
лой позиции. Количество пешек на доске при этом не имеет особого
значения (мат старше!).
Позиция 79. Гинес-Триас
(по переписке, 1981). Используя
неудачное положение короля
белых, черные малыми сила-
ми ставят мат. 1...&д4! 2.
&дб (не спасали и другие
ходы) Й12 3. &f4 Йд1 4.
&d3 ЙЫ, и на любой ход
коня следует 5...&f2#.
Позиция 80. Д.Филидор-Бо-
удлер (Лондон, 1749). Только
совместные усилия всех белых
фигур помогают добиться ни-
чьей. 1. &еЗ аЗ! 2. &d5!
70
Теория и практика шахматных окончаний
79. Ход черных
81. Ход белых. Выигрыш
80. Ход белых
(Проигрывает 2. е7? из-за f1©!
3. &f1 а2-+) fits 3. &с7+
ЙТ8! (После 3...fid8? белые
даже побеждали: 4. е7+ Йс8 5.
е8Й+ ЙЬ7 6. Йа8+ ЙЬб 7.
&d5+ ЙЬб 8. Йсб+ Йаб 9.
ЙЬ6+ с матом) 4. е7+ Йд7 5.
е8Й Ш8+ 6. tSf8+ fif8 7.
&еб+ с ничьей.
Позиция 81. Ф.Ниецп. 1.
Йдб! d2 2. &d6! (после 2.
&d2? &d4 черный конь во-
время попадал на f8, отражая
все угрозы) d1© 3. &f7+
(совместными усилиями всех
фигур белые дают мат) Йд8 4.
h7+ ЙТ8 5. h8tS+ Йе7 6.
Sff6+ Йе8 7. Йе6+ fif8 8.
&д5! ©d3+ 9. ЙЬб, и мат не-
избежен.
Позиция 82. Сансон-Эстевес
(Сагуа, 1990). 1...&Ь2+! 2.
ЙЬЗ (сразу проигрывает 2. Йаб
82. Ход черных
ЙеЗ 3. Ьб Й12 4. Ь7 d1tS 5.
b8tS tSa4+ 6. ЙЬб ЙЬЗ+ или 2.
ЙЬ4 &d34—F) ЙеЗ! (концент-
рируя все силы вокруг пешки
d2) 3. Йс2 &с4! (Конечно, не
Коневые окончания
71
3...fif2? 4. fid2 &с4+ 5. fid3
&аЗ 6. Ь6, и выигрывают уже
белые) 4. £ld1+ (единствен-
ный ход) fie2 5. &сЗ+ (или 5.
а4 &аЗ+ 6. fic3 fid1 7. Ь6 fid
8. Ь7 die 9. Ь8Й tSd2+ 10.
fib3 ЙЬ2#) fie1 6. а4 &еЗ+
7. fid3 &d5! Белые сдались.
Классическим примером ко-
ординации фигур является сле-
дующее окончание.
Позиция 83. Г.Барца-В.Си-
магин (Москва, 1949). Белые
бессильны против трех черных
фигур, действующих согласо-
ванно. 1...&d6! (Отнимая у бе-
лого коня важное поле Ь5) 2.
fid2 (не спасало и 2. &с6+
fic3! 3. &е7 d2+ 4. fid1 &е4
83. Ход черных
5. &d5+ fic4 6. &Ь6+ fid3 С
неизбежным матом) &с4+ 3.
fid d2+ 4. fic2 fie3 5. &Ь5
&аЗ+! Белые сдались, на 6.
&аЗ решает 6...fie2.
Жертва фигуры в коневых окончаниях
Жертва фигуры — один из методов борьбы в коневых окончаниях
Мы уже видели в окончаниях конь и пешка против коня (да и в дру-
гих), что метод выигрыша там заключается в отвлекающей жертве
коня. На практике и в многопешечных окончаниях часто встречается
жертва коня. Целью ее служит отвлечение фигур противника (ко-
роля или коня) от главного места действий. Король и пешки сильней-
шей стороны получают при этом большую свободу действий, а конь
слабейшей стороны, ввиду своей малой подвижности, не может спра-
виться с королем и пешками противника. Иногда жертва коня явля-
ется самым действующим средством при реализации материального
перевеса. Рассмотрим несколько примеров.
Позиция 84. С.Двойрис-Крон
(Горький, 1989). Позиция белых
выигранная. Они избирают са-
мый простой и эффектный путь
реализации перевеса: 1. &Ь6!
ab 2. а5. Черные сдались, т.к.
конь бессилен в борьбе против
пешек а5 и Ь5.
Позиция 85. Я.Эстрин-И.Зай-
цев (Москва, 1963, вариант из
партии). 1...&дЗ+! 2. fie3 (на
2. fid4 возможно как2...&П, так
и 2...е5+) fid5 3. fif2 &М+!
(Конь погибает, но король про-
тивника надолго выключается
из игры) 4. fig1 fid4 5. fih1
72
Теория и практика шахматных окончаний
ЙсЗ 6. Йд1 ЙЬЗ 7. f4 ФаЗ,
и черные выигрывают, их пеш-
ки неудержимы.
Позиция 86. Л.Алъбурт-
КЛернер (СССР, 1978). 1. &с5!
(с угрозой 2. d7+-) Ьс 2. Ь4!
ab (или 2...сЬ 3. с5 Ь3+ 4. ЙЬЗ
&е4 5. Йс4 с выигрышем) 3.
а5 е4 4. аб Й12 5. а7 еЗ 6.
а8Й е2 7. Ш8 е1Й 8.
tSf6+ ЙдЗ 9. Йд5+ ЙЬЗ 10.
©d2+- Йа1 11. 07 Йа4+ 12.
ЙЬ1 ЙЬЗ+ 13. Йс1 ЙаЗ+
14. £d1 ЙЬЗ+ 15. Йе2 Йд4
86. Ход белых
16. tSd1! (Но не 16. Р8Й?
tSf3+ 17. Йе1 ЙЫ + с вечным
шахом) ©с4+ 17. ЙеЗ+.
Черные сдались.
Позиция 87. Р.Эрнандес-Сула
(Салоники, Олимпиада, 1984).
Белые владеют большим про-
странством, но черные, каза-
лось бы, укрепились. На по-
мощь приходит отвлекающая
87. Ход белых
жертва коня: 1. £lf8! ЙТ8
(черные вынуждены пропус-
тить белого короля на еб) 2.
Коневые окончания
73
Йеб &д7+?! (Единственный
шанс. После 2...Йд8 3. Йе7
&д7 4. hg h5 5. fif6 h4 6. e5
белые ставят мат) 3. hg+
Йд7 4. Фаб h5 5. Йе7 h4
6. d6 h3 7. d7 h2 8. d8Sf
MtS 9. tSf8+ Й117 10. ©f7+
ЙИ8 11. tSf6+ ЙЬ7, и чер-
ные сдались.
Позиция 88. М.Шуба-А.Запа-
та (Тунис, 1985). Жертвой фи-
гуры белые могли уже сейчас
решить исход борьбы в свою
пользу: 1. £1е8! Йе7 2. &d6!
fid6 3. Йд5 Йе7 4. Йдб &d7
5. h4. &f6 6. fif54~. Еще
сильнее было 1. h3 ЙТ7 2. h4
ЙТ6, и только теперь 3. &е8+
Йе7 4. &d6! и т.д.
88. Ход белых
Вместо этого они сыграли 1.
h4?, и после 1...ЙТ7 2. ЙТЗ
Йе7 3. ЙдЗ ЙТ8 4. Йд4 ЙТ7
партия вскоре закончилась вни-
чью.
Позиции для решения
74
Коневые окончания
75
7. Ход белых. Могут ли черные
выиграть после 1. £1сЗ+?
9. Ход белых
11. Ход черных
76
Теория и практика шахматных окончаний
13. Ход белых. Могут ли они
спастись?
15. Ход белых
17. Ход белых
Коневые окончания
77
21. Ход белых
22. Ход белых
Разноцветные слоны
Для того, чтобы правильно разбираться в характер-
ных особенностях окончаний с разноцветными сло-
нами, надо прежде всего познакомиться с несколькими типичны-
ми для этого эндшпиля позициями, а затем рассмотреть идеи,
которые наиболее часто встречаются в таких окончаниях.
Минимум точных позиций
Т.к. в окончаниях с разноцветными слонами выиграть с одной лиш-
ней пешкой невозможно, то будем рассматривать позиции с двумя
лишними пешками у сильнейшей стороны
Пешки сдвоенные
Такие позиции обычно не вы-
игрываются, что демонстрирует
следующий пример.
Позиция 1. И.Бергер (1899).
1. Дд5 (или сразу 1. с7. Ниче-
го не дает 1. Йс7 ввиду 1 —
Af3=) Af5 2. с7 ДЬЗ 3. сб
(3. Йсб Дд2+ 4. ЙЬб Йб7=)
Дс8 4. Йс5 Й17! (Обход, при
пассивной защите черные про-
игрывают, т.к. белый король
проходит на Ь8) 5. ЙЬб Йеб
6. Йа7 Й65 7. ЙЬб Даб с
ничьей.
1. Ход белых. Ничья
Пешки изолированные
Позиция 2. В позициях тако-
го типа белые легко выигрыва-
ют, направляясь к той пешке,
которую держит слон: 1. Af3
Ah4 2. Йеб Йбб 3. f6 Дд5
4. f7 Ah6 5. ЙТ6 Af8 6. Йдб
Йе7 7. ЙЬ7! Й68 (7...ЙТ7 8.
с7+-) 8. Йд8 Йе7 9. с7, и
белые выигрывают.
Позиция 3. Ю.Авербах (1979).
Здесь победа достигается труд-
нее. 1. Af3! (С угрозой 2. d6+)
Ad6 2. Де4 ДдЗ 3. d6+!
ЙЬ8 (иначе проходит пешка
“а”) 4. d7 Ah4 5. Йсб Йа7 6.
Ad3 Ad8 7. Йбб ЙЬ8 8.
Йеб ДЬ4 9. ЙГ7 Йс7 10.
Йе8 Дд5 (теперь решает
78
Разноцветные слоны
19
2. Ход белых. Выигрыш
перевод белого слона на с8)
11. Де4 ЙЬ6 12. ЛЬ7 Йс7
3. Белые выигрывают
13. Дс8!, и черные проигры-
вают, т.к. от 14. а7 нет защиты.
Чем дальше расположены пешки друг от друга, тем легче дости-
гается победа.
Пешки связанные
Анализом таких позиций мно-
го занимался З.Тарраш.
Позиция 4. Теоретическая по-
зиция. 1. Ah4+! (Важно отнять у
черного короля поле f6, к ни-
чьей ведет 1. ДЬ4+ ФТ7 2. 6d4
ДЬ1!=) fif7 (или 1...Фс!7 2. 6f4
ДТ7 3. Фд5 Фе7 4. ФИ6+ &f8
5. еб Де8 6. f6 Да4 7. ДТ2+-)
2. fid4 (направляясь на d6, что-
бы поддержать пешку “е”) Фд7
3. еб и 4. Феб с выигрышем.
Позиция 5. Основная ничей-
ная позиция. 1...Ad7! (Слон
4. Ход белых. Выигрыш
5. Ход черных. Ничья
80
Теория и практика шахматных окончаний
устанавливается впереди пе-
шек, нападая на одну из них) 2.
&f4 Дс8! с ничьей. Очень
важно, чтобы у слона было, как
минимум, два поля для манев-
рирования (здесь — d7 и с8),
иначе черные попадают в цуг-
цванг и проигрывают.
Позиция 6. З.Тарраш (1921).
1...Де8! (Слон переводится
на f7, при 1...Д67 2. е5 Дс8 3.
Де1! белые побеждали) 2.
ДЬ4+ Й67 3. е5 ДГ7! 4.
Й64 Дд8. Ничья.
Позиция 7. Еще одна ничей-
ная позиция. 1. дб (другого
способа усилить позицию нет)
Йеб! 2. дб &f5! 3. д7 Дс4
4. h6 Йдб=.
Ничья, даже при добавлении
пешек на ферзевом фланге: бе-
лым —аб и Ь4, черным—аб и Ь7,
как было в партии А.Панченко-
В.Пересыпкин (Челябинск, 1975).
6. Ход черных. Ничья
7. Ход белых. Ничья
Стратегические идеи в окончаниях
с разноцветными слонами
Построение “крепости”
Понятие крепости — основное в окончаниях с разноцветными сло-
нами. На практике построение крепости встречается довольно часто.
Сильнейшей стороне пробить оборону соперника очень трудно, т.к.
слон не в силах помочь взять крепость (ходит по палям другого цвета).
Позиция 8. А.Шерон (1957).
1. ЙТ5 Й64 2. Йеб (но не 2.
f4 ЙеЗ=) Йеб 3. Й67 ЙЬб 4.
Де8 Дс7! 5. Йс8 Дбб 6.
Й67 Дс7 и т.д.
При ходе черных также ни-
чья, но играть надо точно: 1...
Дс7! (Плохо 1...ДИ2? из-за 2.
Й15 &d4 3. f4+-) и далее
Дс7-Ь8=.
Разноцветные слоны
81
8. Ничья, чей бы ход ни был
10. Ход черных. Ничья
Позиция 9. Учебная позиция.
Жертвой третьей пешки бе-
лым удается создать непри-
ступную крепость: 1. с5! Дсб
2. ДЬЗ еб 3. Деб Йс7 4.
Йе4, и слон ходит по диаго-
нали c8-h3. Ничья.
9. Ход белых. Ничья
Позиция 10. Ю.Авербах
(1954). 1...fid7 2. ЙсЗ Йеб
3. Й64 ДЬ7 4. Йсб Й67 5.
ЙЬб (король прорвался к сво-
ей проходной “а", но выиграть
все равно не удается) ДТЗ 6.
аб Йс8! [Проигрывает 6...Дд2?
из-за 7. Фа7! (Д 8. ЙЬ8) Йс8 8.
d7+! fid7 9. ЙЬ8+-] 7. Йа7
Дд4! (Грозило 8. d7+, нельзя
было играть 7... Дсб 8. ДЬ4! —
цугцванг — 8...Дб7 9. ФЬб ДТ5
10. d7+! fid7 11. ФЬ7, и белые
выигрывают) 8. ЙЬб ДТЗ 9.
Йсб (9. а7 fid7=) fid7 10.
&d4 Йеб! Ничья.
Позиция 11. И.Кениг-С.Лан-
дау (1939). Здесь белым инте-
ресным путем удалось постро-
ить крепость: 1. Де2 Йдб 2.
11. Ход белых
82
Теория и практика шахматных окончаний
Ad3 h5 (кажется, что черные
выигрывают) 3. Af 1! Ь4 (если
З...ЙИ4 или З...Йд4, то 4. Де2
Йдб 5. Af1 !=) 4. Ah3. Ничья.
Удивительный пример по-
строения крепости приводит в
своей книге “Искусство анали-
за” Марк Дворецкий.
Позиция 12. М.Чибурда-
нидзе-Н.Александрия (Боржо-
ми- Тбилиси, 1981; матч на пер-
венство мира, вариант из 9
партии). 1...Af2+ 2. Йсб (2.
Йс4 Йб6=) Й64! (Пройдя по
тылам белых, черному королю
удается попасть на спаситель-
ное поле а7) 3. ДЫ Йс4 4.
Ь5 ЙЬ4 5. Ьб Йаб 6. Ь7
12. Ход черных
ДдЗ 7. Ad3 ДЬ2 8. Й67
ЙЬб 9. Йс8 Йа7! Как раз во-
время. Ничья.
Образование двух проходных
В окончаниях с разноцветными слонами очень важно организо-
вать две проходные пешки — королю и слону противника с ними
трудно бороться, причем, чем дальше они находятся друг от дру-
га, тем это труднее, а крепость построить почти невозможно.
Сначала пример из классики.
Позиция 13. А.Котов-М.Бот-
винник (ХХП первенство СССР,
Москва, 1955). Казалось бы, бе-
лые не должны проиграть, но...
1...дб! (Жертвой двух пешек
черным удается образовать
проходные на разных флангах,
что решает исход борьбы в их
пользу) 2. fg (не спасало и 2.
hg h4 3. Ad6 Af5 4. дб Ддб 5.
f5 Af5 6‘. ЙЬЗ Йд2-+) d4+! 3.
ed ЙдЗ 4. ДаЗ (или 4. Де7
ЙИ4 5. g6+ Йд4-+) ЙЬ4 5.
ЙЬЗ Йдб 6. Йе4 Ь4 7. ЙТЗ
(7. d5 Ad5+ 8. Йбб h3-+)
Ad5+, и белые сдались, т.к.
маршрут черного короля на с2
быстро решает.
13. Ход черных
Разноцветные слоны
83
Позиция 14. Ю.Авербах
(1951). Здесь белым также удает-
ся создать две проходные и по-
бедить. Важную роль играют две
сдвоенные пешки по линии “а”.
1. g4! hg [если 1 ...fg, то 2. f5! gf
3. ФИб ФТб 4. ДдЗ Af3 5. ФИб
Де4 6. h5 ДТЗ 7. ДИ4+ ФТ7
(или 7...Фе5 8. Фд5 f4 9. h6) 8.
Фд5 Де4 9. ДдЗ Фд7 10. Де5+
ФТ7 11. h6, и белые выигрывают]
игрой белым удалось реализо-
вать свой материальный пере-
вес. 1. g4! hg 2. Фд2 Дс5 3.
ДТЗ ДЬб 4. h4 ДТ2 5. Дб1
(5. ДИб) Фев (или 5...ФТ5 6.
Де2 ФТ4 7. ДИ5! ФТ5 8. ФТЗ
Феб 9. Дд4+-) 6. Дд4! Ф14
(6...d5 7. cd Фдб 8. h5 Феб 9. h6
ФТ6 10. ДИ5!+-) 7. Д67! Фев
(или 7...Фе4 8. h5 Феб 9. h6
ФТ6 10. Де8! Цугцванг) 8. ФТЗ
14. Ход белых
15. Ход белых
2. h5 gh 3. аВЙ! Дав 4. Ф15
(белые получили две проход-
ные пешки, но выиграть еще не
так просто) ФГ7 5. Фд5 ДТЗ
(5...Фе7 6. f5 Й67 7. f6 Ad5 8.
а7+~) 6. а7 Дав 7. ДИ4 ДТЗ
8. f5 (после 8. ФИ5? дЗ+ и 9...
д2 была ничья) Фд7 9. ДдЗ
ФТ7 10. Дев Де4 [если 10...
ФТ8, то 11. ФТ6 h4 12. Дб6+
Фе8 (или 12...Фд8 13. Фе7) 13.
Фд7+~] 11. ФЬв! дЗ 12. ДдЗ
ФТб 13. Фд4 Д15+ 14. Ф14!
и пешка "а" проходит в ферзи.
Концовка напоминает этюд.
Позиция 15. И.Половодин-
Л.Псахис (СССР, 1980). Тонкой
ФТб (не проходит 8...d5 из-за 9.
cd Фс15 10. h5 Феб 11. h6 ФТ6
12. Де8+~) 9. Дев Фдб (9...
ФТ5 10. Де4 ФТ6 11. Фд4+-;
или 10...Феб 11. h6 ФТб 12.
h7+-) 10. Фд4 ФЬ6 11. Де4
Фд7 12. ФТв Фбб 13. ДТЗ
Дев 14. ФТ4! (К ничьей вело
14. ФТ6 ФИ7 15. Феб? Фдб 16.
Фд7 ФТ5 17. Феб ФТ4 18. Дд2
Фд4 19. ФЬ7 ФИ4=) Д12 15.
Фе4, и черные сдались ввиду
варианта: 15...Фдб 16. Фдб
Дсб 17. Феб ФТ5 18. ФЬ7 ФТ4
19. Дд2 Фд4 20. а7 Да7 21.
Фа7 ФИ4 22. ФЬб Фд4 23. Феб
ФТ4 24. фдб+-.
“Привязывание” (нападение на пешки
противника слоном)
Позиция 16. Ходом 1...
Ддб! черные “привязываются”
к пешке е4. 2. Йе5 ДИ7! (И не
“отвязываются”) 3. fif4 Ддб 4.
еб ДТ7! 5. Йе4 Дд8. Ничья.
16. Ход черных. Ничья
Позиция 17. Бергер-Котлер-
ман (Архангельск, 1948). Грозит
1...Фа1 с выигрышем. Поэто-
му 1. Д17! (“привязываясь” к
пешке ЬЗ) Йа2 2. Деб ЙаЗ
3. Д15 (иначе З...Ь2) Ь2 4.
ДЫ! Крепость. Ничья.
Прием “привязывание” встре-
чается на практике и при боль-
шем количестве пешек.
Позиция 18. А.Нимцович-
З.Тарраш (Киссинген, 1928). Чер-
ные сыграли 1...с4?, и в даль-
нейшем потерпели поражение.
18. Ход черных
17. Ход белых. Ничья
19. Ход белых. Ничья
84
Разноцветные слоны
85
Необходимо было “привязы-
ваться” к пешке д2: 1...ДЬ5!
2. ЙдЗ (или 2. д4 fg 3. hg Де2
4. ЙдЗ Af3=) ДП! Все время
нападая на пешки д2, h3 и на f3
(после f3 ef), черные могли до-
биться ничьей.
Позиция 19. С.Долматов-
А. Панченко (тренировочная пар-
тия, 1977). 1. h6! (Единствен-
ный шанс, иначе 1...ДЬ6=) ДИ6
2. Йд4 Дб2! 3. ЙИ5 Де1=.
Белые не могут оторваться от
пешки h4.
Двойная роль слона
Надо стараться так располагать слона, чтобы он защищал свои
пешки (пешку) и одновременно задерживал неприятельские по одной
диагонали, а не по двум.
Позиция 20. Надо стре-
миться располагать слона так,
как в этом примере. Если пеш-
ку с d5 переставить на f5, то
будет ничья.
20. Черные выигрывают
21. Ход белых. Выигрыш
Позиция 21. А. Норлин. Для
выигрыша белым надо пере-
вести слона на а5, где бы он
защищал пешку с7 и задержи-
вал пешку а7. Точно маневри-
руя, белые достигают цели. 1.
ЙсЗ ДГ7 2. ЙЬ4 Деб 3.
Деб ЙсЗ (или 3... Да2 4. Йсб
Йс8 5. Йсб! с идеей ДсЗ-аб)
22. Ход белых
86
Теория и практика шахматных окончаний
4. ЙЬ5! (С угрозой 5. Йаб)
ЙЬ7 5. Йс5 ДЬЗ 6. ЙЬб
Йс8 7. ДсЗ и 8. Даб, и бе-
лые выигрывают.
Позиция 22. П.Керес-Х.Вес-
теринен (Таллин, 1971). План
белых: поставить пешку на h6, а
слона на диагональ c1-h6. Но
сначала белые фиксируют сла-
бость на аб ходом 1. Ь4!, и за-
тем направляются к ней коро-
лем. Белые так и выиграли.
Фиксирование и использование
слабостей
Позиция 23. В этом приме-
ре слабые пешки: у белых — дЗ,
у черных — аб. Слабость их в
том, что их не могут защитить
собственные слоны.
23. Какие пешки слабые?
Позиция 24. Кренос-Верош
(Будапешт, 1952). Пешки с5 и f6
слабы, слоном их не защитить.
Задача белых — напасть на них.
1. d6! ЙТ7 (1...ЙЬ6 2. Adi) 2.
Де4 ДЬб 3. ЙТЗ Да7 4.
Дсб ДЬ8 5. d7 Йе7 6. Йе4
Да7 7. Й65 ДЬб 8. d8®+!
Й68 9. Йеб Йс7 10. Де4
Даб 11. ЙТ6 Йбб 12. Йд7,
и белые выигрывает.
Позиция 25. М.Видмар-
Р.Шпилъман (Петербург, 1909).
24. Ход белых
25. Ход черных
Белые хотят сыграть h4 с лег-
кой ничьей. Бцинственная воз-
можность для черных играть
на выигрыш — зафиксировать
Разноцветные слоны
87
пешку h2. Последовало: 1...
ДИЗ! 2. ДаЗ (сильнее 2.
ЙР4) g5 3. ДЬ4 Йдб 4. с4
(лучше было 4. ДаЗ ЙИ5 5.
Йе4 Йд4 6. ЙеЗ с вероятной
ничьей) ЙИ5 5. Й16 Йд4 6.
ДаЗ Дд2 7. Дбб ДН! 8.
Йд7 Й15 9. с5 (проигрывает
9. ЙИ7 Дс4 10. h4 gh 11. gh
Де2 12. ЙЬб Ь5 13. h5 Йеб
14. Д18 Йс15 15. Йд5 ДЬ5 и
так далее) аЗ 10. сб а2 11.
д4+ Йе4 12. Де5 Ьс 13.
Да1 с5 14. ЙИ7 с4 15.
Йдб ЙЬЗ 16. Йд5 сЗ. Бе-
лые сдались.
Только спустя многие годы
было доказано, что белые дела-
ли ничью. За доской это сде-
лать не всегда удается.
Прорыв короля сильнейшей стороны
на помощь проходной пешке
Обычно для такого прорыва надо сначала расчистить путь коро-
лю (путем пешечных разменов).
Позиция 26. Б.Кураица-
А. Карпов (Скопле, 1976). Задача
черных — пройти к пешке а4.
Сначала они расчищают путь
королю. 1..Л4! 2. gf g4 3.
Йд2 ДТ5 4. ЙТ2 gf 5. Й13
Де4+ 6. Й12 Йд4 (путь от-
крыт. Теперь игрой на цугцванг
надо попытаться проникнуть
королем на ферзевой фланг,
Дс1+ Йд4 9. ДЬ2 сб 10.
Дс1 ЙИЗ 11. Йд1 Ддб 12.
ЙЫ ДИ5 13. Йд1 Дб1! (14.
ЙЫ Йд4-+). Белые сдались.
Иногда сильнейшей стороне
удается королем и слоном от-
резать королю противника путь
к своей проходной.
Позиция 27. Соломенко-
Бессмертный (Свердловск, 1952).
26. Ход черных
при этом все время имея в
виду пешку h2) 7. ДЬ2 Й14 8.
27. Ход черных
Сначала расчищается путь, а
затем король идет на помощь
88
Теория и практика шахматных окончаний
пешке аЗ. 1...ЙК4! 2. Й12
Дб4+ 3. ЙН ЙдЗ 4. Дд8 h5
5. ДТ7 д5 6. Деб сб 7. Дс4
д4 (выигрывает и 7,..h4 с пос-
ледующим д4) 8. hg hg 9. fg
Йд4 10. Деб+ ЙдЗ 11. Дс4
Д12! (Типичный прием —теперь
король белых не сможет пройти
на ферзевый фланг) 12. Деб
f3! 13. gf Й13 14. Дд8 ЙеЗ,
и после 15...Д114 черный ко-
роль проходит на ферзевый
фланг для поддержки проход-
ной “а”. Черные выигрывают.
Связанные проходные пешки
Связанные проходные пешки представляют большое преимущест-
во в окончаниях с разноцветными слонами. В позициях такого типа
слабейшая сторона крепость построить не может.
Позиция 28. В.Смыслов-
Л. Штейн (37-е первенство СССР,
Москва, 1969). 1. g4 hg 2. Йд4!
(Именно так. Белые стремятся
образовать связанные проход-
ные "е" и “f”. После 2. fg Дс11 3.
Йд5 Й17 4. h5 gh 5. gh Дс2 6.
е5 ДбЗ у черных сохранялись
шансы на ничью) Дб1 3. Й14
ЙТ7 4. Дб4 Й18 5. ЙеЗ ЙТ7
6. Деб Йеб 7. ДдЗ Й16 (не
спасало и 7...Й67 8. h5 gh 9. f4
с5 10. be Йеб 11. Й64 ЙЬ5 12.
f5 и т.д.) 8. Д14 Йеб 9. h5 gh
10. ДдЗ. Черные сдались.
Позиция 29. З.Рибли-Л.Эс-
пиг (Будапешт, 1975). В этой по-
зиции пешки находятся на од-
ном фланге, кроме того “угол не
тот”. Это затрудняет реализа-
цию перевеса, играть надо точ-
но. 1. дб! hg 2. Йд4! (Конеч-
но, не 2. fg? Де1 3. h6 gh 4. gh
Дб2 5. Йдб Д14=) Де1 (проиг-
рывает 2...Йе7 ввиду 3. f5 Йf8
4. f6 gf 5. ef Де1 6. h6+~) 3. Йд5
Дб2 4. Й15 Дс1 5. Дс4
Дб2 6. Йе4 Дс1 7. h6 gh
(или 7...g6 8. ЙfЗ ДЬ2 9. Йд4
Дс1 10. Йдб Дб2 11. Дс!3+—)
28. Ход белых
29. Ход белых
Разноцветные слоны
89
8. f5 h5 (8...Йд7 9. Де2 Дд5
10. Йс15 Й1Т 11. ^d6! ДИ4 12.
Дб5 Й18 13. Йеб Дд5 14. f6
Дс1 15. Й15+-) 9. f6 h4 10.
еб ДаЗ 11. ЙТЗ! и черные
сдались ввиду варианта: 11...
Йе8 12. Йд4 ДЬ4 13. ЙИ4
ДаЗ 14. Йд5 ДЬ4 15. ДЬ5!+
Й18 16. Й15 и далее Йе4-с15-
с6+-; 15...ЙР8 16. Йд6+-
В следующем примере чер-
ные сознательно перешли в
эндшпиль с разноцветными сло-
нами — так было легче реали-
зовать перевес.
Позиция 30. В.Ковачевич-
З.Рибли (Бугойно, 1984). 1...
ДТЗ! (Самое простое) 2. ДТЗ
ЙТ7 3. Дд4 Йе7 4. h4 h6 5.
h5 е5! 6. fe fe 7. f4 ed+ 8.
Й64 ЙЬ8 9. Деб Йс7 10.
ДТ7 Де7 11. Де8 ЙЬб! Белые
30. Ход черных
сдались. На 12. ЙеЗ следует
12...Д16 13. Й62 с5 14. Ьс+
Йс5 с последующим Ь4 или d4.
“Плохой” слон
Если слон сильно ограничен пешками (своими и чужими), то, как
правило, слабейшая сторона попадает в цугцванг и проигрывает.
Позиция 31. Т.Горгиев (1935).
Несмотря на лишнюю пешку,
черные проигрывают из-за не-
удачной позиции слона. 1. Ь4+
31. Ход белых. Выигрыш
32. Ход белых
90
Теория и практика шахматных окончаний
Йаб 2. Йсб е4 (2...Да7 3.
Дс8#; 2...Йа7 3. ДЛ5) 3. Деб
еЗ 4. Дс4+ Йа7 5. Ьб Йа8
6. Дбб Йа7 (6...е2 7. Ь6+-) 7.
Af3 Йа8 8. Ьб сЬ 9. ЙЬб#.
Позиция 32. И.Рабинович-
П.Романовский (Ленинград, 1934).
Слон черных очень плох. Белые
легко выигрывают. 1. ДдЗ (уг-
рожало 1...е5) еб 2. Деб ЙТ7
3. ЙЬ4 Йеб 4. Йдб Де8 5.
ЙЬб ДТ7 6. Йд7 Де8 7. дб
ЙТ5 (или 7...ДИ5 8. дб Й15 9.
ЙТ7 Дд6+ 10. Йе7, устремля-
ясь к слабым пешкам аб и сб)
8. ЙТ8. Черные сдались.
Позиции для решения
2. Ход черных. Указать план
выигрыша.
4. Ход белых. Могут ли они
выиграть?
Разноцветные слоны
91
5. Ход белых
7. Ход черных. Могут ли они
выиграть?
9. Ход белых. Выигрыш или
ничья?
Разноцветные слоны
при других фигурах
Разноцвет при ладьях
В окончаниях с разноцветными слонами при ладьях, которые встре-
чаются на практике довольно часто, сильнейшая сторона имеет го-
раздо большие шансы реализовать материальный или позиционный
перевес (в отличие от чистого разноцвета), т.к. согласованные дей-
ствия ладьи и слона, при поддержке короля и пешек, позволяют раз-
рушать, казалось бы совершенно неприступные крепости или созда-
вать атаку на короля противника. Слон слабейшей стороны не мо-
жет помочь в защите, он становится “лишним ”.
В некоторых случаях сторона, имеющая перевес, может его реа-
лизовать с помощью жертвы качества или фигуры. Все эти факторы
говорят о том, что при ладьях сильнейшей стороне разноцвета боять-
ся не надо. Вы в этом убедитесь, изучив следующие примеры.
Сначала классические при-
меры.
Позиция 1. П.Керес-В.Пирц
(Олимпиада, Мюнхен, 1936). Ма-
териальное равенство не спа-
сает черных — решает слабость
пешки f7. Слон с5 не может по-
мочь в ее защите. План белых:
1. Ход черных
надвижение пешек на королев-
ском фланге с целью расчис-
тить дорогу белому королю. 1.
д4! Ь6 2. Ь4 дб 3. hg hg 4.
ЙдЗ Йд7 5. f4! ДеЗ 6. fg
Ддб 7. ЙТЗ! (Король идет на
f5, чтобы поддержать продви-
жение пешки g4-g5-g6) Ad8 8.
ЙТ4 Йдб (8...£f6 9. а4) 9.
Ad3+ Йд7 [9...ЙИ6 10. ЙТ5 f6
11. ЙТ4 f5 (11...Sh8 12. a4O)
12. gf] 10. ЙТ5 £h6 (1O...Se8
11. g5 Де7 12. Дс4и 3b7) 11.
Ac4 Йд7 12. дб Йд8 13. дб.
Черные сдались.
Следующий пример также на
реализацию “лишнего" слона
Позиция 2. М.Таль-А.Юсупов
(финал Кубка чемпионов, 1986).
Слон д2 выглядит “пешкой” по
сравнению со слоном е5. План
черных: подвести на помощь
92
Разноцветные слоны при других фигурах
93
ладье и слону короля, после че-
го белые беззащитны. 1... Дб4
2. ДТЗ (и при пассивной защи-
те 2. Sf3 позицию белых вряд ли
можно спасти. После 2...f6 3. h4
они могут прорваться королем
на ферзевом фланге) ЙТ6 3.
Де2 Йд5! 4. 8Ь7 f6! (Пеш-
ка не имеет значения) 5. Sh7
Sa1+! (Самое простое) 6.
Йд2 ЙТ4 7. ЗЬ7 (или 7. Зс7
Зд1 + 8. ЙИ2 Se1 9. Sc2 ЙеЗ
мира, 1929; вариант из 14 пар-
тии). Кажется, что ничья не за
горами, но взаимодействие
белых фигур решает. 1. еб
8е4 2. Sf7+ ЙдЗ 3. Зс7!
(С угрозой 4. е7+-) ЙТ8 4.
Дс4! (С угрозой 5. 317+ Йд8
6. е7; 5...Йе8 6. ДЬ5+ ЙР8 7.
Bd7+ Йс8 8. Да6+ и 9. е7+-)
ЙеЗ! (4...ДИ4 5. Bf7+-) 5. h5!
(Подключая к атаке пешку) ДЬ4
(5...ДЬ6 6. ДЬ5+ ЙТ8 7. 317+
3. Ход белых
2. Ход черных
10. ДЬ5 Й13Д Деб) Вд1 + 8.
ЙЬ2 Sei. Белые сдались.
Позиция 3. Е.Боголюбов-
А.Алехин (матч на первенство
Йд8 8. ВЬ7 Дсб 9. ВЬ8+ Af8
10. Дс4+-; 5...Ad4 6. Йд2) 6.
ДЬ5+ ЙТЗ 7. е7 Ве7 8.
Зс8+ ЙТ7 9. Дс4+—.
Нередко сильнейшей стороне удается использовать лучшее пешеч-
ное расположение — и здесь наличие разноцвета им не помеха.
Позиция 4. А.Панченко-А.Лу-
тиков (чемпионат РСФСР, Смо-
ленск, 1986). На слабые пешки
черных ферзевого фланга бе-
лым сразу не напасть. Необхо-
димо сначала вскрыть игру на
королевском фланге. 1. Й62
Йе7 2. ЙеЗ Ь6 (лучше 2...
3 Ь7) 3. дЗ ДТ7 4. ДЬ4+ ЙеЗ
5. д4! (Д Bd1-d6) с5 (плохо 5...
ВЬ7 6. Bd1 Bd7 7. Bd7 ЙР7
ввиду 8. Д18+-) 6. ДсЗ Деб
(6...ВЬ7) 7. f4! ef (сильнее
7...Дд4 8. fe fe! 9. Деб ВЬ7)
94
Теория и практика шахматных окончаний
8. ЙТ4 ЭЬ7 9. S gl! (Угрожая
10. e5fe 11. Йеб) 3d7 10. е5
fe+ (и после 10...Й17 11. ef gf
12. Sf1 Йд7 13. ЙдЗ Bf7 14.
Sf2! черным плохо) 11. Йе5
Йе7 12. ЙТ4 ЙТ7 (12...ЙТ8
13. Эе1Д Зеб) 13. д5! 3d5
(13...ЙТ8 14. gh gh 15. Эдб)
14. &е5 ЙТ8 15. gh gh 16.
[дальнейший план белых: ли-
шить черных игры на королев-
ском фланге — “закрыть” его,
затем превести короля на аЗ
для защиты пешки Ь4 и атако-
вать пешку а7 путем 3 а5, а аб
и &d4(e3)] 3 д8 7. f3! (Д 7. е4)
f5 8. ЙТ2 3d8 9. ДсЗ (Д 9.
е4)е410. Sd1 Sdd711. ЙеЗ
4. Ход белых
5. Ход белых
Sg6 Af7 17. Sh6 3d2 18.
3h8+ Дд8? (Продлевало со-
противление 18...Йе7) 19. h6
S h2 20. &d6+ ЙТ7 21. Дс5.
Черные сдались.
Очень тонко провели белые
следующее окончание.
Позиция 5. У.Андерссон-
М.Стин (Сан-Пауло, 1979). 1.
Ь4! (Необходимо зафиксировать
пешки черных, на 1...а5 последу-
ет 2. Ъа Заб 3. &Ь6+-) 3db8
2. Ad2 Йеб 3. Sc5 Sb5 4.
Зсс1! (Ладьи лучше сохра-
нить) f6 5. а4 ВЬ7 6. Вс5
дб 12. f4!? (Неплохо было и
12. Й f4) Sd6 13. ВЫ Sdd7
14. &d4 ЙТ7 15. ВЬ2 Йеб
16. fid2 ЙТ7 17. ЙсЗ Йеб
18. Ва5 ЙТ7 19. Ваб Ве7
20. &С5 Sed7 21. Bd2
S Ьс7 (черным нечего делать)
22. &еЗ ВЬ7 23. &с5 ВЬс7
24. Sc2 8Ь7 25. ЙЬ2 Sdc7
(упорнее 25...еЗ!) 26. ЙаЗ
Sd7 27. еЗ Sbc7 28. &d4
а Ь7 29. ас5 а Ьс7 30. ЙЬ2
аь7 31. йсз аьбзг. acas
Ваб 33. ааб Да2 34. асб.
Черные сдались.
Разноцвет при ферзях
При ферзях сильнейшей стороне чаще всего удается создать ата-
ку на короля противника. Очень важное значение имеет положе-
ние собственного короля.
Следующий этюд наглядно
показывает, как хорошо взаи-
модействуют в атаке ферзь и
слон.
Позиция 6. Жойца (1985). 1.
Да7+! (Отсекая ферзя чер-
ных и давая возможность сво-
ему ферзю оперировать по
вертикали “а”) Фе1 (1...Фе2 2.
Слон черных был “статистом”
во время атаки белых и защи-
тить короля не мог.
Позиция 7. Я. Сейраван-
М. Таль (Монпелье, 1985). Король
черных очень слаб, и белые бы-
стро добиваются решающего
перевеса. 1. ©el! Деб 2. ЬЗ
с5 3. h3! (прежде всего белые
6. Ход белых
7. Ход белых
©а6+) 2. ©а1 + Йе2 3.
Йаб+ &d1 4. ©а4+ Йе2
(На черные поля король хо-
дить не может из-за потери
ферзя) 5. ©с2+ Sf3 (5...Йе1
6. Af2+ Sf1 7. ДдЗ ©a7 8.
©d3+ Де2 9. ©Ы + +-) 6.
©d3+ £f4 7. ДЬ8+! Йдб
(7...©b8 8. ©дЗ+-) 8. ©d8+
ЙЬ5 (8...f6 9. Af4+ +-) 9.
©h8+ Йдб 10. ©g8+ ЙИ5
11. ©f7+ с матом.
улучшают позицию своего коро-
ля — на h2 он вне опасности) Ь5
4. ©fl! Ь4 5. Деб ©d8 (Haf6
белого ферзя допускать нельзя)
6. ©Ь5 (с другой стороны)
©с8 7. ЙЬ2 Дd5 8. Дйб аб
9. ©а5! (Конечно, не 9. ©сб?
©сб 10. Дсб аб 11. ДЬ6 а4 с
ничьей) ЙТ7 10. Дсб ©сб 11.
©Ь4 Деб 12. Дd4 h5 13.
©Ь8 Йе7 14. ©еб ©d5 15.
©f6. Черные сдались.
95
96
Теория и практика шахматных окончаний
Ферзь и слон также (как и ладья со слоном) могут “намертво ”
приковать фигуры соперника к защите какого-нибудь пункта.
Позиция 8. В.Горт-Юханне-
сен (1970). Позиция белых близ-
ка к выигранной. После пра-
вильного 1. д5! с последующим
этого хода защищаться очень
трудно, надо было играть 4...
ДЬ2 или 4...Да 1) 5. Дс4 Йд8
6. Йа8+ ЙИ7 7. Ь5! Ш5 8.
8. Ход белых
9. Ход белых
наступлением пешек “е” и “f”
позиция черных безнадежна,
т.к. они не могут создать контр-
игру из-за необходимости за-
щищать пункт f7. В партии (пос-
ле преждевременного 1. f4? Ь5!)
выиграть белым не удалось.
Позиция 9. У.Андерссон-
Н. Иоселиани (Рио-де-Жанейро,
1985). Верится с трудом, что
белые могут выиграть эту по-
зицию, но играть черным не-
легко. Несколько неточностей
привели их к быстрому пора-
жению. 1. ЙЬ5 Д16? (Необ-
ходимо было 1...Йд5! и на 2.
®f3 — Йе7, стремясь к по-
строению д7-д6 и Фд7. На 2.
ЙИЗ сильно 2...®d8!) 2. дЗ
®d7 3. h4 ФЬ7 (лучше было
3...fif8) 4. Sf3 ДсЗ? (После
Sd8! ДТ6 9. Йе8! (Тремя
последними ходами белые ре-
шили судьбу партии) ЙЬ5 10.
ДТ7 ©d1+ 11. fig2 h5 12.
Йд8+ ЙЬб 13. ЙЬ8+. Чер-
ные сдались.
Позиция 10. Г.Каспаров-DEEP
BLUE (Филадельфия, 1996; 2
партия). Пешек поровну, но
позиция черных близка к без-
надежной, т.к. разница в ак-
тивности фигур очень велика.
1. Дс4 Йс8 2. Sd5 веб 3.
ЙЬб ®d7 4. Йс5+ (конечно
не 4. ®d7+? с ничьей. Первая
задача белых — атака пешки
f7) ©d6 5. Йа7+ ©d7 6.
Йа8! Йс7 7. ЙаЗ+ (белые
не дают королю черных убе-
жать на g7) ®d6 8. Йа2 f5 9.
ДТ7 (теперь король черных
Разноцветные слоны при других фигурах
97
будет чувствовать себя не очень
уютно) е4 10. ДЬ5 Й16 11.
ЙаЗ+! fid7 12. Йа7+ fid8
13. ЙЬ8+ fid7 14. &е8+
(слон переводится на более
активную позицию) Фе7 15.
&Ь5 Ad2 16. Йс7+ fif8
17. &с4 ДсЗ 18. Йд2 Де1
(черные вынуждены ждать)
19. £?f1 ДсЗ 20. f4! (Теперь
пешка f5 обречена) ef 21. ef
Ad2 22. f4! Йе8 23. Йс8+
Йе7 24. Йс5+ fid8 25. &d3
(все кончено) ДеЗ 26. ЙТ5
Йсб 27. ЙТ8+ Йс7 28. Йе7+
Йс8 29. Af5+ ЙЬ8 30. Sd8+
10. Ход белых
ЙЬ7 31. fid7+ fid7 32. &d7
Йс7 33. &Ь5. Черные сдались.
Позиции для решения
98
Одноцветные слоны
Несколько теоретических позиций
Следующие типичные позиции необходимо знать каждому шах-
матисту.
Слон и пешка против слона
Если король слабейшей стороны находится перед пешкой на поле,
недоступном слону противника, то ничья очевидна. При короле, да-
леко расположенном от пешки, шансов на защиту очень мало. Чем
ближе при этом пешка к полю превращения, тем их меньше у сла-
бейшей стороны. План выигрыша типичен: слон вытесняет своего
оппонента с диагонали, на которой тот препятствует движению
пешки, после чего пешка проходит в ферзи.
Позиция 1. Ю.Авербах. Белые
переводят слона на сб, после че-
го пешка “d” проходит в ферзи.
1. Выигрыш, чей бы ход ни был
Позиция 2. Л. Чентурини
(1856). Благодаря удаленности
черного короля от пешки "с”
белые добиваются успеха. 1.
Деб Де2 2. Дбб ДЬ5 3.
Деб ЙеЗ 4. Дс17 Даб 5. сб
Й64 6. С7 Йс4 7. ДЬЗ ЙЬ4
8. Йсб Йаб 9. Дд4 ЙЬ4 10.
ЙЬб, и белые выигрывают.
2. Ход белых. Выигрыш
Или 7...Д67 (вместо 7...ЙЬ4)
8. Дд2 Дс8 9. Йсб ЙЬ4 10.
99
100
Теория и практика шахматных окончаний
ФЬ6 Фс4 11. Фа7 Фс5 12.
ФЬ8 Леб 13. ЛЬ7 ФЬ6 14.
Лс8 Дс4 15. Ah3 Лаб 16. Af1
ЛЬ7 17. ЛЬ5! с выигрышем.
Ничью можно сделать только в том случае, когда и король, и
слон слабейшей стороны одновременно контролируют поле возмож-
ного перекрытия слона противника.
Позиция 3. ЮЛвербах. Бе-
лым недоступно поле перекры-
тия — сб. Другим путем выиг-
рыша не добиться, например:
1. Лд4 Ла4 2. Ad7 Adi 3.
Деб Лд4 с ничьей.
3. Ничья, чей бы ход ни был
Этот пример иногда приме-
ним и при пешке на 7-й гори-
зонтали.
Позиция 4. 1. Af8 (у слона
нет поля е7 для перекрытия)
Ле5 2. Дс5 Дд7 3. ДеЗ (ка-
жется, что черные проигрыва-
ют, но...) £d6! 4. Ad4 £h6.
Ничья.
Позиция 5. Х.Р.Капабланка-
Д.Яновский (Нью-Йорк, 1916).
Яновский сдался в этой пози-
ции, но если бы он знал этот ме-
тод защиты, то сделал бы ни-
чью. Она достигалась обходом
4. Ничья, чей бы ход ни был
5. Ход черных
короля снизу: 1...Ф14! 2. Ad4
ФТЗ! 3. Ь5 (или 3. Дс5 Фе2! 4.
Феб ФбЗ! 5. Фб7 Лд5 6. Ь5
Фс4 7. Феб Ad8!=) Фе2 4.
Феб ФdЗ 5. ДЬб Дд5 6.
ФЬ7! (Лучший шанс. Ничего не
давало 6. Лс7 ДеЗ 7. Ad6 Фс4,
Одноцветные слоны
101
и поле с5 бьется дважды. Хит-
рее 6. Лс7 ДеЗ 7. Фс15!?, но
тогда к ничьей ведет ход 7...
Дс12! и нельзя 8. Ьб ввиду Лаб,
а если 8. Ad8, то 8...ДеЗ 9.
Де7 ДЬб 10. Феб Ла5=) Фс4
7. Фаб ФЬЗ! (Чтобы взять под
контроль поле а5) 8. Af2 Ad8
9. Де1 Фа4! Черный король
успел вовремя. Ничья (анализ
Ю.Авербаха).
Интересно, что спустя почти
полвека одинадцатый чемпион
мира (тогда еще 17-летний та-
лант) смог сделать ничью в
аналогичной позиции.
Позиция 6. М. Тайманов-
Р. Фишер (Буэнос-Айрес, 1960).
6. Ход черных. Ничья
1...ФТ4 2. Ь5 Фе4 3. Ad4
Ас7 4. Фс5 ФбЗ! (Обход) 5.
Феб Фс4! (Уже ничья) 6. ЛЬб
ЛдЗ 7. Ла7 Лс7! Ничья.
Надо заметить, что этот метод не всегда дает возможность
слабейшей стороне добиться ничьей. Вот два наиболее характер-
ных примера.
Позиция 7. Л. Чентурини
(1874). Черные держат поле с7
двумя фигурами, что должно
7. Выигрыш, чей бы ход ни был
было бы привести к ничьей.
Но их губит то, что диагональ
а7-Ь8 слишком мала (всего
два поля). 1. Ah4 ФЬ5! (Ина-
че 2. Af2, Аа7 и ДЬ8) 2. Af2
8. Выигрыш, чей бы ход ни был
Фаб 3. Дс5! (Единственный
ход ведущий к победе, если,
102
Теория и практика шахматных окончаний
например: 3. ДеЗ, то З...Дс16
4. Ддб ФЬб 5. Дс18 Феб 6.
Де7 ДИ2!, и белые ничего не
достигли) ДТ4 4. Де7 (с уг-
розой 4. Дб8 и 5. Дс7) ФЬб
(или 4...ФЬ6) 5. Д68 Феб 6.
Дд5! (Выигрывая решающий
темп для перевода слона на
а7) ДИ2 7. ДеЗ, и белые вы-
игрывают.
Позиция 8. Л. Чентурини. И
в этой позиции белым также
удается добиться успеха, т.к. у
черного слона практически
одна большая диагональ, с ко-
торой он легко вытесняется. 1.
Дд7 Дд2 2. ДИ6 ДЬ4 (пе-
шечный эндшпиль проигран)
3. ДеЗ ДТ8 (или З...ДсЗ 4. h6
Да1 5. h7 ДЬ2 6. ДЬб и 7.
Дд7+-) 4. Дд4 ФИ4 5. Деб!
Фд4 6. ДТб! (Цугцванг) ФТ4
7. Дд7 ДаЗ 8. h6, и пешка
проходит в ферзи.
Слон и две пешки против слона
При двух лишних пешках сильнейшая сторона легко выигрывает
только при связанных пешках и изолированных (но не крайних!),
расстояние между которыми минимум 2-3 клетки. В остальных
случаях реализация перевеса связана с большими трудностями, если
вообще возможна.
Позиция 9. Р.Файн (1941).
Это самые “неудачные” свя-
занные пешки, т.к. белый слон
9. Ход черных. Белые выигрывают
не того цвета. И если черным
удастся отдать слона за пеш-
ку “д”, то будет ничья. Тем не
менее победа достигается без
особого труда. 1...ДИЗ 2. дЗ
ФИ6 3. ДН Дд4 4. h4 (бе-
лые постепенно продвигаются
вперед) Д15 5. ФТ2 Дд4 6.
ФеЗ Деб 7. ФТ4 Дд7 8.
ДдЗ ДИЗ 9. ДТ5 ДТ1 10. д4
Де2 11. дб+ ФИ5 (или 11...
Фд7 12. Дд4 и 13. Ь5+-) 12.
ФдЗ (но не 12. дб? из-за 12...
ФЬб 13. Феб ДЬб с ничьей)
Д<11 13. Де4 ДЬЗ 14. Д13+
Фдб 15. Ф14 ДТ7 16. h5+
Фд7 17. Фе5 ДЬЗ (если 17...
Де8, то 18. h6+ Фдб 19.
ДЬ5+!) 18. Де4 ДТ7 19.
h6+ ФИ8 20. Ф16 ДИ5 21.
Ддб ФИ7 22. ДТ7 с выигры-
шем.
Позиция 10. 1. f4 Дсб 2.
ДдЗ+ ФТб 3. Фд4, и белые
Одноцветные слоны
103
Рассмотрим теперь несколь-
ко позиций, где выиграть с дву-
мя лишними пешками нельзя.
Позиция 11. Р.Файн (1941).
Блокада белых пешек позво-
ляет добиться ничьей, напри-
мер: 1. Sd1 £d3 2. Ь5 &d8
позицию, например: 2. е5
Af8 3. еб Де7 с ничьей.
Позиция 13. И.Моравец
(1927). Используя угрозу пата,
белым удается спастись (с по-
мощью “бешеного” слона!). 1.
Йа1! Если 1... Да2, то 2. Дс2
11. Ничья, чей бы ход ни был
13. Ход белых. Ничья
и З...ЙС4 или 1. ЙЬ2 Af4 2.
ЙаЗ Ад5 3. Йа4 Дб8! 4. Ь5
ДЬ6=.
ЬЗ 3. ДЬЗ!, на 1...Дс4 следует
2. Ad3! (или 1...Дб1 2. Дс2) с
вечным нападением. Ничья.
Наиболее важные особенности
разыгрывания окончаний
с одноцветными слонами
Реализация материального перевеса
Как мы уже видели раньше, реализация материального перевеса
в окончаниях с одноцветными слонами сопряжена с большими тех-
ническими трудностями, особенно тогда, когда на доске остает-
ся мало материала. При этом для спасения слабейшей стороне
иногда удается отдать слона и занять королем угол, недоступный
по цвету слону противника, получая теоретическую ничью.
Позиция 14. М.Эйве-ААлехин
(Голландия, 1937; матч-реванш
на первенство мира, 3 партия).
Все попытки белых добиться ус-
пеха ни к чему не приводят — на
доске слишком мало материала.
1. ФИ5 Фд7 2. е4 Ad3 3. е5
Дд6+ 4. Фд4 Ф17 5. Ad5+
Фе7 6. Ф14 Ah7 7. дЗ ФГ8
<4.
Позиция 15. П.Керес-А.Ли-
лиенталь (Таллин, 1945). Белые
не в силах вытеснить короля с
поля е7, а слон на дб препят-
ствует проникновению короля
к пешке h6. У черных большие
шансы на ничью, но играть им
надо очень точно. 1...&d6! 2.
Adi! (Единственный шанс)
14. Ход белых
15. Ход черных
(или 7...Фб7 8. Ле4 Лд8 9. Af5+
Фе7 10. Лс8 Ah7=) 8. Ле4
Дд8 9. Af3 Фе7 10. Фд4
Феб 11. &f4 Фе7 12. Лд4
ДЬЗ 13. Лев ФТ7. Ничья.
Фе7! (Проигрывало 2...Фс15?
ввиду 3. Ah5 ДИ7 4. Af7+ Фс14
5. ФИ5 Фе4 6. ФИб Ф14 7. h4!
Фд4 8. 115 f4 9. ФИ7 f3 10. h6 f2
11. Дс4+-) 3. Ah5 Ah7 4. d5
104
Одноцветные слоны
105
(другого нет. 4. Де8!? Фе8 5.
ФИ5 ведет только к ничьей: 5...
ФТ7 6. ФИ6 Дд8 7. Фдб Феб 8.
h4 ДГ7 9. h5 Дд8! 10. h6 ДИ7
11. d5+ Фс15 12. Ф(6 Фбб 13.
Фд7 Фе7 14. ФИ7 ФТ7=) Фбб!
[Единственный ход. В партии
было сыграно 4...Дд8?, и пос-
ле 5. Ддб Дс15 6. ФИ5 Ф(6 7.
ФИб Деб 8. ФИ7! белые выиг-
рали: 8...Дс15 9. h4 Дс4 10. h5
Дс15 11. Де8! (11. h6? JLf7=)
Деб 12. h6 Af7 13. Д67 Дс4
14. Д(5! Ф17 15. Д67 Дс13+ 16.
f5 Ф18 17. Де6!+- (Но не 17.
Фдб Д15+! и 18...Фд8=), и бе-
лые выиграли] 5. Дев [или 5.
ДГ7 Фе7 6. ФИ5 (6. Деб Ддб
7. ФдЗ Фс16 8. Ф(2 ДИ5!=) ФТ7
7. ФИ6 Дд8 8. d6 Ф16!!=] Фе7
6. ФИб Фев 7. ФИб Ддв 8.
d6 Фб7 9. h4 ДТ7! с ничьей
(анализ Ю.Авербаха).
Но все-таки и при малом ма-
териале нередко удается до-
биться победы.
Позиция 16. И.Эрнесте-
И.Ерусланова (Тбилиси, 1982). 1.
ФЙ! (Белые хотят для начала
продвинуть пешку на h5) Даб
(1 ...Ad2+ 2. Фд4 и h4-h5) 2. h4
Дав 3. h5 Де7 4. Фе4 Дав
5. сб Де7 6. сб Дав (6...
Фd6? 7. Дс5+-) 7. ДеЗ Дс7
8. ДТ4 Даб (пешечный энд-
шпиль безнадежен: 8...Д14 9.
Ф14 Фd6 10. Фд5 Феб 11. ФИ6
Фd6 12. ФИ7 Феб 13. Фд7+-)
9. Фб4! (9. с7? ФР7 10. Ф(5
Дс7 11. Дс7 Фс7=) Ф15 10.
Дб2! Дс7 11. Фбб Фд4 (или
11...ДЬ6 12. Фd64—) 12. Феб
ДЬ6 (проигрывало и 12...ФИ5
13. Фd7 ДЬб ввиду перевода
слона на d8: 14. ДЬ4! Фдб 15.
Де7 h5 16. Дd8 Дd8 17. Фd8
h4 18. с7 h3 19. с8Й+-) 13.
Фб7 Ф15 14. ДеЗ Фе4 15.
Д16 Фбб! (Теперь без пешек
“h” была бы теоретическая ни-
чья) 16. Де7 Даб 17. Дбб!
Черные сдались.
Позиция 17. Ю.Авербах-Г Ве-
ресов (Москва, 1947). Черных гу-
бит слабость пешки h5. 1. Ддб
Дб1 2. Ьб Фбб (иначе 3. Ь6 и
4. Де4) 3. Ф14 Феб 4. Фдб
Де2! (Лучший шанс. Хуже 4...
16. Ход белых
17. Ход белых
106
Теория и практика шахматных окончаний
ФЬ5 5. ДИ5 Дс2 из-за 6. Де8+
Фсб 7. h5 Фбб 8. Ф16!+-) 5.
Де8! (К ничьей вело немед-
ленное 5. ДИ5? ДЬ5 6. Дд4
Де8 7. Д15 Фбб 8. Ддб Фе7!=.
Ходом 5. Де8! белые выигры-
вают решающий темп) ФЬб 6.
ДИ5 ДЬ5 7. Дд4 Де8 8.
Af5 Фс7 9. Ддб Фд8 10.
Ф16! Черные сдались.
Позиция 18. И.Смирин-БАль-
терман (Израиль, 1994). В этой
позиции выигрыш достигается
непросто, т.к. у белых слаба
пешка на Ь4. 1. Фе4! (Сразу
ничья получалась после 1. д4
Д|6! с угрозой 2...h5) h5 2.
ДеЗ (2. Ф05 Ф15) ДеЗ 3.
12. Дс5+ и 13. h5+-) 12. h5
Фд4! (Охота за двумя зайцами.
Если теперь 13. h6, то 13...д2
14. ФЬ5 Феб 15. Дс5 Ф16!, и
черный король попал в квадрат
пешки “h” =) 13. Ддб! (13...д2
14. ДИ2+-). Черные сдались.
Очень интересное, хотя и не-
безошибочное следующее окон-
чание.
Позиция 19. Э.Элисказес-
Х.Р.Капабланка (Земмеринг, 1937).
Выиграть белым очень трудно,
т.к. черным для ничьей доста-
точно отдать слона за пешку “Ь”
и попасть королем на h8. В от-
личие от партии Авербах-Вере-
сов (см. выше), черная пешка
18. Ход белых
19. Ход белых
Дс5 Де1 (З...а5 4. Ь5+-) 4.
Ддб! (Белые максимально
усиливают позицию) h4 5.
Фдб ФТ5 6. Феб Фе4 7.
ФЬб ФеЗ 8. Фаб ДЬ4 (все
форсировано. Если 8...Фе2, то
9. Ь5 Д12 10. Ь6 с легким выиг-
рышем) 9. ДЬ4 Ф12 10. д4!
(Это надо было видеть издале-
ка) hg 11. h4 ФеЗ! (11...g2
на h6 стоит гораздо лучше, чем
на h5. 1. ДЬ5 (сначала белым
надо довести пешку до Ь6) Д13
2. ДдЗ Деб 3. Дс2 Фс7 (или
3...h5 4. Ддб Д13 5. Ь5 и 6.
Ь6+-) 4. Да4 ДТЗ [проигрыва-
ет 4...Да4 5. Фа4 ФЬб (5...h5 6.
Фа5!+-) 6. h5! — пространство!]
5. Ь5 ФЬ7 6. Ь6 (белые доби-
лись своей цели. Теперь, если
Одноцветные слоны
107
им удастся попасть королем на
с5, они победят) Де2 7. Дс2
ДТЗ 8. ДбЗ Дд2 9. Даб+
Фсб? (Это проигрывает. После
9...Ф68! 10. ФЬ4 ДЬ7! получа-
лась ничья, например: 11. ДЬ7
ФЬ7 12. Фс5 h5! или 11. Де2
Дд2 12. Фс5 ФЬ7, и белые не
могут усилить позиции) 10.
Дс8! ДН (угрожало 11. Фаб)
11. Дд4 ДбЗ 12. Af3+ &d6
13. ДЬ7! Де2 (не спасало и
13...Фс5 14. Даб Де4 из-за 15.
Дс8! с угрозой 16. Фаб) 14.
Даб ДТЗ 15. ДН (вновь уг-
рожая ходом 16. Фаб) ДЬ7 16.
ДЬЗ (возможно и 16. ФЬ5)
Фе7 (и после 16...Фс5 17. Дд4
черные оказывались в цугцван-
ге) 17. ФЬ5 Фбб 18. Дд4
Фе7 19. Фс5 Дд2 20. Дс8
Фб8 21. Даб Д13 (или
21...Фе7 22. Дс4+-) 22. Фбб
(теперь все кончено) Дд2 23.
Дс4 Фс8 24. Дб5 ДН (про-
игрывало и 24...Дб5 25. Фс15
ФЬ7 26. Феб!, но не 26. Фс5?
h5! с ничьей) 25. Феб Де2
26. Фге Ф67 27. Фдб h5 28.
Фд5 Фбб 29. ДТ7 Феб 30.
Д115. Черные сдались.
Поучительное окончание!
Довольно часто для реализации материального перевеса прихо-
дится возвращать лишнюю пешку с целью прорваться королем к не-
приятельским пешкам (или пешке).
Позиция 20. ИДоннер-Смыс-
лов (Гавана, 1964). 1...Д116+ 2.
Фс2 d3+ 3. Фб1 Фб4 4.
Д12+ ФсЗ (до этого все форси-
ровано) 5. ДЬб d2 (иначе не
выиграть) 6. ДТ2 ФбЗ 7. ДЬб
ДТ4 8. ДТ2 Де5 9. Дд1 h4!
(Подготавливаясь к пешечному)
10. Д12 ДсЗ 11. Дд1 Дб4!
12. Дб4 (не спасало и 12. ДИ2
ФеЗ 13. Дд1+ Ф13! 14. Дс!4
Фд2 15. Фс12 ФИЗ 16. д5 Фд2 17.
ФеЗ h3-+) Фб4 13. Фб2 Фе5
14. ФеЗ д5. Белые сдались.
Позиция 21. М.Ботвинник-
H. Бондаревский (матч-турнир,
20. Ход черных
21. Ход черных
108
Теория и практика шахматных окончаний
1941). Черные сыграли здесь
1...f5, и партия в конце концов
закончилась вничью.
Как указал М.Ботвинник, вы-
игрывало 1...Дбб 2. Af2
Дс5 3. Де1 ФЬб 4. Дб2
Ad6 5. Фб4 Феб! 6. Де1
Де5+ 7. ФбЗ Феб 8. Ad2
(у белых единственные ходы)
Да1! 9. Де1 d4 10. Дб2
ДеЗ! (Переходя в выигранный
пешечный эндшпиль) 11.<ДсЗ
de 12. ФеЗ аб, и черные лег-
ко выигрывают.
Пешки противника расположены
на полях цвета собственного слона
Это является, пожалуй, самым главным позиционным преимущест-
вом при разыгрывании окончаний с одноцветными слонами. Слон силь-
нейшей стороны постоянно может атаковать слабые пешки, слон
же противника ограничен в своих действиях. Чаще всего в таких
позициях слабейшая сторона рано или поздно попадает в цугцванг
и вынуждена либо пропустить короля соперника в свой лагерь, либо
понести материальный урон, что и предопределяет исход партии.
Позиция 22. Ю. Авербах
(1954). Учебная позиция. Для вы-
игрыша белым надо передать
очередь хода. 1. Де2 Де8!
(Лучшее. После 1...Ддб 2. ДбЗ
ДИ7 3. ДТ1! и теперь если 3...
Ддб, то 4. Дд2 ДГ7 5. ДТЗ, а
на З...Дд8 решает 4. Де2 ДГ7
5. ДТЗ) 2. Ad3 Ддб (или 2...
Дб7 3. Дс2 Деб 4. Дб 1 ДТ7 5.
ДТЗ+-) 3. Дс2 ДЬ7 4. ДЬЗ!
Дд8 5. Дб1 ДТ7 6. ДТЗ, и
белые выигрывают.
Аналогичным, но более слож-
ным путем добились успеха бе-
лые в следующей партии.
Позиция 23. А.Шабалов-В.Ва-
равин (Москва, 1986). 1. Де1
ДЬб (единственный ход. Если
1...Дс7 2. ДсЗ!О) 2. ДМ ДеЗ
22. Ход белых. Выигрыш
23. Ход белых
Одноцветные слоны
109
(на 2...Дс7 решает 3. ДдЗ!
ДЬ8 4. Де1 Дс7 5. ДсЗ+-, а
на 2...Д64 — 3. Дб8) 3. ДдЗ
Д<14 (3...Af4 4. Де1+-) 4.
ДИ2! ДЬ2 (Проигрывает и
4...Да1 ввиду 5. Дд1 ДЬ2 6.
ДТ2 и 7. Де1) 5. Дд1 ДаЗ 6.
Af2 Де7 (6... Дбб 7. Де1 Дс7
8. ДсЗ+-) 7. ДдЗ! Af6 8.
ДИ2! Дд7 9. дб! ДТ8 (после
9...ДИ8 10. ДдЗ Дд7 11. Де1
терялась пешка а5) 10. Де5
(белым удалось выиграть пеш-
ку, теперь выигрыш простой)
Де7 11. Дге ДЬ4 12. ДеЗ
(возможно было и 12. е5 с
идеей е6-е7) Де7 13. Да5
Ддб 14. Ь4 ДТ4 15. Ь5+
Фдб 16. ДеЗ! (Самое про-
стое) д5 17. е5+ Фс7 (если
17...Деб 18. Де5+ Феб, то 19.
Ь6! Фб6 20. ФЬ5+-) 18. Даб+
Фс8 19. Фдб д4 20. еб дЗ
21. Феб! Ддб (21.,.д2 22.
е7+-) 22. Ь6. Черные сдались.
Позиция 24. Ван Вели-
В.Крамник (Анхен, 1990/91).
В этой позиции черные вы-
игрывают очень поучительным
24. Ход черных
путем, используя слабости бе-
лых пешек d4 и дЗ. 1...Фд7!
(Король направляется на фер-
зевый фланг, чтобы с помощью
цугцванга попытаться проник-
нуть в лагерь белых) 2. Фе2
(белым остается только ждать)
Феб 3. ФдЗ ФЬб 4. Фс2 аб
5. ФдЗ а4 6. Ьа+ [если 6.
Фс2, то 6...ДЬ4! 7. ДЬ4 (или 7.
Д|2 аЗ! 8. ДеЗ Феб, и черный
король идет на е4) ФЬ4 8. Ьа+
Фа4 9. ФбЗ ФЬЗ-+] Фа4 7.
Д12 [не помогало и 7. Фс2
ФаЗ! (Цугцванг) 8. Af2 ФЬ4 9.
ФбЗ ФЬЗ-+] ФЬЗ 8. Де1
ФЬ2 9. ДТ2 Фс1 (направля-
ясь к пешке дЗ) 10. ДеЗ+ (или
10. Фе2 Фс2 11. Де1 Дс7 12.
Д(2 Даб! 13. ДеЗ ДеЗ 14. Д12
Дб2 15. Дд1 ФсЗ) Фд1 11.
Д12 (на 11. Д14 последовало
бы 11...Д64 12. Д62! Де7 13.
Д14 Фе1 14. ФеЗ ДЬ4! 15. Деб
Дб2+ 16. ФбЗ Ддб с выигры-
шем) ДаЗ! 12. ФеЗ Дс1 +
13. ФдЗ Дд2! 14. ДеЗ Де1
15. Д14 ДТ2! 16. Деб Фе1
17. ФсЗ Фе2 18. ФЬ4 ФГЗ
19. Феб Фе4! (19...ДдЗ 20.
Фбб) Цугцванг. Белые сдались.
Позиция 25. Фельди-П.Лу-
кач (Венгрия, 1975). В этой пози-
ции черным также удается про-
рваться в лагерь белых. 1...
ДТ8 2. Дс1 (упорнее 2. ДеЗ)
Де7 3. Дд2 ДИ4+ 4. ФГЗ
(если 4. ФИЗ, то 4...Д12 5. ДеЗ
ДеЗ 6. ФдЗ Дс1-+) Д16 5.
ДеЗ ФИ4 6. ДТ2+ ФИЗ 7.
ДеЗ ДИ4! 8. Дд2 ФИ2 9.
ДеЗ Фд1 (теперь исход пар-
тии ясен) 10. Дд2 ДТ2 11.
но
Теория и практика шахматных окончаний
Дс1 (не спасало и 11. ЛсЗ ЙН
12. Ab2 Ah4 13. АсЗ Де1-+)
fif 1! 12. ДЬ2 Де1 (возмож-
но и 12...ДЬ4 13. ДсЗ Де1-+)
13. Ла1 (13. ЙеЗ Йд2-+)
Ad2 14. ЙдЗ Йе2 15. ЙЬ4
ДТ4 16. ЙЬ5 Дб2 17. Йдб
f4. Белые сдались.
Де7 2. Af2 Йеб 3. Йе2 Йаб
(черные хотят прорваться на
ферзевом фланге, но это им не
удается) 4. ЙбЗ Йсб 5. Йс2
ЙЬб 6. ЙЬЗ Йа5 7. Де1 д5
(единственный шанс, но теперь
остается для выигрыша мало
материала) 8. hg hg 9. fg Дд5
25. Ход черных
26. Ход белых
Нет правил без исключений,
чему свидетельствует следую-
щее окончание.
Позиция 26. М.Иванка-
Н. Иоселиани (Тбилиси, 1984). 1.
h4! (Странно, но именно этот ан-
типозиционный ход дает белым
шансы на ничью. В ином случае
черные продолжали бы 1...Ае7
с последующим g5-g4 с хоро-
шими шансами на выигрыш)
10. Af2 ЙЬб 11. Йс2 Af4
12. йаз Дбб 13. Йс2 (угро-
жало 13...Йаб и 14...Йа4) Йа5
14. ЙЬЗ f4 (иначе позицию не
усилить) 15. Де1 f3 16. Af2
Де7 17. Де1 Дд5 18. Af2
аб (если 18...ЙЬб, то 19. Йс2.
Но теперь ничья простая) 19.
ЛдЗ! (19. Асб? Ah4-+) ЙЬб
20. Af2 Де7 21. Йс2 Йа5
22. ЙЬЗ. Ничья.
Проходная пешка
Проходная пешка (особенно отдаленная!), как и в других типах
окончаний дает определенное, иногда решающее преимущество сто-
роне, ее имеющей.
Позиция 27. ЭЛаскер (Учеб- ДсЗ Дс!6 2. ЙеЗ ЙТ7 3. Йе4
ник шахматной игры, 1937). 1. Йеб 4. Ь4 Дс7 5. Ь5 ЙТ6 6.
Одноцветные слоны
111
27. Ход белых. Белые выигрывают
28. Ход черных
д4! (Усиливая позицию. Хуже 6.
Йбб fif5 7. Йеб Дб8) Йеб 7.
g5 дб 8. ДЬ2! (Цугцванг) &d6
(или 8...Дб8 9. Деб Ддб 10. Ь6,
и пешка проходит в ферзи) 9.
Ь6 ДЬ8 10. Ь7 Дбб 11. ДаЗ
Дс7 12. ДЬ4 Sd7 (12...ДЬ8
13. Деб! Цугцванг) 13. fid5
ДЬ8 14. Дс5 е4 15. ДеЗ
Йс7 (1б...Дс7 16. Да7) 16.
Д14+, и белые легко выигры-
вают пешечный эндшпиль.
Позиция 28. С.Флор-ГЛе-
венфиш (Москва, 1936). План
черных простой: отвлечь коро-
ля белых движением проходной
пешки, а своим королем атако-
вать пешки королевского флан-
га. 1...Йе6 2. Йс4 ЙТ5 3. h3
Йе4 4. g4 ЙТЗ 5. f5 Йд2 6.
Де5! (6. h4 ДГ14 7. Деб ДТ6
8. ДТ6 gf-+) ДТ8! (Проигрыва-
ло 6... ДТ6 7. ДТ6 gf 8. h4 fih3
9. g5+-) 7. h4 fih3 8. Дд7!
(Лучший шанс. Если 8. дб, то
8...ЙГ14 9. gh gh 10. ДЬ8 Йдб
11. f6 Йдб! с выигрышем) Дд7
9. дб h5! 10. f6 ДИ8, и чер-
ные выигрывают.
Позиция 29. А.Халифман-
В.Салов (матч претендентов,
6 партия, Вейк-ан-Зее, 1994).
Черные форсированно получа-
ют проходную “h”, после чего
белые беззащитны. 1...д4! 2.
hg+ (Совсем плохо 2. h4 Йе4-+)
Йд4! (2...hg 3. ЙРЗ) 3. Дс!2 f5
4. Де1 Де7 5. Дс!2 Даб 6.
Де1 f4! 7. f3+ ЙИЗ 8. gf
Йд2! 9. f5 Де7! 10. f6 ДТ6
11. ДЬ4Ь412. ДабЬЗ 13. Ь4
(иначе 13...Д114 и 14...ДдЗ-+)
Де7! Белые сдались.
Активный король
Активный король, как и во всех окончаниях, обеспечивает несо-
мненное преимущество.
Позиция 30. П.Шекели-
Л. Сабо (Венгрия, 1969). Несмот-
ря на то, что материала оста-
лось совсем мало, черные име-
ют хорошие шансы на победу,
т.к. их король очень активен.
1...h3+! 2. ЙИЗ Й13 3. аб
Йе2 4. ДЬ4 ДТ2 5. Йд4
ЙаЗ 6. Й15 сЗ 7. Йеб с2 8.
ДаЗ Йс4! (Сначала надо за-
брать пешку аб, а затем про-
вести свою. Черный король ус-
певает везде) 9. Йа7 ЙЬб
15. йаз ЙЬ1 16. ДЬ6 Дсб
17. ЙсЗ ДаЗ 18. ЙЬЗ Дс1
19. Д18 Ддб 20. ДаЗ Af6!
Белые сдались.
Позиция 31. Ю. А вербах-
c. Фурман (полуфинал СССР,
1960). Из-за слабой пешки на аб
черные вынуждены пропустить
белого короля на дб и далее на
h7, после чего их дела стано-
вятся неважными. 1. ДаЗ ЙГ7
2. ЬЗ (цугцванг) Й18 (2...ДЬ7
3. ДТ5+-) 3. Йдб Йд8 4.
30. Ход черных
31. Ход белых
10. Йс7 (упорнее 10. Дс1!, но и
в этом случае черные побежда-
ли: 10...Йаб 11. Йеб Йаб 12.
ЙР5 ЙЬ4 13. Йе4 ЙЬЗ 14. ЙРЗ
ДГ14 15. Af4 ЙЬ2 16. ДЬб ЙЬ1
17. ЙсЗ ДТ6 18. ЙЬЗ ДЬ2 19.
Дд5 Дс1 20. ДТб ДИ6 21. ДЬ2
Af8. Цугцванг. -+) Йаб 11.
Йеб Йаб 12. Йаб Йа4 13.
Дс1 ЙЬЗ 14. Йе4 Йа2-+
ДН! (Выигрывая темп) Й18
(или 4...Д67 5. Де2 Дс8 6.
ДРЗ) 5. Де2 Йд8 6. ДаЗ
Й18 7. Й»17 ЙГ7 8. Дд6+
Й18 9. ЙЬ8 (белые готовят
жертву фигуры, но сначала мак-
симально усиливают позицию)
Да7 10. f4 Дс8 11. f5 Да7
12. ДЬб! Дс8 13. Де8! (Этот
эффектный ход решает судьбу
112
Одноцветные слоны
113
партии) Йе8 (13...ДЬ7 14.
ДР7) 14. Йд7 h5 (14...Йе7
15. h4 Ad7 16. g5!+-) 15. fif6
hg 16. hg Й18 17. g5 Йд8
18. дб £f8 19. Йд5 Ad7 20.
f6 Де8 21. Й15 Йд8 22. g7
ДГ7 23. Йе5 Ддб 24. £d6
Ad3 25. Йсб ЙГ7 26. £d6
Д15 27. Ь5. Черные сдались.
Активный черный король ре-
шил судьбу следующей партии,
несмотря на наличие у белых за-
щищенной проходной пешки с4.
Позиция 32. ГКамский-
А.Широв (Буэнос-Айрес, 1994).
1...&d4 (задача черных прор-
ваться к пешке ЬЗ. Для отвлече-
ния белого короля они исполь-
зуют пешку “е”) 2. &d2 е5 3.
ДТЗ Дс8 (слон переводится
на активную позицию) 4. Дд4
ДЬ7 5. Ad7 Де4 6. Дд4
Ддб 7. Де2 е4 8. Дд4 еЗ+
9. Йе1 Дс2 10. Ad1 Де4
11. Дд4 ЙеЗ 12. Йе2 ЙЬЗ
13. ЙеЗ Дд2 14. Деб ЙеЗ
15. Й12 (15. Ad5 ДГ13-+) Деб
16. с5 (16. Д(35 Д(37) &d4!
(Черные точно все рассчитали)
17. ЙдЗ Йс5 18. Йд4 Ad5
19. Д15 ЬЗ 20. Йд5 &d4 21.
32. Ход черных
h4 Де4 22. Деб Ь2 23. Да2
ЙеЗ 24. Й14 (24. h5 ЙЬ4-+)
ДЬ7 25. h5 ЙЬ4 26. h6 ЙаЗ.
Белые сдались.
Позиции для решения
114
Одноцветные слоны
115
И. Ход белых
12. Ход белых
Слон против коня
Слон и конь совершенно разные фигуры, что прида-
ет особый колорит в борьбе между ними. Слон мак-
симально может контролировать 13 полей, минимально — 7. Конь
соответственно — 8 и 2. То есть, возможностей влиять на игру у
слона больше. Но зато слон может ходить только по полям одного
цвета, а конь по всей доске.
Х.Р.Капабланка считал слона более сильной фигурой, называя пре-
имущество слона над конем в эндшпиле “маленьким качеством ”, что
соответствует примерно % пешки. Разумеется, это относится не ко
всем типам позиций.
Рассмотрим отдельно особенности этих фигур, чтобы лучше
понять борьбу их между собой. Попутно изучим несколько теоре-
тических, точных позиций.
Преимущества слона
А. Слон может отрезать коня на краю доски или отсечь
его от места действий остальных сил, что дает большое
преимущество стороне, имеющей слона.
Позиция 1.1. Дс8 Йа8 2.
ЙЬб, и черные теряют коня.
1. Ход белых. Выигрыш
Позиция 2. 1. Леб! Белые
отрезают коня на краю доски и
проводят пешку “d” в ферзи.
2. Ход белых. Выигрыш
Позиция 3. Г.Заходякин
(1931). И в этом этюде конь в
конце концов оказывается в ло-
вушке. 1. Йеб &с7 (иначе 2.
Йс6+-) 2. Йбб &е8+ 3. Йе7!
(После 3. Й67? &д7 4. Ддб
116
Слон против коня
117
Фд8 5. Фе7 fih8 6. ФГ7 черных
спасает 6...4И5! 7. Д15 — пат)
£1д7 (или 3...&С7 4. ФГ7! &d5
5. д6+-) 4. Ддб Фд8 5. ДГ7+
ФЬ7 (не спасает и 5...ФЬ8 6.
fif6 fih7 7. Феб fih8 8. fif4
fih7 9. Фд4 fih8 10. дб с выиг-
рышем) 6. ФТ6 ФЬ8 7. Феб
(но не 7. Фдб? &еб!=) ФЬ7 8.
Фе4! ФЬ8 9. Ф14 ФЬ7 10.
“а”. Плохо 1. d5? cd 2. ДаЗ d4 3.
Фд2 (или 3. а5 d3 4. ДЬ4 41 е7)
f5 4. а5 41 f6 5. аб 41d5 с ничьей;
или 1. а5? 41 е7 2. аб 41d5=] f5
2. d5! (2. аб? &f6 3. аб &d5) cd
3. a5 fcf6 4. аб 41e8 5. Дd6!
Решающий ход. Белые выигры-
вают.
Позиция 5. Р.Рети-ЭдЛас-
кер (Нью-Йорк, 1924). Позиция
3. Ход белых. Выигрыш
5. Ход белых
Фд4 ФЬ8 11. дб, и белые вы-
игрывают коня.
Позиция 4. А. Троицкий (1924).
1. ДаЗ! [Отрезая коня от пешки
4. Ход белых. Выигрыш
“отрезанного” коня на аб быст-
ро решает судьбу партии в поль-
зу белых. 1. Ь4 ФГ7 2. &d3!
[Не сразу 2. Ь5 ввиду 2...41С7 3.
Дс7 ЙР1+4. Фд2 (4. Йд1 Й13+)
Йс2+ и 5...ЙС7] ЙЬ4 3. Ш1!
&d8 (иначе 4. t>5+-) 4. ЙЬЗ!
Фд8 5. ЙдЗ+ ФГ7 6. Йдб!
Йс8 (единственный шанс) 7. Ьб
Йс1+ 8. Фд2 ®d2+ 9. ФЬЗ
ЙеЗ+ 10. ФЬ4 Йе1 + 11.
ФЬб Йе2+ 12. ФЬб ЙЬ2+
13. ЙЬ5+ ЙЬб 14. ФЬб. Конь
гибнет, и черные вскоре сдались.
Позиция 6. Е.Соложенкин-
С.Рублевский (Париж, 1993). Не-
смотря на лишнюю пешку, белые
проигрывают из-за неудачной
118
Теория и практика шахматных окончаний
позиции коня на h4. 1...СЗ! 2.
ЬЗ (2. Ьс Ь3-+) fid5 (цугцванг)
3. Йе2 [если 3. дб, то З...Йе6
4. Йе2 fif6 5. fid1 Лдб 6. &д2
(6. &f3 Ah5-+; 6. fid Ле4-+)
fie5! 7. fid Ae4 8. &e3 fid4!
9. &g4 (или 9. &d1 Af3-+; 9.
&c4 Ad5 10. h4 Ac4 11. be ЬЗ
12. h5 fid3 с выигрышем) Af5
10. &f2 ЙеЗ 11. &d1 fif3 12.
h4 Ah7 13. h5 Af5 14. h6 Ah7
15. &сЗ (делать нечего) be 16.
Ь4 fif4! 17. Ь5 Йе5, и черные
выигрывают] Лс2 4. дб (не
спасало и 4. £lf3 ДЬЗ 5. fid3
10. ЙЬ1 Ь2 11. Йс2 ЙЬ4.
Белые сдались.
В следующем примере чер-
ный король сначала оказался “от-
резанным” в центре доски (!), а
затем на краю, что и решило ис-
ход партии.
Позиция 7. А.Харитонов-
А.Юнеев (Санкт-Петербург, 1994).
1. Леб! (Конь не имеет ни одно-
го хода) fid7 2. Йе2 Йеб 3.
fid2! (Но не 3. fid3? из-за fie5
4. d7 fcf4-+) fid7 4. fid3 Йеб
5. fid4 fid7 6. ЛЬ2 Йеб 7.
ДдЗ fif7 8. Ле1! &f4 (иначе
6. Ход черных
7. Ход белых
Лс4 6. Йс2 Ле2-+; или 4. &д2
ДЬЗ 5. &еЗ Йе4 6. дб Ле6-+)
ДЬЗ 5. &f5 (5. д7 Йе4! 6. fcf3
Дс4-+; 5. &f3 Йе4 6. &д5
ЙТ4-+; 5. &д2 Лс4 6. fid1
Йе4 7. Йс2 ЙР4-+) Дс4 6.
fid1 Йсб 7. Йс2 Леб 8.
&дЗ (проигрывает и 8. &еЗ
ЙР4 9. &d1 ЬЗ 10. Йс1 ДЬЗ
11. д7 Деб 12. &f2 Ь2-+; 8.
&д7 Ad7 9. ЙЬЗ fid4-+) Йс4
9. Ь4 (9. д7 ЬЗ 10. ЙЫ Ь2 11.
Йс2 ЙЬ4 12. &е4 Af5-+) ЬЗ
9. Ad2 и 10. Йе5+-) 9. Дd2
&Ь5 [не спасали и другие про-
должения: 9...&d5 10. Йе5+-; 9...
&еб 10. Йе5 £М8 11. d7! &d7+
12. fid6+-; 9...&e2+ 10. fie5
&g1 11. d7 fie7 12. d8©+ fid8
13. fid6+-; 9...&g2 10. fie5 &h4
11. fif4 (Д fig3) &g2 12. fif3
&h4+ 13. fig3+-] 10. Йеб &g3
11. a4! ^e4 12. ЛеЗ £c3
13. Дd4! £a4 (или 13...&d5
14. Ь5 &b4 15. Ac3+-) 14. h5.
Цугцванг. Черные сдались.
Слон против коня
119
Б. Слон может сам выигрывать темпы (конь один этого
делать не может).
Создание цугцванга — важнейший прием в борьбе слона против
коня. С помощью цугцванга сильнейшая сторона выигрывает мно-
го теоретических позиций.
Позиция 8. “Chess players
chronicle”(1856). 1. ДеЗ! (Реша-
ющий ход. Теперь проигрывает
как 1...fid5 из-за 2. Ad4!O, так
и 1 ...ЙЬ5 2. Ad4) ЙЬб (задача
белых заключается в выигрыше
темпа) 2. Да5+! Йс5 [или 2...
ЙЬ5 3. Ad8 Йс5 4. Ah4! ЙЬ5
(4...fid5 5. Де7+-) 5. Дд5!
8. Ход белых. Выигрыш
Йс5 6. АеЗ+ fid5 7. Ad4! &d6
8. с7+-] 3. Дб8 ЙЬ5 4. ДИ4
Йс5 5. Af2+ fid5 6. Ad4!
&d6 7. c7, и черные гибнут
из-за цугцванга.
Позиция 9. Теоретическая
позиция. 1. Леб! Йс5 2. ЙЬ7
ЙЬ5 3. Af7 Йс5 4. Де8 с
выигрышем. При ходе черных
они дают вечный шах: 1...&d7+
2. Йс8 &Ь6+ и т.д.
Позиция 10. И.Бетиньш
(1892). Окончание этюда. 1.
9. Ход белых. Выигрыш
10. Ход белых. Выигрыш
Дд4! (Слон переводится на h5)
ЙГ7 2. Af3! (Передавая оче-
редь хода) ЙА5 3. ДИ5 Йе7
4. Йд7 с выигрышем.
Позиция 11. Теоретическая
позиция. 1. Де4 &f7 2. Af3
(выигрывая темп) &d8 3. Ad5
&f7! 4. Йеб! &d8+ 5. fid6
120
Теория и практика шахматных окончаний
Йд7 6. Йе7, и белые выигры-
вают.
используя положение цугцван-
га: 1. Йеб! (1. Йбб? Й16=) h5
11. Белые выигрывают
13. Ход белых
Позиция 12. Р.Фишер-М.Тай-
манов (Ванкувер, 1971, матч
претендентов). 1. Дс8!+- Й14
(1...&f3 2. Ab7+-, или 1...&d3
2. Af5+-) 2. h4 &f3 (2...&д4+
3. Йд7) 3. h5 &д5 4. &f5!
&f3 5. h6 &g5 6. Йдб. Цуг-
цванг. Черные сдались.
(1...ЙИ4 2. Йбб+-)2. Да4! h4
3. Ad7 (цугцванг) h3 4. Ah3
&е8 5. Деб! Йбб (проигры-
вало и 5...&f6 6. Af7 &g4 7.
Йбб! &f6 8. Йеб) 6. &d7 &g7
(6...&C7 7. Йбб+-) 7. £f6 g5
8. ЙТ7 ЙИ7 9. Й18 Йдб (9...
ЙИ8 10. Af5+-) 10. Дд4 ЙТО
12. Ход белых
14. Ход черных
Позиция 13. ВЛуков-Дурига
(Польша, 1975). Белым удается
добиться победы несколько раз,
11. Д15! g4 (слона брать нель-
зя) 12. Дд4 Йдб 13. Дб7 (вы-
игрывая темп) ЙЬ7 (или 13...
Слон против коня
121
fif6 14. Д15+-) 14. 6f7 ЙЬ6
(14...fih8 15. Д15+-) 15. Дд4!
6h7 16. Де2 (16...fih8 17.
ДбЗ+-; 16...fih6 17. ДбЗ+-).
Черные сдались.
Позиция 14. Притчетт-
Шинцель (Дечин, 1976). Белые
рано или поздно попадут в цуг-
цванг, т.к. их фигуры очень
неудачно расположены. 1...&дЗ
2. &М + (или 2. &е4+ ЙИЗ 3.
&f2 Йд2, передавая очередь
хода) fif3 3. &f2 Йд2 (цуг-
цванг) 4. сб (или 4. Ь6 Даб 5.
а5 ДЬ5-+) Ьс 5. Ьс Даб 6.
&М (спасения не было) ФМ
7. £f2 Дс4 8. а5 ДЬ5 (9. с7
Да6-+). Белые сдались.
В. Благодаря своей дальнобойности, слон лучше под-
держивает проходные пешки.
При этом он может препятствовать продвижению пешек про-
тивника.
Рассмотрим 3 позиции экс-
чемпиона мира Х.Р.Капаблан-
ки с его оценками по 10-баль-
ной шкале.
Позиция 15. Х.Р.Капабланка.
Позиция равная (5:5).
15. Позиция равная
16. У белых лучше
Позиция 16. Х.Р.Капабланка.
У белых лучше (6:4) за счет воз-
можности образовать проход-
ную на королевском фланге.
Позиция 17. Х.Р.Капабланка.
У белых явный перевес (8:2). Ка-
пабланка даже не приводит ни-
каких вариантов — и так все ясно.
17. Явный перевес у белых
122
Теория и практика шахматных окончаний
Позиция 18. Коллиандер-
Крассинг (Мюнхен, 1936). Слон
белых помогает провести свою
пешку в ферзи и одновременно
держит черную проходную ЬЗ.
1. h5 Й18? [Ю.Авербах позд-
нее доказал, что путем 1...Йе7!
черные делали ничью: 2. Йдб
(или 2. ДЬ2 Йеб 3. Йдб &еб=)
&f2 3. Дб4 (теперь уже не про-
ходит 3. h6 &е4+ 4. ЙИ5 &сЗ
5. h7 Ь2 6. h8© Ь1©=) ЙГ7! 4.
h6 &е4+ 5. ЙТ5 &дЗ+ (или
5...&d6+)6. Йдб &е4+7. ЙИ5
&f6+=] 2. Йдб &f2 3. h6!
&е4+ 4. Йдб &d6 5. Дд7+!
Йе7 6. h7 &f7 7. ДЬ2. Чер-
ные сдались. Не спасало и 3...
ЙГ7 4. h7 &е4+ 5. Й15! &сЗ 6.
И8Й Ь2 7. ЙИ7+- и т.д.
18. Ход белых
Позиция 19. СДюбуа-В.Стей-
ниц (матч, 1862). 1. &d4+ ЙЬ2
2. дб ДЬб! (Слон контролиру-
ет оба фланга) 3. h4 аб 4. h5
а4 5. &с2 аЗ 6. &d4 (или 6.
&Ь4 а2 7. &а2 с2+! 8. Йе2
Йа2 с выигрышем) а2 7. &с2
Дд7! 8. &а1 Йа1 9. Йс2
(или 9. Йс1 Д(8 10. Йс2 ДИ6)
ДЬб 10. д7 Дд7 11. Йс1 с2
12. Йс2 ДЬб. Белые сдались.
19. Ход белых. Черные
выигрывают
Позиция 20. Григорян-Айда-
ров (СССР, 1981). Точной игрой
черным удается провести свою
проходную в ферзи: 1...ДЬ6!
2. &f4 (2. Йе1 Йс2-+) d2 3.
&d5+ (3. &е2+ Йс2-+) Йс2
4. &Ь4+ Й61! 5. &d3 Дб4!
6. д4 аб! 7. дб Йс2 8. &е1 +
ЙЬ1! 9. Йе2 de&+. Белые
сдались.
20. Ход черных
Слон против коня
123
Г. Хотя слон ходит по полям одного цвета, в борьбе с
конем он ему не уступает.
Это означает, что слон может так маневрировать, чтобы не
дать возможность коню противника попасть на нужное поле.
Позиция 21. КРихтер (1910).
На первый взгляд может пока-
заться, что белые получат мат
на Ь6. Но это не так. Слон лег-
ко может воспрепятствовать по-
паданию коня на Ь6, только на-
до играть точно, используя по-
ля соответствия. Здесь эти по-
ля такие: полю е7 соответствуют
поля еб и Ь7 (т.е. при коне на
е7 белые должны сыграть Деб
или ДЬ7); далее f6 — еб и сб;
d6 — еб и аб; с5 — от а4 до еб,
Позиция 22. Ф.Гей (1913).
Здесь задача черных ослож-
няется необходимостью защи-
щать пешку аб, но им удается
спастись. Поля соответствия:
f3 — f4; еб — е7; сб или Ь7 — с7;
f5 — f8; е4 — е7 и т.д. 1...
Дбб! (Единственный, но до-
статочный ход) 2. &f5 ДТ8 3.
&еЗ Дбб! 4. &д4 (или 4.
&с4 Дс7) Д14 5. &f6 Дбб
6. &е4 Д14 (возможно и 6...
Де7) 7. &f2 ДдЗ 8. &ЬЗ
21. Ничья
22. Ход черных. Ничья
сЗ — ЬЗ и сб и т.д. Игра может
развиваться примерно так: 1.
Деб &Т2 2. ДТ7 &d3 3. Дс4
&с5 4. ДЬ5! &е4 5. Дс4
&d6 6. Деб £Ь5 7. Дс4
&сЗ 8. ДЬЗ! и т.д. Ничья.
(если 8.&е4, или 8. &д4, то
8...ДТ4, а на 8. &d3 последует
8...ДЬ6) Д14! 9. &д1 ДЬ2
10. £f3 ДТ4! 11. £d4 Дбб,
и все повторяется сначала.
Ничья.
Преимущества коня
А. Конь может перекрыть действие слона
На угрозе перекрытия выигрывается много точных (теоретических)
позиций.
Позиция 23. В.Чеховер (1939).
1. &а5 (с угрозой перекры-
тия — 2. &Ь7 или 2. Фоб) Да8
2. Йс8! [К ничьей ведет 2.
ЙЬ8? Й68! (но не 2,..Й67 3.
&Ь7+-)] Йе8 (или 2...Йеб 3.
ЙЬ8 Йбб 4. &с4+ Йеб 5.
Йа8 Йс7 6. &d6+-) 3. <йс4
Йе7 (З...Лд2 4. &d6+ и 5.
&Ь7+-) 4. ЙЬ8! Й68 (4...
Й67 5. &Ь6+-; 4...Дд2 5.
&а5 с идеей 6. &Ь7+-) 5.
&d6! Йа7 6. &Ь7 Йеб 7.
Йа8 Йс7 8. &d6! с выигры-
шем.
черных выигранная, как и в
предыдущем примере. Но в
практической партии возмож-
ны ошибки, часто от незнания
типичных позиций. 1...&СЗ 2.
ЙеЗ &а4! (Пока все идет
правильно) 3. Йе2 (3. Й64
ЙЬ1 4. ЙбЗ &с5+ 5. ЙсЗ Йа1
6. Йс2 &d3-+) &Ь2 (выигры-
вало З...ЙС1!) 4. ЙеЗ ЙЫ??
(Решающая ошибка, выпус-
кающая выигрыш) 5. Йб2!
&с4+ 6. Й61 &а5 7. Дд7
&ЬЗ 8. Af6 &с5 9. Дд7
&d3 10. Да1!= &Ь4 (10...
23. Ход белых. Выигрыш
24. Ход черных
Как мы увидели на этом при-
мере, конь + король могут вы-
игрывать темпы. Это очень
важно.
Позиция 24. К.Сакаев-Суние
Нето (Сан-Паоло, 1991). Позиция
Йа1 11. Йс2=) 11. Дд7 &с2
12. Й62 &аЗ 13. Й61 &с4
14. Да1 &еЗ+ 15. Йб2.
Ничья.
Позиция 25. В.Кошек (1910).
Теоретическое окончание. Белые
124
Слон против коня
125
форсированно побеждают: 1.
&d6 (перекрытие) Дд1 2. сб
ДЬб 3. Йеб! Дс7 (хуже 3...
Йд2 из-за 4. Й67 и 5. &с4+-)
4. Й67 ДЬб 5. &Ь5! Йд2
6. &с7! Й13 7. Йсб Да7 б.
&Ь5 ДЬб (слабее 8...ДеЗ 9.
&d6 ДЬб 10. Й67 и 11.
&с4+-) 9. ЙЬ7 Дбб (или 9...
Даб 10. &d6 Дб8 11. Йс8+-)
10. &d6! Йд4 11. Йсб Даб
12. &с4 Де1 13. Й67 ДдЗ
14. &d6 (последнее перекры-
тие). Белые выигрывают.
25. Ход белых. Выигрыш
В позициях такого типа есть правило: если сильнейшей стороне
удается отнять у слона все поля на диагонали, с которой он препят-
ствует движению пешки (в данном примере это поля а5, Ьб, с7 и d8),
то выигрыш обеспечен. В противном случае — ничья.
Если диагональ, на которой слон “сторожит ” пешку, состоит
из 5 и более полей, то ничья достигается без помощи короля.
Позиция 26. Теоретическое
окончание. Черный слон справит-
ся с пешкой один. 1. Йеб ДЬб
2. Йе7 Деб 3. Йбб ДЬб 4.
Йс7 Йд1 5. &d3 ЙЫ 6. &е5
Деб! (грозило 7. &с6) 7. &d7
Йд1 б. Йбб Ддб 9. Йе7 Д15
(белые вытеснили слона с одной
диагонали, но это не помогает)
10. &сб Деб! 11. &d7 ЙЫ
12. Йбб Даб 13. Йс7 ДЬб
14. &еб Деб! и т.д. Ничья.
Позиция 27. Теоретическое
окончание. В этом примере бе-
лые также не могут продвинуть
пешку вперед.
26. Ничья, чей бы ход ни был
27. Ничья, чей бы ход ни был
126
Теория и практика шахматных окончаний
Неоднократно используя идею
перекрытия, белые выиграли
следующее интересное оконча-
ние.
Позиция 28. В.Рубан-Д.Бар-
булеску (Улан-Батор, 1988). 1.
d6 ЙТ4 [проигрывает 1...Д66
28. Ход белых
2. &d6+ ЙТ4 3. h4 и 4. &Т5+-;
упрощает задачу белых 1...ЙТЗ
2. d7 Даб 3. &d6 Ad8 (или 3...
ЙдЗ 4. &Ь7 ДЬ6 5. Й65 и 6.
Йс6+-) 4. &Ь7 ДИ4 5. (проиг-
рывает и 4...Ддб 5. ЙТ5! ДИ4 6.
&аб Дб8 7. &сб Дс7 8. Йдб
ЙдЗ 9. h4 с выигрышем) 5. ЙТ7
Йд2 6. Йе8 ЙИЗ 7. &аб и 8.
&с6; или 5...ЙТ4 6. Йе8 Йеб 7.
&d8! Й65 8. &Т7 Йеб 9. d8©
Ad8 10. &d8 ЙТ5 11. &T7! ЙТ6
12. h4 ЙТ5 13. &h8!, и белые вы-
игрывают] 2. d7 Лаб 3. &d6
Ad8 4. &Ь7 Ддб 5. &сб!
(Плохо 5. ЙТ7? ЙдЗ 6. Йе8 ЙИЗ
7. &аб h4!=) Ad8 [5...ДИ4 6.
ЙТ7 ЙдЗ 7. &е4+ и 8. &Т6! (пе-
рекрытие)] 6. ЙТ7 ЙдЗ [упор-
нее 6...ЙТ5! 7. &е6 Даб (7...
ДИ48. &д7+-) 8. Йе7 (к ничьей
ведет 8. d8©? Дб8 9. &d8 Йдб!
10. &е6 ЙИ4 11. &Т4 ЙдЗ=)
ДЬ4+ 9. Йе8 Даб 10. ЙГ7!
(цугцванг) ДЬ6 11. Йе7 Даб
12. Йбб ДЬ4+ 13. Йеб! Де7
14. Йбб ДИ4 15. &d4+ ЙТ4 16.
Йбб! Йе4 (единственный ход)
17. &сб ДдЗ+ 18. Йеб Дс7 19.
d8© Д68 20. &d8 ЙТ4 21. &Т7
ЙдЗ 22. &дб+-] 7. &е6 ДЬ4
[или 7...Даб 8. Йе7 ДЬ4+
(8...ЙИЗ 9. Йбб ДЬ4+ 10. &сб
Даб 11. &Ь7) 9. Й68! ЙИЗ 10.
&с7 Д62 11. Йе8 Ддб 12. &d5
с выигрышем] 8. Йе8 ЙЬЗ 9.
&Т4+ ЙдЗ 10. &д6 Ддб 11.
&е7. Черные сдались.
Слабейшая сторона добивается ничьей в том случае, если ей уда-
ется взять под двойной контроль поле перекрытия (королем и слоном).
Позиция 29. Теоретическое
окончание. Черным удается
взять под двойной контроль
поле перекрытия — пункт с7.
1 ...ЙТ6 2. Ь6 Йе7 3. Ь7 ДЬ2
4. &а6 &d8! Как раз вовремя.
Ничья.
Позиция 30. А.Капенгут-
С.Бегун (СССР, 1976). Точной
игрой белые добиваются ни-
чьей. 1. сЗ! (Упрощая позицию)
de 2. ЙеЗ &d5 3. Дс7! Йе4
4. Йс4 (белым надо быстрее
забрать пешку “a") &d4 [на 4...
ЙТЗ последовало бы 5. Дбб!
(Но не 5. Йеб? ^е7!-+) &d8 6.
Йб5=] 5. ЙЬ4 ЙТЗ 6. Йаб
£Т5 7. Йаб &дЗ 8. ЙЬб (для
Слон против коня
127
29. Ход черных. Ничья
30. Ход белых
ничьей белым надо успеть
королем на е1) &е2 9. ДЬ2!
(Проигрывало 9. Йс4 &f4! 10.
ЙеЗ &d5-+) &g3 10. Дд1
&f1 11. Йс4 дЗ (или 11...
Йе2 12. Й64 &d2 13. Йеб
Й13 14. Ah2 &f1 15. Af4 c
ничьей, т.к. поле f4 держат обе
черные фигуры) 12. &d3 &h2
13. Да7 &д4 14. &d2 &е5
15. Йе1 д2 16. &d2! &д4
17. Дд1 £12 18. Йе1 &d3+
19. £d2 &f4 20. £d7! Ни-
чья.
Б. Находясь в центре, конь может сильно ограничить
действие слона (мешает занять слону нужную диагональ).
Позиция 31. Л.Куббель 1908).
1. &еб! ДЬ4 (или 1...ДдЗ 2.
&d4+ Йс4 3. &f3!+-; 1...Де1
31. Ход белых. Выигрыш
2. &d4+ и 3. h7+-) 2. &с5+
Йс4 3. &е4! Во всех случаях
конь не дает слону задержать
пешку “h” +-.
Очень часто конь, находясь в
центре, угрожает “вилками” фи-
гурам противника.
Позиция 32. Р.Рети (1922).
1. &d4+ Йс5 (или 1...ЙЬ7 2.
ЙИ2 Йаб 3. &ЬЗ Af4+ 4. ЙИЗ
ЙЬ5 5. Йд4 ДЬ8 6.f4£b47.f5
ЙЬЗ 8. f6 ЙЬ4 9. f7 Ad6 10. аб
с выигрышем) 2. ЙЫ! Цуг-
цванг. На пустой доске черному
слону ходить некуда — везде он
попадает под “вилку”. Белые
выигрывают.
128
Теория и практика шахматных окончаний
32. Ход белых. Выигрыш
33. Ход белых. Выигрыш
Позиция 33. А. Троицкий
(1911). 1. аб Йсб 2. d5+! ed
3. &f5 Дс1 (З...ДТ8, Ддб,
ДТ4, 4. &d4+ Йс7 5. &е6+-) 4.
Йс2! ДаЗ 5. &d4+ Йс7 6.
&Ь5+, и белые выигрывают.
В. С помощью коня можно построить “крепость** или
поставить “барьер** на пути короля противника.
Позиция 34. Ю.Авербах. Кре-
пость неприступна, например:
1. Й64 &е8 2. Йсб &d6 3.
Йсб &е8 4. Ддб &d6=. Все
поля у коня отнять не удается.
позицию: 1...&а6 2. Йс4 &с7
3. ЙЬ4 &d5+ 4. Йаб (или 4.
ЙЬб &сЗ+ 5. Йаб &а4 6. Йа4
Йсб, и пешечный эндшпиль
ничейный) &сЗ 5. ДЬ5 &d5
34. Ничья
Позиция 35. Учебная пози-
ция. Черные легко удерживают
35. Ход черных. Ничья
6. Йаб Йс7! 7. Да4 &сЗ 8.
ДЬ5 &d5 и т.д.=. Или 3. д4
Слон против коня
129
£d5 4. Дб1 Йе7! 5. ДТЗ &с6
6. Дсб Йеб с ничьей.
Позиция 36. Небылицкий-
Галузин (СССР, 1969). В этой
трудной позиции белым удает-
ся построить крепость: 1. аб
(иначе 1...66-+) Дб2 2. аб!
(Только так. Проигрывало 2.
&Ь6 Даб 3. &а4 Ь6! с последу-
ющим рейдом короля на фер-
зевый фланг) Ьа (плохо 2...ЙС8
3. а7! ДеЗ 4. ЙЬб!, и выигры-
вают уже белые) 3. &Ь6 ДеЗ
могли построить “крепость”, но
прошли мимо этой возможности.
Позиция 37. Б.Спасский-
М.Ботвинник (Москва, 1966).
Белые сыграли 1. &с4? и бы-
стро проиграли: 1...ЙСЗ 2.
Й<11 Д64 3. Йе2 еЗ! (Цуг-
цванг) 4. &а5 ЙЬ2 5. &с6
Дсб 6. &еб Йа2 7. &d3
Де7, и белые сдались. Пра-
вильно было: 1. &П! ЙеЗ 2.
&дЗ! еЗ 3. Й61 ЙЬ2 4. &е2
Йа2 5. Йс2. Крепость. Ничья.
36. Ход белых
37. Ход белых
4. &а4 Дб4 5. ЙН (крепость
построена. Единственный шанс
черных заключается в переводе
короля на h4) Йе7 6. Йд2
Йге 7. ЙН Йдб 8. Йд2
Йбб 9. ЙН ЙИ4 10. Йд2 аб
(черные добились максимума,
но...) 11. сб! Дсб (11...de? 12.
d6+ ) 12. &сб ЙЬб 13. &а4!
(13. &Ь7?а4-+) Йдб 14. &сЗ
Йд7 15. ЙН Й18 16. Йд2
Йе7 17. &Ь5! а4 18. ЙН
Й68 19. Йд2! Ничья.
В следующей партии белые не
использовали свой шанс — они
Сильнее за черных 1...Дс7, но
после 2. &еЗ ДТ4 3. Йд4 Ддб
4. &f2! Белые держатся.
Необходимо помнить, что
не все крепости неприступны.
Их можно взять с помощью цуг-
цванга или жертвы пешки. Вот
два примера.
Позиция 38. А.Морозевич-
М.Макаров (Москва, 1995, бы-
стрые шахматы). На первый
взгляд — крепость, т.к. “угол не
того цвета”, но белые побежда-
ют с помощью цугцванга: 1. f3!?
(Проще 1. Йдб Йа8 2. ЙИ4
130
Теория и практика шахматных окончаний
ЙЬ8 3. f4 gf 4. Af2! Йа8 5. ЙИЗ
&f1 6. g4 &d2 7. ЙдЗ! ЙЬ8 8.
ничьей] 2. ЙдЗ h2 3. &f2
Af1! 4. &h1 Ad3 5. ЙТЗ (или
38. Ход белых
39. Ход черных
ЙТ4, и пешка “g” проходит в
ферзи) gf 2. Ag1 Йа8 3.
ЙТ5 (после 3. Йд5? £И1 4. д4
&h2 сразу ничья) ЙЬ8 4. Йд5
Йа8 5. ЙИ4? (Упускает побе-
ду. Необходимо было 5. ЙЬ5!, и
черные в цугцванге: если те-
перь 5...ЙЬ8, то 6. ЙИ4 f2 7.
Af2 &f1 8. g4, и нет хода 8...
&h2 из-за 9. ДдЗ+!+-, а при
5...£И1 6. д4 пешку не удер-
жать) &f1 6. д4 f2 7. Af2
&h2. Ничья.
Позиция 39. М.Чибурданид-
зе-Н.Гаприндашвили (Пицунда,
1978). Черные выигрывали сей-
час путем жертвы пешки “h” с
последующим прорывом коро-
ля: 1 ...h3! [В партии было: 1...
Дс4? 2. £f2 Af1 3. &h1 Ah3
(ничего не давало и 3...h3 4.
ЙдЗ h2 из-за 5. &f2 Де2 6.
&h3+! ЙИ5 7. £И2 с ничьей) 4.
&f2 Деб 5. &d3 Дд4 6. ЙТ2
ЙТ6 7. &Ь4 Ad7 8. ЙТЗ h3 9.
ЙдЗ Йе7 10. &d3 с быстрой
5. &f2 h1fi-+) Й114 6. &f2
Дс2 7. &h1 (Йд2 h1!&-+)
Ad1 + 8. Йд2 Де2 9. &f2
hi Й+! 10. &h1 Йд4 11. ЙТ2
Af3 12. &дЗ ЙТ4, и черные
побеждают.
Следующий пример показы-
вает, как конь ставит “барьер”
(см.’’коневые окончания”).
Позиция 40. Гранчаров-Кай-
камджозов (Болгария, 1975). 1...
&д4! ("Барьер" —2. Йе4 &f6-+.
40. Ход черных
Слон против коня
131
Плохо 1...аЗ 2. Да2 £И5+ 3.
ЙбЗ Йс5 4. ЛЬЗ с ничьей) 2.
Де2 (2. Да2 ЙаЗ) &еЗ! 3.
Ad3 (или 3. h6 аЗ-+) аЗ 4.
ДЫ &f5+! 5. &d3 (5. Йе4
&g3+) ЙЬЗ. Белые сдались.
Г. Конь имеет большое преимущество над слоном, ог-
раниченным собственными пешками.
Позиция 41. А. Троицкий
(1924). Белым удается добить-
ся победы из-за неудачной
позиции слона черных, который
упирается в собственную пеш-
41. Ход белых. Выигрыш
ку. 1. ЙЬб! ЙЬ8 2. &Ь4 Йд8
(2...Дд8 3. &д6#)3. &f3 ЙЬ8
4. &е5 Йд8 5. &с6 ЙЬ8 6.
&е7 Дд8 7. &дб#.
Три позиции Р.Шпильмана
Позиция 42. Оценка 8:2. Бе-
лый король попадает на с5, пос-
ле чего конь атакует пешки ко-
ролевского фланга черных. 1.
Й11!+-. Если пешки располо-
жены на полях цвета слона, то
это дает несомненное преиму-
щество противнику.
Позиция 43. Теперь преи-
мущество у черных, но не такое
большое. Оценка 4:6.
42. Ход белых. Оценка 8:2
43. Преимущество черных.
Оценка 4:6
Позиция 44. В этой позиции
перевес у черных, их слон луч-
ше белого коня. Оценка 3,5:6,5.
Позиция 45. Хеннебергер-
А. Нимцович (Винтергут, 1931).
План черных заключается в пе-
реводе коня на Ь1, на что белые
132
Теория и практика шахматных окончаний
44. Перевес у черных (3,5:6,5)
д2 15. аве g1fi+ 16. ЙЬ2
Йд2+ 17. Йд2 Йд2 18. ЙаЗ
ЙТЗ 19. ЙЬ4 ЙТ4 20. Йс4
ЙеЗ 21. d5 ed+ 22. Йd5 f4.
Белые сдались.
При правильной игре черные
могли добиться успеха и в сле-
дующем окончании.
Позиция 46. В.Файбисович-
И.Половодин (СССР, 1988). 1.
Ь6! 2. Ad2 (проигрывало 2.
ЙЬ1 ЙЬЗ с последующим Ь4!,
Ь5 и &d6-c8-b6-a4-+) &f2?!
45. Ход черных
46. Ход черных
должны будут играть ЛЬ2. Тог-
да аЗ! Да1, и треугольник чер-
ного короля по полям d5, d6 и
сб. После чего король попадает
нае4-+. 1...&Ь5 2. Ad2 &аЗ
3. Дс1 (или 3. Де1 &с2+ 4.
Й62 &е1 5. Йе1 Йе4 6. Йе2
аЗ!-+) &Ь1 4. ДЬ2 аЗ! 5.
Да1 £d6 6. Йе2 Йеб! (Тре-
угольник) 7. Й<Л (проигрыва-
ет и 7. ЙеЗ Й65 8. Й12 &d2 и
9...&ЬЗ!) £d5 8. Йс2 Йе4 9.
ЙЬ1 Й13 10. ДЬ2! (Единст-
венный шанс) ab 11. а4 ЙдЗ
12. а5 ЙЬ2 13. аб дЗ 14. а7
{К выигрышу вело 2...Ь4! 3. ab
(если 3. cb, то &d2 4. Й62 ЙЬЗ
5. Йс1 сЗ!, и белые проигрыва-
ют) £И2 4. Де1 [не спасало и 4.
Ь5 &d3! 5. ЬЗ ЙЬ5 (цугцванг) 6.
Ьс Йс4-+] £ d3! 5. ДдЗ (и пос-
ле 5. Ad2 Ь5 6. ЬЗ cb+ 7. ЙЬЗ
ЙаЗ 8. Дс1+ Ь2 9. ДЬ2 ЙЬ2
10. ЙЬ2 ЙаЗ! 11. с4 de 12. ЙеЗ
Йа4 13. е4 fe 14. f5 ef 15. d5 еЗ
16. d6 e2 17. Й62 c3+ 18. Йе2
ЙЬЗ 19. d7 c2 20. d8fi c1fi
черные побеждали) Ь5! (цуг-
цванг) 6. Ah2 &е1+ 7. Й61
&g2! 8. Ag1 ЙЬЗ 9. Af2 ЙЬ2
Слон против коня
133
10. ЙЬ2 ЙЬЗ (снова цугцванг)
11. ДдЗ &еЗ! 12. ЙеЗ ЙеЗ
13. Де1 + ЙЬ2 14. ЙЬ2 сЗ 15.
ЙЬЗ с2 16. ДЬ2 с1Й 17. Дс1
Йс1 18. ЙеЗ ЙЫ 19. ЙЬЗ Йе1
20. ЙеЗ ЙН 21. ЙТЗ Йд1 22.
ЙдЗ ЙЬ1!-+) 3. Де1 &h3?
(Выпускает победу, еще не
поздно было вернуться 3...
&е4 4. ДЬ2 Ь4!) 4. ДдЗ= &д1
5. Af2 &f3 6. ДдЗ (пешка
не имеет значения, а конь ока-
зался вне игры) Ь4 7. cb (воз-
можно было и 7. ab Ь5 8. ЙЫ!
ЙЬЗ 9. Йс1 &д1 10. ЙЬ1 &е2
11. Де1 &д1 12. ДдЗ=) Ь5 8.
ЙеЗ &д1 9. Af2 &f3 (про-
игрывает 9...&е2 10. Йс2!+-)
10. ДдЗ &д1 11. Af2 &f3.
Ничья.
Рассмотрим теперь два более сложных примера борьбы коня про-
тив “плохого ” слона, ставших классическими. Планы реализации
перевеса в этих окончаниях являются типичными.
Позиция 47. Н.Зубарев-Алек-
сандров (Москва, 1915). План бе-
лых типичный: 1) король идет на
с5, что заставляет черных нахо-
диться королем на с7; 2) конь
нападает на пешки д7 и h7, что
создает новые слабости у чер-
ных; 3) черные вынуждены защи-
щать слабые пешки слоном;
4) создание цугцванга; 5) выиг-
рыш материала. 1. ЙТ2 Йе7
47. Ход белых
(не помогало 1...ЙТ7 2. Йе2 Йдб
3. &еЗ! Йдб 4. дЗ! — “крепость"
на королевском фланге, а бе-
лый король проникает в лагерь
черных на ферзевом) 2. ЙеЗ
йав 3. ЙЬ4 Йс7 4. Йс5
Дс8 5. &Ь4 (начинается вто-
рой этап) ДЬ7 6. дЗ Дс8 7.
&d3 Ad7 8. &f4! дб (иначе 9.
&h5 и 10. &f6) 9. &h3! h6 10.
&f4! g5 11. &h5 Де8 12.
&f6 Af7 13. &g4 h5 14.
&еЗ! (Если теперь 14...h4, то
15. gh gh 16. &g2 или 14...g4
15. &g2 Ддб 16. £f4 Af7 17.
Ь4. Цугцванг +-) Ддб 15. h4!
(Фиксируя пешку h5) gh 16. gh
Де4! (He допуская пока коня на
f4) 17. &f1 ДТЗ 18. &d2
Де2 19. &ЬЗ Дд4 20. &d4
ДЬЗ 21. &е2 ДТ5 22. &f4
Дд4 23. Ь4! (Цугцванг) Йd7
24. ЙЬб Д13 25. Йаб Йсб
26. &еб, и черные сдались.
Позиция 48. А.Сейди-Р.Фи-
шер (чемпионат США, 1963).
Реализовать перевес непрос-
то, т.к. у белых всего одна сла-
бость — пешка Ь4. План чер-
ных заключается в надвижении
134
Теория и практика шахматных окончаний
пешек королевского фланга с
целью создания еще одной
слабости. 1...&Т8 2. Йе2
&еб 3. ЙаЗ h5 4. ДеЗ ЙИ7
5. f3 Йдб 6. а4 ЙТ5 7. Йе2
(белые должны стоять на мес-
те) д5 8. ЙТ2 £d8! (Конь при
случае переводится на более
активную позицию) 9. Д<12!
Йдб 10. ЙеЗ (заслуживало
внимания 10. д4!?) £еб! 11.
йаз ЙТ5 12. ДеЗ f6 (черные
не спешат) 13. Йе2 Йдб 14.
Й<13 f5 (захватывая простран-
ство) 15. Йе2 f4 16. ДТ2
&д7 (16...д4!?) 17. h3 &f5
18. йаз д4 19. hg (угрожало
19...дЗ и 20...&h4-+) hg 20. fg
&h6 21. Де1?! [Ошибка. Пос-
ле 21. Йе2 &д4 22. Дд1! бе-
лые могли держаться, напри-
мер: 22...ЙТ5 (или 22...а5 23.
23. ЙТЗ из-за 23...&h2+ и 24...
Йе4-+) ЙТ5 23. Де1 &f6 24.
ДТ14 &е4 25. Де1 Йд4 26.
Йе2 &дЗ+! 27. ЙаЗ [27. ЙТ2
(27. ДдЗ ЙдЗ 28. ЙТ1 ТЗ-+)
&Т5 28. ДеЗ &еЗ!-+] &f5 28.
ДТ2 &h4 29. а5 (проигрывало
и 29. Дб4 ЙИ4 30. Йе2 ЙдЗ
31. ЙТ1 ТЗ-+) &д2 30. ЙеЗ
ЙТЗ 31. Дд1 Йе2 32. ДЬ2
f3 33. ДдЗ &еЗ (Д 34... &Т5-+).
Белые сдались.
В позициях, где слон ограни-
чен собственными пешками (или
пешкой), одной слабости быва-
ет недостаточно для успеха (см.
предыдущий пример).
Позиция 49. С.Флор-Х.Р.Ка-
пабланка (Москва, 1935). Четкой
игрой черные удерживают пози-
цию. Главная задача черных —
не допустить создания в своем
48. Ход черных
49. Ход черных
ЙТЗ ЙТ5 24. дЗ!) 23. ЙТЗ (с
идеей 24. g3) &Т6 24. Дб2 £h5
25. а5! Йд5 26. дЗ! или 26.
д4!=] &д4+ (теперь у белых
две слабые пешки — d4 и д2)
22. Да2 (плохо 22. Йе2 ЙТ5
лагере новых слабостей, для че-
го необходимо правильно рас-
положить пешки как на ферзе-
вом, так и на королевском флан-
гах. 1...Ь6! 2. f4 Да7 3. &f3
f6! 4. Йа4 а5 5. &d2 Дс8 6.
Слон против коня
135
&Ь1 Деб! 7. &сЗ Йеб! (Ни
конь, ни король белых не могут
сразу проникнуть в лагерь чер-
ных — все поля вторжения за-
щищены) 8. аЗ Ь6 9. g3 h5!
[Иначе белые переводили коня
на h4 и играли f5. Затем д4, и
перевод коня на f4 с угрозой
(при короле на сб) сыграть
&е6! с переходом в выигран-
ный пешечный эндшпиль] 10.
Ь4 ab 11. ab Йаб 12. Ь5! дб
(к этой позиции стремились чер-
ные) 13. Т5! (Интересный шанс,
впрочем, другого не видно) gf
(вынуждено, т.к. на Д15 решает
14. £d5 Дб7 15. £f6 ДЬ5 16.
&d5 Йеб 17. &е7+) 14. &е2
Ad7 (точнее 14...Дд8 15. £И4
Af7 16. h3 Де8. Но и ход в пар-
тии достаточен для ничьей) 15.
&f4 Де8 16. &d5 ДЬ5 17.
&Ь6 Дсб 18. &с4+ Йеб 19.
&Ь2 ДЬ5 20. &d1 Де2 21.
&f2 ДН! 22. &d3 (последняя
попытка, отражаемая черными)
ДdЗ! 23. fid3 Йе5 24. Йе2
Йе4! 25. ЬЗ (25. ЙТ2 Ь4! 26. gf
f4=) &d5! 26. ЙТЗ Йе5. Со-
гласились на ничью. После 27.
h4 ЙЬб 28. ЙТ4 Йеб 29. е4 fe 30.
Йе4 f5+ все становится ясным.
Д. Конь — лучшая фигура для блокады (кроме защити-
тельной функции, он выполняет и атакующую).
Позиция 50. Р.Ваганян-С. Че-
челян (Калуга, 1968). Находясь
на блокадном поле сб, конь не
50. Ход черных
только блокирует пешку с5, но
и атакует белые пешки Ь4 и d4.
Черные изящно реализуют свой
перевес: 1...f4+! 2. ДТ4+ ЙТ5
3. Дd2 (или 3. ЙТЗ &d4+ 4.
ЙеЗ &с2+ и б...^Ь4-+) Йе4
4. ДеЗ (лучший шанс) ЙdЗ 5.
Да1 Йс2! 6. ЙТ4 ЙЬЗ 7.
ЙТ5 (7. ЙеЗ совсем плохо)
&Ь4 8. Йеб Йс4! 9. ЙЬб а5
10. ДЬ2 [не спасало и 10. сб
ввиду 10...&сб! 11. Йеб а4 12.
ЙЬб аЗ 13. Йаб (иначе 13...Ь4 и
14...ЬЗ) а2! 14. ЙЬб Ь4 15. Йаб
ЙЬЗ!-+] а4 11. ДаЗ &аб 12.
Йеб Ь4 13. ЙЬб &Ь8! 14.
Дс1 аЗ 15. Йа5 (15. ЙЬ7
ЙЬ4!-+) £сб+. Белые сдались.
Позиция 51. Э.Элисказес-
С. Флор (Земмеринг-Баден, 1937).
И в этом окончании черным
удалось реализовать “блокад-
ного" коня. 1...Ь5 2. ЙЬ2 а5
3. ЙЬЗ ЙТ6 (король направля-
ется на ферзевый фланг) 4.
Д13 Йе7 5. Ь4? (Не стоило
ослаблять пешки королевского
фланга. Сильнее было 5. ДЫ
ЙЬ8 6. а4>? Однако, после 6...
Ьа! 7. Да4 Йс7 позиция белых
136
Теория и практика шахматных окончаний
оставалась тяжелой) h6 6. Ad1
&d8 7. а4 (теперь это не так
сильно) Ьа (еще лучше 7... Ь4!)
8. Да4 Йс7 9. Дс2 ЙЬб 10.
ЙеЗ ЙЬб 11. ЙЬЗ Йсб 12.
Йа4 &с4 13. ДЬЗ? (Реша-
ющая ошибка. Сопротивляться
можно было после 13. ДЫ
&d2 14. ДбЗ) &d2 14. Дс2
&f1! 15. Йа5 &дЗ 16. Йа4
&h5 (остальное просто) 17.
ЙЬЗ fid4! 18. ЙЬ4 &f6 19.
d6 дб 20. hg hg 21. ЙЬ5 д4
22. Дd1 дЗ 23. Д13 ЙеЗ 24.
ДЬ1 ЙТ2 25. Йсб д2 26.
Дд2 Йд2 27. d7 &d7 28.
Йd7 Й13. Белые сдались.
путем 6. Йе2! с идеей 7. f3, хотя
черные, конечно, сохраняли
перевес) ЙЬ7 7. ЙЬЗ аб 8.
Да1 а4! 9. Йс2 (если 9. ЙеЗ,
то Йаб с идеей 10...Йаб и 11...
Ь4) Ь4!+ 10. ab &Ь4 11. ЙеЗ
&сб 12. ДЬ2 Йаб 13. Дс1
ЙЬб 14. ДЬ2 &Ь4 15. ДаЗ
&аб 16. ДЬ2 &с7 17. ДаЗ
&еб 18. fid3 &g5 19. ДЬ2
ed 20. ed &е4 21. ЙеЗ ЙЬ4
22. сб аЗ 23. с7 &d6 24. Да1
ЙЬб 25. fid3 (25. ЙТ4 Йсб 26.
Йд4 Йс7 27. ЙТ4 Йсб 28. ЙеЗ
ЙЬ5 29. д4 Йс4 30. f4 &е4!-+)
Йсб 26. ЙеЗ Йс7 27. ЙЬ4
(27. ЙбЗ &е4 28. ЙеЗ Йсб)
51. Ход черных
52. Ход черных
Позиция 52. Коларов-Кярнер
(Болгария, 1970). 1...f6 2. Де1
еб 3. Дй2 Йеб 4. Де1 fid7
5. ДсЗ Йс7 6. Йс2? (Белые
пассивно ждут. Необходимо бы-
ло попытаться создать контригру
&е4 28. ЙаЗ &f2 29. ДЬ2
fid6!-+ 30. Дс1 Йеб 31.
ДеЗ &d1 32. Дд1 &сЗ 33.
ЙЬЗ &е2 34. Д12 ЙТ5 35.
ЙЬ4 Йе4 36. Йс5 f5 (с идеей
37...f4-+). Белые сдались.
Борьба слона против коня
Подводя итоги рассмотренному выше, можно сделать следую-
щие выводы:
Слон против коня
137
Конь сильнее слона когда:
1)	Слон упирается в собственные пешки.
2)	Конь является сильной блокирующей фигурой.
3)	Конь “хитрее”слона (В.Смыслов) — тактические возможности.
Слон оказывается сильнее коня гораздо чаще (кроме
рассмотренных ранее случаев), как-то:
1)	Слон может отрезать коня от места сражения.
2)	Когда на доске есть проходные пешки (особенно на разных флангах).
У слона есть и другие хорошие качества:
3)	У слабейшей стороны нет возможности защитить слабые поля
от вторжения короля противника. Среди шахматистов такие по-
зиции неофициально носят название “решето” (т.е. король сильней-
шей стороны все равно проникнет в лагерь противника).
Позиция 53. Войцесин-Герес
(ФРГ, 1975). Черные не в силах
помешать проникновению бело-
го короля на один из флангов.
1. Йе2 (возможно было и 1.
Йс2) &е5 (&Ь2? 2. ДЬЗ+-) 2.
ЙеЗ Йд7 3. Йе4 &f6 4.
Дд8! (Л 5. Йбб) &с6 5. ДЬЗ!
(5. Йбб? &е7+) &е7 6. д4!
53. Ход белых
(Цугцванг) Йд5 7. Деб ЙТ6
8. Ad7 д5 9. аЗ (черные
беспомощны) аб 10. а4 а5 11.
с4! (Полная доминация!) £дб
12. £d5 Йе7 13. Af5 &h4
14. Де4! Черные сдались.
Позиция 54. У.Браун-Г.Пиль-
ник (Лон Пайн, 1975). В этой по-
зиции белые также легко доби-
ваются успеха: 1. с4! d4 (не
спасало и 1...dc 2. Дс4 Йе7 3.
54. Ход белых
Йе4 Йбб 4. &f5 kpe7 5. Йеб
&с6 6. Йбб &Ь4+ 7. Йеб &а2
138
Теория и практика шахматных окончаний
8. Йсб+-) 2. Йе4 &еб (или
2...Йе7 3. fid5 &е6 4. дЗд 5.
f5+-) 3. f5 &с7 4. Йеб Йе7
5. f6+ &d7 6. Af5 &еб
(на 6...Йсб решает 7. Ддб+-)
7. Ь4! d3 (7...cb 8. Деб+ fe 9.
ЙС14+-) 8. Ad3 Йс7 (8...cb 9.
ДТ5+—) 9. Ьб &d8 10. Де4.
Черные сдались.
В рассмотренных случаях по-
ля вторжения видны сразу, но
иногда их надо создать.
Позиция 55. Я.Эстрин-Сто-
янов (Болгария, 1969). Путем
жертвы пешки белые проника-
ют королем в лагерь противни-
ка (образуют “решето”) 1. d7!
&d7 2. Йе4 ЙЬ7 3. &d5
Йс7 4. Af7 (4. Af5 &f6) е4
(вынуждено) 5. Йе4 &d6 6.
Й15 Йе7 7. Ad5 (7. Йдб?
&еб-+) &Ь6 8. Дд8! &d7
(8...ЙТ8 9. Деб Йе7 10. Йеб) 9.
Йдб йга 10. Деб &Ь6 (10...
&f6 11. Дс8 или 11. д4) 11. ЙТ5
Йе7 12. Йе5 (цугцванг) &а8
13. Дс8 аб 14. Даб &с7 15.
ДЬ7 &d7 16. Д13 Йе7 17.
Деб! &еб 18. fid5+- &f4+
(18...ЙТ6 19. дЗ) 19. Йсб &h5
55. Ход белых
20. ЙЬб &d8 (2О...Йбб 21.
сб+-) 21. Йаб Йс7 22. ЙЬб
&f4 23. сб &d3 24. а4 &еб
25. Де4 Ь5 26. аб h4 27. аб
ЙЬ8 28. сб. Черные сдались.
4) Слон неплохо атакует слабые пешки.
Позиция 56. А.Константи-
нопольский-ГКаспарян (Москва,
1947). Позиция черных безна-
дежна. План выигрыша типич-
ный и состоит из трех этапов.
1) Сковать силы черных защи-
той слабых пешек. 2) Усилить
позицию короля. 3) С помо-
щью цугцванга создать новые
слабости или прорваться ко-
ролем в лагерь противника.
В партии было: 1. Дс7 &d7
2. Йе4 Йеб 3. Дd8 (цуг-
цванг) &еб 4. ЬЗ &сб (един-
ственный шанс. После 4...&d7
5. g4 надо сдаться) 5. ДЬб
56. Ход белых
Йd6 6. g4 &d4 7. Даб &ЬЗ
8. ДсЗ с выигрышем.
Слон против коня
139
Позиция 57. Р.Фишер-М.Тай-
манов (Ванкувер, 1971; матч
претендентов, 4 партия). В этой
позиции у черных хуже, и бе-
лые четко реализуют свой пе-
ревес (у черных слабые пешки
и есть поля вторжения — Ь5 и
d5). 1. Й<13 &е7 (уже угро-
жало 2. Деб Йеб 3. Йс4 Йс7
4. ЙЬ5 ЙЬ7 5. с4! Йс7 6. Йаб
Йеб 7. Йа7 Йс7 8. ЬЗ! Йеб 9.
ЙЬ8 с выигрышем) 2. Лев
йа5 3. Af7+ йаб 4. Йс4
Йеб! 5. Де8+ ЙЬ7 (не ме-
няло дело и 5...ЙС7) 6. ЙЬ5
&с8! 7. Де 6+ Йс7 8. Ad5
£1е7 (и после 8,..&d6+ 9. Йаб
&е4 10. Af7 &g3 11. Ддб
Йеб 12. Дев Йс7 13. Йа7
&е2 14. ДИ5 &f4 15. ДТ7 бе-
лые побеждали) 9. Af7! (Ни-
чего не давало ни 9. ДТЗ &дв,
ни 9. ДЬЗ? ЙЬ7 10. ДТ7 Йа7
11. Ддб &дб с равенством)
ЙЬ7 10. ДЬЗ Йа7 11. Д<11!
ЙЬ7 12. ДТЗ+ Йс7 (черные
12...Йа7 13. Дд2+-) 13. Йаб
&д8 14. Д<15 &е7 15. Дс4!
£сб (или 15...Йеб 16. ДЬ5+ и
17. Дев) 16. Af7 &е7 17.
Дев! (Вынуждая следующий
ход) йав 18. Ддб! (Решаю-
щая жертва) &дб 19. ЙЬб
Йа7 20. Йс5 &е7 21. Ь4
(пешки решают) ab 22. cb
&с8 23. а5 &d6 24. Ь5
&е4+ 25. ЙЬб Йс8 26.
Йеб ЙЬ8 27. Ь6. Черные
сдались.
Позиция 58. Пекарек-
Прандштеттер (ЧССР, 1991/
92). И здесь черные гибнут из-
за слабых пешек. 1. ЙЬ4
ЙЬб 2. Дав+ Йеб 3. а4!
(Расчищая дорогу королю) Ьа
4. Ьа д5?! 5. Де7 Йс7 6. а5
ЙЬ7 7. Йс4 Йеб 8. h3 h6
9. ДЬ4 &Ь8 10. Д18 Йа7
11. Йс5! &сб 12. ЙЬб (все
кончено) &d4 13. Йаб Йеб
14. Де7! &f3 15. Д16 &g1
16. Йа7 &h3 17. аб &f4
57. Ход белых
вынуждены пропустить белого
короля на аб. Совсем плохо
58. Ход белых
18. ЙЬ8 &еб 19. а7. Чер-
ные сдались.
Слон просто сильнее коня —
“маленькое качество”
Т.к. слон немного сильнее коня, то при прочих равных условиях
благодаря ему часто удается добиться каких-нибудь позиционных
выгод (ловля коня, цугцванг, образование проходной, “решето ” и
т.д.). Рассмотрим несколько примеров.
Позиция 59. Г.Штольц-
К.Кэжден (Гаага, 1928). На пер-
вый взгляд позиция кажется рав-
ной, но это не так — слон есть
слон! 1...Й18 2. ЙН Йе7 3.
Йе2 Йаб 4. ЙаЗ йа5 5. h4
(иначе неприятно 5,..д5) Дс8
6. &f3 (и после 6. f3 Да6+ 7.
ЙеЗ Йс5 белым трудно защи-
щаться) Даб+ 7. ЙеЗ h6 (чер-
ные ограничивают коня) 8. &d4
Йд4 18. &д6 Af5 19. &е7
Деб 20. Ь4 ЙЬ4 (как-то неза-
метно черные выиграли пешку)
21. ЙбЗ Йд4 22. Йе4 h4
23. &сб Af5+ 24. Й65 f3!
25. Ь5 h3 26. &а7 h2 27. Ь6
МЙ 28. &с6 ЙЬ1 29. Йс5
Де4, и белые, наконец-то, сда-
лись.
Позиция 60. В.Чеховер-ЭЛас-
кер (Москва, 1935). Несмотря на
59. Ход черных
60. Ход белых
дб 9. &с2 Йе4 10. &еЗ f5
11. £d2f4 12. &д4 (если 12.
&с2, то Af1 13. &е1 Й15 14. f3
g5 15. hg Йд5, и король идет
на дЗ) h5 13. &f6+ Й15 14.
&d7 Дс8 15. £lf8 (15. &с5
Йд4) д5! 16. дЗ (после 16. hg
Йдб конь ловился) gh 17. gh
(у белых образовалось “решето”)
сдвоенные пешки, позиция чер-
ных лучше, т.к. белые не успе-
вают построить “крепость” (пе-
ревести коня на d3). На 1. а4
следует 1...ЙС6 2. £1с1 Йеб,
а 1. £1с1 нельзя из-за 1...ДЬ2.
В партии было: 1. ЙН Ь5!
(Фиксируя слабую пешку. Ниче-
го не давало 1 ...ЛЬ2 2. а4 Йеб
140
Слон против коня
141
3. Йе1 Йеб 4. ЙЬ2 ЙЬ4, и ко-
роль белых успел вовремя — 5.
Йс2) 2. Йе1 ЛЬ2 3. а4 Ьа 4.
Ьа Йеб! (Хуже 4...ЙЬ6 5. ЙЬ2
Йаб 6. Йс2 Леб 7. f4 и 8. ЙЬЗ)
5. Й62 Йеб 6. &сЗ (6. Йс2
Ad4 7. f3 Йс4!) ЙЬ4 7. &Ь5
аб! 8. &d6 Йа4 9. Йс2 (ина-
че 9...ЙЬЗ) Леб 10. &f7 ЛЬ2
11. &d8 еб (черные получили
лишнюю проходную пешку) 12.
&с6 Лд1 13. f3 Лсб 14. &Ь8
ЙЬб! (За конем!) 15. д4 Ле7
16. дб fg 17. &d7 Лаб 18.
&f6 Йс4, и белые сдались,
т.к. нельзя 19. £1Ь7 из-за Ле7-+.
Позиция 61. Л.Спасов-А. Пан-
ченко (Пловдив, 1982). При ходе
белых после 1. Ь4 они могли ус-
пешно защищаться. Но ход чер-
ных... 1...дб! (Фиксируя слабые
белые пешки) 2. аб Ь5 3. £1с4
Леб 4. Ь4 Ь4! 5. f3?! f6 (спе-
шить некуда) 6. &Ь2 Лс17! (пе-
ревод слона на диагональ аб-f 1)
7. &с4 ЛЬб 8. £еЗ+ Йеб 9.
£д4+ ЙТ4! 10. &f6 ЛН 11.
&Ь5+ (единственный шанс)
Й15? [Легко выигрывал ход 11...
Йеб! 12. дЗ ЛЬЗ 13. f4+ gf 14.
£lf4 (иначе проходит пешка “h”)
Л15!-+] 12. д4+ Йдб 13. Й<12!
ЛЬЗ 14. Йе1. Согласились на
ничью (вдруг попался слон).
Позиция 62. Крнич-ГФлиер
(Вейк-ан-Зее, 1988). Соперники
согласились в этой позиции на
ничью (???). Уже после партии
Флиер доказал, что белые мог-
ли победить. Надо было играть:
1. ЙТ4! &с8 (плохо 1...ЙТ7 2.
Йеб+-) 2. Йдб ЙТ7 3. ЙЬб!
(Используя идею цугцванга, бе-
лые побеждают).
1) 3...&Ь6 (З...а6 4. Лсб! с
ловлей коня) 4. ЙЬ7 &с8 (4...
&d5 5. Ла7 &f6+ 6. ЙЬ8+-) 5.
а4! &Ь6 6. аб &с8 (6...&с4 7.
а6+-) 7. Ь4+-.
2) З...аб 4. Лсб ЙТ6 5. Ь4
ЙТ5 [или б...ЙТ7 6. ЙЬ7 аб 7.
а4 (цугцванг) ЙТ6 8. Йд8 Й15 9.
Й17 Йд4 10. Йе8! ЙЬ4 11. ЙЬ7
Йд4 12. Йс8 ЙТ5 13. ЙЬ7 Йеб
14. ЛЬ6+-] 6. Йд7 Йд4 7.
ЙТ7! ЙЬ4 8. Йеб Йд4 9. Йс17
ЙТ5 10. Йс8 Йеб 11. ЙЬ7
Й65 12. Ле7 аб 13. а4+-.
61. Ход черных
62. Ход белых
Позиции для решения
2. Ход черных
4. Ход белых
6. Ход белых
142
Слон против коня
143
11. Ход белых. Указать план
выигрыша
144
Теория и практика шахматных окончаний
13. Ход белых. Могут ли они
сделать ничью?
14. Ход черных. Могут ли они
выиграть? План
15. Ход белых
Два слона в эндшпиле
Впервые о преимуществе двух слонов заговорил пер-
вый чемпион мира Вильгельм Стейниц. Он разрабо-
тал метод игры за сторону, имеющую двух слонов. Суть этого
метода заключается в том, что надвигая свои пешки по всему
фронту сильнейшая сторона отнимает поля у малоподвижного коня
(коней) противника. Стейниц сыграл много запоминающихся пар-
тий на реализацию преимущества двух слонов. Вот два примера из
его творчества, ставших классическими.
Позиция 1. Б.Энглиш-В.Стей-
ниц (Лондон, 1883). Позиция чер-
ных лучше. Интересно просле-
дить, как Стейниц увеличивает
перевес, все время ограничи-
вая фигуры белых, в первую
очередь коня. 1...Sfe8 2. &ЬЗ
Ь6! (Отнимая поле с5 у коня) 3.
1. Ход черных
h3 Леб 4. Sfd1 (необходимо
было играть 4. &d4 Лб7 5. а4
с шансами на защиту) с5! (Те-
перь конь на ЬЗ полностью вы-
ключен из игры) 5. Лд5 f6 6.
Af4 &f7 7. f3 g5 (захватывая
пространство и на королевском
фланге) 8. Sd8 Sd8 9. ЛеЗ
h6 10. Se1 f5 11. f4 (иначе
черные сами сыграли бы 11..Т4
с зажимом позиции белых) Af6
12. дЗ а5! 13. &с1 а4 14. аЗ
Лс4 (белым скоро нечем будет
ходить) 15. 6f2 gf (конкрет-
ный путь. Хорошо было и 15...
Bd5, с последующим Ь5 и да-
лее Ь4) 16. Af4 Лд5! (И пос-
ле размена слонов позиция бе-
лых остается тяжелой) 17. Лд5
hg 18. ФеЗ &f6 19. h4 (про-
игрывает форсированно, но по-
зиция белых уже незащитима)
gh 20. gh Se8+ 21. &f2 Se1
22. Фе1 Йе5 23. &e2 Ле2
24. Фе2 &f4 25. c4 Йд4 26.
ФеЗ f4+ 27. Фе4 f3 28. ФеЗ
ФдЗ. Белые сдались.
В этом же турнире Стейниц
выиграл и следующее оконча-
ние, в котором события разви-
вались аналогичным образом.
Позиция 2. Сельман-В.Стей-
ниц (Лондон, 1883). 1...с5! (От-
нимая у противника важное по-
ле d4) 2. h3 Леб 3. Sfd1
S fd8 4. аЗ (без этого хода бе-
лым не обойтись) ЛЬЗ 5. Sd8+
145
146
Теория и практика шахматных окончаний
Sd8 6. 6d2 Да4 7. Sae1
h6 (черные подготавливают пе-
шечное наступление на коро-
левском фланге) 8. д4 (и пас-
сивная защита не спасала бе-
лых — см. предыдущий при-
мер) ДЮ 9. &е4 Деб 10.
&d2 f6 (черные не спешат и
спокойно усиливают позицию.
У белых нет никакой контригры)
11. h4 Sf7 12. f3 Sd5 13.
Sf2 f5! 14. g5 h5 15. &f4?
(Ошибка, но какой-либо хоро-
ший совет белым дать очень
трудно) &d6! 16. с4 Sd4 17.
ДеЗ (17. Дбб? Sd2+ и 18...
2. Ход черных
Sd6-+) Sh4 18. &f1 Sh3.
Белые сдались.
Эти примеры показывают, что реализация преимущества двух
слонов основывается в основном на надвижении пешек на разных
флангах, захвате пространства и стеснении фигур противника.
В середине игры, когда на доске много фигур этот метод исполь-
зовать очень трудно ввиду ослабления позиции собственного ко-
роля. Кроме того, в миттельшпиле слишком много других (более
важных, чем преимущество двух слонов) факторов влияют на
оценку позиции и составление плана игры, например: атака на
короля, пешечная структура, открытая линия и т.д. Поэтому, говоря
о преимуществе двух слонов будем понимать под этим только пре-
имущество двух слонов в эндшпиле.
Причем, для сильнейшей стороны обычно легче бывает реализовать
преимущество двух слонов в ‘‘чистом виде ”, когда на доске нет дру-
гих фигур и когда слоны могут проявить свою настоящую силу.
Не все шахматисты (включая гроссмейстеров и мастеров) до
конца понимали и понимают силу двух слонов. Вот два примера из
творчества одного из сильнейших гроссмейстеров начала 20 века
Р.Шпильмана.
Позиция 3. Р.Шпильман-
М.Видмар (Нью-Йорк, 1927).
В этом положении последова-
ло соглашение на ничью, хотя у
белых явный перевес. Они могут
сыграть с4 и поставить черных
перед неприятным выбором:
играть d4, допуская в дальней-
шем образование проходной у
белых, или создать себе сла-
бость на сб. В обоих случаях им
предстояла трудная защита.
Два слона в эндшпиле
147
3. Ход черных
4. Ход белых
Позиция 4. Р. Шпильман-
Х.Р.Капабланка (Нью-Йорк, 1927).
И в этой позиции была зафик-
сирована ничья, хотя после 1.
с5 или 1. ЙбЗ с5 2. Ь4 у черных
тяжелая позиция.
Таким образом, в одном очень
престижном турнире Шпиль-
ман потерял минимум пол-очка
(я не думаю, что в то время
расписывали партии, как сей-
час). Это тем более непонятно,
что играя на выигрыш, он абсо-
лютно ничем не рисковал.
Теперь перейдем непосред-
ственно к рассмотрению при-
меров, где видна сила двух
слонов.
Два слона сами решают дело
В этом разделе рассмотрим наиболее простые примеры реализации
двух слонов, в которых выигрыш достигается без видимых усилий. При
этом создается впечатление, что два слона выигрывают сами.
Позиция 5. Д.Бронштейн-
ГЛевенфиш (XVII первенство
СССР, Москва, 1949). Позиция
черных тяжелая. Угрожает про-
рыв белого короля к пешкам дб
и h7. Кроме того, слабы еще и
пешки ферзевого фланга а7 и
Ь6, до которых белые рано или
поздно доберутся. Пешка d5 ро-
ли не играет, и со временем
ее надо разменять путем с4
для расчистки диагоналей для
слонов. 1. Лс2 (спешить неку-
да) &с4 2. Дс1 &d7 3. ЙдЗ
Йе7 4. ЙТ4 ЙТ6 (черные пре-
градили путь белому королю,
но это временно) 5. h4 ^d7 6.
ЬЗ &еб (лучше 6...&d6) 7. с4!
(Подключая к игре чернополь-
ного слона) Йеб 8. ДЬ2 &f7
9. cd £d5 10. Де4 &d6 11.
Лд7 (слоны белых контролиру-
ют всю доску) Деб 12. Ь4 Йе7
13. &d3 &d6 (если 13...Д63
148
Теория и практика шахматных окончаний
или 13...Дб5, препятствуя h4-
h5, то 14. Деб! £1е5 15. Йеб
Деб 16. дб с последующим пе-
реводом слона на d5) 14. h5
ДГ7 15. Йд5 gh 16. gh Дд8
17. h6 (белым удалось создать
5. Ход белых
слабость на h7, теперь их зада-
ча прорваться королем на д7)
Ь5 18. Дс14 6с4 19. Дс5
Йеб 20. а4 аб 21. а5! (Фикси-
руя еще одну слабость — пеш-
ку аб) Йе5 22. ДТ8 &еЗ 23.
Дд7+ Йаб 24. Де4 &d5 25.
ДТ8+ Йс7 (25... Йеб 26. Д15 с
последующим Дс8) 26. ЙТ5
(теперь король прорывается к
пешке h7. Остальное просто)
&сЗ 27. Дс2 &d5 28. Йе5
&еЗ 29. Де4 6д4+ 30.
ЙТ5 6f2 31. Дс2 Дс4 32.
ЙТ6 ДаЗ 33. ДаЗ. Черные
сдались.
Позиция 6. А.Панченко-А.Бы-
ховский (Невинномыск, 1971).
И здесь преимущество двух
слонов проявляется в чистом
виде [обратите внимание, что
эта позиция очень похожа на
позицию из партии Шпильман-
Капабланка (Нью-Йорк, 1927)].
План белых типичен: надвиже-
ние белых пешек на обоих флан-
гах, ограничение фигур против-
ника и создание слабостей в
6. Ход белых
его позиции. 1. с4 ЙТ8 2. Ь4
Йе8 3. Йс2 Йа7 4. ЙЬЗ
Йс7 5. д4 (все по плану)
&е8 6. а4 Йс8 (черным ос-
тается только ждать) 7. Ь5
Йс7 (если 7...аЬ, то 8. cb! cb
9. ab, завоевывая пункт d5. И в
этом случае черным предстояла
трудная защита) 8. Ьа Ьа 9. с5
(еще больше стесняя черных)
ЙЬ7 10. Йс4 6с7 11. Де4
&еб 12. g5 &f8 (конь мечется,
т.к. у него нет опоры. Если
12...Дб8, то 13. h4 Дс7 14. f5)
13. Д13 f6 (упрощает задачу
белых, но и при пассивной за-
щите черные постепенно проиг-
рывали) 14. Ь4 &еб 15. Де2
Да8 16. ДаЗ f5 (или 16...£f8
17. Дб4 с угрозой 18. gf Д16
19. Д16 gf 20. f54~) 17. h5
Дс7 (не спасало и 17...gh 18.
Два слона в эндшпиле
149
Д15) 18. h6 gh 19. gh &f8
20. £d4 6h7 21. Дс4 6f6
22. Дд8! Черные сдались.
Позиция 7. У.Бенш-В.Чехов
(1985). На вид у черных креп-
кая позиция, однако это не так.
18. Да2 6е7 19. Дс4 &с8
20. ДаЗ. Черные сдались.
Позиция 8. Г.Сосонко-А.Кар-
пов (1979). 1...Дс8! (Конечно,
не 1...Дд2?) 2. Де4 Дй4 3.
&d3 аб 4. Йд2 f5 5. ef gf 6.
7. Ход белых
8. Ход черных
Белым довольно быстро удается
реализовать свой перевес. 1.
ЙйЗ ЙТ7 2. Йс2 Дс7 3. ЙЬЗ
h5 (подвести короля не удает-
ся З...Йе7 4. Дс5+) 4. h3 е5 5.
ДеЗ Ь4 (черным удалось “за-
морозить” королевский фланг,
но белые прорываются на дру-
гом. Не проходило 5...Йеб из-
за 6. h4 с угрозой 7. Де8) 6.
^d2! (С угрозой 7. аЗ) &с8
(вынуждено, но теперь король
белых прорывается к пешке а5)
7. Йс4 ДЬб 8. Даб 6d6+ 9.
Йй5 Йе7 10. Йсб &d4 11.
ДОЗ дб 12. Дс1 ДТ213. ДЬ2
Де1 (упорнее 13...ДеЗ 14. аЗ
Дб2 15. ab ДЬ4, хотя и в этом
случае после 16. Дс1 с после-
дующим ДеЗ-с5 белые побеж-
дали) 14. ЙЬб &с8 15. Йа5
ЬЗ 16. Йаб Ьа 17. Дс4 Йй7
g4 (белые пытаются построить
крепость, но при двух слонах
обычно сделать это не удается.
Задача черных провести f6-f5)
Й18 7. ЬЗ Йе7 8. ЙдЗ &d6
(король пришел в центр, теперь
очередь за слонами) 9. Й14
Дй7 10. h3 ДЬб 11. f3 Да7!
(Цугцванг) 12. ЙдЗ f5 (план
выполнен, и позиция белых бы-
стро разваливается) 13. gf ef
14. ДЬ7 ДЬб 15. &е1 ДсЗ
16. &с2 ДdЗ. Белые сдались.
Позиция 9. Х.Визе-М.Юдович
(Варна, 1972). Белым нужно сде-
лать всего один ход — Деб, что-
бы зафиксировать ничью. Необ-
ходимо этому воспрепятствовать:
1...Де5! [1...Д66 (1...Д62) 2.
Дс6=] 2. 6с6 ДсЗ 3. 6а7
(снова угрожая ходом 4. Деб)
Дd4 4. &сб ДЬб 5. дЗ [на 5.
150
Теория и практика шахматных окончаний
£1е5 могло последовать 5...Де2
6. &f7 Дс7 (с угрозой 7...Дс4)
7. 6д5 £d6 8. £1е6+ Й16 9.
£1с5 Йе5+] f6 6. Йд2 ЙТ8 7.
£1а5 (при пассивной защите бе-
лых король черных направляется
на d6) Йе7 8. £1ЬЗ £,с4 (фор-
сирует переход в эндшпиль слон
против коня, но еще сильнее бы-
ло 8...ЙС16 9. ДЬ7 15!, и белым
нечем ходить) 9. Дс4 Ьс 10.
£1а1 Й<16 (проходная пешка
“с” очень опасна) 11. ЙТЗ &d5
12. £1с2 сЗ 13. Йе2 Йс4
14. f3 £.а7 (пешка “Ь" обрече-
на) 15. д4 д5 16. Ь5 Дс5 17.
£1а1 ЙЬ5 18. £d3 ЙЬ4 19.
£1с2+ (крепость построить не
удается — черный король про-
ходит “снизу”) ЙЬЗ 20. £1а1
ЙЬ2 21. &с2 ДЬ6 22. &Ь4
Дс7 23. &с2 Де5 24. &еЗ
Йс1 (остальное просто) 25.
£1с2 (25. Йе2 £.14-+) £d1 26.
9. Ход черных
£1еЗ+ Йе1 27. &с2+ ЙТ2 28.
Йе4 Йе2 29. &аЗ £d6 30.
£1с2 &d2. Белые сдались.
Размен одного из слонов
При игре двумя слонами очень часто возникают ситуации, когда
уже достигнут определенный перевес, но для его реализации необхо-
димо (и достаточно) отдать одного из слонов за коня или слона про-
тивника. Не случайно шахматисты говорят, что два слона хороши
еще и тем, что одного из них всегда можно с выгодой разменять.
Но перед таким разменом сильнейшая сторона обычно успевает до-
биться определенных успехов именно за счет преимущества двух сло-
нов. Обычно размен слона связан с разрушением неприятельской ‘крепос-
ти ” или с упрощением позиции для более легкой реализации перевеса.
Позиция 10. А.Карпов-Б.Ив-
ков (Бугойно, 1980). Позиция бе-
лых лучше, но пока ничего кон-
кретного не видно. Необходимо
за счет слонов чего-нибудь до-
биться. 1. £.d6 £1Ь6 2. ЙдЗ
£d5 3. ЙТ4 &с4 4. £с5 £.д2
(черные построили крепость,
которую без размена белополь-
ных слонов не взять. Но перед
этим белые усиливают позицию)
5. £d3 f6 (5...£>h3? 6. ЙдЗ+-)
6. h4 £.с6 7. h5 (фиксируя пеш-
ки черных, что в дальнейшем
скажется) Й17 8. £-е4 £.d7
(после 8...£>е4 9. Йе4 теряется
Два слона в эндшпиле
151
пешка Ь5) 9. -&d4 Йе7 10.
Да8 (самое безопасное поле
для слона) Де8 11. Йе4
10. Ход белых
&.Г7 12. Да7 Sd7 (если 12...
&е5, то 13. Дс5+ Йе8 14. Й64
или 14. Дбб) 13. Йс!4 &е5
14. &d5 (ставит черных перед
неприятным выбором) &с6+
(проигрывает 14...Дб5 15. Й65
&g4 16. Дс5 Йе8 17. Йеб.
Плохо и 14...Де8 из-за 15. Дс5
и 16. Д18) 15. Деб Йеб 16.
Дс5 Дс4 17. Йё4!, и черные
сдались, т.к. не могут помешать
плану белых: Д18-д7-Ь6, затем
слон переводится на d4, и бе-
лые играют h5-h6-h7. После
чего теряется пешка f6.
Позиция 11. А.Петросян-
А. Панченко (Вильнюс, 1978). По-
зиция черных тяжелая. Единст-
венная надежда — укрепиться
конями по линии “е” — на е4, е5
или еб, но это не удается, т.к.
слоны белых очень сильны. 1.
ДТ4 ЙТ8 2. ДТЗ 6f6 3. ЙТ2
Йе7 4. ЙеЗ &d7 5. &d2
£lf8 (и после 5...&С6 6. ЙеЗ
у черных трудная позиция) 6.
ДеЗ! (Вызывая решающее ос-
лабление ферзевого фланга)
11. Ход белых
аб (б...Ь6 не лучше) 7. ЙеЗ
(теперь белый король направ-
ляется на Ь6, чему черные не
могут воспрепятствовать) &fe6
8. ЙЬ4 йаб 9. Йаб Йс7 10.
ДЬ6+ Йс8 (кажется, что чер-
ные держатся, но...) 11. Дd8!
(Путем размена слона белые
захватывают ключевое поле Ь6
и полностью сковывают черных)
&d8 12. ЙЬб ЙЬ8 13. Дd5
(и один слон очень силен) h6
14. еЗ (после усиления пози-
ции белые переходят к решаю-
щим действиям) Йс8 15. а4
ЙЬ8 16. аб Йс8 17. е4 ЙЬ8
18. еб Йс8 19. Ь4 ЙЬ8 20.
h4 Йс8 21. h5 ЙЬ8 22. Де4
f6 [если 22...ЙС8, то 23 Д15+
&е6 (или 23...ЙЬ8 24. Д67) 24.
Де6+ fe 25. Ь5, и белые побеж-
дают за счет лишнего темпа дЗ-
д4] 23. еб! &еб 24. ДЬ7 f5
25. Даб f4 26. gf. Черные
сдались.
152
Теория и практика шахматных окончаний
Примеры на размен одного из слонов мы видели раньше, уви-
дим и в дальнейшем. Поэтому, здесь ограничемся этими двумя.
Два слона с проходной пешкой
За счет своей дальнобойности слоны отлично поддерживают
проходную пешку. Важное значение имеет то, что они могут взять
под контроль все поля на пути ее движения. Слабейшей стороне
очень трудно защищаться от движения пешки, единственный шанс
заключается в блокировании ее на поле цвета своего слона. Но бло-
када обычно снимается с помощью цугцванга.
Позиция 12. Л.Портиш-
П.Гросспеттер (Венгрия, 1981).
Пока черные надежно блокиру-
ют пешку е4. Тонкой игрой бе-
лые добиваются ее продвиже-
ния. 1. ЙТЗ! (Полезно вызвать
дб) дб 2. Йе2 Дб7 3. ЙбЗ
Йеб 4. Ь4! (вскрывая игру) gh
(если 4...д4, то 5. h5!, и пешки
д4 и h7 становятся слабыми) 5.
gh ^d6 6. Й64 Дд4 7. Де1
(слон переводится на дЗ, а за-
тем и на д5 для обеспечения
движения пешки “е”) h5 8. еб
Йеб 9. Дбб+ Й15 (после 9...
Йе7 10. ДЬ7 теряется пешка
аб) 10. ДдЗ 6d2 11. Дд8!
12. Ход белых
(Теперь пешка двинется впе-
ред) Ad1 12. еб ЙТ6 13.
Деб+ Йе7 14. ДТ4 &с4 15.
Ддб+ Й18 16. е7+ Йе8 17.
ДЬ7 &d6 (черные укрепились
на последнем рубеже, но это
временно) 18. Йеб Йа7 19.
ЙТ6 (король стремится на f8)
ДЬЗ 20. Йд7 Йе8 21. ЙГО
Й67 22. Ддб (с угрозой 23.
Йд7) 6е8+ 23. Йеб Да1 (все
не удержать) 24. ДТ5+ Йсб
25. ДеЗ ДТЗ 26. Деб Де2
(если 26...а5, то 27. Ддб Й67
28. Ьа+-) 27. Й14 Дс4 28.
Ддб Йа7 29. Йдб. Черные
сдались.
Позиция 13. А.Карпов-Я.Сей-
раван (Брюссель, 1986). 1. d5!
(образуя проходную) &сб 2.
ДЬ2+ ЙТ8 3. de &аб (черным
надо следить не только за про-
ходной сб, но и за слабостью
пешки h6. Поэтому, сейчас нель-
зя было играть З...Йе8 из-за 4.
Дд7+-) 4. ДаЗ+ Йе8 (4...ДЬ4?
5. с7+-) 5. Деб ДЬ4 6. ДЬ2
ДТ8 (и при б...Й18 7. Дс8! £1с7
8. Деб Даб 9. ДдЗ черным
плохо) 7. Да7+ Й68 8. Деб
&Ь4+ 9. Й62 &d5 10. Деб
Два слона в эндшпиле
153
&с7 11. &f7 &е8 (черные в
цугцванге. Слон ходить не мо-
жет из-за Лд7, а если они сто-
ят на месте, то возможен такой
13. Ход белых
пикантный вариант: 11...&аб 12.
Леб &с7 13. Af5 &а6 14. Йс11
6с7 15. Af6+ Йе8 16. Ддб#!)
12. Лев! (Отдавая слона, бе-
лые переходят в выигранный
эндшпиль) Йе8 13. ЛТ6! (Те-
перь все кончено. Черный ко-
роль должен сторожить пешку
сб, а слон не может одновре-
менно защищать пешки Ь5 и
h6) g4 14. ЙеЗ Дс16 15. Лд7
ЛТ4 16. ЙЬ4 &d8 17. ЙЬ5
Йс7 18. Йс5 ЛеЗ+ 19. £d5
ЛТ4 20. Л18 (выигрывало и
20. Ле5+) ЙЬб 21. Ad6 Лд5
22. ДдЗ. Черные сдались.
Позиция 14. А.Панченко-
З.Азмайпарашвили (Днепропет-
ровск, 1980). Пока у белых нет
проходной, но она скоро поя-
вится. 1. ЬЗ Лс5 2. ЛЬ2 ^d6
3. f4! Of 4. ef Й17 5. Й13
&g8 (на f6 коню не удержать-
ся) 6. &d7 &f6 7. ЛТ5 &g8
8. g4 &e7 9. -&d7 g5 (облег-
чает задачу белых, лучше было
стоять на месте) 10. f5 (эта
пешка, поддержанная слонами,
14. Ход белых
решает) ЛЬ2 11. Леб+ Йе8
(11...Й18 12. ЛаЗ и 13. f6+-)
12. Лд7 &сб 13. &d5 &е5
14. Йе4 &д4 15. f6 6е5 16
ЙТ5 6f7 (угрожало 17. Йеб)
17. Лс6+ &d8 18. Йеб Йс7
19. Л13! (Проще всего. С поля
h5 слон будет поддерживать
собственную проходную и дер-
жать пешки противника) &d8+
20. Йd5 &d6 21. ЛЬ5 &с6
22. f7 &Ь4+ 23. Йс4 Ле7
(23...&а2 24. Ле5!+-) 24. а4
&с2 25. f8& (дальше можно
было и не играть) &еЗ+ 26.
ЙЬ5 ЛТ8 27. ЛТ8 6f5 28.
Ддб 6d4+ 29. Йс4 6f3 30.
Йd5 &d2 31. Ь4 а5 32. Ь5
6f1 33. ЛЬ6 6еЗ+ 34. Йd4.
Черные сдались.
Чем дальше проходная пеш-
ка находится от центра, тем
труднее защищаться слабей-
шей стороне.
154
Теория и практика шахматных окончаний
Позиция 15. Р.Щербаков-
В.Акопян (Юрмала, 1989). У бе-
лых явный перевес — проход-
ная “а” очень опасна, кроме то-
го слабы пешки королевского
фланга д5 и h6.1. f4! Йеб (пос-
ле 1 ...gf 2. Д14 пешка h6 стано-
вилась безнадежно слабой) 2.
Йе2 Йбб 3. ДТЗ f6 4. fg fg
(на 4...hg очень неприятно 5. g3
и далее h4. Против двух край-
них проходных черные были бы
бессильны) 5. Йаз Йс5 6.
Йе4 &Ь5 (черные предприни-
мают попытку активной контр-
игры. На 6...е6 последовало бы
7. Дд4, с последующим пере-
водом другого слона на дЗ) 7.
ЙТ5 е5 8. Йдб! (Белые точно
рассчитали последствия дви-
жения проходной “е”) &аб 9.
ЙЬб е4 10. Де2 еЗ 11. Де1
£1е4 12. ДТЗ &f2 (эндшпиль
после 12...&d2 13. Дб2 ed 14.
Йд5 безнадежен для черных)
13. Де2 ДТб 14. аб ЙЬб 15.
Йдб Де7 16. ЙТ5 17.
Йе4 Дс5 18. ЙТ5 (повторе-
ние ходов в цейтноте) Де7 19.
15. Ход белых
Йд4 Д16 20. Да5+ (осталь-
ное ясно) Йа7 21. ДЬ4 Да4
22. Й13 6f2 23. Де7. Чер-
ные сдались.
Более сложные примеры
Рассмотрим несколько примеров, где реализация двух слонов свя-
зана с большими техническими трудностями. Сложнее всего реа-
лизовать перевес в закрытых позициях, в которых сила слонов ни-
велируется, и у слабейшей стороны появляются шансы на создание
“крепости ”. В таких случаях в результате длительных маневров,
постепенного усиления позиции, использования цугцванга дело обыч-
но сводится к рассмотренным раннее методам реализации (обра-
зование проходной, размен одного из слонов и т.д.). Очень важна
здесь роль короля сильнейшей стороны.
Позиция 16. С.Флор-М.Бо-
твинник (Москва, 1933). 1. fif2
(сильнее 1. Ь4! препятствуя ма-
невру 1...&с5 2. Ь4 &а4 с пос-
ледующим Ь7-Ь5. Если 1...&Ь6,
то 2. ДаН Йе7 3. ДЬЗ &е8 4.
Й12 £с7 5. а4 Й68 6. дЗ Йе8 7.
f4 и т.д., как в партий) Йе7
(лучше 1...&С5) 2. ДеЗ Й68 3.
Йе1 Йс7 4. Йа2 &с5 5. Ь4
Два слона в эндшпиле
155
&cd7?! (Упорнее 5...&а4!? 6.
Дб1 Ь5 7. Да4 Ьа 8. ЙеЗ 6d7
9. Ь5 а5) 6. дЗ (точнее 6. а4,
препятствуя Й1Ь6-а4) &Ь6 7.
Йс2 &bd7 (снова упуская свой
16. Ход белых
шанс —7...&а4) 8. а4! &Ь6 9.
а5 (теперь пешки аб и Ь7 за-
фиксированы и все время бу-
дут требовать защиты) &bd7
10. Дс1 &d8 11. ДЬ2 &е8
12. £d2 6с7 13. ЙеЗ Йе7
14. Дл (белые усиливают по-
зицию) &Ь5 15. h4 &с7 16.
ДИЗ &е8 17. f4 (с угрозой
18. Дб7 и 19. fe) f6 18. Д15
(вызывая ослабление королев-
ского фланга) дб 19. ДИЗ h6
(чтобы на f5 ответить д5, но
лучше было оставить пешку на
h7) 20. Дс1 6д7 21. fe! de
(плохо 21...£1е5 из-за 22. Дс8,
а после 21...fe 22. Й13 h5 23.
Дд5+ Йе8 24. ЙеЗ черным
нечем ходить) 22. Й13 h5 23.
ДеЗ &d6 24. ДИб &е8 25.
д4! (Еще более вскрывая игру)
hg 26. Дд4 6с7 27. ДеЗ
&Ь5 28. Йе2 6с7 29. ЙdЗ!
(Цугцванг) f5 (ведет к образо-
ванию у белых проходной “h”,
которая быстро решает. Не спа-
сало и 29...&Ь5 из-за 30. Деб
Йе7 31. Дс5+ £1с5 32. Ьс с по-
следующим Дс8) 30. ef gf 31.
Д15 (остальное просто) &d5
32. Дd2 &7f6 33. Йс4 Йсб
34. Ддб Ь5 35. ЙdЗ! 6е7
36. Де4 &ed5 (З6...£е4 37.
Йе4 Йбб 38. h5 Йеб 39. h6
Й16 40. h7 Йд7 41. Йе5+-) 37.
Дд5 6h5 (если 37...Йбб, то 38.
Д|6 &f6 39. ДЬ7+-) 38. Д13
&дЗ 39. Дd2 (немедленное
39. h5 давало черным шансы на
ничью после 39...£lh5 40. ДЬ5
&Ь4+) d?d6 40. Дд4 (с идеей
Дс8) 6f6 41. Дс8 Йсб 42.
Де1! е4 43. Йd4 &gh5 44.
Д15 &d6 45. Дd2. Черные
сдались.
Позиция 17. В.Ульман-С.Гли-
горич (Гастингс, 1971). Данная
позиция носит закрытый харак-
тер, что осложняет задачу белых.
17. Ход белых
Для реализации своего переве-
са им необходимо провести два
156
Теория и практика шахматных окончаний
прорыва — Ь3-Ь4 и g2-g4, но в
выгодной для себя редакции.
1. Ле1 ЙТ7 2. ЙеЗ Йе7 3.
Лс2 fif7 4. Ь4! сЬ (иначе 5.
Ь5 и 6. Ьа) 5. ЛЬ4 &с5 6. ЙсИ
(после 6. Лс5 de с последую-
щим £le8-d6 белым не выиг-
рать) &fd77. Ad1 (сковав чер-
ных коней на ферзевом фланге,
белые готовят прорыв на коро-
левском) Йе7 (7...h4? 8. Ле1)
8. g4! hg 9. hg Й№ 10. ЙеЗ
[Угрожая после 11. ЛсЗ+ Й17
(11...Йе7) 12. gf gf 13. Ah5 ата-
ковать пешку f5] Ь6 (ответст-
венное решение, лучше было
1O...fg, хотя и в этом случае
черным трудно защищаться)
11. gf gf (на 11...ba возможно
12. ЛсЗ+ Й15 13. Ad3+) 12.
Дс5 &с5 (после 12...Ьс 13.
Ла4 &Ь8 решает маршрут бе-
лого короля на h4. Плохо и de
из-за 13. Ла4) 13. ab а5 14.
Лс2 Йе7 (пешка f5 обречена)
15. йаг йаа 16. Af5 &а4
17. Ь7 Йс7 18. Ас8 &с5 19.
f5 (черные беззащитны) £1е4
20. Йс2 ЙЬ8 21. ЙЬЗ &d2+
22. Йа4 &с4 23. f6 &е5 24.
Йа5. Черные сдались.
Позиция 18. Л.Полугаевский-
В.Улъман (Амстердам, 1970).
По рисунку позиция такая же,
как и предыдущая, только до-
бавлено по фигуре. План белых
тот же — проведение д4 и Ь4.
1. &с2 (белые не сразу нахо-
дят лучшее поле для коня — h4)
ЛЬ2 2. ЙеЗ &f6 (позиция
черных на вид неприступная) 3.
£1е1 (белые готовят продви-
жение g3-g4, оставляя прорыв
Ь3-Ь4 в запасе) Ad4 4. Й13
ЛЬ2 5. &д2! &d7 6.£h4&f6
7. ЙеЗ &f7 (черные уверены в
своей безопасности) 8. Лс2
Аа1 9. Йе2 ЛЬ2 10. Ле1
18. Ход белых
Аа1 11. д4! (Если бы черные
держали коня на h6, препятст-
вуя д4, то белые играли бы 11.
Ь4 cb 12. ЛЬ4 &с5 13. Лсб de
14. d6) hg 12. hg fg 13. &g6
Йд7 14. &h4 Й18 15. Af5
(позиция вскрылась, и белые
слоны начинают действовать)
&f6 16. Лев &d8 17. £lf5
&h5 (17...&е8 18. Ah4) 18. Ad2
Ad4 19. &d4. Черные сдались.
В следующей партии белым
удалось реализовать преиму-
щество двух слонов в позиции,
где у них не хватало пешки. Это
говорит о том, что в открытых
позициях два слона вполне мо-
гут компенсировать небольшой
материальный урон.
Позиция 19. А. Чернин-М.Пе-
турссон (Норвегия, 1979). Пози-
ция белых лучше, но им надо
следить за тем, чтобы черные
Два слона в эндшпиле
157
не разменяли пешки ферзево-
го фланга. 1. ЛЬЗ аб 2. Лс8!
(Не 2. Лс7 Ь5 3. Лс8 Ь4! и 4...
Ad5=) Ad5 (2...аб 3. Лс7) 3.
аЗ Лс4+ 4. ЙТ2 &g6 (плохо
19. Ход белых
4...£1е6 из-за 5. Ла7) 5. ЙеЗ!
(5. Лс7? &е7! и 6...&d5=) &е7
6. ЛЬ7 аб (грозило 7. Й64 и
8. Ла7 или 8. Лс7) 7. ЙсИ Леб
8. Лс7 &с8 (белые вынудили
черных к пассивной обороне, и
теперь усиливают позицию на
королевском фланге) 9. Йеб
Йд7 10. 4d8 ЛЬЗ 11. Ле4
Леб (черные вынуждены сто-
ять на месте) 12. 4d3 ЛЬЗ 13.
Ле2 Леб 14. д4! ЛЬЗ 15.
Лаб Леб 16. Ле2 ЛЬЗ (пос-
ле 16...h6 17. д5 белые образу-
ют проходную по линии “h”) 17.
дб Леб 18. Ь4 ЛЬЗ 19. h5
Леб 20. 4d3 Лд4 21. Ь6+
(теперь черный король будет
прикован к защите пешки h7)
ЙдЗ 22. Лс7 Af3 23. Лс4
Лд4 24. а4?! (Этот ход не
упускает выигрыша, но проще
было 24. ЙТ6) Ad1 25. ЙГ6
ЛЬ5 26. ЛЬб Лд4 27. Лс4
Лбб 28. 4d5 Лдб [у черных
цугцванг. После 28...ЙТ8 после-
довало бы 29. Ле4 Лдб (иначе
30. Af5) 30. Ab7+-] 29. ЛЬ7
Лс2! (Единственный шанс—по-
строить крепость) 30. Лсб (вы-
игрывало 30. Лс8, но в цейтно-
те Чернин не решается на это)
Ad3 31. Ad7 Лс2 32. Лев
ЛЬЗ 33. 4d7 Лс2 34. Йеб
Ad1 35. Й<14 ЛЬЗ 36. ЙеЗ
Леб?! (Черные могли свести
игру к окончанию, на которое
шли на 29 ходу путем 36...Лб1
37. ЙЬ2 Af3 38. Лс8 Лсб 39.
ЙаЗ Ь5, но, как указал М.Дво-
рецкий, белые его выигрывали,
ставя следующую позицию цуг-
цванга (позиция 19а):
19а. Ход черных
Здесь на Лдб решает Йд4, а
на Ad1 — дб) 37. Леб fe 38.
Йс4 ЙТ7 39. ЙЬб Йдб 40.
ЛЬб Йдб [проигрывало и 40...
&Ь6 41. ЙЬб Йдб 42. Йаб еб
43. ЙЬ4 ЙТ444. ЙеЗ! ЙТЗ (44...
Йе4 или 44...е4 45. Йб2+-) 45.
аб е4 46. аб, и пешка проходит
158
Теория и практика шахматных окончаний
с шахом] 41. fia5?? (Грубая
ошибка. Выигрывало 41. Асб)
fif6?? (Ответная любезность.
После 41...&Ь6 43. fib6 е5
была ничья) 42. Ас5! е5 43.
fib5 fie6 44. fic6 е4 45. а5
&е7 46. fic7! &d5 47. fib7.
Черные сдались.
Два слона при ладьях
В окончаниях с двумя слонами при ладьях план реализации пре-
имущества остается прежним: путем наступления пешек создать
слабости в лагере противника и затем атаковать их. При этом
все рассмотренные ранее методы реализации (использование про-
ходной пешки, размен одного из слонов и т.д.) годятся и при нали-
чии ладей. Естественно, что размена ладей сильнейшей стороне бо-
яться не следует.
Позиция 20. Я.Рохлин-М.Бо-
твинник (Ленинград, 1926). План
черных заключается в наступ-
лении пешек на королевском
фланге, но сначала они перево-
дят слона на d3, где он будет
ограничивать белую ладью. 1...
Af7! 2. Bd1 Ag6 3. &с6 (мо-
жет быть стоило решиться на 3.
£f5 Ah2+ 4. fih2 Af5) Ad3 4.
Ad4 [необходимо было 4. £1Ь4
Ab4 5. cb В Ь2 6. Ad2, и хотя по-
зиция белых явно хуже, играть
можно (6...‘Ае2 7. ЛсЗ)] ВЬ2
5. Ве1 fih76. &e7h5! (Пос-
ле необходимой подготовки чер-
ные начинают штурм) 7. &d5
h4 8. &еЗ? (Допускать 8. h3
было нельзя) h3 9. g3 f5 10.
f4 (вынуждено) Ле4 11. Ва1
fig8 12. Se1 g5! (Это реша-
ет) 13. Sd1 (13. fg ЛдЗ) gf 14.
Ла7 fg. Белые сдались.
Позиция 21. Г.Каспаров-
В. Смыслов (финальный матч пре-
тендентов, 9 партия, Вильнюс,
20. Ход черных
21. Ход белых
Два слона в эндшпиле
159
1984). И здесь белые тоже уве-
личивают перевес путем пешеч-
ного наступления на королев-
ском фланге. 1. д4 &с5 (пос-
ле 1 ...h6 необходимо было счи-
таться с продвижением h4-h5,
и слабость черных пешек д7 и
h6 рано или поздно должна
сказаться) 2. ДеЗ £ld7 (2...
&е6 3. дб) 3. д5! (Заморажи-
вая черные пешки) &еб 4. Ad4
&д6 5. ЙдЗ £И8 6. h4 Sd8
7. f4 Деб (7...£e6 8. ДЬб) 8.
ДеЗ (без ладей черным также
несладко) Sd1 9. Дd1 &d7
10. f5 Дс4 11. h5! (Препятст-
вуя 11 ...f6, на что теперь после-
дует 12. h6!) h6 12. gh gh 13.
еб (позиция черных безнадеж-
на, т.к. король их прикован к за-
щите пешки h6, а белый грозит
прорваться на ферзевом флан-
ге) &сб 14. Й14 Даб 15. Дс2
f6 (облегчает задачу белых) 16.
еб Йд7 17. ДЬ4 &ЬЗ 18.
ЙеЗ сб 19. ДеЗ и черные
сдались, т.к. прорыв белого ко-
роля, после предварительного
Де4, предотвратить нельзя.
Позиция 22. Г.Каспаров-
В. Смыслов (финальный матч пре-
тендентов, 3 партия, Вильнюс,
1984). 1. с5! (Белые выключают
черного коня из игры и получа-
ют в свое распоряжение поле
d6 для слона. Позиция черных
явно хуже) Se82. Se8+ Де8
3. Даб (хуже 3. Sc4 из-за 3...
Sd1!4. Эа4Дд65. Ва7ДбЗ,
и выигрыш белых проблемати-
чен) Д17 4. ЭЫ Даб (сильнее
4...h5) 5. ВЬ8+ ЙГ7 6. Sf8+
Йеб (опасно было 6... Йдб из-за
7. ДбЗ+ ЙЬб 8. ДТ4+ ЙЬб 9.
ДТ5 с матовыми угрозами) 7.
дЗ дб 8. Даб Bd6 (вынужден-
но) 9. cd йаб 10. Sf6+ Йеб
11. Sf8c512. Ве8+ Й<И 13.
Sd8! Йеб 14. f4+ Йе4 15.
ДН ДЬЗ 16.Йд2 &Ь2, и чер-
ные сдались.
22. Ход белых
Позиция 23. А.Белявский-
В.Иванчук (Линарес, 1995). Не-
смотря на отсутствие пешки, у
черных лучше, т.к. их слоны яв-
но сильнее белых коней. Кро-
ме того, пешки дЗ и h3 требуют
23. Ход черных
160
Теория и практика шахматных окончаний
защиты. 1...АеЗ 2. Sde1!?
(Плохо 2. &ЬЗ из-за 2...Af2)
Sde8! (Конечно, He2...Ad4 3.
£1е6+с хорошими шансами на
ничью у белых) 3. &ЬЗ Af2
4. Se8 Se8 5. g4 (делать
нечего) hg 6. hg Ag4 7.
Sh7+ fid6 8. a4 Se7 9.
Sh2 (размен ладей также не
спасал) АеЗ 10. а5 Af5 11.
&е2 fid5! 12. &сЗ+ Йс4
13. Se2 Ag5-+ 14. Sg2
Af4 15. £a2 g5 16. Sf2 Ьб
17. ЙаЗ, и в этой безнадеж-
ной позиции белые просрочили
время.
Успешная борьба против
двух слонов
Очень редко, но все же встречаются на практике случаи, ког-
да два слона в эндшпиле оказываются слабее слона с конем или двух
коней. Обычно это происходит в позициях закрытого типа, когда
слоны ограничены своими или неприятельскими пешками. Вот не-
сколько примеров.
Позиция 24. О.Донченко-
М. Штейнберг (Харьков, 1967).
В этой позиции два коня явно
сильнее слонов. Последовало
1...д4! 2. fg (если 2. Ад4, то
2...&д4 3. fg &д5) &д5 3. f3
ЙдЗ 4. Ае1 + Йд2 5. Ah4
(слон вышел на свободу, но...)
£lf3! 6. Af6 &д5! 7. Ag5f3+
8. £d2 f2, и черные выиграли.
Позиция 25. М.Шуба-
В. Смыслов (Лас-Пальмас, 1982).
У черных лучше за счет плохого
слона аЗ и слабых пешек сЗ и
с4, но реализовать перевес не-
легко. 1...£ld8 2. Adi с5 (еще
более ограничивая слона) 3.
Ас1 ЙТ8 4. £?е2 Йсб 5. Йс2
d5 6. Af3 Sfd7 7. cd Ad5 8.
Ae2 (после размена слонов
24. Ход черных
25. Ход черных
Два слона в эндшпиле
161
преимущество черных очевид-
но) &е6 9. ЛеЗ Йе7 10. Й<12
Йеб (все фигуры черных рас-
положены очень хорошо) 11.
Af1 с4! 12. d4 (после 12. de
Лс4 белым совсем плохо) а5
13. ЙЬ2 &с7 14. Лс1 &Ь5
15. Йс2 fif6 16. fig1 Ле4
(методично наращивая давле-
ние) 17. Й12 fif7 (не 17...^сЗ
из-за 18. d5, оживляя слона) 18.
Ad2 &d6 19. ЙЬ4 Ь6 20.
ЙЬ5+ fig8 21. Йдб Ad5!
(С идеей поставить короля на
h7) 22. Ае1 Af7 23.ЙдЗ
Йе4 24. ЙЬ4 ЙЬ7 25. Af2
Ad5 (полная гармония) 26.
fid8 &Ь5 (переходя к реши-
тельным действиям) 27. ЙЬб
&сЗ 28. Йаб &е2+ 29. Ле2
(29. fih1 сЗ-+) Йд2#. Пре-
красная победа В.В.Смыслова.
Позиция 26. ИДорфман-
АЛанченко (Челябинск, 1975).
Перевес на стороне черных, т.к.
позиция носит закрытый харак-
тер, кроме того у них перевес в
развитии. Но действовать надо
решительно. 1...£1е4 2. аЗ
(нельзя 2. f3 из-за 2...£1дЗ 3.
Вд1 &f1 4. fif1 Sh2) Фе7 3.
Ь4 &е5 (кони явно доминиру-
ют над слонами) 4. Де2 аб!
(С угрозой 5...аЬ 6. ab Ва8) 5.
S а1 f6 (на 5... S а8 последовало
бы 6. Ad ab 7. АЬ2 и 8. ab) 6.
Дс1 Sa8 7. f3 (ведет к поте-
ре пешки. Лучше было 7. Ab2)
&сЗ! 8. Ab2 ab 9. ab Sa1
10. Аа1 &а2! (Именно!) 11.
fid2 &Ь4 12. ВЫ &аб 13.
Ad4 &с5 14. Асб+ Sc5 15.
ВЬ7+ fif8 (дальнейшая часть
партии не относится к нашей
теме, поэтому дается без при-
мечаний) 16. АЬб дб 17.
ВЬ8+ Йе7 18. ЬЗ Вс7 19.
Sg8 fid6 20. Af1 Sa7 21.
fic3 Sa3+ 22. fid2 Sa1 23.
Ae2 Sg1 24. f4 &c4 25.
Ac4 de 26. g4 Sg2 27.fid1
fid5 28. fg fg 29. e4 fie4
26. Ход черных
30. Sg7 Sh2 31. Sg6 fid3
32. fie1 c3 33. Веб. Белые
сдались.
Как получаются позиции с двумя
слонами?
В теории дебютов есть немало вариантов, в которых одна из
сторон получает преимущество двух слонов, например: защита Ним-
цовича, Кембриджспрингская система, Испанская партия, система
162
Теория и практика шахматных окончаний
Раузера в Сицилианской защите, Французская защита и т.д. Это не
говорит о том, что сторона получившая двух слонов имеет перевес,
т.к. за отданного слона (или двух слонов) противник получает свои
вполне определенные плюсы (перевес в развитии, атаку на короля,
лучшую пешечную структуру и т.д.). Вот если удастся дожить до
эндшпиля, тогда... Но до эндшпиля, по меткому выражению Тар-
таковера, “боги создали миттельшпиль”, где происходят обычно
основные события в партии. Поэтому сторона, имеющая двух сло-
нов, иногда стремится перейти в эндшпиль даже путем жертвы
пешки, в надежде получить игру за счет силы своих слонов.
Вот несколько примеров.
В известном варианте Раузе-
ра после ходов 1. е4 с5 2. £МЗ
&с6 3. d4 cd 4. &d4 &f6 5.
&c3 d6 6. Ag5 еб 7. ®d2 аб 8.
0-0-0 Ad7 9. f4 b5 10. Af6 gf
11. f5 ©b6 12. &сб считалось,
что брать на сб надо ферзем,
т.к. на 12...Лс6 неприятно 13.
fe fe 14. Ш4 Ле7 15. Йд4 с
перевесом у белых. Но вместо
14...Ле7 у черных есть инте-
ресный ход 14...h5! с идеей
после 15. ®f6 ЙеЗ+ 16. ЙЬ1
Bh6! перевести игру в энд-
шпиль без пешки, где у них
шансы не хуже (17. ©h4 Ае7
или 17. Sf3 Sf3 18. gf Bf6 с
последующим Йе7 и Ah6).
Аналогичную жертву пешки
осуществили черные в следую-
щей партии.
Позиция 27. А. Суэтин-
М. Ботвинник (XX первенство
СССР, 1952). 1...Ah6! [Д 2...
ЛеЗ 3. S e2(f3) Ad4] 2. fe fe 3.
Sf6 Scf8 4. Sf8 Af8! (Одну
ладью необходимо сохранить)
5. Sf2 Ah6 6. Лс4 АеЗ 7.
Se2 Ag1 8. g3 (надеясь сде-
лать ничью. После 8. h3 черные
сохраняли лучшие шансы) hg 9.
hg Sg3. Черные отыграли пеш-
ку и сохранили перевес (два
27. Ход черных
28. Ход белых [=]
Два слона в эндшпиле
163
слона остались). В дальнейшем
Ботвинник его четко реализовал.
Позиция 28. Р.Хюбнер-
В.Смыслов (матч 1983). Пози-
ция на диаграмме сложилась
после следующей игры: 1. е4
е5 2. &f3 &f6 3. &е5 d6 4.
&f3 &е4 5. d4 d5 6. Ad3
Ле7 7. 0-0 £1с6 8. c4 &b4 9.
cd (Ae2) &d3 10. fid3 fid5
11. Se1 Af5 12. &c3 &c3
13. ЙеЗ Деб! (Жертвуя пешку,
черные завершают развитие)
14. Йс7 Ad6 15. Йс2 0-0
16. Ad2 Af5 (см. диагр.). Два
слона вполне компенсируют не-
большой материальный урон.
Партия закончилась вничью.
Эти примеры еще раз подтверждают, что два слона (против слона
и коня или двух коней) в открытых позициях имеют преимущество
примерно в % пешки.
Для лучшего усвоения материала на тему “Преимущество двух
слонов” далее приводятся несколько позиций для разыгрывания.
Каждому сопернику дается по 45-60 минут на 25-30 ходов. Одни
позиции изучающему надо играть слонами, чтобы “прочувство-
вать” их силу, другие — против слонов. Запись обязательна. После
игры необходимо разобрать концовку, а затем посмотреть, что
было в партии первоисточнике. Вполне возможно, что Вы найде-
те другие решения, т.к. их всегда несколько. Главное разобрать-
ся в позиции, понять ее.
Позиции для разыгрывания
164
Два слона в эндшпиле
165
7. Ход белых
8. Ход черных
9. Ход белых
10. Ход белых
11. Ход черных
Лишнее качество
Ладья против слона
Ладья против слона без пешек
В таких окончаниях выиграть невозможно (за редкими исклю-
чениями).
Позиция 1. Теоретическое
окончание. 1. ЙЬб Да7+ 2.
Йаб ДЬ8 3. Sa2 Да7 4.
Sg2 ДЬ8 5. Sg4 (5. Sg8 -
пат) Ad6, и черные сохраняют
равновесие, держась слоном
на диагонали Ь8-И2.
ДТЗ 7. ВеЗ! Дд2 8. Ве2 Af3 9.
Bf2!, и черные теряют слона]
Ad7 6. Й16 Йд8 7. Вдб+!
ЙТ8 (7...ЙИ8 8. ЙТ7+-) 8.
Ваб! Деб 9. Ваб Дд2 10.
Ва2 Де4 11. Ве2 ДТЗ 12.
Bf2!, и белые выигрывают.
1. Ничья
2. Ход белых. Выигрыш
Позиция 2. Т.Молъен (1897).
В этом положении черные про-
игрывают, т.к. их слон располо-
жен не на нужной диагонали
а2-д8. 1. Ве8+ Йд7 2. Ве7+
ЙТ8 3. Й16 Йд8 4. Йдб ЙТ8
5. Веб! [Цугцванг. Если теперь
5... Дд2 (или 5... Дд4), то 6. ЙТ6
Позиция 3. Б.Горвиц, И.Клинг
(1851). Теоретическое окончание.
1...Дд1! (Лучший шанс. Если 1...
Деб 2. Вс7 ДТ8, то 3. Вс8+-)
2. Bf1 ДЬ2! 3. Bf2 ДдЗ 4.
Вд2! Деб (или 4...Дс!6 5. Bd2
Де7 6. Вс2 и 7. Вс8+-, а на
4...ДИ4 решает 5. ЙИ5+| S.
166
Лишнее качество
167
Se2 Ad6 6. Se8+ Af8 7.
S d8 с матом.
Йдб) Йд8 2. Ва4! (Только
этот заданный ход ведет к успеху)
3. Ход черных.
Белые выигрывают
4. Ход белых.
Выигрыш
Позиция 4. В.Платов (1925).
Белые могут выиграть только в
том случае, если не выпустят
короля черных из угла. Это им
удается. 1. ЙТ5! (С угрозой 2.
Ае1 (остальные ходы проигры-
вают немедленно) 3. Йдб Й18
4. Bf4+!, и белые выигрыва-
ют. На 4...Йе8 или 4...Йд8 сле-
дует 5. Ве4+-.
Ладья с пешкой против слона
В позициях такого типа сильнейшая сторона в подавляющем боль-
шинстве случаев добивается успеха, иногда не без труда. Надо заме-
тить, что легче реализовать перевес при малопродвинутой пешке.
Позиция 5. Задача белых
заключается в занятии королем
одного из полей рядом с пеш-
кой с4 или е4. Это достигается
сравнительно легко. 1. ВЬ8!
Ag2 2. Sg8 Af3 (2...ДИ+ 3.
Йе4) 3. Sf8 Ab7 (если 3...
Дд2, то 4. Bf6+ Йбб 5. Bf5+
Йеб 6. ВдбДс!5 7. Sg6+с вы-
игрышем) 4. Sf6+ &d5 5.
ВЬб! Дсб (5...Дс8 6. ВЬ5+-)
6. Sb8 £d6 7. Sd8+ Йе7 8.
Sh8 £d6 9. Sh6+ &d5 10.
Sh5+ &d6 11. Йс4, и белые
выигрывают. Выигрыш также и
при пешке на 3-й горизонтали.
Позиция 6. Б.Гурецкий-Кор-
ниц (1860-1863). В этой позиции
победа достигается исключи-
тельнотонкой игрой. 1. Вс7+!
(Важно в дальнейшем иметь
шах на сб) ЙТ6 2. Вс2 Ah4
[проигрывают и другие продол-
жения, например: 2...ЙГ7 3. Йдб;
168
Теория и практика шахматных окончаний
5. Белые выигрывают
2...ЛЬ4 3. Всб+ Й17 4. Йеб+-.
Упорнее 2...Лаб 3. Всб+ Й17 4.
6. Белые выигрывают
f6 (4. Йеб) Йдб 5. Йеб Л68 6.
Ваб и т.д.] 3. Вс6+ ЙГ7 4.
Вс1 ЙТ6 (4...ЛТ25. Вс2ЛЬ4 6.
Bh2 Ле7 7. Bh7+£f6 8. Bh6+
Й17 9. Йе5 или 4...Ле7 5. Вс7
Й16 6. Всб+ ЙТ7 7. Йеб+-) 5.
Вд1 Л12 6. Вд6+ Й17 7.
Вд2 Ле1 (или 7...ЛЬб 8. Bd2
Лаб 9. В 67+ Й16 10. В d6+ Й17
11. Йдб+-) 8. Йдб Лаб (на
8...ЛсЗ следуетЭ. Вс2 Л16+ 10.
&f4 Л68 11. ВсЗ Л 64 12. ВИЗ
Ле1 13. Йеб с выигрышем) 9.
Вс2 Лс18+ 10. Й14 Л114 11.
Bh2 Л68 12. Bh7+ Й16 13.
Ва7 Лс7+! 14. Йд4! Лав
15. Ва6+ Й17 16. ЙЬб Йд7
17. Bd6 Ле7 (17...Лаб 18. f6+
Й17 19. Йдб+-) 18. Bd7 Й17
19. Ве7+ Йе7 20. Йдб, и
белые выигрывают.
Рассмотрим теперь несколь-
ко теоретических позиций, где
сильнейшей стороне не удается
добиться успеха.
Позиция 7. Черные ходят
слоном по полям П и д8.
7. Ничья
Позиция 8. Белые ничего
не могут предпринять. Слон
мог бы стоять и на Ь8, тогда
черные ходили бы королем по
полям с6-сб=.
Позиция 9. ЭДель Рио (1750).
Черным для ничьей достаточно
держаться слоном на диагонали
а2-д8: 1. Вс7 Ла2 2. ВЬ7
Лс4! — слон должен так отсту-
пать, чтобы на 3. Йдб иметь
всегда шах—З...Л63+ с равен-
ством. Если 3. 17, то З...Йд7!=.
Лишнее качество
169
8. Ничья
Аеб 8. ЙТ4 Ас4 9. Sa7 h5
10. Йд5 h4 11. ЙИ4 Ab3=.
В партии еще было: 12. Йд5
Ас4 13. Sc7 Аа2 14. Вс1
Ad5 15. Й15 Й17 16. Йе5
АЬЗ 17. Вс7+ Йга 18. ВЬ7
Ас4 19. Bb4 Аа2 20. Й15
Ad5 21. Йдб Af7+ 22. Йд5
Ad5 23. В h4 ДЬЗ 24. Sh8+
Й17 25. Bh7+ ЙГ8 26. f7
(последний шанс) Йе7! 27.
Йдб Ас4 28. Sg7 Ab3 29.
f8©+ ЙТ8 30. Й16 Йе8 31.
Ве7+ Йd8. Ничья.
9. Ничья
Зная эту позицию, черные спас-
ли следующую трудную партию.
Позиция 10. Л.Сабо-М.Бот-
винник (Будапешт, 1952). 1...
АЬ7! (Ботвинник писал об
этом ходе: “Одна из самых кра-
сивых комбинаций за все мои
выступления”.) 2. &d2 (или 2.
Й64 Sa4+ 3. ЙеЗ Sa3+ 4.
£d2) Ас8! 3. &е5+ Й18 4.
Sg5 Sa5! (Жертва качества
приводит к теоретической ни-
чьей) 5. £ld7+ (или 5. &д6+)
Ad7 6. Sa5 Ад4 7. ЙеЗ
10. Ход черных
Позиция 11. П.Бенко (1967).
Играть белые должны точно. 1.
Ad6 Sd2 2. Af4 Sg2+ 3.
ЙН f2, и здесь к ничьей ведет
только 4. Йе2! Йд4 5. Ad6
(с7)=. Если 4. Дс7, то 4... Вд7
5. ДЬб (иначе 5...Bf7—ь) ЙдЗ
6. Af2+ ЙТЗ с выигрышем.
В следующей позиции ничья
достигается этюдным путем.
Позиция 12. П.Бенко (1967).
1. ЙИ f2! (Другого нет) 2.
Ас7! (Только так. Проигрывает
как 2. Ае5 из-за 2... Sa5 3. Ad6
170
Теория и практика шахматных окончаний
11. Ход белых. Ничья
12. Ход белых. Ничья
Bf5 и далее Йд4-Т3, так и 2.
Дбб Ваб 3. Дсб ЙдЗ! 4. ДТ2+
ЙТЗ и т.д.) ВЬ2 (2...Ва7 3.
ДЬ6=) 3. Ддб! Вс2 4. Деб
Bd2 5. ДТ4 Ве2! 6. ДЬ8!
(Единственный ход. Плохо 6.
Дс7 из-за 6...Ва2! или 6. Дбб
ВЬ2! 7. ДдЗ Йд4!, и черные
выигрывают) Ве8 (6...Ва2 7.
Дс7! Вс2 8. Деб! — поля соот-
ветствия, ничья) 7. ДдЗ ! (Дру-
гие ходы проигрывают). Ничья.
Позиция 13. Теоретическое
окончание. Позиции с крайней
13. Ход черных. После 1...Йс8!=, а
после 1...Йа8?, белые выигрывают
пешкой, пожалуй, самые слож-
ные, что подтверждает этот при-
мер. При 1...ЙС8!, белые не мо-
гут выиграть, например: 2. В ЬЗ
ДЬ4 3. ВЬ4 ДеЗ 4. Ве4 ДТ2
(слон должен все время нахо-
диться на диагонали а7-д1) 5.
Ве8+ Йс7 6. Ве2 Дс!47. Вс2+
ЙЬ8, белые ничего не достигли.
Проигрывает другой первый
ход 1...Йа8? ввиду: 2. Ве7 ДТ4
3. Ве8+ ДЬ8 4. ЙЬб ЙЬ7 5.
Ве7+ Йа8 6. ЙЬб! (Теперь бе-
лые доводят пешку до а7, что
обеспечивает выигрыш) ДдЗ 7.
Ва7+ (Типичный маневр) ЙЬ8
8. Bf7! Йа8 9. аб ДЬ2 10. а7, и
белые выигрывают.
Только при пешке на 4-й го-
ризонтали белые выигрывают.
Позиция 14. Б.Гурецкий-Кор-
ниц (1863). 1. ВЬ7+ Йс8! (1...
Йа8 2. аб+-) 2. ВЬЗ! (Не 2.
аб?=, поле аб нужно белому ко-
ролю) Йс7 (2...Д64 3. ЙЬ5+-)
3. ВсЗ+! [Этот ход, указанный
гроссмейстером Г.Барца, проще,
чем авторское решение: 3. Йаб
Лишнее качество
171
Йеб (или З...Де1 + 4. ЙЬ5
ЙЬ7 5. Bf3!; З...Дд1 4. ВЬ5! и
5. ЙЬ4+-) 4. ВЬ5 Де1+ 5.
Йаб Йс7 6. ВЬ7+ Йеб 7.
ВЫ Ad2 8. ВЬ2 и 9. Вс2+~]
ЙЬ8 4. Bf3 Ад1 (лучшее.
4...Д64 5. ВЬЗ+ Йс7 6.
ЙЬ5+- или 4...ДИ4 5. Bf8+
Йс7 6. Йа7+-) 5. ВЬЗ+ Йс7
(5...Йа8 6. а5+-) 6. ВЬ7+!
Йс8 (6...Йеб 7. ВЫ+-) 7.
ВЬ5 ДеЗ 8. Йаб Ad2+ 9.
ЙЬб ЙЬ8 10. Веб! Йс8 11.
а5, и белые выигрывают.
14. Белые выигрывают
Ладья и пешка против слона и пешки
При таком соотношении сил результат партии во многом зави-
сит от расположения пешек. Самые невыгодные для защищающейся
стороны такие позиции, в которых пешки упираются друг в друга.
Позиция 15. Р.Файн (1941).
План выигрыша в таких позици-
ях типичный: сильнейшая сто-
рона как можно дальше оттес-
няет короля соперника от пеш-
ки и жертвует ладью, перехо-
дя в эндшпиль с лишней пеш-
кой.1...Йеб (при 1...ЙС5 бе-
лые проникают королем с дру-
гой стороны: 2. Bh8 Йеб 3.
Bd8! Дс5 4. Йе2 Ad4 5. ЙТЗ и
т.д.) 2. Йс4 Йаб 3. Bh6+
йа7 4. йаб Йе7 5. Bh7+
ЙТ6 (или 5...Йе8 6. Йеб ЙТ8 7.
Bh8+ Йд7 8. В Ь8! АсЗ 9. Йе7
Ad4 10. ВЫ Дс5+ 11. Йеб
Ad4 12. Bf1 и 13. Bf5+-) 6.
йаб АсЗ 7. ВЬ7! Аа4 8.
ВЬЗ ЙТ7 9. йа7 ЙТ6 10.
Bf3+ Йдб 11. Bf5 с после-
дующим 12. Йеб и 13. Веб с
выигрышем.
15. Ход черных. Белые
выигрывают
Можно сказать, что почти все
позиции такого типа проигран-
ные. Труднее реализовать пе-
ревес при крайних пешках.
Позиция 16. Г.Сальве-А.Ру-
бинштейн (Прага, 1909). А.Ру-
бинштейн сыграл здесь 1...
172
Теория и практика шахматных окончаний
ЙТ5? что должно было привес-
ти к ничьей после 2. ЙТ2! Йд4
3. Йе2 Sf3 4. Ah6 ЙдЗ 5.
Ад5 Sf8 6. ЙеЗ Ве8+ 7.
ЙаЗ Й13 8. Йс14 Веб 9.
ЙдЗ! Sd6+ 10. ЙеЗ Йе2
11. Йс4! (Указано И.Майзели-
сом). При диагональной оппо-
зиции слабейшая сторона спа-
сается. А оттеснение белого
короля с линии “с” означало бы
поражение.
ходы приводят к тому же) Й14
17. Ас5 Йд4 18. Ае7 Ве1! 19.
Ад5 Ве2+ 20. Йд1 ЙдЗ 21.
ЙЛ В е8. Цугцванг. Белые про-
игрывают пешку h4, а с ней и
партию.
Позиция 17. Б.Беллон-Татаи
(Рим, 1977). Интересное оконча-
ние. Сейчас черные могли лег-
ко выиграть путем: 1...Вс2+ 2.
ЙЬ1 ЙЬЗ 3. Да7 (единствен-
ный ход, иначе теряется слон)
16. Ход черных. Выигрыш
17. Ход черных
Черные могли выиграть пу-
тем 1...Bf3l, не выпуская бело-
го короля из угла: 2. Ah6 Bf7
(задача черных — оттеснить ко-
роля белых на линию uh”) 3. Ag5
ЙбЗ 4. ЙдЗ Йе2 5. Йд2 Bf2+
6. ЙдЗ Bf3+7. Йд2 ВаЗ! (Ла-
дья идет на д4) 8. Ае7 Ва4 9.
Ad8 Вд4+ 10. ЙЬЗ Й13 11.
Ас7 Вд1 12. Ah2 (не помога-
ет и 12. ЙЬ2 из-за 12... ВЛ 13.
Ad8 Йд4 14. Йд2 Bf5 15. Ад5
Bf8 16. Ае7 Ве8 17. Ад5
Ве2+ 18. ЙЛ ЙТЗ и т.д.) ВЛ
13. Ас7 ВЫ + 14. Ah2 Йе4!
15. Йд2 Bd1! 16. Ад1 (другие
Веб 4. АЬ6 (4. Ab8 Вс5-+)
Bd6! 5. Йс1 Bd5!-+.
В партии было: 1...Вс2+ 2.
ЙЬ1 ЙЬЗ 3. Аа7 Bh2? (Вы-
пускает победу) 4. Йс1 ЙеЗ
5. ЙсИ [слабо 5. ЙЬ1 из-за
5...ВЬ2+6. Йа1 (6. Йс1 Ва2-+)
ЙЬЗ и Bh2-+] Bd2+ 6. Йе1
ЙаЗ 7. АЬ6 Bh2 8. Ad8
(возможно и 8. ЙЛ) Bh1+ 9.
ЙТ2 Bh8 10. Ab6 Ве8 11.
ЙЛ (11. ЙТЗ Bf8+ 12. Йд4
Йе4 13. ЙдЗ!=) Йа2 12. Ас5?
(Решающая ошибка. После 12.
Йд2! Bf8 13. ЙдЗ! была ничья,
т.к. отрезать белого короля по
Лишнее качество
173
линии “д” черные не могут, бе-
лым нужно только держать ко-
роля на полях д4 и д5) Ве5!
13. Ab4+ (теперь 13. АЬ6 про-
игрывает после 13...Bf5+ 14.
Йд2 ЙеЗ 15. ЙдЗ ЙЬ4, и ко-
роль белых не успевает на с1)
ЙбЗ 14. ЙТ2 ВЬ5! 15. Ае1
Bf5+ 16. ЙдЗ Йе2! 17. Йд4
(или 17. Ab4 Sb5 18. АсЗ
ВЬЗ—ь) Вс5!, и белые сда-
лись, т.к. на 18. АЬ4 решает
18...Вс4+, а на 18. ДдЗ —
18...Ва5 с легким выигрышем.
Легче сделать ничью при пешке, расположенной на поле, проти-
воположном цвету слона. В этом случае сопернику гораздо труд-
нее реализовать перевес.
Позиция 18. Е.Геллер-
И. Новиков (Хельсинки, 1992).
пожертвовав слона в нужный
момент на д5. Но мог также и
18. Ход черных. Ничья
19. Ход черных
Взять “крепость” не удается,
только нельзя “давать" чер-
ным пожертвовать ладью за
слона (пешечный эндшпиль
безнадежный). 1...Se7 2.
ЙТ2 Йс5 3. Йд1 Ве5 4.
Й12 ЙЬб 5. Йд1 Ва5 6.
Де4 (все поля на диагонали у
слона отнять нельзя) Йс5 7.
ЙТ2 Йс14 8. Асб. Ничья.
Позиция 19. А.Рубинштейн-
С.Тартаковер (Вена, 1922). В
этой очень известной партии
А.Рубинштейн сделал ничью,
перевести его на диагональ
Ь8-И2, т.к. теперь пешечный
эндшпиль был ничейный (пос-
ле жертвы качества на дЗ или
h2).
Позиция 20. Ю.Авербах
(1981). 1. ЙЛ Ва1 + 2. Йд2
ВЫ 3. Ah5! (Только так.
Проигрывает как 3. Af1 ВЬ2
4. Йд1 еЗ 5. fe ЙдЗ! 6. е4 ВЫ
7. е5 Ве1, так и 3. Ас4 ВЬ2 4.
Йд1 ЙТЗ-+) Ве1 4. Ле8
Ве2 5. ЙП Bd2 6. Ah5 c
ничьей.
174
Теория и практика шахматных окончаний
20. Ход белых. Ничья
21. Ход белых. Ничья
При проходных пешках слон, в силу своей “дальнобойности ”, впол-
не может бороться с ладьей — он поддерживает свою проходную
и мешает движению пешки противника.
Позиция 21. АЛукин-А.Пан-
ченко (Челябинск, 1975; отбороч-
ный турнир). 1. ВЬ7+ Йд8 2.
д7 (другого нет. Теперь без
пешки Ь2 белые выигрывали:
ЙИ7 3. Bf7! и 4. д8©+-) Дд7
(ЙИ7=) 3. Йдб Деб 4. ВЬб
Й18. Ничья.
Окончания с большим числом пешек
Шансы на ничью в таких окончаниях у слабейшей стороны ми-
нимальны (все-таки качество). Есть только несколько типичных
позиций, где ее удается сделать. Сильнейшей стороне иногда при-
ходится преодолевать большие технические сложности для дости-
жения цели.
Позиция 22. А.Рытов-В.Жу- ЙТ5 6. В а4 Дс1? (Решающая
равлев (СССР, 1973). По тео-
рии — известная ничья, но иг-
рать надо аккуратно. 1. ЙТЗ
ДЬ2 2. Йе4 ДсЗ 3. Йаб
ДЬ2 4. &d6 ЙТ6 (проще дер-
жать крепость: 4...ДТ6 5. Ва7+
Йд8! 6. Йеб ДсЗ 7. h4 Дб4 8.
В с7 ДЬ2 9. Й65 Д16 или 9. д4
hg 10. Вс4 Йд7 11. Вд4 ЙИ6
12. Й17 ЙИ5 с ничьей) 5. Й<17
ошибка. После 6...Й16 7. Bf4+
Йд7=) 7. Йе7!+- Дс12 (7,..ДЬ2
8. Bf4+-) 8. ИЗ Де1 9. Bf4+
Йдб 10. Bf3 ЙЬб 11. ЙТ6
Даб 12. йт7 дав 13. ваз
Дс7 14. ВсЗ. Черные сда-
лись.
Позиция 23. Теоретическое
окончание. При ходе белых они
спасаются только в том случае,
Лишнее качество
175
22. Ход белых. Ничья
ФИ4 слон не успевает попасть
на диагональ аб-fl (нет 3. Ас4),
например: 3. Ае4 Bd2 4. Ag2
ВЬ2 5. ФП (или 5. Af1 g3) Ва2
6. Фд1 дЗ с выигрышем.
Позиция 24. Съенфуэнтес
Парада-М.Кинтерос (1987). По-
зиция белых явно должна выиг-
рываться, важно не дать чер-
ным контригру. 1. Феб! [Про-
филактика. К ничьей вел сле-
дующий интересный вариант: 1.
Bf8 Фе7 2. Ва8? (2. Bf5) ФТ6!
3. Фбб Фдб! 4. Bg8+ ФИ4 5.
23. Ход белых. Ничья.
Ход черных. Выигрыш у черных
если их слон попадает на диа-
гональ аб-fl, чтобы после h4
gh+, ФИ4 держаться на ней, и
на ЙИЗ дать шах Af1+. Поэто-
му, 1. АЬ7! (можно и Де4) h4
2. gh+! (При пешке на ИЗ чер-
ные легко выигрывают) ФЙ4
(ничего не дает 2...ф|4 3.
Ad5=) 3. Ааб! ФИЗ 4. Af1 +
ФИ4 5. АЬ5(аб) дЗ 6. hg+
ФдЗ 7. ФН с ничьей. При
своем ходе черные легко выиг-
рывают, т.к после 1...h4 2. gh+
24. Ход белых
Феб ЙдЗ 6. ФТ5 ФТЗ 7. Вдб
ФеЗ! (не 7...ФдЗ 8. дб!+-) 8.
Веб ФТЗ! с равенством] АеЗ+
2. Фс4 Af4 3. Фаз Фе7 4.
Фе2 Феб 5. Bf8! (Только те-
перь, когда пешка д4 в без-
опасности, белые переводят
ладью на 6-ю горизонталь)
Ддб 6. Ва8 Фаб (или 6...Af6
7. ФбЗ Ф(7 8. Фс4 Фдб 9. Фб5
Фдб 10. Фе6+-) 7. Фаз Феб
8. Фс4 Af6 9. В аб+ Ф17 10.
Фаб Фдб 11. Феб Фдб 12.
Ва8. Черные сдались.
176
Теория и практика шахматных окончаний
Следующее окончание явля-
ется типичным.
Позиция 25. СЛпутян-Ф.Си-
деиф-Заде (I лига, 1979). План
белых состоит из трех основ-
ных частей:
1) Вынудить движение пешки 17.
2) Перевести короля на еб.
3) Начать пешечный штурм.
Нсб+ Йд7 22. Йдб ДдЗ 23.
f4 ЬЗ 24. Ндб+ ЙТ7 25. Sh6
h2 26. Йд4. Черные сдались.
Тонко проведенный белыми
эндшпиль! Черные нигде не
могли сыграть лучше.
Позиция 26. УЛомбарди-
А.Филипович (Поляница-Здруй,
1974). В этой позиции задача
25. Ход белых
26. Ход черных
1. Й66 Ad4 2. Йе7 Деб 3.
Нс4 ДЬ2 4. Йе8 f5 (вынужде-
но, т.к. грозило 5. Вс7) 5. Йе7
Да1 6. Йеб ДЬ2 7. Sc7+
Йд8 (7...fih6? 8. Й17+-) 8.
Hd7 ДеЗ 9. f3 ДЬ2 10. дЗ
ДеЗ 11. Sd3 Да1 12. Sd1
ДеЗ 13. Вд1! (подготовка к
штурму) Д64 14. Вд2 Йд7
15. д4 fg [15...hg 16. hg! К ни-
чьей вело 16. fg fg 17. Вд4 (или
17. hg ДсЗ=) ДсЗ=] 16. hg!
ЙЬб 17. gh! [Плохо предвари-
тельное 17. Й17? h4! 18. Bd2
ДеЗ 19. Bd6 (19. Bd3 Дс1)
Йдб 20. Нд6+ Й14+] gh (к
мату вело 17...ЙЬ5 18. Й17 д5
19. Sh2#) 18. ЙТ5 h4 19.
Sd2 ДеЗ 20. Se2 Де1 21.
реализации перевеса более
сложная, т.к. пешка а5 сковыва-
ет силы черных. Для победы не-
обходимо попасть королем на
f5. Этого достигнуть сразу не-
возможно, поэтому черный ко-
роль идет туда в обход по мар-
шруту e6-d7-c6-b5-c4-d3-e4-f5.
При этом надо не пропустить
белого короля на е5 и не дать
пешке а5 двинуться вперед. Это
возможно только при переводе
ладьи на еб. Последовало: 1.
Й67! 2. ЙТ4 Hf1+! 3. Йд4
(3. Йеб? Hf5#) Йеб 4. ЙдЗ
ЙЬб 5. Йд4 Не1 6. ЙТ4
Веб! (Теперь черный король
свободен) 7. ЙТЗ ЙЬ4 8. ЙТ4
ЙеЗ 9. Деб Йс4 10. ДЬ6
Лишнее качество
177
ЙбЗ 11. Лс5 [на 11. Й13 по-
следовало бы: 11...Й62! 12. Й12
Ве2+! 13. ЙТЗ (или 13. ЙН
ЙеЗ 14. аб Bf2+! 15. Йд1 Ва2
16. а7 ЙТЗ 17. Дсб Йд4 и т.д.)
ВеЗ+ 14. Й12 (после 14. Й14
Йе2! и 15...Й12 белый король
попадал в матовую сеть) ВаЗ
15. Ad8 ЙбЗ 16. ДЬ6 Йе4 17.
Йе2 Ва2+ 18. Й61 Й15 19.
Йс1 Йдб 20. ЙЬ1 Ве2! 21. аб
Веб, и черные выигрывают]
Йе2 12. ЙдЗ (12. ДЬб? Й12-+)
ЙеЗ 13. ДЬб Йе4 14. Йд4
Bd6! (Это лучшее. После 14...
ЙеЗ 15. ЙдЗ! приходится воз-
вращаться королем) 15. Ла7
(или 15. Лсб Веб! 16. ДЬб
Вс1 17. аб Вд1+ 18. ЙИЗ ЙТЗ
19. ЙИ2 Вд2+! 20. ЙИ1 Вдб
21. а7 ЙТ2! 22. Дс7 Bh5+ 23.
Ah2 Bh8 24. а8Й Ba8, и пата
нет) Ваб! 16. ДЬб ВаЗ 17.
ЙдЗ (17. ЙИ4 ЙТЗ!) ЙТ5 (зада-
ча решена. Теперь нужна толь-
ко аккуратность) 18. ЙЬ4ЙТ4
19. ЙЬЗ Йдб 20. ЙдЗ ЙТ5
21. ЙТЗ дб 22. ЙдЗ ВсВ!
23. Лсб [проигрывает и 23. аб
ВсЗ+ 24. Й12 Й14! 25. Йе2
ВеЗ+! 26. Й62 (26. Й12 ВаЗ
27. а7 Ва2+) ЙТЗ! 27. а7 ВаЗ
28. Йс2 д4 29. ЙЬ2 Ваб 30.
ЙеЗ дЗ-+] Веб! 24. ЙТЗ!
Веб 25. ДЬб Вh6 26. ЙдЗ
Веб! 27. Дс5 д4 28. ЙТ2
ЙТ4 29. Йд2 Веб. Белые
сдались.
Ладья против коня
Ладья против коня или коня с пешками
Перевеса ладьи над конем обычно бывает недостаточным для вы-
игрыша. Но если конь находится далеко от короля или на 8-й го-
ризонтали (на линиях “а” и “h"), то он может потеряться.
Позиция 27. Б.Горвиц-И.Клинг
(1851). Теоретическое окончание.
Несмотря на то, что конь и ко-
роль черных оттеснены на 8-ю
горизонталь, выиграть белым
не удается: 1. ЙТ6 &Ь7+!
(Плохо 1...ЙИ8? 2. Й17 &h7 3.
Ве8+-) 2. Йдб &f8+ 3. ЙЬб
ЙЬ8 4. Bf7 Йд8 5. Вд7+
ЙЬ8 6. Вд1 (другого нет)
&d7! (Единственный ход. Про-
игрывает как 6...&h7 7. Йдб!
Йд8 8. Вд2 &Т8+9. ЙТ6+ ЙИ8
10. ЙТ7+-, так и 6...&еб 7.
Йдб! &f8+ 8. Й17 &h7 9.
Вд8#) 7. Йдб ЙдЗ 8. Bd1
&Т8+ 9. ЙТ6 &Ь7+ 10. Йдб
&f8+ с ничьей.
Позиция 28. Г.Нейман-
В. Стейниц (Баден-Баден, 1870).
Белые последним ходом грубо
ошиблись, сыграв 1. &h6-g4?
К простой ничьей вел ход 1. &д8.
Теперь они теряют “оторвавше-
гося” от короля коня: 1...ВЬ4
(1...Bh3!-+) 2. &еЗ (2. &f2
Bf4+) Ве4 3. &d1 (проигры-
вают и другие ходы, например:
178
Теория и практика шахматных окончаний
27. Ничья
29. Ход белых. Выигрыш
28. Ход черных
3. &с2 Йбб 4. &аЗ Йсб 5.
&Ь1 ЙЬ4 6. &d2 Ве2 7. &Ь1
ВЬ2 или 3. &д2 ЙТ6, и конь
гибнет) Sf4+ 4. Йд7 Sf3! 5.
Йдб (не спасало и 5. &Ь2 Йбб
6. Йдб Й64 7. Йдб Bf1! 8.
Йд4 ВЫ 9. &а4 ВЬ4, и чер-
ные выигрывают) Йеб 6. Йдб
Й64 7. Йд4 Sf1 8. &Ь2 НЬ1
9. &а4 ВЬ4. Белые сдались.
Позиция 29. Ф.Амелунг
(1900). В этой позиции конь
также в конце концов теряется.
1. Йдб &f3+(1...&д2 2. Веб)
2. Йд4 &еб+ 3. ЙТ5 &с4
(нельзя 3...&17 из-за 4. Bd7 и 5.
Й16)4. В d4 (начинается “охота”
за конем) &аб (или 4...&еЗ+ 5.
ЙТ4 &с2 6. Нс4 &аЗ 7. Веб
ЙТ6 8. Йе4 Йеб 9. ЙбЗ Йбб
10. Ваб+-) 5. Йеб &ЬЗ (5...
&сб 6. Вс4 &аб 7. Вс7+ Йдб
8. Йбб или 6. &d8 7. Йе7 &f7
8. Вд44~) 6. Вд4+ ЙЬб 7.
Йбб &d2 8. Bf4 Йдб 9. Bf2
&ЬЗ 10. ВЬ2 &с1 11. Йс4,
и белые выигрывают.
Позиция 30. Д.Шахович-
Петронич (Нови-Сад, 1993).
Здесь белые могли точной игрой
30. Ход белых
Лишнее качество
179
использовать неудачную пози-
цию коня на hi и добиться по-
беды путем: 1. Йа4! а5 (или 1...
ЙИ2 2. Bg4! ЙИЗ 3. Bg5 ЙИ2
4. Bg8 с выигрышем) 2. Bc4! (не
2. Bd4? &f2!=) ЙИ2 (не спаса-
ло и 2...g4+ 3. Bg4+ ЙТ1 4. Ba4
Йд1 5. Ba5 ЙИ2 6. Bg5+-) 3.
Bg4 a4 4. Bg2+ ЙИЗ 5. Bg5
ЙИ2 (5...fih4 6. Bg8)6. Bg8a3
7. Ba8 a2 8. Ba2+ ЙИЗ 9. Ba8
ЙИ2 10. Bg8 с выигрышем.
Вместо этого в партии было:
1. ВЬ2? д4+! 2. Йд4 &Т2+
3. ЙдЗ &е4+ 4. ЙТЗ &д5+
5. ЙеЗ ЙТ1 6. ВТ2+ Йд1 7.
ВТ5 &еб 8. ВТ6 &с7 9.
Й<14 Йд2! (Король спешит на
помощь коню) 10. Зеб &Ь5+
11. Йс4 ЙТЗ 12. Ваб &с7
13. Зеб &е8 14. Й65 &д7
15. Йе5 &I15 16. Здб &дЗ.
Конь вернулся к королю, и ни-
чья неизбежна.
31. Ход белых. Ничья
Против коня и двух, даже связанных пешек на 3-й горизонтали,
ладья вполне может успешно защищаться.
Позиция 31. ГЛаза (1843),
И.Бергер (1921). Теоретическое
окончание. 1. Bd8! (Коня необ-
ходимо связать. Проигрывает
1. Ва4+ Йс5 2. Ва5+ Йс4 3.
Ва4+ ЙЬЗ 4. Bd4 £1сЗ+ 5.
Йе1 Йс2 с выигрышем) Йе4
2. Ве8+ ЙТЗЗ. ВТ8+ &Т4 4.
ВТ7 (или 4. Йе1), и черные не
могут усилить свою позицию.
Ладья и пешка против коня
или коня с пешками
Есть целый ряд теоретических позиций, в которых конь и пешка
(и даже один конь!) добиваются ничьей в борьбе с ладьей и пешкой.
Позиция 32. Р.Файн (1941).
После 1. Йд2 Йе2! 2. ВдЗ
(с идеей перейти королем на
е4) черные играют 2...&Т5! 3.
В h3 £ld4. Белые не могут уси-
лить позицию.
Позиция 33. ЭмЛаскер-
Эд.Ласкер (Нью-Йорк, 1924).
Ладья черных вынуждена за-
щищать пешку ЬЗ, а король ей
ничем помочь не может. 1...
Йе4 2. &а4 Йd4 3. &Ь2
ВТЗ 4. &а4 ВеЗ 5. &Ь2
Йе4 (последняя попытка, но и
ее оказывается недостаточно)
6. &а4 ЙТЗ 7. ЙаЗ! Йе4
180
Теория и практика шахматных окончаний
32. Ничья
33. Ход черных. Ничья
(или 7,..Фе2 8. ЙЬ2 и 9. &с5)
8. ЙЬ4 Й<14 9. &Ь2 Sh3
10. &а4 ЙбЗ 11. ЙЬЗ Й64+.
Ничья.
Позиция 34. Теоретичес-
кое окончание. В позициях та-
кого типа очень важно, чтобы
конь все время держал пеш-
ку белых на прицеле. Одна
фигура оттеснить черные фи-
гуры не может. При пешках
на d5 и d6 белые выигрыва-
ют, переходя в пеШечный
эндшпиль. '
Лишнее качество
181
Позиция 35. ЮАвербах. Тео-
ретическое окончание. Белые ни-
чего не могут сделать, например:
1. Ва5 &с5 2. ВаЗ (пешеч-
ный после 2. Вс5+ ничейный)
&е6+ 3. ЙеЗ &с5 4. ЙЬ4
ЙЬб 5. Ва8 &d3+ 6. ЙеЗ
&с5 7. Й<14 Йсб, и ничья.
Позиция 36. Оганян-АЛагу-
нов (СССР, 1986). Черные легко
побеждают, т.к. их король очень
активен. 1...Вд5 2. ЙдЗ Bh5!
3. f4 (вынужденно. На 3. Йд2 ре-
шает 3... В f5) е4 4. &f6e3! 5.
&h5 Й<12 6. f5 е2 7. f6 е1 Й+,
и белые вскоре сдались.
Многопешечные окончания
При большем количестве пешек реализовать перевес гораздо лег-
че, т.к. слабейшей стороне трудно разменять все пешки.
Позиция 37. А.Рубинштейн-
К.Шлехтер (Петербург 1909).
Пешек осталось совсем мало,
но черных губит плохое поло-
жение коня, что удается ис-
пользовать при помощи цуг-
цванга. 1. ЙТЗ! &h7 (1 ...ЙЬ5
2. 817+-) 2. Йд4 е4 (или 2...
&f8 3. Bf7 £lh7 4. h31, и ходить
нечем) 3. Ве7е34. ВеЗЙд7
5. Ве7+. Черные сдались.
Позиция 38. Добош-Хассенрук
(Дортмунд, 1976). Белые легко
выигрывают, используя тот факт,
что они в выгодный для себя мо-
мент имеют возможность перей-
ти в пешечный эндшпиль. 1...
&Ь5 (или 1...&еб 2. f4 £1д7 3.
Ва7 с угрозой 4. Вд7) 2. Bd3
&с7 3. f4 &е8 4. Bd7! &д7
5. Вд7! Йд7 6. f5 д4 7.
Й45. Черные сдались.
37. Ход белых
38. Ход черных
Коня за ладью отдать гораздо труднее, но иногда можно постро-
ить крепость.
182
Теория и практика шахматных окончаний
Позиция 39. Г.Камский-
В.Салов (Буэнос-Айрес, 1994).
Салов издалека шел на эту по-
зицию, надеясь спасти ее, т.к. у
белых очень слаба пешка на е5.
1...&I17! (На д5 конь стоял
слишком пассивно — место ему
на дб) 2. ЙЬЗ &f8 3. Ве4
(пешку на е5 отдавать нельзя)
&д6 4. дб Йд8 5. Йд4 ЙЬ7
6. ЙТЗ Йд8 7. ЙеЗ ЙТ8 8.
Й<14 Йе7 9. Йс5 Й<17 10.
ЙЬб Йе7 11. Йеб ЙТ8 12.
Йбб Йд7 13. Ве2 (король
дальше пройти не может, те-
перь очередь для ладьи) ЙТ8
14. Sf2 Йд8 15. Sf6 Йд7
(нужна аккуратность, если 15...
ЙТ8, то 16. Вд6+-) 16. Bf1
Йдб 25. Se1 Йд7 26. Ве2
Йдб 27. Sf2 (последний шанс
белых) &е5 28. Sf4 Йд7 29.
ВЬ4 Йдб 30. Ве4 &d3 31.
Йе7 Йдб (самое простое) 32.
В еЗ &Т4 33. ВдЗ+ ЙТ5 34.
ЙТ7 еб 35. Вдб &д2! 36.
Вд2 е4, и белые согласились
на ничью.
Ничью можно сделать и сле-
дующим образом:
Позиция 40. Т.Рубцова-И.Ду-
бинка (Санкт-Петербург, 1995).
Используя прием “привязыва-
ние" (конем!), черные добива-
ются ничьей. 1...&Т2! 2. дб
(2. Вд5 Йе4=) &ЬЗ! 3. дб
&f4! 4. Й62 (7. д7 &h5!=)
Йеб 5. ЙеЗ d4+ 6. ЙТЗ d3
39. Ход черных
40. Ход черных
ЙТ8 17. Bf2 Йдб 18. Ва2
Йд7 19. Ва4 ЙТ8 20. Ве4
Йеб 21. Йеб Йе7 22. Йс7
ЙТ8 23. Й67 Йд7 24. Йеб
7. ЙеЗ &d5+ 8. ЙбЗ ЙТ6
9. Йе4 &сЗ+ 10. Й64 &d5
11. Bf8+ Йдб с быстрой ни-
чьей.
Позиции для решения
2. Ход черных
4. Ход белых
6. Ход белых
183
184
Теория и практика шахматных окончаний
7. Ход белых. Могут ли они
выиграть?
8. Ход белых. Указать план
выигрыша
9. Ход белых. Ничья
Ладья против пешек
(пешки)
Борьба в окончаниях “ладья против пешек (пешки) ” всегда носит
динамичный, острый характер, результат партии очень часто зави-
сит от одного темпа. Поэтому, в таких позициях необходим точный
расчет вариантов. Знание типичных приемов, рассматриваемых да-
лее, позволяет быстрее находить правильные планы и отдельные ходы.
Ладья против пешки
Пешка на второй горизонтали
В таких случаях партия обычно заканчивается в ничью, но быва-
ют и исключения.
Позиция 1. 1. ЙЬЗ а1&+
2. ЙеЗ. Цугцванг. Белые выиг-
рывают коня.
1. Ход белых. Выигрыш
Позиция 2. Ф.Стамма (1737).
1. Йс4 а2 2. ЙЬЗ а1 &+ (2...
а1© 3. Se1#) 3. ЙеЗ &с2
(или З...Йа2 4. Sb4 ЙаЗ 5.
Sb2+-)4. Se2 &аЗ(4...&а1
5. Sh2+-) 5. ЙЬЗ с выигры-
шем.
2. Ход белых. Выигрыш
Превращение пешки в коня
не спасает только при крайних
пешках, при всех остальных
пешках — ничья.
Позиция 3. 1. Sc2+ ЙТ1
(еще проще 1...Йд1! 2. ЙдЗ
185
186
Теория и практика шахматных окончаний
ЙИ1! 3. Bg2 — пат) 2. ЙТЗ
g1 &+ 3. ЙеЗ (3. ЙдЗ &е2+ =)
£lh3 4. Sh2 &д1! с ничьей,
но не 4...&д5? (Нельзя уводить
коня от короля) 5. Sh5 или 5.
Sh6!, и белые выигрывают.
Позиция 4. 1. Sh2+ ЙаЗ!
(1...ЙЫ 2. ЙЬЗ+-) 2. Sh3+
ЙЬ2 с ничьей, т.к. не годится 3.
ЙЬ4 а1 Й 4. S И2+ ЙЬ1 5. ЙЬЗ
из-за 5...Йа8!, и выигрывают
черные.
3. Ход белых. Ничья
4. Ход белых. Ничья
Король отрезан по пятой горизонтали
Позиция 5. После 1. Sa5!
черные проигрывают. Когда
пешка дойдет до ИЗ, выигрыва-
ет ВаЗ.
Используя этот прием (отре-
зание короля по 5-й горизонта-
ли), белые могли выиграть в
следующей позиции.
5. Ход белых. Выигрыш
6. Ход белых
Ладья против пешек (пешки)
187
Позиция 6. С.Палатник-
А.Панченко (Москва, 1982, бы-
стрые шахматы). 1. Sf2! fib6
2. Bf5! (После 2...fic6 3. fif7
Ь5 4. д8Й Вд8 5. fig8 ладья
“режет” короля по 5-й горизон-
тали) fia6 3. fif7 (с угрозой 4.
Bf6+n5. Вдб) Вд7+4. fig7
Ь5 5. fif6 fia5 6. fie5, и бе-
лые выигрывают.
Позиция 7. И.Майзелис
(1950). 1. Вдб! (Единствен-
ный шанс) fia5 2. fig7 fib4!
(Только этот ход ведет к ни-
чьей. Проигрывает естественное
2...fia4 3. fif6+-) 3. fif6 fic4
7. Ход белых. Ничья
4. fie5 Ь4 5. fie4 ЬЗ 6. fie3
Ь2 7. Bg1 fic3! с ничьей.
“Отталкивание плечом”
Этот важный прием встречается и в других типах окончаний
(пешечных, коневых и т.д.).
Позиция 8. К ничьей ведет
только ход 1...fie4!, “отталки-
вая” короля белых от пешки д4
(проигрывает 1...fif4 2. fid4
fif3 3. fid3 дЗ 4. Bf7+-) 2.
Bg7 fif3 3. fid4 дЗ 4. fid3
g2=.
Позиция 9. И.Майзелис
(1950). 1...fic5! (Проигрывает
как 1...а5 из-за 2. Bh5, так и
1...fib5 2. fif7 а5 3. fie6 а4 4.
fid5 fib4 5. fid4 и т.д.) 2. fif7
аб 3. fie6 а4, и у белых нет
хода 4. fid5. Ничья.
8. Ход черных. Ничья
9. Ход черных. Ничья
Обход
Позиция 10. М.Эйве. План
выигрыша заключается в пере-
ходе короля белых за пешку
черных. 1. Йе7! (Только к ничь-
ей ведет 1. Й67 f4 2. Йеб f3 и
т.д.) f4 2. ЙТ6 f3 3. Йд5 ЙеЗ
4. Йд4, и белые выигрывают.
Позиция 11. М.Ботвинник
(1941). 1. ВЬ7! (План выигры-
ша в этой позиции: ладья ста-
новится в тыл черной пешки, а
король идет в обход ее) Ь4 2.
Йс7! Йс4 3. ЙЬ6Ь3 4. Йа5
с выигрышем.
10. Ход белых. Выигрыш
11. Ход белых. Выигрыш
Ладья действует по вертикали перед
пешкой
12. Ход белых. Ничья
Ход черных. Белые выигрывают
13. Ход белых.
Выигрыш
188
Ладья против пешек (пешки)
189
Позиция 12. Позиция обоюд-
ного цугцванга. При своем ходе
белые не могут выиграть: 1.
Йа7 Йа5! или 1. Йс7 Йс5!=.
При ходе черных: 1...ЙС5 2.
Йаб! или 1...Йа5 2. Йс6!+-.
Позиция 13. Р.Рети (1928).
1. Sd2! (или 1. Sd3) (после
1. Bd1?d4 2. fid7 fid5! —ни-
чья) d4 2. Sd1! После этого
хода — цугцванг. Белые выиг-
рывают.
Промежуточный шах,
Промежуточный шах, выигрывающий темп или определяющий поло-
жение кораля противника очень важный фактор в таких окончаниях
Позиция 14.1. Sd1+! ЙеЗ
2. Se1+ £d4 3. ЙТ7. Белые
выиграли темп, теперь их ко-
роль успевает задержать пешку.
14. Ход белых. Выигрыш
Позиция 15. 1. Йс1 f3 2.
Sa2+! с выигрышем. На 2...
Йе1 решает 3. Sa8, а на 2...
ЙеЗ 3. fid1 f2 4. ВаЗ+ и 5.
Йе2+-
Позиция 16. Трепп-Х.Хехт
(Люцерн, 1985). 1...Bf1+! 2.
Йе5 Sg1 3. Й15 fid4 4. g5
&d5 5. ЙГ6 &pd6 6. g6
Bf1+ 7. Йд7 Йе7 8. ЙИ7
ЙГ6 9. g7 Sh1+ 10. Йд8
Йдб 11. Й18 Sf1+ 12. Йд8
190
Теория и практика шахматных окончаний
Позиция 17. М.Адамс-
В.Крамник (Москва, Олимпиада
1994). В позициях с большим
количеством пешек у против-
ника промежуточный шах так-
же может привести к победе,
что и произошло в данном
случае. 1. Sf1+! Йд2 [или
1...Йе2 2. Вд1! ЙТЗ 3. ЙЬЗ дЗ
4. ВТ1 + Йд2 5. Йе2 ЬЗ 6.
ВЫ! ЙИ2 7. ЙТЗ, и белые вы-
игрывают] 2. аТ4 дЗ 3. ЙеЗ
ЙЬ2 4. Эд4! ЬЗ 5. ЙТЗ Ь2
6. ВЬ4 с выигрышем.
17. Ход белых
Ладья против двух пешек
Пешки связанные
При короле сильнейшей стороны, расположенном перед пешками,
выигрыш простой.
Позиция 18. Р.Файн (1941).
1. а а4 (слишком академично.
Проще 1. Ва8 ЙТ4 2. Hf8+ Йд5
3. a h8! с выигрышем) Йд5 2.
ЙТ2 ЙЬ5 3. ЙеЗ ЬЗ 4. ЙТ2
ЙЬ4 5. аь4+-.
Но если пешки продвинуты да-
леко, а король противника уда-
лен от них, то ладья, как прави-
ло, справиться с ними не может.
Позиция 19. Козма-Деметер
(ЧССР, 1975). Позиция белых
18. Ход белых. Выигрыш
19. Ход белых
Ладья против пешек (пешки)
191
выигранная, но играть надо
точно. 1. h5 fid4 (или 1...
af1+2. fie5 Bh1 3. g7! Bh5+
4. fif4 Bh4+ 5. fif3 Bh3+ 6.
fig2 с выигрышем) 2. h6
[плохо 2. g7? из-за 2...Bf1+ 3.
fig5 fie5! 4. fig6 Bg1 + 5.
fif7 Bf1 + 6. fie7 (6. fig8
Shi; 6. fie8 Bg1 7. h6 fif6 8.
fif8 Ba1=) Bg1 7. h6 Вдб! c
ничьей] Bf1+ 3. fig4! (Толь-
ко так. Если 3. fig5?, то fie5
4. h7 Bg1+ 5. fih6 Bh1 + 6.
fig7 fif5=) fie4 [этюдный вы-
игрыш после З...ад1+ 4. fif5
af1+ 5. fie6 Bh1 6. h7! (но не
6. g7? из-за 6...ah6+ 7. fif5
Bh5+ 8. fif4 Bh1!) fie4 7.
fid6! (7. fif7 fif5) fid4 8.
fic6! (8. fid7? fie5 9. fie7
fif5=) fic4 9. fid7 fid5 10.
fie8 fie6 11. g7+-] 4. h7! (He
выигрывает 4. g7? Bg1 + 5.
fih3 fif3 6. fih2 Bg6! 7. h7
ah6 8. fig1 ag6+ 9. fif1 Sa6
10. fie1 fie3 11. fid1 fid3 12.
fid fic3 13. fib1 ab6+!=)
Sg1 + 5. fih3. Черные сда-
лись.
В следующем окончании чер-
ные могли победить аналогич-
ным путем, но неожиданно со-
гласились на ничью.
Позиция 20. А.Петросян-
В.Цешковский (СССР, 1976). 1.
fif5. Ничья?! После 1...ЬЗ! 2.
ad8+ fic5! 3. ас8+ fid4 4.
ad8+ fie3 5. ab8 Ь2 6.
fie5 fif3! 7. fif5 fie2 8.
fie4 fid1 9. fid3 c2 10.
ah8 c1 &+! Черные выигры-
вали.
Кстати, точно такая позиция
(с переменой цвета) возникла в
партии З.Тарраш-Д.Яновский
(Остенде, 1907), где белые
одержали победу.
Спастись в таких позициях
можно только при плохом коро-
ле противника, прижатом к
краю доски.
Позиция 21. П.Керес-Э.Эли-
сказес (Нордвийк, 1938). 1...
fic3! 2. fib1 (или 2. fid1
fipd3=) ааб (возможно и 2...
Ва5=) 3. Ь7 аьб+ 4. fic1
ah6! Согласились на ничью
ввиду 5. fid1 fid3 6. fie1 fie3
20. Ход белых
21. Ход черных. Ничья
192
Теория и практика шахматных окончаний
1. ЙП ЙТЗ 8. Йд1 Bg6+ 9.
ЙН Bh6!=.
Позиция 22. Б.Горвиц,
И.Клинг (1851). 1. fif5 ЙМ
(бесполезно 1...ЙИ6 2. ЙТ6) 2.
ЙТ4 ЙИЗ 3. ЙТЗ ЙИ2 4.
ЙеЗ! Йд2 (4...ЙдЗ 5. Sg1 +
ЙИ2 6. ВЫ=) 5. Й63 ЙТЗ 6.
ЙеЗ. Ничья.
Позиция 24. Г.Мароци-З.Тар-
раш (Сан-Себастьян, 1911, вари-
ант из партии). 1. Йаб! [Не вы-
игрывает 1. аб? ЙдЗ 2. ЙЬб ЙТ4
3. Ь5 Йеб 4. а7 (К ничьейведет
и 4. Йа7 Йбб 5. Ь6) Йбб 5. ЙЬ7
Йеб с ничьей] ЙдЗ 2. Ь5 ЙТ4
3. Ьб Йеб 4. Ь7 ВЫ (черные
вынуждены терять темп) 5. Йа7
22. Ход белых. Ничья
24. Ход белых. Выигрыш.
Несколько интересных позиций.
Позиция 23. 1. Йа7 Йеб
2. сб©+ Веб 3. Ь7 Вс7 4.
Йаб ВЬ7. Пат.
йаб 6. Ь8©+ ВЬ8 7. ЙЬб, и
пешка “а” проходит в ферзи.
В следующей партии белые
могли легко выиграть, исполь-
зуя этот типичный прием.
23. Ничья, чей бы ход ни был
25. Ход белых
Ладья против пешек (пешки)
193
Позиция 25. Ривас Пастор-
Б.Гельфанд (Дос Хермапас, 1994).
Белые побеждали после 1. д4
Й64 2. Йдб Й(13 3. Sg2 с2
4. Вс2 Йс2 5. д5 ЙбЗ 6.
ЙЬ7!+-. Они сыграли 1. Йдб,
и партия закончилась в ничью.
Позиция 26. Теоретическая
позиция. 1...Sf3! (Единствен-
ный ход. Проигрывает 1...Й64
из-за 2. Йд7! Йеб 3. f6 Йеб 4.
f7+-) 2. Йе5 (или 2. д7 ВдЗ 3.
ЙТ7 Й64 4. f6 Йеб с ничьей)
ВдЗ 3. f6 Sg5+!=.
26. Ход черных. Ничья
Пешки изолированные
При изолированных пешках результат партии также во многом
зависит от расположения короля противника.
Позиция 27. М.Султан-Хан-
Мичелл (Скарборо, 1930). Белые
должны бороться с пешкой “h”,
пешка “Г для них не опасна: 1.
Йеб h4 2. Йа5! (Именно так)
ЙдЗ 3. Йа4 h3 4. ЙеЗ Йд2
5. Йе2 h2 6. Sg8+. Черные
сдались.
Позиция 28. И.Бергер (1888).
Белые могут выиграть, если до-
ведут обе пешки до седьмой го-
ризонтали. 1. аб! Sd1+ (или
27. Ход белых
28. Ход белых. Выигрыш
194
Теория и практика шахматных окончаний
1...Sa1 2. с7 Sd1 + 3. Йе7 Sc1
4. Й67! Sd1+5. Йеб Se1+6.
ЙТ6 Sf1+ 7. Йдб Sc1 8. a7 c
выигрышем) 2. Йсб Sa1 3.
ЙЬ7! ВЬ1+ 4. Йа8 Sc1 5.
a7! Й14 (5,..Sc6 6. ЙЬ7) 6.
ЙЬ7 ВЫ+ 7. Йаб Sa1+ 8.
ЙЬб §Ы+ 9. Йсб Sa1 10.
с7 Йеб 11. Йс4 Йе4 12.
ЙеЗ и 13. ЙЬ2, и белые вы-
игрывают.
Позиция 29. Эрмени-Цвет-
кович (Скопле 1991). К ничьей
вело 1. Йа7! (В партии было
1. е8Й? 3 е8 2. ЙЬ7 Йсб 3. аб
Se7+, и черные выиграли) Se8
2. ЙЬб! (Проигрывает 2. аб?
Йсб 3. ЙЬ7 Эе7-+) Эе7 3.
аб Se1 4. ЙЬ7! (Воинственный
29. Ход белых
ход. Плохо 4. а7? ЭЬ1+ 5. Йаб
Йс7 6. а8&+ Йсб 7. Йа7
S Ь2-+) Й<17 (или 4...Йсб 5. а7
ае7+6. Йаб!=; 4...аЬ1 5. Йс8!)
5. а7 аы+ 6. Йаб с ничьей.
Ладья против трех или четырех пешек
В таких окончаниях сторона, имеющая ладью, выигрывает очень
редко. Рассмотрим несколько примеров (точных позиций).
Позиция 30. Р.Рети (1928).
1. ЙТ2! [После 1. Йд2? Йе4 2.
ЙТ2 е1Й+! получалась ничья:
30. Ход белых. Выигрыш
3. Йе1 (или 3. Эе1+ йбЗ и 4...
Йб2=) ЙбЗ, и белые в цугцван-
ге. 4. Эа1 ЙсЗ=] Йе4 (если
1...ЙТ4, то 2. Йе2 ЙдЗ 3. ЙеЗ
ЙЬ2 4. ЙТ2 с выигрышем) 2.
Йе2 Йб4 3. ад1(а1) (ничего
не дйет 3. Й62 Йе4=) Йе4
(или З...ЙСЗ 4. ае1 ЙЬ2 5.
Й62 ЙЬЗ 6. ad+-)4. Bel!, и
белые выигрывают, например:
4...ЙТ4 5. ЙТ2 или 4...Й64 5.
Й62, а если 4...Йеб, то решает
5. ЙеЗ!
Позиция 31. А.Шерон (1927).
В этой позиции пешки черных
мало продвинуты, и это дает
белым возможность добиться
Ладъя против пешек (пешки)
195
победы. 1. ВсЗ Фб7 (или 1...
Фс72. ВЬЗФббЗ. ВЬбФб7 4.
Феб Фс7 5. ВЬЗ и т.д.) 2. Феб
Фс7 3. ВЬЗ Фб7 4. ВЬ7+
проигрывает после 9...f3) ФИб
10. ФИЗ с ничьей] Фдб 9.
Вд5+ (9. Bh4 Ф16) ФЬб 10.
Вд8 Ф117 11. Sa8 Фдб 12.
31. Ход белых. Выигрыш
32. Ничья, чей бы ход ни был
Фс8! (4...Фб8 5. Фбб+-) 5.
Sg7 ФЬ8 6. Фбб, и белые
выигрывают. Но если перемес-
тить все фигуры на одну гори-
зонталь вниз, то выигрыша у
белых не будет. При этом без-
различно, на каких вертикалях
находятся пешки.
Позиция 32. Г.Лаза (1843).
Черные должны защищаться точ-
но. 1. Sf2 Фдб 2. Ф14 ФТб
3. S а2 Ф17 (пешку f5 можно
не защищать, т.к. на 4. ФТб сле-
дует дЗ) 4. В аб Фдб (с шахом
на f5 отдавать пешку нельзя) 5.
Ваб+(плохоб. Bf5?h2 6. Вдб+
ФИб с выигрышем черных)
Фд7! (Проигрывает б...ФЬ5 6.
Sb6 и 7. Sb8 или б...ФЬ7?
ввиду 6. Фдб Фд7 7. Sg6+
ФИ7 8. Sh6+ Фд7 9. Bh5+-)
6. ВЬ6(6. ФдбИ2) ФТ77. ВЬб
Фд7 8. Bh5 [на 8. Фдб силь-
но 8...f4! 9. Фд4 (9. S h4? даже
S аб+ ФТ7, и белые ничего не
достигли.
Незнание этих позиций при-
водит к плачевным результа-
там.
Позиция 33. Е.Ковалевская-
Чен Жу (Москва, Олимпиада
1994). Белые сыграли 1. f5+? и
после 1...Ф117 сдались ввиду
вариантов: 2. ФТЗ (2. ФИ5
33. Ход белых
196
Теория и практика шахматных окончаний
Bh1 + 3. Йд4 Bf1 или 2. ЙдЗ
Bf1 3. Йд4 Bf2-+) Вд1 3. Й14
В д2 4. f6 Йдб 5. h7 В h2, и все
белые пешки гибнут. Ничья бы-
ла после 1. ЙдЗ Вд1+ 2. ЙИЗ
Й15 3. ЙИ2 Ва1 4. Йд2! (но не
4. ЙдЗ? Sf1!, и черные выигры-
вают) =, как показано выше.
Позиция 34. Ю.Полгар-
Н.Шорт (Новгород, 1996). Чер-
ные сыграли 1...Й14? и проиг-
рали после 2. Й64 ЙТ5 3.
Й65 Bd8+ 4. Йеб Йеб (про-
игрывало и 4...Вс8+ 5. ЙЬ7
Вс2 6. аб Йеб 7. а7+-) 5. аб
Bd6+ 6. ЙЬ7 Bd7+ 7. ЙЬб
Bd6+ 8. Йаб Bd7 9. с4!
Йе7 10. Ь6 Bd1 (11. Ь7 Й07
12. а7+-). 1-0.
После партии Шорт указал
путь к ничьей: 1,..Bd8+! 2. Йс4
Йе4 3. Ь6 Вс8+ 4. ЙЬ5 Йбб 5.
Ь7 Вс2 6. ЙЬб ВЬ2+ 7. Йс7
34. Ход черных
Вс2+ 8. Й67 ВЬ2 9. аб ВЬб!
10. Йс7 Всб+! 11. Й68 Bd6+
12. Йе8 Веб+ 13. £d7 ВЬб! с
равенством.
Король и ладья в борьбе с королем и четырьмя пешками могут
рассчитывать (как правило) только на ничью.
Когда пешки надвинуты мало, а король противника находится
перед ними, то партия обычно заканчивается в ничью.
Позиция 35. И.Майзелис
(1956). 1...Ь4 2. ЙЬ2 сб 3.
Bh8! (Но не 3. ЙЬЗ? ЙЬ5), и
белые добиваются ничьей, да-
вая шахи снизу и поочередно
нападая на пешки, которые не
защищает король.
Позиция 36. М.Эйве-Х.Р.Ка-
пабланка (Карловы Вары, 1929).
В этой позиции черных спасает
то, что пешки белых мало про-
двинуты. 1... В аб+ 2. ЙТ5 ЙсИ
3. еб Й85 4. дЗ (или 4. д4
Ва8!5. h4 Bf8+6. Йдб Вд8+с
ничьей) Ва8 5. ЙТ6 Ваб+ 6.
ЙТ5 В а8. Согласились на ни-
чью. С.Тартаковер приводит та-
кой вариант: 7. h4 (7. д4 В д8+ =)
35. Ход черных. Ничья
Ладья против пешек (пешки)
197
Вд8 8. fif6 Bg3 9. еб Bg4 10.
f5 Bh411.e7 Be4 12. fif7 fid6
13. f6 fid7 с равенством.
36. Ход черных
В следующем окончании чер-
ных спасают патовые идеи.
Позиция 37. А.Кременецкий-
А.Минасян(1992). 1...Йа8! [Про-
игрывает 1...Ве8? ввиду 2.
fif6! Йа8 3. d5 (не 3. сб?
В еб+ =) В с8 4. d6 В с5 5. d7
В d5 6. Йе7+~] 2. fie5 [пло-
хо 2. d5? Вс8 3. сб (или 3. d6
Вс5+ 4. Йеб Вс1=) Bf8+ 4.
fie6 Bf6+!=] Вh5+ [не спа-
сает 2... В е8+3. fid6 Bd8+4.
Йс7 Вс8+ 5. fid7 Веб (5...
ЙЬ7 6. сб+-) 6. Ь7+-] 3. fid6
Hh6+ 4. Йс7 Hh7+ 5. Йсб
37. Ход черных
Bh6+ 6. ЙЬ5 Hh5! 7. ЙЬ4!
(Единственный шанс. После 7.
Йаб Bh6 8. d5 ВЬб — ничья)
В114 8. Йс4 Вд4 9. fid3
ВдЗ+ 10. Йе4 ВсЗ! 11.
Йе5 Нс4! 12. fid5 Ва4 13.
Йе4 Вс4 (черные не дают
пешкам белых двинуться впе-
ред) 14. Йе5 ЙЬ7! 15. fid5
Ва4 16. Йе4 Нс4 17. Йе5
Йа8! Белые не могут усилить
позицию. Ничья.
Позиции для решения
2. Ход белых
4. Ход белых
6. Ход черных
198
Ладья против пешек (пешки)
199
8. Ход белых. Дать анализ
10. Ход белых.
Результат?
12. Ход белых
Ладейные окончания
Ладейные окончания наиболее сложные и часто
встречающиеся. Почти половина всех эндшпилей при-
ходится на ладейные. Результат партии в них нередко зависит от
тончайших нюансов. Для понимания ладейных окончаний необходи-
мо знать как можно больше типичных (точных) позиций и приемов
их разыгрывания. Хорошая игра в ладейных окончаниях говорит о
классе игры, хорошем понимании шахмат.
Ладья и пешка против ладьи
Без знания именно этих, иногда совсем простых позиций, в ла-
дейных окончаниях разобраться невозможно. К ним, чаще всего,
сводятся все ладейные окончания. Рассмотрим наиболее типичные
случаи борьбы ладьи и пешки против ладьи.
Позиция 1. Основная позиция
Филидора. К ничьей ведет ход
1... В h6I, и если 2. еб, то 2...
В h1=. Эго самый простой путь,
ведущий к ничьей.
Но к ничьей также ведет и
другой путь, который, кстати,
очень важно знать каждому
шахматисту: 1...ВИ1 2. &d6
(ничего не дает 2. Йеб В h6+ =)
Ве1! 3. Йеб! (3. еб Bd1+ =)
Й?8! (Единственный ход) с ни-
чьей, как будет рассмотрено
далее.
1. Ход черных. Ничья
Пешка на 7-й горизонтали
Позиция 2. Позиция ХЛусена.
Выигрыш достигается двумя
путями:
1) перевод ладьи на d8 с пос-
ледующим S5d7;
2) построение “мостика”: 1.
Bf4 Bd2 (лучшего у черных
нет) 2. Вд4+ ЙЬ7 3. ЙТ7
Bf2+ 4. Йеб Ве2+ 5. ЙТб
Bf2+ 6. Йеб Ве2+ 7. Ве4!
Эго перекрытие и называется
“мостиком”. Белые выигрывают.
200
Ладейные окончания
201
2. Ход белых
3. Ход черных. Ничья
Позиция 3. При пешке на
7-й горизонтали выигрыш дос-
тигается почти всегда. Исклю-
чения составляют позиции, ког-
да слабейшая сторона дает шахи
сбоку, причем с “длинной” сто-
роны.
1...3а8+ 2. &d7 Ва7+ 3.
£d6 Ваб+ 4. &d5 Ba5+ 5.
Йеб Ваб+ 6. ЙЬ7 Веб=.
“Длинной ” называется та сторона, на которой ладья слабейшей
стороны находится на расстоянии не менее, чем 3 клетки от пеш-
ки сильнейшей стороны. Знания о “длинной ” и “короткой ” сторо-
нах являются очень важными. Если расстояние между ладьей и
пешкой 2 клетки, то слабейшей стороне не удается добиться ничьей.
Позиция 4. Н.Григорьев (1937).
1...ВЬ8+ 2. Й67+ ВЬ7+ 3.
йаб В Ь8 (или 3... В Ь6+ 4. Йс7
4. Ход черных. Белые выигрывают
Зеб 5. Йс!7+-) 4. Йс7 За8 5.
В а1! (Если бы не этот ход, то
была бы ничья, т.к. черная ла-
дья встала на расстоянии трех
клеток от пешки) 3 е8 6. Й<17
с выигрышем.
При нахождении ладьи сла-
бейшей стороны на “короткой”
стороне спасения нет.
Позиция 5. Теоретическое
окончание. 1... Bh8+ 2. ЙТ7
Bh7+ 3. ЙТ6 3h8 4. Йд7
Зав 5. ЙТ7+-.
Позиция 6. А.Мацукевич-
АДейн (СССР, 1968). Белые
легко могли сделать ничью пу-
тем 1. Йа2! сЗ 2. 3 h4=. Ладья
202
Теория и практика шахматных окончаний
5. Ход черных. Белые выигрывают
6. Ход белых
на “длинной” стороне. Они же
сыграли 1. В Ь8? сЗ+ 2. Йа2
Sd1! [Черные успевают поста-
вить пешку на 2-ю горизонталь]
3. Sd8+ Йс1 4. Sh8 с2 5.
Sh2 Sd8 (6. Sh1 + ЙЬ2 7.
Bh2+ ЙеЗ 8. Sh3+ Bd3; 6.
ЙЬЗ ЙЬ1 7. Sc2 Sb8-+). 0-1.
Пешка на 6-й горизонтали
В таких позициях также дей-
ствует правило о “длинной” и
“короткой” сторонах.
Позиция 7. Позиция 3. Тарра-
ша. Эту позицию знать надо
обязательно! 1. Bd8 Ва7+2.
Sd7 (или 2. Йе8 ЙТ6 3. Sd6
Ве7+, =; 2. Йбб Ва6+ 3. Йеб
Ва5+ 4. Sd5 Sa1! с ничьей)
Sa8! (Самый точный, но не
единственный ход. Возможно и
2...Ва1 3. Йе8+ ЙТ6 4. е7 Йеб!
5. ЙТ8 Sf1+! 6. Йе8 Ва1=) 3.
Sd6! [Самый хитрый ход. Ни-
чего не давало 3. Йб6+ ЙТ8
(или З...ЙТ6 4. аТ7+Йд6 5. Sf1
Ва6+!=) 4. е7+ Йе8 5. Йеб
Ваб+ 6. Sd6 Sa8 с ничьей]
Йдб! (Проигрывает З...Ва7+?
из-за4. Йе8!+-)4. Зеб (4. ЙсГ7
ЙТ6 5. е7+ ЙТ7=) Йд7! Ничья.
Следующая позиция являет-
ся исключением из правила
(трех свободных полей у ладьи
нет, а ничья).
Позиция 8. Н.Григоръев. 1...
ВЬ7+ 2. Йбб ЗЬ6+ 3. Й87
ВЬ7+ 4. Й88 ВЬ8+ 5. Йс7
7. Ход белых. Ничья
Ладейные окончания
203
Sb2 (с угрозой 6...fif6) 6. Sf1
Sa2! (Есть три поля!). Ничья.
Se8 5. Sf1+ fig7 6. е7 Sa8 7.
Sall — все тот же ход) 2. fid7
8. Ход черных. Ничья
9. Выигрыш или ничья?
Но если черного короля пе-
реставить на дб (с д7), то был
бы выигрыш после 5...Sb2 6.
S е1!, и пешка идет на 7-ю го-
ризонталь.
Черные могли вместо 4...
Sb8+ сыграть 4...fif6 (при ко-
роле на д7 или дб), но все рав-
но они проигрывали поучитель-
ным путем: 4...fif6 5. е7 Sb8+
6. Йс7 Se8 (иначе 7. Se1+-)
7. fid6! Sb8 8. Sf1+ fig7 9.
fic7 Sa8 10. Sa1! с выигры-
шем.
Позиция 9. Теоретическая
позиция. Белые выигрывают.
При ходе черных задача про-
ста. 1...fig6 (или 1...3Ы 2.
Sa8 Sb7+ 3. fid6 Sb6+ 4.
fid7 Sb7+ 5. fic6) 2. Sa1! c
выигрышем, как мы видели в
предыдущем примере.
При своем ходе белым надо
передать очередь хода: 1.
fid6+! fif6 (если 1...fif8, то 2.
fid7 Se8 3. Sa1 Se7+4. fid6
fig7 (больше некуда) 3. fie7 c
выигрышем.
Теперь рассмотрим случай,
когда король слабейшей сторо-
ны находится на “чистой длин-
ной” стороне.
Позиция 10. Решает “нехват-
ка” полей у черной ладьи. 1...
Sh7+ 2. fif8 Sh8+ (или 2...
fid6 3. е7! S h8+ 4. fig7 S e8 5.
fif6!) 3. fig7 Sh2 4. Sd1!, и
пешка проходит до е7.
10. Ход черных. Белые выигрывают
204
Теория и практика шахматных окончаний
Позиция 11. Д. Сакс-В.Цеш-
ковский (Югославия, 1975). Цеш-
ковский в этой позиции сдал-
ся??? А была простая ничья:
1...Й117 2. f7 Вс8! (Другое
проигрывает) 3. Й67 (или 3.
Йе7 Вс7+ 4. Йе8 Вс8+)
Ва8! (На “длинную” сторону).
Ничья.
11. Ход черных
В заключение две ничейные
позиции с пешкой на 6-й (3-й)
горизонтали.
Позиция 12. Б.Горвиц и
И.Клинг (1851). 1... Ваб! 2. е7
(2. Ве7 ВЬб) Bf6+ 3. Йд7
Вд6+ 4. ЙЬ7 ЙТ6!=.
12. Ход черных. Ничья
Позиция 13. Черные не мо-
гут усилить позицию, а белые
просто “стоят" Вс8-с7=.
13. Ход черных. Ничья
Пешка на 5-й горизонтали
Позиция 14. Позиция Э.Лас-
кера. Ласкер доказал, что при
центральных пешках на 5-й го-
ризонтали можно сделать ни-
чью и при короле слабейшей
стороны на “длинной” стороне.
1...Йе8 (проще, конечно, 1...
Йс8=) 2. Bh8+ Й17 3. Bd8!
(С угрозой 3. Йс7) Ва1! 4. Йс7
(4. Вс8 ВсП! 5. Йеб Йе7! —
важный прием) Ва7+ 5. ЙЬб
Йе7!, и ничья.
При слоновых и коневых пеш-
ках при короле слабейшей сто-
роны на “длинной" стороне —
выигрыш.
Ладейные окончания
205
14. Ход черных. Ничья
Позиция 15. М.Эйве. 1...
ЙЬ8!= (На короткую сторону).
15. Ход черных. Ничья
Плохо 1...ЙЬ8 2. Bh8+ Йе7 3.
Sc8 Sa1 4. ЙЬ7 и 5. с6+-
Пешка крайняя
Специфика: нет обхода у короля сильнейшей стороны. Рассмот-
рим разные случаи с крайней пешкой.
А. Король слабейшей сторо-
ны находится перед пешкой —
ничья. Только при неудачном
положении фигур слабейшей
стороны выигрыш возможен.
Позиция 16. 1. ВЫ! (Не 1.
ЙЬб? из-за 1...Ва7и 2...аЬ7+)
16. Ход белых. Выигрыш
Sa7 2. Sh8+ Йс7 3. ЙЬ5! и
черные в цугцванге. Не помага-
ет 1...ЙС7 2. Bh7+ Йсб 3. а7
ад8 4. Йаб Эе85. ВЫ Йс7 6.
ас1+ЙЬ6 7. ЙЬ7 Ве7+8. ЙЬ8
Ве8+ 9. Вс8 с выигрышем.
Б. Король слабейшей сторо-
ны отрезан на 4 клетки от пеш-
ки. Выигрыш.
Позиция 17. Для победы не-
обходимо перевести ладью на
Ь8. 1. ас2 Йе7 2. Вс8 Й87
3. аЬ8 и 4. ЙЬ7+—.
В. “Привязывание”
Позиция 18. И.Ванчура (1924).
Белая ладья привязана к пешке
“а”, а попытки подойти королем
отражаются шахами. 1. Й85
af5+ 2. йс4 af6i=.
На практике этот прием
встречается достаточно часто.
206
Теория и практика шахматных окончаний
17. Ход белых. Выигрыш
19. Ход белых
18. Ничья, чей бы ход ни был
20. Ход черных. Ничья
Позиция 19. Г.Камский-
А. Карпов (Линарес, 1994). 1.
Sf6+ Йе4 2. йдб! ЙеЗ (2...
ВЫ? 3. Вд4+ и 4. Йа4) 3.
Sg4! аЗ 4. ВдЗ+ Йе4 5.
ЙЬЗ Йа2+ 6. ЙдЗ Й<14 7.
Sf3 Йа1 8. Йд2! Ничья.
“Привязывание” (совместно с
прикрытием) возможно и при
пешке на 7-й горизонтали.
Позиция 20. Теоретическая
позиция. 1...Sg7+! (1...Sa1 2.
Sh8-+) 2. Йеб Йдб! 3. ЙЬб
йдб+ и 4...Sg7.
Ничья при таких построениях
на линиях “f”, “д” и “h” (при дру-
гих сложнее).
Г. Ладья слабейшей стороны
сзади проходной пешки.
Позиция 21. Ничья и при до-
бавлении белой пешки “g” (“h”).
Позиция 22. Р.Холмов-Г.Ти-
мощенко (Павлодар, 1982). 1...
а2? [К таким ходам надо отно-
ситься осторожно. Выигрывало
1...д5! 2. hg (или 2. h5 а2 и за-
тем f5-f4-+) Йдб 3. Йа7 а2! 4.
ЙИ2 ЙИ5 5. Йд2 дб и 6...Йдб.
Ладейные окончания
207
21. Ничья
22. Ход черных
Затем черные образуют про-
ходную по линии “Г -+] 2. йаб
ЙЬб 3. ЙЬ2 ЙЬб 4. Йа4!
ЙЬб (4...g5 5. g4+!=) 5. йаб
ЙЬб 6. й а4 дб (делать нечего)
7. д4+! ЙЬ4 (и при двух пеш-
ках “д” — ничья) 8. gf+ д4 9.
Йд2 ЙЬ1 10. Йа2 ЙЬ4 (пос-
ле взятия пешки f5 — легкая ни-
чья) 11. Йс2 дЗ 12. Йа2 Йд4
13. Йс2 ЙТ4 14. Йс8 ЙТ2+
15. Йд1 Йе2 16. Йа8 ЙТЗ
17. Йа3+ ЙеЗ 18. Йа1 д2
19. ЙЬ2! (Иначе 19...ЙдЗ-+)
ЙТ2 20. Йа2+ Йе2 21. Йе2+
Йе2 22. Йд2. Ничья.
Позиция 23. Теоретическая
позиция. Белые фигуры распо-
ложены идеально, грозит 1. аб,
и не помогают шахи: 1...
ЙЬ1 + 2. Йс7 ЙЫ 3. аб или
1...ЙЬ7+ 2. ЙЬб ЙЫ 3. аб+-
23. Выигрыш, чей бы ход ни был
Позиция 24. Г.Кузъмин-Тип-
сей (Дели, 1984). Здесь выиграть
24. Ход белых
не удается, т.к. белый король
находится не на д7.1. йаб (или
1. йдб ЙЬЗ и 2...ЙТ5) ЙТ5!
208
Теория и практика шахматных окончаний
(Проигрывало 1... В ИЗ? ввиду 2.
Йд7 ЙТ5 3. Bf6+-) 2. Sg6
(ничего не давало и 2. ЙИ7
ВЬЗ! 3. Вдб ВЬ7+ 4. Вд7
а Ь8! 5. Bf7+ Йдб 6. h6 ВЬ6=.
Ничья достигается и другим
способом: 3...аа3 или 3...аЬ1
4. h6 ВЬЗ — белые не могут
усилить позицию =) ah3 3.
Вд1 йге 4. Bf1+ Йе7, и
вскоре соперники согласились
на ничью.
Прием “лобовая атака”
Суть метода “лобовая атака”заключается в том, чтобы путем
шахов ладьей не давать королю сильнейшей стороны идти вперед.
Основная задача — не дать сопернику продвинуть пешку даже на
одно поле!
Позиция 25. Н.Григорьев
(1937) по А.Шерону (1923). 1.
Bd4 Йеб! [Если бы король
стоял на е7, то белые бы выиг-
рывали: 1...Йе6 (другого нет) 2.
Йс4 Йеб 3. Bd5+ Йеб 4. Ьб!
(Пешка двинулась) ас8+5. Вс5
Й67 6. Ь6!+-] 2. ЙеЗ (или 2.
Bd7 Йеб 3. Ва7 fid6 4. Йа4
йсб=) асз+ з. ас4. аьв!
(С угрозой 4...fid6=) 4. Веб
йа5 5. ааб ас8+ 6. йьз
асб! 7. Ва7 аьб! 8. ас7
Йбб 9. Вс4 асб с ничьей.
При пешках “Ь” и “д” на 4-й
горизонтали шансы сделать ни-
чью неплохие. Надо уметь их
использовать.
Рассмотрев следующий при-
мер, можно увидеть, как белые
свой шанс не использовали.
Позиция 26. М. Таль-И.Зай-
цев (СССР, 1968). Последова-
ло: 1. ЙбЗ?? (К ничьей вело
1. ВЫ дб 2. ЙЬЗ Ве8 3.
ам+ Йдб 4. Вд1 Веб 5.
Й64!, см. выше) ае1!, и бе-
лые сдались. После 2. Й62
25. Ход белых. Ничья
26. Ход белых
Ладейные окончания
209
Se8 3. ВЫ g5 4. Sh1+ Йдб
5. Sg1 Se5! (Нет хода 6.
Sd4=) 6. Sd3 Sf5 7. Sd4
Be4+ 8. Sd3 g4-+.
При слоновых или центральных пешках шансов на выигрыш боль-
ше. План выигрыша заключается в движении короля вперед (через
клетку по диагонали от пешки, при этом ладья сзади поддержи-
вает движение пешки).
Позиция 27. А.Шерон. 1.
Й64 Sd8+ 2. Йеб Se8 3.
&d5 Sd8+ 4. Йеб Se8+ 5.
ЙТО!, и белые выигрывают.
27. Ход белых. Выигрыш
Позиция 28. Теоретическое
окончание. Поле еб белому ко-
ролю здесь недоступно (по диа-
гонали от пешки), но есть еще
поле аб, этого достаточно для
выигрыша. 1. ЙЬ4 ЙЬ8+ 2.
Йаб Зс8(или 2...Sa8+3. ЙЬб
ВЬ8+4. Йс7+-)3. ЙЬб ВЬ8+
4. Йаб! ас8 5. ас1 Йе7 6.
ЙЬ7 Веб 7. ЙЬб аьб (не
спасало 7...ас8 8. с5 ВЬ8+ 9.
Йс7+ ) 8. сб Й68 9. Bd1+
(или 9. Ва1+-) Йс8 10. ад1
аьв 11. сб+-
Позиция 29. Е.Свешников-
Г. Кузьмин (I лига, Ташкент,
1980). Несмотря на то, что пеш-
ка белых находится уже на 5-й
горизонтали, черные могли до-
биться ничьей типичным манев-
ром: 1...Йбб 2. Ве1 (или 2.
а еб+ Йс!7 3. ЙМ а е8=) Йб7!
3. ЙЬ4 Ве8=.
28. Белые выигрывают
29. Ход черных
210
Теория и практика шахматных окончаний
Вместо этого они сыграли
1...Вдб? и проиграли после 2.
Веб+! £d6 3. Й114! (В этом
все дело) Sg1 4. Se2 &d7 5.
ЙЬб Sg8 6. ЙЬб, и пешка
проходит на f7.
В заключение рассмотрим
пример из практики с пешкой
на 3-й горизонтали.
Позиция 30. А.Вайсман-
А.Адамский (Бухарест, 1981). 1.
Ве4! (Д 2. Ь4) Й16 2. ЙеЗ
ЙТ5 3. ВеЗ ЙТ4 (или 3...
Sc7+4. £d4 ВЬ7 5. Йеб ЙТ4
6. ВИЗ Йеб 7. ВЬ5+ Йеб 8.
ВЬб+'Йеб 9. Ь4+-) 4. Ве1!
[С идеей 5. Ь4+-. 4...ас7+ 5.
£d4 аЬ7 6. Йс4 Вс7+7. £d5!
(все как в теории!) ВЬ7 8.
аЬ1!+-]. Черные сдались.
Несколько интересных позиций
Позиция 31. Теоретическая
позиция. 1...ае1! (Проигрыва-
ет 1...at1+? 2. Йеб Ве1+ 3.
Йс!6 Bd1+ 4. Йе7 Ва1 5.
Йе84—)2. Sd7+(2. Ва8 Ве2=)
йга з. йтб ал+. ничья.
31. Ход черных. Ничья
Позиция 32. М.Цейтлин-Ла-
пенис (СССР, 1969). 1...Ва4!
2. дб ЙЬб! 3. Вд7 (или 3.
Вд8) Наб 4. дб Ваб! 5. Вдб
В Ьб. Белые не могут усилить
позицию. Ничья.
32. Ход черных. Ничья
Позиция 33. Г.Ринк (1908).
1...ВдЗ (1...Ь2+ 2. Йа2=) 2.
ВЬ7 ВсЗ 3. ВЬ4! (Единст-
венный ход) Веб (З...ВдЗ
Ладейные окончания
211
33. Ход черных. Ничья
пешку белых, черные спасаются:
1...Sb6+2. Йе7 ЙЬЗ! (Толь-
ко так) 3. Йд7 Sb4! 4. Йс7
Sc4+ 5. &d6 Sb4 с ничьей.
Позиция 35. П.Керес (1946).
1. Se2! ЙЬЗ 2. Sa2 [проиг-
рывает 2. ЙЬб? Sg3!3. Sa2(3.
ЙЬб Йд4-+) Sg2 4. ВаЗ Ве2
5. Йдб ЙдЗ с легким выигры-
шем] Bf2 (или 2...Sf8 3. Ве2
Se8 4. ЙТ4=) 3. ВаЗ Sf3(3...
Se2 4. ЙТ4=) 4. Ba2 ЙдЗ 5.
Be2!, и черные ничего не до-
бились. Ничья.
4. S Ь8=) 4. S с4+ S с4. Пат.
Ничья.
Позиция 34. С.Изенеггер
(1954). Прячась королем за
34. Ход черных. Ничья
35. Ход белых. Ничья
Тому, кто хочет хорошо играть
ладейные окончания, надо очень
внимательно отнестись к позици-
ям ладья и пешка против ладьи.
Ладья и две пешки против ладьи
Пешки связанные
Обычно сильнейшая сторона выигрывает, но если удается пеш-
ки заблокировать, то возможна ничья.
Позиция 36. Б.Клинг и И.Гор- жить ладьей 6-ю горизонталь: 1.
виц (1851). Задача черных сторо- Bd4 ВЬ6 2. Bd8 (другого
212
Теория и практика шахматных окончаний
пути нет) at>4+ 3. Йеб ВЬ7!
(с угрозой 4...Йдб) 4. Sg8+
ЙЬ7 5. Sd8 Йд6=.
Если король белых пройдет в
этой позиции на 8-ю горизон-
таль, то все равно ничья.
36. Ничья
Позиция 37. А.Шерон (1926).
1. Йс8 Sg7 2. Sd7 Sg8+3.
Sd8 Sg7 4. ЙЬ8 (ничего не
дает 4. Sd6+ ЙЬб 5. ЙЬ8
ВЬ7+ 8. Bd7 Bh8 9. ЙЬ7+-)
6. Ьб (или 6. а7 ЙЬб 7. а8Й
ah8+ 8. ЙЬ7 Ва8 9. Йа8 Йеб;
6. Bd8 ЙЬб; 6. Вдб ah8+ 7.
Йс7 ah7+ 8. ЙЬ8 ЙЬб) ЙЬб
7. Йа8 ah8+ (7. а7 Йсб!=) 8.
Йа7 Йеб 9. Ь7 Йс7 10. Ь8®
аЬ8. Пат. Ничья.
Все позиции знать невозмож-
но, да и не надо. Практикам
важно знать принцип защиты
(в данном случае — блокада пе-
шек).
Позиция 38. Г.Серпер-А.Чер-
нин (Гронинген, 1993). Пешки бе-
лых надежно заблокированы, но
черным надо играть точно, что-
бы не получить проигранный
эндшпиль без пешки. Правиль-
но было: 1...ас8! 2. ЭсЗ
ah8 3. ЙЬЗ 8114! 4. 8с8
(или 4. Вс7 ЙаЗ 5. Ьб ЙЬ4 6.
Ьб Йаб 7. Ь7 а Ь4=) ЙаЗ 5. Ь5
йь4 в. ьб аь7 7. ас7 аьв
8. Ь7 а Ь8 с ничьей. Возможно
37. Ничья
38. Ход черных
Bg8+,=) Sh7 5. Sd6+ Йеб!
(Единственный ход. Проигры-
вает 5...ЙЬб? 6. а7 S Ь8+ 7. Йс7
и 1...аь8 2. асз аь2+з. йьз
аь4 4. ас4 аьз+ б. йб4 ааз
6. Йеб аьз! 7. Ь5+ Йаб=.
Ладейные окончания
213
В партии после: 1...Sd8+
2. ЙеЗ! Йс8+ (проигрывает
и2...ЙаЗЗ. ЙТ5! йс8+4. Йс5
Йа8 5. Йа5+-)3. ЙЬ2! ЙЬ8
4. Sf6! [Единственный ход.
Ничего не дает 4. ЙТ5? й h5!
5. Bf8 (5. Bf6 ЙЬ5) ЙЬ2+ 6.
ЙеЗ ЙЬЗ+ 7. Йс4 ЙЬ4+ 8.
Йс5 ЙЬ5+ 9. ЙЬб ЙЬ6+, =]
ЙЬ2+ 5. ЙеЗ ЙЬЗ+ 6. Йс4
ЙЬ4+ 7. Йеб ЙЬ5+8. ЙЬб
ЙаЗ 9. Ь5! ЙЬ4 10. Sf4+
ЙсЗ 11. Йаб, черные сда-
лись.
Иногда удается сделать ни-
чью даже если пешки не забло-
кированы. Это возможно только
при плохих фигурах сильней-
шей стороны.
Позиция 39. Черные дают
шахи не давая ладье освобо-
диться.
Позиция 40. Г.Каспарян
(1946). 1...ЙЫ+! (Плохо 1...
йаб 2. ЙЬ6+ Йе7 3. Йс7+-)
2. Йа7 ЙЬб 3. йбб+ Йс7!
4. йсб+ ЙЬ8 5. Sd6+ Йс7!
Ничья.
39. Ход белых. Ничья
40. Ход черных. Ничья
Пешки сдвоенные
Позиция 41. OJIypac (1902).
1. Sd2+ Йе7 2. ЙЬб! (Без
пешки Ь6 выигрывало построе-
ние “моста”) ЙеЗ (2...ЙЬб 3.
Йс8 Йс3+ 4. ЙЬ8 и т.д.) 3.
йеб! йеб 4. Йа7. Выигрыш.
Если одна из сдвоенных пе-
шек дошла до 6-й горизонтали
при короле слабейшей стороне
на 8-й, то выигрыш легкий
(даже при коневых пешках).
Позиция 42. Теоретическая
позиция. 1. ЙЬб! ЙЬ6+ 2. дб
ЙЬ8 (теперь без пешки д2
была бы ничья) 3. йаб! ЙТ8
4. д4 ЙЬ8 5. д7 Йс8 6. Ef6
и 7. ЙТ8+ с выигрышным пе-
шечным эндшпилем.
Позиция 43. Теоретическая
позиция. Ничья в этой позиции
достигается по аналогии с по-
зицией Филидора, но играть
214
Теория и практика шахматных окончаний
надо точно. 1. ЙЬ7 йдб 2.
ЙЬб Йд4! (Единственный ход.
Плохо 2...йд1 3. fic6+- или
2...йд7 3. ЙЬ8+! fic7 4. Йа8
йдб 5. d6+ йбб 6. Йс8+) 3.
d6 (3. Йсб йс!4 4. ЙЬ8+
Йе7=) Йд1 4. Йсб Йс1+ 5.
fid5 ЙЫ 6. Йеб Йе1 + 7.
fid5 ЙЫ. Ничья.
43. Ничья
44. Ход черных
Позиция 44. В.Яндемиров-
В.Рубан (Колонтаево, 1994). 1...
ЙТ8! (Проще всего. Отдавая
пешку, черные легко добивают-
ся ничьей) 2. ЙТ8 fif8 3. ЙЬб
fie7! (Но не З...йс4 из-за 4.
йеб!) 4. ЙЬЗ fid7 5. ЙЬ4
йеб! Теперь на 6. сб последу-
ет 6... й el с ничьей.
Пешки изолированные
Две лишние изолированные пешки обычно обеспечивают выигрыш,
причем часто одна приносится в жертву, а вторая проходит в ферзи.
Ладейные окончания
215
Позиция 45. О.Романишин-
Р.Ваганян (СССР, 1971). Здесь
выигрыш достигается легко, т.к.
и ладья, и король белых очень
активны. 1. 8с7+ Йеб 2. йдб
8д2 3. дб ВдЗ 4. ЙИ6 йаб
5. 8с8 Й67 6. 8с4 (6. Sf8
ВсЗ 7. д6+-) Йеб 7. дб с вы-
игрышем.
лига)Л. Sd7! Sa2 (если 1...
8а6+, то 2. Й15 8а5 3. Й16 и
4. еб+-) 2. йаб Sd2+ (или
2...8а6+ 3. Йс!5 с последую-
щим еб) 3. Йе7 8а2 4. 8 di!
(Самоеточное) 8е2 [4...Йд7 5.
8д1 + и 6. е6+- или 4...8а7+ 5.
Й16 Sf7+ 6. Йеб (с угрозой
Sd8 и Sd7+-) Sf2 7. Sg1+-]
45. Ход белых
Позиция 46. В.Эйнгорн-
СЛпутян (Львов, 1984; Высшая
46. Ход белых
5. еб 8а2 6. Sfl. Черные
сдались.
Если одна из пешек крайняя или коневая, то выиграть значитель-
но труднее, если вообще возможно. Рассмотрим несколько примеров.
Позиция 47. МДворецкий-
А. Филипович (Поляница-Здруй,
1973). 1. fid5 Sd1+ 2. Йеб
Sgl! (Единственный ход. Пло-
хо 2...Йдб 3. Йе7+ Йд7 4. еб
ВЫ 5. 8а7! и 6. еб+- или 2...
ВЫ 3. еб Йдб 4. Йе7+ Й15
5. еб 8Ь7+ 6. Й18 Й16 7. е7+-)
3. 8а7+ Йдб 4. еб Bel!
[В партии было 4... В Ы? 5. Йе7
аЬб 6. еб Sb8 (или 6...Й15 7.
8аб+ Йдб 8. 8а1!+-) 7. 8а1
и белые выиграли] 5. fid6
(5. 8а8 Йд7=; 5. Ваб 8Ы=)
ЙТ5 6. Sf7+ Йдб 7. Sf2
Bal! с ничьей.
Позиция 48. А.Чернин-М.Му-
хин (СССР, 1978). 1...8а5!
(Проигрывает 1...8Ь4+? ввиду
2. Йеб 8Ь5+3. Йбб 8Ь6+4.
Йбб 8Ь5+5. Йеб ВЫ 6. 8д7!
8с1 + 7. Йбб Sd1 + 8. Йеб
8е1+ 9. Й16 8е6+ 10. Йдб!
8е711. Й16! 8е1 12. 8д8+Йб7
13. h6 Sf1 + 14. Йд7 8д1+ 15.
ЙИ8 8h1 16. Вдб и 17. Йд7+-)
216
Теория и практика шахматных окончаний
47. Ход белых
2. Йд4 (с угрозой 3. Вд7+-)
Sa4+ 3. ЙТ5 Sa5+ 4. Йе4
[4. Йеб S h5=; 4. Й16 Ba6+ 5.
48. Ход черных
Йд7 (5. Йеб Be6=) Ba1=]
Sb5(5. h6 Bh5 6. Bh8+fie7 7.
h7 fif7=). Ничья.
При двух крайних пешках слабейшая сторона для спасения мо-
жет применить прием “привязывание”, рассмотренный ранее.
Позиция 49. А.Суэтин-
Ф.Портиш (Белград, 1977). 1...
Sf4! (“Привязываясь” к пеш-
ке h4) 2. ЙЬЗ Йаб 3. аб
Ве4 4. ЙеЗ Sf4 5. Й<13
Sg4 6. ЙеЗ Вс4 7. ЙТЗ
ВсЗ+ 8. Йе4 Вс4+ 9. Й<15
Вд4 10. Йеб Sc4 11. Sh8
ЙЬ7 12. Bh7+ (12. h5 Вс6+!
13. Йс!5 Bf6! 14. Йе5 Веб 15.
Bd8 Bh6=; 13. Й15 Bc5+ 14.
Йдб Всб+ =) Йаб [13. h5
Вс5! 14. Bh8 ЙЬ7! (14...Йаб?
15. И6+-) 15. h6 Всб+ 16.
Йеб адб 17. Й15 Веб 18. а6+
Йа7! (18...Ваб? 19. Йдб+-)
49. Ход черных
19. Йдб асб+ 20. Й14 ас6=].
Ничья.
Наиболее трудными являются позиции с пешками “f” и “h ”. Тео-
ретики доказали, что слабейшая сторона добивается ничьей, если
ее король не отрезан по 8-й (1-й) горизонтали и при этом находит-
ся перед пешками. Защищающейся стороне в ладейном эндшпиле надо
стремиться к таким позициям, что дает хорошие шансы на ничью.
Ладейные окончания
217
Сначала рассмотрим позиции, где сильнейшей стороне удается до-
биться успеха.
Позиция 50. Ф.Георгиу-К.Ро-
бач (Любляна, 1969). 1. h5 В gu-
г. fif6 (2. ЙИ6? 8g2=) ВЫ
(2...8h1 3. 8d7 8h2 4. 8d8+
ЙИ7 5. Йе7 с выигрышем) 3.
h6! [Ничего не давало 3. Ba8+
ЙИ7 4. Йе7 8Ь7+ 5. fif8 вви-
ду 5... ВЬ6 6. 8a7+ ЙИ6 7. fif7
Йдб! 8. Йд7 (или 8. 8a5 8b7+
9. Йеб 8b6+ 10. Йеб ЙИ5=)
fif5 9. h6 (9. 8a5+ Йд4=) 8g6
10. ЙИ7 8g1=] Bb6+ [3...8h1
4. 8g7+ fif8 (4...ЙИ8 5. 8e7!
Йд8 6. 8e8+ ЙИ7 7. ЙТ7 8a1
8. f6 8a7+ 9. Йеб+-) 5. Йдб
8g1+6. ЙИ7 8f1 7. 8a7! 8g1
8. f6 8g2 9. 8g7 8f2 10.
Йд6+-] 4. Йд5 ВЫ 5. f6, и
белые выигрывают, например:
5,..8д1+ 6. fif5 8f1+ 7. Йеб
8е1+ 8. Йбб 8d1+ 9. Йе7
8е1+ 10. &d8+-
50. Ход белых
В следующей партии силь-
нейшая сторона также легко
добилась успеха.
Позиция 51. Я.Адамский-
Писецкий (Ницца, Олимпиада,
1974). 1...ЙЬЗ (выигрывало и
1...ЙСЗ) 2. ВЬ8+ ЙеЗ 3.
Йа1 (или 3. Вд8 с4 4. ВдЗ+
ЙЬ4 5. 8f3 сЗ-+) с4 4. ЙЬ1
Bh7!? (Сильнее 4...аЗ 5. 8д8
Bd2-+) 5. Йа2 Йс2 6. ВЫ
(6. 8Ь2+ £d3-+) 8е7 7.
Вд1 сЗ 8. Вд2+ £d1. Бе-
лые сдались.
51. Ход черных
52. Ход черных
218
Теория и практика шахматных окончаний
Позиция 52. М.Тайманов-
Б.Гулько (чемпионат СССР, 1976;
вариант из партии). В этом по-
ложении белым удается до-
биться ничьей, т.к. черный ко-
роль отрезан по линии “h”.
1...ЙКЗ 2. Йд1! h4 (или 2...
f3 3. 8f7=) 3. Bg8 f3 4. Sf8
ЙдЗ (или 4...8g2+ 5. fif 1!
ЙдЗ 6. 8g8+ ЙИ2 7. 8f8=) 5.
Sg8+ ЙТ4 6. Sf8+ ЙеЗ 7.
Se8+ &d3 8. Sd8+ Йе2 9.
Se8+ &d1 10. Sf8c легкой
ничьей.
Если король слабейшей стороны не отрезан по 8-й (1-й) горизон-
тали, то при аккуратной игре ничья достигается сравнительно
легко. Рассмотрим несколько примеров.
Позиция 53. И.Майзелис.
Теоретическое окончание. 1...
Ва2 2. Йдб (или 2. Йеб
8е2+) 8д2+ 3. ЙТ6 Sf2!
[Нельзя допускать 4. ЙТ7. Пло-
хо З...ЙИ6 4. Йе7+! (но не 4.
ЙТ7+? ЙИ7 5. f6 8g7+! 6. Йе8
8g8+ 7. Й67 8а8! с ничьей)
ЙИ7 5. f6 Ва2 6. f7 с выигры-
шем] 4. ВеЗ (если 4. 8е7+ или
4. Веб, то 4...ЙИ6=) Ва2! 5.
Веб (5. Й17 ЙИ6) Bf2, и ничья.
ведет и 1...ЙИ7 2. f5 8Ь1 3.
Йдб 8д1+4. ЙТ6 8а1 5. 8д7+
ЙИ6 6. 8е7 8а6+7. Веб 8а7
8. 8е1 8Ь7!= (Но не 8...8а6+
из-за 9. Й17 Йдб 10. h6!, и белые
выигрывают)] 2. Вд5 ВЫ 3.
Вс5 [и после 3. h6 8а1! (проиг-
рывает З...8д1+? 4. ЙТ5 8h1 5.
8д7+ ЙТ8 6. Йдб 8д1+7. ЙИ7
8а1 8. Вдб 8а7+9. ЙИ8+-или
7...8f1 8. 8а7 8f49. Йдб 8д4+
10. ЙГ6 Bf4+ 11. Йдб+-)4. Bh5
53. Ход черных. Ничья
54. Ход белых
Позиция 54. С.Глигорич-
В.Смыслов (Москва, 1947). 1.
Вд6+ ЙТ7! [Самое простое. Но,
как доказал Ю.Авербах, к ничьей
(4. ЙТ5 8аб+; 4. h7 8д1+ и 5...
В h1=) Йд8 5. f5 ЙИ7 6.Г6 (или
6. ВИЗ 8д1+7. ЙИ5 Bf1 8. Йдб
Вд1+9. ЙГ6 Ва1! 10. ВеЗ ВЫ!
Ладейные окончания
219
11. Веб Sf1!= см. выше) Ва4+
7. Й15 Ваб+ 8. Йеб Ваб+ с
ничьей] Й16 4. Вс6+ Йд7!
(Плохо 4...ЙТ7? ввиду 5. Йдб
Вд1 + 6. Й15 ВМ 7. Вс7+
Йд8 8. Й16 Ва1 9. f5+-) 5.
Йдб Вд1 + 6. ЙТ5 Bal 7.
Вс7+ (7. Вдб+ ЙТ7=) ЙИ6
8. Ве7 ВЫ 9. Ве8 Йд7
10. Веб Bal 11. Bd5 Bfl
12. Bd4 Bal 13. Bd6 Ba5
14. Йд4 Bal (14...Sb5=) 15.
Веб Bg1+ 16. Й15 Bal 17.
h6+ ЙИ7! 18. Bd6 Ba2 19.
Йдб Bg2+ 20. Й16 ЙИ6 21.
Йе7 ЙИ7 22. f5 Be2 23.
Веб Ba2 24. f6 Ba8! с ни-
чьей.
На практике в условиях ограниченного времени слабейшая сторо-
на очень часто допускает ошибки, что ведет к проигрышу ничейных
позиций. Ошибаются даже сильные шахматисты.
Позиция 55. Л.Полугаев-
ский-ГРее (Голландия, ИБМ,
1981). 1. ВЬ8+ Йс4 2. Ва8
(2. Sh8=, вело к позиции из
предыдущей партии) Вд2+ 3.
ЙаЗ ЙеЗ 4. Ва4? [Проигры-
вает. После 4. Sh8 Sd2 (4...с4
5. ВИЗ+Йй2 6. ЙЬ4=) 5. Sh3+
2. Йдб (или 2. Вдб Й16 3. h5
Ва1 4. Вдб+ Й17=, см. выше)
Й17? (К ничьей вело 2...ВдЗ+!
3. ЙИ6 Й16 4. Вдб ВИЗ 5. h5
Вh1=) 3. Sh7+ Йд8 (З...Йеб
4. f6+-) 4. ВЬ7 Bal 5. h5 Ваб
6. f5 Веб 7. f6. Черные сда-
лись.
55. Ход белых
56. Ход черных
Bd3 6. Bh2! ничья] с4 5. Ва8
Вд7! 6. Йа2 Йс2 7. Йа1 сЗ
8. Йа2 ВЬ7 9. Ваб Bd7 10.
Ва8 &d2. Белые сдались.
Позиция 56. М.Эйве-Х.Кра-
мер (Ливарден, 1940). 1...Йе6
Позиция 57. В.Макогонов-
В.Смыслов (Ленинград, 1947).
Смыслов четкой игрой добива-
ется ничьей. 1... Sf 1+ 2. Йд4
Вд1+3. ЙИ5 Bal (возможно
иЗ...ВН)4. Вд8(4. ЙИ6 Sf1)
220
Теория и практика шахматных окончаний
ФГС 5. Sg3 Ва5+ 6. Фд4 ФТб
7. Sc3 Sb5 8. Sc6+ ФТ7 9.
Sc7+ ФТ6 10. h5 (иначе пози-
цию не усилить) S а5 11. S d7
Sal 12. h6 Sg1 + 13. ФТЗ
Shi 14. h7 ФГ5! 15. ФдЗ Феб
16. Sa7 £f5 17. Sb7 Фдб
(17...Sh6? 18. Sb5+-) 18. Фд4
Sg1 + 19. ФТЗ Shi 20. Фе4
Se1+ 21. Ф<15 Sd1 + 22.
Фе5 Se1 + 23. Фd6 Sd1 +
24. Фе7 ФИ7 25. ФТ6+ ФИ6
26. f5 Sal 27.Ф17 Sa8 28.
f6 ФИ7. Ничья.
57. Ход черных
Ладья и пешка против
ладьи и пешки
При таком соотношении сил партия обычно заканчивается вничью,
хотя и в таких простых позициях существует масса всевозможных
нюансов. Некоторые позиции и приемы их разыгрывания надо знать.
В большинстве случаев игра сводится к борьбе ладьи и пешки против
ладьи или ладьи против пешки.
Позиция 58. М.Тайманов-
Эстевес (Брно, 1975). Вместо
пассивной защиты иногда луч-
ше сразу отдать пешку и свести
58. Ход белых
игру к теоретической ничьей
(для этого надо знать типичные
позиции!). 1. ФИб Sf6! (Един-
ственный ход. 1...Sa6 2. g5+-)
2. Sa4 g5+? [Пешку надо было
отдать в другой редакции:
2...ФТ7! 3. ФИ7 (3. Sa7+ Фд8=)
Sf1 4. Sa7+ Ф16 5. Sa6+ ФТ7!
6. Sg6 Sh1+ 7. Sh6 Sg1 8.
Sh4 Ф18 9. ФИ6 Фд8 10. g5
Sa1, что вело к ничьей. Теперь
же белые выигрывают] 3. Фд5
Sfl (3...Sb6 4. Sf4+-) 4.
Sa7+ ФГС 5. Фдб Sf2 6. д5
Sb2 7. Sa8+ Фе7 8. Фд7
Sf2 9. дб Sfl 10. Фд8 Sgl
11. д7 Sg2 12. Sf8. Черные
сдались.
Ладейные окончания
221
Позиция 59. М. Тайманов-
Г.Мюллер (Варна, 1975). 1...
В аб? (Пешка f6 все равно по-
теряется. К ничьей вело 1...fif8!
59. Ход черных
2. ВЬб 8f4! 3. £f6 Фд8 4.
В Ь8+ £?h7, и черный король на
“короткой" стороне) 2. Фд7!
Веб 3. ВЬ8+ Фе7 4. ВЫ
Ва6 5. Ве1+ £d8 6. £f7+-
Ф<Г7 7. Bd1+ Фс7 8. Фе7 с
последующим 9. Bd7+ и 10.
В d6. Черные сдались.
Позиция 60. Н.Киров-Д.Ко-
шич (Нови Сад, 1992). В этом
примере неудачно расположен-
ные фигуры черных позволяют
белым добиться успеха. 1. ФТб
Фд8 (1...Фе8 2. е6+-) 2. Вд4+!
£f8 3. Ва4!(НеЗ. Вд7 Ве5=)
Bd8? [или З...Фе8 4. Ва8+
Фб7 5. 8а7+-; ничья была пос-
ле З...Фд8! 4. Ва8+ ФИ7 5.
Bf8! 8d1 6. 8f7+ Фд8 7. 8а7
8f1 8. Феб 8е1! (8...ВЫ? 9.
Фе7 Фд7 10. еб 8Ь8 11.
Фб6!+-)] 4. Ва7? (Выигрыва-
ло 4. В h4! Фд8 5. Фе7 В 65 6.
8д4+ ФИ7 7. £f7+-) ВЬ8?
(4...Фд8) 5. 8f7 Фд8 6. 8д7+
£f8 7. еб ВЬб 8. Ва7 ВЬ8
9. Bh7 Фд8 10. Вд7+. Чер-
ные сдались.
60. Ход белых
В предверии перехода к энд-
шпилю ладья против пешки не-
обходимо играть очень точно.
Позиция 61. А. Алехин-Е.Бо-
голюбов (матч на первенство
61. Ход черных
мира, 1929; 19 партия). Энд-
шпиль ладья против пешки не-
избежен, поэтому черные долж-
ны были к нему подготовиться.
222
Теория и практика шахматных окончаний
Правильно было 1...Йе4! с
ничьей, например: 2. Ь7 f5 3.
Ь8Й Sb8 4. Sb8f4 5. Йс5
f3 6. Sf8 ЙеЗ 7. Йс4 f2 8.
ЙеЗ Йе2 9. Se8+ Й<11=.
В партии после 1...Йд4? 2.
Ь7 f5 3. Ь8Й Sb8 4. Sb8 f4
5. &d5 f3 6. Йе4 f2 7. Sf8
ЙдЗ 8. ЙеЗ черные сдались.
Позиция 62. А.Константи-
нополъский-П. Фридман (1940).
Кажется, что ничья неизбежна,
т.к. после 1. f7 Bf7 2. ЙТ7 Йс4
играть нечем. Но... 1. Sc2!
(Отрезая короля черных от
пешки “а") Йеб (1...аЗ 2. f7
Bf7 3. ЙТ7 и 4. Ва2+-) 2.
Sc3! (Плохо 2. f7? Bf7 3.
62. Ход белых
Ве2+ Й65 4. ЙТ7 Йс4 с ни-
чьей) аЗ 3. f7 Sf7 4. Se3+
Й<15 5. ЙТ7 а2 6. ВаЗ. Чер-
ные сдались.
Кроме перехода в рассмотренные выше окончания, нередко встре-
чаются интересные тактические и стратегические идеи непосред-
ственно в окончаниях ладья и пешка против ладьи и пешки.
Позиция 63. Этюд ЭЛаскера
(1890). План выигрыша заклю-
чается в оттеснении черного
63. Ход белых. Выигрыш
короля на а2 или Ь2, после чего
решает Bh2. Это достигается
форсированно. 1. ЙЬ8 Sb2+
2. Йа8 Sc2 3. Sh6+ Йаб 4.
ЙЬ7 Sb2+ 5. Йа7 Sc2 6.
Sh5+ Йа4 7. ЙЬ7 Sb2+ 8.
Йаб Вс2 9. Sh4+ ЙаЗ 10.
Й Ьб (с угрозой 11. S h2) S Ь2+
11. Йаб Sc2 12. Sh3+ Йа2
13. Sh2, и белые выигрывают.
Идея Ласкера получила даль-
нейшее развитие как в шахмат-
ной композиции, так и на прак-
тике.
Позиция 64. Н.Копаев (1951).
Идея та же, но решение более
сложное. 1. Bf5+ Йа4 (луч-
шее) 2. Sa5+! ЙЬ4 3. Sh5
Sd3 4. Йс7 Sc3+ 5. ЙЬб
(если бы белые не дали шах на
втором ходу, то теперь после
5...Sb3+ была ничья) Sd3 6.
Ладейные окончания
223
Sh4+ ЙаЗ 7. Йс7 Sc3+ 8.
fid8! (Обход. Королю надо по-
пасть на а5, но сразу это не по-
лучается — 8. ЙЬб 363) Зс2
9. Йе7 Se2+ 10. £d6 Sd2+
11. Йсб Sc2+ 12. ЙЬб Sb2+
13. Йаб Sd2 14. Sh3+ Йа2
15. 3h2 с выигрышем.
64. Ход белых. Выигрыш
В следующей партии “полу-
чился” плагиат.
Позиция 65. В.Янса-Е.Геллер
(Москва, 1970). 1...3д4+ 2.
ЙЬ8 Sf4 3. Sc6+ ЙЬб 4.
Йд7 Sg4+ 5. ЙЬ7 Sf4 6.
65. Ход черных
Sc5+ ЙЬ4 7. Йд7 Sg4+ 8.
ЙТ6 Sf4+ 9. Йеб Se4+ 10.
Й15, и черные сдались ввиду
варианта: 1О...Ве2 11. Йдб
Sg2+ 12. ЙЬб 3f2 13. Зс4+
ЙЬЗ 14. Йдб Зд2+ 15. ЙЬб
3f2 16. ЗсЗ+ и 17. Зс2+-
Оригинален следующий этюд,
развивающий тему Ласкера.
Позиция 66. В.Каландадзе
(1970). 1. d7 Sd3 2. Йс7
Sc3+ 3. &d6 Sd3+ 4. Йе7
Se3+ 5. ЙТ7 Sd3 6. Sa5+
Йд4 7. Йе7 Se3+ 8. Й16
3d3 9. Sa4+ ЙЬб (иначе 10.
3a3+-) 10. Йеб 3e3+ 11.
Й15 Sd3 (11...3f3+ 12.
Йе4+-) 12. Sa3! Sd7 13.
Sh3#! Неожиданная концовка!
66. Ход белых. Выигрыш
Эти примеры показывают, ка-
кую силу и согласованность мо-
гут проявлять ладья с королем.
К этому надо стремиться в ла-
дейном эндшпиле.
Позиция 67. Этюд П.Кереса
(1947). План: перевод ладьи на
2-ю горизонталь с последующим
Bd2 и ЙЬ7. Но сначала белые
224
Теория и практика шахматных окончаний
продвигают пешку на е7. 1.
Йе8+ йдб 2. е7 fih5 (чтобы
помешать ладье попасть на 2-ю
горизонталь. Если 2...fih7, то 3.
ВаЗ fig7 4. Bg3+ fih7 5. Вд2
fih8 6. Bd2 fig7 7. fid7+- Но
теперь с помощью цугцванга
белые заставляют короля чер-
ных встать на линию “д”, после
чего “срабатывает” идея Ласке-
ра) 3. ВаЗ fih4 4. Ваб fig4
(или 4...fih3 5. Ва4! Цугцванг)
5. fif7 Bf1+ 6. йдб Ве1 7.
Ва4+ fih3 8. fif6 Bf1+ 9.
fig5 Вд1+ 10. fih5 Be1 11.
Ba3+ fig2 12. Ba2+ fif3 13.
Ba7 Веб! (Иначе 14. fig6) 14.
fig5 fie4 15. Bc7(b7) fie5
16. Bd7! (Вот почему не сра-
зу 15. Bd7) fie4 17. Bd1! fif3
18. Bf1+ fie2 19. Bf7 fie3
20. fif5, и белые выигрывают.
67. Ход белых. Выигрыш
Идея перевода ладьи на 2-ю
(7-ю) горизонталь часто встре-
чается на практике.
Позиция 68. И.Зайцев-МЛво-
рецкий (Москва, 1973). Угрожает
Ba6-g6(h6+)-Bg7(h7). 1. fig4
Ва4+ 2. fih5 Ваб (цугцванг.
Если теперь 3. fig5, то 3...fif2,
и выигрыш по Кересу) 3. fig4
Bg6+ 4. fif5 Вд7 5. fif6
Bh7 6. fie6 ВЬ7 7. fie5
Ве7+ 8. fid6 fid1 9. fie7
e1fi+, и черные выиграли.
68. Ход белых
Позиция 69. А.Панченко-
Мелъников (первенство РСФСР,
Свердловск, 1985). И при боль-
шем количестве пешек возмож-
на аналогичная идея. После 1.
ВаЗ! Ве1 2. ВЬЗ е2 3. ВЬ2!
черные сдались.
69. Ход белых
“Убежище”
Иногда пешка (пешки) противника “помогают ’’сильнейшей стороне
добиться успеха (есть возможность спрятаться королем за ними).
Позиция 70. А.Котов-Э.Элис-
казес (Стокгольм, 1952). Пешка
д5 мешает черным, без нее бы-
ла бы легкая ничья. 1... Sf2 2.
^еб Se2+ 3. ЙТ5 д44. йдб!
Sf2 5. f7+ Sf8 6. Sb8+ Йе7
7. Se8+. Черные сдались.
70. Ход черных. Белые
выигрывают
Позиция 71. Л.Шмидт-
Я.Плахетка (Дечин, 1976). В
этом положении черные могли
добиться победы, прячась в
нужный момент за пешкой “д”.
1...ЙТ4 2. Sg1 [не спасает и
2. д5 ЙдЗ 3. Вд1 Й12! 4. Ва1
Вд4! 5. Ва2+ ЙдЗ 6. Йд1 (6.
дб ВЬ4 7. Ва1 Bh4+ 8. Йд1
f2-+) ВЬ4 7. Sa1 ВЬ2 8. дб
Вд2+ 9. Й11 Bh2-+ или 2.
Sf1 Se2 3. д5 ЙдЗ 4. Sg1 (4.
дб Bh2+ 5. Йд1 f2+ 6. Bf2 Bf2
7. д7 Вд2+8. ЙИ1 Й13-+) ЙИЗ
5. Sf1 f2 с идеей 6...Ве1—1-]
Se2 3. Sf1 (3. д5 f2 4. Sf1
ЙдЗ 5. дб Ве1—1-) ЙдЗ с выиг-
рышем.
71. Ход черных
Но они сыграли 1...Й114?, и
партия закончилась вничью пос-
ле: 2. Sf1! Sg3 [или 2...ЙдЗ
3. Sg1 ЙТ2 4. Sa1 Sg4 (чер-
ные вынуждены взять пешку,
что приводит к ничьей. Если
72. Ход белых
225
226
Теория и практика шахматных окончаний
4...	ВдЗ, то 5. fih2=) 5. Ва2+
ЙдЗ 6. Йд1 ВЬ4 7. Вд2+=]3.
дб! Йдб 4. Sa1 Йд4 5. Ва4+
Йдб 6. Ваб+ fih4 7. Sf5
Hh3+ 8. fig1 ЙдЗ 9. Hf8
Bh4 10. Sg8+. Ничья.
Прием “убежище” довольно
часто встречается в ладейных
окончаниях.
Позиция 72. КШлехтер-
Ю.Перлис (Карловы Вары, 1911).
1. еб! fe (не спасали и другие
продолжения, например: 1...
Неб+ 2. Йс6+-; 1...Bd2+ 2.
Йеб Йс8 3. d7!+-) 2. Йеб
(в “убежище”) Вс2 3. Ва8+
Нс8 4. Нс8+ Йс8 5. Йе7, и
белые выигрывают.
Несколько интересных позиций
Позиция 73. КГилъг-С.Тар-
таковер (Земмеринг, 1926). Чер-
ные тонкой игрой добиваются
победы. 1...Вд1! (Конечно, не
1...еШ 2. Не1 Йе1 3. ЙИ7 с
ничьей) 2. Ва2 fif3 3. ВаЗ+
(теперь 3. Ве2 ведет к проиг-
рышу: З...Йе2 4. ЙИ7 fif3 5. h6
fif4 6. fih8 Йдб 7. h7 Йдб 8.
Йд8 fih6+9. ЙИ8 Ва1-+) fif4
4. Ва4+ ЙдЗ! 5. НаЗ+ ЙЬ4
6. Ва4+ Вд4 7. На1 Не4 8.
ЙЫ+(или 8. ЙдбеШ9. Не1
выигрышем) Йд4 9. Вд1+ fif5!
10. Se1 fif6 11. fih7 Йдб
12. h6 Se7+. Белые сдались.
Позиция 74. А.Витолиныи-
В.Маланюк (Северодонецк, 1982).
1. Вс8? [Решающая ошибка.
При проходных пешках на раз-
ных флангах очень часто для
спасения необходимо ставить
ладью на 7-ю (2-ю) горизонталь
для защиты пешки. Вот и в этой
позиции после 1. Вс7! белые
спасались: 1...fid4 2. g4! ЙеЗ
73.	Ход черных
Не1 10. h6 Не6+ 11. Йд7 Йдб
12.	h7 Ве7+ 13. Йд8 Йдб с
74.	Ход белых
(2...ЙеЗ 3. ЙдЗ) 3. дб Веб 4. дб
Bh5+ (иначе 5. д7=) 5. ЙдЗ
Ладейные окончания
227
Bg5+ 6. fif3 Вдб 7. fie2! -
теоретическая ничья] fid4 2.
д4 (проигрывает и 2. дЗ ЙеЗ 3.
fih3 fid2 4. fig4 с2 5. Нс2+
fic2 6. fif4 Hd1!-+) ВеЗ 3.
Йд2 (3. д5 fid3! 4. дб Веб 5.
Bd8+ fie2 6. Вс8 fid2 7.
Bd8+ fid 8. Вд8 с2 9. д7
Ве7! и 1O...Bd7-+) fid3 4.
fif2 fid2 5. g5 Bd3! (5...
Be5? 6. Bd8=) 6. дб Bd6-+
7. g7 Bf6+ 8. fig2 Вдб+ и
9...Bg7. Белые сдались.
Позиция 75. И.Болеслав-
ский-В. Сайгин (СССР, 1952).
Простую ничью давал ход 1.
ВЬ7! Далее могло последо-
вать: 1...ВТ2 2. Bh7+ fig2
3. с4 Bf4 (иначе 4. fid4=) 4.
с5 fif3 5. сб g2 6. Bg7 Bf6
7. c7 Bd6+ 8. fic4 Bc6+ 9.
fid3 Bc7 10. Bc7 g1S 11.
Bf7+ и 12. Bg7=.
75.	Ход белых
В партии было 1. В Ь8, и бе-
лые с трудом добились ничьей.
Ладья и две пешки против ладьи
и пешки
Пешки на одном фланге
Обычно партия заканчивается вничью, но надо знать, как ее де-
лать. Рассмотрим несколько примеров.
Позиция 76. Л.Шамкович-
Гинзбург (США, 1976). Позиция
ничейная. Правильно было: 1...
Вс5! 2. f5 (другого нет. 2.
Ва7+ fif8! 3. fif6 Вс6+) Ве5
3. Ва7+ fif8 4. fif6 Ве1!
[4...Ве8?5. Bf7+ fig8 6. Bg7+
fih8 7. Ba7! Bf8+ 8. fig6
Bg8+ 9. fih6 Bf8 10. Ваб! (A
11. f6) fig8 11. fig64—] 5. Bf7+
(5. Ba8+ Be8 6. Be8+ fie8 7.
fig7 fie7=) fig8 6. Bg7+ fif8
7. Bg2 Ва1 или 7. Ba7 fig8 8.
Ba8+ fih7, и при короле на “ко-
роткой” стороне черные легко
делают ничью.
После 1...f6+? позиция чер-
ных безнадежна. Далее в пар-
тии было: 2. Йдб fe 3. f5
Bb6+ 4. Йд7 ВЫ (4...е4 5.
Ва4!+-) 5. f6+ fie6 6. Ве8+?
(Выигрывало 6. Ва6+ fif5 7.
f7 Bb8 8. Bf6+! fig4 9. Веб
fif4 10. Ве8 Bb7 11. fif6 Bf7+
228
Теория и практика шахматных окончаний
12. ЙГ7 е4 13. Йеб еЗ 14. fid5
ЙТЗ 15. fid4 е2 16. fid3+-)
fif5 7. T7 Sb7? (7...Bg1+ 8.
ЙТ8 Hh1!=) 8. Йд8 ST7 9.
ЙТ7 e4 10. Se7! ЙТ4 11.
Йеб еЗ 12. Йй5 ЙТЗ 13.
Й64. Черные сдались.
76. Ход черных
Ничейные тенденции в пози-
циях такого типа велики.
Позиция 77. А.Хасин-В.Люб-
линский (Москва, 1949). Поло-
жение белых кажется безна-
дежным, т.к. их фигуры зани-
мают невыгодные позиции.
Тем не менее они держатся.
1...Sc2 2. Sh3 Sa2 3. Sh5
Sa4 (З...ЙТЗ 4. Sg5T4 5. BT5=)
4. Йд2 Sb4 5. Йд1? (После
5. Sh3 Sb2+ 6. Йд1 была ни-
чья) ЙТЗ, и белые сдались, т.к.
на 6. Sg5 решает 6...Sg4+.
Позиция 78. А.Панченко-
Германавичус (Катовице, 1991).
Даже в этой трудной позиции
белые успешно защищаются.
1... Не4+ 2. ЙбЗ (2. ЙТЗ?
Bh4 3. Bg1+ ЙТ6-+) Sh4 3.
Sg1+ Sg4 (З...ЙТ6 4. BT1 +
Йеб 5. Bg1 ЙТ7 6. BT1 + Йд8
7. BT5=)4. Bh1 ЙТ4 5. BT1 +
ЙдЗ 6. ЙеЗ Йд2 7. ST2+
ЙЬЗ 8. ST1 ЙЬ2 9. Sa1
Sg5 10. Sa2+ ЙдЗ 11.
Sa1! Se5+ 12. Йа4 Sh5
(усилить позицию черные не
могут) 13. Sg1 + ЙТЗ 14.
Sg7 Sg5 15. ST7+ ЙдЗ 16.
ЙеЗ 115 17. ST3+ Йд2 18.
ST2+ Йд1 19. ЙТ4! Sg8
20. Sa2 h4 21. ЙТЗ Sg3+
22. ЙТ4 Sg2 23. Sa1+ ЙЬ2
24. ЙТЗ Sb2 25. Sc1 Sb3+
26. Йд4 Sb4+ 27. ЙТЗ Sb2
77. Ход черных
78. Ход черных
Ладейные окончания
229
28. Sa1 h3 29. Sc1 ВЬЗ+
30. fif2 Bb8 31. Sc7 Sf8+
32. Йе2. Ничья.
He меняет дела, если одна из
пешек проходная.
Позиция 79. В.Смыслов-
П.Керес (17 первенство СССР,
Москва, 1949). 1...Вс2+ 2. fif3!
(Плохо2. Йд1 ЙИ4 3. ВЬЗ Не2
и4...ВеЗ-+) ВсЗ+ (на2...ВИ2
следует 3. Bh8+fig6 4. Bg8+
fif6 5. Bh8=)3. Йд2 ВдЗ+4.
fih2 ВеЗ 5. Йд2 йдб 6. Bf8
Ве2+ 7. fif3 Bh2 8. Bh8
Йд7 9. Bh5 fif6 10. Bh8
Bh1 11. fig2 Bd1 12. Bf8+
Йд7 13. Bf5 Bd2+ 14. fif3
Bd3+ 15. fig2 Йдб. Ничья.
79. Ход черных
Позиция 80. Теоретическое
окончание. 1...еЗ (иначе пози-
цию не усилить) 2. д4! [Плохо
2. Ве8 е2 3. ВеЗ fif6 4. Ве8
ВЬ2 5. ВеЗ (5. ЙИ4 е1 Й 6.
Ве1 Bh2#) f4! 6. gf ВЬЗ!, и
черные выигрывают] fg+ (2...f4
3. Bf5+)3. ЙдЗ Ве2 4. Ве8!
(Но не 4. Вд8+? fif5 5. Вд4
Вд2+ 6. Йд2 Йд4 7. Йд1
ЙдЗ-+) Ве1 5. Ве5+ fif6 6.
Ве8 fif5 7. Ве7. Ничья.
80. Ход черных. Ничья
Все-таки иногда в позициях
такого типа сильнейшей сто-
роне удается добиться успеха
за счет активности своих фи-
гур. Вот два характерных при-
мера.
Позиция 81. А.Шерон (1955).
1...ВЬ6 (иначе 2. Йеб) 2. еб!
fid8 (или 2...ВЬ8 3. d6! ed 4.
fif6 и 5. Bh7+-; 2...fif8 3.
Йдб ВЬ8 4. d6+-) 3. Ва8+
Йс7 4. Ве8 fid6 5. Bd8+
81. Ход черных. Белые выигрывают
230
Теория и практика шахматных окончаний
йеб 6. ^дб ВЫ 7. Sf7
НЬ7 8. Sd7, и белые выиг-
рывают.
Позиция 82. Байер-Пола-
сек (Люксембург, 1986). 1.
дб+ (плохо 1. f6? из-за
Ва7!=) £f6 2. Sf8+ йеб
3. f6! (3. Bf7 Ba1= 4. Bg7?
fif4-+; 3. йдб Ba1 4. Be8
йс!6 5. Be4 Bg1+ 6. Bg4
Bf1 7. Bf4 Bg1+, =) Bf6 4.
Bf7! йеб (4...Bf5+ 5. йд4
Bf6 6. йдб+-) 5. Bg7 Bf1
6. Sa7, и белые выиграли.
82. Ход белых
Две связанные пешки против одной
на другом фланге
А. Шансы на ничью в таких позициях могут быть толь-
ко в том случае, когда пешка слабейшей стороны дале-
ко продвинута, и фигуры сильнейшей стороны располо-
жены неудачно.
Позиция 83. И.Рудаковский-
А.Талуш (14 первенство СССР,
Москва, 1945). Король белых от-
резан, что дает черным возмож-
ность добиться ничьей. 1...йд7!
83. Ход черных
(Не 1...ftf6 2. h5 и 3. дб+) 2.
ЭЬб ЙЬ7 3. h5 (3. йТ1 Bh2)
Sc2! 4. аьз Sc4 5. Sg3
йЬб 6. йд2 йдб, и получи-
лась теоретическая ничья.
Позиция 84. А.Матанович-
Д.Велимирович (Скопле, 1976).
Ладья черных пассивна, поэто-
му белым удается добиться ни-
чьей. 1. Sh7! еЗ 2. Sh3+ Йе4
3. Sh7 Sd8! (3...Sf8 4. fif1=)
4. Sh4! (Плохо 4. Bc7?f3-+;4.
Bh6? Sg8 5. ftf1 f3 6. Be6+
йс!4 7. Bd6+ йеб 8. Bb6
Sb8-+) Sg8 5. fif1 fid3 6.
Bh7 йе4 (6...f3 7. Bd7+, =) 7.
Sg7 Sh8 8. Sh7! Sb8 9.
йе1. Ладья черных не может
войти в игру. Ничья.
Ладейные окончания
231
84. Ход белых
Позиция 85. Р.Файн (1941).
Теоретическое окончание. При
своем ходе белые легко побеж-
дают: 1. Й65 а2 2. g4 Й67
(или 2...ЙТ6 3. д5+ Йеб 4.
Йдб!+-) 3. д5 Йд7 4. S а7+
ЙТ8 5. дб (выигрывает и 5.
Йдб Bh1 6. Ва2 Bh4 7. Ва8+)
85. Ход белых. Выигрыш
Ход черных. Ничья
Йд8 6. Йбб с выигрышем.
При ходе черных же белым вы-
играть не удается: 1...а2! 2.
На7+ Йдб 3. h5+ Йбб 4.
Sa8 Йд7, и белые не могут
продвинуться вперед без поте-
ри пешки дЗ.
Можно сделать вывод: если при ладье на al и пешке на а2 белые
успевают надвинуть обе пешки до 4-й горизонтали, то сильнейшая
сторона выигрывает. В противном случае — ничья.
Позиция 86. Теоретическое
окончание. Эта позиция является
86. Белые выигрывают
исключением из правила. 1. д5
Йд7 2. Й65! Sh1 3. Sa7+
ЙТ8 4. Sa2 Sh3+ 5. Йдб
Sg3 6. Sa8+ Йе7 7. Sg8! c
последующим 8. ЙЬ7+-.
Сильнейшая сторона также
добивается успеха, если одна
из пешек находится на началь-
ной позиции.
Позиция 87. Теоретическое
окончание. В этой позиции план
белых следующий: продвигать
вперед короля и пешку “h”, а
пешка “д” при этом остается на
месте. 1. h6 Йдб 2. Йд4 ЙТ6
3. Ва6+ ЙТ7 4. Йд5 и т.д.
232
Теория и практика шахматных окончаний
87. Выигрыш
Позиция 88. 3. Тарраш-М. Чи-
горин (матч, 1893; 9 партия).
1...Sa2? [Из рассмотренного
выше ясно, что теперь черные
проигрывают. К ничьей вело
1 ...а2! 2. h5+ fif6 3. ЙИ4 (3. g4?
Sc5! 4. Sa2 Йдб с ничьей)
Sh2 4. Йд4 ВЬ2 5. Ва6+ Йд7
6. Йдб S Ь5+ 7. ЙИ4 S Ь2 8. д4
ЙГ7! 9. h6 S Ьб! или 9. Ва7+
fif6 10. дб+ fif5 11. h6 Bh2+
12. ЙдЗ Bh1 13. Ва2 Йдб=.
Иногда лучше держать ладью
сбоку от пешки] 2. Йд4 Sa1
3. Sa6+ fif7 4. Йдб а2 5.
д4! (Пешки дошли до 4-й гори-
зонтали. А это победа) Йе7 6.
На7+ Йе8 7. h5 ЙТ8 8. h6
Sb1 9. Sa2. Черные сдались.
Позиция 89. Р.Холмов-Погач
(Печ, 1964; вариант из партии).
И в этой позиции положение
ладьи сбоку дает возможность
черным сделать ничью. 1. йге
Sa2 2. Йдб Sb2 3. ВИЗ (или
3. f6 Вд2+ 4. fif5 Bf2+ 5. Йеб
Ве2+6. Йс14 Bf2 7. f7+ Bf7!=)
Sg2+ 4. ЙЬб Sf2 5. g7 Sf5
6. Йдб hltt! 7. Sh1 Sf6+!
8. ЙТ6. Пат. Ничья.
88. Ход черных
89. Ход белых
Б. Прием защиты — ладья позади своей пешки, а король
перед пешками противника.
Такой метод защиты на практике встречается довольно часто.
Суть его заключается в том, что ладья противника выключает-
ся из игры.
Ладейные окончания
233
Позиция 90. Норберг-Скалин
(Швеция, 1971). К такой пози-
ции надо стремиться слабей-
шей стороне — черные не могут
реализовать лишнюю пешку. 1.
НсЗ (Возможно и 1. Sh1 с уг-
розой 2. Ва1) ЙТ4 (если 1...
fid4, то 2. ВИЗ! Йеб 3. ВсЗ+
ЙЬб 4. Bh3!=, а на 1...Bh4
следует 2. Веб а4+ 3. ЙЬ2!
Bh2+4. Йа1 с ничьей) 2. Bd3
Йд4 (2...Bh43. Bd5=)3. Bd4+
Йд3 4. Не4 ВЬ45. Веб ВЬ4
6. ЙаЗ ЙТ4 7. НЬб Йд4 (7...
ВЫ 8. Йа2) 8. Веб. Ничья.
90. Ход белых. Ничья
Позиция 91. СМакарычев-
С.Палатник (СССР, 1976). 1.
ЙеЗ! (Именно сюда, а не к пеш-
ке Ь7) ЙЬ4 2. ЙбЗ дб 3. ЙеЗ
(возможно и 3. Bf5 ВЬ7 4. Йе2
д4 5. Й12 ВЬ2+6. Йд1 ЙдЗ 7.
Bf1=) д4 (3...f4 4. Й13=) 4.
ЙТ4 дЗ 5. ВЬб (5...ЙИЗ 6.
Bh6+ Йд2 7. Вд6=). Ничья.
Позиция 92. Жезос-Вадаш
(Римавска Собота, 1974). 1.
В d1! (Только так. Ладья должна
быть сзади пешки. Проигрывало
1. ЙЬб? f5 2. а4 f4 3. а5 f3 4.
Bd3 Веб+! 5. ЙЬб f2-+) дб 2.
Ва1 Ва4 (или 2...g4 3. а4 g3 4.
а5 f5 5. аб f4 6. а7 Ве8 7. Bf1=;
4...д2 5. Вд1 Ва4 6. Вд2 Ваб
7. fid4 Веб 8. Вд4 Йеб 9.
Ве4=) 3. ЙЬб Ва8 4. а4 Йдб
5. аб д4 6. аб Йдб 7. Йс4!
(Но не 7. Йеб? f5 8. ЙЬ7 Ваб 9.
В аб дЗ 10. В а8 f4 с идеей f3—ь)
ЙТ4 8. Bf1+! Йдб 9. Ва1 дЗ
10. ЙбЗ Йд4 (1O...f5 11. ЙеЗ
Йд4 12. Ва4! ЙИЗ 13. а7 f4
14. Й13!=; 1О...д2 11. Вд1 ЙТ4
234
Теория и практика шахматных окончаний
12. Вд2 Ваб 13. Bf2! ЙдЗ 14.
Bf1! Веб 15. Йс12 Йд4 16.
Вд1=) 11. Йе2 f5 12. а7 f4
13. Ва4 ЙЬЗ 14. ЙТЗ! д2
15. Ваб. Ничья.
В следующей партии черные
допустили типичную ошибку и
проиграли партию.
Позиция 93. А.Дреев-Я.Эль-
вест (Таллин, 1986). 1...Йе5?
[После 1...ЙС5! 2. Ь4+ ЙЬб
или 2. Вс4+ ЙЬ5 3. ЙеЗ д4 4.
Й12 ВЬ8 5. ВсЗ ЙЬ4 6.
ВдЗ(еЗ) Йс5 черные спаса-
лись] 2. Ь4 ЙТ5? (Еще не
поздно было вернуться — 2...
Йс15=) 3. Вд1 д4? (З...Йе6!)
4. Йс4 дЗ 5. Й65! Bd8
93. Ход черных.
6. Йеб ВсЗ 7. ЙЬ7 Вд8 8.
а5 Вд7+ 9. ЙЬб Йе5 10.
аб Вдб+ 11. Йс5. Черные
сдались.
Защита лишней пешки по горизонтали
Позиция 94. А.Гипслис-В.Ин-
кев (Юрмала, 1985). Идеальная
для белых позиция: ладья за-
94. Ход белых. Выигрыш
щищает обе пешки, а король
идет на помощь проходной “а”.
Черные беспомощны. 1. Йс1
Bf2 (единственный шанс) 2.
ЙЫ Bd2 (также не спасало и
2...В14 ввиду 3. Bf4 gf 4. Йс2!
Йд5 5. а5 Йд4 6. аб f3 7. ЙЬ2
ЙдЗ 8. а7 f2 9. Йе2 Йд2 10.
а8©+-) 3. а5 Bd6 4. Йс2.
Черные сдались.
Позиция 95. Турос-Н.Минее
(матч Греция-Болгария, 1973).
Задача черных: поставить пеш-
ки по 5-й горизонтали и идти
королем на помощь пешке “Ь".
Белые не могут помешать этому
плану. 1...д5! (Но не 1...
ВЬ2+ 2. ЙЬЗ Ь5 3. ВЬ7 Ь4 4.
ВЬ5 ЙТ6 5. Йд4 с ничьей) 2.
ЙЬЗ (2. Bf7+ Йд4-+; 2. ВЬ7
ВЬ2+) Bd5! 3. Bf7+ (3. Ве7
Ь5 4. Ве8 Ве5-+) Йе4 4. ВЬ7
Ь5 5. Йд4 &d4 6. ЙТЗ (не
спасало и 6. ЙЬ5 Йс4 7. д4 Ь4
Ладейные окончания
235
8. Вс7+ Вс5-+) Йс4 7. Йе4
Вс5 8. Sd7 Ь4 9. Sd1 ЬЗ
10. ВЫ ЙеЗ 11. Вс1 + ЙЬ4
или 8...ЙЬ2 9. ©Ь7+ Йд1 10.
©д6+ ЙЫ 11. ©Ь6+ Йд2 12.
©d2+-
95. Ход черных
96. Ход черных
12. ВЫ Вс4+ 13. ЙТ5 g4
14. Йдб ЙеЗ. Белые сдались.
Единственным шансом на
спасение в таких позициях яв-
ляется размен ладей с перехо-
дом в ферзевый эндшпиль.
Позиция 96. AJOcynoe-B.Ma-
ланюк (Москва, 1983). 1... Sf8!
(С угрозой 2...ST4) 2. Йс2!
ЙдЗ! (Плохо сразу 2...ST4 из-
за 3. Sf4 gf 4. дб ЙеЗ 5. ЙсИ!
с выигрышем) 3. а4 Sf4? [Это
проигрывает, к ничьей вели
предварительные шахи: 3...
Bf2+! 4. ЙеЗ Bf3+ 5. ЙЬ2 (или
5. £d2 Bf2+ 6. £d1 Ва2 7.
Йс1 Sf2=) Sf4 6. Sf4gf 7. g5
f3 8. дб f2 9. g7 f1© 10. g8©+
ЙЬ4=] 4. Sf4 gf 5. g5 f3 6.
дб f2 7. g7 f1© 8. g8©+
Й114 9. ©d8+! Черные сда-
лись. Ha 9...ЙЬ5(д4) решает 10.
©d1+, а на 9...ЙЬЗ 10. ©d3+.
He спасало и 8...ЙЬЗ 9. ЙЬ7+
Йд4 10. ©d7+ ЙЬ4 11. ©d8+
Еще раньше идея размена
ладей встретилась в следую-
щей партии.
Позиция 97. Ф.Маршалл-
Х.Р.Капабланка (Нью-Йорк, 1909;
9 партия). 1...Вс7+! (Задача
черных заключается в переводе
97.	Ход черных
ладьи на Ь4) 2. Йдб ВЬ7! 3.
h4 ВЬ4(4. Sb4ab5. аб Йс4 6.
аб ЬЗ 7. а7 Ь2 8. а8© Ы ©+, =)
236
Теория и практика шахматных окончаний
4. Йдб Йа4! 5. Ьб ЙаЗ! 6.
Ьб ВЬ8 7. Ь7 а4 8. ВЬ4 ВЬ8
9. Йдб ЙЬЗ 10. Йд7 ВЬ7+
11. ЙЬ7 аЗ. Ничья.
Позиция 98. А.Панченко-
И.Раткович (Минск, 1994). В этой
позиции белым не удается ре-
ализовать свой перевес, т.к. ко-
роль черных очень активен. 1.
ЙбЗ ЙТЗ! 2. Вс4 Sa8 3.
Sb4 Sa7 4. Sd4 Sa8 5.
Sc4 Sa7 6. ЙеЗ ЙеЗ! 7.
ЙЬ4 Й<13! (Черные точно за-
щищаются, если теперь 8. В с5,
то 8...Йе4=) 8. ЙЬб Ва8 9.
Sc1 ЙеЗ! 10. Sf1 Йе2 11.
98.	Ход белых
Sa1 ЙеЗ 12. ЙЬб ЙТ4 13.
ЙЬ7. Ничья.
Если король слабейшей стороны находится перед проходной пеш-
кой, то план реализации перевеса меняется: сильнейшая сторона
начинает атаковать пешку противника на другом фланге, исполь-
зуя свою проходную для отвлечения.
Позиция 99. МДамянович-
Хюттеманн (Дортмунд, 1974).
План белых заключается в об-
мене пешки Ь4 на пешку h5. 1.
99.	Ход белых
Sd4 Йеб [или 1...Йа4 2. ЙТ4
ВЬ5 3. ВсП! ЙЬЗ (3... ВЬ4+4.
Йдб В Ь5+ 5. Йдб с последую-
щим Вд1-д5+-) 4. Вд1 ЙеЗ
5. Вдб ВЬ4 6. ЙдЗ ВЫ 7.
ВЬ5+-] 2. ЙТ4 ВЬ5 3. Йе4
ЙЬб 4. Вс4 ЙЬ7 5. Й14
ЙЬб 6. ЙТЗ! (С помощью тре-
угольника белые передают оче-
редь хода черным) Bf5+ 7.
Йе4 ВЬб 8. ЙТ4! Bd5 (8...
ЙЬ7 9. Веб ВЬ4+ 10. Йд5+-)
9. Вс8! Bd4+ 10. Йдб ЙЬ7
11. Веб ВЬ4 12. ЙЬ5+—
ЙЬб 13. ВсЗ ВЫ 14. ЙЬб
ВЫ 15. Ьб ВЬ2 16. Йдб
Вд2+ 17. ЙТ6 ВЬ2 18. Йдб
ВЫ 19. Ьб. Черные сдались.
Позиция 100. Риган-В.Янде-
миров (Будапешт, 1993). Черным
необходимо в выгодный для се-
бя момент разменять пешку Ь5
на пешку д4.1...Йд7! [Не сразу
Ладейные окончания
237
1...Вс4? 2. ВЬб Вд4 3. ЙеЗ
Йдб 4. ЙЬЗ Bf4 5. ЙеЗ ЙЬб
(или 5...Bf8 6. ВЫ! д4 7. Йе2
и 8. Bf1=) 6. ВЫ Йд4 7. Вд1
ЙТ5 8. Вд2=] 2. ЙЬ2 [проиг-
рывает и 2. ЙЬ4 Вс4+ 3. ЙЬ5
В д4 4. Йс5 В Ь4! (Только так)
5. Йс15 ВЬб 6. ВЫ Йдб 7.
Йе4 ВЬЗ! 8. Вд1 ЙЬ5-+] 8с4
3. ВЬ5 ЙТ6! 4. ЙЬЗ (4. Bf5+
Йдб 5. Bf1 Вд4 6. ЙеЗ Вд2!
7. Йс13 ЙЬб 8. ЙеЗ Йд4-+)
Вд4 5. ЙеЗ Ве4 6. ЙбЗ Ве8
7. Й<12 (7. ВЬ2 ЙТ5-+; 7. ВЫ
д4 8. ВЬб дЗ 9. Йс12 Ве4 10.
ВЬЗ Вд4 11. ВЫ д2 12. Вд1
Йдб 13. Йе2 ЙЬ4 14. ЙТ2
ЙЬЗ-+) Йдб 8. ВЫ Веб! (8...
д4? 9. Ве1=) 9. Вд1 ЙЬ5. Бе-
лые сдались.
“Привязывание” королем к пешке
противника(“цепляние”)
Позиция 101. Леви-Пеев
(Сьенфуэгос, 1973). Черные “при-
вязались” к пешке ЬЗ. Белые не
могут усилить позицию. 1...
ВЬ8 5. Й<11 ЙЬ2 6. Йе2
Йа2. Ничья.
Позиция 102. Э.Меднис-Ду-
кич (1977). 1...Ва8+! (Нужна
101. Ход черных
ЙаЗ! 2. Й<12 Ь4= 3. Йс2
Вс8+ 4. Й<12(4. ЙбЗ? ВсЗ-+)
102. Ход черных
точность. Плохо 1...дЗ? 2. Ь7 Bf8
3. ВЬ2!, и белые выигрывают)
238
Теория и практика шахматных окончаний
2. ЙЬб дЗ 3. Ь7 Sf8! 4. Вс2
Sf2 5. Sc4 (или 5. b8© Sc2
6. ©а8 Sf2 и далее Йд1-1п2=)
Sf8 6. Sc8 Sf2 7. Ь8Й
Sb2+ 8. Йс4 Sb8 9. Sb8
Йд2 с ничьей.
Позиция 103. Ю.Якович-
Б.Иткис (СССР, 1985). В этой
позиции черным надо играть
точно, чтобы добиться ничьей.
1...е2! 2. Йе2 Йе4! (Плохо
2...Йеб? 3. Й13 Й15 4. Ваб+-)
3. Sa5 Й14 4. ЙТ2 Йд4 5.
ЙеЗ ЙЬ4 6. Й64 Йд4 7.
Йе4 ЙЬ4! (Проигрывало 7...
Ве8+? 8. Йбб За8 9. Йе6+-
или 7...ЙЬб? 8. Й14 Bf8 9. ЙдЗ
За8 10. ЙЬЗ!4—) 8. Й14 Bf8+!
9. Йе4 (9. Йеб? Bf5-+) За8
103. Ход черных
10. Й64 Йд4 11. Йс5 Йдб
12. ЙЬб Й14 13. За4 Й13
14. ВаЗ Й14 15. ЙЬ7 Ва7
16. Ва7 дб. Ничья.
Две изолированные проходные
против одной
Чаще всего на практике
встречаются позиции следую-
щего типа.
Позиция 104. П.Ривас-
М.Шуба (Буэнос-Айрес, Олимпи-
ада, 1978). Если удается сла-
бейшей стороне довести пешку
до 7-й (2-й) горизонтали и за-
щитить ее ладьей сбоку, то пар-
тия обычно заканчивается ничь-
ей. При этом король слабейшей
стороны должен обязательно
находиться перед пешками.
Ничья в этой позиции дости-
гается просто. 1. Вд7д4(если
1...ВЫ+, то 2. Йе2д4 3. ЙеЗ=)
2. Bf7 еб 3. Ве7 Й14 (или
З...е4 4. Bf7!=, но не 4. Ве4
ВЬ7-+)4. Bf7+ ЙеЗ 5. Ве7
е4 6. Bf7 Sb1+ (черные не
могут иначе усилить позицию)
7. Йд2 Йе2 8. Ве7 еЗ 9.
Bd7 Йе1 10. Ве7 е2 11.
Sd7 дЗ 12. Йд1 (возможно
104. Ход белых
Ладейные окончания
239
и 12. ЙдЗ ЙИ 13. Bf7+ Йд1
14. Йе7 ЙЬЗ+ 15. ЙЬ4! Й12
16. Bf7+ Йд2 17. Йд7+ ЙЬ2
18. Йе7 ЙЬ4+ 19. Йд5=). Со-
гласились на ничью.
Позиция 105. ПЛеонгардт-
Р. Шпильман (Сан-Себастьян,
1912). Белым необходимо до-
вести пешку до д7. 1. дб ЙбЗ
2. Sd7! (Проигрывало 2. Йд8?
ввиду 2...d4 3. д7 ЬЗ 4. ЙЬ8
Йд1+! 5. ЙЬ2 Йд7 6. ЙЬЗ+
ЙЬ2 7. ЙЬЗ ЙЬ7-+) d4 3. д7
йдб (ничего не давало и 3...
Йд1+ 4. ЙЬ2 ЙеЗ 5. Йе7+
ЙЬ2 6. ЙЬ7 d3 7. Йе7 ЙЬ1
105. Ход белых
8. ЙЬ7 d2 9. Йе7 с ничьей) 4.
ЙЬ2 Йд1 5. ЙЬЗ. Ничья.
Сильнейшая сторона может добиться успеха в двух случаях:
1) король противника не находится перед пешками;
2) пешка слабейшей стороны мало продвинута.
Позиция 106. Кинингер-
К.Рихтер (Мюнхен, 1947). Дви-
жению черных пешек ничто не
мешает (белый король удален
от них). 1...д2 2. Йд5 ЙТЗ 3.
Йд8е4 4. Sf8+ Йе2 5. Йд8
ЙТ2, и белые сдались ввиду
варианта: 6. Й18+ Йд1 7. Йе8
еЗ! 8. Йс7 (8. ЙеЗ Й12-+) ЙТ2!
9. Й18+ ЙдЗ 10. Йд8+ Й13 11.
Й18+ Йе4 12. Йд8 е2-+.
Позиция 107. Карастойчев-
Н.Минев (первенство Болгарии,
1959). Довести пешку до Ь7
белые не успевают и проигры-
вают. 1...Й112! 2. Йс1 (или 2.
Йс8+ ЙЬЗ или 2...ЙЬЗ) ЙеЗ 3.
Йс8+ ЙЬЗ 4. ЙЬ8 d3 (план
106. Ход черных
107. Ход черных
240
Теория и практика шахматных окончаний
черных прост: после d2+ ЙЬ1
довести пешку до Ь2) 5. 114
d2+ 6. &d1 ЙЬ2 7. Ь5 ЬЗ 8.
Ьб ЙЬ1 9. ЭЬ8 (9. Ь7 Ь2-+; 9.
ВЬ7Ь2 10. ВЬ8 Йа2 11. Ва8+
ЙЬЗ 12. ВЬ8+ ЙеЗ 13. Вс8+
ЙЬЗ 14. Bd8+ Йе4 15. Йс2
ВМ-+) Ь2 10. Ь7 ВЬ7 11.
&d2 Sa7 12. ЙеЗ Йс1 13.
Sh8 Sc7+. Белые сдались.
Позиция 108. Р.Шпилъман-
Ландау (Голландия, матч, 1936).
1. ЙЬб!? (Как мы видели ра-
нее, ход 1. h7 вел к легкой ни-
чьей: 1...ВЬ4 2. Йа7 ВЬ2+ 3.
ЙЬ1 ЙЬЗ 4. Йс1 d4 5. ЙЬ7Ь4
6. Йс7 ЬЗ 7. ЙЬ1 и т.д. Белые
решили держать ладью перед
своей пешкой, что тоже ведет к
равенству, но играть надо точ-
но) Йс5 2. ЙЬ8 ЙЬ4 3. ЙЬ8
ЙЬ4 4. Ь7 ЙЬ2+ 5. ЙЬ1
ЙЬЗ 6. Йс1 d4 7. ЙЬ1 Ь4 8.
Йа1! (Единственный ход. Если
8. Йс1, то 8...Вс2+ и 9...ЙС7
с выигрышем) ЙЬ2 9. ЙЬ2!
d3 10. ЙЬЗ ЙЬ4 11. Йа4!
[Но не 11. ЙЬ2? а ЬЗ! 12. ЙЬЗ
ЙЫ 13. ЙЬ4 d2 с выигрышем
черных (см. этюд Кереса)] ЙЬ1
12. Sd8 ЙЬ7 13. Sd3+ Йс2
14. ЙдЗ. Ничья.
В заключение этого раздела
рассмотрим еще два интерес-
ных окончания с несколько дру-
гим положением пешек.
Позиция 109. В.Тукмаков-
Я. Смейкал (Ленинград, межзональ-
ный турнир, 1973). Здесь у бе-
лых появляются дополнитель-
ные шансы на ничью, связанные
с пешками “f” и “h". При случае
они могут отдать проходную а7
и активизировать ладью. 1...
Йа1! (Плохо 1...йа4? 2. ЙЬЗ
ЙН 3. Sf8 с ничьей) 2. ЙЬЗ
й а4 3. ЙЬ2? (к ничьей вело 3.
ЙЬ8 Йа74. ЙЬ2+ Йе1 5. ЙЬ1+
Йе2 6. ЙЬ2+ ЙЫ 7. Bf2! Bf7
8. Йд4= ЬЗ 9. Bf3 Ь2 10. ВЬЗ)
ЙаЗ! 4. ЙЫ? [Ничью давало
4. ЙЬЗ! Й11 5. ВЬ8 f2+ 6. ЙЬ2!
108. Ход белых
109. Ход черных
(Проигрывает 9. ЙЬ8? ЙЬ7 10.
ЙЬ4+ ЙеЗ! 11. Bd1 Йс2-+)
Ва7 (6...Йе2 7. Ве8+)7. ВЬ1 +
Йе2 8. ЙЬ2+] Йа2! 5. ЙЬ2
Ладейные окончания
241
ЙН+ 6. ЙЫ? (Решающая
ошибка. К ничьей вело 6. ЙЬЗ
f2 7. ВЬ8 Ва7 8. ВЬ1 + Йе2 9.
ВЬ2+ ЙеЗ 10. ВЬЗ+ Й64 11.
Йд2=) f2 7. Й112 ИЗ! (7...ВаЗ?
8. В Ь8! Ва7 9. ВЬ1+ Йе2 10.
ВЬ2+ ЙеЗ 11. ВЬЗ+ Йе4 12.
ВЬ4+ ЙбЗ 13. ВЬЗ+ Йс4 14.
Bf3 Ва2 15. Йд2=) 8. ЙЫ
(проигрывает как 8. ЙЬЗ Йд1
9. Вд8+ ЙЫ 10. Bf8 ВаЗ+ и
т.д., так и 8...Ва7 9. ВЬ1+Йе2
10. ВЬ2+ ЙеЗ 11. ВЬЗ+ Йе4
12. ВЬ4+ Йеб 13. ВЬ5+ Йеб
14. ВЬ6+ Йе7 15. ВЬ1 Ва7Д
Bf3-+) Ваб 9. ЙЬ2 Ва1 10.
ВЬ8 Ва7 11. ВЬ1+ Йе2 12.
ВЬ2+ ЙеЗ 13. ВЬЗ+ Йе4
14. ВЬ4+ Йеб 15. ВЬ5+
Йеб 16. ВЬ6+ Йе7 17. ВЫ
ВаЗ! 18. ВЬ7+ (18. ВЬ1
Bf3-+) Йеб (король возвра-
щается к пешке f2) 19. ВЬ6+
Йеб 20. ВЬ5+ Йе4 21.
В Ь4+ Й13. Белые сдались.
Позиция 110. Т.Петросян-
А.Карпов (чемпионат СССР,
Москва, 1976). 1...Вс1 (един-
ственный ход. 1...Ва2 2. ВеЗ
Ва6+ 3. Йд5+-) 2. 114 (не го-
дится 2. Й17 Bf2! 3. f6 Ва2! с
ничьей) Вс2! (2...с2? 3. Ь5+-)
3. 115 Вс1 4. Й17 Вс2 5. f6
Вс1 6. Йе7 с2 7. ЙГ7 ЙЬб 8.
В сб (ничего не давало 8. В Ь8+
Йдб 9. Вд8+ ЙЬб 10. Вд2 из-за
1О...ЙЬ4 11. Йд7 ЙЬЗ! 12. f7
Йд2 13. f8© Вд1!-+) Й117 (сей-
час возможно было 8...Ва1 9.
Вс2 Ва7+ 10. Йе8 Ва8+ 11.
Й67 ЙЬ5=) 9. Веб ЙЬб 10.
Й18 ЙЬ7 11. Вс7+ ЙЬ8!
(Только так! Если 11...ЙЬб, то
12. f7 ЙЬ7 13. Ьб ЙЬб 14. Йд8! с
выигрышем) 12. f7 Ва1!
(12...ЙЬ7 13. Ь6+-) 13. Вс2
ПО. Ход черных
(красивая ничья получалась пос-
ле 13. Йе7 Ве1+ 14. ЙТ6 Bf1+
15. Йдб Вд1+ 16. ЙЬб d©+!
17. Вс1 Вд6+!) Ва8+ 14. Йе7
Ва7+ 15. ЙГ6 Ва6+ 16. Йдб
Ва5+ 17. Йд4 Ва4+ 18. ЙдЗ
ВаЗ+ 19. Йд2 Йд7 20. Bf2
Й18 21. Bf5 Ваб! (Конечно,
не 21...Ва7 22. Ьб Bf7 23. Ь7ч-)
22. ЙдЗ Bh6 23. Йд4 (23...
ВЬ7 и 24...Bf7=). Ничья.
Ладья против ладьи при большом
количестве пешек
И при большом количестве пешек в практической игре встречаются
типичные (теоретические) позиции. Рассмотрим некоторые из них.
Окончания с тремя пешками
против двух
Такие окончания обычно заканчиваются вничью.
Позиция 111. Теоретическое
окончание. Несмотря на то, что
король черных отрезан по 8-й
горизонтали, белые не могут
эндшпиль. Но возможно было и
12... Ваб 13. Bd5 Ваб 14. Й15
ВЬб 15. g5 fg 16. fg ВЬ8 с ни-
чьей) 13. gf ЙЬб 14. Bd7
111. Ход белых. Ничья
112. Ход белых
выиграть, например: 1. Bd5
ВЬ7! 2. Bd8+ (2. 6f5 6f7)
&f7 3. &d5 Sa7 4. &d6
В Ь7 (достаточно и 4... Вa6+ 5.
Йс5 Ва4=) 5. Bd7+ Bd7 6.
Sd7 f5 7. gf &f6 с ничьей.
Позиция 112. А.Суэтин-
Р.Холмов (21 первенство СССР,
Киев, 1954). Сдвоенные пешки
не мешают, а скорее помогают
черным. Проходная “h” не так
опасна. 1. Ь4 Bb2 2. Вс5
Ва2 3. ЙЬЗ Sb2 4. g4 (ина-
че не усилить позицию) Bb4 5.
Ь5 Ba4 6. ЙдЗ Sb4 7. Й12
Ba4 8. ЙеЗ Bb4 9. Bd5
Ba4 10. Bd4 Ba5 11. f4
Bb5 12. Йе4 f5+ (переводя
игру в теоретически ничейный
ЙЬ5 15. Bf7 ЙЬб 16. Bd7
Ва5 17. Bd5 Ваб 18. Йе5
Йд7 19. Bd7+ Й18 20. Bd6
ВЬ7 (2О...ВЬ4=) 21. Й16
Bf7+ 22. Йд5 Вд7+ 23.
Вдб Ва7 24. Bf6+ Йд7 25.
Веб Й18 26. Bf6+ Йд7 27.
ВЬб Вс7 28. ВЬ8 Ва7 29.
Ве8 (с угрозой 30. Ве7+и31.
f6+-) Й17 30. ВЬ8 Йд7 31.
ВЬб Й18 32. f6 Ва1 33.
ВЬ8+ Й17 34. ВЬ7+ Й18 35.
Й15 ВЫ 36. Bd7 Ва1 37.
f7 Ваб 38. Йд5 Вд6+! Ни-
чья.
Позиция 113. Л.Полугаев-
ский-В.Корчной (10 партия мат-
ча, 1977). 1...ВеЗ (задача чер-
ных не допустить продвижение
242
Ладейные окончания
243
g4 и f5) 2. Й114 &f8 (возмож-
но и 2...Se43. Йд5 ЙеЗ 4. д4
Ве1 5. Ве7 Ве4 6. f5 Веб! -
на этом ударе держится оборо-
на черных) 3. Bd8+ (3. Йдб
Йд7) Йд7 4. Ве8 ВаЗ 5. д4
Ва4 6. Йд5 Ваб 7. Ве7
ВЬ5 8. Bd7 Ваб 9. ЙИ4
ЙТ8 10. Bd4 ВЬб 11. Ве4
Ваб=) ВЬб 20. Ве8 ВЬ4 21.
Йдб ВЬб 22. f5 Веб! 23.
Веб f6+ 24. ЙТ4 fe+ 25.
Йеб gf. Ничья.
Позиция 114. М.Чигорин-
3. Тарраш (Будапешт, 1896). По-
зиция ничейная. Черным не
нужно держаться за пешку “а".
После 1. ЙТЗ проще всего
113. Ход черных
114. Ход белых
Ва5 12. ВеЗ (белые не могут
усилить позицию) ВЬ5 13.
ЙдЗ Йе7 14. Й114 ЙТ8 15.
Bd3 Ваб 16. Bd7.Bb5 17.
Ва7 Веб 18. Ваб Йд7 19.
Ва8 (или 19. еб fe 20. Веб
было 1...Ва4 (в партии'было
1...h5, и черные в конце концов
проиграли) 2. Ьб Ьб! 3. Ва7
Ваб 4. д4 Ва4 5. ЙдЗ Ва2
6. f3 Ва4 7. Вс7 ВЬ4! 8.
Веб Йд7 с ничьей.
Сильнейшей стороне не помогает и наличие проходной на другом
фланге.
Позиция 115. Г.Ходос-Л.По-
лугаевский (СССР, 1967). Белые
не могут выиграть. У них есть
два плана игры, но оба (при
правильной игре черных) не
приводят к успеху.
1. Поставить пешку на а7 при
ладье на а8 и идти королем на
ферзевый фланг. Но когда он
дойдет до Ьб, черные дадут
шах ВЬ2+ и на Йеб вернутся
на а2 =.
2. Довести пешку только до
аб, чтобы затем иметь воз-
можность спрятаться королем
на а7. Но пока король идет на
ферзевый фланг, черные ус-
певают забрать одну или даже
244
Теория и практика шахматных окончаний
две пешки на королевском и
начинают двигать свои. В кон-
це концов может получиться
ничейный эндшпиль ладья
против пешки (при удаленном
белом короле). В партии чер-
ные ошиблись и проиграли: 1.
Й13 h5 2. дЗ дб? (Правиль-
но было 2...Ва1!=) 3. д4 h4?!
(3...hg+4. Йд4 Вд2+) 4. Йе4
Bf2 5. аб Bf4+ 6. Йеб Bf3
7. аб Bh3 (или 7...Йд7 8.
Йеб ЙИ7 9. а7 ВаЗ 10. ЙТ5
Ва5+ 11. ЙТ6+-) 8. Й15 ВаЗ
9. Йдб h3 10. Ва7+ Йд8
11. Йдб Й18 12. Ва8+
115. Ход белых
Йе7 13. а7 h2 14. Bh8, и
белые выиграли.
Четыре пешки против трех
При четырех пешках против трех шансов на выигрыш больше, но
защитительные ресурсы слабейшей стороны достаточно велики.
Позиция 116. Т.Петросян-
П.Керес (чемпионат СССР,
1951). 1. h4 [в случае 1. ИЗ и 2.
д4 hg+ 3. hg получается ничей-
ная позиция из партии Полу-
гаевский-Корчной (см. выше)]
116. Ход белых
Bf5+ 2. Йд2 Ваб 3. ЙЬЗ
Ва4 4. Bd2 Йеб 5. ВЬ2 ЙТ6
6. ВЬб Ва2 7. Йд2 Ва4 8.
Й13 ВаЗ (черные все время
“мешают" белым) 9. Й14 Ва2
10. f3 Ве2 11. е4 Ве1 12.
ВЬ6+ Йд7 13. Ваб ВЫ 14.
Веб Вд1! (Керес защищается
очень аккуратно) 15. Вс2 Й16
16. Ва2 Йд7 17. Ве2 Й16
18. ВеЗ Йд7 19. еб (иначе
позицию не усилить) Й18 20.
д4 (20. еб fe 21. Веб Йд7=) hg
21. fg Йд7 22. Йдб Bf1!23.
Ве4 Bf3 24. h5 (24. e6??f6#;
24. Bf4 Be3=) gh 25. gh f6+!
(Самое простое) 26. Йд4 Bf1
27. h6+ (27. еб? f5-+) Йдб!
(27...ЙИ6? 28. еб f5+ 29. ЙИЗ!
fe 30. е7+-). Ничья.
Ладейные окончания
245
Позиция 117. Ю.Разуваев-
А.Белявский (чемпионат СССР,
1978). Положение ладьи на 3-й
горизонтали также обеспечива-
ет ничью. 1. Йе4 ЙЬЗ 2. Й14
Позиция 118. М.Ботвинник-
М.Найдорф (Москва, 1956). План
белых прост: им надо образо-
вать проходную “е”, ее движе-
нием отвлечь силы противника
117. Ход белых
118. Ход белых
(или 2. Й64 йаЗ 3. Й63 Йа4+
4. ЙеЗ Йа5=) йаЗ 3. g4 hg
4. Йд4 [4. fg Йа1!, но не 4...
ЙЬЗ? из-за 5. еб! fe (5...ЙИ4
6. е7 ЙЬ8 7. Йеб+-) 6. Йс7+
Й18 7. Йдб ЙдЗ 8. Й16 Йе8
9. Йс4=] Йа1 5. Йс7 Йд1 +
6. Й14 Йе1! 7. Йа7 Йе2 8.
Йа1 Йд2 9. Йе1 Й18 10.
h5 (последний шанс) gh 11.
Bh1 f6! 12. ЙЬб (12. еб
йдб) fe+ 13. йеб Йа2 14.
Й15. Ничья.
Надо заметить, что в обоих
примерах пешки черных были
расположены идеально для за-
щиты (h5, дб, f7). Если сильней-
шая сторона не допустит этого,
то ничью сделать гораздо труд-
нее, если вообще возможно.
Классическим примером на эту
тему может служить следую-
щее окончание.
от пункта дб и проникнуть туда
королем. 1. йаб Йс7 2. Йс15
Йа7 3. еб fe 4. fe Йе7 (угро-
жало 4...йб7+-) 5. еб Йа4
(плохо 5...йаб 6. Й67+ Й18 7.
Йдб! йеб+ 8. ЙИ7 с выигры-
шем) 6. дб! hg? [Упорнее 6...
Йа7 7. йеб! hg, но белые, как
указал Н.Копаев, побеждали сле-
дующим путем: 8. Йдб (выигры-
вает и 8. Йдб Йа1 9. Йдб) Йбб
(или 8...д4 9. Йд7 дЗ 10. h6 д2
11. йдб Йеб+ 12. Йд6+-) 9.
Йе1 д4 10. h6! gh 11. Й16 дЗ
12. е7 Йе7 13. Йе7 h5 14.
йд7!+-]7. й<17+ Й18 8. fif7+
Йд8 9. Йдб д4 10. h6! gh
11. е7 Йа8 12. Й16. Черные
сдались, на 12...йе8 решает
13. йбб.
Позиция 119. Х.Харанди-
Р.Ваганян (Рио-де-Жанейро, меж-
зональный турнир, 1979). Пешка
246
Теория и практика шахматных окончаний
h4 сильно стесняет белых. Точ-
ной игрой черным удается до-
биться победы. 1...Ва4! 2.
ЙТ2 g5 3. ВЬ2 [не спасает 3.
h3? ЙТ4 4. В b2 f5 5. В е2 е4 6.
fe fe—I- или 3. g4 hg+! 4. hg g4!
и теперь два варианта: 1) 5. fg+
Йд4 6. Йд2 Вс4! 7. Bf2 (7.
ЙТ2 ЙИЗ!) f5 8. Ве2 Вс5! Цуг-
цванг. 9. ВЬ2 ВсЗ—1-; 2) 5. ВЬ2
Йдб 6. Be2gf7. ЙТЗ Ваб!-+]
д4! 4. fg+ (4. Вс2 gf 5. gf ЙТ4
и далее f5, h3 и Ва1—1-) Йд4
5. ВЬб Ва2+ 6. Йд1 f5 7.
Вд6+ ЙТ4 8. ВЬб ЙеЗ 9. ЬЗ
е4 10. Bh4f411. ВЬ8 Ва1+
12. ЙЬ2 Й12 13. Bf8 (или
13. Be8f3 14. Ве4 Bh1!-+)f3
119. Ход черных
14. Ь4 Вд1 15. gf Вд2+ 16.
ЙЫ еЗ 17. Ве8 ВдЗ 18.
ЙЬ2 Bf3. Белые сдались.
Если слабейшая сторона может воспрепятствовать образованию
проходной по линии “е ”, то ничья.
Позиция 120. В.Корчной-
В.Антошин (полуфинал чемпио-
ната СССР, 1954). К ничьей вел
ход 1...Bf3! (В партии было:
1...Bg3?2. Bf8!f6 3. еб! Вд44.
еб Bf4+ 5. Йбб Bf5+ 6. Йбб
Bh5 7. е7, и белые выиграли)
2. Йе5 (или 2. f5 f6=) f6 3. Й15
Bf1 4. e5 (а что делать?) fe 5.
Йеб Вд1 6. ЙТ5 Bg2. Ничья.
Позиция 121. Х.Р.Капаблан-
ка-Ф.Ейтс (Гастингс, 1930/31).
К легкой ничьей вел ход 1 ...h5!,
не допуская д4. Но последовало
120. Ход черных
121. Ход черных
Ладейные окончания
247
1...Вс4?, и после 2. д4! за-
щищаться не так легко. Далее
было: 2...h6 3. ЙдЗ Йс1 4.
Йд2 Вс4 (заслуживало вни-
мания 4...дб) 5. Bd5 Ва4 6.
f4 Ва2+ 7. ЙдЗ Be2 8. Веб
Be1 9. ЙТ2 ВЫ 10. Йд2
Be1 11. h4 Й16 (11...f6!?) 12.
h5 Be2+ 13. £f3 Be1 14.
Ваб Йд7 15. hg Йдб [хуже
15...fg из-за 16. Ba7+ Йд8
(или 16...£f6 17. Bh7 Bh1 18.
дб+) 17. f5 дб 18. Йе4 Bg1 19.
f6l, и белые выигрывают] 16.
e4 (сильнее сначала 16. Bd5)
Bf1+ 17. ЙдЗ Bg1+ 18. ЙЬЗ
Bf1 19. Bf5 Be1? [После
19...f6! черные спасались, на-
пример: 20. Йд2 Ве1 21. е5
(21. Й13 Bf1 + 22. ЙеЗ Вд1=)
fe 22. fe (22. Веб Веб 23. fe h5!
с ничьей) ВеЗ! 23. &f2 ВаЗ 24.
Bf3 Ваб! 25. Bf6+ Йд7 26.
Bf5 ВаЗ! и т.д.] 20. е5 ВеЗ+
21. Йд2! [Плохо 21. ЙИ4? Bf3
22. Bf6+ Йд7 23. д5 hg 24.
Йдб Bf1 25. Ваб Ве1 26. Ва7
Ве2 27. Ве7 Ве1 28. Й15 (28.
f5 Ве5!=) Ва1 29. еб Ва5+30.
Йе4 Й16! с ничьей] ВаЗ 22.
Bf6+ Йд7 23. ВЬ6? (Силь-
нее было 23. В d6 и затем В d7
или Bd8. После чего надвигать
пешку "f”) ВеЗ? (Ответная
ошибка. Сильнее 23...Ва4! 24.
Й13 ВаЗ+ 25. Йе4 Ва4+ 26.
Й15 Вс4 с хорошими шансами
на ничью) 24. ВЬ4 (24. ВЫ!
выигрывало быстрее) ВеЗ 25.
Й12? ВаЗ? (Правильно 25...h5
26. дб h4!) 26. ВЬ7 Йд8 27.
В Ь8+! Йд7 28. f5 (с угрозой
29. f6+ ЙИ7 30. Bf8 Ва7 31.
ЙдЗ ВЬ7 32. ЙИ4 Ва7 33. ЙИ5
ВЬ7 34. дб! hg 35. еб! fe 36.
Ве8 Bf7 37. Ве7 Йд8 38.
Йдб+-) Ва2+ 29. ЙеЗ (про-
ще 29. ЙдЗ ВаЗ+ 30. ЙГ14+-)
ВаЗ+ 30. Йе4 Ва4+ 31.
Йс15 Ва5+ (31...Вд4 32. f6+
ЙЬ7 33. Bf8+-) 32. Йаб
Ваб+ 33. Йс7 ЙЬ7 (33...
Ва7+ 34. ЙЬб и 35. f6+) 34.
Йс17 Ва7+35. Йаб Йд7 36.
В ав! (Наконец-то ладья попа-
ла на нужное поле) Ва5 37.
f6+ ЙИ7 38. Bf8 Ва7 39.
Йсб Йдб 40. Вд8+ ЙИ7 41.
Вд7+ ЙИ8 42. ЙЬб Bd7 43.
Йсб Вс7+44. йаб Ва7 45.
еб! Ва6+ 46. Йе7 Ве6+ 47.
ЙТ7 Ве5 48. д5! hg 49.
Йдб. Черные сдались.
Поучительное окончание!
Если у сильнейшей стороны есть проходная пешка на другом
фланге, то сделать ничью труднее, но вполне возможно.
Позиция 122. К.Лернер-
И.Дорфман (I лига, чемпионат
СССР, Ташкент, 1980). Анало-
гичную позицию В.Смыслов и
Г.Левенфиш, а также Ю.Авер-
бах в своих книгах оценивают
ничейной. Так оно и есть, но в
практической партии сделать
ничью не так просто. Необходи-
мо играть очень точно. План за-
щиты типичен: пока белый ко-
роль идет на ферзевый фланг к
пешке “а”, черные забирают од-
ну или две пешки на королевском
248
Теория и практика шахматных окончаний
и образуют свою проходную. 1.
ЙеЗ Ва1 2. ЙТ4 Ва2 3. f3
Ва1 4. a4 ЙТбб. Ba6+ Йд7
6. Ba7 ЙТ6 7. Ba8 Йд7?!
(He стоило уводить короля c f6,
где он ближе к белым пешкам.
Правильно было 7... ВаЗ 8. Йе4
Ва1 9. аб Ва4+ 10. ЙЬб ВаЗ
11. аб Bf3 12. ВЬ8 ВаЗ 13.
ВЬ6+ ЙТ5 с ничьей) 8. аб
В а4+ [стоило вернуться коро-
лем: 8...ЙТ6 9. аб Ва4+ 10.
ЙеЗ ЙТ5 11. ЙЬЗ (11. а7
ЙТ6!=) ВаЗ+ 12. Йс4 Bf3=] 9.
Йеб ВаЗ 10. Йе4 Ва4+(10...
ЙТ6!=) 11. йаб ВаЗ 12. аб
Bf3? [Решающая ошибка. К
ничьей вело: 12...ЙТ6! 13. Йеб
Bf3 14. ВЬ8 ВаЗ 15. ВЬб ЙТ5
16. ЙЬ7 Йд4 17. а7 Ва7+ 18.
Йа7 ЙдЗ 19. ВЬ4 f5 (или 19...
ВдЗ 15. Йеб ВаЗ 16. ЙЬ7
дб (не спасало и 16...f6 17. а7
Ва7+ 18. Йа7 д5 19. ВЬ4! Йдб
20. ЙЬб ЙТ5 21. Йс5 д4 22.
ВЫ ЙТ4 23. ЙЬ4 дЗ 24. Bf1 +
Йд4 25. Bf6 д2 26. Вд6+ ЙТЗ
27. Йеб! с выигрышем) 17. hg
h4 18. а7 ЬЗ 19. а8Й (19.
Ваб? Ь2) Ва8 20. Йа8 Ь2 21.
ВЬб! f6 (единственный ход)
22. ВЬ2 fg 23. Bf2! (Этот
этюдный ход решает. Белые не
дают черным возможности “от-
талкивать” плечом своего коро-
ля) Йдб 24. ЙЬ7 д4 25. Йеб
Йдб 26. Йаб дЗ 27. Bf8!
(27. Вд2? ЙТ4!=) Йд4 28.
Йе4. Черные сдались.
Позиция 123. ГЛевенфиш и
В. Смыслов (1957). 1. Йе2 (един-
ственный шанс) Йд7 (но не 1...
122. Ход белых
123. Ход белых. Ничья
f6 с идеей 2О...д5=) 20. ЙЬб f4
21. Йеб f3 22. ЙЬ4 f2 23. ВЫ
ЙЬ4 24. ЙеЗ ЙдЗ 25. Bf1 Ь4
26. Bf2 ЬЗ 27. Bf3 Йд2 28. Bf6
Ь2 29. Вдб+ ЙН=] 13. ВЬ8
ВаЗ 14. ВЬб! (Теперь черный
король оказался отрезанным)
ВдЗ? 2. а7 ВаЗ 3. ВЬ8 с выиг-
рышем) 2. ЙЬ2 ВдЗ 3. ВЬ8
ВаЗ 4. ВЬ7+ ЙТ6 5. ВЬ6+
(после 5. а7 Йеб активность
черного короля обеспечивает
ничью) Йд7 6. Йс2 дб! (Только
так, образуя проходную, черные
Ладейные окончания
249
спасаются) 7. fg f4 8. Йа2
(король вынужден вернуться) f3
9. ЙЬ7+ Йдб 10. а7 Йа2+
11. Йе1 ЙТ5 12. Bf7+ (или
12. Йд7 Йе2+ 13. ЙН Йа2=)
Йдб 13. ЙТЗ Йа7, и возник-
ла теоретическая ничья.
В позициях такого типа ре-
зультат партии часто зависит
от расположения пешек и коро-
ля слабейшей стороны.
Позиция 124. В.Унцикер-
ЭЛундин (Амстердам, 1954).
После 1. а7! у черных нет
защиты от прохода белого ко-
роля на h6, т.к. ни королем, ни
пешками они ходить не могут.
В партии было: 1...йа2+ (пос-
ле 1...йаб 2. ЙЬЗ ЙЬ6+ 3.
Йс4 ЙЬ7 4. ЙЬб! Йе7 5. Йеб!
черные попадали в цугцванг)
ЙТ7 ЙаЗ 9. Йд7 Йа1 (проиг-
рывает и 9...д5 10. hg Йдб 11.
ЙТ7 ЙТ5 12. д4+! hg 13. fg+-)
10. ЙЬб! (Король добрался до
места) йаб 11. ЙЬ8 Йа7 12.
ЙЬ5+ Йеб 13. Йдб Йа8 14.
Йбб Йд8 15. д4 Й68+ 16.
Йдб. Черные сдались.
При коневой пешке шансов
на выигрыш у сильнейшей сто-
роны больше, т.к. в случае вы-
игрыша ладьи королю быстрее
возвращаться назад.
Позиция 125. Б.Спасский-
В.Антошин (Сочи, 1965). 1. Й64!
(Хуже 1. f3 ЙЬЗ+ 2. Йе4 ЙТ6)
ЙТ2 2. Йе7! ЙЬ2 (не прохо-
дило 2...дб ввиду 3. hg ЙТ5 4.
йеб ЙТЗ 5. ЙеЗ ЙТ5 6. ЙЬЗ
йдб 7. Ьб, и пешка проходит)
3. Йс4 ЙТ6 4. ЙеЗ ЙТ5
124. Ход белых. Выигрыш
125. Ход белых
2. Йс13 Йа1 3. Йа4 йаб 4.
Йс4 ЙаЗ 5. Йеб Йа1 (не
спасает и 5...ЙТЗ 6. ЙТ8 ЙаЗ
7. а8Й Йа8 8. Йа8 Йд4 9.
ЙаЗ дб 10. hg fg 11. ЙЬ4Ь4 12.
gh gh 13. ЙеЗ ЙдЗ 14. Йа8+-)
6. йаб ЙаЗ 7. Йе7 йаб 8.
5. ЙЬЗ! Йс2+ (пешечный энд-
шпиль проигран: 5...ЙЬЗ 6. ЙЬЗ
Йеб 7. ЙЬ4 ЙЬб 8. Йаб Йс7 9.
Йаб ЙЬ8 10. ЙЬб f6 11. Йеб
дб 12. ЙЬб Йс7 13. Йеб ЙЬб
14. ЙТ6 gh 15. gh ЙЬб 16. Йдб
Йеб 17. ЙЬб ЙЬ7 18. Йдб Йе8
250
Теория и практика шахматных окончаний
19. Йд7+-) 6. ЙС15 Йд4 7. Ь6
Вс8 8. Ь7 ВЬ8 9. Йе5!
(Только так. После 9. Йеб f6 10.
Йс7 Вд8 11. Ь8Й ВЬ8 12.
ЙЬ8 дб 13. Йс7 gh 14. gh ЙЬ4
15. ЙЬб Йд4 16. ЙЬб h4 17.
Йе4 h3 18. ЙеЗ h2 получалась
ничья) f5 (не спасало и 9...д5
10. hg Йдб 11. Bb4!f5 12. Йс16
f4 13. gf+ ЙТ5 14. Йс7 ВЬ7+
15. ЙЬ7 h4 16. Йеб h3 17.
ВЬЗ! Йд4 18. Bh3+-) 10.
Й16 f4 11. gf ЙЬ4 12. Йдб
Йд4 13. f5 Ь4 14. f6 ЬЗ 15.
f7 h2 16. ВЫ ВЬ7(16...ЙдЗ
17. Йд7+-) 17. ВЬ7МЙ 18.
Bb4+ ЙЬЗ 19. fBTSr Йд2+
20. ЙЬ7 Йс2+ 21. ЙЬ8
ЙсЗ+ 22. Йд8 ЙдЗ+ 23.
Йд7. Черные сдались.
И все-таки шансы на ничью у
слабейшей стороны остаются.
Позиция 126. Холлис-Т.Фло-
риан (7 Олимпиада ИКЧФ). 1.
ЙН ВЬ2 2. Йе1 ЙТ6 3. f3
ВЬЗ 4. ЙЬ2 (другого нет) Bf3
5. Йс2 (с угрозой 6. Bf7+ и 7.
Ь7+-) Bf5?! [Проигрывало 5...
ВдЗ? 6. Вс7! (Но не 6. ВТ7+
Й17 7. Ь7 Вд2! 8. ЙеЗ ВдЗ+ 9.
Йс4 Вд4+ 10. Йеб Bf4! 11.
Ь8© Bf5+ 12. ЙЬб Йд7! с ни-
чьей) Вд2+7. ЙЬЗ Вд1 8. ЙЬ2
Вд2+ 9. Вс2 Вд4 10. ВсЗ+-;
но после 5... ВеЗ! 6. Вс7 Ве8 7.
Ь7 ВЬ8 8. ЙЬЗ ЙТ5! 9. Bf7 (или
126. Ход белых
9. ЙеЗ Йд4 10. ЙТ2 f6 11.
Вс4+ ЙТ5 12. ВЬ4дб) Йд4 10.
Bf4+ ЙдЗ 11. ВЬ4д5! черные
успешно защищались] 6. Вс7
ВЬ5 7. Ь7 Йеб (если 7...ЙТ5,
то 8. ЙеЗ! Йд4 9. Вс4ЙдЗ 10.
ВЬ4 ВЬ7 11. ВЬ7 ЙЬ4 12. Bf7
дб 13. ЙЬ2 ЙдЗ 14. Йе1, и бе-
лые выигрывают) 8. ЙеЗ f6 9.
Йс4 ВЫ 10. Йс5 ЙТ5 11.
Bd7! Вс1+ (нельзя 11...Йд4
из-за 12. ВЬ4+ и 13. ВЬ4+-)
12. йаб ВЫ 13. Йс7 Вс1 +
14. ЙС18 ВЫ 15. Йс8 Йд4
16. Bd6 д5 17. Bf6 gh 18.
gh ЙЬ4 19. Вдб! ЙЬЗ 20.
Йс7! Черные сдались.
Пять пешек против четырех
В таких позициях почти всегда удается одержать победу.
Позиция 127. Марангунич-
Р.Симич (Югославия, 1972). 1.
ВЬ5 (Интересно 1. д4!? Ва4
2. f3 с угрозой 3. Bb5 f6 4. дб±)
f6 2. ВЬ7 Ве1 3. В Ь2 (силь-
нее 3. ЙТЗ) ЙТ7 4. f4 Ь5?
Ладейные окончания
251
(После 4,..ef 5. gf h5 или
4...Йеб 5. fe Йеб черные еще
(ничего не меняет 2...ef 3. Й13)
3. fe Йе3+ 4. &f2 ЙаЗ
127. Ход белых
128. Ход белых
могли сопротивляться) 5. fe fe
6. Й13 Йа1 7. Йе4 йаб 8.
еЗ! &f6 9. ЙЬ6+ Й17 10. h3
йеб 11. Sd6! (с идеей 12.
Й65). Черные сдались.
Позиция 128. Г.Каспаров-
М.Илъескас (Линарес, 1994; ва-
риант из партии). План белых:
после 1. а7! разменять пешку
е4 и идти королем в центр (на
d6, сб или еб) с целью перейти
в выигранный пешечный энд-
шпиль. Черные не могут поме-
шать этому плану, т.к. их король
должен находиться только на
полях д7 или h7, а одна ладья с
королем белых справиться не
может. 1. а7! ЙИ7 2. f3 Йд7
5. Йе2 ЙИ7 6. ЙС12 Йд7 7.
Йс2 ЙИ7 8. ЙЬ2 йаб 9.
ЙеЗ Йд7 10. ЙЬ4 Йа1 11.
Йс5 Йс1+(не помогает и 11...
Йа2 12. Йеб Йс2+ 13. Йбб Йа2
14. Йс8 Йа7 15. Йс7+ Йс7 16.
Йс7 с выигрышем белых) 12.
Йаб Йа1 (или 12...fld1 + 13.
Йеб Йа1 14. Й68+-) 13. Йс8
с переходом в выигранный пе-
шечный эндшпиль. Не спасает
и 1О...ЙИ7 (вместо 1О...йа1)
ввиду 11. ЙЬ5 Йа1 12. Йеб
Йс1+ (12...Йд7 13. Й68!) 13.
Й67 Йа1 14. Йеб Йд7 15. Й68
Йа6+ 16. йбб Йа7 17. Й67+
Й67 18. Й67 с легким выигры-
шем (анализ Г.Каспарова).
Некоторые стратегические идеи
в ладейных окончаниях
Где держать ладью?
Эту проблему в практической игре должны решать как сильней-
шая сторона, так и защищающаяся. Известное правило 3. Тарраша
252
Теория и практика шахматных окончаний
гласит: “Ладьи должны располагаться позади пешек, как своих,
так и неприятельских, чтобы поддерживать первые и тормозить
вторые ”. В подавляющем большинстве случаев так и надо посту-
пать. Случаи, когда защищающаяся сторона держит ладью сзади
неприятельской пешки мы рассматривали выше. Теперь посмотрим
как протекает борьба, если ладья сильнейшей стороны поддержи-
вает свою проходную снизу.
Позиция 129. ААлехин-
Х.Р.Капабланка (матч на первен-
ство мира, Буэнос-Айрес, 1927;
34 партия). 1. В а4! (Здесь ла-
дья расположена лучше, чем на
d5, т.к. не дает возможности чер-
ной ладье уйти с аб) Й16 2. Й13
Йеб 3. ЙеЗ Ьб 4. &d3 Йс15
(иначе 5. Йс4 и 6. ЙЬ54—) 5.
ЙеЗ Йсб 6. Ва2! (Цугцванг.
Если теперь 6... Ваб, то 7. аб, а
на 6...ЙС15 решает?. ЙЬ4) ЙЬб
7. Йс14 Bd6+ 8. Йеб Веб+
9. ЙТ4 Йаб 10. Йдб! (Одна
ладья не в состоянии защитить
пешки королевского фланга)
Веб+ 11. ЙЬб Bf5 12. f4
(сильнее 12. Йд7 Bf3 13. Bd2
129. Ход белых
Йаб 14. Bd5+ ЙЬ4 15. Bd4+ и
16. Bf4+-) Веб 13. ВаЗ Вс7
14. Йд7 Bd7 15. f5 (возможно
и 15. Й(6 Вс7 16. f5 Всб+ 17.
Й17 gf 18. В13+-) gf 16. ЙЬб f4
(или 16...Bd5 17. Йдб Вс5 18.
ЙТ6 Bd5 19. Й17 f4 20. gf Bf5+
21. Йдб Bf4 22. ЙИб с выигры-
шем) 17. gf Bd5 18. Йд7 Bf5
19. Ва4 ЙЬб 20. Ве4! Йаб
(20...Йаб 21. Веб+) 21. ЙЬб!
Ваб (21...ЙЬ7 22. Веб Bf4 23.
Йдб Bf1 24. Bf5+-) 22. Веб
Ва1 23. ЙЬб Вд1 24. Вдб!
ВЫ 25. Bf5 ЙЬб 26. Bf7
Йсб 27. Ве7! Черные сдались.
Выиграв эту партию, А.Але-
хин стал чемпионом мира.
Позиция 130. Г.Каспаров-
А.Карпов (матч на первенство
130. Ход черных
мира, Москва, 1984/85; 6 пар-
тия). 1...Ва8 (записанный ход.
Ладейные окончания
253
Неплохо было и 1... 3 d5, но ла-
дья позади пешки смотрится
лучше) 2. йаб [не спасало 2.
Йе6+ ЙЬ5 3. Йе7 (или 3. йдб)
аб 4. Йд7 а4 5. ЙЬ7+ Йаб 6.
ЙЬ1 а3 7. f4a2 8. Йа1 ЙЬ4, и
черные выигрывают] ЙЬб 3.
Йа2 (не лучше и 3. Йа1)а5 4.
ЙН а4 (4...йе8!?) 5. Йе2 Йсб
6. Йс12 аЗ 7. Йс1 Йс14 (план
черных ясен: пока пешка аЗ от-
влекает белые фигуры, черный
король намерен уничтожить
пешки королевского фланга бе-
лых) 8. f4 (или 8. ЙЬ1 ЙЬ8+ 9.
Йа1 ЙЬ2 10. йаЗ ЙТ2 11. йаб
ЙТ6! 12. Йа7 дб—ь) Йе4 9.
ЙЬ1 ЙЬ8+ 10. Йа1 ЙЬ2 11.
й аЗ й Ь2 (теперь судьбу пар-
тии решает отдаленность бело-
го короля от королевского флан-
га) 12. ЙЬ1 3d2 13. йаб Й15
14. Йа7 дб 15. йаб д4! 16.
ЙЬб Йд2 17. ЙЬ5+(проигры-
вает и 17. Йс1 ЙдЗ 18. Й62 ЙТЗ
19. Йе2 ЙТ4 20. ЙТ6 ЙдЗ-+)
Йе4 18. f5 3f2! 19. Йс1 ЙТЗ
20. Йс11 ЙдЗ 21. Йе1 Йд2
22. Йдбд3 23. ЙЬб ЙТ4 24.
Йе2 Йе4+ 25. Йс13 Й13 26.
ЙЫ (или 26. f6 ЙТ4 27. ЙИ6д2
28. йдб ЙТ2-+) д2 27. ЙЬЗ+
Йд4 28. ЙЬ8 ЙТ4 29. Йе2
3f5. Белые сдались.
Надо заметить, что не спаса-
ло и 20. f6 (вместо 20. Йс11)
ввиду варианта, указанного
С.Долматовым: 20...ЙдЗ 21.
ЙИ6 Йд2 22. Йс11 дЗ 23. йдб
(или 23. Йе1 Йд1 24. йдб д2
25. ЙИ6 ЙТ5 26. Йе2 йеб+27.
ЙТЗ ЙТ1 28. йдб йеб!-+) ЙТ5!
24. Йе2 йеб+ 25. ЙЬЗ ЙТЗ!
26. Й64 ЙИ5! 27. 17 ЙТ5 28.
Йд7 д2 29. ЙбЗ ЙТ4! 30. Й62
ЙТ2, и черные выигрывают.
Но не всегда правило Тарра-
ша оказывается правильным.
Рассмотрим “исключения”.
Позиция 131. А.Юсупов-
Я.Тимман (матч претендентов,
Линарес, 1992; 7 партия). Белые
сыграли “правильно” 1. Йа1,
что привело к ничьей. Легко вы-
игрывал ход 1. Йе4 с последу-
ющим маршем короля на фер-
зевый фланг. После хода в пар-
тии черный король становится
очень активным, что позволяет
черным добиться ничьей: 1...
йаб 2. ЙеЗ еб! 3. Йе4 (ниче-
го не дает и 3. Те+ Йеб 4. ЙбЗ
Йбб 5. ЙеЗ Йсб 6. ЙЬ4 й еб с
равенством) ef 4. ЙТ4 Йеб 5.
Йе4 (больше шансов после 5.
Йе1+ ЙТ6 6. йе4дб+7. ЙеЗ, но
после 7...йсб! черные могут с
успехом обороняться) дб 6. Ьд
йдб 7. ЙТЗ йаб 8. Йе1+ Й15
131. Ход белых
9. Йе4 (ладья вернулась на
нужную позицию, но уже поздно)
254
Теория и практика шахматных окончаний
Sc5 10. ВеЗ Sa5 11. Sa3
Йе5 12. ЙеЗ Йеб 13. Йе2
fid6!? (Проще 13...h4 14. gh
Sh5=) 14. ЙТ2 Йеб 15. ВеЗ+
Йа5 16. Sa3 Йеб 17. ЙеЗ
h4! 18. g4 ЙТ6 19. ЙТ4 Йдб
20. ЙТЗ Йд5 21. Ва2 h3
(21...Ва8 22.а5 Bf8+, =). Ничья.
Если с лишней проходной пешкой борется король защищающей-
ся стороны, то ладью чаще выгоднее располагать сбоку от пешки,
а не позади, т.к. ладья сильнейшей стороны действует в таких слу-
чаях на два фланга.
Позиция 132. М.Ботвинник-
И.Болеславский (Москва, 1941).
1. Sei! (Хуже 1. Й15 Sf8+2.
Йеб Sf2 3. д4 Sf3!) Sg8(1...
пустить короля противника к
проходной пешке.
Позиция 133. Д.Бронштейн-
О.Романишин (Ереван, 1975).
132. Ход белых
133. Ход белых
ЙЬб 2. ВЫ+-)2. Веб! (Луч-
шее место для ладьи) Йаб 3.
Йд5 ЙЬ7 4. h4! (Пешка “h”
выполняет роль тарана) Йаб
5. h5 ЙЬ7 6. д4 Йаб 7.
ЙИ4 ЙЬ7 8. h6+- gh 9.
Sh6 Вд7 10. ЙИ5 Йаб 11.
Sc6 Be7 12. Bc7 Be5+
13. g5 ЙЬб 14. Sh7, и бе-
лые легко выиграли.
Иногда ладью слабейшей
стороны необходимо держать
сбоку для того, чтобы не про-
Черная ладья не дает возмож-
ности белому королю пройти на
ферзевый фланг. 1. g3 h5 2. h4
ЙЬ7 3. Йд2 ВТ5! 4. ВЬ7 Йд7
5. Ьб Sb5? (Ошибка. После 5...
Bf6! 6. ЙТ1 Веб! черные удер-
живали позицию) 6. ЙТЗ Sb2
7. Йе4! (По уже известным об-
разцам) ВТ2 8. Sc7 Sb2 9.
Ь7 (теперь белый король успе-
вает на оба фланга) ЙТ6 10.
Йс15 ЙТ5 11. ST7+ Йд4 12.
Вд7 ЙдЗ 13. Вдб+ ЙЬ4
Ладейные окончания	255
14. Йеб ЙЬЗ 15. Sg5! Sb7 17. Йеб ЙИ2 18. 3d5 h3 19.
(грозило 16. Sb5) 16. ЙЬ7 h4 Йе4. Черные сдались.
Активность фигур
Самое главное в ладейных окончаниях — это активность всех
фигур (короля, ладьи и пешки или пешек). Координация фигур очень
часто бывает важнее материального перевеса. Согласованные дей-
ствия фигур позволяют добиться победы в позициях с перевесом и
спастись в худших.
Позиция 134. Х.Р.Капаблан-
ка-С. Тартаковер (Нью-Йорк,
1924). Белые сознательно шли
134. Ход белых
на эту позицию с жертвой пе-
шек. Взамен они активизируют
короля и создают черным не-
отразимые угрозы. 1. ЙдЗ!
Sc3+ 2. ЙИ4 Sf3 3. дб!
(Открывая путь королю на f6)
Sf4+ 4. Йд5 Se4 5. ЙТ6!
(К этой позиции и стремились
белые — все их фигуры дейст-
вуют согласованно) Йд8 6.
Sg7+ ЙЬ8 7. Sc7 (теперь
белые с лихвой отыгрывают
материал) Se8 8. ЙТ5 Se4 9.
ЙТ6 Sf4+ 10. Йе5 Hg4 11.
д7+! (Остальное просто) Йд8
12. Sa7 Sgl (или 12...Вд5+
13. Йбб и 14. Йсб+-) 13. Йс15
Scl 14. йаб Sc2 15. d5
Scl 16. Sc7 Sal 17. Йеб
Sa4 18. d6. Черные сдались.
Позиция 135. Л.Портиш-
КХонфи (Венгрия, 1969). 1. 14!
(Белые играют активно. После
135. Ход белых
1. Sa7 Se5+ 2. ЙбЗ Sf5 3. f3
Sg5 4. g4 h5 позиция равная)
Sg2+ 2. ЙТЗ Sa2 3. еб (те-
перь 3...Sa3+! давало шансы
на ничью: 4. Йе4! Й16 5. е7
Sa1 6. е8&+ Йеб, и черные
256
Теория и практика шахматных окончаний
могут успешно защищаться)
ЙТ8? 4. Sf7+ Йе8 5. Sh7
а5 6. ba Sa5 7. Йе4! (Вклю-
чение в игру короля быстро ре-
шает исход партии) ЙТ8 8.
Sf7+ Йд8 (8...Йе8 9. Sg7+-)
9. Sf6 Йд7 10. e7! SaB 11.
Йе5 Ь5 (11...Sc8 12. Sc6!
Sa8 13. Йеб с идеей 14. Sd6
и 15. Sd8+-) 12. Sd6! Чер-
ные сдались.
Позиция 136. А.Панченко-
М.Шерешевский (командное пер-
венство СССР, Грозный, 1969).
У черных лишняя пешка, а у
белых сильная проходная, ко-
торую они всеми силами бу-
дут поддерживать. Их шансы
явно предпочтительнее. 1. еб!
(Угрожая 2. Sh8+ и 3. е7+-)
Sal 2. Йе4 Sdl (хуже 2...
Se1+ 3. Й15 с идеей 4. Sd3)
3. Sg3 ЙТВ 4. h4! (Белые
грозят образовать связанные
проходные после h5-h6) Ь5 5.
h5 Shi (иначе 6. h6) 6. Sd3
Sh5 7. f5 Sh4+ 8. Йе5
Sd4 9. Sh3! (Белые все-таки
проникают в лагерь противника)
Sdl 10. Sh8+ Йе7 11.
Sc8 Se1+ 12. £d5 Sd1 +
13. Йеб c4 14. be be (кажет-
ся, что ничья не за горами, но
не все так просто) 15. Sc7+
ЙТ8 16. Sf7+ ЙдЗ 17. Sd7
Sei 18. fid6 Sd1+ 19.
Йе7 (скоро пешка “е” двинет-
ся — ей помогают все белые
фигуры) Sfl 20. Sd5 еЗ 21.
Sc5 Sf3 22. Йd7 Sd3+ 23.
Йе8 a5 24. Sa5 c2 25. Sc5
Sd2 26. Sc8 ЙЬ7 27. ЙТ7
Sf2 28. e7! Sf5+ 29. Йеб
Sf6+ 30. Йd7 Sfl (лучший
шанс) 31. Sc2 Sd1+ 32.
Йс8 Sei 33. Sc7! Йдб 34.
fid8 ЙТ5 35. е8Й Se8+ 36.
ЙеЗ g5 37. Sg7! (По моти-
вам этюда M.Ботвинника) g4
38. ЙТ7 ЙТ4 39. Йдб дЗ
40. Й115. Черные сдались.
Рассмотрим теперь несколь-
ко примеров, в которых коорди-
нация фигур позволяла слабей-
шей стороне успешно защи-
щаться.
Позиция 137. З.Тарраш-
А.Рубинштейн (Сан-Себастьян,
136. Ход белых
137. Ход черных
Ладейные окончания
257
1911). Только активная игра
может спасти черных от пора-
жения. 1...Bd2! (Плохо 1...
Bd6? 2. Йе2 и затем 3. а4) 2.
Bb6+ Йдб 3. Йе1 (или 3.
а4 f4 4. аб f3 5. Йе1 Ве2+ с
ничьей) Вс2 4. ВЬб! Йд4!
(С идеей 5..Л4 и 6...f3) 5. h3+!
(Единственный шанс) ЙИЗ 6.
ВТ5 ВЬ2 7. ВТ4 (и после 7.
а4 Ва2 8. а5 Йд4 9. Веб ЙТЗ
получалась ничья) Ва2 8.
Ве4 Ь5! 9. с4 Йд2 10. ВТ4
Вс2 11. Bh4 ЙТЗ! (Но не
11...Bf2? 12. Bh2+, и белые
выигрывают) 12. fidl BT2
13. c5 ЙеЗ 14. Bh5 &d4.
Ничья.
Позиция 138. А.Лилиенталь-
B. Смыслов (матч-турнир, Моск-
ва, 1941). Не считаясь с жертва-
ми, черные активизируют свое-
го короля: 1...Йе5! (Плохо
1...Й67? 2. Bf6, и белые долж-
ны победить) 2. Веб Йе4 3.
Веб Т4! 4. еТ ЙТЗ 5. ЬЗ [5.
Ь4 Ва1 + 6. ЙЬ2 Ва2+ 7.
Йд1 = (но не 7. ЙИЗ? д4#)
Ва1+. Ничья.
138. Ход черных
Позиция 139. Я.Беднарский-
М.Дамянович (Кечкемет, 1964).
Единственным шансом белых
является пешка д5, которую они
поддерживают королем и ла-
дьей. 1. ЙТЗ! (Конечно, не 1.
ВЬ7+ Йдб, и белые проигры-
вают) Йдб 2. Йд4 Ва4 3.
Вд8+! ЙТ7 4. Вс8! (Только
так) Ве4+ 5. ЙЬб ВЬ4 6. дб+
ЙТ6 7. ВТ8+ (все силы белых
помогают пешке) Йд7 8. ВТ7+
Йд8 9. ЙЬб ВЫ 10. Вс7!
ВЫ+ 11. Йдб е4 12. Вс8+
Йд7 13. Вс7+ ЙТ8 14. д7+
Йд8 15. Йдб Вд1 + 16. ЙЬб
ВЫ + 17. Йдб Вд1+. Согла-
сились на ничью.
139. Ход белых
Позиция 140. Ю.Якович-
Д. Ходсон (Калькутта, 1991). 1.
ЙТ4! (Явно хуже 1. Й64 ВИЗ 2.
с4 ВЫ 3. сб Bd1+4. Йс4ЬЗ, и
черные выигрывают) В ЬЗ 2. еб
Те+ 3. Йдб! [Не годится 3. Йеб
Bf3! или 3. Йд4 ВсЗ 4. ЙИ4 (4.
Ве7 Вс4+ 5. Йдб ИЗ 6. Веб Ь2
7. Ве1 ЙГ78. ВЫ Всб+9. Йд4
ВЬб 10. ЙдЗ Йд7 11. Йд4 ЙЬ6
258
Теория и практика шахматных окончаний
12. Й14 Bh4+ с выигрышем)
Й18! 5. Йдб (5. ВЬб ВеЗ 6. Йдб
ЙГ7 7. ВЬ7+ Йеб-+) Веб 6.
В а7 В еб с решающим переве-
сом] ВеЗ (после 3... Bh1 белые
также спасались: 4. Йдб Вд1 +
5. Й15 h3 6. Bb2 Bh1 7. Йеб
h2 8. Ве2! Йд7 9. с4=) 4. Йдб
ВдЗ+ 5. ЙТ5 h3 6. ВЬ4!
ВеЗ 7. Bh4 Йд7 8. Bh5!
ЙТ7 (8...ВаЗ 9. Bh4=; 8...Bf3
9. Йд4=) 9. Bh7 Йд8 10.
Bh4 ЙТ8 11. Bh7 Йе8 12.
Йд4 (Й68 13. Bh3!=). Ничья.
140. Ход белых
Пассивность фигур противника
У слабейшей стороны могут быть пассивными все фигуры (король
и ладья), а также каждая в отдельности. При пассивных фигурах
(фигуре) противника у сильнейшей стороны всегда найдется (на-
ходится) план усиления позиции своих фигур, план увеличения пре-
имущества, т.к. при “плохих ” фигурах слабейшей стороне очень
трудно создать контригру.
Позиция 141. Х.Р.Капаблан-
ка-Мишель (Рамегейт, 1929).
У белых есть ясный план увели-
чения преимущества: прорыв
141. Ход белых
f4-f5. Последовало: 1. ЙдЗ
ЙТ8 2. f5! gf 3. ЙТ4 Ве7 4.
Bc6h4.5. Bh6 Вд7 6. Bh4.
Черные сдались.
Позиция 142. Э.Букич-
М.Матулович (Югославия, 1975).
План усиления позиции здесь
также имеется: надвижение пе-
шек королевского фланга с це-
лью расчистить место для про-
рыва короля. 1. ЙТЗ Bf7 2. g4
hg+ 3. Йд4 ЙЬб (Черные пре-
пятствуют плану белых, но из-за
цугцванга они все-таки проиг-
рывают) 4. Bd2 Ве7 5. Bd8
ЙЬ7 (5...ВГ7 6. Ве8+-) 6.
Йдб Йд7 7. h5 gh 8. ЙЬб
ЙК7 9. Йдб Йд7 10. Вс8
Ладейные окончания
259
Bd7 11. fS! ЙТ7 (или 11...ef
12. еб Se7 13. fif5+-) 12. f6.
Черные сдались.
142. Ход белых
Мы рассмотрели примеры, в
которых король и ладья сла-
бейшей стороны были пассив-
ными. Рассмотрим теперь слу-
чаи пассивности одной ладьи.
Позиция 143. УЛомбарди-
Х.Рее (Олимпиада, Хайфа, 1976).
1. ВЬ5+ йаб 2. Йеб Эсб
[не спасает и пассивная защи-
та: 2...Sf8 из-заЗ. Веб! ЙЬб 4.
Sc4 Bf7 5. Йеб Bf8 6. Йе7
Sh8 7. Й16! Sf8 8. Йеб (цуг-
цванг) Йаб 9. Sc6+ ЙЬ7 10.
S c5 или 3... S Ь8 4. S сб+! Йа7
5. Sc4 Sf8 6. Йеб ЙЬб (6...
Йаб 7. Всб+ ЙЬ7 8. Эс5+-) 7.
Йе7 Bh8 8. ЙТ6 Bf8+ 9.
Йеб+-] 3. Bd5 Вс4(З...ЙЬ6
4. Sd6+-; З...Вс1 4. Sd6+
ЙЬ7 5. Sd4 Sc5+ 6. Sd5 Йсб
7. Sc5+ Йсб 8. Й15 ЙЬ4 9.
Йе4+-)4. Bd6! ЙЬ7 5. Bd4
Scl (5...Вс5 6. Bd5+-) 6.
Й15 Йсб 7. Йеб Йсб 8.
Ве4. Черные сдались.
В следующем окончании по-
пытка ввести пассивную ладью
в игру не увенчалась успехом,
но это был лучший шанс чер-
ных.
Позиция 144. УАндерссон-
Э.Майлс (Тилбург, 1981). План
белых: усилить позицию фигур
и пешек королевского фланга
путем h4-h5-h6 и затем е4 или
g4. 1. h4 а4! (Подготавливая
атаку на пешку аЗ) 2. Й14 Йеб
3. Ьб ЙТ6 4. Всб+ ЙТ7 5.
Вс5 Sd7! (Воинственный шанс.
После 5...Й16 6. Всб+ Й17 7.
143. Ход белых
144. Ход белых
260
Теория и практика шахматных окончаний
h6 защищаться трудно) 6. ВЬ5
Sd3 7. Sb7+ ЙТ6 8. Bh7
g5+ 9. ЙТЗ ВаЗ 10. Ba7
Sa2 11. Sa6+ Йе5 12. g4
fg+ 13. Йд4 Sg2+ 14. ЙИЗ
Sb2 15. Sa4 Йе4 16. ЙдЗ
ВЫ (проигрывает и 16...ЙеЗ
17. h6 ВЫ 18. ВаЗ+! Йе4 19.
Йд4 Вд1 20. ВдЗ+-) 17. h6
Вд1 + 18. ЙТ2 ВЫ 19. Ваб
Йа5 20. ЙдЗ Bh4 21. Вдб
Йе4 (или 21...ЙС4 22. Ь5+-)
22. Ь5 ЙТ5 23. Веб Ве4 24.
ЙТ2 Ве7 25. Ьб ВЬ7 26.
ЙдЗ! Черные сдались.
Позиция 145. А.Карпов-
В.Горт (Тилбург, 1979). У черных
пассивная ладья на d7. План
усиления: ладья идет на f6 с
последующим h4-h5. 1. Bfl
ЙЬ8 2. Bf6 Йа7 3. h5 Йаб
4. g5! (Образовывая проходную)
hg 5. h6 Йа5 6. h7 Bd8 7.
Bf7 Ь5 8. cb ЙЬ5 9. Bb7+!
Йаб 10. Bg7 Bh8 11. Йе4
145. Ход белых
ЙЬ5 12. ЙТЗ Йс4 13. Bd7!
&d3 14. Йд4 Bh7 15. Bh7
Йd4 16. Bd7+. Черные сда-
лись.
Слабые пешки
Наличие слабых пешек в ладейных окончаниях является явным не-
достатком в позиции. Слабейшая сторона вынуждена защищать
их, практически полностью отказываясь от контригры. Сильней-
шая сторона может постепенно усилить свою позицию и перейти
к решительным действиям.
Позиция 146. С.Флор-
М.Видмар (Ноттингем, 1936).
Такие окончания требуют высо-
кой техники. При правильной
защите — ничья, но вести за-
щиту нелегко, тем более, когда
играешь с таким виртуозом, как
Сало Флор. 1. Йе2 Йе7 2.
&d3 &d6 3. Ва5 Ва8 4.
Йd4 (белые сковали ладью
соперника защитой пешки аб.
Теперь они хотят захватить
пространство на королевском
фланге путем g4, h4 и затем еЗ-
е4) f5 5. Ь4 ВЬ8? (Сильнее
5...ЙС7 6. Йс5 ЙЬ7 7. Йбб
Ве8! с вполне защитимой по-
зицией) 6. аЗ Ва8 7. е4! fe
8. fe de 9. Йе4 Ва7? (Боль-
ше шансов на ничью после 9...
Йс7 10. Ве5 ЙЬб 11. Ве7 а5
12. Bh7ab 13. ab Ва4 14. Вд7
Ладейные окончания
261
ЭЬ4 15. Й13 Sh4 16. ЬЗ ЙЬб
17. Йд4 c5 18. Йд5 Sh8 19.
Sg6 ЙЬ5 20. Sg7 c4 21. h4
5. Йд4 Sd7 6. Т5+ (благода-
ря слабым пешкам черных, бе-
лым удается сковать их короля)
146. Ход белых
147. Ход белых
S c8, и проходная пешка очень
опасна) 10. ЙТ4 Ь6 11. h4
Йеб (11...Йс7 12. Йе5 ЙЬб
13. Й16+-) 12. Йд4 Sa8 13.
h5! дб (если 13...gh+ 14. ЙЬ5
Sg8, то 15. д4+-) 14. дЗ Эа7
15. ЙТЗ Sa8 16. Йе4 Sa7
17. Se5+! йаб (или 17...Й16
18. Sc5 Sc7 19. Sa5 Sa7 20.
ЙЬ4±) 18. Se8! (А Sh8, Й15)
сб 19. Sd8+ Йеб (19...ЙС7
20. Sh8 cb 21. Sh7! ЙЬб 22.
Sa7 Йа7 23. ab ЙЬб 24. Й15 c
выигрышем) 20. Sc8+ ЙЬб
21. Sc5 Sh7 22. Se5 Йеб
23. Se6 ЙЬб 24. ЙТ5 Sf7
25. Sf6. Черные сдались.
Позиция 147. Т.Петросян-
Г. Сосонко (Лас-Пальмас, 1980).
У черных слабые пешки f6, f7 и
Ь6. Но кажется, что этого для
победы недостаточно. Петро-
сян добился победы тонкой иг-
рой. 1. ЙЬб Йс7 2. ЙЬЗ
Йдб 3. Т4+ ЙТ5 4. ЙЬ4 Йдб
Йд7 7. Ь4 Sd4+ 8. ЙТЗ
Sd3+ 9. ЙТ4 Sd4+ 10. ЙеЗ
Sd5 11. Йе4 йеб+ 12. ЙТ4
Se7 13. Ьб! ("Клетка” для чер-
ного короля готова) Йс7 14.
ЙеЗ Йс5 15. g4 Se5+ 16.
Й<14 [рано или поздно (из-за
цугцванга) белые прорвались
бы к пешкам ферзевого фланга
черных, но после предвари-
тельного Ь4 и а4-а5] Йе2 17.
ЙЬ7 Йд2 18. Йс5 Sg4 19.
Ь4 ЙТ4 20. а4 ЙТ5+ 21. ЙЬб
Se5 22. Йаб f5 (слишком
поздно) 23. Ь5 Т4 24. Йс7.
Черные сдались.
Позиция 148. А.Карпов-
В.Горт (Ваддинхвин, 1979). Вы-
играть нелегко, но А.Карпову
это удалось. 1. йаЗ Йе7 2.
йаб ЙТ7 3. Ь4 (важно захва-
тить как можно больше про-
странства) Ь6 4. д4 ЙТ6 5. Т4
а Ь7 (5...е5 6. f5 е4 7. ЙдЗ±) 6.
ЙТЗ Йс7 7. йаб (с угрозой
262
Теория и практика шахматных окончаний
8. f5) дб [на 7...ВЬ7 последо-
вало бы 8. h5! (но не 8. f5?
В Ь6!=) Й17 9. g5 Вс7 10. е4
ВЬ7 11. Йд4 Вс7 12. gh gh
13. f5 или 9...hg 10. fg Bc7 11.
ЙТ4 Bb7 12. e4 Bc7 13. g6+
Йе7 14. Ваб ЙТ6 15. е5+ Йе7
16. Йдб и 17. h6+-] 8. Ваб
Bd7 9. еЗ ВЬ7 10. h5 дб
(или 10...gh 11. Bh5 Йдб 12.
Ваб ЙТ6 13. Ваб Й17 14.
ЙдЗ ЙТ6 15. f5 Ве7 16. ЙТ4!
Й17 17. е4 е5+ 18. ЙдЗ+~)
11. Ваб! gf 12. ef Bb3+
13. Йд2 ВЬ7 14. ЙдЗ (14.
f5? Ве7=) ЙТ7 15. Ва4 Йд7
16. дб Вс7 17. Ваб Йд8
18. ВЬб! ЙТ7 19. Йд4 аб
20. ВЬ8 Вс1 21. д6+ Йд7
22. ВЬ7+ ЙТ8 23. ВЬб
Вд1+ 24. ЙТЗ Bf1+ 25. Йе4
Ве1+ 26. Й<14 Йе7 27.
Ваб ЙТ6 28. Ва7 еб+ 29.
fe+ Веб 30. Ва6+ (30...Веб
148. Ход белых
31. д7+-; 30...ЙТ5 31. д7 Ве4+
32. ЙбЗ Вд4 33. Вд6+-). Чер-
ные сдались.
Отрезанный король
При отрезанном от собственных пешек короле защищаться очень
непросто. А если при этом не хватает пешки, то позиция оказы-
вается почти всегда проигранной.
Позиция 149. Л.Шнейдер-
О.Романишин (XXIII Олимпиада,
Буэнос-Айрес, 1978). Стой черт
ный король на d5, была бы лег-
кая ничья после 1...Йе6, здесь
же черные проигрывают. 1...
Йс15 (1...Й66 2. Bh6+-) 2.
Ве7! (Отрезая короля от пеш-
ки дб) йаб 3. Ве4 Йа7
(З...Й65 4. Ве8) 4. ЬЗ ВаЗ
5. ВеЗ Ваб 6. ЙТЗ Bf5+
7. Йд4 Ваб 8. Ве4 Ва2
9. ЙТЗ Ваб 10. Вд4 Ваб
11. ЙТ4! (Король направляется
на h6) Йе7 12. Йдб ЙТ7 13.
ЙЬб ВЬб 14. Bf4+ ЙдЗ 15.
д4 Ваб 16. дб. Черные сда-
лись.
Позиция 150. А.Дреев-И.Бе-
лов (Москва, 1989). И в этом по-
ложении черные беспомощны.
1. Йд1 ВЬ2 2. ЬЗ (белые не
спешат) ВЬб 3. ЙТ2 Bf6 4.
ЙдЗ йаб 5. Ве4 дб (иначе 6.
ЙЬ4 и 7. Йдб) 6. Ь4! Вдб 7.
ЙЬЗ gh 8. Ве2! Вдб 9. ЙЬ4
Ваб 10. дЗ Йа7 11. f4 Йаб
12. Веб!+- Веб 13. fe+
Ладейные окончания
263
149. Ход черных
151. Ход белых
150. Ход белых
Йеб 14. ЙЬ5 £f6 15. д4.
Черные сдались.
Позиция 151. С.Долматов-
А.Мачульский (Вильнюс, 1978).
Используя неудачную позицию
черного короля (он удален от
ферзевого фланга, где проис-
ходят главные события), белые
красиво побеждают. 1. Bf6+
Йдб (или 1...Йд7 2. дб fg 3.
Ве6+-) 2. Ьб! Sb5 (на 2...аЬ
последовало бы 3. Ь4 Вс7 4.
ВП Йдб 5. Sg1+ ЙИ7 6. ЙТ6)
3. Sf7 Sa5 (З...ЭЬ2 4. Йеб
с угрозой 5. Bf5+) 4. Вд7+!
ЙЬб 5. ВЬ7 Йдб 6. Йеб
ЙТ4 7. Ь4 Ва4 8. Йаб аб 9.
Ьб ЙеЗ 10. На7 Sd4+ 11.
Йсб Sa4 (11...а4 12. Ь6+-)
12. ЙЬб Sh4 13. Йаб Й<14
14. Вс7! Йаб 15. Ьб йаб
16. Sc1 Sh2 17. Ь7 Sb2 18.
Йаб Ва2+ 19. ЙЬб Sb2+
20. Йа7 Sa2+ 21. ЙЬ8 Sh2
22. Sa1. Черные сдались.
Иногда бывает важнее отре-
зать короля соперника, чем
иметь лишнюю пешку или даже
две. Лишний король — это сила!
Позиция 152. Р.Холмов-
М. Ботвинник (СССР, 1963). Ко-
роль белых далеко, это необхо-
димо использовать: 1... Sd2 2.
Ь4 Sb2! (Угрожало 3. Ь5+) 3.
ЙЬЗ (иначе З...ВЬЗ) Sa2 4.
ЙТ4 ЙЬб 5. Йе4 Йа4 6.
ЭЬ7 ЭаЗ 7. Sa7+ ЙЬ4 8.
Sh7 Ьб 9. Йа4 Sa8. Белые
сдались. После 10. Bh1 Bd8+
11. ЙеЗ ЙеЗ 12. Вс1+ ЙЬ2бе-
лые беззащитны.
И все-таки, иногда слабей-
шей стороне удается спастись.
264
Теория и практика шахматных окончаний
152. Ход черных
153. Ход белых
Это возможно только в том слу-
чае, если король успевает по-
дойти к своим пешкам.
Позиция 153. Р.Холмов-
10. Разуваев (первенство СССР,
1972). 1. Bh5 (1. Bd5 Be7)g6
2. Sd5 Ee7 3. h4 Йеб 4.
Be5 Ba7 5. &d4 Ea3 6.
ВеЗ Ba7! 7. Йе4 (ничего не
дает 7. Йеб Ве7+) Йдб 8.
ЙТЗ h5! (Иначе 9. Йд4) 9. f5
(9. Ве8 ВаЗ+ 10. Йд2 Ваб)
Bf7! 10. Веб+ Йд5 11. Вдб
Bf5+ 12. ЙеЗ Йе5 13. Ваб
Йд5 (14. Ва5+ Йеб 15. Bf5
Й15=). Ничья.
Несколько ладейных окончаний
А. Рубинштейна
Для того, чтобы лучше понимать ладейные окончания, вам пред-
лагаются несколько эндшпилей из практики Акибы Рубинштейна,
справедливо считавшегося специалистом, “королем ” в таких окон-
чаниях. Следующие слова принадлежат остроумному С. Тартако-
веру: “Рубинштейн — это ладейный конец шахматной партии, на-
чатой богами тысячу лет назад". С этим нельзя не согласиться.
Позиция 154. А.Рубинштейн-
Э.Л аскер (Петербург, 1909). Ме-
тод реализации лишней пешки в
этом окончании стал типичным
для подобных позиций. 1. Ваб
ЙТ8 2. е4 Вс7 3. h4 (предуп-
реждая при случае Вс2 и за-
воевывая пространство) ЙТ7
4. д4 ЙТ8 5. ЙТ4 Йе7 6. h5
h6 (не спасало и б...ЙТ7 7. h6
gh 8. Bh6 Йд7 9. Ваб Й17 10.
Й15 Ве7 11. е5 ВЬ7 12. Веб
с последующим а4-а5-аб+-) 7.
ЙТ5 Й17 8. е5 ВЬ7 9. Bd6
Йе7 10. Ваб ЙГ7 11. Bd6
ЙТ8 12. Веб ЙГ7 13. аЗ!
Ладейные окончания
265
154. Ход белых
155. Ход белых
(Цугцванг. Если 13...Ве7, то 14.
е6+ Йд8 15. Йдб Ве8 16.
е7!+-; или 13...Йе7 14. Йдб
Й18 15. 8с8+ Йе7 16. Йд7+-;
или 13...ЙТ8 14. Йдб ВЬЗ 15.
Вс8+ Йе7 16. Йд7 ВаЗ 17.
ЙЬ6+-). Черные сдались.
Позиция 155. А.Рубинштейн-
Ж. Мизес (Берлин, 1909; 9 партия
матча). Позиция ничейная.
После 1. Bh8+ Йд7 2. Ва8=,
т.к. плохо 2... В с2 из-за 3. Йдб
Bf2 4. Ва7+ Йд8 5. Йдб Й18
6. Bf7+, и белые выигрывают.
Рубинштейн использует пос-
ледний шанс: 1. h5! Вс2 2.
hg Bf2+ 3. Йе5 f4? (Проиг-
рывает 3... Bf3 из-за 4. ЙТб, но
после З...Йд6 была ничья) 4.
ef Йдб (4...еЗ? 5. ЙТ5+-) 5.
Ва6+ Й65 6. f5 еЗ 7. ВаЗ
ВЬ2? (Решающая ошибка. (Ни-
чью давало 7...е2 8. ВеЗ Йдб
9. f6 Йдб 10. ЬЗ ЙТ7=) 8. ВеЗ
ВЬ4 9. f6 Йдб 10. Йеб Ва4
11. ВдЗ+ ЙЬ7 12. f7 Ва8
13. Йе7 Ва7+ 14. Й16 Вабн-
15. Й15 Ва8 16. ВеЗ. Чер-
ные сдались.
Позиция 156. А.Рубинштейн-
Р.Рети (Берлин, 1928). 1. f4!
(Активность белых фигур реша-
ет исход борьбы) Вд2 2. ВеЗ
Йд7 (на 2...ВЬ2 возможно как
3. Bd3 с угрозой 4. еб, так и 3.
ВаЗ ЙЬ7 4. еб ВЬб 5. f5) 3.
ВаЗ Йеб 4. Ва7 h5 5. h4
156. Ход белых
Вд4 6. Йд4 дб 7. Вд7 Вд1
8. Йе4 Вд2 9. Вс7 Вс2 10.
ЙдЗ Вс1 11. е4! Bd1+ 12.
Йе2 Вс1 13. Йд2 Вс4 14.
ЙдЗ Вс1 15. Вд7 Bd1 +
(или 1б...Вд1 16. ЙЬ4 Bd1 +
266
Теория и практика шахматных окончаний
17. Йс5 Sg1 18. Sg6+!+-) 16.
ЙеЗ Se1 + 17. Й64 Sd1 +
18. Йс5 Sc1 + 19. ЙЬб с5
20. Sg6+- Йе7 21. f5 Sc4
22. Йеб Se4 23. Й65 Sh4
24. Sg7+ Й18 25. f6 Sf4
26. Йеб Sa4 27. Sc7 Ba6+
28. Й15 h4 29. Sc8+ Й17
30. e6+. Черные сдались.
Позиция 157. Г.Матисон-
А. Рубинштейн (Карлсбад, 1929).
Позиция совершенно равная.
Трудно представить, что чер-
ные могут победить. 1 ...Йд7 2.
с4 дб 3. Йс2 Йеб 4. ЙеЗ f5
5. ef+ gf 6. S d2 (белые игра-
ли логично, но...) Ь5! 7. ЬЗ Ь5
8. дЗ f4! 9. Se2+ (9. gf Bf8)
ЙТ5 10. Se4fg 11. hg Sg8!
12. Sf4+ Йеб 13. Se4+
Йd7 14. g4 Sf8 15. Se3 h4!
16. a4 ba 17. ba Se8! 18.
Йd2 (или 18. Sd3 h3 19. Йс2
Seg+ 20. ЙеЗ Sf2!, и черные
выигрывают) Se3 19. ЙеЗ
d5! (20. g5 d-44—F; проигрыва-
ет и 20. cd h3 21. ЙТ2 h2 22.
Йд2 c4 23. g5 c3 24. дб c2 25.
g7 ЫЙ-+). Белые сдались.
Позиция 158. А.Рубинштейн-
А.Алехин (Карлсбад, 1911). 1.13!
(Угрожая 2. е4 и затем g4) Se8
[проигрывает 1...Sc8 ввиду 2.
Sc8 Йс8 3. е4 fe (или З...ЙЬ7
4. ef gf 5. g4+-) 4. fe de 5. g4
Йd7 (5...h5 6. f5!) 6. ЙеЗ Йеб 7.
Йе4+-; плохо и 1...а5 2. ЙЬб а4
из-за 3. Sa6 йаб 4. Ьа Йеб 5.
ЙdЗ ЙЬб 6. ЙеЗ Йаб 7. ЙЬ4 с
выигрышем] 2. ЙйЗ Se7 3.
g4 Se6 4. Scl [после 4. Se6
Йеб 5. g5 (или 5. e4 de+ 6. fe
fg) Йd6 6. e4 Йеб 7. ed+ Йd5
8. ЙеЗ Йеб 9. Йс4 Йd6 10. d5
Йd7 11. Йd4 Йd6 получалась
ничья] Se7 5. Shi Йеб 6.
Scl (белые пока выжидают)
Йd7 7. Sei Sf7 8. Sal Йd6
9. Scl Йd7 10. Sc6 Sf8 11.
Йе2! (Белый король направляет-
ся на h4) Sf7 12. ЙТ2 Sf8 13.
ЙдЗ Se8 14. Sc3 Se7 15.
ЙЬ4 h6 (вынуждено) 16. ЙдЗ
h5 (проигрывает и “стояние на
месте”: 16...Se8 17. Йf2 Se7
18. Йе2 Se8 19. ЙdЗ Se7 20.
Sc6 Se6 21.gfgf 22. Se6 Йеб
23. e4, и белые выигрывают) 17.
157. Ход черных
158. Ход белых
Ладейные окончания
267
ЙЬ4! (Маневры белого короля
впечатляют) Bh7 18. Йд5 fg
19. fg (но не 19. Йдб? дЗ! 20.
ЙЬ7 д2 21. Sc1 h4, и выигры-
вают уже черные) hg 20. Йд4
Shi 21. Йд5 ВЫ 22. Sa3
Sb5 23. Sa7+ Йдб 24. Йдб
Sb3 25. f5 ВеЗ 26. f6 (те-
перь решает активность белых
фигур) Sg3+ 27. Й117 Bf3
28. f7 Sf4 29. Йд7 Sg4+
30. Й16! Sf4+31. Йд5 Sfl
32. Йдб Sg1+33. Й16 Sf1 +
34. Йд7 Sgl+35. Йf8 Sdl
36. Йе8 Sel+37. Й<18 Sfl
38. Sd7+ Йсб 39. Йе8 Sf4
40. Se7 ЙЬ5 41. Sc7. Чер-
ные сдались. Если 41...Se4+,
то 42. Й67 Sf4 43. Йе7 Se4+
44. Й16 Sf4+ 45. Йе5 и т.д.
Позиция 159. К.Шлехтер-
А. Рубинштейн (Сан-Себастьян,
1912). 1...е5! (Теперь обе ладьи
будут атаковать слабости бе-
лых — пешки f2 и h2) 2. de [про-
игрывает 2. Sg5 Sf6! 3. Sf6
Й16 4. f4 (не спасает и 4. Se5
Se5 5. de+ Йе5-+) ef 5. Sd5
f3-+] Se5 3. ВеЗ?! (Упорнее
3. Sc1) ВеЗ 4. fe Se6! 5.
Sei Sf6 6. Se2 Йеб 7.
Йс2 Йе5 8. c4 Йе4 9. b4 g5
10. ЙеЗ g4 11. с5 h4 12.
Sg2 Sg6 13. Йс4 g3 14. hg
hg 15. ЙЬ5 be 16. be Й13
17. Sgl a6+! Белые сдались.
Позиция 160. Р.Шпильман-
А.Рубинштейн (Петербург, 1909).
Позиция черных явно лучше, т.к.
все белые пешки изолирован-
ные и могут стать объектом для
атаки. Но выиграть очень труд-
но. 1...Sa8 2. ВеЗ [не лучше
и 2. Sa2 Ва4! 3. ЙдЗ Йе7? (но
не 3...Sd4 ввиду 4. а4 Sc4 5.
а5 Вс7 6. аб Sa7 7. ЙТ4 Йе7 8.
Йе4 с легкой ничьей). На 2.
Sc6 решает 2...Йе7 3. Вс7+
Йе8!] Ва4 3. Sd3 Йе7 4.
ЙдЗ Йеб 5. Й13 Йд5 6.
Йе2д5! 7. ВЬЗ f6 (нельзя 7...
Sd4 из-за 8. Sd3!) 8. ЙеЗ
(если 8. Sb7, то 8...Sa3 9. Sg7
Sh3+) Йс4 9. Sd3 d5 10.
Йд2 Sa8 (сковав белые фигу-
ры, черные активизируют ла-
дью) 11. Йс2 Ва7 12. Йд2
Se7! 13. ВсЗ+ (13. Se3
159. Ход черных
160. Ход черных
268
Теория и практика шахматных окончаний
S Ь7!, если же 13. Йс2, то 13...
Se2+ 14. Sd2 Sd2+ 15. £d2
ЙЬЗ!) Йс14 14. а4 Sa7 15.
ВаЗ Ваб 16. Sal Йс4 17.
ЙеЗ (сильнее 17. Sc1+ ЙЬ4
18. Sb1+! с шансами на ни-
чью) d4+ 18. &d2 Sf5 19.
Йе1 ЙЬ4 20. Йе2 Йаб!
21. ВаЗ Sf4 22. Ва2 Sh4
23. £d3 (23. ВаЗ ЙЬ4-+)
Bh3+ 24. &d4 Sh4+ 25.
&d3 (не спасало и 25. ЙЬ5
ввиду 25...Ba4 26. Ва4+ Йа4
27. Йеб д4! 28. Й15 ЙЬ4 29.
Йд4 дб!) Sa4 26. Se2 Bf4
27. ЙеЗ ЙЬб 28. Sc2 ЙЬ7
29. Bel Sa4 30. Shi Йеб
31. Sh7 Sa7 32. Йе4 Йс16
33. Й15 дб+! 34. Йдб Sh7
35. Й117 Йеб 36. Йдб д4
(37. ЙИб! f5 38. ЙИ5 Йd4! -
Ю.Авербах). Белые сдались.
В заключение изучения ладейных окончаний для закрепления
материала вам предлагаются задания для самостоятельного ре-
шения, а также несколько типовых позиций для разыгрывания. Это
делается для того, чтобы выработать навыки “соскока” в простых
теоретических (типичных) положениях без пешки или без двух,
прочувствовать их. При этом вам, возможно, удастся опровергнуть
мнение официальной теории. Бывает и такое. Время на разыгры-
вание каждой позиции будет разное (в зависимости от сложнос-
ти). Свои записи окончаний (или по памяти, если записывать нет
времени) сравните с ответами. Помните, что ладейные окончания
самые сложные и часто встречающиеся на практике. Их надо
уметь играть.
Позиции для решения
269
270
Теория и практика шахматных окончаний
7. Ход белых. Выигрыш	8. Ход черных
9. Ход черных
10. Ход белых
11. Ход белых
12. Ход белых
Ладейные окончания
271
13. Ход черных. Могут ли они	14. Ход белых. Могут ли они
сделать ничью?	выиграть?
15. Ход белых
16. Ход белых
17. Ход черных
18. Ход черных
272
Теория и практика шахматных окончаний
19. Ход черных
20. Ход белых
21.	Ход белых.
Указать план выигрыша
22.	Ход белых.
К чему ведет 1. g2-g4?
23.	Ход черных.
Указать план выигрыша
24.	Ход черных.
Указать план выигрыша
Ладейные окончания
273
26. Ход белых
25. Ход черных. Оценить.
План защиты
27. Ход белых.
Есть ли у них выигрыш?
28. Ход черных.
Могут ли они спастись?
29. Ход белых.
Указать план выигрыша
30. Ход белых.
Могут ли они сделать ничью?
274
Теория и практика шахматных окончаний
31. Ход черных.
Могут ли они сделать ничью?
33. Ход черных.
Могут ли они выиграть?
35. Ход белых. Ничья
Позиции для разыгрывания
275
276
Теория и практика шахматных окончаний
7. Ход белых (по 1 часу)
9. Ход черных (по 40 мин.)
П. Ход черных (по 30 мин.)
12. Ход белых (по 40 мин.)
Ладейные окончания
277
13. Ход черных (по 15 мин.)
14. Ход черных (по 1 часу)
15. Ход белых. Могут ли они
спастись (по 40 мин.)?
£  Я
ж маида
адада
ш   и
bl л и мп
Четырехладейные
окончания
Четырехладейный эндшпиль существенно отличается
от ладейного. Сильнейшей стороне здесь гораздо легче реализовать
свой материальный или позиционный перевес, появляется возможность
атаковать короля соперника (две ладьи — это сила!). Главное в четы-
рехладейных окончаниях — это активность ладей, их согласованные
действия. Идеал: ладьи на 7-й (2-й) горизонтали. Рассмотрим наи-
более характерные идеи, встречающиеся в этих окончаниях.
Реализация материального
перевеса
Позиция 1. А.Рубинштейн-
Р.Шпильман (Вена, 1922). 1...
й ed8 [черные ищут спасения в
четырехладейном эндшпиле.
После 1...йеЗ 2. fe Й68 3. йаб
возникал безнадежный для них
эндшпиль, который встретился
в партии А.Рубинштейн-Э.Лас-
кер (1909) (см. выше)] 2. дЗ
Йа2 (лучше б...дб) 7. h5! йаб
[не помогает и 7...h6 ввиду 8.
Йс8+ £?f7 9. ЙТЗ+ Йеб (или
9...Йе7 10. Йд8 Йеб 11. Йе8 и
т.д.) 10. Йе8+ Йбб 11. ЙС13+
Йс7 12. ЙС17+ Й67 13. Йд8, и
белые выигрывают. Теперь же у
белых образуется проходная по
линии “f” — очень опасная] 8.
1. Ход черных
2. Ход белых
й d7 3. а5! (Чтобы после 4. аб
создать форпост на Ь7) ЙЬ8 4.
h4 ЙЬ5 5. аб йаб 6. Йд2
h6 gh (еще хуже 8...дб) 9. й h6
Йд7 10. йсб Й15 11. йесЗ
ЙН7 (угрожало 12. Йс7 fiff7
278
Четырехладейные окончания
279
13. Sd7 Sd7 14. ВЬЗ с пос-
ледующим Sb7) 12. f4 Sfe7
13. ЙЬЗ Sf7 14. S3c5 6f8
15. ЙЬ4 (король поддержива-
ет проходную Т) Йд7 16. ab5
(черные вынуждены ждать, т.к.
не могут создать и видимость
контригры) ЙТ8 17. f5 Sfe7
18. g4 Й17 19. ЙЬ5 Se1 20.
Йд5 S1e721. Sb8! (Угрожа-
ет 22. Sh6, а также 22. Sh8
Йд7 23. f6+! ЙЬ8 24. Sc8+.
Защиты нет). Черные сдались.
Позиция 2. Т.Петросян-
БЛарсен (Биль, 1976). В ладейном
окончании была бы легкая ничья,
здесь белые побеждают: 1. a d8+
Й17 2. Shh8 Sb7 (грозило 3.
Sd7+-) 3. Shf8+ Йе7 (конеч-
но, не З...Йд6? 4. h5 и 5. S h8#)
4. ЙТ5! S2b3 5. g4 Sg3 6.
Sde8+ &d6 7. g5 fg 8. hg
S b5+ 9. Йдб (на 9... S Ь7 проще
всего. 10. §f7 Sf7 11. Й(7 Sf3 12.
§e4 ЙЬ5 13. Sa4 и 14. Йд7+-).
Черные сдались.
Игра на мат
Позиция 3. В.Евреинов (1967).
После 1. a dd8! черные не мо-
гут избежать мата: 1...д5 (1...
а Ь2 2. ад8+ ЙЬб 3. аЬ8+ Йд7
4. Всд8#) 2. f5! (Блокировка)
д4 (иначе белые матуют) 3.
Вд8+ ЙЬб (З...ЙЬ7 4. ЭЬ8+и
5. Эсд8#) 4. Эд4 ЙЬ7 5.
ЙеЗ! ЙЬ2 6. Sh4+ Йд7 7.
Й17 12. e6+ Йдб 13. Эд8+
ЙЬб 14. е7 §Ьс2+ 15. fid1
Йа2 16. Эд6+! ЙЬ7 17.
S Ь8+!, и белые проводят фер-
зя с шахом. Этюд производит
сильное впечатление.
Позиция 4. Д.Шахович-
В. Корчной (Биль, 1979). В этой
позиции черным быстро удается
3. Ход белых
4. Ход черных
§дЗ+ ЙТ8 8. Sh8+ Йе7 9.
Bd3! ef (9...f6 10. ЭЬ7+ Йе8 11.
ef+-) 10. Sdd8f6 11. ahe8+
“наказать” белого монарха. 1...
Ь5+! 2. ЙЬ5 ad8 3. hg+ (3.
Йд4 gh 4. а с2 а д8+ 5. ЙЬ4 ЙТ5
280
Теория и практика шахматных окончаний
иб...ВЬ8#) 6f5 4. ЙЬб Bh3+
5. Йд7 Bd7+ 6. Йд8 Йдб 7.
Bf2 Bg7+ 8. ЙТ8 Bh8#.
Позиция 5. M. Чибурданидзе-
Фестел (Тбилиси, 1967). При
равном материале черные бес-
помощны. 1. ЙдЗ Веб (если
1...Ве4, то 2. Bd7! Bd7 3. Bd7
Веб 4. Bd5± или 1...Bd3+ 2.
f3 d4 3. ЙТ4 Bf6+ 4. Bf6+ ЙТ6
5. Bd7+-) 2. f4 Bc2 3. Bg7+
ЙГО 4. g5+! hg 5. Bgf7+ Йдб
6. f5+! (6...ЙЬб 7. Bh7#).
Черные сдались.
Ладьи на 7-й (2-й) горизонтали
Как мы уже отмечали ранее, работа ладей на предпоследней го-
ризонтали самая “продуктивная ”. С их помощью можно добивать-
ся ничьей в позициях без материала или выигрывать, казалось бы,
совершенно равные позиции.
Позиция 6. КШлехтер-
Г.Мароци (Карловы Вары, 1907).
1...Bd8! (После сдвоения ла-
дей по 2-й горизонтали ничья
неизбежна) 2. Ва7 B8d2 3.
ВаЗ (или 3. Bf1 Ва2=) ЙТ8!
(Это сильнее, чем З...ВТ2 4.
ВдЗ+ ЙТ8 5. аЗ)4. Bf1 Ва2 5.
Ва2 Ва2. Позиция ничейная.
Позиция 7. М. Чандлер-В.Ку-
прейчик (Минск, 1982). Позиция
черных выглядит очень подо-
зрительной. Так, после естест-
венного 1...Ваа4 2. В d8! Вс4
6. Ход черных
7. Ход черных
Четырехладейные окончания
281
3. Вdd1! белые выигрывают. 1...
Ва2! (Единственный шанс) 2.
Bg8+! ЙЬ6! 3. с7 ВЬЬ2 4.
ЙЬ2 (4. с8© Вд2+ с ничьей)
Вд2+ 5. ЙЬЗ Baf2! 6. с8Й=
(если 6. ВЫ, то 6...Bg5! 7.
с8© Bf3+8. ЙЬ2 В12+ = или6.
3 g1!? Bg1 7. с8© Bfg2! 8. ©сЗ
f6 9. ©с7 Bg4 10. Bh8 Йдб!)
Bh2+ 7. ЙдЗ Bhg2+ 8. ЙЬ4
g5+! (8...Bh2+? 9. ©h3 g5+ 10.
ЙдЗ!). Ничья, ввиду 9. Bg5
Bh2+ 10. ЙдЗ Bhg2+ =.
Позиция 8. Т.Петросян-
Ю.Балашов (1977). 1. Йд2 (ко-
нечно, не 1. Bd5) h5 2. h3 Йд7
3. ЙТЗ ЙТ6 (заслуживало вни-
мания З...Ва4!?4. Веб Ваб! 5.
Всс7 Bf6+ 6. Йд2 Ваб с веро-
ятной ничьей) 4. h4 Йд7 5.
Bd5 Ве8 6. Bdd7 Bf8 7.
Be7! (С идеей е4-е5-е6) ЙТ6 8.
е4 Bd4 9. е5+ ЙТ5 10. Вс5
Bd3+ 11. Йд2 ВаЗ 12. Зеб!
Йе4 13. Bf6 Ваа8 14. еб
8. Ход белых
(14. Bf7 Bf7 15. Bf7 Йеб=) Йеб
15. Bff7 Вд8 16. ВЬ7! (Но не
16. Вд7? Вд7 17. Вд7 Й16! с
ничьей) Йеб 17. ВЬе7+ Йбб
18. Ве2 Baf8 19. Ва7 Ва8
20. Вае7 Вас8 (плохо 20...д5?
21. В2е6+ Йбб 22. Ве5+ Йбб
23. hg) 21. В2е6+ Й65 22.
ЙЬЗ Вс7? (Сразу проигрыва-
ет. Упорнее22... Bcf8 23. f4 Ваб)
23. Вдб! Черные сдались.
Реализация позиционного перевеса
Позиционный перевес в четырехладейных окончаниях может вы-
ражаться в виде проходной пешки, наличия слабых пешек у против-
ника, большей активности фигур (особенно ладей).
Позиция 9. Т.Горгиев (1930).
Пешка белых продвинута даль-
ше, и это решающий фактор. Ин-
тересная тактическая перепалка
заканчивается победой белых.
1. Ве1+! (Ноне 1. Ве2+? — см.
примечание к 5-му ходу черных)
ЙТ5 2. Ве7 ЙТ6 3. Bf7+!
(Не ведет к цели 3. Ве6+ Йеб
4. Ь7 Bf6+ 5. Йд5 Bf5+ 6. Йд4
ВЬ5= или 3. ЙЬ7 Йе7 4. Ь7
Bf7+5. Йдб Bf6+6. Йдб ВЬб
7. Ва7 ЙЬб с ничьей) ЙТ7 4.
Ь7 Bf6+ 5. ЙЬ7 ВЬб (про-
игрывает 5...Bf5 из-за 6. Bf2!
Bf2 7. Ь8© — поле h2 защищено.
В этом смысл 1. Ве1+!) 6. Ва7
(плохо 6. Вд2? ВЬб! 7. Вд7+
Йеб=) Йеб 7. Ваб Ваб 8.
Ь8&, и белые выигрывают.
Позиция 10. Х.Р.Капабланка.
Учебный пример. Позиция черных
282
Теория и практика шахматных окончаний
9. Ход белых
10. Ход черных
явно лучше, т.к. белые пешки аЗ
и сЗ очень слабые. Ладьи вынуж-
дены их защищать, оставаясь
пассивными. Черные могут в лю-
бой момент атаковать пешки
королевского фланга. 1... В е4+
2. Ве2 Ва4 3. Ва2 Ь5 (Д Ь5-
Ь4 и затем Вд5, нападая на пеш-
ку д2) 4. Bd1 Bda5 5. Bda1
(обе белые ладьи выглядят пла-
чевно) h4 6. Й62 (стремясь
перевести короля на ЬЗ) Йд7
7. Йс2 Вд5! 8. Вд1 (упор-
нее 8. ЙЬЗ Вааб 9. f3) Bf4! 9.
ЙбЗ (9. ЙЬЗ ВЬ5-+) Bf3+
10. Йе2 (если 10. gf, то 10...
Вд1 и затем 11...ВЫ-+) ВЬЗ,
и черные легко выигрывают.
Позиция 11. Г. Камский-
H. Шорт (Линарес, матч, 3 пар-
тия, 1994). Белые тонко исполь-
зуют свой перевес. 1. Bd6 Ве7
2. ВЬб Веб 3. Sd2 Йд8
11. Ход белых
(лучше было 3...а3 4. Ьа ВсЗ 5.
В Ь5 В аЗ 6. В е5, хотя и в этом
случае защищаться очень труд-
но) 4. Bd8+ Й17 5. Ва8!
(Препятствуя а4-аЗ и угрожая
Вааб) Sd7 6. ЙЬЗ Ь5 7.
Вааб Ве7 8. д4 (расчищая
путь королю) Ьд+ 9. Йд4 Й16
10. Ь5 Всс7 11. f4! (Хуже 11.
ВЬ5 ВЬ7 с шансами на ничью.
Если же теперь 11...ef 12. ВЬ5
ВЬ7, то 13. Bf5#l) Вс4 12.
ВЬб Ве4 13. Веб Ве5 14.
fe+ йеб 15. Ва4 (дальней-
шее ясно) ВЬ7 16. ВЬ4 Вс7
17. Йдб Йбб 18. Й14 Bf7+
19. ЙеЗ Bf1 20. Bd4+ Йеб
21. Ь4+ ЙЬб 22. Вд4 Bf5
23. Вд7 ВЬб 24. Вс7 Веб+
25. ЙбЗ Bd5+ 26. Йс2 Bd8
Четырехладейные окончания
283
27. Вс5+ ЙЬб 28. ЙЬЗ Ве8
29. Йс4 Bd8 30. Ь5 Bd6
31. Ве5 Йс7 32. Йс5 Bd3
33. с4 Й67 34. Ве4 ВеЗ
35. Ьб ВЬЗ 36. Bd4+ Йс8
37. Йеб. Черные сдались.
Позиция 12. И.Кан-Х.Р.Ка-
пабланка (Москва, 1936). У чер-
ных лучше. Их ладьи могут ус-
пешно действовать по полуот-
крытым линиям “а” и “f”. Кроме
того, они могут вскрыть игру
как на ферзевом, так и на коро-
левском флангах. У белых нет
никакой контригры. 1...Ь5 2.
BTd2 (не годилось 2. f4 ввиду
2...ef 3. Sf4 Sa44. ВеЗ Sc4
5. c3 d5 с выигрышем пешки)
c5 3. ЙТ2 Ba4 4. Йе2 ЙТ7
5. Bd1 Йеб 6. Й62 Bb8 7.
Bc3 g5! (Начиная игру на ко-
ролевском фланге) 8. ЬЗ Ь5 9.
15. ВЬЗ (15. fg? Вд8 16. Й13
Bf8+ 17. ЙеЗ Bf4) ВЬ2 16.
Bd2 Bd4! 17. Ве2 сб 18.
ВеЗ дЗ 19. Bd3? (После 19.
f4! белые сохраняли шансы на
ничью, например: 19...Bh4 20.
fe Bde4+ 21. Й13 Bhf4+ 22.
ЙдЗ Bg4+ 23. Й13 Ве2 24
Йе2 с примерным равенством)
ВЫ! 20. f4 (поздно) BT1S21.
Т5+ ЙТ6 22. сЗ Bd3+ 23.
ЙбЗ d5 24. ЬЗ с4+ 25. Ьс
Ьс+ 26. ЙеЗ Ва1! 27. ЙТЗ
ВаЗ-+ 28. ЙдЗ (28. ВеЗ
ВЬЗ! 29. ЙдЗ d4-+) ВсЗ+ 29.
ЙЬ4 Вс1 30. д4 ВМ + 31.
ЙдЗ d4 32. Ва2 d3 3. Йд2
Ве1 34. ЙТ2 Ве4 35. ЙТЗ, и
белые сдались.
Позиция 13. Х.Р.Капаблан-
ка-Д.Яновский (Нью-Йорк, 1913).
Перевес белых очевиден: в их
12. Ход черных
13. Ход белых
ВМ Bd4+ 10. Йе2 Вд8 11.
Bd3 Ва4! 12. Shdl? (Лучше
12. Й12 или 12. ЙеЗ) д4 13.
hg hg 14. ЙеЗ (или 14. ВЫ
gf+ 15. gf Вд2+ 16. Й61 Bf2, и
фигуры белых скованы) ВЬ8!
распоряжении полуоткрытая ли-
ния “f” и ясный план увеличения
перевеса путем g2-g4-g5, после
чего у них появится сильная про-
ходная “е”. Контригру черных на
ферзевом фланге они умело
284
Теория и практика шахматных окончаний
пресекают. 1. д4 Ь6 2. Ь4!
ЙЬ7 (лучше 2...ЙС8) 3. ЙТ2
Ь5 (с идеей после 4...ЙЬб и 5...
а5 вскрыть линию “а”) 4. а4!
(Препятствуя плану черных) Bd4
5. ЙЬ1 Йе5 6. ЙеЗ Bd7 7.
а5! (“Замораживая” ферзевый
фланг) Веб 8. Bbf1 Bde7 9.
g5 fg 10. Bg5 Bh6 11. Bg3
Bhe6 (не давая 12. d3-d4) 12.
h4 g6 13. Bg5 h6 (не лучше и
13...Be5 14. Bf8 Ве8 15. Ве5)
14. Bg4 Bg7 15. d4 Йс8
16. Bf8+ ЙЬ7 17. e5 g5 18.
Йе4 Bee7 19. hg hg 20.
Bf5+- ЙС8 21. Bgg5 Bgh7
22. Bgh5 Й67 23. Bh7 Bh7
24. Bf8 Bh4+25. Й63 Bh3+
26. Й62 c5 27. be ВаЗ 28.
d5. Черные сдались.
Позиция 14. А.Костен-
Д.Спилмен (Гастингс, 1990/91).
Черные добиваются победы, т.к.
их ладьи гораздо активнее белых
и действуют согласованно. 1. д4
(попытка создать контригру. Луч-
ше 1. Ь4, т.к. теперь пешка на
д4 будет нуждаться в защите) hg
14. Ход белых
2. hg дб 3. ЙдЗ Йд5! (Здесь
король чувствует себя отлично)
4. Bf7 йаб 5. Bf8 Йа1 (5...
В2аЗ 6. В8f6! е4 7. Ваб с ни-
чьей) 6. Йд2 Bd1 (для атаки
пешки д4) 7. ВЬЗ Bd4 8. f3
(вынуждено, но теперь черные
занимают 2-ю горизонталь)
Bd2+ 9. ЙдЗ Веб! 10. ВЬ5
ВсЗ (но не 1О...Всс2 11. f4+ =)
11. а4 Ва2 12. а5 ВааЗ-+
13. ВЬб Bf3+ 14. Йд2 Bf4
15. а6е4 16. Bf7 Ва2+ 17.
Йд1 еЗ. Белые сдались.
Позиции для решения
1. Ход белых	2. Ход черных
285
Ферзевые окончания
К ферзевым окончаниям будем относить борьбу
ферзей между собой с пешками или без них, а так-
же ферзя с легкой фигурой против ферзя. Кажущаяся сложность
ферзевых окончаниях из-за многочисленных шахов и длительной
игры — мнимая. На самом деле они самые простые, а шахов боять-
ся не надо. Чтобы понимать ферзевые окончания необходимо знать
основные принципы их разыгрывания и несколько типичных позиций.
Считать при разыгрывании таких окончаний, конечно, приходится
за доской много.
Рассмотрим сначала идеи, характерные для ферзевых эндшпи-
лей, а затем несколько теоретических позиций.
Матовые угрозы
Ферзь — самая сильная фигура в шахматах, поэтому матовые
угрозы вполне реальны при минимальном количестве пешек и даже
при одних ферзях. Естественно, ферзю при создании матовых уг-
роз должны помогать король или пешки. Как правило, матовые
угрозы возникают при активных фигурах сильнейшей стороны или
пассивных фигурах (короля или ферзя) противника.
Позиция 1. Мартенс-Граб-
чевский (Лунд, 1968). Белые
1. Ход белых
форсируют мат, используя не-
удачные позиции фигур против-
ника. 1. ЙеЗ+ (после 1. ®h8+
ЙИ7 или 1. ®f8+ ЙИ5 получа-
лась ничья) ЙЬ7 2. ЙЬЗ+ Йд8
3. Йд4+! (Именно так) fif8
(3...fih7 4. Йд7#) 4. Йс8#.
В следующем примере от
мата черных не спасает даже
свой ход (при одних ферзях).
Позиция 2. А.Нейман (1887).
1. fif3! (Без шаха! Сразу с че-
тырьмя угрозами 2. Йб1+ и 2.
®h5+, а также 2. ЙТ2+ или 2.
ЙдЗ от которых нет защиты).
Белые выигрывают.
286
Ферзевые окончания
287
2. Ход белых. Выигрыш
Позиция 3. Звоницкий-Хмель-
ницкий (СССР, 1988). У белых
проходная пешка, но плохой ко-
роль. Это и решает борьбу в
пользу черных. 1...®f3! (Ниче-
го не дает 1 ...l&f 1 + 2. fih4) 2.
®f8+ (другого нет. Если 2.
©d5, то 2...©f 1 + 3. fih4 f6-+)
fih7 3. ©c5 ©f1+ 4. fih4
©g2! 5. h3 ©e4+ 6. g4 (про-
игрывало и 6. fig5 fig7 7. Йс7
©e3+ 8. fih4 fih6 9. ©f4+
8. fig5 f6 или 7. ТйГсб fih6-+)
hg 8. hg ©h2+ 9. fig5 ®h6+
10. fif6 ©f4#.
Часто сильнейшая сторона
добивается успеха при помощи
тихих ходов или цугцванга.
Позиция 4. Перонаке (1953).
1. ©е5+ Йе7 (1...fif8 2. ©h8+
fie7 3. ©d8#) 2. ©h8+ ©f8
3. ®d4! (“Тихий ход”, ведущий
к победе) Йе7 [или 3...fie7+ 4.
fic7 Йа8 (иначе мат) 5. Йе5+
4. Ход белых
5. Ход белых
3. Ход черных
g5+!) ®f4! 7. Йе7 (лучший
шанс. Если 7. TSrd5, то7...ЙТ2+
fif8 6. ©h8+-] 4. f6! ©е6+ 5.
fic7 fif8 6. ©d8+ ©e8 7.
288
Теория и практика шахматных окончаний
ЙС16+ Йд8 8. ЙдЗ+ и 9.
Йд7#.
Позиция 5. Моравец (1961).
У черных три (!) лишние пешки,
тем не менее, используя не-
удачную позицию короля чер-
ных и неоднократно ставя чер-
ных в положение цугцванга,
белые побеждают. 1. Й14+
(1. ЙТ2? Йдб-+) Йд4 2. ЙеЗ!
(“Тихий ход”. Цугцванг) Ьб
(ферзь ходить не может из-за
мата на дЗ или h3) 3. Йе7+
Йдб 4. Йе4+ Йд4 5. ЙеЗ!
(Все повторяется) Ь5 6. Йе7+
Йдб 7. Йе4+ Йд4 8. ЙеЗ
Ь4 9. Йе7+ Йдб 10. ЙЬ4+
Йд4 11. Йе7 Йд5 12. Йе4+
Йд4 13. ЙеЗ. Последний цуг-
цванг. Черные получают мат.
Вечный шах
Ферзь не только может создавать матовые угрозы. Очень часто
он дает вечный шах (или угрожает им) стороне, имеющей преиму-
щество (материальный или позиционный перевес). Это возможно в
том случае, если у противника открытый король. Сильнейшей сто-
роне надо быть очень внимательной, чтобы не допустить вечный шах.
Позиция 6. Смайович-Бабич
(Югославия, 1949). У белых боль-
шой материальный перевес и
их ход, но выиграть они не мо-
гут из-за вечного шаха. 1. Йс5
(единственный ход. Если 1.
Йаб, то 1 ...ЙаЗ+ 2. ЙЬб Йе7=,
а остальные ходы ведут к мату:
1. ЙЬб? Йс7#; 1. сб? ЙЬ8-+)
ЙС18+ 2. Йсб Йс8+ 3. ЙЬб
Й18+ 4. ЙЬб Й15+ 5. ЙЬ4
ЙТ2+!, и ничья вечным шахом.
Этот прием у шахматистов на-
зывается “вертушка” — король
не может отойти от ферзя и
обязан “крутиться” около него.
Позиция 7. М.Чибурданид-
зе-Н.Гаприндашвили (Тбилиси,
6. Ход белых
7. Ход белых
Ферзевые окончания
289
1984). И в этой позиции белым
удается добиться ничьей веч-
ным шахом. 1. ©g8+ Й15 2.
©f7+! (Плохо 2. ©ЬЗ? ©е2+ 3.
Йд1 Йд4-+) Йд4 (после 2...
©f6 3. ©d5+ Йд4 4. ©d1 + ©f3
5. ©d7 — вечный шах, а в слу-
чае 2...Йе4 3. ©ЬЗ у черных
лишь символические шансы на
выигрыш) 3. ©с4+ Й13 4.
©f1+! (4. ©ЬЗ ©еЗ+) Йе4 5.
©Ь1+! (5. ©с4 ©d4) fif3 (5...
ЙЬ4 6. ©а1+) 6. ©f1+ ЙеЗ
7. ©e1+ ЙС14 8. ©Ь4+ Йс13
9. ©Ь3+ ©сЗ 10. ©е6!= ©d2
11. ЙЬЗ ©еЗ 12. ©а6+! (12.
©Ьб? д4-+) ЙС12 13. ©а2+
Йе1 14. ©а1+ ЙТ2 15. ©f6+
©f3 16. ©Ь6+ Йе1 (16 . ©еЗ
17. ©f6+ ©f3 18. ©Ь6=) 17.
©Ь4+ ЙТ2 18. ©Ь6+. От ша-
хов не скрыться. Ничья.
Позиция 8. А.Алехин-С.Ре-
шевский (Амстердам, 1938). Шан-
сы на ничью у черных связаны
только с вечным шахом. 1. ©а2
(если 1. ©е4, то 1...©d2+ 2.
ЙЬЗ ©d7+ 3. д4 ©d1!=) Йд8
2. а4 ©сб 3. а5 ©аб! [Здесь
ферзь расположен наилучшим
образом — блокирует проход-
ную пешку (при этом нападая на
нее!), а главное угрожает бело-
му королю вечным шахом] 4.
д4 (ничего не давало 4. ©d5
Йд7 5. ©d4+ Йд8 6. ©Ьб ©е2+)
8. Ход белых
д5 5. Й12 ©d6 6. ЙН ©а6+
7. Йд2 (белым трудно усилить
позицию) Йд7 8. ©Ь2+ Йд8
9. ЙЬ8+ Йд7 10. ©е5+ Йд8
11. ЙТ2 Йа7+ 12. Йе2 ©а6+
13. Йd2 ©с4! (Теперь ничья
очевидна) 14. ©f5 ©d4+ 15.
Йе2 ©Ь2+. Вечный шах. Ни-
чья.
Обеспеченный король
При обеспеченном короле играть спокойнее — мат не получишь
и вечный шах не грозит. Это дает возможность сильнейшей сто-
роне атаковать ферзем короля и пешки противника, не опасаясь за
своего короля (при равном материале). Реализация лишнего мате-
риала заметно облегчается.
Позиция 9. Г.Мароци-Ф.Мар-
шалл (Карлсбад, 1907). Позиция
белых лучше за счет “крепкой”
позиции короля. Они могут ата-
ковать короля и пешки черных,
играя без всякого риска. 1. ©Ь4!
290
Теория и практика шахматных окончаний
Йд7 2. Йд4+ ЙТ7 3. ЙЬ5+
Йд7 4. Йе8! (Вынуждая сле-
дующий ответ) Йе2 5. Йе7+
Йдб 6. ЙТ8! (Белые берут на
прицел короля черных. Хуже
было 6. Йс7 Йд2 7. Йбб из-за
9. Ход белых
еб с шансами на ничью) е5
(плохо 6...f5 из-за 7. h-4! еб 8.
h5+ Йдб 9. h6 с идеей 10.
Йд7+-) 7. Йд8+ ЙЬб 8. h4
(усиливая позицию) ЙТ2 (не
проходила попытка контригры
путем 8...65 9. д4 ЙТЗ 10. дб+
ЙИ5 11. ЙИ7+ Йд4 12. дб d4
13. cd ed из-за 14. Йс7+-) 9.
ЙТ8+ Йдб 10. h5+ ЙЬ5 11.
Йд7+ Йс12 (недостаточно и
11..Л5 12. ЙИ7 Йдб 13. Йс7 е4
14. fe fe 15. Йе7+-) 12. ЙЬ7+
ЙЬ6 13. д4+ Йдб 14. Йс7
ЙТ4 15. ЙЬ7 ЙЫ 16. ЙЬ4+!
(Самое точное) ЙТЗ (иначе 17.
Йе4+-) 17. Йбб Йд4 18. с4!
(Если 18. ЙТ6, то 18...Й65! с
шансами на ничью благодаря
пешке “е”) е4 19. с5 f5 (19...
еЗ? 20. Й64+-) 20. сб ЙЬ8+
(проигрывало и 20...еЗ? 21.
ЙС14+ Йе4 22. Йе4+ fe 23. с7,
и пешка проходит с шахом) 21.
сЗ еЗ 22. Йд6+! (Необходима
точность. После 22. с7 е2 23.
Йеб е1Й 24. Йе1 у черных
есть 24...ЙЬ2+ и 2б...Йс7) ЙТ4
23. с7 е2 24. Йеб ЙТЗ 25.
ЙТ5+ (проще 25. с8Й Йс8 26.
Йс8 е1Й 27. ЙТ5+-) Йд2 26.
Йд4+ (с8Й+-) ЙТ2 27. ЙТ4+
Йд2 28. ЙеЗ ЙТ1 29. ЙТЗ+
Йе1 30. ЙТ4 (сильнее 30.
ЙТ5+-) Йс8 31. Йбб ЙТ2 32.
Й68 е1 Й 33. Йс8 Й62+ 34.
ЙаЗ Йс1 35. Йа4 ЙТ4 36.
с4. Черные сдались.
Позиция 10. А.Карпов-Р.Ва-
ганян (Будапешт, 1937). У белых
лишняя пешка, а при надежно
защищенном короле ее реали-
зация большого труда не пред-
ставляет. 1. аЗ Йбб 2. ЙЬ4
ЙТ6 3. ТЗ! (Чтобы иметь воз-
можность менять ферзей на по-
лях е4 и еб) ЙЬ4+ 4. Йд1
ЙЬ5? (Ошибка. Упорнее было
10. Ход белых
4...ЙТ6, на что возможно 5. дЗ!
с последующим наступлением
Ферзевые окончания
291
короля на королевском фланге
под прикрытием пешек или 5.
ЙТ2, направляясь королем к
пешке Ь5) 5. Йе7! ЙИ7
(5...Й65 6. Йе8+ с разменом
ферзей) 6. g4 ЙИЗ 7. Й17+-
fih8 8. Йе 8+ fih7 9. Йе4+
Йд8 10. f5 ЙдЗ+ 11. Sf1
Й113+ 12. Йе2 Йд2+, и чер-
ные, наконец, сдались.
Проходная пешка
Проходная пешка — очень важный фактор в ферзевых оконча-
ниях. Чем дальше она продвинута, тем она опасней. Материаль-
ный перевес при борьбе проходных пешек не имеет особого значе-
ния, важно чья пешка ближе к полю превращения. Исход партии
может решить всего один темп. Слабейшая сторона часто спаса-
ется путем образования проходной (или угрозой ее образования), не
считаясь при этом с жертвами пешек.
Позиция 11. Р.Файн (Basic
Chess Endings, 1941). Учебная по-
зиция. Черные не могут выиг-
рать, например: 1...h5 2. аб
h4 3. а7 h3 4. ЙЬ7, и побе-
дить могут только белые.
ЙИ7 3. d6 t5rd3+ (в таких по-
зициях защищаться очень труд-
но, единственный шанс — веч-
ный шах) 4. Йеб Йе4+ 5.
Sd7 ЙЬ7+ 6. &d8 Ь5 (шахи
давать бесполезно: 6...Йа8+ 7.
И. Ход черных. Ничья
12. Ход белых
Позиция 12. Е.Свешников-
Б. Иванович (Сараево, 1983). У бе-
лых явный перевес за счет
дальше продвинутой проход-
ной “d”. 1. Йдб+ Йд8 2. Йе8+
Йе7 Йе4+ 8. ЙТ8 ЙТЗ+ 9. Й17
Йа8+ 10. Йе7+-) 7. Й115+
Йд8 8. Йс5! Ь4 9. d7 ЬЗ
(черным не хватает темпа) 10.
Йс8!+-.
292
Теория и практика шахматных окончаний
Позиция 13. А.Белявский-
Р.Ваганян (Москва, 1975). Зада-
ча черных в этой позиции за-
ключается в том, чтобы не до-
пустить вечный шах. 1...сЗ 2.
ЙЬ4+ ЙеЗ 3. аб с2 4. Йсб+
Йё2 5. ЙЬ4+ ЙеЗ 6. fid6+
ЙеЗ! (После 6...Йе2 7. Йеб+
g?d3 8. Sd6+ Йс4 белые спа-
сались: 9. аб с1Й 10. а7=) 7.
ЙдЗ+ Йё4 [Король отправля-
ется в укрытие наличию “а”, где
12. ЙЬ7+ ЙаЗ! (Конечно, вы-
игрывало и 12...Йаб, но так яв-
но сильнее). Белые сдались.
Позиция 14. Л.Фтачник-
Я.Плахетка (чемпионат ЧССР,
1978). У черных не хватает двух
пешек, но есть проходная “е”.
Это уравнивает шансы. 1...е4!
2. Йе8 ЙЬб (2...fid3) 3. ЙЬ8+
Йсб 4. Ь5+ Йеб 5. Йе8
fid4! (необходима точность.
Проигрывало естественное 5...
13. Ход черных
14. Ход черных
белая(!) пешка будет защищать
его от шахов. Этот прием очень
часто встречается в ферзевых
окончаниях] 8. fid 6+ Йе4 (8...
Йс4? 9. а6!=) 9. Йдб+ (9. аб
d Й 10. а7 Йс1-аЗ!-+) fid5 10.
fif7+ Йс5 11. Йс7+ ЙЬ4
fid3? 6. Йеб ЙЬ4 7. Ьб еЗ 8.
Йдб ё2 9. Ь7 ЙеЗ+ 10. Йд4
fid4+ 11. ЙТЗ! е1&+ 12. Йе2
Йеб+ 13. ЙТ1+-) 6. Ьб fid6
(6...еЗ? 7. Йа4+ Йеб 8. Йа1+-)
7. ЙТ5 Йс5+ 8. ЙТ4 fid6+.
Ничья.
Если при равном материале проходная пешка есть только у одной
стороны, пусть даже не очень далеко продвинутая, то это являет-
ся важным фактором в борьбе за победу. Слабейшей стороне надо иг-
рать очень точно, чтобы не проиграть. Необходимо создавать встреч-
ные шансы (свою проходную, пытаться дать вечный шах и т.д.).
Позиция 15. СЛпутян-С.Руб- конечно, лучше. 1. Йе2 ЙЬб
левский (1992). Позиция белых, (неточность. Правильно было
Ферзевые окончания
293
1...Йд8! 2. Ь4 ЙЬ1 3. Ь5 ЙЬЗ
или 3... ЙЬ4 с хорошими шан-
сами на ничью) 2. Ь4 дб 3.
ЙеЗ! е4 (лучше З...Йд6) 4.
Йсб ЙТЗ 5. Ьб Йдб (5...дЬ?
6. ЙеЗ+-) 6. ЙеЗ ЙТ5 7. Ьб
Йс15 8. hg fg 9. ЙеЗ Ь4 (чер-
ные вскрывают короля, но их
позиция остается трудной) 10.
gh gh (лучше 1О...ЙЬ6+) 11.
Йс7 ЙТ5 12. ЙС16+ ЙЬб 13.
Йс11+ Йдб (необходимо было
13...ЙЬб) 14. ЙС18+ ЙЬб 15.
ЙЬ8+ Йд4 16. Йд7+ ЙЬб
17. ЙЬ8+ Йд4 18. ЙЬ2! (Бе-
лые играют очень точно) ЙТ4+
19. Йд1 ЙТ5 (19...еЗ 20. Йе2)
20. Йд7! (20. Ь7 Йд4=) Йс1 +
21. Йд2 Йсб 22. ЙТ7+ Йеб
23. Ь7 (теперь все кончено)
еЗ+ 24. ЙТЗ Йс7 (не спасало
и 24...ИЗ+) 25. ЙеЗ ЙТ5 26.
15. Ход белых
ЙС13+ ЙТ6 27. ЙС14+ Йдб
28. ЙЬ4 Ь3+ 29. ЙЬЗ Йс17+
30. ЙдЗ. Черные сдались.
Активный ферзь
Если ферзь сильнейшей стороны достаточно активен, то посте-
пенно он сковывает фигуры противника все больше и больше. После
чего перевес реализовать гораздо легче.
Рассмотрим пример из классики. Г.Мароци справедливо счита-
ется крупнейшим специалистом по ферзевым окончаниям.
Позиция 16. Ф.Маршалл-
Г.Мароци (Остенде, 1905). Силь-
ный ферзь на d5 и слабая
пешка белых на еб определя-
ют перевес черных. Точной иг-
рой они реализуют перевес.
1...ЙС11+ 2. Йе1 ЙС13+ 3.
Йд1 Йс2! 4. Йа1 (лучше 4.
Ь4 ЙЬ2 5. Ь4 Ьб 6. Йе4 с шан-
сами на ничью) аб! 5. дЗ (ес-
ли 5. Ь4 ab 6. ab, то 6...Йе4)
а4 6. f4 Йд8! (Цугцванг. На
6. Йа2 следует 6...ЙЬ1+, а на
6. ЙЫ — 6...ЙТ2 с идеей Ь5-Ь4)
7. ЬЗ Ьб 8. Ь4 йд7 9. ЙЫ
ЙТ2—+ 10. Йд1 ЙЬ2 11.
Йсб Ь4 12. f5!? [Единствен-
ный шанс. Не спасало 12. Йе7
Ьа 13. Й16+ Йд8 14. ЙЬ8+ ЙЬ7
15. Й16(е7) ЙЬ1 + и 16...ЙТ5-+]
ef 13. еб Ьа 14. ef ЙТ7 15.
Йс7 Йеб. Король легко скры-
вается от шахов. Белые сда-
лись.
294
Теория и практика шахматных окончаний
16. Ход черных
Позиция 17. Л.Спасов-Е.Ер-
менков (Варна, 1975). 1. ЙЬ4!
(Разница в расположении фер-
зей огромна) Йд7 (после 1...
T&d7 возможно как простое 2.
ЬЗ, так и острое 2. ЙИ6 Йа4 3.
Йд2 T&d1l? 4. Йе6+ Йд7 5.
Йд4+ Й17 6. ЙИЗ! с явным
проигран, например: 8...Йд7 9.
Йд4 Йдб 10. h3 ЙИ6 11. ЙТ5
ЙИ5 12. Йеб ЙИ4 13. ЙЬб ЙИЗ
14. Йс7 д4 15. fg f3 16. d6 и
т.д.) 4. Йд2 ЙЬ8 (4...ЙЬ8 5.
ЙИЗ ЙТ6 6. ЙЬ7+ Йд8 7.
Йс7+-) 5. Йе7+ Йдб 6. ЙЬЗ
(сковав черных, белые подводят
на помощь ферзю короля, что
быстро решает исход партии)
Йс8+ 7. ЙЬ4 ЙЬ8 8. Йеб+
Йд7 9. ЙЬб. Черные сдались.
При активном ферзе гораздо
проще реализовывать матери-
альный перевес.
Позиция 18. А.Панченко-
М.Грабарчик (Катовице, 1991).
В этой позиции возможен был
перевод белого короля на фер-
зевый фланг, но благодаря
централизованному ферзю бе-
лые выигрывают гораздо бы-
17. Ход белых
18. Ход белых
перевесом) 2. Йд4+ ЙЬ7 3.
Йеб! Йд7 (в случае З...ЙЬ8 4.
Й17+ ЙИ8 5. Йдб ЙИ4 6. Йд2!
черные оказывались в цугцван-
ге — пешечный эндшпиль пос-
ле 6...йд5+ 7. йдб hg 8. ЙИЗ
стрее: 1. Йеб! (Своеобразный
цугцванг — ферзь черных хо-
дить не может — 1...ЙС6 2.
ЙЬ8+ и 3. Йа7) ЙЬ7 2. Йд1!
(2. Йе7 ЙТ5 с неясной игрой)
ЙЬб (делать нечего) 3. Йе7
Ферзевые окончания
295
fif5 (единственный шанс) 4. зил мат на h8) 6. fif8+. Чер-
fid8 fib1 + 5. ЙЬ2 fib2 (гро- ные сдались.
Теоретические окончания
Ферзь и пешка против ферзя
Речь пойдет только о тех позициях, где король слабейшей сто-
роны удален от пешки, в противном случае возникает элементар-
ная ничья.
При центральных или слоновых пешках, достигших 7-й или 6-й
(даже 5-й) горизонтали сильнейшая сторона почти всегда добива-
ется успеха при точной игре. Шахов при этом надо опасаться
только с точки зрения правила 50-ти ходов.
Позиция 19. Д.Велимирович-
С.Марьянович (чемпионат Юго-
славии, 1982). 1. Sd7! fia4 2.
ЙЬб! (На ферзя! Это часто
встречается в ферзевых окон-
чаниях) fib3 3. Йаб! fia2+
4. ЙЬб (рано или поздно шахи
кончаются, как и сейчас) fia8
5. с7 fic8 (теперь получилась
теоретически безнадежная по-
зиция. Не спасало и 5...fib7+
6. Йаб fia8+ 7. ЙЬб! fic8 8.
fic6! с идеей Йа7 и fib7+-)
ЙЬ4 (король идет на с1! Выиг-
рывало и 6. ЙЬб) Йе1 7. fic1 +
Й12 8. ЙаЗ ЙдЗ (или 8...
fia6+ 9. ЙЬ2 fib7+ 10. Йа1
fia6+ 11. ЙЬ1 fic8 12. fic2+
ЙдЗ 13. Йс1 Й14 14. fic6+~)
9. fic4 ЙЬ2 10. fic2+ ЙдЗ
11. ЙЬ2 ЙТ4 12. Йс1 Йеб
13. fic6! Черные сдались.
Позиция 20. Р.Файн (1941).
1...fic5+ (1...fic7 2. Йе8) 2.
Йе8 fib5 [лучший ход. Если 2...
fie3+, то 3. fie7+-; 2...fih5+
19. Ход белых
20. Ход черных. Белые выигрывают
296
Теория и практика шахматных окончаний
3. fif8 Йс5+ 4. Йд7 Йс7 (4...
Йд1 + 5. fih8+-) 5. ЙТ5+ fih4
(не спасали и другие отходы
короля: 5...fih2 6. fif8 ЙР8+ 7.
fif7 Йс7 8. Йе8 Йеб 9. Йе7
Йс7 10. Sd5! Йа7 11. Йе6+~;
5...ЙдЗ 6. fih6+~) 6. Йдб
ЙдЗ+7. fif7 ЙЬЗ+ 8. Йеб ЙЬ7
9. Йе7+-] 3. Йеб+ fih2 (или
З...ЙдЗ 4. fif7 ЙЬ7 5. Йдб
ЙЬ1+ 6. ЙТ5 ЙЬ6+ 7. fih5+-)
4. fif7 ЙИ5 (проигрывает и
4...ЙТ1+ 5. Йе74~; или 4...ЙЬ7
5. Йдб Йд2+ 6. fif6 ЙТЗ+ 7.
ЙТ5 Йсб+ 8. Йе7 Йс7 9.
ЙР5+-) 5. Йд7 Йд5+ 6. fih7
йав 7. Йдб! ЙМ 8. fif7
fih2 9. Йе7 с выигрышем.
Позиция 21. Б.Ивков-Хартох
(Рич, 1969). 1...йа1+(1...Йд1+
2. Йс4+-) 2. Йс5 fif3 (или
2...йа5+ 3. Йеб Йаб+ 4. fid7
ЙЬ7+ 5. Йе8!+-) 3. Йеб!
Йа5+ 4. Йеб Йаб+ 5. Йс7
Йа7+ 6. fidB ЙЬ8+ 7. Йе7
Йс7+ 8. fif6 Йд2 9. d6 (те-
перь выиграть легче) ЙсЗ+ 10.
fif7 Й13+ 11. Йд7 ЙсЗ+ 12.
fih7! Йеб 13. Йд4+ fif1 14.
21. Ход черных
Й15+ Йе1 15. d7 (остальное
просто) fid6 (или 15...ЙЫ +
16. Йд7 Йд2 17. fif7+-; 15...
Йс7 16. Йд8 ЙР8+ 17. fif7 с
идеей Йе6-е7) 16. Йа5+.
Черные сдались.
При крайних или коневых пешках считается, что выиграть
трудно, если вообще возможно. Но защищаться слабейшей стороне
непросто. Приведу три примера из практики, в которых сильней-
шей стороне удавалось добиться успеха, а компьютерные програм-
мы пусть доказывают, в какой позиции есть выигрыш, а в какой
его нет. За доской же надо играть.
Позиция 22. Л.Пахман-С.Гли-
горич (Москва, 1947). 1...Й13+
[если 1...Йе6+, то 2. Йа4 Йа6+
(или 2...Йа2 3. ЙаЗ+-; 2...Йд8
3. ЙТ8 Йа2+ 4. ЙаЗ+-) 3. Йа5
Йеб 4. ЙЬ4+ Йс2 5. Йс5+
fid3 6. ЙаЗ Й17 (6...Йаб 7.
ЙЬ4+~) 7. ЙЬ5 Йе4 8. ЙЬ1, и
белые проводят ферзя] 2. Йа4
Йа8+ 3. Йаб Йд8 4. ЙЬ4+
Йс2 5. Йе4+ ЙеЗ 6. Й13+
fid4 [не спасало и 6...ЙЬ2 вви-
ду 7. Йд2+ ЙеЗ 8. ЙдЗ+ fid4
9. ЙаЗ Йа8+ 10. ЙЬ2 ЙЬ7+ 11.
ЙЬЗ Йд2+ 12. ЙаЗ+-; 6...ЙС2
7. Йд2+ ЙеЗ 8. ЙдЗ+ fid2 9.
ЙЬ4 Йе2 10. ЙИ2+ fid3 11.
ЙИЗ+ Йс2 12. ЙсЗ+ fid1 13.
ЙЬЗ+- (BELLE)] 7. Й18 Йа2+
8. ЙаЗ Йд8 (проигрывают
Ферзевые окончания
297
и другие отступления ферзя: 8...
Йд2 9. ЙЬ4+ Йе5 10. ЙЬ8+-;
8...ЙС2+ 9. ЙЬЗ Йс6+ 10.
ЙаЗ+~; 8...ЙТ79. ЙЬ4+ Йеб 10.
ЙЬ8+-) 9. ЙЬЗ! Йа8 (9...Йе8
10. ЙаЗ+-) 10. ЙЬ4 ЙЬ8+
11. ЙаЗ, и белые выигрывают.
22. Ход черных
Позиция 23. Д.Барлов-Э.Сол-
тис (Нью-Йорк, 1988). 1...Йа5+
Йс2+ ЙН 10. ЙЫ+ ЙТ2 11. Ь7
ЙЬ8 12. Йе4 ЙдЗ 13. ЙТ7 Йс7+
14. Йе7 ЙТ4+ 15. Йд7 ЙЬ8 16.
Йдб ЙТЗ 17. ЙТ6 ЙТ4+ 18. Йд7
ЙдЗ+ 19. ЙТ7 ЙЬ8 20. Йеб
Йд2, и белые выигрывают (BEL-
LE)] ЙТ7+ 6. Йс8 Йе8+ 7.
Йс7 ЙТ7+ 8. Йсб Йс4+ 9.
Йсб Йе6+ 10. ЙЬб Йе 8+
11. Йаб Йа8+ 12. ЙЬ4 ЙЬ8
13. ЙТ5+ Йд1 14. Йд6+ ЙМ
15. Йсб+ Йд1 16. ЙЬб Й11
17. Йаб! Йе1 18. Йе6+ ЙТ1
19. Ь7 Йд1 20. ЙЬб (с идеей
21. Йс6+-) ЙС18+ 21. Йа7.
Черные сдались.
Наверняка черные могли за-
щищаться точнее, но за доской
это не так просто.
Позиция 24. С.Глигорич-
Я.Тимман (Бугойно, 1980). 1...
ЙдЗ 2. Йс1 (лучше 2. ЙТ6+)
Йд4+ 3. Йс7 Йд7+ 4. ЙЬб
Й16+ 5. Йа7 (неизвестно, где
23. Ход черных
24. Ход черных
2. ЙЬ7 ЙС15+ 3. Йс7 Йс5+
4. Йс17 ЙС15+ 5. йаб? [Силь-
нее 5. Йе7 Йс5+ 6. ЙТ7 ЙЬ5+
7. ЙТ8 Йа8+ 8. Йд7 Йе2 9.
лучше держать короля слабей-
шей стороны) Йеб (централи-
зуя ферзя. Черные, видимо, не
знали как выигрывать) 6. Йд1
298
Теория и практика шахматных окончаний
ЙИЗ 7. fih1+ (шахи не всегда
хороши. Лучше было 7. Йдб)
Йд4 8. ЙС11+ Й14 9. ЙП+
Йд5 10. Йд2+ ЙТ6 11.
Й13+ Йе7 (к королю против-
ника, чтобы закрываться от ша-
хов) 12. ЙаЗ+ @d6 13. ЙТЗ
(лучше 13. ЙеЗ+ Й68 14. ЙТ2
не допуская движения пешки)
@d4+ 14. ЙЬ7 h4 15. ЙИ5
Sd6 16. Йд6+ Йс5 17. Йсб+
ЙЬ4 18. Йд2 Йс4! 19. ЙЬб
Йс5+ 20. ЙЬ7 Sd4 21. Йеб
ЙсЗ+ 22. 3d7 Sd3+ 23.
Зеб (23. Йеб!) h3 24. ЙИ2
ЙеЗ 25. Йе5+? Йс2 26.
ЙИ2+ Sd1 27. flh1+ Sd2
28. ЙТ6 ЙеЗ 29. ЙТ5? ЙТ2+!
30. Йе5 (30. Йд4 Йд2-+)
Йе1+. Белые сдались.
Ферзь и две пешки против ферзя
В позициях с двумя лишними пешками выигрыш простой, если нет
немедленного вечного шаха. Причем, не так важно, какие лишние
пешки — связанные, изолированные или сдвоенные.
Позиция 25. Р.Файн (1941).
1...Йе8+ (лучший шанс) 2.
Йс4 Йе2+ 3. Йс5 (король
легко уходит от шахов) Йе7+
(или З...ЙТ2+ 4. Йеб ЙТ6+ 5.
Йс7 Йд7+ 6. Йб7+-) 4. fid6
9. ЙЬ5+ с разменом ферзей
на следующем ходу.
Позиция 26. БЛарсен-С.Гли-
горич (Блед/Поргорож, 1979). 1...
Йд2+ (какие шахи дают черные
безразлично) 2. Йд4 Йй5 (или
25. Ход черных. Белые выигрывают
26. Ход черных. Белые выигрывают
Йд5+ (4...ЙеЗ 5. Й64) 5. Йеб
йд2+ 6. Йс7 Йд7+ 7. fid7
(эту позицию белые все равно
получали) ЙсЗ+ 8. Ййб+ ЙЬ8
2...Й62+ 3. Йдб Йаб 4. f6+ Йс7
5. Йс4+ Й67 6. Й64+ Йс8 7. f7
Йаб+ 8. ЙИ7, и белые выигры-
вают) 3. Йа4+ Йе7 4. ЙЬ4+
Ферзевые окончания
299
fif7 5. fif4 (цугцванг) Йсб 6.
ЙЬЗ+ fif8 7. ЙаЗ+ Йд7, и
черные сдались ввиду вариан-
та 8. Йе7+ fih8 9. ЙТ8+ Sh7
10. ttf7+ fih8 11. ЙИ5+ fig7
12. Йдб+-.
Позиция 27. С.Решевский-
E. Геллер (Сус, межзональный,
1967). 1. g3 Йд8 2. Sd8+
fih7 3. Sd7+ fig8 4. Sd5+
(централизовать ферзя всегда
полезно) fig7 5. fih3 Йе2
6. fid7+ Йдб 7. fid6+ Йд7
(или 7...Йд5 8. Йб8+ Sh6 9.
ЙИ8+ Йдб 10. Йд8+ fih6 11.
д5+ fih5 12. ЙИ7+ Йдб 13.
ЙИ4+ fif5 14. ftf4+ и 15.
Йд4+ с разменом ферзей) 8.
fih4 Йе4 9. fid7+ fih6 10.
fid2+ fih7 11. Йс1 (беря
под контроль поле hi) fid5
12. дб Йе4+ 13. ЙТ4 ЙЫ +
14. Йд4 fid1+ 15. ЙТЗ
Йа4+ 16. fih5! Йе8+ 17.
27. Ход белых
fih4 Йд8 18. дб! Йе7+
(18...Йдб 19. Йд4 fih8! 20.
ЙИ5+!+ ) 19. Йд4 Йеб 20.
ЙТ5 Йе2+ 21. fih3! Черные
сдались.
Ферзь и конь против ферзя
Ферзь и конь против ферзя выиграть в обычных условиях не мо-
гут, но существуют позиции, где выигрыш возможен (ввиду неудач-
но расположенных фигур противника). При этом фигуры сильней-
шей стороны должны действовать согласованно.
Позиция 28. Вандиест (1952).
1. ЙТ8+ Йеб (1...Йд5 2. ftf4+
fih5 3. Йд4+ с матом) 2. ЙТ7+
fid6 3. fid7+ fic5 4. Йс6+
fid4 (или 4...ЙЬ4 5. &d3+
ЙЬЗ 6. Йб5+! Йс2 7. &Ь4+
Йс1 8. Йс4+ ЙЬ2 9. &d3+ ЙЬ1
10. ЙЬЗ+-) 5. fif4! (Все фигу-
ры белых взаимодействуют)
Йа2 (грозил мат 6. Йс4#, а
после 5...ЙТ1+ 6. &f3+ fid3 7.
ЙЬ5+ терялся ферзь) 6. &f3+
fid3 7. &е1+! fid4 8. &c2+
fid3 9. &Ь4+ с выигрышем.
Если ферзь и король слабей-
шей стороны находятся на краю
доски, то ферзь и конь могут
заматовать короля противника
без помощи собственного.
Позиция 29. Д.Юзеф (1978).
Белые форсированно побежда-
ют. 1. Йд2+ ЙЬ7 2. Йд8+
Йа7 3. Йд1 + Йа8 4. Йа1 +
Йа7 5. ЙМ+ ЙЬ7 6. Й118+
300
Теория и практика шахматных окончаний
28. Ход белых
29. Ход белых. Выигрыш
Йа7 7. Йа1 + Йаб 8. Йд1 +
Йа8 9. Йд8+ с выигрышем.
Маневры белого ферзя произ-
водят сильное впечатление.
Теперь пример из практики.
Позиция 30. ЛЛендьел-Леви
(Съенфуэгос, 1972). 1... Й14+
30. Ход черных
2. Йеб (2. Йдб &е5+ 3. Йд7
Й17-+) &с5+! 3. Йе7 ЙИ4+!
4. Й17 (проигрывает и 4. ЙЬб
ЙТ6+ 5. Йс7 Йе7+ 6. ЙЬб
&d7+!) ЙИ7+ 5. Й16 &е4+
6. Йеб Йд6+ 7. Йс17 Й17+
8. Йс8 &d6+ 9. ЙЬ8 Йе8+
10. Йа7 &Ь5+ 11. ЙЬ7
Йе4+! 12. ЙЬ8 Йе5+ 13.
ЙЬ7 fid5+ (с помощью ша-
хов черный ферзь приблизил-
ся к белому королю) 14. ЙЬ8
fid8+ 15. ЙЬ7 &d6+ 16.
Йа7 Йа5+ 17. ЙЬ8 ЙЬб с
матом.
Ферзь и слон против ферзя
При таком соотношении материала выигрыш возможен, пожа-
луй, только в этюдах, в позициях, где фигуры у слабейшей сторо-
ны расположены очень плохо.
Позиция 31. М.Хавель (1926). позволяет белым добится побе-
Неудачная позиция ферзя на Ы ды: 1. fid7+ Йс4 (или 1...Йе5
Ферзевые окончания
301
2. Йд7+! Йеб 3. Йе7+ fif5 4.
ЙТ6+ Йд4 5. Йд5+-) 2. ЙЬ5+
Й64 3. Af2+ ЙеЗ 4. Де1+!
Й64 (4...ЙС2 5. Йс4+-) 5.
ЙЬ2+ Йс5 6. ЙЬ6+ Йс4 7.
ЙЬ4+ Sd3 8. Sc3+ Йе2
(8...Йе4 9. Йсб+) 9. Й62+ c
выигрышем ферзя или матом.
Позиция 32. Хальберштадт
(1928). В этой позиции неудачно
расположен черный король. 1.
Йс8 ЙсЗ+ 2. Дс7 Йа7 (дру-
гого нет) 3. ЙМ! ЙЬ2 4. ЙТЗ
(черные в цугцванге. Если 4...f6,
то 5. Йб5+-, а на4...ЙЬ4 белые
дают мат: 5. ЙТ2+ Йаб 6. Йе2+
31. Ход белых. Выигрыш
32. Ход белых. Выигрыш
В таких позициях очень важ-
но, чтобы ферзь и слон ходили
по полям разного цвета, по-
скольку тогда они взаимно до-
полняют друг друга.
ЙЬ5 7. Йа2+-. Не спасало и
4...ЙИ8+ 5. Ad8 ЙЬ2 6. ЙТ7+
Йаб 7. Йс4+ ЙЬ5 8. Йа2+-) f5
5. Йеб ЙЬ4 6. Ad6! ЙЬб 7.
Дсб с выигрышем.
Позиции для решения
1. Ход белых
2. Ход белых
4. Ход черных. Могут ли белые
выиграть после l...T&d4?
3. Ход белых. Они сыграли 1. Йс8+
2?g7 2. ЙЬ7. Правильно ли это?
5. Ход черных. Указать план игры
6. Ход белых.
302
Ферзевые окончания
303
7. Ход белых. Они сыграли 1. Qd6.	8. Ход черных
Найти шансы на ничью за черных
9. Ход белых	10. Ход белых
11. Ход белых.	12. Ход белых
Ферзь против двух
ладей
Борьба этих сильнейших шахматных фигур между собой всегда
проходит очень остро и требует полного напряжения сил от игра-
ющих. Формально 2 ладьи несколько сильнее ферзя, но оценка по-
зиции каждый раз зависит от конкретных ситуаций на доске. Как
правило, шахматисты комбинационного стиля предпочитают
иметь ферзя, а позиционного — 2 ладьи.
Ферзь сильнее двух ладей
Создание матовых угроз
Это возможно с помощью короля или пешек, причем фигуры сла-
бейшей стороны при этом расположены пассивно.
Позиция 1. Сальвиоли (1887).
После 1. Йс4! (С угрозой 2.
ЙТ4+ и 3. ЙЬ4+ с матом) чер-
ные беспомощны: 1...ЁаЗ+
(или 1...Sd2 2. ©f1+ Bd1 3.
©f4+ ЙЬ1 4. ЙЬ4+ и 5. ЙЬ2#)
2. ЙЬ4+ ЙЬ2 3. Йе2+-.
Позиция 2. А.Карпов-Я. Тим-
ман (Тилбург, 1977; вариант
из партии). И в этой позиции
черные беспомощны, т.к. их
король в “коробочке", что дает
возможность белым объявить
мат: 1. ©f3+ Sg4 (1...ЙИ4 2.
Sh3#) 2. ЙЬЗ Эа4 3. Sd5+
Sg5 (3...g5 4. ©f7#) 4. g4+!
Sg4 5. ®f3! (Цугцванг) Sf5
6. Sg4#.
1. Ход белых
2. Ход белых
304
Ладьи разобщены или пассивны
В таких случаях у ферзя появляется возможность с помощью ша-
хов выиграть одну из ладей.
Позиция 3. М.Громов. Ла-
дьи черных разъединены, это
дает возможность ферзю с
помощью точных шахов выиг-
рать одну из них. 1. ЙсЗ+!
(Не ведет к цели 1. ЙеЗ+?
ЙдЗ 2. ©f2+ ЙИЗ 3. ©f5+
Вд4 4. ©h5+ Bh4 5. ©f3+
2. Йдб! Sd8 [не спасают и
другие продолжения: 2...ВТ8
3. Йдб Bh6+ 4. ЙИ6 Bf6+ 5.
Йд5!+-; 2...Вс2 3. ©е6+ Йд7
(З...ЙТ8 4. ©f5+) 4. ©д6+-;
2... В d 3. ©е8+ Йд7 4. ©е5+
Йд8 5. ©Ь8+ ЙИ7 6. ©h2+
Йд8 7. ©а2+ Йд7 8. ©Ь2+-]
3. Ход белых
4. Ход белых
ЙИ2 6. ЙТ2 Sg1! или 6. ©f2
ЙИЗ 7. ЙТЗ Вд4! с шансами
на выигрыш у черных) ЙдЗ!
(1...Йд1 2. ©Ы+-) 2. ©d3+
ЙТ2 3. ©f5+ ЙдЗ 4. ©е5+
ЙТ2 (черные делают единст-
венные ходы) 5. ©с5+ ЙдЗ
(проигрывает и 5...йе1 6.
©е7+ Йс!1 7. ©d7+ Йс1 8.
©d2+ ЙЬ1 9. ©Ь2#) 6.
©с7+ Йд2 7. ©Ь7+ Йд1 8.
©Ы+, и белые выигрывают.
Позиция 4. Г.Ринк (1916).
В этом примере черные также
теряют ладью. 1. ©е7+ Йд8
3. ©е6+ Йд7 4. ©f6+ Йд8
5. Йдб Bh7 6. ©еб+ ЙТ8 7.
©f5+ [плохо 7. ЙИ7? Ва7+ 8.
Йдб Вд7+ 9. ЙТ6 (9. ЙТ5
Bf7+ =) Sдб+! с ничьей] Йд8
8. ©d5+ и 9. Йа8 с выигры-
шем.
Позиция 5. В.Янса-А.Соко-
лов (Гауздаль, 1990). Черным
надо наладить взаимодействие
ладей, иначе они проиграют.
1...Йа7! [Единственный ход.
Проигрывает как 1...afc5+ 2.
Йd4 Ваб (2...Йа7 3. ©е7+-)
3. ©а8+-, так и 1...af4+ 2.
305
306
Теория и практика шахматных окончаний
Й63+-] 2. аб!? (Ничего не
давало 2. с7 Sfc5+ 3. Й64
Sd5+! 4. ©d5 Sd5+ 5. Йбб
ЙЬ7 6. Йбб Йс8! с ничьей
или 2. Йе7+ Йаб 3. c7 Sfc5+
4. Й64 Sd5+ 5. Йе4 Se5+! 6.
©еб Se5+ 7. Йеб ЙЬ7=)
8fc5+ (плохо 2...Йаб? 3.
Йа8+ ЙЬб 4. ©Ь7+-; 2...
Sbc5+? 3. Й64 Йаб 4. Йа8+
ЙЬб 5. ©Ь7+ Йаб 6. с7+-) 3.
Й<14 Йаб? [Проигрывает. Не
спасало З...Эсб? 4. ©d7+
ЙЬб 5. ©Ь7+- или 3...Sc1?4.
©е7+! Йаб (4...Йа8 5. с7+-)
5. ©аЗ+~. К ничьей вело 3...
Sc2! 4. ©е7+ (или 4. с7
Sbc5=) Йаб 5. с7 Sbc5 6.
5. Ход черных
©сб Зеб 7. Йеб ЙЬ7=] 4.
Йа8+ ЙЬб 5. ©Ь7+ Йаб 6.
Йа7+ ЙЬ4 7. Йе7!+- (7...
Ваб 8. с7). Черные сдались.-
Проходная пешка
Ферзь хорошо поддерживает проходные пешки. Ферзь и проход-
ная пешка могут сковать обе ладьи противника, при этом ферзь
способен оказывать влияние и на другие участки доски.
Позиция 6. Р.Фишер-Д.Бирн
(США, 1963). План белых за-
ключается в переводе короля
6. Ход белых
на Ь7 с последующим ©d7(e6)
и с8Й. 1. ЙЬЗ дб 2. Йа4
Sa8 3. с4 Ьб 4. сб (пешка
подводится ближе к полю пре-
вращения) Ь4 5. ЙЬб ЙЬ8 6.
а4 Йд8 (6...f5 7. ©сб Йд7 8.
©d7+ или 8. ©е6!+-) 7. ЙЬб
f5 (или 7...ЙЬ8 8. Йа8! Sa8 9.
ЙЬ7 Sf8 10. С8Й+-) 8. ©d5+!
(Теперь 8. Йа8? ведет только к
ничьей: 8...Эа8 9. ЙЬ7 Sf8 10.
с8© S с8 11. Йс8 д4=) Йд7 9.
ЙЬ7 Йдб 10. ©еб+ Йд7 11.
Йе7+ Йдб 12. f4! gf 13.
©Ь4. Черные сдались.
Надо заметить, что после 10.
©еб+ не спасал и ход 10...
Ферзь против двух ладей
307
Й!з5 ввиду варианта: 11. сб д4
12. Sf5+! Sf5 13. fg+ Йд4 14.
Йа8 Sf8+ 15. ЙЬ7 ЙдЗ 16.
с8Й Sc8 17. Йс8 Йд2 18. с7
ЬЗ 19. ЙЬ7 h2 20. с8Й ЫЙ 21.
Йс6+—.
Позиция 7. Э.Майлс-Л.Лю-
боевич (Линарес, 1985). Задача
черных: поставить пешку на а2,
после чего ладьи белых будут
скованы. Затем в дело вступают
король и пешки королевского
фланга черных. Помешать про-
ведению этого плана белые не
могут. 1. ЙН (не лучше и 1.
ЙС11 ЙЬЗ 2. ЙЬ2 а2 3. Sa1
ЙбЗ+4. Йс1 Й11+или 1. Sd2
а2 2. Sa1 ЙЬ1 + 3. Sd1 ЙЬ2-+)
ЙЬЗ 2. Sc7 (2. Sc3 ЙЬ5+ и
З...а2) а2 3. 8а7ЙЬ2 4. Sei
g5! 5. дЗ ЙЫ! (Окончательно
лишая белых подвижности) 6.
Sa8 Йдб 7. ЬЗ f5 8. Sa6
ЙЬб 9. S а8 Ьб 10. S а7 [или
10. Sa5fid3+11. Se2(11. Йд2
Й62-+) Й61+! 12. Se1 ЙЬ1-+.
Цугцванг] f4 11. ef gf 12. gf
ЙЬ4 13. Sa3 Ьб 14. f5 Йдб
15. Sa5 Й63+ 16. Se2 Й<11+
7. Ход белых
17. Sei ЙЬ1! 18. Sa8 (18.
h4 ЙТ6) fif5 19. Sf8+ Йдб
20. Sa8 ЙЬ4 21. Sa3 ЙЬ2
22. Sa8 ЙЬЗ 23. Йд1 ЙЬ1
24. Sa3+ Йд4 25. Sfl Ь4
26. Sa8 ЬЗ. Белые сдались.
Успешная борьба ладей
против ферзя
Главное в таких позициях — это согласованные действия ладей.
Причем, лучше всего они действуют по 2-й (7-й) горизонталям или
на вертикалях “Ь ” и “h ” при отрезанном на краю доски короле про-
тивника.
Позиция 8. Г.Ринк (1916).
Этот пример наглядно показыва-
ет силу ладей, действующих на
7-й горизонтали. 1. S Ь7+ Йд8
2. She7 ЙЬ83. Sbc7! (Ниче-
го не дает 3. Sf7 Йб6= или 3.
Sa7 Йд8 4. Й12 ЙТ8+ 5. Йд1
Йд7+! с ничьей) Йд8 [если
З...Йд8, то 4. ЙТ1 ЙТ8+ (нет
поля с4!) 5. Sf7 Йд8 6. Sa7
Йе8 7. Sh7+ Йд8 8. Sag7+ ЙТ8
9. Sh8+ с выигрышем ферзя]
4. Sa7 ЙЬ8 5. Sf7 Йе8+ 6.
fif2 Йд8 (или 6...Йд8 7.
ЙЛ+-)7. Sg7+ fif8 8. Sh7,
и белые выигрывают.
308
Теория и практика шахматных окончаний
8. Ход белых. Выигрыш
Этюд произвел на меня ко-
лоссальное впечатление, я по-
нял, что значит седьмая гори-
зонталь. Вскоре мне удалось
провести следующую комби-
нацию.
Позиция 9. А.Панченко-
Г.Зайчик (Ленинград, 1976). 1.
Af7! Se7 2. de Sff7 [или
2...Ле5 3, Se5! Se5 (З...£е5
4. Ae6+) 4. ©f4 g5 5. ©c4±.
еб £ie5 (остальное хуже) 5.
ef ©f7 6. Ае5 Ае5 7. Зеб
©а2 8. 8е8+ Йс7 9. Зе7+
Йс8 10. Sdel! (Еще начиная
комбинацию, я наметил сдво-
ение ладей по 7-й горизонта-
ли. Если сразу 10. S1d7, то
10...©Ь2 с угрозой Йс1+,
©f4+ =) ©Ь2 11. Sf7! (За-
щищая пункт f4 и готовя сдво-
ение ладей) Sd8 12. See7
©сЗ 13. Sb7. Черные сда-
лись, а жаль — так хотелось
поиграть еще...
Позиция 10. Кир.Георгиев-
К.Ионеску (София, 1986). Белые
форсированно выигрывают: 1.
3f3+ fih4 2. Sf8! ©d + 3.
fih2 ©d2+ 4. 3g2 ©h6
(единственный ход) 5. Sf3
©еб 6. 3fg3! (7. Sg8) ©d7
7. Sg8 ©h3+ 8. figl ©e3+
9. Sh1 ©c1+ 10. Sgl ©h6
11. S8g2. Черные сдались.
Этюд в практической партии.
10. Ход белых
9. Ход белых
Упорнее всего 2...&е5 3. Ле5
Se5 4. ©g4+ с лишней пеш-
кой у белых] 3. ©f7! Sf7 4.
Позиция 11. П.Станчу-
А. Вайсман (Румыния, чемпио-
нат, 1978). Здесь черные четко
Ферзь против двух ладей
309
используют плохое положение
белого короля. 1...Sd8! 2.
©ЬЗ (сразу проигрывает 2.
©е5+ ЙЬ7 3. Йа1 Sd2)
Sdl+3. Йд2 Sd2+ 4. Йд1
(4. ЙдЗ Bdf2-+) Sb7! 5.
©f 1 a b2 6. h4 a be 2 7. h5
(7. g5 Йд8-+) gh 8. gh ЙЬб!
9. c5 (не спасает 9. ©f6+
fih5 10. ©e5+ Йд4 11. ©f5+
ЙдЗ, и король уходит на фер-
зевой фланг) ЗЬ2! (Не 9...
Й65 10. ©КЗ!) 10. ЙЫ (10.
этого сдвоить ладьи по 7-й го-
ризонтали, заставляя черных
пассивно защищаться. И, на-
конец, перейти в выигранный
пешечный эндшпиль. 1. Йд2
ЙЬб 2. Sd1 ©е2 3. Sd7
©с2 (единственный шанс чер-
ных — держать под боем одну
из ладей) 4. Йд1 f5 (этого
хода не избежать, но упорнее
было4...йе2) 5. Sei Йс8 6.
See7 ©Ь8 7. f4! ©а1+ 8.
ЙЬ2 ЙЬ2+ 9. ЙЬЗ ЙЬ8 10.
11. Ход черных
Йе1 Sg2+ 11. ЙН Sh2-+)
Sf2 11. ©d3 (11. Йд1 Й65
12. ©d1 Й64 13. Йе1 Sbe2)
abd2 12. ©еЗ ЙЬ7 13.
Йд1 afe2. Белые сдались.
Следующие два примера по-
казывают силу ладей при реа-
лизации позиционного переве-
са.
Позиция 12. Б.Гургенидзе-
ЮЛвербах (29 чемпионат СССР,
1961). План белых типичен для
таких позиций: напасть два
раза на пешку f7 и вынудить
ее двинуться вперед. После
12. Ход белых
ЗЬ7 Йд8 11. Sf7 (белые
готовят маршрут короля на
ферзевый фланг) ©Ь8 12.
Йд2 Йд8 13. fif2 ©Ь8 14.
Йе2 Йе8+ 15. fid2 ©d8+
16. Йс2 Йс8 17. Sbc7
©Ь8 18. fid3 ©d8+ 19.
Йс4 Йд8 20. Йс5 ЙЬ8 21.
ЗЬ7! ©Ь7 22. Sh7+ ЙЬ7
23. Й65 Йд7 24. Йеб. Чер-
ные сдались.
Позиция 13. К.Иосиф-
А.Шустерман (Бухарест, 1993).
В этой позиции у черных явно
лучше. Молодая молдавская
310
Теория и практика шахматных окончаний
шахматистка четко реализует
свой перевес. 1...S8d5! 2.
Ь4 (лучший шанс) Sg5 3. g4
ab 4. Sb4 Sgd5 5. Se4
Sc5 6. Se8+ ЙИ7 7. Sei
Scc2 8. Sfl Йд8 9. a5
Sa2 (сначала надо забрать
пешку) 10. аб Sd6 11. Scl
Se6! (Черные должны сле-
дить за вечным шахом) 12. h4
3 ааб 13. Sc8+ ЙЬ7 14.
Sc2+ дб 15. Йд2 (15. h5)
3 асб 16. Sd3 Sed6 17.
13. Ход черных
Se2 ЗсЗ 18. h5 д5! (Белые
обречены) 19. fif2 Sf6+ 20.
Йд2 Sf4 21. Sdl Scc4 22.
Sb1+ 3ce4 23. Sd3 Sg4+
24. £f2 Sgf4 25. ЙдЗ ЙЬб
26. Sd8 Se3+ 27. Йд2
ЙЬ5 28. Sh8+ Йд4 29.
Sc8+ f5 30. Sd8 3 g3+ 31.
ЙИ2 Sf2+ 32. ЙЫ Sf1 +
33. ЙИ2 Sgf3 34. Sd4+
8f4. Белые сдались.
В очень трудных позициях
сторона, имеющая две ладьи,
может пожертвовать одну из
них для того, чтобы построить
крепость. Это важный защит-
ный ресурс.
Позиция 14. Л.Портиш-
В.Смыслов (Гавана, 1964). 1...
аЬ2! (Плохо 1...8ее2? из-за
2. Sd5 Sa2 3. Ь54~) 2. Sb5
[или 2. Ь5 8е5! 3. аб (3. Ьб
3 а5 4. Ь7 а аЬ5=) а ЬЬ5! 4. а7
14. Ход черных
8а5 5. Sd8+ Й67 6. a8S Зав
7. Sa8 Веб, и черные строят
крепость] ае4 3. Sb8+ ЙИ7
4. Ь5 аеЬ4 5. Ьб аЬ5! 6.
Sa7f5! 7. Sa8 аы 8. ЙдЗ
aib3 9. &f2 ab2+ 10. £д1
15. Ход белых
Ферзь против двух ладей
311
аы+ 11. ФЬ2 S1b2 12.
©аб §Ы 13. ©а8. Согласи-
лись на ничью.
Позиция 15. К.Хонфи-Кал-
лингер (по переписке, 1989/91).
Позиция белых выглядит без-
надежной, но им помогает по-
строение крепости. 1. Sf3!
©h5 (после 1...h2 2. Sh3+
Йд8 3. ЗЬ4 д5 4. Sd4A Sd2
партия-также заканчивалась
вничью) 2. 8дЗ ©Ьб 3.
Sbg7+! (Только так!) ©д7 4.
Sh3+ Йд8 5. Sd3 (кре-
пость. Ничья) ©Ь7+ 6. fid
а5 7. с4 ©Ь4 [или 7...а4 8. с5
©Ь4 (8...©Ь5 9. сб ©сб 10.
ФЬ2=) 9. сб аЗ 10. с7 Йе1 11.
3 сП ЙеЗ+ 12. Sd2=] 8. ЭЬЗ
Йс4 9. ЙЬ2 а4 10. Sd3 (да-
лее 8d3-a3-d3. Крепость). Ни-
чья.
Позиции для решения
312
Теория и практика шахматных окончаний
7. Ход черных
8. Ход белых
Сложный (игровой)
эндшпиль

Сложные окончания
(игровой эндшпиль)
В предыдущей части мы рассмотрели основные типичные позиции
эндшпиля и планы игры в них. Но в чистом виде они возникают не
сразу. Это как бы маяки, к которым надо стремиться издалека.
До этого предстоит играть дебют, миттельшпиль и сложный эндшпиль.
Эндшпиль имеет свои законы, которые отличаются от игры в де-
бюте и миттельшпиле. С исчезновением большинства фигур роль
расчета вариантов, столь необходимого в середине игры, уступает
место плановой игре. Каждый соперник начинает мыслить “схема-
ми”, т.е. составляет план игры и следует ему. Где-то план может
измениться, в зависимости от ситуации на доске, может появить-
ся новый. Но он необходим. Бесплановая игра всегда наказывается.
Все это не означает, что тактика в эндшпиле совсем отсутст-
вует. Возросшая роль короля, его активность может привести к ата-
ке на него малыми силами. Но гораздо чаще происходит наоборот —
активный король помогает своим фигурам создать атаку на пассив-
ного короля соперника. Считать варианты при этом необходимо.
Роль пешек, особенно далеко продвинутых, приводит к чисто
счетной игре. Нередки случаи прорывов, жертвы качества или
фигуры с целью добиться чего-то большего.
В эндшпиле надо использовать активную игру всех фигур, их со-
гласованные действия, причем, не только против короля против-
ника, но и против слабых пешек.
Теперь перейдем к рассмотрению примеров из классики. По возмож-
ности будем приводить высказывания великих шахматистов по по-
воду оценки тех или иных позиций. Это поможет лучше понять их
замыслы и идеи, которыми они руководствовались во время игры.
Позиция 1. Х.Р.Капабланка-
А.Алехин (Ноттингем, 1936).
В этом положении черные сда-
лись, не приступая к доигрыва-
нию. Можно, конечно, “двигать”
фигуры — он туда, я сюда и т.д.
Но легче наметить план и все
сразу станет ясно. Капабланка
в своих примечаниях к этой
партии рекомендовал “самый
научный способ” выигрыша:
белые переводят слона на сЗ
и продвигают пешку до h5.
Черный король (после h7-h6)
отойдет на h7. Затем белые
переводят слона на КЗ, а коня
на d5, и после вынужденного
Sb8(Sb7), следует &f6+ с
315
316
Теория и практика шахматных окончаний
выигрышем качества и партии.
Просто и убедительно. Это и
есть “мышление схемами”.
1. Ход черных
Позиция 2. П.Ермолин-В.Пе-
тряев (Кубок дружбы, 1971). В
этой позиции партия была от-
ложена. М.М.Ботвинник при-
судил черным победу. После
ферзя. Плохо 6...ЙТ4? ввиду 7.
дЗ+! ЙдЗ 8. ЙТ2! с ничьей) 7.
дЗ+ Фдб, Ботвинник пишет о
позиции: “После 8. ФЬ2 ЙеЗ
ничьей белым никак не найти;
черный король, в конце концов,
прорвется через поля d3 или
f3". При этом он приводит лишь
один вариант: 9. ЙЬ5+ Ф16
10. ЙЬ6+ Ф15 11. ЙЬ5+
Фе4 12. ЙЬ7+ Фаз 13.
йа5+ йа4 14. йьб+ Фаг
15. Йа5+ Фс1 и т.д. Если есть
план, то осуществить его мож-
но, главное его иметь.
Позиция 3. Д.Яновский-
Х.Р. Капабланка (Нъю-Йорк, 1916).
1...Да7! [Слон нужен именно
здесь, помогая провести ма-
невр &аб-с4 (после Ь6-Ь5). Та-
ким образом, черные наметили
дальнейший план игры] 2. Ае2
еб 3. 0-0 Лаб 4. Sfc1 Фе7!
2. Ход белых
3. Ход черных
почти форсированной игры: 1.
ЙЬ5+ дб 2. Йе2+ ФИ4 3.
ФМ h5 4. Фд1 (белым оста-
ется только ждать) д4 5. hg hg
6. Ф111 Йеб! (Централизуя
5. ДсЗ Shc8 6. аЗ (ненужное
ослабление. Лучше было 6. &еб)
&а5 7. &а2 f5 (препятствуя
еЗ-е4) 8. дЗ Ьб 9. f3? (Пускать
коня на с4 нельзя. Необходимо
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
317
было 9. Даб Вс1+ 10. 2d
Sa5 11. &ЬЗ Ва8 12. &сб и
затем &d3 с вероятной ничьей)
&с4 10. Дс4 (лучше 10. &с4
Ьс 11. 2е1 с дальнейшим еЗ-
е4) Ьс 11. е4 Й17 12. е5?
(После этого хода позицию бе-
лых вряд ли можно спасти.
Правильно было 12. ed ed 13. f4
с последующим £ИЗ-е5) Де7
13. f4 Ь5 14. Й12 Sa4 15.
ЙеЗ Sca8 16. Sabi Ь6 (ско-
вав белых на ферзевом флан-
ге, черные начинают игру на ко-
ролевском) 17. &f3 (сильнее
17. h4g5 18. hg hg 19. &f3) g5
18. &e1 Sg8 19. £f3 (19.
&g2l?) gf 20. gf S4a8 21.
&g2 Sg4 22. Sg1 Sag8 23.
Де1 (с идеей Д12 и &еЗ) Ь4!
(В игру вводится белопольный
слон, что быстро решает пар-
тию) 24. ab (на 24. ДЬ4 ДЬ4
25. ab возможно как h5, так и
25...ВЬ8 с решающим переве-
сом) Да4 (слон переводится
на е4) 25. Sa1 (не годилось
25. Sc1 из-за 25...2f4+! 26.
ЙТ4 Ддб+) Дс2 26. ДдЗ
Де4+ 27. Й12 Ь5! (Теперь у
белых нет защиты от h5-h4 с
выигрышем материала) 28.
Ва7 Дд2 29. Sg2 Ь4 30.
ДЬ4 Sg2+31. &f3 Sh2 32.
Де7 (не спасало и 32. Se7+
ЙТ8 33. ДТб ввиду 33... S gh8!-+)
Sh3+ 33. fif2 Sb3 34.
Дд5+ Йдб 35. Se7 Sb2+
36. £f3 Sa8 37. Se6+ ЙИ7.
Белые сдались.
Позиция 4. ЭЛаскер-Х.Р.Ка-
пабланка (Петербург, 1914). 1.
f5!? (Совершенно новая по тем
временам идея. Вот что по по-
воду этого хода писал Р.Рети:
“Неожиданный и странный на
первый взгляд ход, создающий
отсталую пешку е4 и предо-
ставляющий черным сильное по-
ле еб. Но если глубже вникнуть
в положение, то обнаружится,
что эти явные минусы перекры-
ваются менее явными, но более
существенными плюсами. Во-
первых открывается простор
для слона белых. Далее, конь и
ферзевый слон черных теперь
сильно стеснены. Наконец, поле
еб прочно переходит во власть
белых. Все это является более
чем достаточной компенсацией
за уступку пункта еб") Ь6 (идей-
ный но не лучший ход. Следова-
ло играть 1...Дб7 и 2...Bad8, а
затем &e7-c8-d6 с примерно
равной игрой) 2. Д14 ДЬ7
4. Ход белых
(лучше было 2...Д14 3. Sf4
ДЬ7. Теперь же пешка на d6
становится слабой) 3. Дбб cd
4. &d4! (Конь немедленно уст-
ремляется на слабое поле еб.
318
Теория и практика шахматных окончаний
Хуже 4. Bad1 Bad8 5. &d4
Дс8!, и у черных все в порядке)
Bad8 5. &еб Sd7 (теперь
коня не согнать) 6. Bad1 &с8
7. Bf2 Ь5 8. Bfd2 Bde7 9.
Ь4 (препятствуя с6-с5) 6f7
10. аЗ Да8 (сейчас и на сле-
дующем ходу заслуживала вни-
мания жертва качества: 10...
В еб 11. fe+ В еб с шансами на
ничью) 11. &f2 Ва7 12. д4
(атака на королевском фланге
при поддержке коня на еб неот-
разима) h6 13. Bd3 аб (линия
“а” ничего не дает черным) 14.
h4 ab 15. ab Вае7 (трудно
что-то посоветовать черным)
16. £f3 Bg8 17. fif4 дб 18.
ВдЗ (заслуживало внимания
сразу 18. дб) д5+ (это приво-
дит к быстрому поражению.
Упорнее 18...gf 19. ef! d5, хотя и
здесь после 20. дб перевес бе-
лых очевиден) 19. &f3! &Ь6
20. hg hg 21. Bh3! (Хуже 21.
Bd6 В Ь8! и 22...&С4 с шанса-
ми у черных) Bd7 22. ФдЗ!
(Профилактика. Белые заранее
уводят короля от возможных
шахов) Фе8 23. Bdh1 Ab7
24. е5! (Решающий удар) de
25. &е4 &d5 26. &6с5 Ас8
(вынуждено) 27. &d7 Ad7
28. Bh7 Bf8 29. Ba1! Sd8
30. Ba8+Дс8 31. &c5. Чер-
ные сдались.
Следующая партия наглядно
иллюстрирует разницу между
плановой, целеустремленной
игрой и бесцельным топтанием
на месте.
Позиция 5. Е.Боголюбов-
ХР.Капабланка (Киссинген, 1928).
Позиция совершенно равная.
Но Капабланка играет на выиг-
рыш. К этому его обязывало
турнирное положение — он от-
ставал от Боголюбова, шедше-
го на 1 месте, на полтора очка.
План черных — пешечное на-
ступление на ферзевом фланге.
5. Ход черных
Белые должны играть на коро-
левском. 1...Фе7 2. g4 h6 3.
аЗ (первый из серии бесцель-
ных ходов. После 3. Фе2 с пос-
ледующим ВЬб и ВаМ пози-
ция равная) аб 4. Фе2 Bhb8
5. &е4 (сильнее 5. ЬЗ! или 5.
В Ь5=) Ь5 6. с5 d5! (Это луч-
ше, чем б...Ь4 7. а4 &аб 8. дб!,
и белые завязывают игру на ко-
ролевском фланге) 7. cd+ cd
8. f4?! [После 8. Bhc1 Вс8
(или 8...ФЬ7) 9. ЬЗ! белые не
допускали вскрытия линий на
ферзевом фланге, и получалась
ничья] Вс8 9. f5? (Это приво-
дит к неприятностям. Правиль-
но было 9. ВЬс1 &аб 10. &d2,
удерживая позицию) &а5 10.
£d3? (Теперь партию будет
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
319
спасти непросто. Необходимо
было 10. Bad, например: 10...
& ЬЗ 11. В с8 В с8 12. & сЗ или
10...&С4 11. fe fe 12. Вс2 d5
13. &с5) &с4 11. ВаЫ (упор-
нее 11. ЬЗ &а5 12. fe fe 13.
&d2, хотя после 13...Вс7 14.
Bad Вас8 15. Вс7 Вс7 защи-
щаться очень трудно) d5 12.
&сЗ (на 12. &с5 или 12. &d2
последовало бы 12...е5 с угро-
зой е4+ с последующим Йе7-
f6-g5) Веб 13. fe fe 14. g5
(угрожало 14...Вас8 и затем
fif6) hg 15. Bh5 fif6 16. Bh3
Bac8 (с угрозой 17...&b2+) 17.
&a2 a5 18. Bf3+ Йдб 19. g4
&d6 (черные готовят заключи-
тельный удар) 20. &сЗ Ь4 21.
ab ab 22. &d1 Вс2 23. Bf2
ЬЗ 24. Ва1 &е4 25. Ве2
В8с6! 26. ВЫ е5 27. Ва1
(27. de &с5+ и 28...Ве2) В6с4
28. Ва5 &с5+! Белые сдались.
Позиция 6. Лондон-Петер-
бург (1886/7, 2-я партия по те-
леграфу). От Петербурга игру
фактически вел М.Чигорин. Вот
что писал по поводу этой пози-
ции М.Чигорин: “Все фигуры
белых, которые были введены в
игру, теперь разменены. Чер-
ный король, конь и пешки зани-
мают прекрасное положение. Хо-
тя их преимущество в данный
момент еще не так ощутимо,
уже теперь ясно, что рано или
поздно оно может быть реали-
зовано”. 1...ВЬ8 2. ЙЛ е5 3.
&d2 В Ь4 4. f3?! [На этот ход
и расчитывали черные. Силь-
нее было 4. ёИЗ!, заставляя
ладью отступить (нельзя 4...
В д4? 5. Ah3+-). В этом случае
черным пришлось бы заняться
подготовкой продвижения е5-
е4] ed 5. cd (Хуже 5. ed &f4 6.
Йд1 &е2+ 7. ЙН ВЬ2) &Ь4
6. Й12 Ьб (с идеей с7-с5) 7.
ЬЗ ВЬ8! (Подготавливая сле-
дующую комбинацию) 8. аЗ
6. Ход черных
(терпеть такого коня невозмож-
но) &d3+ 9. Йе2 [На 9. ЙдЗ
могло последовать 9... В е8 (вот
для чего черные играли 7...
8Ь8) 10. &f1 с5 11. dc+ Ьс 12.
Bd1 с4 13. be de 14. &d2 Йсб
15. &е4+ Ве4! 16. fe &ge5 17.
Af1 ЙЬб. “Ясно, что после жерт-
вы качества у черных по мень-
шей мере равная игра”, — М.Чи-
горин. После сделанного белы-
ми хода 9. Йе2 черные овладе-
вают инициативой] ВЬ2 10.
ЙбЗ Вд2 11. ВЫ (на 11. Ь4
последовало бы 11...ВЬ2! 12.
а4 &е7 13. аб &с6 14. ab &Ь4+
15. ЙеЗ ab или 11. Ь4 8Ь2! 12.
Ь5 &е7 и затем с5, Ьс, &с6
и Йа5 с хорошими шансами
320
Теория и практика шахматных окончаний
на выигрыш у черных) с5! 12.
Bh7 (после 12. dc+ be у чер-
ных появлялся важный пункт е5
для коня) cd 13. ed &f4+ 14.
ФеЗ (плохо 14. ФеЗ? д5! с ма-
том) &е6 15. ФбЗ а5 16.
ФеЗ Вд1! (Очень сильный ма-
невр) 17. Bh8 (17. Фс13 Вс1!)
Scl! 18. Bb8 ВсЗ+ 19.
Ф12 &d4 20. Sb6+ Феб (ак-
тивность черных фигур быстро
решает) 21. ВЬ7 ФМ 22. д5
(или 22. Вд7 ВеЗ 23. ёИ1
Ве2+ 24. Фд1 &f3+ 25. ФМ
Bf2—ь) ВеЗ. Белые сдались.
Позиция 7. М. Чигорин-3. Тар-
рам (Петербург, 1893; 20 партия
матча). У белых лучше, несмотря
на отсутствие пешки (5,5:4,5),
т.к. черным очень трудно защи-
щать пешки еб и, особенно, И6.
1. Йдб &с7 2. &д2! Фс8
(заслуживало внимания немед-
ленное а5) 3. &gf4 Йе7 (обе
пешки не защитить. Если 3...
ФЬ7, то 4. ЙИ7+ Феб? 5. Йс7+!
7. Ход белых
Фс7 6. &е6+ и 7. &f8 с выиг-
рышем) 4. ЙИ6 аб 5. h4 а4
6. h5 аЗ 7. £с1 &d7 8. Йдб
&f8 (“Положение черных за-
метно хуже, т.к. белая проход-
ная пешка подкреплена значи-
тельно лучше”, — З.Тарраш) 9.
Йд8 Фб7 10. h6 &е8 11.
&а2 (хуже 11. &еб Йеб! 12.
ЙТ8 Йдб 13. ЙаЗ ЙИ6+ 14.
Фс2 &с7 с вероятной ничьей,
но сильнее было 11. Фе2! с
шансами на выигрыш) ЙИ4!
12. ЙТ7+ Йе7? (Проигрывает
партию. После 12...Фс18! 13.
fif8 Й12+ была ничья) 13. ЙЬб
ЙЬ7 14. &Ь4 &с7 15. Йдб
Йе7 16. Йд8 ЙЬ4 17. Йд7+
Йе7 (нельзя 17...Фе8 из-за 18.
ftf8+ и 19. &дб+) 18. &Ь5!
(Это решает) а2 19. &f6+
Фс8 20. Йе7 а1Й 21. Й18+
ФЬ7 22. &d7 &а6 23. &с5+.
Черные сдались.
Позиция 8. А.Нимцович-З.Тар-
раш (Бреславль, 1925). Позиции с
симметричной пешечной струк-
турой обычно заканчиваются
8. Ход белых
вничью. Здесь же белые посте-
пенно захватывают инициативу.
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
321
1. 8с1! Sd8(после 1...0-0чер-
ный король оказывался вне иг-
ры) 2. ДЬ4 &Ь4 3. Йе2 Йе7
(3...&а2 4. 8а1±)4. Вс4 &а6
(вынуждено, на 4...&с6 непри-
ятно 5. Bhc1±) 5. Bhcl Bd7
(“Позиция черных кажется еще
крепкой; в действительности
же она накануне гибели”, —
А.Нимцович) 6. f4! Bhd8 7.
&d4 f6 8. a4! (Подготавливая
Ь2-Ь4, если сразу 8. Ь4, то Ь5!)
еб 9. fefe 10. &f3 Йеб 11.
Ь4 (белые усиливают позицию)
Ьб 12. В 1с2! (Важный профи-
лактический ход) Ьб 13. Ь4
Bd6 14. Ь5 (хорошо и 14. &d2
с идеей 15. &е4 и Ь4-Ь5) Bd5
(активной игры у черных нет —
14...Bd3 15. &d4+! +-) 15. Bg4
B5d7 16. Bc6+ (защиты нет.
Если 16...Й15, то 17. Всдб с
матом, а после 16...&d5 17.
Всдб е4 18. &d2 &Ь4 19. &е4
черные долго не продержатся)
Bd6 17. Вд6+ Йе7 (или 17...
£d5 18. Bcd6+ Bd6 19. е4+
Йеб 20. Ь5+-) 18. Вд7+ ЙТ8
19. Bd6 Bd6 20. Ва7 &Ь4
21. &еб (остальное просто)
Веб 22. &дб+ Йд8 23.
&е7+! ЙТ8 24. &f5 &d5 25.
д4 &f4+ 26. ЙТЗ &d3 27.
Sa8+ ЙТ7 28. ВЬ8 &с5 29.
В Ь7+ Йд8 30. В Ьб В Ьб 31.
&Ь6+ ЙТ8 32. &f5 &а4 33.
Ьб Йд8 34. дб ЙЬ7 35. Йд4
&сб 36. ЙЬб &еб 37. д6+
Йд8 38. Ь7+ ЙЬ8 39. ЙЬб.
Черные сдались.
Позиция 9. А.Рубинштейн-
К. Шлехтер (Сан-Себастьян,
1912). Глядя на эту позицию,
трудно представить, что она
игралась в начале века. Вот по-
чему необходимо изучать клас-
сику. 1. Ab5! аб (или 1 ...Ьб 2.
8 hc1 Ab7 3. ЙеЗ с явным пе-
ревесом у белых) 2. Ad3 Bd8
3. Bhcl Ьб 4. Ве7 &d7 5.
ЙеЗ &f6 6. &еб Ad7 7. g4!
Ьб [не лучше и 7...Де8 8. g5
&h5 (8...&d7 9. &c6+-) 9. Ae2
f6 10. gf &f6 11. Bg1 g6 12. Be7!
Bd6 13. 8 c1!] 8. f4! (Это силь-
нее, чем 8. h4) Де8 9. g5 hg
10. fg &h7 11. h4 8dc8 12.
Sbcl Bc7 13. Bc7 8d8[13...
f6 14. gf gf (14...&f6 15. Be7)
15. &g4] 14. Ba7 f6 15. gf
gf 16. &g4 ДЬб 17. &Ь6+
ЙЬ8 18. Де2! Де8(18...Де2
19. fcf7+-) 19 Ваб Йд7 20.
&g4f5 21. Ва7+! ЙЬ8(21...
Йдб 22. h5+ Йдб 23. Вд7+ Й64
24. ef ef 25. &h6 &f8 26. &f5+
ЙИЗ 27. Af1+ ЙИ2 28. Bg2+
ЙМ 29. &g3# — Г.Кнох) 22.
&e5 fe 23. Ab5! £f6 24. Де8
9. Ход белых
Be8 25. ЙТ4! Йд8 26. Йдб
Bf8 27. Йдб. Черные сдались.
322
Теория и практика шахматных окончаний
Позиция 10. А.Рубинштейн-
П.Такач (Будапешт, 1926). 1.
&а5 Ва7 2. ЙП (из-за не-
удачной позиции ладьи на а7
белые имеют солидный пере-
вес, который, однако, реализо-
вать не так легко) Ad8 3. Ь4
f5 4. &Ь2 дб (после 4... Даб 5.
Ьа у черных образовывалась
хроническая слабость на Ь7) 5.
&d3 Й17 6. Sc2 ДЬб (лучше
6...Дс7 7. Дс7 &с7 8. &сб
&сб 9. Ьс &е6 10. ВЬ2 Ве7
11. ВеЫ &d8) 7. Ad6 &d8
8. &с5 &с5 9. Дс5 Дс5 10.
Ьс Йе7 11. ВЬ2 Й67 12.
ВеЫ Йс8 13. Йе2 Ве7 14.
Й13 Se4 15. д4! (Белые хотят
вскрыть игру на королевском
фланге и вторгнуться ладьями в
лагерь черных) дб (15...f4 16.
ВЬ1Д Ь4) 16. Sg1 &f7 17.
h4! gh 18. gf gf 19. Sg7
&d8 20. Sg8 f4 21. Sh8
Se7 25. Sh8 Йс7 26. Sgg8
Bd7 (26...Ba8 27. &b7+-) 27.
&b3 a5 28. &c1 Sa8 29.
&d3 Ь5 (отчаяние, но и пассив-
ная тактика не спасала черных)
30. cb+ ЙЬб 31. &с5 Sd6
32. а4 §с8 33. Йд4 (33...
Ва8 34. Й15 Вс8 35. Bf8! с
идеей Йеб или ЗЗ...ЙС7 34.
Вд7+ ЙЬ8 35. Bhh7+-). Чер-
ные сдались.
Позиция 11. С.Росселли-А.Ру-
бинштейн (Баден-Баден, 1925).
Позиция черных лучше, но вы-
играть трудно. 1...&е8! (Конь
переводится на f5, где он будет
способствовать продвижению
Ь4 или д4. Кроме того, после
проведения с6-с5 он будет кон-
тролировать поле d4) 2. Se2
&g7 3. Ad2 &f5 4. Se1 c5!
(Черные не боятся образования
у себя изолированной пешки на
d5, взамен они активизируют
10. Ход белых
11. Ход черных
(хуже 21. &Ь7 ВЬ7 22. Bd8+,
т.к. черные “избавлялись” от
своих плохих фигур) fe 22. fe
6d7 23. Sg2 Se8 24. Sh4
своего слона) 5. de Дс5 6.
ЙН (угрожало 6...&дЗ) Ь4 7.
gh (не 7. д4 &Ь6 с выигрышем
пешки) д4! 8. &d4 Ad4! 9. cd
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
323
ВЬ4 (позиция упростилась, но
перевес у черных остался —
у них “хороший" конь против
“плохого” слона) 10. ДеЗ
ВМ + 11. Йе2 ВЬ2! (После
размена ладей перевеса могло
не хватить для выигрыша, т.к. у
белых только одна слабость)
12. Bg1 &Ь4! (Вызывая ос-
лабление пункта f3) 13. дЗ
&f5 14. ЬЗ Йеб 15. ДЬ2 аб
(черные усиливают позицию)
16. ДеЗ &d6 17. ЙеЗ &е4
18. Де1 Й15 19. Bf1 ВЬ8
(на королевском фланге ладья
сделала свое дело и перево-
дится на ферзевый) 20. ЙбЗ
(20. f3 невыгодно белым —
пешка дЗ становилась слабой,
а король черных активным) Ь5
21. аЗ ВЬ7 22. Даб ВЬ8
23. ДЬ4 Вс8 24. Даб &д5
25. Дб2 &е4 (пока черные
“проверяют” белых) 26. Даб
Йдб 27. ДЬ4 f5 28. Даб
ВЬ8 29. ЙеЗ Ве8 30. ЙбЗ
Вс8 31. ДЬ4 Вс7 32. Даб
ВЬ7 33. ЙеЗ Ве7 34. ЙбЗ
f4! (После “проверки” соперни-
ка черные, наконец-то, перехо-
дят к активным действиям) 35.
gf ВЬ7! (Чтрбы на 36. f3 иметь
36...ВИЗ!) 36. Дб2 &d2! (Ру-
бинштейн переходит в свой лю-
бимый ладейный эндшпиль, ко-
торый он предвидел, играя 34...
f4!) 37. Й62 В ИЗ 38. f3 (надо)
gf (конечно, не 38...дЗ 39. ЙеЗ
и 40. Вс1=) 39. Bf2 (или 39.
ЙеЗ f2+ и 40...ВЬЗ) Й15 40.
ЙеЗ Йд4 41. Ь4 (не спасало
и 41. f5 Й15 42. Bf3+ Bf3 43.
ЙТЗ а5!-+) ВЫ 42. f5 (если
42. Bf3, то42...Ва1!-+) Ве1 +
43. ЙбЗ Ве4! Белые сдались.
Позиция 12. ЭЛаскер-Х.Р.Ка-
пабланка (Гавана, 1921, 10 пар-
тия матча на первенство мира).
Позиция белых хуже из-за сла-
бой пешки на d4. Последним
своим ходом 1. ЬЗ? белые уве-
личили свои трудности. Надо
было играть 1. &дЗ! с неплохи-
ми шансами на ничью. 1...Ь4!
(Черные немедленно пользуют-
ся случаем обеспечить стоянку
коню на f5) 2. fid3 Веб 3.
ЙЛ дб (усиливая позицию) 4.
ЙЬ1 ЙЬ4 5. Йд1 аб! (С иде-
ей создать у белых вторую сла-
бость после а5-а4) 6. ЙЬ2 а4
7. Sd2 Sd2 8. В d2 ab 9. ab
(размен ферзей не облегчил
положения белых) ВЬб 10.
В d3 В аб 11. g4 (белые пыта-
ются сбить коня с f5, но при
этом ослабляют поле е4) hg
12. Ход черных
12. fg (на 12. &дЗ последова-
ло бы 12...Ва1+ 13. Йд2 &d6 и
14...ВЫ+) Ва2 13. &сЗ Вс2
14. &d1 (угрожало 14...&d4)
324
Теория и практика шахматных окончаний
£е7 15. &еЗ Вс1 + 16. ЙТ2
&с6 17. &d1 ВЫ! (Это силь-
нее, чем 17...&Ь4 18. Bd2 ВЫ
19. &Ь2 ВЬ2 20. ВЬ2 &d3+21.
Йе2 &Ь2 22. Й62) 18. Йе2?
(Упорнее 18. Йе1 &а5 19. Й62
ВЬЗ 20. ВЬЗ &ЬЗ+) ВЬЗ 19.
ЙеЗ ВЬ4 (теперь от черных
требуется только аккуратная иг-
ра) 20. &сЗ &е7 21. &е2
&f5+ 22. ЙТ2 g5 23. g4 &d6
24. &g1 &e4+25. ЙН ВЫ+
26. Йд2 Bb2+27. ЙН Bf2+
28. Йе1 Ba2 (теперь черные
готовы ввести в игру короля, что
и решает судьбу партии) 29.
ЙН Йд7 30. ВеЗ Йдб 31.
a d3 f6 32. а еЗ (белые беспо-
мощны) ЙТ7 33. Bd3 Йе7 34.
ВеЗ Й66 35. Bd3 Bf2+ 36.
Йе1 Вд2 37. ЙН Ва2 38.
ВеЗ е5 39. Bd3 ed 40. Bd4
Йс5 41. Bd1 d4 42. Bc1 +
Йб5. Белые сдались. Капаблан-
ка считал эту партию одной из
своих самых лучших.
Позиция 13. В.Алаторцев-
ГЛисицын (Ленинград, 1934/35,
IX первенство СССР). У черных
лучше за счет более активных
фигур, но до выигрыша далеко.
1...&а4 2. Йс1 (если 2. Йс2,
то 2...Дсб и далее З...Де8 и 4...
Дд6+) Йс5 3. Дб1 &Ь6 4.
Й62 д5! (Имеющий преиму-
щество обязан атаковать!) 5.
&сЗ Ь4 6. ab+ (плохо 6. &Ь1
из-за маневра ДЬ7-с6-е8-д6
или 6. &а4+ &а4 7. Да4 сЗ+!
8. Йс2 cb 9. ЙЬ2 Ьа+ 10. ЙаЗ
Йс4, и черные должны побе-
дить) ЙЬ4 7. Дс2 h6 8. &а2+
Йс5 9. £сЗ Дсб 10. Де4 f5
11. Дс2 (после 11. Дсб Йеб и
затем Йс5-Ь4 и &d5 трудности
у белых оставались) f4 12. е4?
(Ведет к полному зажиму. Луч-
ше было 12. Дб1) е5 13. Дб1
&с8 14. Де2 &d6 15. Дб1
д4 16. Дс2 (или 16. fg Де4 17.
ДТЗ Ддб с последующим е4 и
еЗ-+) h5 17. ДМ &е8 18.
Дс2 £f6 19. Дб1 Дб7 20.
Йе1 (нельзя 20. Де2 из-за дЗ
21. ЬЗ ДЬЗ-+) Й64 (теперь ре-
шает активность черного коро-
ля) 21. Й12 h4 22. Дс2 (22. fg
Дд4) дЗ+ 23. Йд1 ЙеЗ 24.
&Ь1 Деб 25. Дб4 &d7 26.
ДЬ5 &Ь6 27. &сЗ (Цугцванг,
на 27. ЙЫ решает 27...fif2 и
28...ЬЗ, а на 27. Даб — &а4)
Й62 28. hg hg 29. &а2 Йс2
30. &Ь4+ ЙЬ2. Белые сдались.
13. Ход черных
Позиция 14. Клейн-С.Решевс-
кий (Ярмоут, 1935). Может пока-
заться, что инициативой владе-
ют белые. Но это не так. Отсут-
ствие у белых “форточки” и гар-
монично расположенные фигу-
ры черных уравнивают шансы.
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
325
1...Ьа! 2. Ваб &е4! 3. ВЬа1
cd! (Черные пытаются перехва-
тить инициативу. К равенству
вел ход 3...&C3) 4. cd Bdc8 5.
дЗ? (Ведет к худшей позиции.
Правильно было 5. h3 с вероят-
ной ничьей) Вс1 + 6. Вс1
Вс1 + 7. Йд2 Вс2 8. Ва7?
(Сильнее 8. &d3 Sd2 9. ВаЗ и
затем Йд2-П-е1 с равенством)
Bf2+ 9. Йд1 h5 10. &d3
Bd2 11. &f4 дб 12. Sa1
&сЗ! (Ничего не давало 12...
&д5 из-за 13. Вf 1 и Bf2) 13.
Ве1 (после 13. Вс1 &е2+ 14.
&е2 Ве2 15. ВеЗ д5! или 13...
&d1 14. &д2 Йд7 ничью сде-
лать трудно) Йд7 14. &h3
&е4! 15. &f4 ЙЬб 16. Ве2
Bd1+ 17. Йд2 д5! 18. &ЬЗ
&сЗ 19. Вс2 Bd3! 20. ЙТ2
ру: “Преимущество белых ми-
нимальное, и при точной за-
щите черных партия должна
была бы закончиться ничьей”.
К этому нечего добавить. 1. Йс2
&е4 2. f3 &с5 3. ЙеЗ Й86
4. Ас2 дб (возможно, что силь-
нее 4...h6, не опасаясь 5. &f5+
Af5 6. Af5) 5. а4 (точнее 5. Ь4,
т.к. теперь черные могли ус-
пешно защищаться путем 5...а5
или Ьб) Ad7 6. а5! (Фиксируя
пешки аб и Ь7) &еб 7. Ь4 &с7
8. Ad3 Дев 9. f4 (белые уси-
ливают позицию, в то время как
черным остается только ждать)
Дв7 10. Де2 &е8 11. &ЬЗ
Деб?! (Лучше было 11...И5, пре-
пятствуя зажиму королевского
фланга) 12. g4 £И6 13. &с5
&е8 (не спасало 13...&е4+ 14.
14. Ход черных
Йдб 21. &д1 Й15 22. &f3
&d1 + 23. Йе2 ВеЗ+ 24.
£d1 Bf3 25. Йе2 Йе4 26.
Вс4 Bf5 27. ЬЗ Bf3! Белые
сдались.
Позиция 15. С.Флор-В.Пирц
(Подебрады, 1936). Слово С.Фло-
15. Ход белых
&е4 de 15. g5! и 16. &d4+-)
14. g5! &с7 15. ДвЗ &е8
16. &ЬЗ &d7 17. &d4 &с7
18. Де2 Дс8 19. h4 Ad7 20.
h5 &е8 21. h6! (Теперь пози-
цию черных спасти невозмож-
но) Йе7 22. Af3 Деб 23.
326
Теория и практика шахматных окончаний
&ЬЗ Sd6 24. &с5 Дс8 25.
e4!-i— de 26. Де4 &с7 (или
26...ЙС7 27. ЙскН—) 27. &Ь7+
ДЬ7 28. ДЬ7 &еб 29. Даб
&f4 30. Дс4. Черные сда-
лись.
Позиция 16. А.Нимцович-
ГМароци (Блед, 1931). Позиция
белых лучше, но пробить обо-
рону черных не просто. 1. д4!
(Сковав черных на ферзевом,
белые захватывают простран-
ство на королевском фланге)
Ве7 2. h4 &е8 3. Sf2 &d6
4. &с5 Деб 5. &а4 (белые
пока не видят плана усиления
позиции) Дс!7 6. Bg1 fih7 7.
&с5 Деб б. Bed! (Пользу-
ясь тем, что не проходит 8...Ь6
из-за 9. &а4 с5 10. &Ь6 ВЬ8
11. &d5+~) Bad8 9. &а4 Ва8
10. g5 h5 11. &Ь6 Ваб 12.
&а4 Ва8 13. d3! (Белые, на-
конец-то, определились с пла-
ном — грозит неприятное еЗ-
е4) &f5!? (Если 13...Bd8, то
14. Вс5) 14. &f5gf 15. &сЗ!
(С угрозой £lc3-e2-f4:h5) Дб7
(15...d4 16. ed Bd8 17. Bge1!)
16. &e2 a4 (16...Bae8 17. &f4
ВеЗ 18. &h5 или 18 Bge1) 17.
Ba1! (Сильный профилактичес-
кий ход) c5 [на 17...f6 “Могло
последовать 18. gf Bf7 19. Bg5
ab 20. Bag1 Bf6 21. Bg7+
fih6 22. Bd7 ba 23. Ba1, и бе-
лые должны победить, но не
без труда (23...Ь5 24. ВЬ7 и за-
тем &с1)" — А.Нимцович] 16.
&f4 Деб 19. &h5 Ь5 20. &f4
Ь4 21. h5 Веа7 22. Bad ab
23. ab d4 24. &еб fe 25.
Bc5 Ba2+ 26. ЙдЗ de 27.
Bge1 28. Bce5. Черные сда-
лись.
16. Ход белых
Позиция 17. М.Ботвинник-
А.Алехин (Амстердам, АВРО-
турнир, 1938). Позиционный пе-
ревес белых не вызывает со-
мнений. Переводя игру в “чис-
тый” эндшпиль, Ботвинник уве-
ренно его реализует. 1. Йс7!
Йс7 (другого нет) 2. Вс7 f6!
3. ЙГ1 Bf7 4. Вс8+ Bf8 5.
ВсЗ (белые уступили 7-ю гори-
зонталь, но по прежнему кон-
тролируют линию “с”) д5 (луч-
шего нет. На 5...£ld7 или 5...
Ве8 следует 6. Вс7!) 6. &е1!
(Намечая £1е1-с2-еЗ) h5 (не-
сколько лучше было 6...h6 7.
&с2 ЙГ7) 7. h4! &bd7 [если
7...Й17, то 8. £lf3 (М.Ботвинник)
g4 9. &е1 Йеб 10. &d3 fif5 11.
g3 Йе4 12. &f4+-] 8. Вс7
Bf7 9. &f3 g4 10. &e1! f5
(иначе &d3-f4) 11. &d3f4 12.
f3 (возможно и 12. &b4) gf 13.
gf a5 14. a4 £f8 15. Bc6
Йе7 16. £f2 Bf5 (все сла-
бости черным не защитить) 17.
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
327
ЬЗ fid8 18. Йе2 &Ь8 19.
Вдб! (После 19. ВЬб Йс7 и
12. Ь4 Ва2 13. Йд2 а5 14.
Ь5 а4 15. Ва7 Йд8 16. д4
17. Ход белых
18. Ход белых
20. &сб черные получали неко-
торые шансы на спасение) Йс7
20. &е5 &а6 21. Вд7+ (силь-
но и 21. Вдб) Йс8 22. &с6!
Bf6 23. &е7+ ЙЬ8 24.
&d5+- Bd6 25. Вд5 &Ь4
26. &Ь4 ab 27. ВЬ5 Веб
(или 27...Bd4 28. Bf5!) 28.
ВЬ5 Йс7 29. ВЬ4 ВЬб 30.
ВЬ5 ВЬ4 31. fid3. Черные
сдались.
Позиция 18. В.Смыслов-С.Ре-
шевский (Москва, 1948, матч-
турнир на первенство мира). 1.
ЙЬ4! (Этот неожиданный ход
ведет к выигрышу пешки. Хоро-
шо и 1. Йе2 с угрозой 2. ЙЬ2)
fid7 2. Sd8+! fid8 3. Ad8
&d74. Ac7 &c5 5. Bd6 (По-
зиция белых выигранная, что
они четко доказывают) Вс8 (5...
&е4 6. Ве6+-) 6. АЬб &а4
7. Веб &Ь2 8. Ве5 &с4
(плохо 8... В сЗ 9. Дб4 с атакой
на пешку д7) 9. Веб &Ь6 10.
ВЬб ВеЗ 11. ВЬ7+- Вс2
аЗ 17. ЙдЗ Ве2 18. Й13!
Ва2 19. ЙеЗ Й18 20. f3
Ва1 21. fif4 (король идет на
дб) а2 22. е5 Йд8 23. Й15
Bf1 24. Ва2 Bf3+ 25. Йдб
Й18 26. Ва8+ Йе7 27.
Ва7+. Черные сдались.
Позиция 19. М.Ботвинник-
ГЛевенфиш (Москва, 1937, 8
партия матча). 1. Sd5! (По по-
воду этого хода М.Ботвинник
писал: “Казалось бы, размен
ферзей должен быть выгоден
черным, как стороне, находя-
щейся в стесненном положе-
нии. Однако, в данном случае
он необходим белым для реа-
лизации перевеса, т.к. при
ферзях положение их короля
нельзя считать обеспеченным".
К этому добавить нечего) ®d5
2. Bd5 Й18 3. Bd7! [Ладью
надо “заманить" на с7 (как бу-
дет видно из дальнейшего)] В с7
[плохо З...£1с7 4. Bd8+ Йд7
(или 4...Йе7 5. Bd6!) 5. Вс8
328
Теория и практика шахматных окончаний
или 3...f6 4. ЙЬ7±] 4. Sd8
Йе7 5. Sd6! (Заставляя ла-
дью встать на а7, т.к. не годит-
ся 5...ЙР7 6. йаб Sd4 7. &Ь6
&с7 8. Йа7 ЙР8 9. аб с4 10.
Йс7 Йс7 11. а7 ЙР8 12. а8©
Йа8 13. &а8+ ЙЬ7 14. Й12, и
белые выигрывают. Теперь по-
нятно зачем нужен был ход 3.
ЙР7!) Йа7 6. йсб Sd7 7.
ЙЬб (но не 7. йсб? Йс7! 8.
£1Ь6+ Йеб — у черных не хуже)
Йе7 8. fif2 f6 (пассивная так-
тика также не спасала — белый
король в этом случае проникал
на ферзевый фланг) 9. Йе2
22. fid1 йаЗ 23. а7 ЙеЗ 24.
h4 (остальное просто) fid3+
25. Йс2 fid7 26. д4 Йс7+
27. ЙЬЗ fid7 28. ЙеЗ! (Са-
мое точное) Йс7+ 29. ЙЬ4
fid7 30. Йсб (ЗО...ЙРЗ 31.
Йс6+-). Черные сдались.
Позиция 20. С.Решевский-
П.Керес (Земмеринг, 1937). Пози-
ция примерно равная. После 1.
Йе2 с идеей &е1, f3, &с2 и
йеР2 ничья неизбежна. Белые
переоценивают свои шансы и
получают худшую игру: 1. Ь4?!
&f8 2. Ас8 Йс8 3. fid6
(вновь неточность. 3. Йе2 и
19. Ход белых
20. Ход белых
Йа8 10. йсб fe 11. йсб
(материальные потери для чер-
ных неизбежны) &d612. Йс7+
Йеб (12...ЙР8 13. ЙЬ7+-) 13.
&d6 (13. йсб? Й05) Sd6 14.
ЙЬ7 ЙЬ8 (если 14...Йеб, то
15. g4 Й16 16. h4) 15. Йд7
ЙЬ2+ 16. fif1 е4 17. йдб+
Йе5 18. Йаб Йа2 (у белых 3
лишние пешки, но играть надо
внимательно) 19. Йа8! Й^4
20. аб Йа1+ 21. Йе2 Йа2+
затем £ИЗ-е1-с2 вело к равен-
ству) &е8 4. fid3f6 5. fiedl
fif7 6. а4 (теперь черные по-
лучают перевес, еще не поздно
было £ИЗ-е1-с2 и f2-f3 с веро-
ятной ничьей) Йеб (в план чер-
ных входит размен одной пары
ладей, а затем перевод коня на
еб) 7. fid8 Йес7! 8. ЙН
Йе7 9. fi8d3 fid7 (размен
ладей обеспечен) 10. fid7+
£ld7 11. Йе2 (или 11. а5 Ьа
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
329
12. Ьа Sb8 с явным преимуще-
ством) &d6 12. &d2 &f8!
13. Sa1 &e6 14. a5 Ь5!
(Вскрытие линии “а” выгодно
белым) 15. cb &d4+! (Важный
промежуточный шах) 16. fid3
cb 17. Вс1 (после 17. £ld5+
Йеб с угрозой 18...Вс2 и 19...
Bd2+ или 18...f5 конь на d5
“провисал”) Йеб 18. &е2
&сб! 19. ВЫ (вынуждено)
Sd8! 20. ЙеЗ (если 20. ЙеЗ,
то 2О...£1с4+ 21. £1с4 Ьс, и бе-
лым плохо) f5 21. ef+ (21. f3 fe
22. fe Sf8) gf 22. f3 Sc8! 23.
£?d3 &e8 (конь стремится на
d5 для атаки пешки Ь4) 24.
&сЗ [плохо 24. д4 из-за 24...
Bd8+! 25. ЙсЗ(с2) fg 26. fg &f6
с угрозами 27...&д4 и 27...
&d5] &f6! 25. Sb2 (25. &Ь5
&d5) аб 26. д4!? (Жертвуя
пешку, белые хотели получить
контригру: 26...fg 27. fg £1д4 28.
£lde4!) е4+! (Этот удар реша-
ет судьбу партии) 27. fe (27.
Йе2 &d4+ 28. ЙеЗ ВсЗ+ 29.
ЙР4 Bd3+ 30. Йеб Bd6 31.
gf+ Йе7 с неизбежным матом)
&е5+ 28. Йс2 fg 29. ЙЬЗ
£1с4! (Самое простое) 30.
&с4 (30. Вс2 &d2+ 31. Bd2
ВсЗ+! и 32...&е4-+) Вс4 31.
Ве2 Йеб 32. Se1 Ь5 33.
Sd1 Ь4 34. Sd8 дЗ! 35. hg
hg36. Sd3g2 37. &е2 Se4
38. &д1 Se1! Белые сдались.
П.Керес очень технично провел
этот эндшпиль.
Позиция 21. В.Смыслов-
М.Эйве (Гаага-Москва, 1948,
матч-турнир на первенство
мира). На доске многофигурный
эндшпиль с чуть лучшими шан-
сами у белых. Ничья, однако,
более вероятна. 1. ДЬ4 Йе7
(лучше 1...&Ь6 и 2...£lbd7, а
затем З...ДЬ7) 2. f3 fid7? (Не-
обходимо было 2...£1Ь6 и 3...
&bd7. Черные хотели провести
f7-f5, но это им не удается) 3.
&d3 &d3 4. Ad3 &е7 5. g4!
(Теперь угрожает как 6. g5, так
и 6. gh gh 7. £1дЗ с выигрышем
пешки) hg?! (Сильнее 6... Д14! с
шансами на уравнение) 6. fg
Дс1 (хуже было 6...f5 из-за 7.
дб Дд7 8. &еЗ с явным переве-
сом у белых, а если 6...f6, то 7.
21. Ход белых
дб fg 8. Дб2) 7. дб ДЬ7 8. ЙТ2
&с8 (на 8...£1д8 могло после-
довать 9. &дЗ fg 10. &е2 ДЬ2
11. ЙеЗ с идеей преследовать
черного слона) 9. £1еЗ Йе7
10. Даб (препятствуя маневру
£lc8-b6-d7 и намечая перевод
слона на диагональ c8-h3) ДаЗ
(10...f6!?) 11. ЙдЗ Деб 12.
Ad2 (хорошо и 12. &с2) Й18
13. &с2 Йе7 (или 13...&е7
14. Даб Дс8 15. Ь4 и 16. Дс7)
330
Теория и практика шахматных окончаний
14. Ле2 &а7 (упорнее было
14...£1Ь6!, на что В.Смыслов со-
бирался играть 15. h5 gh 16.
fih4 &d7 17. fih5 с перевесом)
15. Ла5! (Препятствуя ходу
1б...Лс8 из-за 16. Ь4 Лд1 17.
fig2 Ad4 18. &d4 ed 19. ЛЬ6,
и белые выигрывают фигуру)
&с8 16. Лд4! (Начало конца.
Черные не успевают ввести в
игру фигуры ферзевого фланга)
f6 (не помогала и пассивная
тактика — 16...fie8 17. Лс7
Йе7 18. fig2, и черным нечем
ходить) 17. Леб (хорошо и 17.
gf+ fif6 18. Леб) fg 18. hg
&Ь6 (или 18...fie8 19. Лс7
fie7 20. fif3, и черные снова в
цугцванге) 19. Ь4 &с4 20. Ьс
&а5 21. cd+ fid6 22. Af7
&с4 23. Лдб (теперь все
ясно) а5 24. fig4 Ь4 25. ЛТ5
Йе7 26. Леб &d6 27. &еЗ!
&е4 (после 27...а4 выигрывает
28. £М5+ &f5 29. ef ЬЗ 30. f6+
fid6 31. f7 fie7 32.,d6+-) 28.
fif5 &d6+ 29. fie5 &f7+ 30.
fif4 &d8 31. &f5+ fif8 32.
дб &e6+ 33. de a4 34. fie5.
Черные сдались.
Позиция 22. И.Болеславс-
кий-Д.Бронштейн (Москва, 1950;
матч претендентов, 8 партия).
У белых лучше за счет слабых
пешек черных Ь5 и с7. 1. &d5
Йа7 (после 1...Лб5 2. Sd5
ВаЬ8 3. Sa1! или 2...Seb8 3.
е5! &е5 4. Леб de 5. йееб сб
6. Bd6 Йс8 7. йсб Ваб 8. h4
белые сохраняли перевес) 2.
Bed1 &еб 3. Леб Веб 4.
&еЗ (белый конь в этой пози-
ции сильнее слона, кроме того
ладьи черных разобщены. Чер-
ным предстоит трудная защита)
Ad7 5. ВеЗ Леб 6. Bd4 дб
7. дЗ (допускает осложнение
игры. Сильнее было 7. Sdd3 и
8. ЙаЗ сохраняя перевес) fif8
8. fif2 f6 9. S dd3 g4 (этот ход
был бы не так опасен, стой пеш-
ка белых на д2) 10. йаЗ йаЗ
11. ВаЗ Bh5! 12. fg Bh2+
13. fif3 fie7 14. Ba8 Лс4
15. &f5+ fid7 16. Bh8 fic2?
(После 16...Ле2+! 17. fif4 Bf2+
18. fie3 Bh2! Была ничья. Те-
перь же белые получают хоро-
шие шансы на выигрыш) 17.
Bh7+ fic8 18. Bh6 ЙЬ2 19.
Bf6 ЙЬ4 20. д5! (Пешка “д”
очень опасна) Ad3 (проигрыва-
ет 20...ВЫ 21. дб Ь4 22. &еЗ!
Ла2 23. д7 с угрозой &d5) 21.
йеб d5 (единственный, но не-
достаточный шанс) 22. &е7+
22. Ход белых
(хорошо было и 22. дб Ле4+ 23.
fif4 Лд2+ 24. Йдб ЛИЗ 25. д7
Вд4+ 26. fih6 Вд7 27. Ве8+ и
28. &д7+- или 22...de+ 23. fie3
Лс4 24. Ве4 ВЬЗ+ 25. fif4 Bd3
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
331
26. Йс4! Ьс 27. £1е7+, и белые
выигрывают) £?d7 23. ed ЙЬЗ
[не спасало и 23...ЙЫ (или
23...Дс4 24. дб Йа4 25. д7 Йа8
26. йеб ЙЬб 27. ЙТ4!+~) вви-
ду 24. дб Sf1+ 25. ЙеЗ ЙЫ
26. &сб Ддб 27. &еб+ Йс8 28.
йдб ЙЬб 29. Йе4 с выигры-
шем] 24. Й14 ЙЬ4+ 25. ЙТЗ
ЙЬЗ 26. Йд4 ЙЬ4+ 27. ЙЬ5
Йе4 28. &д6! Ь4 [на 28...йеб
Болеславский заготовил такой
вариант: 29. de+ ЙЬб (или 29...
Йе8 30. &f4 Де4 31. дб ЙТ8
32. ЙИ6 Ь4 33. д7+ Йд8 34.
&h5 с неизбежным матом) 30.
&f4 Дс2 31. дб Ь4 32. ЙИ6 ЬЗ
33. д7 Ь2 34. д8Й Ь1© 35.
ЙЬ8+ Йеб 36. е7, и белые вы-
игрывают] 29. &f8+! ЙЬ8 30.
дб! йеб 31. д7! Де2+ 32.
Йд5 Йе4 33. ЙТ6 Йд4 34.
&дб Йд6+ 35. Йдб Ad3+
36. ЙЬб. Черные сдались.
Позиция 23. Ю.Авербах-
А.Банник (чемпионат СССР,
1954). Позиция черных страте-
гически проигранная: у них сла-
бые пешки аб, Ь7 и f5, которые
трудно защищать. Кроме того, у
коня f7 нет никаких перспектив.
Знаток эндшпиля Ю.Авербах
четко реализовал перевес. 1...
&Ь8 (1,..h5? 2. Де2) 2. Ь5!
&f7 (если 2... Де8, то 3. Де2 с
последующим переводом коро-
ля на d4. После чего белые иг-
рают а5 и Ьб, создавая черным
слабость на Ь7) 3. а5 &Ь8 (у
черных нет никакой контригры и
они вынуждены ждать) 4. Ь5!
Дс8 (рано или поздно белые
заставят противника взять на Ьб)
5. ЙеЗ Йе8 6. ЙЬ4 Йе7 7.
Ad3 &f7 8. &а4! (С угрозой
9. &Ь6) ab 9. ДЬ5 Ad7 10.
Ad7! [Переход в коневое окон-
чание быстро приводит к выиг-
рышу, т.к. у черных нет защиты
от двух угроз: перевода короля
белых на Ь5(Ь6) и нападения
конем на пешку f5] fid7 11.
Йс4 Йс7 12. ЙЬ5 &Ь8 13.
&сЗ! (К пешке f5) &f7 14.
&е2 &Ь8 15. &d4 &f7 16.
£lf5 (партия решена) fid7 17.
ЙЬб Йс8 18. Йа7! Йс7 19.
&d4 &d8 20. &Ь5+ ЙЬ7 21.
ЙЬб Йе7 22. Йс7. Черные
сдались. Возможно было прове-
дение Ь4-Ь5 и при пешке на а4,
т.к. плохо в этом случае черным
играть а5 из-за перевода коня
на с4 (пп. а5, Ьб). А после ab ab
белый король идет на Ь4, вы-
нуждая Ьб. Затем &Ы-еЗ и если
23. Ход черных
тогда ЙТ6, то £1с4 с выигры-
шем пешки Ьб, и белые выиг-
рывают (указано Т.Шумякиной).
Позиция 24. Т.Петросян-
А.Банник (25-е первенство СССР,
332
Теория и практика шахматных окончаний
Рига, 1958). 1. Лсб! (Тонкое
проникновение в тайны данного
эндшпиля. После размена всех
24. Ход белых
ладей и слона еЗ на коня пози-
ция белых явно лучше, но Т.Пет-
росян ее оценил так: “Могу с
полной уверенностью сказать,
что выиграть такую позицию
очень и очень непросто, может
быть, даже и невозможно”.)
Bd1 + 2. Bd1 Лсб 3. &с5
Йе8 4. &е4 (слабая пешка на
f6 осталась, черным трудно за-
щищаться — все их фигуры рас-
положены пассивно) Веб (не
лучше и 4...В18 5. g4 Bf7 6.
Bd6 &d7 7. Веб) 5. g4 аб 6.
Bd3 &d7 7. Йс2 Ь6 (при слу-
чае могло последовать с4-с5 с
зажимом) 8. Bf3 fid8 9. аЗ
с5? (Препятствуя Ь3-Ь4, но при
этом ослабляя пункт d5, что в
дальнейшем и сказалось) 10.
ЙеЗ Йе7 11. Bd3 Веб 12.
Bd5 &f8 (черным осталось
только ждать) 13. &дЗ &е6
14. &f5+ Йе8 15. еЗ! &с7
(лучше было 15...&d8 с идеей
16...&Г7) 16. Bd1 &е6 17.
fid3 Вс7 18. fie4 Веб [на
18...Bd7 могло последовать 19.
&d6+ fif8 (19...fie7 20. &с8+)
20. fif5 &d4+ 21. fif6! Bd6+
22. fie5 Be6+ 23. fid5] 19.
&d6+ Йе7 20. &f5+ Йе8 21.
&d6+ (для выигрыша времени)
fie7 22. &f5+ Se8 23. a4
&d8 24. &h6! &еб (другого
нет. Если 24...Веб, то 25. fif5
Веб 26. &g8+-, а на 24...fie7
решает 25. £lg8+ Йе8 26.
fif5+-) 25. &д8 &f8 (или 25...
fif7 26. Bd7+ fig8 27. fid5!+-)
26. Bd2! (He проходило 26.
fif5 fif7 27. &h6+ Фд7 28. Bd8
&e6 29. Be8 £1с7!, и белые те-
ряют коня) fif7 (не спасала и
пассивная тактика: 26...&d7 27.
fif5 fid8 28. е4 fie8 29. f3 fid8
30. Bd7+! £d7 31. &f6+ с ре-
шающим перевесом) 27. &h6+
Йе8 28. &f5 &еб (если 28...
&d7, то 29. fid5 &Ь8 30. &h6
fif8 31. Йе4 fie8 32. fif5 &d7
33. &g8 и т.д.) 29. Bd6 Bd6
30. &d6+ Sd7 31. &b5 &g7
(или 31...&f8 32. fif5 fie7 33.
&c3 &d7 34. &d5+ £f7 35. e4
h6 36.13! Цугцванг.) 32. h6 &e8
33. 6d5 (снова цугцванг!) f5
34. fie5 fg 35. &c3 Se7 36.
&e4 Sf7 37. fif5 g3 38. fg
g4 39. &g5+ Sg8 40. Зеб
&c7+ 41. 6d7 &a6 42. e4
&b4 43. e5 &d3 44. еб. Чер-
ные сдались.
Позиция 25. П.Керес-Л. Пор-
тит (Москва, 1967). Позиция
черных лучше, но выиграть
очень трудно. Главная “зацеп-
ка” — пешка Ь2.1 ...Лсб! [Чтобы
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
333
прикрыть пункт с7 после воз-
можного ^аб(ДЬб)] 2. &сб
£ld7 3. f4!? (Белые пытаются
25. Ход черных
активизировать коня е2) f6! 4.
fe fe 5. &g3 (на е2 конь распо-
ложен очень плохо, белые пере-
водят его на еЗ) fif7 6. Йе2
Йеб 7. &f1 Д18! (Пешку Ь5
теперь будет защищать король,
а слон стремится на с1, чтобы
сковать белые фигуры) 8. &еЗ
йаб 9. &Ь4 &с5 10. fif3
ДИ6 11. h4! (Угрожало при
случае &с5-еб и &д5+) £ld3
(11. &ЬЗ 12. Йе2) 12. &d1
[после 12. &d3 cd 13. дЗ (или
13. &d1 Дс1! и затем Йс5-с4-
Ь3-+) Йс5 14. Й12 ДеЗ! 15.
ЙеЗ Йс4 16. Й62 ЙЬЗ черные
легко выигрывали] Дс1 (кажет-
ся, что белым впору сдаваться,
но...) 13. Йе2! 41 сб [после
13...&Ь2 14. &Ь2 ДЬ2 15. Й62
ДаЗ 16. Йс2 ДЬ4 17. cb, полу-
чалась позиционная ничья —
черным негде прорваться (если
д5, то дЗ). Портиш ищет другие
пути реализации перевеса] 14.
fif3 дб! (С угрозой 15...д4+ и
16...&е4) 15. hg Дд5 16. &а2
Йеб 17. &f2 Й16 18. &d1
&d3 19. дЗ Йдб 20. Йд2
Дс!2 21. Й13 Йдб 22. Йе2
Де1 23. Й13 Дс12 24. Йе2
Де1 25. fif3 Й16! [Треуголь-
ник. Белые могут ходить только
королем, т.к. на 26. д4 решает
26...Ь4, а после 26. £1Ь4 41Ь4 27.
ab (не спасает и 27. cb Дб2 и
Дс1) Дб2 и затем Дс1, ДЬ2 и
аЗ-+] 26. Йд2 Йдб 27. fif3
Йдб 28. Йд2 h4! (Решающий
прорыв) 29. gh+ Й14! 30. h5
Йе4 31. h6 &f4+ 32. ЙН
ДЬ4 33. &Ь4 Д16 34. Йе1
fif3 35. h7 Дд7 (пешка Ь7 об-
речена, а слабость на Ь2 оста-
лась. Партия решена) 36. &с2
&d5 37. fid2 &f6 38. &е1 +
Йе4 39. &f2+ fif5 40. &g2
&h7 41. £1еЗ+ Йеб 42. &e4
ДЬб! 43. Йе2 ДеЗ 44. ЙеЗ
&f6-+ 45. &дб+ fid5 46.
fif3 &h5 47. &e4 &f4 48.
&f6+ Йеб 49. Йе4 &d3 50.
&g4 &d6! (Выигрывая темп)
51. &h6 &b2 52. &f7+ Йеб
53. &еб &d1 54. &d7+ fid6
55. fid4 £1сЗ. Белые сдались.
Позиция 26. Р.Фшиер-В.Смыс-
лов (Гавана, 1965). У белых луч-
ше за счет слабых пешек е5 и
еб, но реализовать перевес не
так легко (пешки черных контро-
лируют центр). 1. йаб! (Пре-
пятствуя 1...Дс5. Хуже 1. ДеЗ
£lg4) Sd6 2. ЙЫ! (Угрожало
2...&d4) &d7(2...b4 3. cb &Ь4
4. Sa7) 3. ДеЗ Sd8 4. h3 h6
5. Sfa1 &db8 6. Sa8 Sd1 +
7. ЙИ2 (на 7. Bd1 Sd1+ 8.
334
Теория и практика шахматных окончаний
fih2 последовало бы 8...Дб6, и
нельзя играть 9. Да7? из-за 9...
Йа1 с выигрышем) Йа1 8. Sa1
&d7? (Сильнее 8...b4! 9. cb ДЬ4,
избавляясь от слабой пешки Ь5)
9. Ь4! (После этого хода черным
фигурам становится тесно в сво-
ем лагере) fif7 10. &f1 Ad6
11. дЗ (не допуская возможного
&d4) &f6 12. &1d2 fie7 13.
йаб! &Ь8 (13...fid7 14. &е1)
14. Йа5 сб 15. fig2 (Д fif1-
e2 и затем &e1-d3) &bd7 16.
fif1 Йс8 (сильнее 16...&e8, на
Ab8 23. ДЬ2 (с угрозой f4) с5
24. &Ь6 (хорошо было и 24.
йаб cb 25. &се5!) &Ь6 25.
ЙЬб с4 (не спасало и 25...&d4
26. &с5 Да7 27. &d7+ fig5 28.
h4+ fih5 29. ЙЬ7 йс2 30. Йа7
ЙЬ2 31. &еб ЙЬ4 32. Йд7+-)
26. &с5 сЗ, и черные сдались
ввиду варианта: 27. Дс1 &d4
28. &d7+ fie7 (или 28...fif7 29.
ЙЬ8 ЙЬ8 30. &Ь8 &Ь3 31. ДаЗ
c2 32. &C6+-) 29. &b8 &b3 30.
ЙЬ7+ fid8 31. ЙР7+! fie8 32.
Йд7 с решающим перевесом.
26. Ход белых
что Фишер собирался продол-
жать 17. £1ЬЗ &с7 18. Йа7 Йа8
19. &а5 &Ь8 20. Йа8 &а8 21.
Да7 fid7 22. &Ь7, сохраняя не-
большой перевес) 17. &е1
&е8 18. &d3 &с7 19. с4!
Ьс (нельзя 19...йа8 20. с5+-)
20. &с4 &Ь5 21. йаб! (По-
зиция черных стала опасной —
им буквально нечем ходить)
fif6 (или 21...&Ь8 22. Йа8
&с7 23. &d6 fid6 24. Дс5+
fid7 25. &е5+-) 22. Дс1! (Ре-
шающий перевод слона на Ь2)
27. Ход черных
Позиция 27. БЛарсен-Р. Фи-
шер (Монако, 1967). Позиция
черных несколько приятней за
счет пункта d4.1...&Ь7!2. £lf2
(2. Ь4? ДЬ4-+) Дс5 3. Дс5
&Ьс5 4. Sd1 Ь5! (Не пуская
белого коня на д4. На 4...£ld4?
Сильно 5. £1д4! f6 6. f4!) 5.
Sd5?! (Необходимо было 5.
&d3 &d3 6. ДЬЗ &d4 7. fif2 с
хорошими шансами на уравне-
ние) fif6 6. Ь4 fie7 7. Дс4
(но не 7. Ве5 сб! и 8...£ld7 или
8...f6) сб 8. Sd2 &d4 9. fif1
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
335
(9. &d3!) f5 10. Ь4? (Лучше 10.
&d3) Ь5! 11. Дд8 (плохо 11.
be Ьс или 11. ДЬ5? £1сЬЗ-+)
fe! 12. fe [если 12. Ьс, то еЗ 13.
Sd4 (или 13. Sd3 ef 14. fif2
Sa8 15. Да2 Ь4) ed 14. &d3
Sa3 15. Йе2 Sc3 с выигры-
шем] &d7 13. Sd3 йаб! 14.
ЙеЗ c5! 15. g4? (Решающая
ошибка. Правильно 15. be Ь4
16. Sc1 йаЗ 17. сб с шансами
на ничью) c4 16. gh gh 17.
Ad5 &f6 18. ВдЗ &d5 19.
ed Bf6 20. fig2 &f5 21. Bh3
йдб+ 22. fif3 &d4+ 23. ЙеЗ
Йд2 24. ЙЫ fid6 25. &e4+
fid5 26. &сЗ+ Йеб 27. Bc1
(Угрожало 27...Bc2) Bh2 28.
a4 ЙЬЗ+ 29. fif2 &b3 30.
fig2 &c1 31. fih3 ba 32.
&a4 &e2-+ 33. b5 c3 34.
b6 c2 35. &c5+ fid5 36.
&b3 (36. &d3 &f4-+) Йеб
37. fig2 ЙЬб. Белые сдались.
Позиция 28. Ш.Каган-П.Ке-
рес (Петрополис, 1973, межзо-
нальный турнир). Возникла ти-
пичная позиция из разменного
варианта испанской партии,
причем, примерно равная. В та-
ких позициях решает “класс
игры”. 1...Де6 2. аЗ?! (Подго-
тавливая следующий ход, кото-
рый привел белых к худшей
игре) Ь6 3. &d5 (лучше было
3. й d2, хотя в этом случае по-
зицию черных следует предпо-
честь) &d5! 4. ed &е7 5. сЗ
(необходимо было 5. с4) £lf5 6.
Дс1 fid7 7. fif1 Ве1 + 8.
Ве1 Ь5 9. Bd1 В e8 (потеря
времени. Сильнее 9...h5 или 9...
с4!, фиксируя пешки белых)
10. д4 &е7 11. ДеЗ &с8
(11...С4) 12. Ь4 с4 13. а4!?
(Попытка контригры. Черные уг-
рожали путем &е7 и а5 начать
игру на ферзевом фланге) Ьа
14. &d2? (Шансы на ничью да-
вало 14. Ва1 &е7 15. Ва4 &d5
16. &d4!) &Ь6 15. ДЬб cb
16. &с4Ь517. &а5 Ве418.
Bd3 Ae5 19. f3 (сильнее 19.
d6) fif4 20. Йе2 a3 21. fid2
a2 22. &b3 a5! 23. d6 ab 24.
&c5+ Йеб. Белые просрочили
время (0-1).
28. Ход черных
Позиция 29. М.Ботвинник-
БЛарсен (Лейден, 1970). У белых
лучше. Они владеют большим
пространством и единственной
открытой линией “а”, слабые
черные пешки сб и Ь6 легко мо-
гут подвергнуться нападению
белой ладьи. Кроме того, чер-
ным надо считаться с прорывом
Ь4-Ь5. 1. fif2 fif8 2. fif3 h5
(сильнее было 2...fie8) 3. Йе2!
Йд7 (угрожало 4. ВЬЗ) 4. Ае1
Йдб 5. Ba7 Ad8 6. АсЗ
(намечая перевод короля на а4
336
Теория и практика шахматных окончаний
с последующим Ь4-Ь5) h4 7.
&d3 ЬЗ 8. gh (конечно, не 8.
дЗ? Кроме слабой пешки h2 и
пункта д4 для черных, белые
ничего не добивались) ЛЬ4 9.
Йе2! (Белые хотят попытаться
использовать пешки “h”) Ad8
10. £f3 ЛЬ4 11. Йд2 Sd8
12. Й13 Sc8 13. Йе2 (белым
спешить некуда) Лб8 (надеж-
нее 13...Йд7) 14. Ле1 f6 (уг-
рожало неприятное 15. h4 и 16.
h5) 15. fif3! (Хуже 15. ef Af6)
fe 16. fe Sc7 17. Sa8 Лд5
18. Sg8+ (неожиданно король
черных стал чувствовать себя
не очень хорошо) ЙЬ5 19. h4
ЛЬ6 20. Sh8 Йдб 21. h5+!
(После этого хода позиция чер-
ных становится критической)
Йд7 (нельзя 21...ЙИ5 из-за 22.
Лб2+-) 22. Ва8 Лд5 23.
йаб Йс8 (на 23...ЙТ7 также
возможно 24. Ь5 и на 24...cb —
25. сб с последующим Лаб и
с7, и белые должны выиграть)
Вд6+ и 27. йдб) 26. ЛЬ4 d4
27. Йд6+ ЙЬ7 28. йбб ЛЬ2
(не лучше и 28...ЛеЗ 29. сб f4
30. Йе4!, и белые выигрывают)
29. Sd7+! Йд8 (не спасало и
29...ЙИ6 30. Лс12+! fih5 31.
Йс16 ЙИ8 32. сб, и черные без-
защитны) 30. еб ЛсЗ 31. е7
Йе8 32. Sd8 £f7 33. Йе8
Йе8 34. сб! (На 34...ЛЬ4 ре-
шает 35. с7). Черные сдались.
Позиция 30. Г.Эстевес-
А. Карпов (Ленинград, 1973, меж-
зональный турнир). На доске "ту-
пая” позиция, но это еще не ни-
чья. Задача черных — обеспе-
чить движение пешки “Ь”. 1...
£И6 2. &d2 (угрожало 2...&е4
и 3. &сЗ) &е8! 3. f3 &с7 4.
Ле2 Лс2! (Препятствуя 5. е4,
на что последовало бы 5...ЛТ4! с
перевесом) 5. Й12 Ла4 6.
&е5 Ь5 7. &d3 (сильнее 7.
g4!) h4! (Блокируя пешки белых)
8. &Ь2 (заслуживало внимания
8. е4 и 9. ЙеЗ) ЛЬ4 9. &Ь1 ЛЬЗ
29. Ход белых
24. Ь5! cb 25. Зеб Лс1 (не
годилось 25...йс5 из-за 26.
30. Ход черных
10. ЛбЗ Лс4 11. е4 д5 12.
ed Ad5 13. &d1 Лсб (теперь
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
337
у черных явный перевес) 14.
&bc3 Ad7 15. &е4 Де7 16.
&с5? (Ведет к потере пешки,
но хороший совет белым дорог)
Дс5 17. de &еб! 18. &сЗ Ь4
19. &е4 ЬЗ 20. &d2 &с5 21.
ДЫ fif6. От прорыва черного
короля на сЗ или дЗ нет защи-
ты, поэтому белые сдались.
Позиция 31. Б.Спасский-
ЛЛюбоевич (Монреаль, 1979).
Позиция белых немного лучше
за счет компактной пешечной
массы в центре. 1. ЙЬЬ1!
(С идеей 2. а4 Ьа 3. ЙЬ7+ Йе8
4. Йс7 &е7 5. с4! С подавляю-
щим перевесом) йаЬ8? (Не-
обходимо было немедленно по-
дорвать центр белых путем
1 ...f6!) 2. Дс5 ЙЬс8 3. Ad6
(слон на d6 сильно стесняет
черных) ЙЬ7 4. а4 &d8 5. ab
ab (не лучше и 5... й Ь5 6. й Ь5
ab 7. Йа7+ Йсб 8. ЙеЗ) 6.
&d2 f6 7. d4 £f7 8. ДЬ4 fe
9. fe &h6 (беда черных в том,
&f5 11. ЙбЗ дб 12. Дс5
йсЬ8 13. йаб Йс8 14. Йе4
Йсс7 (черные беспомощны)
15. ЙМ (вызывая Ьб) Ьб 16.
Йе4 дб 17. ЙЬа1 Йс8 18.
йеб! (Решает немедленно)
Йс5 (не спасало и 18...Йеб 19.
йаб+ Йd7 20. Й15+-) 19. fif5
ЙеЗ 20. ЙЬб Йс7 21. ЙЬ7+
ЙЬб 22. ЙЬ7+ ЙЬ7 23. еб
Йс7 24. Йа7+ ЙЬб 25.
Йа8. Черные сдались.
Позиция 32. А.Карпов-Л.Лю-
боевич (Монреаль, 1979). 1. Йа1!
&Ь4 2. Йа7 Ь5 (сильнее 2...Ьб)
3. Af4! (После 3. ЙЬ7 ЙЬ7 4.
ДЬ7 &с2! получалась ничья)
&d3 4. Дд5 Й675. ЙЬ7 Sd4
6. еб! (Лучший шанс. Таким пу-
тем белые разбивают черные
пешки и получают некоторые
практические шансы на выиг-
рыш) fe 7. Йе7 йбб (возмож-
но было и 7...&е5±) 8. Ле4
е5 9. Йс7 Af810. ДеЗ &f4
(хотя позиция носит ничейный
31. Ход белых
32. Ход белых
что они не могут попасть конем
ни на d5, ни на с4) 10. Йа5
характер, черными ее играть
неприятно) 11. Йс8 Йд7 12.
338
Теория и практика шахматных окончаний
g3 &еб (12...&h3+ 13. Йд2+-)
13. Йд2 Де7 14. ВЬ8 Дд5
15. Bb7+ Sf6 16. Да7 Ad2
(явно лучше 16...И4, не давая
белым возможности зафикси-
ровать пешку дб) 17. ВЬЗ Да5
18. Ь4 &d4 19. ВЬ7 £е6
(19...&f5 20. Дсб) 20. ДеЗ
ДеЗ (после 20...дб?! 21. hg+
Фдб 22. Дс2! Трудности у чер-
ных оставались) 21. S ЬЗ Д d4
22. ДЬб &д7 23. Дд5+ ЙТ7
24. ВЬЗ+ [лучше было 24.
Bf3+ Йд8 (или 24. Йе8 25.
ДИ6) 25. Де7 Ваб 26. Bf8+
ЙИ7 27. Д16! С подавляющим
перевесом] Йд8 25. Де7 Ваб
26. Дб5+ ЙЬ7 27. Дд5 (27.
ДТ8 Ва7) Bd6 28. Де4 Йд8
29. ВЬ8+ fif7 (29...ЙИ7? 30.
Bf8!) 30. Вс8 £еб 31. ДЬб
Дс5! (Угрожая разменом ла-
дей) 32. Ва8 Bd8 33. Ва5
Bd6 34. ДЬ1 Дб4 (заслужи-
вало внимания 34...fif6 35.
Ддб+ Йд7 36. Де7 Веб) 35.
Ва8 (точнее 35. ВаЗ! С идеей
Bf3+) Дсб 36. Да2 Sf6 37.
Вс8 Дб4 38. Ве8 Ваб 39.
Дс4 Веб 40. ДбЗ! (Слон дей-
ствует по двум диагоналям)
ЙТ7 41. Ва8 Bd6 42. Де4
Дсб 43. ЙН Bd1+44. Йд2
(если 44. Йе2, то 44...Bd6 с
угрозой &d4+) Bd6 45. ДЫ
Дб4 (интересно было45...ВЬб
46. Да2 ВЬ2?! 47. Ваб Bf2+
48. ЙИЗ Ва2 49. Ва2 е4 с не-
ясной позицией) 46. ВаЗ!
&с7 47. Да2+ Йе8 48. Bf3
&е6 49. ДЫ! &с5 50. Bf8+
Йе7? (Решающая ошибка. Пра-
вильно было 5O...fid7 51. Bg8
е4 52. Д18 Bf6 53. Дсб Дсб 54.
Де4 Bf2+ 55. ЙИЗ Ad6, и еще
можно сопротивляться. Теперь
белые выигрывают) 51. Вд8
е4 (или 51... &Ь6 52. Ддб ВЬ2
53. Ддб+ Йеб 54. Bf84~) 52.
Д18+ ( 52...Й17 53. Да2+-).
Черные сдались.
Позиция 33. Р.Хюбнер-
Л.Фтачник (Поляница-Здруй,
1995). У белых чуть лучше, но
выиграть при правильной игре
черных невозможно. Допустив
несколько неточностей, Фтач-
ник постепенно получил безна-
дежную позицию. 1. д4 Дб5
2. Дс2 дб 3. ФдЗ Йе7 (пер-
вая неточность. После 3...Ad6
4. &е4 Де7 и затем Й17 пози-
ция равна) 4. &е4 &d8 5. дб!
fg 6. Фдб Ьб 7. &е4 (белые
кое-чего добились: у них силь-
ный пункт е4, а у черных слабые
пешки дб и h6. Но этого для по-
беды мало) ЙТ7 8. Феб Дбб
9. Фе4 Дс7 10. &сЗ Деб 11.
Йд2 дб? (Ослабляет белые
поля. Лучше 11...&сб±) 12.
Де4 Дбб 13. &е2 Дс4 14.
33. Ход белых
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
339
&дЗ Йеб 15. ЙТЗ (король на-
правляется на h5) Ad5 (если
15...Й16, то 16. Йд4 с идеей 17.
f4) 16. Йд4 Де4 17. &е4
&f7 18. Й115 Ьб? (После это-
го хода партию вряд ли можно
спасти, правильно было 18...
Й15! 19. &d6 &d6 20. ЙИ6 g4
или 19. &g3 Й16 20. f4 gf 21. ef
Дс7) 19. Йдб Af8 20. ДсЗ
£h8+ 21. ЙЬ7 £f7 22. Йд8
Де7 23. f3 h5 (угрожало Йд7,
£дЗ, е4 и £f5) 24. Йд7 д4
25. fg hg 26. Йдб а5 27.
ЙЬ5 Й65 28. &d2 ab 29.
ДЬ4 Д.Ь4 30. ab Йсб 31.
Йд4 (окончание свелось к “ти-
пичному” коневому, где решает
проходная "h”) ЙЬ5 32. ЙТ5
ЙЬ4 33. Йдб &d8 34. ЙТ6!
(“Отталкивание плечом”) ЙеЗ
35. &Ь1+ Йс4 36. h4 Й65
37. h5 £е6 38. &сЗ Йбб 39.
&е4 Й67 40. h6 &f8 41.
ЙТ7. Черные сдались.
Позиция 34. Р.Фишер-Т.Пет-
росян (Буэнос-Айрес, матч пре-
тендентов 1971, 7 партия). По-
зиция белых явно лучше из-за
слабости черных пешек а7 и d5.
Р.фишер четко реализует свой
перевес. 1. Лс5! (Размен сло-
нов белым выгоден) Йе8 2.
Де7 Йе7 3. Ь4! (Препятствуя
З...а5 4. Ьб!) ЙТ8 4. &с5 Дс8
5. f3 й еа7 (лучшего не видно)
6. йеб Ad7 7. &d7+! (Угро-
жало 7... ДЬб, а на 7. а4 после-
довало бы 7...Деб, подготавли-
вая 8...&d7) Sd7 8. Йс1 йбб
9. Йс7 &d7 10. Йе2 g6 11.
ЙТ2 h5 (черным нечем ходить.
Плохо 11...&Ь6 из-за 12. Йее7,
а на 11...аб сильно 12. Ь5) 12.
f4 h4 13. ЙТЗ f5 14. ЙеЗ d4+
15. Й62 &Ь6 16. Йее7 &d5
17. ЙТ7+ Йе8 18. ЙЬ7 &Ь4
19. Дс4. Черные сдались.
Следующее окончание можно
смело назвать шедевром шах-
матной игры.
Позиция 35. А.Карпов-Г.Кас-
паров (Москва, матч на первен-
ство мира 1984/85, 27 партия).
Может показаться, что позиция
совершенно равная, но это не
совсем так: фигуры белых рас-
положены активнее, а пешки а7
34. Ход белых
35. Ход белых
340
Теория и практика шахматных окончаний
и с5 могут быть атакованы. 1.
Bfc1! (Сильный профилактичес-
кий ход. Белые готовят перевод
ладьи на а5 и заранее защища-
ют пешку сЗ, кроме того, они
подготавливают перевод короля
в центр) ДЬ7 (свои минусы
были и у хода 1...ДР7. В этом
случае черным надо было счи-
таться с ходом Даб и затем
&е5) 2. ЙН Дс15 (или 2...Деб
3. &е5 Да4 4. Даб Bfd8 5.
Йе2 с угрозой 6. &d3) 3. ВЬ5!
[Теперь нельзя играть З...Да2
из-за 4. с4! (Ладья на с1!)] 41 d7
(заслуживало внимания З...Вас8
4. Ваб Вс7 5. с4 Да8 с худ-
шей, но прочной позицией) 4.
Ваб Bfb8 (угрожая 5...ВЬ2, но
белые с помощью профилакти-
ческих мер не допускают втор-
жения ладьи) 5. с4! Деб 6.
41е1! ВЬ4(6...ВЬ2 7. &d3)7.
Д<11! (Не допуская 7...Ва4)
ВЬ7 8. f3 Bd8 9. &d3 дб 10.
ДЬЗ! (Если сразу 10. 41 с5, то
10...41С5 11. Веб ВЬ2! 12. Веб
Bdd2! С большими шансами на
ничью) £f8 11. &с5 &с5 12.
Веб Bd6 13. Йе2 Йе7 14.
Bd1! Bd1 15. Й61 Й66 16.
Ваб f5!? (Путем ослабления
пешек королевского фланга
черные пытаются создать контр-
игру. Пассивная тактика мало
что обещала черным) 17. Йе2
Ь5 18. е4 (возможно и 18. ЙРЗ
и затем е4) fe 19. fe Де4 20.
Bg5 ДТ5 21. ЙеЗ (может быть,
сильнее было предварительное
21. h4, фиксируя пешку h5) Ь4
22. Й64 еб+ 23. ЙеЗ ДЫ
24. аЗ (заслуживало внимания
немедленное 24. Вд4!?) Ве7
25. Вд4 ЬЗ! (Это сильнее, чем
2б...е4 26. ДР1 Bf7 27. ЙР4±)
26. дЗ Ве8 27. Вд7 Bf8 28.
Ва7 Bf2 29. ЙЬ4 ВЬ2 (не
спасало и 29...ВЬ2 ввиду 30.
сб+ Йеб 31. Йс4 Дс2 32. Ва6+
Йс7 33. Дс2 Вс2+ 34. ЙР5
Bh2 35. Ва7+ ЙЬ8 36. Bh7
ВЫ 37. Йе4! h2 38. ЙТЗ Ва1
39. Bh2 ВаЗ+40. Йд4 Вс341.
Ве2 Веб 42. ЙТ5 с выигрышем)
30. с5+ Йеб 31. Да4+ Й65
32. Bd7+ Йе4 (проигрывало и
32...Йеб 33. сб ВЬ2+ 34. ДЬЗ+
ВЬЗ+ 35. ЙЬЗ Де4 36. Bd8
Деб 37. Bh8 Дд2 38. а4 ЙТ5
39. Bh44~) 33. сб ВЬ2+ 34.
Йа5! ВЬ8 (34...h2 35. с7 Ы®
36. Дсб+—) 35. с7 Вс8 36.
ЙЬб ЙеЗ 37. Деб! Ь2 38. д4
Bh8 39. Bd1 Да2 40. Ве1 +
Й14 41. Ве4+ ЙдЗ 42. Ве5
Йд443. Ве2. Черные сдались.
Позиция 36. B.Heeepoe-AJIpe-
ев (Таллин, 1986, молодые масте-
ра). Позиция черных лучше
(примерно 4:6), ввиду слабости
пешек f3 и д4 (при случае сла-
быми могут стать и пешки а2 и
с5), и, что очень важно — конь
белых прикован к полю сЗ. Вы-
играть, однако, трудно. 1. Д d2
[пассивная тактика приводит к
поражению. Лучше было 1. Дс7!
(Или даже 1. д5, стремясь изба-
виться от слабости на д4 — 1...
е5 2. ДР2 f5 3. 41 d5 и далее 4.
41f6, 4. 41Ь4 или 4. 41Ь4 с при-
мерным равенством) е5 (или
1...Йе6 2. Йе3 41е5 3. Деб Йеб
4. Ь4)_2. ЙеЗ Йеб 3. &е4 или 3.
ДРбт] 41 е5! (С угрозой 2...
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
341
Деб) 2. ЙдЗ Деб 3. f4 &d3!
4. ДеЗ еб! 5. fe fe 6. ЙЬ4
(от ферзевого фланга белый
король отрезан) £f6 7. ЙдЗ
Йеб 8. ЙЬ4 fif6 9. ЙдЗ аб!
(Черные усиливают позицию)
10. Дд1 аб! 11. ДеЗ Йеб
12. ЙЬ4 ДМ 13. ЙдЗ (если
13. Йдб Д13! 14. ЙИ4, то 14...
Йс17 15. ЙдЗ ДИ1 и 16...Йсб)
преимущества: их король лучше
прикрыт пешками, а ферзь рас-
положен более активно” (А.Кар-
пов). 1. Йс2 ЙЬ5 2. £f1
(опасно 2. h4 из-за 2...g5 или 2...
Йеб) Й67 3. ЙеЗ (правильно
было 3. ©d3+ &d6 4. ©аб
ЙЬ5+ 5. ЙЬ5 &Ь5 6. fid3 с ве-
роятной ничьей) f6 4. h4 &d6
5. Й12 &Ь5 6. ©d3+ (6. Йс4
36. Ход белых
37. Ход белых
Й<17 14. £d1 (белым нечем
ходить) &Ь4 15. &сЗ Йсб
16. ЙЬ4 (16. ЙТ2 &с2!) £с2
17. Д12 е4 (остальное просто)
18. Йдб еЗ 19. ДдЗ Йсб
20. &е2 Д13 21. &д1 Дб1
22. h3 h5! (Самое техничное)
23. Йдб hg 24. hg (или 24. h4
е2 25. h5 е1Й 26. Де1 &е1 27.
h6 &f3!-+) Дд4 25. Йдб
Дб1 26. Й15 Й64 27. Йеб
&Ь4! 28. Де1 &а2 29. Даб
&с1 30. Ь4 Дд4 31. Йбб
е2. Белые сдались.
Позиция 37. Ф.Георгиу-
А. Карпов (Люцерн, 1982, XXV
Олимпиада). Позиция почти рав-
ная. “У черных два маленьких
Йеб) Йе7 7. £еЗ Йсб 8.
Й62 аб 9. ЙбЗ &d4 (черные
заметно усилили свою позицию)
10. Йд2 (10. а4 ЙЬ4 11. &с2
ЙЬЗ+ или 10. Йс4 Йd6+)
£сб! 11. а4 £еб(11...ЙЬ4 12.
Йс2!) 12. Й62 ©d6 13. ЙеЗ?
(Приводит к трудностям, силь-
нее 13. Йс2! ©d3 14. Й12) ©d3
14. ©d3 &d3 15. &c4 £c1!
16. &Ь6 (не проходило 16. Ь4
ab 17. Й12 Йd7 18. &Ь6+ Йсб
19. &с4 Йсб 20. &Ь2 Йd4 21.
аб Йсб!) &ЬЗ 17. еб!? (Луч-
ший шанс) fe 18. &с4 Й67
19. Й12 Йсб 20. &еб+ (или
20. ЙеЗ Йd5 21. &Ь6+ Йсб 22.
&d7+ ЙЬ4-+) Йбб 21. &d3
342
Теория и практика шахматных окончаний
&с5 22. ЙеЗ (22. &Ь2 Й64-+)
&а4 (остальное просто) 23.
&f4+ Йеб 24. &ЬЗ+ ЙЬб
25. ЙЬ4 &Ь6 26. &е5 h6 27.
&f7+ Йе7 28. &е5 а4 29.
ЙеЗ ЙЬб 30. &ЬЗ &Ь5+ 31.
ЙЬ2 ФеЗ. Белые сдались.
Позиция 38. АЛанченко-
В.Купоросов (Пардубице, 1994).
После дебюта (1. £f3 Ь5 2. с4
сб 3. еЗ £f6 4. £сЗ Дд4 5.
ЙЬЗ! ®Ь6 6. cd ©ЬЗ 7. ab
Af3 8. gf &d5 9. &Ь5 cd 10.
d4 £c6 11. &d2 еб) партия,
минуя миттельшпиль, перешла
в эндшпиль. Это довольно час-
тое явление в современных
шахматах. Позиция примерно
равная, единственным шансом
38. Ход белых
белых является игра по линии
“а”. Однако, позиция черных
очень прочная, и выигрыш бе-
лых представляется сомнитель-
ным. 12. Ва4! (Препятствуя 12...
ДЬ4. Если 12. ДЬ5?, то 12...
ЙЬ7!т) ДЬб 13. Ь4 ЙЬ7 14.
Ь5 £е715. Ad3 f5?! (Спорное
решение, черные препятствуют
продвижению еЗ-е4, но при
этом существенно ослабляют
королевский фланг) 16. Йе2
Ьб (черные намечают перевод
ладьи на Ь7 после предвари-
тельного &с8) 17. Bha1 &с8
18. Вд1! (Одной слабости на
а7 явно недостаточно — белые
пытаются создать еще одну на
королевском фланге) дб (на 18...
Вд8 неприятно 19. е4!) 19. Ь4
&е7 20. Вда1! &с8 (2О...ДЬ8
как-то не смотрится) 21. Ь5
ВЬ8 (после 21...gh 22. Bh1
пешка h7 становилась безна-
дежно слабой, а на 21...дб по-
следовало бы 22. h6!±) 22. В hi
Вд8 23. hg hg 24. Bh7+
(перевес белых стал более ощу-
тимым) Де7 25. е4! (Вскрытие
игры на руку белым) ВЬ7 (25...
fe 26. fe de 27. Де4 явно к выго-
де белых) 26. Ва1 ЙЬ8 (26...
&d6 27. Дд5) 27. Вд1 &Ь6
28. Af4! fe (упорнее 28... В d7)
29. fe de (после 29...&e4 30.
Де4 de 31. ЙеЗ черным также
не сладко) 30. ЛЬб ed+ 31.
ЙЬЗ ВЬ7 (Лучше 31...Йе8 и
затем 32...Bd7) 32. Де5?!
(Белые не заметили удар 32.
В дб!, но их позиция и так выиг-
ранная) д5 33. Йе4 Йе8 34.
В d (с другой стороны) д4 35.
Веб Bf8 36. ДдЗ ЙЬ8 (или
38...Sf6 39. Л.И4 и Вс8+) 37.
Веб Af6 38. ВЬ7+ ЙЬ7 39.
ВЬ6+ Йе7 40. Веб Bd8?
(Просмотр, но позиция черных
все равно безнадежна) 41.
Bf6. Черные сдались.
Позиция 39. В.Крамник-
ЖЛотъе (Хорген, 1995). 1. ЛЬЗ!
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
343
(Возможно было и немедленное
1. d5 ed 2. Дрб Деб 3. Деб
(или 3. Да7 Йа8 4. Деб fe 5.
ДеЗ Sa2 6. Sc8+ fif7 7. Sc7
fif8! 8. Sb7 Sa5±)fe4. Sc7c
перевесом у белых] Фе8 2. d5
Дб7 3. d6 Дб8 4. Дд2 Ь6 5.
f4 Sc8 6. Sf2 Вс1 7. Дс1
(слово В.Крамнику: “Вообще за-
труднительно дать точную оцен-
ку этому окончанию — выиграно
оно или нет. Думаю, позиция
достаточно игровая”) ДЬ5 8.
Де4 (ставя черных перед не-
легким выбором — какой пеш-
кой пойти) h6 (после 8...дб воз-
можен план пешечного наступ-
ления путем д4 и f5) 9. ДеЗ
Фб7 10. Фе1 Деб 11. ДбЗ
39. Ход белых
(конечно не 11. Дсб+) Дб5
12. аЗ f6 (спорное решение,
т.к. ведет к ослаблению пешек
еб и д7) 13. Фб2 fe 14. fe
Феб (если 14...Ддб, то 15.
ДТ4! и затем h4) 15. ФеЗ Д13
16. Дс4 Дб5 17. Даб Д13
18. Фб4 Дб5 19. а4 (“Пока
моя задача — оттеснить короля
с сб”, — В.Крамник) ДЬЗ (пос-
ле 19...ФР7 20. ДЬ5+ Деб 21.
Фс4! Черные попадали в цуг-
цванг и проигрывали: 21 ...аб 22.
Даб Да4 23. ДЬ5+ ДЬ5 24.
ФЬ5 и затем 25. h4! и 26.
ДЬ6+-) 20. ДЬ5+ ФЬ7 21.
Дб7 Дб5 22. ФеЗ Да2 23.
ФЬ4 Дб5 (возможно, что стои-
ло решиться на 23...дб?!, хотя
белые могли не допустить этот
ход путем 23. h4) 24. h4 Да2
25. Дб2 (план белых: перевод
слона на f8 через аЗ) Дб5 26.
Дс1 Да2 27. ФеЗ Дб5 28.
ДаЗ (именно к этой позиции и
стремились белые — защиты от
Де8, d7 и ДТ8 у черных нет.
Если 28...Деб, то 29. Деб Да4
30. ДТ7+-) Да2 29. Де8 Дб5
30. d7 Деб 31. Д18 Да4 32.
Дд7 Фс7 33. ДЬб Дб7 34.
Д17 Феб 35. h5 (проще 35.
Ддб Дс7 36. Фd4+-) Фб5 36.
Дд7 Ддб 37. д4 Фе4 38. h6
ДЬ6 39. ДЬб Феб 40. д5
Ф15 41. дб Ф16 42. Дд5+
Фд7 43. Фб4 Да4 44. Фе5
Дс2 45. Д16+ Ф18 46. Ф14.
Черные сдались.
Позиция 40. Б.Гелъфанд-
В.Топалов (Амстердам, 1996).
У черных лучше. “Неприятная по-
зиция, надо было играть очень
аккуратно, разница в положении
коней существенна: его в атаке,
мой в защите”, — Б.Гельфанд.
1...Йа3 2. Фд2 ЙЬ2+3. Фд1
©с1+ 4. Фд2 ©d2+ 5. ФН
h6! (Черные усилили позицию
ферзя и грозят маневром &h7-
дб с выигрышем пешки е4) 6.
£е2 ©d1 + 7. Ф12 Йс2 8.
344
Теория и практика шахматных окончаний
ЙеЗ ЙЬ1 9. £дЗ ®е1+ 10.
ЙбЗ ©д1 11. h4? (С угрозой
11. h5, но при этом ослабляет-
ся пешка д4. Сильнее 11. ЙеЗ с
шансами на ничью) ©Ы+ 12.
Йе2? (Ведет к потере пешки.
Необходимо было 12. fid2, не
пуская черного ферзя на линию
“с") Йс2+ 13. ЙП (или 13.
ЙеЗ ©с8 14. g5 hg 15. hg
Йс1+) Йс8! 14. h5 (14. д5 hg
15. hg Йс1+) &д4 15. Йе2
©с1+ 16. Йд2 ©f4 17. hg
Йдб 18. ШЗ Йд5 19. &f5
©d2+ 20. Йд1 h5 21. &д7?
©d+! 22. Йд2 ЙЬ2+ 23.
Йд1 Йа1 + 24. Йд2 Йа2+
(25. Йд1 Йа7-+). Белые сда-
лись.
Ьб!? В этом случае до пешки аб
было бы труднее добраться) 5.
ba ВЬ7 6. Sa1! (Сильный про-
филактический ход. Если сразу
6. ВЬ1,тоб...Йе7 7. ВЬ7+&Ь7,
пешка аб под ударом) Вс7
(лучше 6,..Йе7, но не 6...£е4?
7. &db5!) 7. &а2 ВЬ7 8. f3
&еб 9. Sdb1! В е7 (не лучше
и 9. ВЫ 10. ВЫ &d4 11. ed с
угрозами 12. &Ь4 и 12. ВЬб)
10. &Ь4 &с5 (или 10...&d4
11. ed Ва7 12. &d3) 11. Вс1
ВЬ7 12. ВаЫ &fd7 13.
&Ьсб Вс7 14. &е5 Йе7 15.
ВеЗ f6 16. &d7 Й67 17.
ВЬ8 £е6 18. Вс7+ £с7 19.
Й12 Йе7 20. f5! g5 21. Йе1
(позиция черных безнадежна, и
41. Ход белых
40. Ход черных
Позиция 41. Б.Гелъфанд-
А.Карпов (Вена, 1996). Позиция
белых лучше. Ходом 1. а4! они
хотят образовать вторую сла-
бость в позиции черных. 1...
&d8 2. а5 Деб! (Хуже 2...&С6
3. &сб Асб 4. &d4 &Ь7 5.
Вс2±) 3. £сЗ Де8 4. Af1
ba (заслуживало внимания 4...
Карпов предпринимает послед-
нюю попытку — переходит в ла-
дейный эндшпиль без пешки)
ДЬ5 22. ДЬ5 &Ь5 23. &Ь5
ab 24. ВЬ5 Веб (другого не
видно) 25. Bd5 ВеЗ 26. Й62
ВаЗ 27. Йс2! (Самое простое)
ВеЗ 28. ЙЬ2 Ве2+ (28...Bf3
29. аб+-) 29. ЙЬЗ Bh2 30. аб
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
345
ВЫ 31. ЙЬ4 Ва1 32. Ва5
ВЫ + 33. Йс5 ВЬ8 34. а7
Ва8 35. Йеб h5 36. ЙЬ7
(сразу выигрывало 36. Ваб!)
Ва7+ 37. Йа7 Й<16 38. ЙЬб
h4 39. Вс5 ЬЗ 40. Вс2 Йе5
41. Bh2 Й15 42. Bh3 Й14
43. Йс5 f5 44. Й64 g4 45.
fg fg 46. Bh8 ЙГЗ 47. ЙбЗ.
Черные сдались.
Позиция 42. А.Карпов-Г.Кам-
ский (матч на первенство мира,
Элиста, 1996; 1 партия). У белых
42. Ход белых
лучше за счет сильного “бло-
кадного” коня. Наличие разно-
цветных слонов мало помогает
черным, т.к. на доске еще мно-
го фигур. А.Карпов четко реали-
зует перевес. 1. Ве1 а5 2.
Дд4 &d6 3. Ве2 (с идеей 4.
Вс2) а4 (лучше было держать
пешку на аб) 4. аЗ! Ва5 5.
Вс2!? (Неплохо было 5. Af3
ВЬЗ 6. ВсН с последующим
Вс2) Bd5 6. Вс7 Ва5 7.
Af3 Дд5 8. Bd1! (С угрозой
9. &Ь4) Вс8 9. Вс8+ £с8
10. h4 Af6 11. Вс1 &d6 12.
ЙН Де7 (черные выжидают)
13. Йе2 Й18 14. Вс7 Af6
15. fid2 h5 16. Йе2 (белые
не спешат) £}f5? (В цейтноте
черные теряют пешку. Упорнее
было 16...Де7 17. &f4 ВЬб 18.
&d3 Ваб, хотя и здесь после
19. &Ь4 у белых явный пере-
вес) 17. Вс4! £d6 18. ВЬ4
Ваб 19. &с5 Ва7 20. ЙбЗ
Вс7 21. &а4+- (остальное
просто) Вс1 22. &Ь6 Дд7
23. а4 Ва1 24. &d7+ Йе8
25. &с5 Йе7 26. Йс2! Bf1
27. &d3! Ва1 28. ЙЬЗ f5
29. ВЬб ЛЬб 30. &d5 д5
31. Ваб gh 32. gh Bd1 33.
Дс4 ВЫ 34. а5 Bh4 35.
&d5. Черные сдались.
Выше мы рассмотрели примеры, в которых главное место было
уделено стратегическим идеям и планам, “мышлению схемами”. Но
в эндшпиле не всегда так бывает. Следующие примеры это подтверж-
дают, в них на первое место выходит тактика, расчет вариантов.
Позиция 43. ААлехин-А.Ним-
цович (Цюрих, 1934). Позиция
примерно равная. Жертвуя ка-
чество, белые пытаются бороть-
ся за перевес. 1. ed!? (Иначе
1...Де6) Да 6+ 2. Йс2 Вес8
3. ВсЗ ДЬ4 4. d6 ДеЗ 5. ЙеЗ
ДЬ5? (Сильнее 5...Вс7! 6. de
Вс8 7. d5 Вс7+ 8. Йd4 Вс2 с
примерно равной позицией) 6.
£с4 f6 (6...Вс7) 7. а4 &d7
(плохо 7...Да4 8. Ва1 Ьб 9. &Ь2
346
Теория и практика шахматных окончаний
с явным перевесом) 8. а5 Ьа
9. &а5 Bf710. &ЬЗ ДЬ5 11.
ЙЬ4аб 12. d5 Йд8 (если 12...
Всс7, то 13. de Вс7 14. &с5+-)
13. £d4 Ае8 14. Ва1 Да8
15. Йаб Bfd7 16. ЙЬб Bf7
17. ЙЬ7 Sad8 18. Даб (те-
перь все ясно) S8d7 19. ЙЬб
Sf8 20. £е6 Af7 21. £с5
(самое простое) Де8 22. Да8
Й17 23. £d7 Ad7 24. Ad8!
Йдб 25. Йс7 ДЬ5 26. Даб
Ае8 27. Де7. Черные сда-
лись.
5...&д2 с явным перевесом у
черных) &d3 5. &d6! (Друго-
го нет) &е1 6. &с4 (проигры-
вает 6. &с8 из-за 6...&С2-+)
&с2 7. £d6 Bd8! (После 7...
Дсб 8. &f5! Д16 9. Дс1 белые
спасались) 8. &Ь7 Bd2 9.
Дс1 (больше шансов на защи-
ту было после пассивного 9.
ДЫ) &d4 10. Дс8+ ЙЬ7
11. Ь4 ДЬ2 12. Да8 &е2+
(хорошо и 12... Да2 13. Да7Ь4
с выигрышем) 13. ЙЬ2 &f4
14. Йд1 &d3 (конь с ладьей
43. Ход белых
44. Ход белых
Интересная тактическая пере-
палка в следующем окончании
закончилась в пользу черных.
Позиция 44. В.Ульман-А.Кар-
пов (Скопле, 1976). 1. &d4!?
(Единственный шанс, иначе
черные постепенно реализова-
ли бы лишнюю пешку) f6! (Чер-
ные принимают вызов) 2. &f5
fe 3. &d6 (на это и расчитыва-
ли белые. Если теперь 3... Д 8с7,
то 4. &с4 Дс4 5. Деб с неяс-
ной позицией) &f4! 4. &Ь7
(плохо 4. &с8 Дс8 5. Деб из-за
прекрасно взаимодействуют)
15. £d6 &f2 16. Да7 &g4
17. дЗ (не спасало и 17. Bf7
&еЗ 18. &f5 Дд2+ 19. ЙЫ Bf2
20. £h6 Bf6!) &еЗ 18. ЙМ
Йдб 19. ДЬ7 (или 19. £е8
ЙТ5 20. Дд7 &с4) Sd2! 20.
£Ь5 £f5 21. д4 &h4 22.
Йд1 (иначе 22...&f3-+) Вд2+
23. ЙН Дд4 24. Ва7 £f5
25. а4 Ь5 26. а5 Ь4 27. Да8
ЬЗ. Белые сдались.
Позиция 45. Р.Нежметди-
нов-М. Филип (Бухарест, 1954).
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
347
У черных две (!) лишние пешки
и на вид крепкая позиция. Но
следующий ход белых резко
меняет ситуацию на доске. 1.
&д5! Йдб [проигрывает 1...
Вдб ввиду 2. В13+ Йдб 3. Лдб
Йдб 4. Вд2+ЙЬ4 5. ВИ ЙЬЗ
6. Вд8 ЙИ2 7. Bf6! с матом,
плохо и 1...&дб 2. ВЬб! Вд2+
3. ЙЬ1 Bd1 4. В13+ Йд7 (или
4...Йе7 5. Вдб Ad4 6. В17+
Йбб 7. сб+! Йсб 8. &еб+ и 9.
Вд2) 5. В17+-] 2. ВЬЬЗ Ь3+
(другого нет) 3. ЙЬЗ В di 4.
сб ВЬб 20. Вс8+! Й17 21.
ЛЬ4 &еб 22. с7 ВЬ2+ 23.
ЙЬ1 £с7 24. Вс7+. Черные
сдались.
Позиция 46. НШорт-В.Иван-
чук (Хорген, 1995). В этой почти
равной позиции белым удалось
тактическим путем добиться ма-
териального перевеса и затем
четкой игрой его реализовать.
1. Bf4! £f8 2. Bfg4g5?! (От-
ветственный ход. Но и после 2...
&еб 3. &h4 Ad7 4. f4 у белых
перевес) 3. hg+ &g6 (на 3...fg
45. Ход белых
&f3! Ad4 (если 4...Вс1,то 5.
&еб+ Йдб 6. Bh5+ Й147. &д4
и 8. Веб с выигрышем; или 4...
Ве4 5. Bh6+ Й15 6. B2h5+
Йд4 7. &ебит.д.)5. Йс2 В fl
6. ЛеЗ! (Этот ход решает, т.к.
нельзя 6...ДеЗ из-за 7. &еб+)
Й16 7. &d4 ed 8. Ad4+ еб 9.
ДсЗ Bff4 (9...Ве4 также не
спасало) 10. Bd3 Ве4 11.
Bd6+ Йе7 12. сб! Ва4 13.
Веб Вас4 14. ЬЗ Все4 15.
ВЬ8 ВЬ4 16. Вс7+ fid8 17.
ВЬ4 ВЬ4 18. Лаб Йе8 19.
46. Ход белых
последовало бы 4. Bh4! &еб 5.
В gh3 Ьб 6. д4) 4. В ЬЗ! Ad7 5.
£д5+ Йд8 (5...Йд7 6. еб+-) 6.
еб! Леб (или 6...fe 7. Bh6+-)
7. &еб Веб 8. ВЬб Ве1+9.
fid2 В8е2+ 10. ЙdЗ Й18
(угрожало 11. Bh8#!) 11. ВЬб
Ве4 12. Ве4 de+ 13. Йd2!
ВЫ 14. сб! Ьс 15. Ла7 Йе7
16. Ad4 (кроме лишней пешки
у белых еще сильный слон)
ВЬ5? (Ладьи лучше было со-
хранить, теперь выигрыш лег-
кий) 17. ВЬ5 cb 18. с4 Ьс 19.
348
Теория и практика шахматных окончаний
ЙеЗ &f4 20. дЗ &еб 21.
Йс4 Йс16 22. Af6 Йеб 23.
д4 &d6 24. сЗ Йеб 25. Де5
&с5 26. Йс14 £d3 27. ДдЗ
&с5 28. ДТ4. Черные сдались.
Позиция 47. А.Панченко-
СЛпутян (Иркутск, 1983, полу-
финал СССР). 1. аб! (Вынуждая
размен всех ладей, что позволя-
ет с решающим эффектом войти
в игру белому королю. В этот
момент я уже наметил жертву
фигуры, которая случилась в
партии) ЙЬ2 2. Sb2 ЙЬ8 3.
Да5+! (Выигрывая темп) Йс8
4. ЙЬ8+ ЙЬ8 5. ЙЬЗ £д7 6.
Йд4 Йс8 7. &ЬЗ (цугцванг)
£е8 8. ЙЬ5 Af8 9. д4! Йс17
(не спасало и 9...&д7+ 10. ЙЬб
£f5+ 11. ЙЬ7 &h412. Йд8 Де7
и белые выигрывают) 16. ДЬб!
&f6+ (16...Af6 17. Дс5+! Де7
18. Да7+-) 17. ЙЬ8 £е8 18.
Да7 Af6+ 19. ЙЬ7 &с7 20.
Дс5+ Йе8 21. а7 Йс!7 22.
ДЬб £а8 23. Даб Йе8 24.
д7. Черные сдались.
Позиция 48. Р.Ваганян-
Н.Рашковский (Москва, 1981).
Позиция обоюдоострая. Черные
хотят прорваться королем на Ь4,
а белые пытаются использовать
слабость пешек f7 и Ь7. Кто бы-
стрее? Здесь необходим точный
расчет вариантов. 1. f4! Йс18
(пассивно ждать черные не мо-
гут, т.к. пешка “а” может стать
очень опасной) 2. Ь4! Йс7 3.
аб! (Жертва пешки за выигрыш
времени. Белые успевают далеко
47. Ход белых
48. Ход белых
13. Й17 Й67 14. ДЬ6!+-) 10.
&с5+! (Это решает) Дс5 11.
ЙЬб Йеб 12. ЙЬ7 Й17 (пос-
ле 12...Де7 13. Йдб! опасной
становилась пешка “h”) 13. д5
fg 14. hg Де7 15. д6+ ЙТ8
(или 15...Й16 16. ДЬ6! Af8 17.
Да7 &с7 18. Дс5 Дд7 19. а7,
надвинуть пешки королевского
фланга) &с5 4. ЙТ2 &ЬЗ 5.
д4 Йс18 (вынужденно ввиду уг-
розы жертвы на дб) 6. Ь5 Йе8
(6...gh 7. д5!) 7. Ь6! &аб 8. f5
ЙТ8 9. дб £ЬЗ 10. ЙеЗ £с5
11. Дс2 Дс8 (если 11...&d7,
то 12. Й64, Да4 и f6) 12. f6!
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
349
ЛИЗ? [Приводит к печальным
последствиям. После 12...&d7 с
идеей &еб-д4 (на 13. &е4 Af5)
черные делали ничью] 13.
Ла4! ef 14. gf (с угрозой Лсб
и &Ь5) £а4 15. &а4д5 (пас-
сивная тактика также не спаса-
ла из-за слабости пешек d6 и
h7) 16. &сЗ д4 17. £f2! Йе8
18. &Ь5 fid7 19. е4! (Цуг-
цванг) fid8 20. &d6 сЗ 21.
&f7+ Йс7 22. &е5 дЗ+ 23.
ЙдЗ с2 (23... Af 1 24. f7+-) 24.
&d3 Af1 25. &c1 fid7 26.
e5 Ac4 27. d6 Леб 28. &f4
Йеб. Черные сдались.
Позиция 49. А.Карпов-
М.Таль (Бугойно, 1980). Белым
удалось создать атаку на чер-
ного короля, пользуясь тем, что
Af6+-) 9. Ле5 Be7 (He спаса-
ло и 9... Bd4 10. Ad4+ ЙЬб 11.
Af6 gf 12. Bd7+-) 10. Bd6+
ЙЬ5 11. ВЫ + Йс4 [или 11...
Йеб (11...Йаб 12. Bd2 Вс4 13.
Sa2+ Ва4 14. ЛсЗ+-) 12. £d3+
Йс4 13. ВЬ4#] 12. Bd4+
Йс5 (12...ЙСЗ 13. Bd3+ Йс2
14. ВЬ2+ и &е2#) 13. &d3+.
Черные сдались. Стремитель-
ная атака.
Позиция 50. ГФлиер-М.Гуре-
вич (Клиши, 1993). Используя не-
удачное положение белых фигур
(особенно короля), черные ор-
ганизуют стремительный штурм
позиции белых, несмотря на ог-
раниченность материала на дос-
ке. 1...d4! (Ничего не давало
немедленное 1...ЙдЗ 2. Ве8!
49. Ход белых
50. Ход черных
ладья а8 еще не вошла в игру.
1. f3 &f6 2. Ad6+ ЙЬб 3.
с4! Йас8 (3...Bad8) 4. cb ab
5. а4! (Оголяя короля черных)
Bcd8 6. ab Bd7 7. Bd4!
Bed8 8. Sadi Sdc8 (проиг-
рывает 8...g5? 9. Ле7! Bd4 10.
Ad8+ Йеб 11. Bd4 Й64 12.
S с1+ 3. S е1, и белые держат-
ся) 2. &с4 [угрожало 2...ЙдЗ.
Проигрывает 2. Bd8 из-за 2...
ЙдЗ! 3. Йе1 Ве2+! 4. ЙЛ (4.
Й61 Ве8-+) Веб! (С угрозой
5...Ah3+ и 6...Ве1#) 5. Вд8
(единственный ход) Ваб 6. Bd8
Веб! С выигрышем, а если 2.
350
Теория и практика шахматных окончаний
Ве8, то 2...d3! 3. &с4 ЙдЗ 4.
ВеЗ+ (или 4. Йе1 d2+ 5. &d2
Вс1#!) Af3 5. Bf3+ ЙТЗ 6.
Йе1 Йе4 и т.д.] ЙдЗ 3. Йе8
(наЗ. Йе1 решает 3...d3! И за-
тем 4...d2+ и 5...Вс1-+) d3 4.
ВеЗ+ АТЗ 5. ВТЗ ЙТЗ 6.
Йе1 Йе4 7. Йс11 fid4 8.
Йе1 ЙеЗ. Белые сдались.
Позиция 51. Г.Каспаров-
В. Ананд (Нью-Йорк, 1995, матч
на первенство мира, 8 партия).
Острая тактическая перепалка
вскоре оканчивается ничьей. 1...
Ад7 2. cd Де2 3. Йе2 Аа1
4. Вс1! (Хуже 4. &d2 Деб 5.
&с4 cd6 6. de 0-0-0 с хорошей
игрой у черных) 0-0-0! (Оба
шансами у черных) ДсЗ 8.
ЙеЗ Веб (если 8...Ве2, то 9.
Асб Ва2 10. Ь4 с примерно
равной игрой) 9. Йс4 Ве4+
(9...3е2 10. Деб) 10. fid3
Веб 11. Йс4 Ве4+. Ничья.
Позиция 52. Ван дер Стер-
рен-И.Глек (1996). Трудно пове-
рить, что черные могут выиграть
эту позицию. Тем не менее, пос-
ле ошибки белых на следующем
ходу, они форсированно побеж-
дают. 1...Де5 2. Bd3? (Пра-
вильно было 2. &аЗ! с ничьей)
Вд2+! 3. ЙИ4 [проигрывали и
другие продолжения: 3. ЙТЗ
ВдЗ+ 4. Йе2 (4. Йе4 Вд4-+)
Вс2+ 5. Й61 Вдд2 6. Вд4
51. Ход черных
52. Ход черных
противника на высоте. Плохо
было сейчас 4...Д766 5. Зеб
Леб 6. &d2 Й67 7. &с4 3 hc8
8. Дбб! или 4...cd5 5. Вс7 в обо-
их случаях с перевесом у белых)
5. Веб 3he8+6. fid3 Bd7!
7. &сЗ (опасно было 7. &d2 из-
за В еб! 8. Йс4 В е2 с лучшими
Bgf2, или 3. ЙЬЗ Вдб 4. &аЗ
(4. &d4 В с1) Вс7! 5. ВЬ8 (5.
Bh4 Всд7Д ВдЗ, Вд1) ЙЬ7 6.
&с4 Всд7] Вс1 4. &d4 (не
спасало и 4. Вс4 ВЫ 5. ВЬЗ
Bhg1-+) ВЫ 5. ВИЗ ДдЗ! 6.
Йд4 Де1 + 7. ЙТЗ Bf2+ 8.
Йд4 Вд1+. Белые сдались.
351
352
Теория и практика шахматных окончаний
8. Ход черных. Как им лучше
защищаться?
10. Ход белых
11. Ход белых. Как усилить
позицию?
12. Ход черных. Они сыграли
l...^Cf4 (А ЙЬ8). Правильно ли это?
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
353
13. Ход черных.
Чем бить на с5?
14. Ход белых. Указать план
усиления позиции
16. Ход белых
15. Ход черных. Какой план им
избрать?
17. Ход черных
Ответы на конкурсные
задания
Позиции для решения
Пешечный эндшпиль
1.	И.Моравец (1925). 1. fid5! (Единственный ход. 1. Йеб? Йд2!
2. h4 fif23. h5 Йд2 4. h6 f2 5. h7 f 1Й 6. h8S Sa1+ и 7...1&h8, а если
1. fif5?, то пешка “f” проходит с шахом) Йд2 (1...fih2 2. Йе44—)
2. h4 fif2 3. h5 fig2 4. h6 f2 5. h7 fie 6. h8©. Ничья.
2.	М.Зинар (1985). Для выигрыша необходимо передать очередь
хода. Поля соответствия: e3-d5, f2-d6, g3-d5. Король должен по-
пасть на д4 при короле черных на d6 или сб. 1. fif2 (1. fif4 fid4=)
fid6 2. fig2 Йеб (2...fid5 3. ЙдЗ) 3. fih3! (3. ЙдЗ fid5 4. Йд4?
fid4=) fid6 4. Йд4! fid5 5. ЙдЗ! fid6 (5...fid4 6. a6+-) 6.
fif4 fid5 7. ЙеЗ, и черные теряют пешку е4. 1-0.
3.	Г.Ринк (1922). 1. а4 ЙЬЗ 2. аб ЙеЗ (или 2...ЙС4 3. аб fid3
4. а7 f2 5. а8© f1© 6. ©аб+ и 7. ©f1+-) 3. Йд1! и 4. fif1+-.
4.	М.Зинар. 1. Йе2! (Отталкивание плечем. Если 1. Йс4, то 1...
fif2 2. ЙЬб ЙеЗ 3. ЙЬб fid4 4. ЙЬ7 Йс4=) Йд2 (или 1 ...Ь5 2. аЗ!
Йд2 3. ЙеЗН—) 2. а4! ЙдЗ 3. ЙеЗ! Ьб (З...Йд2 4. аб+-) 4.
Йе4! 1-0.
5.	К.Шлехтер-Г.Марко (Вена, 1893). 1. а4! (1. ЙЬб d4-+) ЙЬ4
(1...d4 2. аб=) 2. ЙЬб! (2...Йа4 3. Йс5=; 2...d4 3. а5=). 'А-'А.
6.	Я.Сейраван-Г.Каспаров (Никшич, 1983). С помощью треуголь-
ника черные передают очередь хода белым и выигрывают. 1 ...Йеб
2. Йс4 Йс7! 3. fid3 fid7! 4. ЙеЗ Йеб 5. fid3 (5. fid4 fid6)
Йс5 6. ЙеЗ ЬЗ! (Йс4 7. е5!) 7. fid3 ЙЬ4 8. еб ЙаЗ. 0-1.
7.	Луканин-Шмулъян (1938). Да, с помощью пата. 1...с4! 2. de
(2. d4? ed 3. cd сЗ!-+; 2. fif3 c5! 3. ЙеЗ fid7=) сб! 3. Йд4 Йс7
(на a4 — в патовое гнездо!) 4. fif5 ЙЬб 5. Йеб Йаб 6. fid5
Йа4 7. Йеб аб 8. со. Пат.
8.	Григорьев (1923). 1. g7 fif7 2. fif5! (2. Йеб Йд7 3. fif5
fif7=) Йд8! (2...Йд7 3. Йдб+-) 3. Йд4! (Йдб е4! 4. de Йд7=)
fif7 (З...е4 4. de fif7 5. fif5 Йд8 6. fif6 д4 7. еб+-) 4. Йдб! е4
(4...Йд7 5. fif5 е4 6. Йе4+-}5. ЙЬб! (Д 6. fih7) Йд8 6. de+-.
9.	Швачина-Мюллер (Вена, 1941). 1...д4! [1...h4 2. gh gh 3. Йеб
f4 4. ef fif5 5. fid5 fif4 6. Йеб e3 (6...h3? 7. gh fif3 8. d5 fif2 9.
d6 e3 10. d7 e2 11. d8S e11& 12. Sh4+ +-) 7. fe ЙеЗ! 8. d5 fif2
354
Ответы на конкурсные задания. Позиции для решения
355
9.	d6 Йд2 10. d7 h3 11. d8® h2=] 2. Йс5 f4! (Прорыв). 0-1. (3.
gf h4A h3-+; 3. ef h4 4. gh g3-+; 3. Йеб h4 4. gh g3-+).
10.	М.Зинар. 1. Йеб! (Необходимо вызвать пешку на g5, т.к. с
g5 король белых вовремя успевает на d) дб 2. Йаб! Йд7 3.
Йе4 ЙТ6 4. ЙТЗ Йеб 5. Йд4 йаб 6. Йдб Йеб 7. ЙТ4 ЙЬб
8. ЙеЗ Йс4 9. ЙЬ2 ЙЬЗ 10. Йс1=.
11.	М.Зинар (1985). 1. Йс4! (1. ЙЬ5? Ь5 2. Йс5 ЙЬЗ 3. ЙЬ5
ЙЬ4-+) Йс12 2. ЙЬб ЙеЗ 3. Йеб! (Пространство — пешка еб,
проигрывает 3. ЙЬб ЙЬ4-+) Ьб 4. Йс17. 72-72.
12.	Мориц-БКостич (Будапешт, 1926). Четкой игрой белые добива-
ются ничьей. 1. Й12! (1- ЙТЗ? ЙТ5 2. ЙдЗ Йе4-+; 1. ЙдЗ Йе5-+)
ЙТ6 [1...ЙТ5 2. ЙТЗ Йеб 3. ЙеЗ ЙЬ5 4. ЙТ4 Йеб 5. Йе4 (можно
и 5. Йдб ЙТ7 6. ЙТ4 ЙТ6 7. Йе4=) ЙЬб 6. ЙТ4=] 2. Йе2! (2. Йд2?
Йеб-+) Йеб (2...Йеб 3. ЙеЗ=) 3. Й12! (ЙЬб 4. Й13=). 72-72.
13.	Мелегхеги (1986). 1. ЙеЗ ЙЬб 2. а4! Йеб (2...ЙЬб 3. Йс4
с последующим 4. Ь4+-) 3. Ь4! ab 4. ЙЬЗ Йа4! (4...ЙЬб 5.
ЙЬ4+-) 5. аб Йеб 6. аб ЙЬб 7. ЙЬ4 Йаб 8. Йеб ЙЬ7 9.
йаб ЙЬб 10. Йеб сб (10...ЙС7 11. Йеб!+-) 11. Йаб ЙЬб 12.
еб с4 13. еб сЗ 14. е7 с2 15. е8©+. 1-0.
14.	Лопухин-Латаш (по переписке, 1979-1980). 1...йаб 2. ЙТЗ (2.
Ь4 Йеб=) Йс4! 3. Ь4 йаЗ! (З...ЙС34. h5 Ь45. дб hg 6. h6+-) 4. ЙТ4
(4. Ь5 еб=) ЙеЗ! 5. Ьб Ь4 6. дб Ьд 7. Ьд (7. h6 ЬЗ 8. h7 еб+) ЬЗ 8.
д7 Ь2 9. две Ь1Й 10. Йеб Йс1 11. ЙеЗ ЙеЗ 12. ЙеЗ. 72-72.
15.	Притчетт-Каган (1968). 1...Йеб! (Отталкивание плечем) 2.
ЙТ7 ЙТ5 3. Йд7 Ь4! (З...Йд4 4. ЙЬ6=) 4. gh Ьб 5. ЙТ7 Йд4
6. ЙТ6 ЙЬ4 7. ЙТ5 ЙдЗ 8. Йе4 Ь4 9. ЙеЗ Йд2. 0-1.
16.	Б.Горвиц-И.Клинг (1851). 1. с6+! Ьс 2. Йеб (Йеб? Ь4=) Ь4
(2...Йе7 3. сб h4 4. ЙТ5 как в основном варианте, возможно 3. Ь4!
ЙЬ7 4. сб Йе7 5. ЙТ5+-) 3. сб Йе7 4. ЙТ5 Й17 5. Йдб Йеб
6. ЙЬ4 йаб 7. Йдб Йеб 8. Ь4 йаб 9. ЙТ6! (9. Ьб? Йе7=) сб
(9...ЙЬ7 10. Ь5) 10. Ьб с4 11. Ьб сЗ 12. Ь7 с2 13. Ь8Й с1Й
14. йа8+ Йеб 15. ©с8+ и 16. ©с14—.
17.	Исаков-Давиташвили (1968). Да, могут. 1. аб ЙЬб 2. Йа4
Йаб 3. Йеб f4 4. gf д4 (проигрывает 4...gf 5. ЙТ4 ЙЬб 6. ЙТ5
Йс7 7. Йдб ЙЬ7 8. ЙЬб Йе7 9. Йд7+-) 5. Йе4 ЙЬб 6. ЙеЗ
Йеб 7. ЙТ2 йа4 8. ЙдЗ Йаб 9. Йд4 Йе4 10. ЙдЗ Йаб (и
теперь треугольник) 11. ЙЬЗ! Йа4 12. ЙЬ4 Йаб 13. ЙдЗ!
Йеб 14. ЙТ2 ЙТ6 15. ЙеЗ ЙТ5 16. ЙТЗ. Черные сдались.
18.	Неделькович-Затуловская (Сплит, 1963). Да, могут. 1...ЙЬ6
2. йаз Йаб! 3. Йс4 Йа4 4. Йеб ЙЬЗ 5. Йеб ЙеЗ 6. йаб
Йаз 7. Йеб ЙеЗ 8. ЙТ6 ЙТ4! (Единственный ход, спасающий
партию. Проигрывает 8...ЙТЗ 9. Йеб ЙдЗ 10. ЙТ5 ЙЬЗ 11. еб ЙдЗ
12. еб ЬЗ 13. е7 Ь2 14. е8Й МЙ 15. ЙеЗ+ ЙЬ2 16. Йеб+!, вызывая
356
Теория и практика шахматных окончаний
размен ферзей, 16...Йд2 17. ЙЬ5+ +-) 9. Йеб (9. Йдб ЙдЗ 10.
Йдб ЙЬЗ 11. Й15 ЙдЗ 12. дб ИЗ 13. дб h2 14. д7 ЫЙ 15. д8Й
Й13=) ЙдЗ 10. Йеб ЙЬЗ 11. Т4! (11. Й15 ЙдЗ) Йд4 (gf? 12.
ЙТ4-Н-) 12. f5 ЬЗ 13. f6 h2 14. f7 h1fi 15. Т8Й=.
19.	Баррера-Шатзл (Аргентина, 1975). 1...g5! (1...Й16 2. ЙЬ5+-;
1...ЙЬ6 2. gh gh 3. f4+-; 1...hg 2. fgA h5+-) 2. hg [2. gh gh 3. f4 (3.
h6 ЙТ7+-) ЬЗ 4. ЙТЗ ef-h] h4 3. ЙеЗ (3. f4 h3 4. f5 Йе7 5. fif3
e4+ -+) ЙТ7 4. ЙТ2 Йдб 5. Йд2 Йд5 6. ЙЬЗ (6. аЗ е4-+) ЙТ4
7. ЙЬ4 (Йд2е4! 8. fe Йд4-+) ЙТЗ (8. дбе4 9. дбеЗ 10. д7е2 11.
д8Й е1Й+ 12. ЙЬ5 ЙЫ + 13. Йдб Йд1+ 14. fif7 Йд8+ 15. Йд8
Йе4-+). 0-1.
20.	Кузнецов-Зеленских (по переписке, 1971). 1...д4! [Подготав-
ливая прорыв. Плохо сразу 1...h4 2. д4 или 1...а4 2. д4! h4 (или
2...Ьд 3. дЗ=) 3. ЙЬ2 ЙЬ6= (З...ЙЬ4? 4. Ьб аЗ 5. ЙЫ+-)] 2. ЙЬЗ
Ь4! 3. gh дЗ 4. fg еЗ 5. Йс2 е2 б. Й62 а4. Белые сдались.
21.	Керес-Алехин (Дрезден, 1936). План черных: король приходит
на Ь7 и а7-а5, на что белые вынуждены играть Ьа Йаб, потом ко-
роль приходит на d6 и Ь6-Ь5, у белых единственные ходы Йе2-еЗ,
т.к. нельзя играть Й11 из-за еЗ! 0-1.
В партии Алехин выиграл другим путем: 1 ...Йд4 2. d6 д2 3. ЙТ2
ЙЬЗ 4. d7 еЗ+! 5. ЙТЗ д1Й б. Ь8Й ЙТ2+ 7. Йе4 е2. 0-1.
22.	Шорм-Юрка (Чехословакия, 1976). 1...Ь5! 2. Ьа (если 2. ab,
то 2...а4 3. ЙЬЗ д4! 4. fg е4+ -+) Ьа 3. аб Йс7 4. а7 ЙЬ7 5.
а8Й+ Йа8 6. ЙбЗ ЙЬ7 (также ведет к победе, но проще 6...д4!
7. fg е4+ 8. Йс2 аЗ 9. д5 а2 10. ЙЬ2 еЗ 11. дб е2 12. д7а1Й+ 13.
Йа1 е1Йн-----ь) 7. Йс4 д4! (В партии было 7...Йсб? 8. ЙЬ4?
ЙЬб? 9. с4 ЙЬ4 10. с5 аЗ 11. сб а2 12. с7 а1Й 13. с8Й. Ничья.
Вместо 8. ЙЬ4? ничью давало 8. д4! ЙЬб 9. ЙЬ4 ЙЬб 10. с4 ЙЬ4
11. с5 аЗ 12. сб а2 13. с7 а1Й 14. с8Й Йе1+ 15. ЙЬб Йе2 16. ЙЬ4
Sf3 17. ЙЬ8Л Йдб=. А после 8. ЙЬ4? черные могли выиграть 8...
д4! 9. fg е4 10. дб ЙЬ7-+) 8. Тд Йсб-+.
23.	Чеховер (1956). Идея белых—самопатование, но ей предшест-
вует тонкая игра королем. 1. Йе4! (А ЙЬб. Проигрывает 1. ЙеЗ
Йд7 2. ЙЬЗ Йдб 3. Йа4 сб 4. Йаб ЙЬб 5. а4 d5 6. cd cd 7. ЙЬб
с4-+) сб 2. ЙТ5 (А Йеб) d5 3. Йе5 d4 (3...dc 4. Йе4) 4. Йе4
(к полю аб) Йд7 5. ЙбЗ (плохо 5. fif4 Йдб 6. Йд4 ЙЬб 7. аЗ Йдб
8. Ьб ЙЬб 9. а4 ЬЗ 10. fif3 ЙЬб 11. ЙеЗ Йд4 12. ЙЬЗ fif3-+)
Йдб 6. Йс2 ЙТ5 (6...ЙЬб 7. ЙЬЗ ЙЬ4 8. Йа4 ЬЗ 9. Йаб Ь2 10.
а4 ЫЙ. Пат) 7. Ь5! Йд5 8. ЙЬЗ! (Рано 8. Ьб? ЙЬб 9. ЙЬЗ ЬЗ!—Ь)
ЙЬб 9. аЗ! (9. Йа4? ЬЗ 10. Йаб Ь2 11. а4 Йдб-+) Йд7 10. Йс2
(10. Ьб ЙЬ7!-+) ЙЬ7 (1O...fif6 11. Ьб Йдб 12. Ь7 ЙЬ7 13. ЙЬЗЬЗ
14. ЙеЗ Йдб 15. ЙЬЗ fif5 16. ЙеЗ Йеб 17. а4=) 11. ЙЬ2 ЙЬб
12. ЙЬЗ ЙЬ5 13. Йа4! d3 14. Йаб d2 15. а4 (11Й. Пат.
Ответы на конкурсные задания. Позиции для решения
357
24.	Брюггеманн-Даринс (ФРГ, 1969). Соперники согласились на
ничью. Но белые могли выиграть. 1. ЙТ5 ЙИ7 2. Йе4 Йдб 3.
ЙбЗ ЙТ6 (или З...ЙЬ5 4. Йс4ЙЬ4 5. ЙЬ5+-; 3...fif5 4. Йс4 Sf6
5. ЙЬб Йдб 6. fia5f5 7. fib4f4 8. ЙсЗ+-) 4. Йе4! Йдб 5. ЙТ4
ЙГ6 6. h5+-.
25.	Н.Киров-Е.Ерменков (София, 1973). ЙЬЗ!! (Возможно и 1. е4
Ьб 2. ЙТЗ! Ь4 3. е5! de 4. d6 fif6 5. Йд4 Йеб 6. ЙЬ4 ЙЬб 7. Йд4=.
Нашел Михаил Улыбин) ЙТ5 2. ЙЬ4 Йе4 3. Йдб ЙеЗ 4. ЙТ5!
Ьб! (Плохо 4...ЙЬЗ 5. Йеба4 6. Ьа Йс4 7. ЙЬб ЙЬ4 8. Йсб±) 5.
Йеб! Ь4 б. Йбб ЬЗ 7. Йс7 Ь2 8. d6 ЫЙ 9. d7 (исключение
из правил — позиция ничейная). Партия закончилась так: ЙЬ2+
10. Йс8 ЙЬЗ 11. Йс7 ЙдЗ+ 12. Йс8 Йд4 13. Йс7 Ш4+
14. Йс8 Ш5 15. Йс7 Йеб+ 16. Йс8 Йеб 17. Йс7 Йе7 18.
Йс8 (18...ЙЬЗ 19. Ь8© ©Ь8+ 20. ЙЬ8 а4! 21. Ьа Йс4 22. Йс7
ЙЬ4 23. ЙЬб с4=). 'А-'А.
26.	Меринг-Жинка (Кечкемет, 1983). 1ь ЙеЗ! [Только к ничьей
ведет 1. еб? d5 2. ЙеЗ ЙЬб 3. ЙЬ4 ЙЬ4,4. ЙЬб ЙеЗ 5. ЙЬб (5. еб
fe 6. Йеб ЙЬ4 7. ЙТб Йd5 8. Йд7 Йеб 9. ЙЬ7 ЙТ7=) Йс!4 6. Йе7
Йеб 7. ЙТ8 Йеб! 8. Йд7 Йе7 9. ЙЬ7 ЙТ8 10. ЙЬ8Т5=] ЙЬ5 2. Й64
ЙЬ4 3. Йбб! (3. еб? Ь5!=) ЙеЗ 4. еб (можно и 4. ЙЬб ЙЬ4 5.
Йе7 Йе4 6. ,ЙТ6!ч-) de 5. Йе5 Йс4 6. ЙТ6 Йбб 7. Йд7. 1-0.
27.	Ломанова-Вайсберг (командное первенство СССР, 1953). Да,
могут. После 2. Веб Йеб 3. ЙТЗ [интереснее 3. Ь5 ЙЬб 4. а4
Йеб 5. аб! (Иначе 5...а5=) Ь5, но и тогда ничья — когда белый ко-
роль приходит на Ь4, черные играют Йеб. Надо играть g3, fg fg.
Тогда ЙЬ7 и на Йеб - Йеб=] Й67 4. дЗ Тд 5. ЙдЗ Ь5 6. Т4
Йе7=. Белым негде прорваться.
28.	МДворецкий. Да, возможно. После 1...Bd7 2. Bd7+ Й67
3. Т4 д4 4. дЗ надо играть 4...дЬ! 5. gh Йеб б. ЙдЗ ЙТб 7.
Ьб Йд7 8. ЙЬЗ ЙЬ7=.
29.	Я.Нестеров-Золнерович (Катовице, 1993). 1. Ьб! Т4 (1...ЙЬ6
2. ЙЬб Йс7 3. fia6f4 4. Ь5+-; 1,..ЙЬ7 2. Ь5!А ЙЬ5+-; 1...Йс7
2. Йс!5+-) 2. ТЗ ЙббП 3. Й64 (ничего не дает 3. ЙЬб Йс7)
Йеб 4. Йе4 ЙЬб 5. ЙТ4 ЙЬ4 б. Йеб! ЙеЗ (6...ЙС5 7. f4 Йеб
8. Йеб Йс7 9. f5 ЙЬ8 10. fif7!+-; 6...ЙС4 7. f4 Ь5 8. f5 Ь4 9. f6
ЬЗ 10. f7 Ь2 11. f8© Ь1Й 12. Йс8+-) 7. Т4 Ь5 8. Т5 Ь4 9. Тб ЬЗ
10. Т7 Ь2 11. Т8Й Ы© 12. ©сб+ Й62 13. ©Т2+ с разме-
ном ферзей. Черные сдались.
30.	И.Смирин-В.Ананд (Москва, 1994). 1. Йе2 [выигрывает и 1.
ЙеЗ Ьб 2. Ь4 Йd5! (2...fif5 3. f3+-) 3. ЙЬЗ Йеб 4. f3! (Только так.
Слабо 4. Йс4? Йе4! 5. f3+ ЙеЗ 6. ЙЬб fif2 7. Йеб ЙдЗ! 8. fif5
ЙЬ4 9. Й14. Пат) ЙЬб 5. Йе2 Йеб 6. fif2 fif5 7. дЗ fg 8. ЙдЗ Йеб
9. Йд2 Й15 10. Й11! Йеб 11. Йе2 fif4 12. fif2 Йеб 13. ЙеЗ fif5
358
Теория и практика шахматных окончаний
14. f4 Йд4 15. Йе4 ЙЬ4 16. Sf3 или 16. f5+-] f3+ 2. gf? (Ведет
к ничьей. Выигрывает 2. Й11 fg 3. Йд2 Sf4 4. f3 h5 5. h4 — cm.
выше) fif4 3. Йе1 ЙТЗ 4. ЙТ1 h5! 5. Йд1 ЙТ4 6. Йд2 h4!
7. Йд1 Йе4 8. ЙТ1 ЙТЗ 9. Йе1 Йд2 с очевидной ничьей.
31.	Бени-Пилъник (Прага, 1956). 1. Йеб правильно и ведет к ни-
чьей. 1 ...fe 2. ЙЬ4! [Проигрывает 2. Йд4 ЙЬ6 3. ЙЬ4 (или 3. Й13
Йдб 4. Йе4 Sf6-+) е4 4. Йд4 еЗ 5. Sf3 Йд5-+] Йд8 3. Йд4!
(Единственный ход. Проигрывало 3. ЙЬ5 Sf8! 4. Йд4 Йе7 5. Й13
ЙЬ7 6. Йд4 ЙЬб 7. Йд5 e4) Sf8 (3...fif7 4. Йд5) 4. ЙЬб! Sf7
5. Йдб Йе7 6. Йдб ЙТ8 7. ЙЬб! Ничья.
32.	АЛанченко-Н.Крогиус (Калиманешти, 1993). 1. a4! (Единст-
венный ход. Белые хотят захватить пространство на ферзевом
фланге. Плохо было 1. Ь4? Й15 2. ЙеЗ е5 3. fe Йе5А fif5-g5-+
или 1. Йе4 Ь4! 2. h6 а5 3. ЙеЗ fif5 4. fif3 е5 5. fe Йе5-+) ba
[сильнее 1...fif5! 2. ЙеЗ h6! (2...b4 3. аб! h6 4. fif3 е5 5. fe Йеб
6. ЙеЗ ЙЬ5 7. ЙЬЗ Йсб 8. Йе4 ЙЬб 9. ЙЬ5 Йаб 10. Йсб=) 3.
ЙТЗ! □ еб 4. fe Йеб 5. ЙеЗ fif5 6. ab ab 7. ЙЬ4 Йдб 8. Йсб ЙЬ5
9. ЙЬб Йд4 10. Йаб Ьб 11. Ь4=] 2. ba fif5 [2...h6 3. аб=; 2...
аб!? 3. Йе4 Ьб 4. ЙеЗ fif5 5. fif3 еб 6. fe Йеб 7. ЙеЗ fif5 8.
ЙЬ4 Йдб 9. Йеб ЙЬ5 10. fif5 ЙЬ4 11. fif4 Ь5 (11...ЙЬЗ 12.
Й13=) 12. fif3 Йдб 13. ЙдЗ fif5 14. ЙЬ4 Йе4 15. ЙЬ5 ЙЬ4 16.
Йд4 Йс4 17. fif3 ЙЬ4 18. ЙеЗ Йа4 19. ЙЬ2 ЙЬЗ 20. Йс1=]
3. ЙеЗ Ьб (З...а5 4. Ь6=) 4. аб! Йд4 5. Йе4 ЙЬб 6. f5 ef (6...
Йдб 7. fe fif6 8. ЙЬб Йе7 9. Йеб Ь5 10. Й15=) 7. fif5 ЙЬ4 8.
ЙТ4 ЙЬЗ 9. ЙТЗ. Ничья.
33.	Рубинштейн-Грюнфелъд (Москва, 1925). Вариант из партии.
Да, могут. После 4...дб 5. Йс2 д4 6. ЙдЗ d5! 7. ed дЗ 8. ЙеЗ
е4! И белые должны довольствоваться ничьей, т.к. не проходит 9.
Ь4аЬ10. аб д2! 11. fif2 ЬЗ 12. ab Ь2 13.Ьсд1© 14. Йд1 ЫЙ+с
выигрышем.
Коневые окончания
1.	Л.Митрофанов. Белые выигрывают оригинальным способом:
1. g4 ЙТ4 2. Sd7 Ьб 3. Йеб Ь4 4. ЙТ6! (с угрозой 5. дб) ЙТЗ
(если 4...ЬЗ, то 5. дб Ь2 6. &d3+ с выигрышем) 5. ЙТ5 ЙТ2 6.
Йе4!, и белые выигрывают.
2.	Л.Прокеш (1938). Пешка теряется, однако, тонкой игрой бе-
лым все же удается добиться победы. 1. Ь7! (Плохо 1. е7? ЙТ7 2.
Ь7 £d6+ 3. Йеб &Ь7 4. ЙЬб &аб! с ничьей) &d6+ 2. ЙЬ4!
(Только так. После 2. ЙЬб? &Ь7 ничья очевидна) &Ь7 3. ЙЬб!
(Теперь черные проигрывают из-за цугцванга) Йд7 [не спасало
и З...£сб ввиду 4. е7 Феб (или 4...&а6 5. ЙЬб ЙТ7 6. &Ь8+ Йе8
7. Феб ЙТ7 8. &д7! &с7 9. ЙЬ7 ЙТ6 10. &е8+ с выигрышем) 5.
ЙЬб &д7 6. ЙЬ7 ЙТ5 7. &Ь4+ Йеб 8. &е6 &Ь5 9. ЙЬ8 &Т6 10.
&f8 и 11. &h7+-] 4. &d8! &d8 5. e7, и белые выигрывают.
3.	Вильнев-Эсклапон. Белые спасаются с помощью матовой ком-
бинации. 1. Ь6+! ЙЬб (иначе 2. &Ь5 с ничьей) 2. &с8+ &с8 3.
Йеб! Ь2 4. д7 Ь1Й 5. д8Й ЙЬЗ+ б. Й67 Йд8. Пат. Ничья.
4.	Д.Гуревич-М.Длуги (США, 1984). 1. &Ь4! [Единственный ход.
После 1. h4? &ТЗ+ 2. ЙЬб (2. ЙТ6 &Ь4!=) ЙеЗ! цугцванг, ничья;
или 1. Феб Фд2. Ана1. ЙЬ4 следует 1... ЙТЗ! 2. ЙЬб ЙдЗЗ.Ь4ФТЗ
с ничьей] £d3 2. Фд2! ЙТЗ 3. Ь4 Йд2 (4. Ь5+-). Черные сдались.
5.	А.Троицкий (1916). 1. d4! ЙТ4 (1...Йе4 2. ФЬ6+) 2. Фе7 Фа7
3. Феб! (Только к ничьей ведет 3. d5 Йеб 4. Фс6+ ЙЬб! 5. Фа7 Ьб!
6. ФЬб Йеб 7. Йе2 ЙЬб 8. а7 ЙЬ7. Теоретическая ничья) ФЬб 4.
Ьб (плохо 4. а7? Фа7 5. Фа7 Йе4 6. ФЬб ЙЬб 7. Йе2 Йс4 8. ЙеЗ
ЙЬб 9. Йе4 Йеб с ничьей) ЙТ5 5. ФЬ4+ ФЬ4 6. а7, и белые вы-
игрывают.
6.	Л.Псахис-КЛернер (Москва, 1986). Здесь белые легко выиг-
рывали, жертвуя коня: 1. ФЬб ab 2. ЙЬб Йс2 3. Ь4+-. Вместо это-
го они сыграли 1. ФЬб? и после 1...а5! (Плохо 1...ЙС2 2. Ь4 ЙЬ2
3. Фс7+-) 2. ЙТ6 Йс2 3. ФеЗ ЙЬ2 4. ФТ5 Ь4! 5. ФЬ4 а4 б.
дЗ ЬЗ 7. аЗ ЙеЗ! 8. д7 Ь2 9. д8Й Ь1Й 10. ЙдЗ ЙЬЗ сопер-
ники согласились на ничью.
7.	В.Варавин-Р.Щербаков (СССР, 1987). Да, после 1. ФсЗ+
ЙТ5! (Не годится 1...Йеб 2. ЙТ2 ФТ5 ввиду 3. Фе2 ФЬ4 4. ФдЗ
с ничьей) 2. Йд2 (если 2. ЙТ2, то 2...Йеб! 3. ЙТ1 ЙТ4 с идеей 4...
ЙдЗ) ЙТ4 3. ЙТ2 (3. ФЬб Йеб! и 4...ФТ5) дЗ+ 4. Йд2 Йд4 5.
Фе4 Фе2 6. ФТ6+ ЙЬ4 (7. ЙТЗ ЙЬЗ!). Белые сдались.
8.	А.Панченко-Д.Бронштейн (Iлига чемпионата СССР, Кишинев,
1975). Используя всевозможные “вилки” белые проводят одну из пе-
шек в ферзи. 1. Ь4 Й64 (или 1...ЙЬ5 2. Ьб Йеб 3. Феб! с выигры-
шем) 2. Ьб Йеб 3. Ьб ЙТ6 4. Йа2 £f7 (на 4...ЙТ7 последовало
359
360
Теория и практика шахматных окончаний
бы 5. ЙЬЗ с последующим 6. Йс4+~) 5. h7 Йд7 (или 5...Йе7 6.
Фд6+ ЙЬ7 7. £еб+!+-) 6. £1е6+ ЙЬ7 7. &д5+. Черные сдались.
9.	Г.Ринк. 1. f6! gf 2. h5 &дЗ 3. h6 £f5 4. h7 £d6+ 5. ЙЬ4
£f7 6. &e6! (с угрозой 7. &c5#) ЙЬ7 7. £d8+ &d8 8. Ь8Й
с выигрышем.
10.	В.Платов (1923). 1. fid6! &c8 2. fid7 &Ь6 [проигрыва-
ет и 2...&a7 3. a4! (конь пойман) h4 4. Йс7 h3 5. £f1 Йд7 6.
ЙЬ7+-] 3. Йеб &c8 (3...&a4 4. &d1+-h4 5. ЙЬ5 h3 6. Йа4 h2
7. &f2+-) 4. &f5! ЙЬ7 5. ЙЬ7 Йдб 6. &Ь4+ Йдб 7. £f3+ ЙТ4
8. Йс8 ЙТЗ 9. a4, и белые проводят пешку в ферзи с шахом.
11.	ГМароци-Ф.Маршалл (Монте-Карло, 1903). Черные выигры-
вают, переходя в пешечный эндшпиль. 1...&ЬЗ! 2. &ЬЗ с4+ 3.
Йс2 cb+ 4. ЙЬЗ Йе4! 5. Йс2 ЙеЗ! (Заманивая белого коро-
ля на 1-ю горизонталь) 6. Й61 ЙТЗ 7. а4 ЙдЗ 8. аб f4 9. аб
f3 10. a7f2 11. Йе2 (или 11. а8Й f1®+ 12. ЙЬ2 Йд2+, и чер-
ные выигрывают) d3+ 12. Й62 f1© 13. а8Й Йд2+ 14. Йд2
Йд2 15. ЙбЗ ЙдЗ. Белые сдались.
12.	А.Выжманавин-М.Чибурданидзе (Одесса, 1982). Тонкой игрой
белым удается поймать черного коня. 1. сб Йбб 2. ЙеЗ &дЗ 3.
&с4+! Йеб 4. &d2 (конь в ловушке) Йd5 5. ЙТЗ &М 6. £е4!
(Плохо было 6. &f 1 ввиду ЙЬ4! 7. &Ь2 ЙЬЗ 8. Йд2 ЙеЗ 9. ЙЬ1 Й12
с ничьей) Йеб 7. ЙеЗ! (Не выигрывало 7. Фдб &f2! 8. Й12 Й14=)
fid5 8. Ф16+ Йеб 9. ФЬ5. Конь черных теряется, и они сдались.
13.	Ю.Николаевский-Э.Гуфельд (Киев, 1951). Позиция черных
лучше, но белые спасаются при помощи интересного маневра. 1.
Фс1 дб 2. Фе2! (2. Йеб? Йдб 3. Йс15 Й14 4. Ь4 ЙеЗ!, и черные
выигрывают) ФЬЗ 3. ФдЗ+ ЙЬ4 4. &f5+! с ничьей.
14.	Г.Серпер-М.Шуба (Гастингс, 1990/91). План белых: перевод
коня на f3 и движение короля на d6. 1. Фе1! ФсЗ 2. ФТЗ Йдб
3. Й64 £ld6 4. Йеб ФМ 5. Йбб ФЬЗ [на 5...ЙЬб последова-
ло бы 6. Йd7! Йдб 7. Йе7! (Цугцванг) 7...ЙЬб 8. Й16 с выигры-
шем] б. Йеб Ф12 7. ФЬ2 (пока не отдавая на g4) £d3 (или 7...
Фе4 8. Йе7 и 9. еб+-) 8. Йбб ЙТ7 9. еб+ Йе8 10. &f3 ФТ2
11. Фдб! (11. Феб Фе4!) Й68 (после 11...Фд4 12. ФЬ7! ЙЬ8 13.
е7+ Йе8 14. Йеб черные получали мат) 12. ФЬ7! Фе4+ 13.
Йеб &f2 14. &f6 Йе7 15. Фб5+ ЙТ8 16. дб. Черные сдались.
15.	Заккман (1920). Каскадом жертв белым удается добиться
победы. 1. еб! (Проигрывает немедленное 1. Фс7+? Фс7 2. d6
из-за 2...е5!+-) ЙЬ7 (если 1...fe, то 2. Фс7+ Фс7 3. d6 ЙЬ7 4.
d7+-) 2. d6 Йс8 3. Фс7! Фс7 4. ef! (Плохо 4. de fe-+) £d5
(или 4...Фе8) 5. fg &f6 б. ЙЬЗ! (6. h6? Фд4+ и 7...ФЬ6) Фд8 7.
ЙЬ4 f6 (иначе 8. Йдб и 9. Ь6+-) 8. Ьб ФЬб 9. ЙЬб Фд8 10.
Йдб f5 11. ЙГ7 ФЬ6+ 12. Йе8 с выигрышем.
Ответы на конкурсные задания. Позиции для решения
361
16.	Л.Сабо-А.Гросспетер (Кечкемет, 1984). Тонкая игра белых в
этой партии напоминает этюд. 1. &d2! &d2 (или 1...И4 2. &с4 h3
3. &еЗ Йдб 4. &Т1 Йд4 5. а5 ЙТЗ 6. ab Йд2 7. Ь7 ЙТ1 8. Ь8Й, и
белые выигрывают) 2. аб Ьа (не спасает как 2...h4 3. ab h3 4. Ь7
Ь2 5. Ь8Й ЫЙ 6. ЙЬ8+, так и 2...&с4 3. аб h4 4. ЙЬ8 h3 5. а7 h2
6. а8Й+-) 3. Ьб &с4 4. Ь7 &еб 5. ЙЬ8! [Плохо 5. ЙЬб &d7+
6. Йсб (6. Йс7 &с5) &Ь8 7. Йс7а4 8. ЙЬ8а3 9. Йс8а2 10. Ь8Й
а1ЙТ] £сб+ (или 5...&d7+6. Йс8 &Ь6+7. ЙЬ8+-) 6. Йс7 &Ь4
7. ЙЬб! £d5+ 8. Йаб £1е7 9. ЙЬб. Черные сдались.
17.	М.Тайманов-Б.Гургенидзе (Бад-Вилъдбад, 1993). 1. &Ь6! Йеб
[на 1 ...gh следует 2. g5 hg (или 2...Йеб 3. gh ЙТ7 4. Ь7! Йд8 5. Йд2
ЙЬ7 6. ЙТЗ ЙЬб 7. Йе4 ЙЬб 8. ЙЬб &Ь8 9. ЙС16+-) 3. Ьб &е7
4. Ь7 &дб 5. Йд2 с маршем короля на дб] 2. £f5 &аб 3. Фд7+
ЙТ7 4. £lf5 &Ь7 5. дб. Черные сдались.
18.	Вилела-Августин (Прага, 1980). 1. Йсб! (“Отталкивание пле-
чом”. Плохо было 1. аб? из-за 1...Йбб 2. аб &еб с ничьей) f5 (или
1...&е5 2. аб &d7+3. Йсб!+-) 2. аб f4 3. аб f3 4. &с4! (Ноне
4. а7? Т2 5. а8Й Т1Й 6. Йе8+ ЙТ5!=) f2 5. &d2 £f6 6. Йсб!
&е4 7. £f1. Черные сдались.
19.	Ю.Рослов (1991). 1. &еЗ Й67 (после 1...ЙС6 2. аб ЙЬб 3.
&бб+и4. &Ь4 — ничья) 2. Йе1 Йс8 3. ЙТ2! (Белых спасает об-
ход) ЙЬ7 4. ЙдЗ! Йаб (ничего не дает 4...&ЬЗ 5. &с2 &аб вви-
ду 6. ЙТЗ ЙЬб 7. ЙеЗ ЙЬб 8. ЙЬЗ с ничьей) 5. ЙТ4 Йаб б. Йе4
ЙЬ4 7. ЙбЗ ЙЬЗ 8. Й62 ЙЬ2 9. £с4+ ЙЬ1 10. &аЗ+ ЙЬ2
11. &с4+ ЙЬЗ 12. &еЗ ЙЬ4 13. ЙбЗ. Позиционная ничья.
20.	Партош-Виртенсон (1991). Ничья, но играть надо точно. 1.
ЙЬ2 Йд4 2. Йд2 ЬЗ 3. ЙЬ2 ЙЬ4 4. Йд1! (4. ЙЫ? ЙдЗ 5.
Йд1 Ь2 6. ЙЫ &сЗ! 7. а7 &е4 8. а8Й &Т2#) &а7 5. ЙЬ2! £сб
6. Йд1! (6. ЙЫ? ЙдЗ 7. &д1 Ь2 8. ЙЫ &Ь4 9. а7 &d3 10. а8Й
&Т2#) ЙдЗ 7. ЙЬ1 (7,..&Ь4 8. а7 &d3 9. а8Й &Т2+ 10. Йд1 Ь2+
11. ЙТ1 Ы©+ 12. ЙЫ=) 'А-'А.
21.	Сифуэнтес-Бреннинкмайер (Нидерланды, 1992). 1. &ЬЗ!О
&а7 (1...Йе4 2. &аб Йеб 3. Йс7 &d6 4. &с4+-) 2. ЙЬ7 &Ь5
3. ЙЬб £d6 4. Йсб &с8 5. &d4 Йе4 б. &Ь5 (6...ЙЬЗ 7. &Ь6
&а7 8. ЙЬб) 1-0.
22.	Л.Куббель (1915). 1. дЗ+ (на 1. Фе8 или 1. Т7 следует 1...&еб)
Йд4 [плохо 1...ЙЬЗ 2. &е4 (с угрозой 3. &Т2#) Йд43. &сб+- или
1...ЙЬ5 2. ^е8! &е6 3. &д7+-] 2. £е8! £еб (2...ЙТ5 3. &с7 ЙТ6
4. &аб+-) 3. &д7! &f8 [З...Ь4 4. &еб ЬЗ 5. Йд2 Ь2 (или 5...ЙТ5
6. &d4+ и 7. &ЬЗ+-) 6. &д7! Ь1Й 7. ЬЗ#] 4. Йд2 с матом.
Разноцветные слоны
1.	Шонеберг-Старк (ГДР, 1968). Белые могли добиться ничьей
путем: 1. Ьб! ДЬб 2. ЙТЗ Йеб 3. Йе2 ЙТ6 4. ЙбЗ еб 5. Йс4
е4 6. Йбб! еЗ (6...Йдб 7. Йс4!) 7. Даб Йдб 8. Де2=.
Вместо этого они сыграли 1. ЙТЗ? Йеб? (Ответная ошибка. Вы-
игрывало 1...ДЬ6! с последующим Йе5-Т6 и затем е5-е4—1-) 2. ЛсГ7?
(2. Ь6!=) ДЬб! (Теперь все кончено) 3. Йе2 ЙТ6 4. ЙТЗ (или 4. ЙЬЗ
еб 5. Йс4 е4 6. ЙЬб? еЗ-+) еб 5. Лсб Йеб б. ДЬ7 е4 7. Де4 Те
8. Йе4 ДТ2! 9. Ьб Йбб 10. ЙТ5 ДЬ4, и белые вскоре сдались.
2.	Граггер-Г.Барца (Варна, 1962). План выигрыша — прорыв ко-
роля к пешке h3. 1...Йс4! [Не сразу 1...Йе4 2. Йе2 ДЬ5+ 3.
ЙТ1! ЙЬЗ (или З...ЙТЗ 4. ДЬ2 с ничьей) 4. ДЬб! а4 5. Лсб Йс2
6. ДаЗ=] 2. ДЬ2 ЙЬЗ 3. Йс1 а4 4. Деб Дс2! 5. Дбб (5.
с4 Ь6!-+) аЗ б. Ьа ЙеЗ, и у белых нет защиты от Да4, Ьб с
дальнейшим переводом короля на д2.
3.	Гонзалез Мата-Сисниега (Мехико, 1991). Да, могут. 1...ЬЗ!
(А 2...аЗ) 2. Дс1П Йбб 3. дб ДТ5 (выигрыш достигается с по-
мощью цугцванга) 4. ЙеЗ Ддб 5. Йе2 Йе4 6. Й62 Й64 7.
Йе2 ДЬ5+ 8. Й62 Де8! 9. Йе2 ДЬ5+ 10. Й62 Даб 11.
дб ДЬб 12. д7 Дс4 (цугцванг 13. Йе1 ЙЬЗ 14. ЙЫ ДЬ5 15.
Дд5 аЗ—Ь). Белые сдались.
4.	В.Воротников-Каминский (Ленинград, 1973; вариант из партии).
Нет, не могут. После 1. сб ДТ2 2. Йбб (другого нет. Если 2. ЙЬб
ДдЗ+ 3. ЙЬб, то З...ЙС7!) Йс7 3. Йс4 ДЬ4! 4. d4 ДТб 5. d5
Де7!, и слон имеет два поля (e7-f8) (по Таррашу), что обеспечи-
вает ничью. А после Ь6+ ДЬб возникает теоретическая ничья.
5.	Р.Фукс-Р.Холмов (Дрезден, 1956). К ничьей вело “привязывание"
к пешке f6:1. ДЬб! дб 2. Дд7! и черные не могут усилить позицию.
В партии было: 1. ДТ4? дб 2. Дс7 Йд4 3. ДЬ8 gh 4. gh ЙЬ4
5. ДТ6+ Йд4 б. ЙеЗ Дбб 7. Де7 Ьб, и черные выиграли.
6.	Т.Затуловская-В.Козловская (Гори, 1969). Белые могли постро-
ить крепость после 1. Ь6!ЙЬ6 2. еб+! и Йе2-13=. Они же сыграли
1. Де8?, после чего черные перевели слона на d6 и победили.
7.	ЛЛюбоевич-А.Карпов (Милан, 1975). Да, могут. 1...ЙС2! (Ина-
че 2. ЙЬ2=) 2. Деб ДЬб (черные переводят слона на ЬЗ и осу-
ществляют прорыв на ферзевом фланге) 3. Д18 [проигрывает и
3. Дс7 ввиду З...ЙЬ2! (З...Ь5? 4. ДЬб! с4 5. Деб=) 4. ДЬб с4 5.
Деб сЗ 6. ДЬ4 Йс2! с последующим переводом слона на е4 и
ЙЬЗ с выигрышем пешки аЗ-+] ДТ7 4. Деб ДЬЗ 5. Дд7 Ьб б.
ДТ8 (6. ДТ6 Ь4!А с4) с4 7. Дд7 Ь4! 8. Й64 (или 8. ab сЗ 9. Ьс
Дс4!-+; 9. ДеЗ аЗ 10. Ьа ЙсЗ-+) сЗ 9. Ьс Ьа 10. с4 а2 11. Йеб
ЙЬ1 12. ЙЬ4 а1Й, и черные выиграли.
362
Ответы на конкурсные задания. Позиции для решения
363
8.	М.Чибурданидзе-Н.Александрия (Боржоми-Тбилиси, 1981;матч
на первенство мира, вариант из 9 партии). Да, могут. 1...ЙЬ6!
[Только так. Проигрывает 1...Йд5 2. Йс4 ЙТ4 3. Ь4 Йеб 4. Йс5
Af2+5. Йеб ЙЬ4 6. ДЫ Йс4 7. Ь5 ЙЬ4 8. Ьб Йаб 9. Ь7 ДдЗ 10.
ДбЗ ДЬ2 11. Ь4 ДдЗ 12. Ьб ДТ4 13. Де2! (Цугцванг) Деб 14. ЙЬ7!
ЙЬб 15. Йе7 ЙЬ7 16. ЙТ7+-] 2. Йс4 [на 2. Йеб следует 2...Д12+!
3. Йс4 (или 3. Йеб Де1!) ЙЬ7; или 2. ЙЬб ЙЬ7 3. Ь4 (3. Дс4 д6!=)
Дс!6!=] ЙЬ7 3. Ь4 Йд8 4. Йбб ЙТ7 5. Йеб Йе7 6. Ьб Й<18
7. ЙЬ7 ДТ4 8. Ьб ДеЗ! с равенством (варианты М.Дворецкого).
9.	Дж.Спилмен-С.Рублевский (Олимпиада, Москва, 1994). Позиция
черных тяжелая из-за пешек, расположенных на белых полях, но
не безнадежная. 1. f4 (1. g4 Даб=) ДЬб 2. ЙТЗ Дс7 3. ДЬЗ Даб
4. Йе4 (4. g4 hg+ 5. Йд4 ЙТ6 с ничьей) ДЬб? [К ничьей вело 4...
Де1! 5. с7 (или 5. ДГ7 ДдЗ 6. Ддб ЙЬ6!=) ЙЬ7 6. ЙТЗ f6! 7. ДГ7
дб 8. hg fg 9. fg Йс7=] 5. Й65 ДТ2 (поздно) б. Да4! ДЬб 7.
ДЬб Даб 8. Йеб Й68 9. Дс4 Де1 10. ЙЬб. Черные сдались.
10.	А.Юсупов-Я.Тимман (полуфинальный матч претендентов, 4
партия, Тилбург, 1986). Черные делают ничью, т.к. у проходной “а”
“ничейный угол” (поле а8). После размена пешек на королевском
фланге черные уходят королем на а8. Слона при этом можно от-
дать. 1...Ь5 2. Йд2 (вперед идти также бессмысленно: 2. ЙеЗ
ЙЬ5 3. а4 Йс4 4. Де7 Де4 5. аб ДЬ7, и черные спасаются) Дс2
3. ЙЬЗ Йбб 4. ЙЬ4 Йеб 5. Йдб ЙТ7 б. Дсб Д<11 7. еЗ Дс2
8. Дб4 Дд1 9. ЬЗ (теперь у короля нет пути назад) Дс2 10.
ЙЬб (или 10. g4 hg 11. hg Йеб! 12. Йдб fg+ с ничьей) Дс!1 11.
е4 fe 12. Йдб еЗ! 13. ДеЗ Дс2 14. а4 (или 14. д4 hg 15. hg
Дс11=) Да4 15. f5 gf 16. ЙЬб. Ничья.
Разноцветные слоны при других
фигурах
1.	Ереванский спецбюллютень (№2, 1986). 1.Лс4+ Йд7 (лучшее,
не спасали и другие продолжения: 1...Й18 2. Bf1+; 1,..ЙЬ8 2.
Ве8+; 1...ЙЬ7 2. Ве7+ ЙдбЗ. Лаб Лб8 4. ЛбЗ+! +-) 2. Ве7+
Й18 (или 2...fif6 3. Веб+ Й15 4. ЙЬЗ! с угрозой 5. Всб!+-) 3.
Bf7+ Йе8 4. Bf6 (А 5. ЙЬЗ) Лб8 5. Лк>5+! с выигрышем.
2.	Уташи-В.Ульман (Венгрия, 1985). Позиция белых близка к
выигранной, т.к. у них практически лишний слон. С помощью цуг-
цванга они постепенно “сжимают” кольцо. 1. Лс7 Лб7 2. ЙЬ7
fif8 [проигрывало и 2...ЙЬ73. Ва6Вд8 (З...ЛЬ5 4. ВЬб) 4. Bd6
Ле8 5. ЙЬб Йд7 6. Bd8 ЙЬ7 7. Йсб Йд7 8. Bb8 Лб7 9. Лб8!
ЙЬ7 10. ЙЬб Йд7 (1O..f5 11. ef еб 12. Йс7+-) 11. Йс7 Ле8 12.
Af6+ ЙЬ7 13. Йбб Bf8 14. Йе7, и белые выигрывают] 3. Веб
Йе7 4. Ad6+ Sd8 5. Ле7+! Йе7 6. Вс8 Л с 8+ 7. Йс8 Йе8
(7...f5 8. gf+-) 8. Йс7 f5 9. gf g5 10. Sd6 Sf7 11. hg h4 12.
дб+ Йдб 13. Йеб. Черные сдались.
3.	Сабинин-Тамаркин (по переписке, 1984). Белые форсированно
матуют: 1. ©h6+! (Хуже 1. Ддб из-за 1...Лд7 2. ЙЬЗ еб 3. ©еб
©Ь4 с ничьей или 3. de ©f6 с неясной игрой) Лд7 (1...Йд8 2.
ЛЬ7+-; 1...Йе8 2. ©еб!+-) 2. ©еб Af6 3. Ддб Йд7 4. ©f7+
ЙЬб 5. Л15! Йдб б. ©дб+ Й14 7. ©д4+ ЙеЗ 8. ©е4+ Й12
(8...Й62 9. ©d3+ Йе1 10. ©еЗ+ Й61 11. ЛбЗ) 9. Лд4 ЙдЗ 10.
©f3+ ЙЬ4 11. Деб Йдб 12. ©f5+ ЙЬб 13. ЛТ7 Йд7 14.
©дб+ Й18 15. ©д8#.
4.	Д.Нан-Д.Ван дер Виль (Вейк-ан-Зее, 1982). Несмотря на лишнюю
пешку позиция черных очень тяжелая. Белые быстро добиваются
решающего перевеса. 1. Лдб! Й67П 2. ©д7+ ЙббЗ. ©f8+ Й65
4. ©Ь4 (пешек поровну, а атака сохранилась) е5 (угрожало 5. с4+)
5. ©е4+ Йбб (или 5...Йсб 6. ©еб+ ©d5 7. ©с7+ ©сб 8. ©е7+
ЙЬб 9. ДеЗ и 10. ЬЗ) б. ©дб+ Й65 7. ©f7+ Й64 8. ©ЬЗ! е4
9. ЛеЗ+ Йеб 10. f4+ (все кончено) Й16 11. ©д8 ©d5 12.
Лб4+! Йе7 13. ©д7+ Йбб 14. ЬЗ! Йсб 15. Леб ©d7 16.
©Ьб+ Йбб 17. ©Ьб! ©сб 18. ©d8+ Йеб 19. ©f6+ Й67 20.
©д7+ Йеб 21. ©д4+ fif7 22. f5 ©Ьб 23. f6. Черные сдались.
5.	Ф.Маршалл-Р.Шпильман (Нью-Йорк, 1927). План: немедленное
надвижение пешек “а” и “Ь”, не боясь пешки “d”, например: 1. а4
d2 (а что еще?) 2. Ьб Bfe8 3. аб Ве1 + 4. Йд2 Bd1 5. Лб1
Ве8 б. Вс2! Лс1 7. Вс7 Ве1 8. Ьб ab 9. ab Bd1 10. Ь7
Вд1 + 11. ЙЬЗ!, и белые выигрывают. В партии же было: 1.
Bd2 ЛаЗ 2. Йд2 Bf7! 3. Ва2 d2 4. ВаЗ d1© 5. Лб1 Bd1
6. Вд4+ ЙЬ7. У белых перевес, но выиграть они не смогли.
364
Ответы на конкурсные задания. Позиции для решения
365
6.	И.Болеславский-А.Котов (первенство Москвы, 1942). У белых
лучше. План: атака на королевском фланге, где у белых практичес-
ки “лишний” слон. 1. д4! Де7 2. ЙдЗ h6 3. Sf3 Af6 (после 3...
Лдб 4. h4 Af4+ 5. Йд2 пешка на d6 нуждалась в защите) 4. S d1
Ь4 5. с4! (Лишая черных контригры) Sb6 6. ЬЗ а5 7. h4 Sa6
8. ЙЬЗ а4 9. Sg1 ab 10. ab Ad8 11. g5! (Пешке уготована
роль тарана) hg 12. hg Sa2 13. Йд4 Sca7 14. Й15! (Решаю-
щий маневр, грозит дб-дб) е4?! 15. дб! f6 16. Sh3! Bf2+ 17.
Йеб! Se7+ 18. Йбб f5 19. Sh7+ ЙТб 20. g7+- Л с 7+ 21.
Йеб Вд7 22. Sh6+ Йеб 23. Sg7Ad8 24. Вд8е3 25. Sd8
f4 26. Йс5 e2 27. Sf8. Черные сдались.
Одноцветные слоны
1.	И.Клинг, Б.Горвиц (1851). Да могут, но играть надо точно. 1.
Де8 Де2! (Единственный ход. Если 1...ДбЗ или 1...Дс4, то 2.
ДИ5! ДЬб 3. Дд4 и т.д.) 2. Af7 ДЬб 3. ДЬб Йеб 4. Дд4 £d6.
Ничья.
2.	Учебная позиция. Да. 1. Фс17 ЙЬ7 2. Йе8 Йдб 3. Дте Дс1
4. Дд7 ДаЗ 5. ДЬ2 ДЬ4 6. ДеЗ ДаЗ 7. Лаб с последующим
Дб8-е7 с выигрышем. Без пешки еб была бы ничья, ввиду 7...Й16
и 8...Йеб=.
3.	Полгар-Г.Барца (Венгрия, 1969). 1. Йе8! (1. ДЬ7? Дс4=; 1.
с5+? Йс7=) Дс4 (1...ЙС7 2. Деб Йбб 3. ДГ7 Йс7 4. Йе7 с идеей
5. d5+-) 2. Й68! Йбб 3. ДЬ7 Й64 4. Дсб ЙеЗ 5. Йс7!+-
(5. Ьб? ДЬб 6. ДЬб ЙЬ4!=) ЙЬ4 6. ЙЬб Деб 7. ДЬ7 Ad7 8.
Даб ДЬЗ 9. ДЬб Дс8 10. Дсб! (Цугцванг). Черные сдались.
4.	А.Брагин-А.Гаврилов (Тюмень, 1993). 1. g5! fg (1...Ддб 2.
Дбб!4~) 2. f6 Йе8 3. Даб д4 (или З...ЙГ7 4. Дс7 Дб2 5. ДЬб
Af4 6. ДеЗ! Деб 7. Ддб+-) 4. Дс7 Ad2 (после 4...Дс7 5. Йс7
дЗ 6. Йбб д2 7. с7 д1 © 8. с8©+ ЙГ7 9. ©еб+ ЙТ8 10. ©е7+ Йд8
11. f7+ белые дают мат) 5. Йаб! ДЬ4 6. ДдЗ Йd8 7. ЙЬ7 Даб
8. Де1 Дс7 9. ДЬ4! Черные сдались.
5.	А.Алехин-Е.Боголюбов (3 партия матча, 1929). Выигрывало 1.
Йдб! (В партии было 1. ДЬб? Дд2 2. Дд4 Йбб! 3. Йдб Йеб 4.
ЙЬ4 Й64! 5. Йдб ЙеЗ, и партия закончилась вничью) Дд2 2.
Йд4! йте 3. Де4 ДН 4. ЙЬ4 Дс4 5. Йд4 Деб+ 6. Й14
ДЬЗ 7. ЙеЗ (дальнейший план белых: пешкой “f” отвлечь коро-
ля черных и затем направиться к пешке “а”) Йеб 8. f4+ &d6 9.
&d4 Деб 10. f5 Д17 11. ДбЗ ДЬЗ 12. Дс4 Дс2 13. f6 Да4
14. f7 Йе7 15. Йеб Дб7 16. ДЬЗ!, и белый король пробира-
ется к пешке а7.
6.	Квикенштадт. 1. аб Де8 2. д4! Дсб (плохо 2...е4 ввиду 3.
Дд2 f5 4. de Дсб 5. ef+-) 3. Дд2! Дд2 4. е4 15! (Или 4...с4 5.
а7 cd+ 6. ЙбЗ f5 7. а8© Де4+ 8. ©е4+-) 5. gf ef 6. а7 fe (с уг-
розой ed+) 7. d4! еЗ 8. de ЙЬб 9. еб, и белые выигрывают.
7.	В.Гоглидзе-А.Банник (Рига, 1954). Белые могли выиграть пу-
тем: 1. еб! fe 2. f5 gf 3. дб! hg 4. hg е4 (другого нет) 5. дб еЗ+
6. Йе1 ДЬб 7. g7 d3 8. д8 ©d2+ 9. Й61 Да4+ 10. ДЬЗ+-.
В партии же белые сыграли 1. дб, и после 1...fg 2. fg hg 3.
hg ЙЬб 4. Д17 ЙЬ4 5. Ддб Йеб 6. ДЬ7 Дс4 7. дб Йбб
партнеры согласились на ничью.
8.	Хейекер. 1. Да7! Да1 (1...Да7 2. Ь7+-) 2. ЙЬ1 ДеЗ 3.
Йс2 Да1 4. Дб4! (Решающий ход) Дб4 (4...ed 5. ЙбЗ+-) 5.
ЙбЗ Да1 6. Йе4!, и пешка “h” проходит в ферзи.
366
Ответы на конкурсные задания. Позиции для решения
367
9.	ЭмЛаскер-Ф.Богатырчук (Москва, 1935). Белые сыграли 1.
е4?, и после 1...d4! партия закончилась вничью.
Между тем, они могли выиграть довольно просто: сначала надо
было перевести короля на d4, затем уже 1. е4! (Теперь нет 1...d4).
Например: 1 ...de 2. Йе4 Дс8 3. Й14 ДЬ74. Йдб Дс8 5. Йдб
ДЬ7 6. Йд7 Дс8 7. Де4 ДЬ7 8. ДТЗ Да8 9. Ь5! ab 10. аб,
и черные проигрывают; 1...ЙЬ7 2. Де2 Йе7 3. ed с выигрышем.
10.	Вера-Гонзалес (Богота, 1984). План белых: с помощью цуг-
цванга попасть королем на с5, затем перевести слона на диаго-
наль а8-Ы и при слоне на а8 сыграть Ь5. 1. ДбЗ Дс8 2. Дс4!
ДЬ7 3. Деб Йс7 (З...Да8 4. Дс8+-) 4. Йеб Да8 5. Дс4 ДЬ7
6. ДН Дс8 7. Дд2 ДЬ7 8. Д13 (цугцванг) Да8 9. Ь5! ab 10.
аб Ь4(или 1О...ЙЬ8 11. ЙЬб Ь4 12. а7+ Йс8 13. Дс6+-) 11. Дб1
ЙЬ8 12. ЙЬ4 Йа7 13. Йс5! Йаб 14. Д13! ДЬ7 15. Деб
Дс8 16. Де8. Черные сдались.
11.	В.Федоров-С.Архипов (СССР, 1980). 1. Дд4? [Проигрывает.
К ничьей вело 1. ДЬб! ДИ 2. Дс4! Дд2 (2...Дс4 — пат) 3. ДЬб
Af3 4. Дс4 ДЫ 5. ДЬЗ ДЬЗ (Д ДГ7) 6. Дс4! Да4 7. ДЬб Дс2 8.
Дс415 9. ef Af5 10. ДЬб Деб 11. ДЬЗ Af7 12. Дд6=] ЙГП-+ 2.
ДТ5 (или 2. ДЫ Йд1 3. Дс2 ДЫ! с идеей Йд2) ДЫ 3. g4 Йд2
4. ЙЬЗ ЙдЗ 5. Йс4 ДТЗ 6. ЙЬб Дд4 7. Йеб ДЬ5 8. ЙТ6
Й14 9. Йеб Af3 10. Й65 h5 11. Ддб h4 12. Д15 Дд2. Бе-
лые сдались.
12.	А.Белявский-В.Котрониас (Белград, 1993). Белые выигрыва-
ли поучительным путем после 1. Ь4! ЙЬб 2. Дд4 ДЬЗ (2...Дс2
было в партии, а на 2...Да4 решает 3. Ьб! с идеей 4. Ь6+-) 3. Ь5
Йс7 4. Й14 Й68 5. Ьб Дд8 6. Йд5 Йе7 7. Д15! (Только так.
После 7. Йдб? Й18 8. Af5 ДГ7+ 9. Й16 Йд8 была ничья) Й17
(7...Й18 8. Й16+-) 8. ДбЗ Й18 9. Й16±.
В партии было 1. Дд4? Дс2? [К ничье вел ход 1...Да4! Напри-
мер: 2. Ь4 Ае8! (Препятствуя 3. Ь5) Й14 ЙЬб 4. Йдб Йс7 5. Af5
ЙЬб 6. Й16 (или 6.Ддб Йе7 и 7...Й18=) ДЬ5!=] 2. Й14 ЙЬб 3.
Йд5 Йс7 4. Ь4 Й68 5. ЙТ6 Йе8 6. Йд7 Ддб (6...Йе7 7. Ьб
Ad3 8. Ьб и ДЬ5-д6+-) 7. Йдб ЙТ8 8. Деб! с выигрышем.
Слон против коня
1.	Кармел-Кахане (Израиль, 1973). 1...ДЬ4! 2. ЙЬ4 [если 2.
&еЗ, то ЙЬЗ! 3. ЙЬЗ а2 4. &с2 Дд7 5. д4 ЙЬ2 6. д5 ДсЗ 7. дб
ДЬ8 8. ЙЬ2 Дд7 9. ЙЬЗ ДсЗ (цугцванг) -+] а2 3. ЙЬб а1Й 4.
Йеб ®д7? (Выигрывало 4...©аб+, например: 5. Йеб ©е2+ 6.
Й16 Йд4 7. Ь8© ЙЬ4-+, или 5. ЙГ7 ©Ь7+ 6. Йдб Йе4-+) 5.
&f6, и партия закончилась вничью.
2.	Е.Прокопчук-И.Захаревич (Чемпионат России, Тюмень, 1993).
1...Ь4! 2. Йе4 [если 2. ЙдЗ, то 2...с4 и теперь: 3. Ьс ЬЗ 4. сб+
Йсб 5. &еб (5. &f4 Йс4) ЙЬ4 и 6...ЙСЗ-+; 3. &f4 cb 4. &ЬЗ ЙЬб
5. ЙТ2 Йс4 6.Йе2 Йс3 7. &Ь4Ь2-+;3. Й14сЬ4. &еб ЙЬб 5. &ЬЗ
Йс4-+] Йеб! (За белым конем) 3. &f8+ (иначе З...ЙГ7) Йе7
4. &Ь7 (проигрывало и 4. &дб+ ЙГ7 5. &еб Деб 6. Йеб с4 7. ЙЬ4
сЗ 8. ЙЬЗ Й16 9. Йс2 Й15 10. ЙЬЗ Й14 11. Йс2 ЙеЗ 12. Йс1
с2!-+) ДЬ4! 5. Йдб Й17 6. Йсб Де7+ 7. Йаб (7. ЙЬб Йдб!)
Йд7! (7...Йдб? 8. Йеб Деб 9. ЙЬ5=) 8. Йеб ДЬ4. Белые сдались.
3.	Л.Куббель (1925). 1. сб! Ьс 2. ЙЬЗ! (С угрозой 3. а4 и 4. &с4#)
ЙЬб (слон ходить не может: на 2...Деб следует мат — 3. &с4+
ЙЬб 4. а4#, а при других ходах слона он теряется) 3. а4+ Йсб
4. &d7+ ЙЬ4 5. &f8 ЙеЗ 6. &дб Й12 7. Йс4 Йд2 8. Йсб
с выигрышем.
4.	С.Каминер (1925), Долгов (1980). Идея: поймать коня. 1. Дс4!
(1. ЙЬ7? еб!=) &сб+ (1...&Ь8 2. Йе7+и 3. ЙЬб) 2. Йаб &а4 3.
ДЬЗ &сЗ+ 4. Йс4 &Ь1 5. Да2 &аЗ+ 6. ЙЬЗ &Ь5 7. Йа4+
с выигрышем. Или 3...&Ь2 4. Йеб+ Йд7 5. ЙЬ4 а4 6. ЙсЗ+-.
5.	А.Троицкий (1914). 1. Ьб Йаб 2. &f5+ Й<17 3. &е7! [Слону
становится тесно. Если З...ДЬ7, то 4. еЗ! На З...ДГ7(еб) последу-
ет 4. Ь7 Йс7 5.£сб ЙЬ7 6. &Ь8+-; З...Дс4 или З...ДЬЗ 4. Ь7 Йс7
5. &сб ЙЬ7 6. &аб+-] Да2 4. Й<12! (4. ЙЫ? ДЬЗ+ и 5...Да4=)
ДЫ 5. Йс1 Да2 6. ЙЬ2, и белые выигрывают.
6.	Манкус-С.Фокин (СССР, 1977). Если черные сыграют 1...&Ь6,
то у них будет лучше. После же 1. d6! &аб 2. ДЬб! перевес у
белых. Далее было: 2...Й18 3. ДЬ7! Йе7 4. Даб! f5 5. Ь4 Ьб
6. ЙЛ ЙЬ7 7. Йе2 &Ь5 8. ЙЬЗ Йаб 9. ДГ7 Йсб (позицию
не спасти) 10. Ддб &d6 11. аб ЙЬб 12. Д15! (12...&15 13.
Йе4 с идеей 13. Йеб+-). 1-0.
7.	П.Керес-ЛЛендъел (Лугачовицы, 1969). Лендьел после 1. ЙеЗ!
сдался, а была ничья. (Хуже 1. ЙдЗ е4! 2. Йд4 еЗ 3. ЙТЗ &е1 + 4.
ЙдЗ е2=). 1...&е1! (Но не 1...&Т4 2. дЗ &Ь5+3. Йе4 &f6+ из-
за 4. ЙТ5!+-) 2. дЗ &f3 3. Йе4 Йс8! 4. Деб Йс!7 5. Й14
&Ь2!=, “крепость”. Ничего не давало и 1. ЙИ Йс8 2. дЗ ЙЬ7 3.
Йе2 е4 4. ЙеЗ &е1! 5. ЙТ4 еЗ! 6. ЙеЗ &f3 7. ЙТ4 &Ь2 с ничьей.
368
Ответы на конкурсные задания. Позиции для решения
369
8.	Дефотис-И.Фараго (Грац, 1972). План черных заключается
в комбинированной атаке пешек а2 и дЗ. Надо только не допус-
тить d4-d5. Это достигается с помощью цугцванга. 1...&d7 2.
Й62 [единственный ход. Если 2. Йе2, то 2...&Ь6 3. ДЬ5 (или
3. Йе2 &с4 4. Ьс ЬЗ—К) &d5 и 4...&сЗ-+] &f6! 3. Йе1 (не
меняет дело и 3. Йе2 Йе7 4. Йе1 &Ь5! 5. Й12 Йбб!-+) Йе7!
(Передача хода) 4. Йе2 &h5 5. ЙТ2 Йбб! (6. ДЬ5 &f6 7. Дс4
&d7 8. Йе2 &Ь6-+). 0-1.
9.	СДвойрис-М.Макаров (СССР, 1990). 1...h5+! 2. ЙЬ5 [2. ЙдЗ
Ь4+ 3. Йд2 Ь3+ 4. ЙдЗ (4. ЙЬЗ &13 5. еб &д5+ =) Ь2 5. Йд2
Йа7=] &сб 3. еб &d4 4. е7 &f5 5. е8& (5. е8Й &д7+ =) &еЗ!П
(5...&дЗ? 6. Йдб! &е4 7. &16 &с5 8. &d5+ Йа7 9. &Ь4+-) 6.
ДЬ5 (6. Де2 &d5A7...&14;7...&b4=) &d5 (7. &d6 &с7=). Ничья.
10.	С.Филаретов (1925). 1. f6! (Немедленное взятие пешки
ведет к ничьей, например: 1. Й17? £12 2. f6 &е4 3. Д15+ ЙЬ8
4. Де4. Пат; 1. Д17? &еЗ! 2. f6 &15+ с ничьей) &f2 (1...&еЗ 2.
Й17+-) 2. Д17 &g4 (2...&е4 3. Ддб+ +-) 3. Ддб+ (3. Дд8+?
ЙЬ8 4.17 &е5=) ЙЬ8 4. f7 &h6 (или 4...&16) 5. f8A! [5.18Й?
&д8+ 6. Йеб. Пат. При 5.182? также ничья — 5...Йд7 6. Дс2
(или 6. Д17 &15+7. Йе8 &d6+) &д8+7. Йе8 &16+, =] &д4 6.
ДТ5 с выигрышем, например: 6...&е5 7. Й16 Йд8 8. ДЬб £17
9. Леб ЙЬ7 10. Д18! &Ь8 11. Д15+ Йд8 12. ДаЗ &17 13. Деб итщ.
11.	М.Ботвинник-Э.Элисказес (Москва, 1936). План белых заклю-
чается в переводе коня на d4, а короля на Ь5 (при пешке на сб).
Затем &d4-c2-a3-c4 и &Ь6 с выигрышем. 1. ЙеЗ! (В партии бе-
лые сыграли сразу 1. сб? и после 1...ДЬЗ! 2. ЙеЗ Ь5!, ничья, ввиду
3. &d4 Дс4 4. &еб ДЬ5 5. &с7 Дсб с шансами у черных) ДЬ7
(или 1...ДЬЗ 2. &d4! Ьс 3. be de 4. &ЬЗ+-) 2. сб Дс8 (2...Даб 3.
&d4+-) 3. &d4 Йе7 4. ЙЬЗ! (Второй этап плана. Лишь к ничьей
вело 4. &Ь5 Й68 5. &а7 ввиду Даб 6. Ь5 Дс8 7. Й64 Йе7 8.
&с8+ ЙЬ8=) Й68 5. Йа4 Йе7 6. ЙЬ5 с последующей жертвой
коня на Ь6+—.
12.	ГЛевенфиш-А.Котов (СССР, 1939). Могут. 1...аЬ! (В партии
было 1...а5?, и белые выиграли, переведя короля на еЗ, а коня на
а4) 2. ЙЬ4 Дсб 3. аЗ fg 4. hg Йд7! 5. &еб+ Йд8! 6. ЙеЗ
Да8!П белые не могут усилить позицию, т.к. черные все время уг-
рожают прорваться на королевском фланге.
13.	С Дьячков-А.Харлов (Колонтаево, 1994). В этой трудной по-
зиции белых спасает построение “крепости”, причем в разных
редакциях. 1. g4! hg+ [не выигрывает и 1...1д+ 2. Ьд Ь4 ввиду 3.
еЗ! ЬЗ (другого нет) 4. &е1! Ь2 5. &d3+ Й65 6. &12 — “крепость"]
2. hg f4 3. Йд2 Йе4 4. &е1 (с идеей построить другую “кре-
пость” — 5. &13 и 6. Й11) f3+!? (Остроумная, но недостаточная
370
Теория и практика шахматных окончаний
попытка игры на выигрыш. Ничего не дает как 4...Й64 5. &f3+
ЙсЗ 6. &дб ЙЬЗ 7. &еб ДЬб 8. g5 ЙеЗ 9. дб Деб 10. &f4 и 11.
&d3 с ничьей, так и 4...ЙеЗ 5. &f3 Йе2 6. &д5 Де7 7. &f3 ЙЬЗ
8. &е5+ ЙеЗ 9. &с6 Ддб 10. &а5!=) 5. &f3 Де7 6. ЙТ2 Й14 7.
&е1 Йд4 8. Йд2 ЙТ4 9. &с2 д4. Ничья. Крепость не пробить.
14.	МДамянович-Р.Фишер (Буэнос-Айрес, 1970). Да, могут. План:
размен пешек ферзевого фланга и заход королем в тыл пешкам
королевского фланга белых. 1,..ЙЬ5 2. ЙдЗ а4 3. Ьа+ [или 3.
ЙеЗ аЗ! 4. ЙЬЗ Йс5 5. ЙеЗ &е8 6. ЙЬЗ &d6 7. Дс!7 (грозило
&Ь5-сЗ) &с4! 8. Де8 (8. Ьс Ь3!-+) &Ь2+ 9. Йс2 ЙЬ4-+] Йа4 4.
Йс4 ЙаЗ 5. Йс5 Йа2 6. ЙЬ4 ЙЬ2 7. Йс5 ЙеЗ 8. Йдб Йд4
9. Йеб &е4 10. Й17 &f2-+ 11. Йдб е4 12. ЙЬб [больше
шансов после 12. Де4! Йе4 13. ЙЬб Й14 14. Йд7! &д4 15. Йдб!
&Ьб!, и черные выигрывают, т.к. при ферзях черный король успе-
вает попасть на дб (при ферзе на е7) с неизбежным матом] еЗ 13.
Йд7е2 14. Ь6е1@ 15. h7© е7+ 16. Йд8 &е4! (17. Де4 Йе4
18. Ь8© ©е8+ -+). Белые сдались.
15.	Э.Розенталис-Балог (1988). 1. Даб! (1. Дд7 с4 2. ЙЬб &d6
3. Йеб &Ь5 с ничьей; 1. Ьб Йдб 2. Деб f6 3. ЙЬб fe 4. Йеб &d2!=)
&дб [1...Йд5 2. ДЬб &сЗ 3. ДЬ8+; 1..Л6 2. ЙЬб! (Плохо 2. ДЬб
&сЗ!) &d6 3. ДЬ2 &с44. Йс7+~] 2. ДЬ6с43. ДеЗ &е64. Ьб.
Черные сдались.
Лишнее качество
1.	А.Гипслис-Херманссон (Гауздаль, 1993). 1. f3+ (к ничьей вело
1. gh+? ЙЬЗ 2. ЙТ5 Йд2 3. Йа2 ЙТЗ! 4. Йс2 ДЬ2! 5. Йдб Дд1 c
равенством) ЙдЗ 2. gh ЙТЗ (если 2...ЙЬЗ, то 3. йf4! gf 4. ЙТ5
ЙдЗ 5. Йе4+-) 3. Йа3+ Йе4 (упорнее З...Йд2 4. ЙТ5 ДдЗ 5.
Йд4 ДЬ4 6. Йа2+ Йд1 7. ЙТЗ ЙЬ1, но после 8. Йд2 возникает
цугцванг) 4. йаб ДеЗ 5. йдб. Черные сдались.
2.	Столяр-М.Бобоцов (Албена, 1973). Черные могли спастись
путем 1...ДдЗ! [В партии они проиграли после 1...Дд1? 2. Йе2+
ЙТ6 (или 2...ЙС16 3. f4 и 4. йеб) 3. Йс15 Да7 4. Йе8! Af2 5. f4, и
черные сдались] 2. Йе2+ ЙТ6! 3. Йд2 Дс7 4. Йбб ДЬ8 5.
Йд8 Дс7 6. Sf8+ Йдб 7. Йеб ЙТ4! 8. Й15+ ЙеЗ и далее
9...ДТ4 с ничьей.
3.	В.Цешковский-Л.Алъбурт (СССР, 1976). Белые могли выиграть
типичным путем: 1. дб! ЙЬб 2. д7! Йд7 3. Йдб Дд4 4. Йе7+
ЙТ8 5. ЙТ6 Йд8 6. Йа7! еЗ 7. Йе7 е2 8. Йдб ЙТ8 9. йеб!
Цугцванг +-. Вместо этого они сыграли 1. ЙЬЗ Дд4+!, и сопер-
ники согласились на ничью.
4.	А.Алехин-С.Тартаковер (Вена, 1922). 1. йбб! [Плохо 1. Йс4?
е4 2. Йс!4 Af4 3. Sf2 еЗ 4. ЙТЗ е2, и выигрывают черные. Ниче-
го не дает 1. ЙЬ2 е4 2. ЙЬ8+ Йс!7 3. ЙТ8 ДдЗ 4. дбгДбб! с ни-
чьей (теперь у белой ладьи нет опоры на f5) или 1. д5 е4 2. й d5
f2 3. ЙТ5 еЗ 4. дб е2 5. д7 f1© 6. д8©+ ЙЬ7 7. ©d5 Йа7. Инте-
ресно, но также недостаточно 1. Йс2 е4 2. Й64 еЗ 3. Й61 е2+ 4.
Й62 ДдЗ 5. й е4 ДЬ4 — позиционная ничья] е4 (или 1 ...f2 2. й d1
е4 3. Йс2 ДТ4 4. й f 1 и 5. Йс11 с выигрышем) 2. ЙТ5 ДдЗ 3. дб
Й67 4. дб Йеб 5. д7! ЙТ5 6. д8в+- ДТ4 7. ©f7+ Йд4 8.
Йд6+ Ддб д. Йе4 ЙдЗ 10. вдб Йд4 11. ЙЬб. Черные сдались.
5.	М.Ботвинник-К.Зюйдема (Амстердам, 1966). 1. Йе8! d3 (если
1...ДЬ8, то 2. д6+ Йд7 3. Йс8 — цугцванг или 1...с2 2. д6+ ЙЬб
3. Йе2+-) 2. дб+ ЙЬб 3. ЙеЗ Дб4 (или З...Де5 4. йеб Йд7
5. Йе7+ Йд8 6. ЙТ6+-) 4. Й63 с2 5. ЙЬЗ Йд7 6. ЙЬ7+. Пеш-
ка “с" теряется, а ладья и пешка “д” выигрывают у слона, поэто-
му черные сдались.
6.	А.Селезнев (1920). 1. сб! (К ничьей ведет 1. Й67 &еб 2. Йе7
&сб+ 3. ЙЬ4 ЙЬ7=) &еб! (1...dc 2. Й67 &еб 3. Йе7+-) 2. cd
&d8 3. de &Ь7 4. с8й! &аб 5. йсб &Ь7 6. йсб#.
7.	Е.Пандавос-Делиханасис (Греция, 1991). При точной игре чер-
ные делают ничью. 1. f3! (Единственный шанс белых) gf+ [Про-
игрывало 1...дЗ 2. Йд4 &f4+ 3. ЙеЗ &d5+ (3...&Ь5 4. Йд8 ЙТ6
5. f4 и 6. йдб+-) 4. Йб2+-, или 1...&Т4+2. ЙеЗ &д2+3. ЙТ2 &f4
4. fg+ Йд4 5. ЙеЗ+-] 2. ЙТЗ Йеб! (Плохо 2...&е1 + 3. ЙТ2 &с2
371
372	Теория и практика шахматных окончаний
4. Йс4 &аЗ 5. ЙеЗ &Ь1 6. 2d3 с идеей 7. Йе2 и 8. ЙЬЗ, и бе-
лые выигрывают) 3. Йс4 (если 3. Йе4?, то ЙЬ5=) &е1+! [В пар-
тии было З...ЙЬ5 4. Йе4 (взаимный цугцванг), и черные сдались]
4. Й12 (4. Йе2 &g2=) Й65! [Но не 4...&d3? 5. ЙеЗ &е1 (5...&Ь2
6. gd4+-)6. Йе4 ЙЬ5 7. ЙЬ4 Йс5 8. ЙЬ2 Йс4 9. Йе2 &d3 10.
Йс2+-] 5. ЙеЗ Й64!, и черные спасаются.
8.	Г.Фридштейн-К.Кламан (Рига, 1954). Белые должны пройти
королем на е7 или е8. 1. ЙЬ8 &дЗ 2. Йбб &f5+ (или 2...&h5
3. ЙЬ4 Й18 4. ЙЬ7) 3. Й67 ЙЬ7 4. Йе8 Йд8 5. Й68! Йд7 6.
Й67 Йд8 7. Йс7 &д7+ (7... &d6+8. Йе7 &е4 9. Sd7)8. Йе7
£f5+ 9. &f6 £d6 10. йеб &е4+ 11. Йе7 Йд7 12. Sf6!
Черные сдались.
9.	Р.Тейхман (1913). 1. h6+! ЙЬб 2. е7 ЙЬ8 3. Йс1 Йд7 4.
е8Й! Йе8 5. ЙЬ2 Йе2 (или 5...йа8 6. Йа1 Йа4 7. &е1 йаЗ
8. £1с2) 6. Йа1! Йс2. Пат. Ничья.
Ладья против пешек (пешки)
1.	Г.Кисслинг (1915). 1. йдб! hg (или 1...Ь2 2. 3f5 Ьб 3.
ЙЬ5+-) 2. Ьб Ь2 3. Ь7 Ы © 4. Ь8©+ Фа2 5. ©а8+ с раз-
меном ферзей и выигрышем.
2.	Л.Прокеш (1924). 1. йдб ЬЗ (1...Ь4+ 2. Фс4) 2. Йд4+ Ь4+
3. Фс4 Ь2 4. ЙдЗ д1©(Ы©) 5. Йа3+ Ьа 6. ЬЗ#.
3.	А.Троицкий (1895). 1. Ьб! (Чтобы сделать доступным для
белого короля поле f6) gh 2. е7 ЙЬ1 + 3. Фс12 (рано 3. Фе2
ЙЬб! и 4...йеб, сначала надо забрать пешку d6) ЙЬ2+ 4. ФбЗ
и далее Sd4-d5-d6, после чего король возвращается на е2.
Затем идет на f7+-.
4.	А.Крамер (1927). 1. f3! (Перекрывая диагональ а8-Ы для
будущего) а5+ 2. Фа4 а2 3. 3f2+ ФЫ 4. ФЬЗ а4+ 5. Фа4
Ь2 (или 5...а1©+ 6. ФЬЗ+-) 6. ЙЬ2 а1©+ 7. ФЬЗ, и белые вы-
игрывают, т.к. нет хода 7...©а8.
5.	В.Чеховер (1950). 1. Йа1+! (Проигрывает 1. Йс7+ Фб1 2.
3d7 Фе2 3. Йе7+ ФТ3 4. 3d7 Фе2 5. Йе7+ Фб1 6. 3f7f3 7. 3f3
Фе2-+) ФЬ2 2. 3d1 Фс2 3. 3d2+! (Ладью надо отдать на d2,
чтобы в дальнейшем не было шаха на Ь4) Фб2 4. е4 fe 5. f4 е2
6. f5 е1© 7. f6 и затем 8. f7 с ничьей.
6.	Й.Роджерс-А.Широв (Гронинген, 1990). 1...Фд2? (Проигрыва-
ет. Легкую ничью давало: 1...ФдЗ 2. ЙИ8 f5+ 3. ФТб ФТЗ 4. 3h2
ФдЗ=) 2. ФТ4 Ы© 3. ЙЫ ФМ 4. ФдЗ! (“Отталкивание пле-
чом”). Черные сдались ввиду варианта: 4...Фд1 5. f4 ФМ 6. ФТЗ
Фе1 7. f5 Фб2 8. Фе4 ФсЗ 9. Фбб ФЬ4 10. f6+-.
7.	Х.Гретарссон-Х.Касагранде (Москва, Олимпиада 1994). Нет,
позиция ничейная. В партии было: 1. Феб Фа4? [Ничью давал
ход 1...С4 2. 3d8 Фа4! (проигрывает 2...сЗ? из-за 3. 3d4+!) 3. Фбб
ФЬЗ 4. Фб4 Фс2 5. ФеЗ сЗ 6. й d3 ФЬ2 с равенством] 2. ЙЬ8!
d2 (2...С4 3. Фбб+-) 3. йЫ! с4 4. Фб5 d1 ©+ 5. йd1 ФЬЗ 6.
Йс1, и черные сдались.
Коварнее было 1. ЙЬ8+!?, на что черные спасались единствен-
ным ходом — 1...Фа5! (Проигрывает как 1...ФсЗ 2. аб+-, так и 1...
Фа4 2. Феб с43. Фбб сЗ 4. Фс4, забирая обе пешки) 2. Феб (или
2. й Ь5+ Фа4 3. В сб ФЬЗ=) с4 (но не 2...d2 3. 3 d8 Фа4 4. a d2
с4 5. Фбб сЗ 6. ad3! ФЬ3 7. Фб4+-) 3. 3d8 Фа4 4. Фбб ФЬЗ!
(4...сЗ? 5. Фс4) 5. Фб4 Фс2 6. ФеЗ сЗ с ничьей.
8.	Пенроуз-Перкинс (Бригтон, 1972). Да, могут. 1. Йс8! (Про-
игрывает 1. Фс4? ИЗ 2. ФбЗ h2 3. 3с1 дЗ-+) дЗ [или 1...h3 2.
3h8 ФТб 3. Фс4 Ф14 4. Фб4 ФТЗ (дЗ 5. ЙИ4+!=) 5. Феб=] 2.
Йд8+ ФТб 3. Фс4 ФТ4 4. Фб4! ФТЗ (4...ИЗ 5. 3f8 Фд4 6.
Фе4 д2 7. Зд8+ ФИ5 8. Ф15 ФИб 9. Ф16=) 5. 3f8+ Фд2 6.
373
374
Теория и практика шахматных окончаний
ЙеЗ ЬЗ 7. ДЬ8 ЙЬ2 8. Дд8д2 9. ЙТ2 ЙЫ 10. Дд7Ь2 11.
Дд2. Ничья.
9.	Кристинсдоттир-Саверед (Мальта, Олимпиада 1980). После
1. Йе7! была ничья: 1...Да7+ 2. ЙТ6 Да8 3. Йд7 ЙЬб 4. f8©
Sf8 5. ЙТ8 h5 6. ЙТ7=. Белые сыграли 1. h4? и проиграли: 1...
Ьб! 2. Йе7 Да7+ 3. Йеб Да8 4. Йе7 Йдб 5. ЙТ6 (или 5.
f8© Sf8 6. ЙТ8 Йеб!—h) Йдб 6. Йдб Йе7 7. Йд7 ДТ8-+.
10.	Д.Фрис-Нильсен-Я.Плахетка (Риманска Собота, 1991). Да,
после предварительного шаха ладьей 1. Дд2+! ЙТ4 (или
1...ЙЬЗ 2. Дд8 Ьб 3. Йеб h4 4. Йс!5 ЙЬ2 5. Йе4 h3 6. ЙТЗ) 2.
ДЬ2! (Выигрывая темп) Йдб 3. Йеб h5 4. Йдб Ь4 5. Йе4
Йд4 6. Дд2+ ЙЬЗ 7. Дд8 с выигрышем.
В партии было: 1. Йеб? Ь5= 2. Йдб Ь4 3. Йе4 ЬЗ 4. ЙеЗ
ЙдЗ 5. Де1 Ь2 6. Йе2 Йд2 7. ДЫ!? ЙЫ 8. ЙТ1. Пат. Ничья.
11.	Б.Горвиц, И.Клинг (1851). Ничья только после 1...ЙЬ4 2.
ЙТ6 а4=. Проигрывает 1...ЙЬ2 (1...а4 2. Ьа+ Йа4 3. ЙТ6 Ь4 4.
Йеб ЬЗ 5. ЙЬ4 Ь2 6. Де1 ЙЬЗ 7. Й63+-) 2. Деб! (После 2. ЙТ6?
а4 3. Ь4 аЗ 4. Йеб а2 5. Де1 ЙЬЗ! была ничья) а4 3. Ь4 ЙЬЗ 4.
ДЬб аЗ 5. ЙТ6 Йс4 6. ДЬ8 а2 7. Да8, и белые выигрывают.
12.	В.Платов и М. Платов (1925). 1. Йеб (плохо 1. ДТб? Йд2
2. Йеб е4-+) е4 (1..Л2 2. ДТ6+-) 2. Йдб еЗ (2..Л2 3. ДТ6+-)
3. Йе4 е2 4. ЙТЗ е1Й 5. ДЬ6+ Йд1 6. ДМ+! ЙЫ. Пат.
Ладейные окончания
1.	Р.Фишер-Л.Портиш (Стокгольм, 1962). 1. ЙЬ6+! Йе7 (или
1...ЙС8 2. йсб+-) 2. сб Йс8 (2...ЙЬ7 3. Йсб Йа7 4. ЙЬб Йа1
5. ЙЬ2+-) 3. сб Йс7 4. ЙЬб Й<18 5. ЙЬ8+ (5. ЙЬб? ЙЬ7+, =)
Йе7 6. й а8! Черные сдались.
2.	Шелл-Д.Сакс (Венгрия, 1970). 1... йаб+? (Легкую ничью дава-
ло 1...hg 2. hg f5! 3. gfgf4. ЙТ5 ЙТ8= или 1...hg 2. hg ЙТ8 3. ЙЬб
g5+!=) 2. ЙЬб ЙаЗ (или 2...hg 3. hg ЙТ8 4. Йс8+ Йе7 5. Йд7
Йа7 6. ЙТ8 Йеб 7. Йе8+ Йе7 8. f5+ gf 9. gf+ ЙЬ7 10. ЙТ8, и
белые выигрывают) 3. Йд7! ЙЬЗ 4. Йе4+ ЙЬб 5. дб ЙЬб 6.
йеб+ ЙЬ4 7. ЙТ7+- ЙТЗ 8. Йдб ЙТ4 9. Йе1 (9...h4 10. ЙЬб
h3 11. ЙЫ! ЙТЗ 12. Йд4+-).
3.	Нейманис-ГАгзамов (СССР, 1970). 1. ЙаЗ! Йе4+ 2. ЙТ5
Йе2 3. Йд4! ЙТ2 4. ЙЬЗ= ЙТ1 5. ЙаЗ ЙЬ1 (5...Т2 6. Йд3+, =)
6. ЙТЗ. Ничья.
4.	А. Кришан-Гривас (Бухарест, 1984). Черные выигрывают с по-
мощью цугцванга: 1...СЗ 2. Йаб (или 2. ЙЬб ЙЬ2 3. Йаб с2 4.
й Ь8+ ЙаЗ 5. й с8 й h5+ 6. Йаб ЙЬЗ 7. й Ь8+ Йа4 8. й с8 й Ь6+
и 9...ЙЬ7-+, см. этюд Э.Ласкера) ЙЬб! (Цугцванг) 3. Йа7 Йс1
4. ЙЬб с2 5. Йаб ЙЬ6+ 6. Йаб ЙЬ4! 7. ЙЬ8 ЙЬ7, и чер-
ные быстро выиграли.
5.	А.Белявский-И.Радулов (Ленинград, 1977). 1...ЙТ5! (После 1...
дЗ 2. ЙЬЗ д2 3. йдб ЙТ2 (З...ЙТ44. аб ЙТ2 5. а7 ЙТ8 6. ЙЬ4 Йа8
7. ЙТ6+ Йе2 8. йдб=) 4. ЙЬ4 д1© 5. Йд1 Йд1 6. ЙЬб получа-
лась ничья) 2. Йа8 (или 2. ЙЬЗ дЗ 3. ЙЬ4 д2 4. йдб ЙТ4+ и 5...
Йд4 с выигрышем) дЗ 3. аб ЙТ6! (Плохо З...д2 4. Йд8 йаб 5.
ЙТ8+ Йе2 6. Йе8+ ЙТ2 7. ЙТ8+ Йд1 8. ЙТ6 с ничьей). Белые
сдались (4. а7 ЙТ7!).
6.	Илинчич-Д.Контич (Югославия, 1992). 1...ЙТ5!= (Проигрыва-
ет 1...йаЗ 2. Йа7 ЙТ8 3. Йа8+ Йе7 4. ЙЬ8 Йеб из-за 5. аб’+-)
2. аб йаб 3. Йа7 йдб+! (4. Йдб h2 5. Йа8+ Йд7 6. Йа7+, =;
4. Йдб Ь2 5. Йс7 Ь1© 6. а7=). Ничья.
7.	В.Платов (1923). 1. Йа7+! (1. Йе8? h2 2. ЙЬ8 Йе1 3. ЙЬб
ЙН=) ЙЬ2 (1,..ЙЬЗ 2. Йа1! ЙТ2 3. ЙЫ йе2+4. ЙЬб ЙС12+5.
Йе4 ЙТ2 6. ЙЬЗ+ Йс4 7. ЙЬ7+-; 1...ЙЬ4 2. Йа1! ЙТ2 3. Йа2! ЙТЗ
4. Йе2 и 5. Йе7+ ) 2. Йа8 Ь2 3. ЙЬ8 Йе1 + 4. ЙЬб ЙЫ+ 5.
Йс4 ЙТ1 6. ЙЬ2+ ЙаЗ 7. ЙЬ7 с выигрышем.
8.	Цветкович-Кожул (Югославия, 1990). 1...ЙТ5! (Только так. К
ничьей ведет 1...f5+? 2. Йеб ЙЬЗ 3. ЙТ6 д4 4. Йдб Йд2 5. ЙЬ4
ЙТ2 6. Йа3!=) 2. Т4! [Плохо 2. Йе2 йеб+ 3. ЙЬЗ ЙТЗ-+ или 2.
ЙЬ2 Йеб+З. ЙЬ4 ЙТЗ 4. ЙЬЗ+ ЙТ2 5. д4 Йе1 (Д Йд1, 5... йаб 6.
Йе4 йа4+?7. ЙТ5 ЙТ4 8. Йдб ЙТЗ 9. ЙЬ4 ЙдЗ 10. ЙЬ5=) 6. ЙЬб
375
376
Теория и практика шахматных окончаний
ВеЗ-+] ВЬб! (2...gf 3. gf Bf4 4. ЙеЗ=) 3. fg (не спасало 3. Ваб
ЙдЗ 4. Bf6 ВЬ4+ 5. ЙеЗ Bf4!-+ (но не 5...gf+ 6. Йе2 ВЬ2+ 7.
ЙТ1 ЙТЗ 8. Йд1!=) илиЗ. ВаЗ ВЬ4 4. fid5gf5. gf ЙТ4 6. Ва1 f5
7. Bf1 Йдб 8. Bg1 Bg4-+]fg4. ВаЗ Bb2! 5. Йе5 (5. Ваб ВЬЗ;
5. ВсЗ Bg2-+) Bf2 6. Йеб ЙЬЗ (6...Bf3!-+) 7. Йебд4 8. Йе4
Йд2 9. ВЬЗ Bf3 10. ВЫ ЙдЗ 11. Вд1+ ЙЬЗ. Белые сдались.
9.	Мартинович-Думпор (1986). 1 ...д4! (с идеей ef и дЗ+) 2. Ьд
ЬЗ! 3. gh ef 4. ВЬ7+ ЙТ6 5. ВЬ6+ Йеб 6. ВЬ5+ Й64 7.
ЙТ2 ВЫ 8. ЙдЗ Ь1© 9. ВЫ ВЫ 10. ЙТ4 Й65 11. Ь4
Bf1+ 12. Йдб Йеб 13. Йдб Bf6+ 14. Йд7 ВТ7+ 15. Йд8
Ва7! Белые сдались.
10.	В.Салов-Хорват (Гронинген, 1983/84). 1. дб! (1. Йе2? ВеЗ+
2. Йо> Ве7Д Вд7=) Ьд 2. Ьб Bf3+ 3. Йд2! (3. Йе2? ВеЗ+ и
4...Ве7=) ВдЗ+ 4. ЙЬ2 ВЬЗ 5. Ь7 ВЬ2+ 6. Йд1 ЙТЗ (6...ЙдЗ
7. ЙН+-)7. Вд8! (7...ВЫ+8. ЙЬ2 ВЬ2+9. ЙИЗ д4 10. Вд4;9...
ВЫ 10. Ь8© ВЫ+ 11. ©h2!+-). Черные сдались.
11.	В.Яндемиров-С.Иванов (СССР, 1989). 1. ВЬ2! [Единственный
ход. После 1. h6 ЙЬЗ (“привязывание") 2. Ь7 8h8 3. ЙЬ2 (или 3.
ЙЬ1 Bf8 4. ВЫ Bh8 с ничьей) Bd8+4. Йе2 Bh8 5. ЙеЗ ЙсЗ=]
ВЬЗ (1...Bh8 2. Йс2 ВЬ8 3. Bh4) 2. Ьб (2. Вс2 ВЬ6=) ВсЗ+ 3.
Йс11! (3. ЙЬ1 В Ь3+ 4. Йс1 В Ь8= или 3. fid2 ЙЬЗ! 4. В h4 В d3+
и 5... Вd8=) ВЬЗ (проигрывает и 3... В d3+ 4. Йс2 В d8 5. h7 В h8
6. ЙсЗ+-) 4. ВЬ4! ВЬ8 (4...ВЫ+ 5. Йс2 ВЬ2+ 6. Йс1+-) 5.
Вс4+- ЙЬЗ 6. Вс7 ВЬб 7. Ь7 ВЬб 8. Йе2 ЙЬ4 9. ЙТЗ ЙЬб
10. Йд4 ЙЬб 11. Bf7. Черные сдались.
12.	Новак-Рик (ЧССР, 1978). 1. Ве8! ЙТ5 2. Ь4! аб (другого
нет) 3. Ьб! а4 4. ВЬ8 аЗ 5. ВЬб а2 6. Вдб а1Й 7. Вдб#!
Если 2...h5 (вместо 2...а5), то 3. Вд8 и 4. Вд5#.
13.	А. Ахшарумова-Беллин (Нови сад, 1990; Олимпиада). Да. Пос-
ле 1...ВЫ+ 2. Йеб ВЫ 3. сб (3. Ве8 Bh7 4. Ве4ЙЬ4 5. с5
Йа5!= — на короткую сторону) Йс4! 4. ЙЬб (4. Ве8 8116+, =)
ВЬ1+ 5. Йс7 Йеб 6. Ве8 ВЫ 7. Ь8Й ВЬ8 8. ВЬ8 еЗ= 9.
Ве8 Й64 10. Йс!6 Йс13 11. Йеб е2 12. ЙТ4 Й62 была ничья.
В партии же было: 1...еЗ? 2. Ве8+- ВЬ7 3. ВеЗ+ Й64 4.
Bel! (Плохо4. Ве8? ВЬ7+ 5. Йеб Вh7 6. сб Вh5 с ничьей) ВЬ7+
5. Йеб ВЬ2 6. Вс1! ВЬ2 7. сб Вд2 8. ЙЬб, и черные сдались.
14.	Карпенко-Небылицкий (СССР, 1969). Нет. После 1. Bf5+
Йеб! (Только так) 2. Вдб ВЬЗ! (Но не 2...Bf3 3. Вд1+-) черные
делают ничью: 3. Вд1 а2+ 4. Йа2 Ь1©+ 5. ВЫ ВдЗ. Ничья.
15.	Карф-Н.Александрия (Охрид, 1971). 1. Bd4+! (Ладья долж-
на встать сзади пешки а4) ЙдЗ (1...ЙИЗ 2. д4=) 2. Bd3+ Йд4 3.
ВаЗ ВЬб 4. аб Ваб (с такой ладьей выиграть нельзя) 5. Йд2
ЙТ4 6. Bal Ьб 7. ВЫ?? (К ничьей вело 7. Ва4+ ЙТ5 8. ЙдЗ
Ответы на конкурсные задания. Позиции для решения
377
или 7. ВТ1 + Йе4 8. В hi h4 9. Ва1 g4 10. Ba4+ ЙТ5 11. Sh2 h3
12. ЙдЗ Bh6 13. Ba2!=) Ваб 8. ВЬб Йд4! 9. Bh7 Ba2+ 10.
ЙТ1 ЙдЗ 11. Bg7 g4 12. Bg8 Ba1 + 13. Йе2 Bgl. Белые
сдались.
16.	А.Обухов-И.Ибрагимов (СССР, 1991). 1. Ehl? [Пассивная
игра быстро приводит к проигрышу. Ничью давало 1. ВЫ! h3 2.
Bb7+ ЙТ8 3. Йдб! h2 (З...Вд8+? 4. ЙТ6) 4. ВЬ8+ Йд7 5. ВЬ7+
ЙТ8 6. ВЬ8+, =] ЬЗ 2. ВЬ2 аб 3. Йд4 ЙТ6 4. ВЬЗ ВЬЗ 5.
ЙЬЗ d5! Белые сдались.
17.	С.Фурман-И.Новиков (СССР, 1973). 1...д2+? (Выигрывал
другой шах 1...е2+! 2. Йе1 д2 3. Ве7+ ЙТЗ 4. 8Т7+ЙдЗ 5. Вд7+
ЙЬ2 6. h6 Ва7 7. h7 Ва8 8. Вд8д1©!9. Вд1 Йд1-+)2. Йд1 е2
3. а8©+! (Этого не учли черные) Ва8+ 4. Йд2 Bal 5. Ве7
ЙбЗб. ЙТЗ el ©7. Bel Bel 8. ЙТ4!= В hl 9. Йдб Йе4 10.
Ьб Йеб 11. Йдб Йеб 12. Йд7! Йе7 13. h7 Вд1+ 14. ЙЬ8!
(14. ЙЬб? ЙТ7!-+). Ничья.
18.	В.Савон-Коган (СССР, 1971). 1...ВЫ! (Проигрывало 1...
Ва1? ввиду 2. а7 Йс14 3. g5fg4. е5!+-) 2. а7 Й<14 3. Bd8 ВЬ2+
4. fid1 ЙеЗ! 5. Bd6 (5. а8© Bh1+ с ничьей вечным шахом)
В hl+6. Йс2 ВЬ2+7. Йс1 Ва2 8. ЙЬ1 ВаЗ! Согласились на
ничью, у черных достаточная контригра.
19.	И.Роджерс-Р.Беллини (1988). 1...h5+? [Ведет к проигрышу.
Проигрывало и 1...ВЫ 2. ЙТЗ, и король идет к пешке “Ь". Ничью
давало 1...ЙТ8! 2. Вс8+ (или 2. h5 gh+ 3. ЙЬб Йд7 4. Йд4 Йдб
5. Вс8 Ь5+!=; 2. Т5 дТ 3. ЙТ4 Йд7=) Йе7! 3. Вс7+, = (3. Ь8©? h5!
4. gh Т5+ 5. Йдб ВдЗ#)] 2. gh+ ЙЬб 3. Bf7+- ВЬ4 4. ЙТЗ ВЬ5
5. В е7 В Ь3+ 6. Йе4 В Ь5 7. В с7 В Ьб 8. &d4 ЙЬб 9. Йеб
ВЫ 10. Bh7+ Йд4 11. Йеб ЙТ4 12. Bh8 Йд4 13. Ь8&.
Черные сдались.
20.	Н.Григоръев (1937). 1. ВТ5! [Только этот парадоксальный ход
ведет к ничьей. Проигрывает как 1. Вд7 Вс4 2. Й67 (2. ЙТ7 Вс7+;
2. Вдб 8Т4!3. Йе7 ЙеЗ 4. Йеб Йс!4-+) Ве4!3. Йс16 Йс3 4. Йбб
Йс13-+, таки 1. 8Т4д3 2. Вд4 ВсЗЗ. ЙТ7 Йс2 4. Йдб Йс12 5. ЙЬб
Йе2 6. ЙЬ4 ЙТ2 7. ЙЬЗ ЙТЗ!—+ Цугцванг] дЗ (или 1...ЙСЗ 2. Вдб Вс4
3. ЙТ7 ЙбЗ 4. Йдб ЙеЗ 5. ЙЬб ЙТЗ 6. ЙЬ4 ВТ4 7. Ваб! дЗ 8. ЙЬЗ
с ничьей) 2. Вдб ВеЗ 3. ЙТ7 Йс2 4. Йдб Йd2 5. ЙЬб Йе2
6. ЙЬ4 ЙТ2 7. ЙЬЗ ВТЗ 8. Вд4! ВТ8 9. ВТ4+ ВТ4. Пат. Ничья.
21.	Россмюллер-Марин (1973). План: поставить ладью на с8, а
пешку на с7. Затем сыграть д4 и образовать проходную “Т” (в пар-
тии было 1. с7? Йеб 2. д4Тд+ с ничьей). Выигрывало: 1. Вс7 Йеб
2. Вс8 ЙТ7 3. с7 Йд7 4. д4 Ьд (или 4...8сЗ 5. дТ дТ 6. Йд2, и
король идет на еб с последующим разменом ладей) 5. Тд ВсЗ+
6. ЙЬ2! (Плохо 6. Йд2? из-за 6...Тд 7. h5 gh 8. Тб h4 9. Т6+ ЙТ7 10.
378
Теория и практика шахматных окончаний
Bh8 h3+ 11. ЙИ2 Вс2 12. ЙдЗ h2 13. Bh2 Bc3+! 14. Йд4 ЙТ6
с ничьей или 12. Йд1 Bc1 + 13. ЙТ2 h2 14. Йд2 h1©+ 15. Bh1
Bc2 16. ЙдЗ ЙТ6=) fg 7. h5 gh 8. f5 h4 9. f6+ ЙТ7 10. Bh8
Bc2+ 11. Йд1 Bc1-b 12. ЙТ2 g3+ 13. Йд2 Bc2+ 14. ЙЬЗ
Bh2+ 15. Йд4 g2 16. ЙТ5! g1S 17. Bf8+! ЙТ8 18. c8©+
ЙТ7 19. ©e6+ ЙТ8 20. ©e7+ Йд8 21. f7+ с выигрышем.
22.	С. Тартаковер-А.Нимцович (Киссинген, 1928). Ход 1. g4 плохой.
Лучше было 1. ЙЬЗ с шансами на выигрыш. Далее в партии было:
1...hg 2. Ь5 дЗ! (остальное проигрывает) 3. fg еЗ (эту проходную
поддерживают и король, и ладья, что дает возможность добиться
ничьей) 4. Вдб (4. h6 е2 5. Ве7 Ва7 6. Ве2 Bh7 с ничьей или 4.
Йс2 Ва2+ и 5...gh=) Ва7 5. Йс2 [не выигрывает и 5. Веб Bh7
6. д4 (6. h6 е2) Вд7 или 5...ЙЬ4 с угрозой Вд7 или Bh7] Ва2+
6. Йс11 (6. ЙЬЗе2 7. Веб ВаЗ+и 8...ВдЗ=) ЙЬ4 7. Ь6е2+8. Йе1
ЙеЗ 9. Ве6+ЙТЗ= 10. Bf6+ ЙеЗ 11. Ве6+ЙТЗ 12. h7 Ва1 +
13. Йс12 Bd1+ 14. Йс2 Bd8 15. д4 Bh8 16. fid2 Bh7 17.
Ве2 Bd7+ 18. Йе1 Ва7 19. Bf2+ ЙдЗ 20. Bf8 Йд4. Ничья.
23.	В.Арбаков-М.Гуревич (СССР, 1978). План черных заключается
в использование “плохой” ладьи на д4 — перевод ладьи на с4 с
последующим еб: 1...Вс1! 2. ЙТЗ (2. h4 ВсЗ-+) Вс43. ЙеЗ е5
4. ЙЬЗ Ва4 (но не 4...е4+ 5. Ве4) 5. ЙеЗ е4 6. ВдЗ Ва2! 7.
Вд4 (или 7. h4 д4! 8. h5 ВаЗ+ 9. ЙТ2 ВдЗ 10. ЙдЗ еЗ!, и черные
выигрывают) ВаЗ+ 8. ЙТ2 Bd3. Белые сдались.
24.	Немет-Соколов (чемпионат Югославии, 1974). Стой белая
пешка на ИЗ, а не на h5, была бы ничья. Здесь же черные побеж-
дают переходя в пешечный эндшпиль. 1...ЙС6 2. ВЬ8 ЙЬб 3.
В Ь4 Йсб 4. В Ь8 Йс4! (5. В Ь7 ЙеЗ! 6. В с7+ ЙЬЗ 7. В d7 ЙеЗ
8. ВЬ7 ВЫ! 9. ВЬЗ+ ВЬЗ 10. Bb2 ВЬ2+ 11. Bd2 Йс12 12. ЙТЗ
ЙЬЗ). Белые сдались.
25.	В.Сакович-Канторис (Рига, 1986). У белых немного лучше
(6:4) за счет сдвоенных пешек f6 и 17, но выиграть при правильной
защите нельзя. План черных: перевести короля на Ьб или Ь5, а ла-
дью держать на 5-й горизонтали, нападая на белые пешки и стре-
мясь к разменам. Черные же сыграли 1...Йд7? 2. ЙдЗ Йдб? 3.
ЙТ4 f5 4. ЙеЗ Йд5 5. ЙЬЗ ЙТ4 6. ЬЗ и в дальнейшем проиг-
рали, т.к. их король оказался вне игры.
26.	Марвиц (1939). 1. Ь7 ЙЬ7 2. Ь5! (Плохо 2. Йа2 из-зи 2...Й116
3. Ва6+ ЙЬб, и нет хода 4. Ваб) аб 3. Йа2 ЙЬб 4. ЙаЗ! ВЬ4
(4...ЙЬб 5. Йа4+-)5. ЬЗ! ЙЬ7 6. Ь4ЙЬ6 7. Ва8ВЬ7 8. ВЬ8#.
27.	Я.Плахетка-И.Фараго (Балатонберени, 1985). Да, есть. Пос-
ле 1. f4! (В партии было 1. f3? В Ь2+ 2. ЙдЗ В ЬЗ! 3. Ь7 ef 4. ЙТЗ
В Ь4 5. Йе2 В Ь2+ 6. ЙЬЗ В Ь1 7. Йс2 В Ь4 8. ЙеЗ В Ь1, и сопер-
ники согласились на ничью) gf (не спасают и другие продолжения:
Ответы на конкурсные задания. Позиции для решения
379
1...ef 2. fif3 Bb4 3. Йе2 ВЬЗ 4. ЙЬ2 и 5. Йс2+-; 1...ЙЬ7 2. f5
Йд7 3. Ь7 и затем белый король идет на d4 +-) 2. ef fif6 3. h4
В Ь2+ 4. ЙН еЗ 5. Ь7 Йд7 6. дб hg 7. hg ЙЬ7 8. f5 Йд7 9.
f6+ ЙЬ7 10. g6+! с выигрышем.
28.	Л.Штейн-Р.Ваганян (Врнячка-Баня, 1971). Да, могут. 1...h5!
(Единственный шанс) 2. gh [если 2. fg, то 2...hg 3. Вд4 f5 4. Вс4
(или 4. Вдб Ва4 5. h5 f4 6. Sf5 ЙЬб 7. ЙЬ7 Ве4 8. Йеб Ве8 9.
ЙЬ7 Ва8 10. Йе7 f3 11. Bf3 ЙЬб 12. д7 Йдб с ничьей) Йдб 5.
ЙЬ8 Ваб 6. ЙЬ7 Веб 7. ЙЬб Веб+ 8. ЙЬб Ве8 9. аб ВЬ8+ 10.
Йеб Ва8 11. Ba4f4 12. ЙЬ7 Bf8 13. a6f3 14. а7 f2 15. Ва1 Bf7+
16. ЙЬб Bf6+ 17. Йеб Bf8 18. ЙЬ4 Ba8 19. ЙеЗ Ва7=] дб! (Про-
игрывает 2...gf? 3. ЙЬ8 Ваб 4. ЙЬ7 ЙЬб 5. ЙЬб Ва8 6. аб ВЬ8+
7. Йеб Ва8 8. Ва4ЙЬ5 9. ЙЬ6Н~) 3. ЙЬ8(3. hgfg4. ВЬ7+ ВЬ7
5. ЙЬ7 д4=) Ваб 4. hg fg 5. ВЬ7 (5. ЙЬ7 Bf5! 6. ВЬб Bf7+ 7.
ЙЬб ЙЬ6=) ЙЬб 6. f6 Ва4. Ничья.
29.	Э.Лоброн-А.Петран (Москва, 1989). План: перевод короля на
f6, а ладью на е1 с последующим движением пешки “е”. При этом
надо “присматривать” за пешкой “g”. 1. Й13 В Ьб 2. Йд4 В еб 3.
Ва4 Веб 4. ЙЬб! ВЬб 5. ВаЗ Вебб. Ва4 Веб 7. Bal Веб
8. Bel! (Пора!) Йаб 9. Йдб д4 10. Й16 Ве8 11. еб Bf8+ 12.
Йд7 Ве8 13. еб дЗ 14. е7. Черные сдались.
30.	С.Двойрис-М.Макаров (1983). Да. 1. Bdl! (Короля необхо-
димо отрезать от пешки. 1. Й13? ЙЬ5—1-) Йеб 2. Й12! [Проигры-
вает 2. Й13?, как и было в партии 2... В d4 3. В Ы (3. В с1 В d3+!)
ЙЬб4. ЙеЗ Йеб5. Вс1+ Вс4 6. ЙЬ2 Ь3-+] Bd4 3. Bel! (3. ВЫ
ЙЬб—Ь) Bd3 (З...ЙЬ5 4. ЙеЗ ЬЗ 5. ВЬ1=: З...ЙЬ5 4. ЙеЗ Вс4 5.
ЙЬ2 ЬЗ 6. В Ы=; 3...63 4. ЙеЗ ЙЬб 5. В Ы В Ь4 6. ЙЬ2! Йс4 7.
Вд1 и 8. Йс1=) 4. Вс4! ЬЗ 5. Йе2 Bd4 6. Всб+ с ничьей.
31.	С.Макарычев-КЛернер (чемпионат СССР, 1979). Черные мог-
ли бы сделать ничью, если бы перешли королем на короткую сто-
рону (!), т.е. на линию “а”. Это достигалось путем 1...Йе4! (В
обход) 2. с4 ЙЬЗ 5. Bd7+ ЙеЗ 6. ЙЬб ЙЬ4=.
32.	А.Карпов-А.Широв (Линарес, 1994). План черных: король идет
“сторожить” пешку “Ь”, а ладья с пешками “играет” против короля
белых. 1...Й16 2. ВЫ Йеб 3. Ьб ЙЬ74. Ьб Йс8 5. Ь7+ ЙЬ8
6. ВЬб ВЬ4! (Плохо 6...Ьб 7. Bf6+-) 7. Й12 [и после 7. ВЬб ЙЬ7
8. Bf6 Bf4! 9. Sf4 ef 10. Ь4 gh 11. ЙЬ2 Йеб 12. ЙЬЗ ЙЬб 13.
ЙЬ4 (13. Йд4 Йеб) ЙЬ4! была ничья] Ьб 8. ЙеЗ д4! (Стремясь
к разменам) 9. Bf6 Bd7 10. Bf5 ВЬ7! 11. ВЬб ВЬЗ+ 12.
Й12 (12. Йе4 gf13. gf Bb4+!) gf 13. gf f6 14. Ь4 Йс7= (король
успевает вернуться на королевский фланг) 15. ВЬб ВЬб! 16. Ьб
ЙЬ7 17. Вдб Йеб 18. Ьб ВЬ7 19. ЙдЗ ВЫ 20. ЙЬ2 ВЬ7
21. ЙЬЗ ВЫ. Ничья.
380
Теория и практика шахматных окончаний
33.	А.Фоминых-В.Яндемиров (Минск, 1995). Черные могли выиг-
рать парадоксальным путем: 1 ...ЬЗ! 2. ВЬ7 ВаЗ! с последую-
щим fig7-f8-e8-d8. На ВТ7 последовало бы Йс8 с последующим
(например на ВТ4) Ва7 и ВЬ7—Н
Они же сыграли “правильно”: 1...Ва1 2. ВЬ7 ВЫ, что при-
вело к ничьей. 3. Ь4 ЬЗ 4. В Ьб Ь5 5. f4 f6 6. ЙТЗ ЙТ7 7. ЙеЗ!
(Поближе к пешке ЬЗ) Йе7 8. Йе2 ЙТ7 9. ЙеЗ и т.д. (9...Ве1 +
10. ЙТЗ ВЫ 11. ЙдЗ ВЫ 12. ЙТЗ Йе7 13. Йе2 Ь2 14. ЙТЗ ВЫ 15.
ВЬ2 ВЬЗ+ 16. Йе4 Bh4 17. ВЬ7+ ЙТ8 18. ВЬ8+ Йд7 19. ВЬ7+
ЙЬб 20. ВЬб Т5+ 21. ЙТЗ. Теоретическая ничья).
34.	В.Яндемиров-А.Шнейдер (Санкт-Петербург, 1993). 1. Ва2!
(Самое простое. После 2. Bd2 король черных будет отрезан от
пешки “Ь”. К ненужным осложнениям вел ход 1. Йс4 Bd2 2. Ь5
ВТ2 3. Ьб ВЬ2 4. Ь7 Йд7) Йе7 2. Bd2 Веб (пешечный эндшпиль
безнадежный) 3. Йс4 Bel 4. Ьб Вс1 + 5. ЙЬ4 ВЬ1+ 6. Йеб
Вс1+ 7. ЙЬб дб (контригра черных явно запаздывает) 8. Ва2!
ВЫ 9. Йаб Й67 10. Ьб Йеб 11. Вс2+ Йбб 12. Ь7 f5 13.
Йа7 Ва1+ 14. ЙЬ8 Й67 15. Bd2+ Йе7 16. Bd4 (строя “мос-
тик”) Ва2 17. Йс7 Вс2+ 18. ЙЬб ВЬ2+ 19. Йеб (19...Вс2+
20. ЙЬ5 ВЬ2+ 21. ВЬ4). Черные сдались.
35.	А.Вотава (1941). Белые спасаются любопытным образом. 1.
ВЬ5+! Йа8 (и после 1...ЙС7 2. Вд5 ВЬ6+3. Йа7 ВЬ5 4. Вд7+
получалась ничья) 2. Вдб (2. ВЫ? ВЬб—ь) ВЬ6+3. Йаб ВЬб
4. Йаб! ВЬ6+ 5. Йаб (5. ЙЬ5? ВЬ6-+) ВЬ2 6. Йаб ЙЬ8 7.
Вд7 Йс8 8. Йа7 ВЬ7 9. Йа8! ВЬ2 (9...Вд7. Пат) 10. Йа7
fid8 11. ЙЬб Йе8 12. Йеб ЙТ8 13. ВдЗ ЙТ7 14. £d5 ЙТ6
15. Йе4 с ничьей.
36.	А.Михальчишин-А.Панченко (Львов, 1987; Iлига). 1...Ве8!
(Единственный шанс) 2. ЙТ6 е4 3. Bd4 (не годится 3. ЙТ7 из-
за 3...е3 4. Йе8е2 5. Be5d3)e3 4. В di ЙЬб 5. ЙТ7 Ва8 6. Ве1
В а7+! (Необходимо “загнать” белого короля на линию “д”) 7. ЙТ8
Ва8+ 8. Йд7 Ваб! 9. ВеЗ (или 9. ЙЬ7 Ва2) Вд6+ 10. ЙЬ7
Вд2 11. Ь4 ВЬ2 12. Ве4 Йеб 13. Йдб Вд2+ 14. ЙТ6 fid7
(Черный король успел вовремя) 15. Ьб Bf2+ 16. Йдб Вд2+ 17.
ЙТ5 Bf2+ 18. Йдб Вд2+ 19. ЙТ5 Bf2+ 20. Йд4 Вд2+ 21.
ЙЬЗ Вд1 22. Веб Вд8 23. ЙЬ4 Ве8 24. Ваб. Ничья.
Четырехладейные окончания
1.	ХЛоммер. 1. Bg1 ef 2. Bh2+ Bh5 3. Bghl Ваб+4. ЙЬб
Bb5+ 5. Йсб Bc5+ 6. fid6 Bd5+ 7. fie6 Be5+ 8. fif7!, и
белые выигрывают.
2.	У. Уинтер-М. Султан-Хан (Англия, 1929). 1...Вс8 (иначе 2.
Bg2)2. fid2(2. fif2e1©+3. Ве1 Bf8+-+) ВесбЗ. fie2(про-
игрывает и 3. ВЫ Вс2-М. fie1 Bf8—l-илиЗ. Ве7 Вс2+4. Йе1
Вс1+ 5. fif2 Bf8+ 6. Йд2 Bff1-+) Bc2+ 4. fif3 (или 4. fif1
Bf8+5. fie1 Bc1+) Be85. fif4 ВеЗ! 6. Bfl (шахи Bb7-b8 ни-
чего не меняют) В g2 с неизбежным матом.
3.	ГСерпер-Э.Местел (Гастингс, 1990/91). 1. д4! (Хуже 1. Bh5+
fig7 2. Bdh1 Вf5 с неясной игрой) Вд4 (или 1...fig7 2. Bh5 Bh8
3. f6+ Йд8 4. Bd6 Bh5 5. gh+-) 2. Bh5+ fig7 3. Bdhl Bg8
(проигрывает и 3... В e8 4. В h7+ fif8 5. дб! fg 6. В h8+ Йе7 7. f64—)
4. Bh7+fif8 5. дб! Bg7(5...fg6. Bc1+-)6. f6! B7g6 7. Bh8+
(7...Bg8 8. Bc1 Bg1 9. Bg8+ Bg8 10. Bc8#). Черные сдались.
4.	А.Вотава (1955). 1. B5f7+ Йаб 2. Bf6+ Йаб (2...Bf6 3.
Bh8) 3. Ba8+! ЙЬб 4. Bb8+ Йсб 5. Bc8+ fid5 6. Bd8+ fie4
7. Веб! (С угрозой 8. Bd4#) Веб 8. Bh8 Ваб 9. fif2! Ba2+
10. ЙдЗ ЙеЗ 11. Bh2 Bh2 12. fih2 fif4 13. дб! Йдб 14.
fig3! Ничья.
5.	С.Решевский-Е.Геллер (Цюрих, 1953). 1...ВаЗ! (Отыгрывая од-
ну пешку и добиваясь ничейного окончания) 2. Ь7 ВЬ4 3. Bd8+
ЙЬ7 4. Ь8Й ВЬ8 5. ВЬ8 Bd3 6. Bfl ВеЗ! (Bd1 7. Вс8+~),
и черные отыгрывают ладью, оставаясь с тремя пешками против
четырех на одном фланге, что теоретически дает ничью.
6.	Л.Прокеш (1949). 1.с7 Bdc6(nnn 1...ВЬс6 2. Вабс2 3. Веб
Веб 4. Веб+ Веб 5. с8©+-) 2. Be6+fig7 3. Ва1!с2 4. Вс1
дЗ 5. fih3 fif7 6. с8Й Вс8 7. ВЬб с выигрышем.
381
Ферзевые окончания
1.	М.Бродский-Торадзе (СССР, 1981). Белые форсированно дают
мат, т.к. ферзь черных не может помочь своему королю. 1. fid3+
ЙЬ4 2. ваб! (С угрозой мата 3. сЗ# или 3. аЗ#) с4 3. ©Ь6+
Йа4 4. ©сб+! (Слабо 4. аЗ? из-за 4...СЗ+ 5. Йа2 ©f7+ и 6...©с4)
Йаб (или 4...ЙЬ4 5. сЗ+ Йаб 6. а4 ©е2+ 7. ЙаЗ с матом) 5. а4
сЗ+ 6. ЙаЗ ©е2 7. ©Ь7! (С неотвратимой угрозой 8. ©а7+ ©аб
9. ©сб+-•). Черные сдались.
2.	А.Белявский-А.Ромеро (Леон, 1994). В этой позиции реша-
ет не проходная пешка “Ь”, а неудачное положение короля чер-
ных. 1. ©f5 f6 (на 1...©с7 решает 2. h4 с угрозой 3. hg hg 4.
©h7#. Упорнее было 1...©е1 2. ©f7+ ЙЬ4, но и здесь после
3. ©с4! ©дЗ+ 4. Йд1 ©е1 + 5. ©f1 ©Ь4 6. ©f2+! ЙЬб 7. ©е2
белые выигрывают) 2. ©еб! (На 2. ©f6 возможно 2...©е1) ©Ьб
(на 2...Йдб решало простое 3. Ьб) 3. ©f7+ ЙЬ4 4. ©дб Ьб 5.
©е4 д4 (единственная защита от двух матов 6. ©е1# и 6. дЗ#)
6. ©f4. Черные сдались.
3.	ААлехин-Г.Мароци (Нью-Йорк, 1924). 1. ©сб+? (Ошибка.
Правильно было 1. ЙдЗ или 1. ©d4 с большими шансами на по-
беду) Йд7 2. ©Ь7? (Еще не поздно было вернуться 2. ©сЗ+ и 3.
©d4) ©d2+ 3. ЙдЗ d4! Согласились на ничью ввиду вечного
шаха: 4. ed ©дб+ 5. ЙЬ2 ©f4+ =. Иначе пешка “d” проходит в
ферзи.
4.	Афанасьев, Двизов (1971). Да, им удается уйти королем, из-
бежав пата. 1...©d4! (Хуже 1...©d2 2. Йсб+-) 2. Йеб! (К ни-
чьей вело 2. Йеб? ©f6+ 3. ЙЬ7 ©еб+! с патом) ©е4 3. Йс5
©еб (или 3...©е7+ 4. ЙЬб ©Ь7+ 5. Йс4+-) 4. Йс4 ©еб 5.
&d4! ©d7 6. Йеб ©с7+ 7. ЙЬ4! ©Ь7+ 8. Йс4 ©аб+ 9.
ЙеЗ, и белые выигрывают.
5.	Б.Костич-Х.Р.Капабланка (Гавана, 1919; 2 партия матча).
План: перевод короля на ферзевый фланг, а затем движение
проходной пешки “f”. 1...Йе8! (с идеей ЙЬ7-сб-Ь7) 2. Йа2 (2.
h5 ©d1—1-) ©еб! (Необходима точность. После 2...ЙР7 3. h5!
получалась ничья) 3. h5 (или 3. ©d2 ©е4! 4. ©h2 ЙЬ7—1-) gh
4. ©h5+ fid7 5. ЙЬ1 Йеб 6. Йс1 (белые беспомощны. Пос-
ле 6. ©f3+ ©е4 7. ©сЗ+ ЙЬ7 черные проводят пешку “f” в
ферзи) ©еЗ+ 7. &d1 f4 8. ©дб ©d4+ 9. Йе2 ©е4+ 10.
Й<12 ©d5+. Белые сдались.
6.	Г.Штальберг-М.Эйве (Стокгольм, 1937). Правильно было 1.
©Ьб!, чтобы быстрее двигать пешку “а” [в партии было 1. ЙдЗ?
(решающая потеря времени) ЬЗ 2. ©Ьб Ь2 3. ©ЬЗ (если 3. аб, то
3...©d6+ 4. f4 ©аЗ+ 5. ЙЬ2 ©а1 с выигрышем) Йд7 4. f4 ©d2,
382
Ответы на конкурсные задания. Позиции для решения
383
и белые сдались] ©Ь4+ (лучшего нет) 2. Йд1 ©е4 3. аб ©Ь1 +
4. ЙЬ2 ЬЗ 5. ©Ь7 Йд7 6. аб ©а2 7. а7 Ь2, и белые успели
вовремя. Эндшпиль после 8. а8© ©а8 9. ©а8 Ь1© ничейный.
7.	А.Рубинштейн-Х.Р.Капабланка (Петербург, 1914). На 1. ©d6
лучший шанс — 1...Ь4! (Слабо 1...с4 из-за 2. f3 а5 3. аЗ ©с8 4.
Й12, и у черных нет контригры. Но заслуживало внимание 1...
©е4!?) 2. ©сб? [плохо было и 2. cb ©Ь4 3. ©аб из-за З...с4! с
равенством. Шансы на выигрыш сохранялись после 2. с4! ©е4!
(Хуже 2...©а7 3. ©d8+ ЙЬ7 4. ©аб или 2...©с8 3. ©Ьб с явным
перевесом белых в обоих случаях) 3. ©сб ©Ь1 4. ЙЬ2 ©а2 5. ©Ь4
и т.д.] Ьс 3. ©сЗ ©Ь1+ 4- ЙЬ2 ©а2 (у черных благодаря про-
ходной “а” большие шансы на ничью) 5. ©с8+ ЙЬ7 6. ©f5+ дб
7. ©f6 аб 8. д4 а4 9. Ьб gh! 10. ©f5 (после 10. gh ©еб! у
черных лучше) Йд7 11. ©дб+ ЙЬ7 12. ©Ь5+ Йд7 с ничьей
вечным шахом.
8.	Л.Сабо-Г.Барца (Ленинград, 1967). Благодаря активному фер-
зю черные быстро добиваются решающего перевеса. 1...©d1 +
2. ©d ©d3+ 3. Йа1 (или 3. ©с2 ©f1+) ©е2! (Тонким ма-
невром ферзя черные выигрывают пешку) 4. f4 ©f2 5. g4 ©Ь4
6. ©g1 Ьб 7. аЗ Йс7 8. ©g2 ©d8! (Препятствуя 9. ©а8) 9.
©е4 ©d1+ 10. Йа2 ©d4 11. ©с2 (если 11. ©а8, то
11...©с4+ 12. Йа1 ©аб-+) ©f4 12. ©а4 аб. Белые сдались.
9.	Б.Горвиц (1872). 1. ©еЗ+ fif5 2. ©f3+ Йеб 3. ©Ь3+ Йе7
(3...fif6 4. Дд5+-) 4. Ддб+ fif8 (или 4...Йе8 5. ©Ь8+ fid7 6.
©Ь7+) 5. ©Ь8+ ©е8 6. ©d6+ Йд8 7. Де7! с выигрышем.
10.	Г.Ринк (1909). 1. Йе2! ©с8 (единственый ход) 2. Дд7!
fif4 (не спасало и 2...©аб+ 3. fif2 ©d3 4. ©еб+ fif4 5. Ah6+
Йд4 6. ©д8+ ЙЬЗ 7. ©д2+ ЙЬ4 8. ©д5+ ЙЬЗ 9. ©h5#) 3. Af6!
©сб 4. ©еЗ+ Йд4 5. ©дб+ ЙЬЗ 6. ©f5+ с матом в несколь-
ко ходов.
11.	ОДехле (1908). 1. &сб+! Й15 2. ©f2+ Йе4 3. ©еЗ+ (пос-
ле 3. ©f7? - пат!) fid5 4. ©Ь3+ Йе4! 5. ©d3+! (5. ©f7=) fif4
6. ©еЗ+ Й15 7. ©f3+, и белые выигрывают.
12.	Ю.Меркин (1928). 1. &d3 (с угрозой 2. ©d7#) ©Ь3+ (или
1...ЙС6 2. ©с7+ ЙЬб 3. ©с5+ с матом) 2. fid8 ©d3 3. ©с7+
Йеб 4. ©е7+ Й15 5. ©Ь7+ с выигрышем ферзя.
Ферзь против двух ладей
1.	Ж.Мизес-N.N., (Метц, 1935). 1. g4+fg (1 ...ЙЬ4 2. ЙЬ2 h5 3.
Bh6+-) 2. Bh4+! gh (2...ЙЬ4 3. Bh6#) 3. Bb5+ ©b5 4. ab,
и пешка проходит в ферзи
2.	Январев-Е.Малютин (СССР, 1988). 1. Вд4+ ЙЬб 2. Bf6+
ЙЬб 3. Вд7! (С угрозой 4. д4+ и 5. ВЬб#. Ничего не давало 3.
Bh4+ Йдб 4. Веб ввиду 4...©а2+ 5. ЙЬЗ ©d5 6. Вс1 ©е6+) ©еЗ
(или 3...©Ь2+ 4. ЙЬЗ ©f6 5. g4+ ЙЬб 6. g5+ Йд7 7. gf+ ЙТ6 8.
a5+-) 4. аб c5 5. аб ©еб 6. Bf5+! Черные сдались.
3.	В.Брон (1976). 1. ВЬ2+ Йд1 2. Bhe2 fih1 3. Bc2! (Защи-
щаясь от 3...©g1 + 4. ЙТ8 ©c5+ =) Йд1 4. Йд7 a4 (или 4...ЙЫ
5. Bf2) 5. Йд8 аЗ 6. Йд7 a2! (Играя на пат) 7. Ва2 ЙЫ 8.
Bf2 (плохо 8. Йд8 ©д2+! 9. Вд2. Пат) ©д2+ 9. fif8 ©д1 10.
ВаЬ2 ©д2(10...©а1 11. ВЬ2+ Йд1 12. ВЬд2+и 13. ВЬ1+-) 11.
ЕЫ+! С выигрышем.
4.	Меркулов-Карпенко (СССР, 1975). 1...Вс7! 2. f3D (един-
ственный ход) Bfd7+ (плохо 2...еЗ+? 3. ЙбЗ) 3. Йе1 еЗ 4.
ЙН Вд7 5. ©аб+ ЙЬ4 6. ©е1 + ЙЬЗ 7. а4 Bel! (8. ©с1
ЙЬ2—1-). Белые сдались.
5.	Матеу-А.Юсупов (Скин, 1979). 1...©d6! 2. В8аб (или 2.
В4аб ©d1 + 3. Йд2 ЬЗ 4. ВаЗ ©f3+!-+) ©d1 + 3. Йд2 ЬЗ 4.
ВаЗ ©f3+ 5. Йд1 Ь2 6. Bal (6. Bf3 Ь1©+7. Йд2 gf+ 8. ЙТЗ
©d3—Ь) ©f6! Белые сдались.
6.	Р.Фишер-И.Билек (Гавана, 1965). 1. Ь7 ВЬ5 (1...Йд7 2. ©d8+-;
1...Ве8 2. ©d7+-) 2. ©d5+ Веб 3. f4! f5 (З...Йе7 4. ©Ь7+ или
4. f5!+-) 4. fe Bh7 5. ©d7+ Be7 6. ©f5+ Йе8 7. f4 fid8 8.
еб. Черные сдались.
7.	А.Соколов-Р.Ваганян (Минск, матч претендентов, 4 партия,
1986). Выигрывало 1...©d4+! (В партии было: 1...©еб? 2. Ва7
©еб+ 3. Йс2 ©е4+ 4. ЙеЗ ©Ь4+ 5. ЙбЗ ©d2+ 6. Йе4 Йеб 7.
ВаЬ7, и черные просрочили время. Выигрыша уже не было) 2.
Йс2 ©d2+ 3. ЙЬЗ ©d3+ 4. ЙЬ2 ЙЬ7! 5. ВЬ7 е2 6. ВЬ6+
fid5 7. Bh5+ fid4 8. Ваб е1Й-+.
8.	АЛрокеш (1942). 1. Вдс2 ©di (1...©а2 2. Вс8+! Йд7 3.
ВЬ7+ ЙТ6 и т.д.) 2. ВЬ8+ Йд7 3. Вс7+ ЙТ6 4. ВЬ6+ Йеб 5.
Всб+ Йе4 (5...Й64 6. Bd6+-) 6. ВЬ4+Йе3 7. ВсЗ+Йе2 8.
ВЬ2+ ЙН 9. ВЫ+-.
384
Сложные окончания
1.	А.Алехин-Э.Л аскер (Петербург, 1914). Белые угрожают ходом
&е6 решить борьбу в свою пользу. Но 1... Bd3! (Теперь от много-
численных угроз: 2...&СЗ+; 2...Bd1 + и 3...&е3+ нет защиты) 2.
Bd5 Bd5 3. &е6 ЙТ7 4. Bg7+ ЙТ6, и черные реализовали лиш-
нее качество.
2.	М.Ботвинник-Х.Р.Капабланка (Голландия, 1938, АВРО-турнир).
1. ДаЗ! ЙаЗ [на 1...Йе8 решает 2. Йс7+ Йд8 (или 2...ЙЬб 3. Де7
£д4 4. Sf4+ Йд7 5. Йд4 Йе7 6. £f5+-) 3. Де7 &д4 4. Й67 с вы-
игрышем. Если же 1...ЙС18, то 2. &h5+ gh 3. Йд5+ ЙЬ8 4. е7 Йе8
5. Ш6+ и 6. ЙТ8+-] 2. &h5+! gh (не спасало 2...ЙЬ6 3. &f6
Йс1+ 4. Й12 Йб2+ 5. ЙдЗ ЙсЗ+ 6. ЙЬ4 Йб4+ 7. &д4+-) 3.
Йд5+ ЙТ8 4. Sf6+ ЙдЗ 5. е7 Йс1 + 6. ЙТ2 Йс2+ 7. ЙдЗ
©d3+ 8. ЙЬ4 Йе4+ 9. ЙЬ5 Йе2+ (9...Йд6+ 10. Йд6+ hg 11.
Йд6+~) 10. ЙК4 Йе4+ 11. д4 Йе1+ 12. ЙЬ5. Черные сдались.
3.	Э-Ласкер-Г.Пилъсбери (Париж, 1900). 1. &Ь1! (Единственная пло-
хо стоящая фигура белых переводится на активную позицию—е5 или
д5. Возможной 1. Вд5 Вае8 2. Bh5h6 3. &е2Йд74. £М4спереве-
сом) Вае8 (плохо 1...е5 2. de Ве5 3. Bf7 Ве7? из-за 4. Вд8+!+-)
2. &d2 е5 3. de В е5 4. &f3 В еЗ (лучше 4... В 5е7 5. &д5 Деб
6. Ве1 Дб7 или 5...Ве1+) 5. &д5! ВдЗ 6. hg h6 7. £f7+ Йд7
8. &d6 Ве7 9. &Ь7 (маневр коня почти форсированно привел
к выигрышу пешки) &f6 10. &с5 Дд4 11. Bf4 ДсЗ 12. Ва4
£д4 13. Даб?! ДТ5 14. Bf4 &еЗ 15. сЗ Йдб 16. Bf2 Де4
17. ЬЗ (заслуживало внимания 17. ДЬ7) Дд2 18. ДdЗ+ Йд5
(18...Йд7) 19. Bf8 Йд4 20. Вд8+ ЙТЗ21. Вдб &д4 22. ДТ5
h5 23. Вд5 Ве1+24. ЙЬ2 ВЫ? (Необходимо было 24...&еЗ!)
25. Ддб ЙдЗ 26. ДЬ5 ДЬЗ 27. Дд4 Дд4 28. Вдб Bh2+ 29.
ЙаЗ Вс2 30. &d3! ЙЬ4 31. &е5 ДТ5 32. Веб, и белые вы-
играли.
4.	Я.Мизес-А.Алехин (Баден-Баден 1925). План черных: 1) зафик-
сировать пешки белых на ферзевом фланге; 2) атаковать на коро-
левском — h5-h4 и f5-f4 с целью вскрытия линий. 1...а6! 2. ВЫ
Ь5! 3. а5 &е7 4. ЙТ1 (интересно 4. d5!?) Йсб 5. Bb2 &d5 6.
Йе1 h5 7. &д2 ВаеЗ 8. ДеЗ f5! 9. fid2 (упорнее 9. ЙП) h4
10. fid3 hg 11. hg Bh2 12. &h4 (проигрывало и 12. Вд1 ввиду
12...Bg8 13. ВЬЫ ДдЗ 14. fg ВдЗ—l-) ДдЗ 13. &f3 Bg2 14.
&e1 Bgl! 15. Bbe2 (или 15. fg ВдЗ и 16...f4) Дd6 16. Bel
Bh8 17. &f3 Bel 18. Дс1 B8h3. Белые сдались.
5.	Р.Шпилъман-З.Тарраш (Киссингенн, 1928). Правильный план:
вскрытие игры на ферзевом фланге с дальнейшей атакой слабых
черных пешек. 1. ВЫ! (С идеей 2. Ь4!) Ьб [или 1...а5 2. сЗ! (2.
385
386
Теория и практика шахматных окончаний
аЗ Sf8) и далее Ь4±] 2. Ь4 cb 3. ВЬ4 аб (иначе ВЬ5) 4. Вс4
Sf8 5. Веб Йе7 6. d4 ed 7. &d4 e5 8. &f5+ Sd8 9. g6 hg
10. Вдб с решающим перевесом.
В партии было 1. дб?! hg 2. Вд1 Sf6 3. Вд5 Ьб (4. &e5 &e5
5. Be5 Й17 с последующим Bf1). Согласились на ничью.
6.	Ортуэта- Санц (Мадрид, 1934). 1...Bd2 2. &а4 ВЬ2! 3.
&Ь2 сЗ 4. ВЬб! (Лучший шанс. Если 4. &с4, то 4...С2-+ или 4.
&d3 с4+ 5. ВЬб cd-+) с4! (плохо 4...аЬ? 5. &d3) 5. ВЬ4 аб! 6.
&а4 ab. Белые сдались. Блестящий шедевр!
7.	Фактор-А.Рубинштейн (Лодзь, 1916). У черных лучше за счет
более удачно расположенных фигур. Решительной игрой они до-
биваются большего перевеса. 1...д5! 2. Ве2 (упорнее 2. £И1,
хотя и в этом случае после 2...Вд7 защищаться белым не так
просто) gf 3. gf Вд8 4. Ве1 Вед7 5. &е2 f5! 6. ef (проигры-
вает 6. е5 ввиду 6...Деб! 7. fe &еб+ 8. ЙеЗ f4+! 9. 4И4 ВдЗ—1-)
Д15 7. &е4 Де4+8, Йе4 Ве8+9. &f3 Bf7 10. Bdd1 Bef8
11. Bf1 Af4 12. &f4 Bf4+ 13. Йд2 Bf1 14. Bf1 Bf1 15.
ЙН &h6! 16. Йе2 &f5 17. £f2 &d4+ 18. Й63 &b3 19. ДеЗ
Й67 20. ЙеЗ &d4 21. Дб4 cd+ 22. Й64 Й66 23. Й63 (23.
c5+ be 24. Йс4 Й67 25. Йс5 Йс7 26. Й64 Й66 27. Йс4 c5 28.
ЙЬ5 ЙЬ5 29. Йа5 Йеб! —1-) Йеб! Белые сдались.
8.	М.Ботвинник-В. Смыслов (Гаага, 1948, матч турнир на пер-
венство мира). Позиция черных хуже. Слаба пешка Ьб, очень не-
приятна угроза вскрытия игры на королевском фланге. Главная
задача — не дать белым вскрыть две линии. Следовало играть:
1...Ь5! 2. h3 Йе8 3. g4 h4! (Соль замысла) и если 4. gf, то gf
(Возможно и 4...ef и затем Й17. “Угроза пешке Ьб не опасна вви-
ду маневра Bd6-e6-e3+”, — М.Ботвинник), и не ясно могут ли бе-
лые выиграть (П.Керес).
В партии было: 1...Й67? 2. д4!, и белые получили большие
шансы на выигрыш, хотя партия закончилась в ничью.
9.	В.Смыслов-РЛетелъе (Венеция, 1950). Форсированной комби-
нацией белые добиваются решающего перевеса. 1. &Ь4! &Ь4
[если 1...&е7, то 2. &d5! &d5 3. Веб Вс5 4. Bf6 &f6 (или 4... ВсЗ
5. В d6!+-) 5. de &d7 6. ЙбЗ &c5+ 7. Йс4 &d7 8. Й65, и белые
выигрывают] 2. Веб! Веб 3. Вс8 &сб 4. аб! Ьа 5. Вс7+ Йдб
6. Bd7 &е7 7. ДЬ4 &f5 (7...fif6 8. Де7+ и 9. Bd5+-) 8. Bd5+-
&еЗ 9. Bd8 &g2 10. d5 ВЬб 11. Дс5 Bb7 12. Вс8 &h4 13.
Йе2 &f5 14. Вс6+ ЙИ5 15. d6 Bd7 16. Вс7 (16...Bd8 17. d7
и затем 18. В а7 и 18. ДЬб). Черные сдались.
10.	БЛарсен-А.Нильсен (Эсбъерг, 1953). 1. Sd4! (Закрепляет пе-
ревес белых, теперь их ладья вторгается на с7) f6 (угрожало 2. f4)
2. ЙЬб Bb6 3. &d4g5 4. Вс7 Bd8 (или 4...Вс8 5. Вс8 Дс8
Ответы на конкурсные задания. Позиции для решения
387
6. Вс1) 5. ЙИ2! (С идеей Де4-15) Ьб 6. Де4 ЙТ8 7. f4 &f7 8.
ДТЗ! (Профилактика! Если сразу 8. &еб+?, то 8...Деб 9. de d5! С
контригрой) ВЬЬ8 9. &е6+ Деб 10. de &Ь8 11. f5! Ь4 12. ДЬ7
а5 13. е4. Картинная позиция, черным нечем ходить, поэтому они
сдались.
11.	М. Талъ-Л.Портит (Блед, 1965, четвертьфинальный матч пре-
тендентов, 8 партия). План: перевод коня на еЗ. 1. &f3 (Ничего не
давал напрашивающийся ход 1. &Ь1 ввиду 1...&е6 2. £1аЗ &с7 3.
Ва7 Ва8!4. Вс7 ВаЗ 5. Всбдбб. ВЬб Вс37. Ad1 Bd 8. Bd6
сЗ с ничьей) &с6 2. &Ь2! ЙТ8 3. &g4 Йе7 4. &еЗ Sd6 (уг-
рожало 5. ВЬб и 6. &d5+-) 5. &d5 (если 5. &f5+, то 5...ЙС7 6.
&g7 ЙЬ7! и 7...Bg8) &d5 (после 6...&d7 или 6...&С8 7. Ad1 у
белых перевес, но сильнее было 6...&а8 7. Ва1 &с7 8. &еЗ=)6.
ed Sd5 7. f3 &Ь4 8. cb £d4 9. Ba7 ЙеЗ 10. ДЬ7 ЙЬ4 11.
Bf7 ЙеЗ 12. Вд7Ь4 13. Вс7Ь3 14. д6Ь2 15. д7Ь1Й+16.
ДЫ ВЬ1+ 17. ЙТ2 В Ь8 18. ЙеЗ. Черные сдались.
12.	Т.Петросян-Л.Портит (Пальма-де-Мальорка, 1974, чет-
вертьфинальный матч претендентов, 13 партия). Ход 1 ...Sf4 оши-
бочный, правильно было 1 ...Йе7 с последующим ЙЬ7 и В d7 с хо-
рошими шансами на успешную защиту. 2. gf! (Жертвой пешки бе-
лые захватывают инициативу) &f4+ 3. ЙдЗ &d3 4. ВеЗ! (Это
сильнее, чем 4. Вс7) &Ь4 5. аЗ &а6 6. Ь4 &Ь8? (Упорнее
6...Bd77. Вс8+ ЙЬ7 8. Ь5 &с7 9. &еб Ве7 10. &сб Bd7 11. &а7
&е8, хотя и в этом случае у белых заметно лучше) 7. В с7 а5 8.
Ь5! (Теперь черные обречены) &d7 9. ЙТ4 Ь5 10. &е5 4И8 (Не
спасалои 10... &еб 11. Йеб и 12. ВЬ7+-) 11. Bb7f6 12. &с6
&дб+ 13. ЙдЗ Bd6 14. ВЬб Веб 15. Bb8+ &f8 16. Ва8
Ве1 17. &d8 ЙЬ7 18. Ьб ВЫ 19. Ь7 &d7 20. Ва5. Черные
сдались.
13.	Б.Спасский-А.Карпов (Монреаль, 1979). 1...Ьс! (Самое силь-
ное. “Разумно выглядит 1...&С5, поскольку теперь с большей си-
лой угрожает ДеЗ. Однако после 2. &d5 Дбб 3. cd мне казалось
сомнительным, чтобы черным удалось выиграть”, — А.Карпов) 2.
Bd1 (2. &d5 Дбб 3. cd ВЬ8!+) ДеЗ (черные с этого момента
играют на “плохого" слона Ь1) 3. be Bf6 4. Bfd2 ВеЗ! 5. &g1
[плохо 5. В d6 В d6 6. В d6 ДТЗ 7. gf (или 7. В d7 В е2) Феб с ре-
шающим перевесом] ЙТ7! 6. Bd6 Bd6 7. Bd6 Йе7 8. Bd3
Ве1 9. Да2 (9. Дс2 &еб и 10...&С4) Вс1!-+ 10. &f3 ДТЗ! 11.
Bf3 &еб 12. ВеЗ ЙТ6 13. ДЬЗ аб! (Цугцванг, надо что-то от-
давать) 14. Да4 &с4 15. Ве8 ВеЗ 16. Вс8 &еЗ 17. ДЬ5с4
18. Йд1 Вс2 19. Дсб сЗ 20. ДТЗ д5 21. д4 f4. Белые сдались.
14.	А.Карпов-Г.Каспаров (1986, матч на первенство мира, 5 пар-
тия). План белых: окончательно запереть слона д7. Для этого надо
388
Теория и практика шахматных окончаний
перевести коня на d3. 1. h4! h6 2. &h3! (С идеей f3 и &h3-f2-
d3) a5 (Эта пешка не так опасна) 3. f3 а4 4. Bhe1! (Сильный
профилактический ход; если сразу 4. £И2, то д5!) аЗ 5. &f2 а2
6. &d3 (Конь добрался до места, теперь все кончено) ВаЗ 7.
Ва1 g5 (Делать нечего) 8. hg hg 9. Дд5 ЙТ7 (9...ВЬ8 10. Йе2)
10. £f4 Bb8 11. Sec1 Деб 12. ВсЗ Ba5 13. Sc2 Bba8 14.
&c1. Черные сдались.
15.	Съейро-М.Гуревич (Гавана, 1986). План черных таков: f6, Йе8-
d8, Ad7-e8-h5 и &с6 (Б.Злотник). 1...&е7! 2. Bhc1 f6 3. Вс5
(3. Вс7 Деб) Sd8 4. ДбЗ Sc8! (Одну ладью полезно разменять)
5. Bad Вс5 6. Вс5 Де8 7. &е1 &с6 8. ef gf (У черных уже
приятнее из-за слабости белой пешки на d4 и динамичного цент-
ра) 9. ЙеЗ Йе7 10. f4 &d6 11. Sc1 Sg8! (С идеей Bg7-e7 и
е5) 12. ДЬ7? Bh8 13. Дс2 Bh2 14. Да4 Ддб 15. Деб Ьс 16.
£f2 Bh4 17. ЙеЗ Де4 18. ВсЗ Bg4 19. ВаЗ ВдЗ 20. &f3
(20. &f2 ВаЗ 21. ba c5-+) Bg2 21. &d2 ВдЗ 22. Йе2 ВаЗ 23.
ba c5. Белые сдались.
16.	А.Панченко-M.Мухутдинов (Набережные Челны, 1993). Все
фигуры белых в игре, следует быстрая развязка. 1. Дб5! (Этот
неожиданный ход почти форсированно приводит к выигрышу) &d5
(не лучше и 1 ...ed 2. f3 с угрозой ДдЗ) 2. f3! h6 (единственный ход,
нельзя было 2,..&еЗ из-за 3. &dc6+ +-) 3. e4fe 4. fe 4И4 (иначе
5. &dc6+) 5. g3 &h3+ 6. Йд2 &g5 7. &dc6+! be 8. &c6+ ЙТ7
(8...&d7 9. &b8+) 9. ДеЗ! (Соль комбинации. He так ясно 9. Bd6
Bb2+) Ве8 10. Bd6 ДЬ7(или 1О...Ва8 11. Bf1+ Йд8 12. &е7+!
Ве7 13. Bd8+ Й117 14. Bh8#) 11. Bd7+. Черные сдались.
17.	Г.Камский-А.Карпов (матч на первенство мира, Элиста, 1996;
14 партия). 1 ...d4! (Эффектный ход, быстрее всего ведущий к по-
беде. Не так ясно было 1...Д13 2. gf g4 3. fg fg 4. hg Йд5 5. e4 de
6. ЙеЗ Йд4) 2. ed (или 2. &d4 &d4 3. ed Дд2-+) f4! (А ЙТ5 и g4)
3. Йе2 Ad5 (беря на прицел пешки ЬЗ и а4) 4. ЙТ2 ДЬЗ 5.
&е5+ (единственный шанс — “разноцвет”) &е5 6. de Да4 7.
Да5 ЬЗ 8. ДеЗ Й15 9. ДЬ2 Деб 10. ЙН Дб5 11. &f2
Йе4-+ 12. Йе2 Дс4+ 13. Й62 (13. £f2 Й63-+) f3 (после со-
ответствующей подготовки черные образуют вторую проходную)
14. gf+ ЙТЗ 15. еб Деб 16. Д16 д4 17. hg h3 18. Де5 Дд4
(А Йд2 и h2). Белые сдались.
Позиции для разыгрывания
Два слона в эндшпиле
1.	С.Прудникова-ЛДомаркайте (Евпатория, 1986). Белым надо нас-
тупать пешками на королевском фланге, а на ферзевом сыграть а4-а5,
приковывая коня. 1. g4 Й17 2. h4 дб (упорнее 2...h6) 3. аб Йе7
4. Дс13 f5 (угрожало 5. h5) 5. ЙдЗ fg 6. fg ДГ7 7. ЙТ4 Йеб 8. Даб
Й67 9. Йеб (это решает) h5 10. ЙТ6 Дд8 11. дб &d6 12. ab ab
13. ДЬб Йсб 14. Деб &f5 15. Йдб &h4+ 16. ЙЬб &f3 17.
дб &d2 18. д7 &е4 19. Дd4 &d6 20. Йдб. Черные сдались.
2.	БЛарсен-О.Сарапу (Сус, межзональный, 1967). Белые запаговы-
вают короля черных, затем с помощью цугцванга выигрывают пеш-
ку d5, а с ней и партию. 1. Дб7 Йд7 (единственный ход) 2. Де8!
Да8 3. Дб4+ ЙИ7 4. Д17 (король запатован) ДЬ7 5. Деб Деб
6. Дс8 ДЬб 7. ДЬ7 Дс4 8. Деб Йд8 (снова единственный ход.
На 8... ДЬЗ выигрывало 9. ДЬ5!) 9. Де8 ЙИ7 10. Д17! (Грозит
11. е4 fe 12. f5 gf 13. g6+-, приходится отдать пешку) ДбЗ 11. Дбб
Де4 12. Дс4 ДЬ7 13. Деб Де4 14. Дс8 ДбЗ 15. ДЬ7 Йд8
16. Дб5+ Й18 17. Дс5+ Йд7 18. ЙТЗ (задача белых — провес-
ти е4) &h2+ 19. Й12 Де4 20. Дс4 ДЬ7 21. ДЬ4 ЙИ7 22. ДсЗ
&д4+ 23. Йе2 &h2 24. е4 Де4 (если 24. fe, то 25. f5 gf 26. Д174—
) 25. Даб (теперь решает проходная “a”) &f3 26. Дс8 &Ь4 27. аб
&д2 28. Деб Ь4 29. ДЬ7 ЬЗ 30. Де4 fe 31. а7. Черные сдались.
3.	А.Филипенко-В.Гавриков (полуфинал СССР, 1982). План белых
заключается в улучшении позиции своих фигур, но перед этим они
препятствуют движению черных пешек на ферзевом фланге. 1.
ДТ2! (Иначе возможно было 1...Ь5 с последующим Ь4 или с4)
Йд7 2. Дбб Й18 3. ДеЗ Йе7 4. дЗ Й67 5. Йд2 h5 (препят-
ствуя д4, но существенно ослабляя пешку дб) 6. h3 Йс7 7. ЙТЗ
&с8 8. ДТ7! &е7 9. а4! Йбб 10. h4! (Лишая черных контригры
на королевском фланге. Теперь план белых заключается в пере-
воде короля на Ь5 с последующим а4-а5) Йсб 11. ДТ2 Йбб 12.
Йе2 Йсб (черным нечего делать) 13. ЙбЗ Йбб 14. Йс4 Йсб
15. Де8 Йс7 16. Ь4! (Конечно не 16. ЙЬ5? &с8—1-) cb 17. cb
ДЬ2 18. Дб4. Черные сдались. После 18... Д(14 19. Йс14 Йс16 20.
Д17 &с6+ 21. ЙеЗ! &е7 22. Йс4 Йс7 23. Й(14 Й(16 24. Ь5!, они
вынуждены пропустить короля белых на е5, что решает немедленно.
4.	О.Панно-И.Доннер (Палъма-де-Малъорка, 1971). Нельзя ска-
зать, что белые должны обязательно выиграть эту позицию, но
черным очень трудно защищаться. 1. ДЬб &е4 2. f3 &ес5 3.
ДЬ2 &еб 4. ДсЗ &с7 5. Да4 Йеб 6. ДЬ4 &е8?! (Сильнее
389
390
Теория и практика шахматных окончаний
6...&Э6) 7. Йе2 &d6 8. ДЬЗ f5 (грозило 9. е4) 9. h4! &е5 10.
Дс5 &d7 11. £d4 &Ь5 12. ДЬ2 &с5 (активность черных вре-
менная) 13. Дс2 Sd6? (Ошибка. Сильнее 13...&d6 14. Й12Д ЙдЗ
и Й14±) 14. д4!+- hg (14...Йеб 15. gf+ gf 16. &f2!) 15. fg
Йеб 16. h5 &c7 17. hg. Черные сдались.
5.	М.Тайманов-В.Смыслов (34 чемпионат СССР, 1966/67). Тонкой
игрой белые реализуют свое преимущество в виде отдаленной про-
ходной. 1. f5 (после 1...f6 2. Дсб теряется пешка. Поэтому, черные
вынуждены допустить белую пешку до f6) &е5 2. f6 &g6 3. Де1
&f8 4. ДдЗ &d7 5. ДТ5+ &еб 6. ДЬЗ Ad1 7. Д14 ДЬ5 8. ДЬб
(слон переводится на е7) Дd1 (сильнее 8...Йе8) 9. ДТ8 ДЬ5 10.
Де7 а5 11. &f2 (белые хотят вытеснить черного слона с диагона-
ли d1-h5) Ad1 12. ЙдЗ а4 13. Ьа Да4 14. h5 Дс2 15. h6 Ддб
16. Дд4 ДЬ7 (угрожало 17. ДИ5) 17. Й12 ДЫ 18. ЙеЗ ДЬ7 19.
&d2 ДЫ 20. ЙеЗ Де4 21. ЙЬЗ (король стремится на Ь5) d5
(черные пытаются побольше разменять пешек, но это их не спасает)
22. cd Ad5+ 23. ЙеЗ Де4 24. Йс4 Йеб (иначе 25. ЙЬ5+~) 25.
ДТЗ! Ь5+ 26. ЙеЗ &д5 27. h7! Черные сдались.
6.	М. Чибурданидзе-НАлександрия (Тбилиси-Боржоми, 1981; матч на
первенство мира). Задача белых: получить двух слонов в “чистом виде”,
т.е. им надо стремиться к размену ладей. После размена ладей бе-
лый король должен нападать на пешку а5. 1. ЙН &д4 2. ЬЗ &е5
3. Sc2! ДЬб 4. Scd2 Sd2 5. Sd2 Sd8 6. Bd8+ Ad8 7. Йе2
Йга 8. ЙеЗ Йе7 9. f4 &d7 10. ДЬ4+ &f6 11. Af3 ДЬ6+ 12.
&d3 Йеб 13. Йс4 (неплохо было и 13. д4) Й15 14. дЗ Дс7 15.
ЙЬ5 &е416. Йеб ДЬ8 17. ДЬ516 18. Дд4+ Йдб 19. f5+ ЙЬб
20. ЙЬб Де5 (не спасало и 20...^дЗ) 21. ДТЗ &д5 22. Дсб &ЬЗ
23. Йа5 ДеЗ 24. д4 &f4 25. ДЬ5 &d5 26. Дс4 &еЗ 27. Де2
Дd2 28. Д12 &с2 29. Дс5 Йд5 30. Дd1. Черные сдались.
7.	А.Кузнецов-А.Мацукевич (по переписке, 1985-86). Позиция белых
близка к выигрышной. План: размен ладей. 1. Sfe1 (на 1. Sd6 могло
последовать 1...Де6!? 2. Деб fe 3. ДеЗ е5 с возможностями контр-
игры) Af5 (1...Деб 2. Деб fe 3. Дбб Bfe8 4. Ь4 аб 5. а4!±) 2. f3
Sfd8, и теперь надо играть 3. Й12!±. Белые решили закончить пар-
тию комбинационным путем: 3. Sd8+ Sd8 4. Ь4?! &Ь4 5. Se7,
но после 5...Деб! 6. Деб fe 7. Sb7 а5 8. а4 Sd1+ 9. Й12 Sd5
10. ДеЗ &d3+ 11. Йе2 &с5 черные устояли. Ничего не давало
8. Деб (вместо 8. а4) из-за 8...3d1+ 9. Й12 &d3+ 10. Йе2 Зе1+.
8.	Р.Кнаак-Д.Сакс (Будапешт, 1977). 1...а5! (Образуя проход-
ную а черные добиваются перевеса) 2. &е2 (2. ДЬб Sfb8) Ь5 3.
0-0 а4 4. Ьа Ьа 5. с4 Sfb8 6. Sfb1 Д18 7. &сЗ аЗ 8. Sa2
(если 8. £Ь5, то Sa4) ВЫ + 9. &Ь1 ДЬ4 10. Дс1 Sd8! 11.
Дd2 Дс5+ 12. ЙЬ2 (12. *f1 Да4) Sd3 13. ДеЗ (плохо 13. Дс1
Ответы на конкурсные задания. Позиции для разыгрывания 391
Sd1 14. ДаЗ из-за Дд1 + и 15...SЬ1) Дбб 14. с5 (черные хотели
перевести короля на еб) Деб 15. Деб Да4 16. ЙдЗ ЙТ7 (после
1б...ДЬЗ 17. ВаЗ ДаЗ 18. £аЗ выиграть не так просто) 17. Ва1
Йеб 18. ДЬ8 ДЬ4 19. Ва2 Йбб 20. Дд7 Йсб 21. ЙТ4 Й67
(черные в цейтноте) 22. ДЬ8 Йе7 23. Йд5 ЙТ7 24. Де5 Йеб 25.
Дд7 Де7+ 26. ЙТ4 Дб6+ 27. Йд5 ЙТ7 28. е5? (Проигрывает
немедленно, но позиция белых безнадежна) ДЬЗ. Белые сдались.
9.	М.Чибурданидзе-А.Марич (Белград, 1996). План выигрыша зак-
лючается в проведение прорыва еЗ-е4. 1. Дс2! Да8 (если
1...ЙЬ6, то 2. Д(11 Деб 3. Дд5+ ЙЬ7 4. h6 и затем ДЬ5+-) 2. е4!
(А.Михальчишин) de (или 2...fe 3. Ad1 ЙЬб 4. Дд4 Деб 5. Ддб+
ЙЬ7 6. Деб) 3. ДЬЗ Дб5 4. Ad5 ed 5. Дбб! [После 5. Дд5?
&Ь8 6. Йеб £сб+ 7. £d5 £Ь4 8. Йеб (8. £d6 £d3!) £сб 9. d5
&аб 10. ЙТ5 £Ь7 11. Йе4а5 12. £d4a4 13. ЙсЗаЗ 14. ЙЬЗ Ь4=]
ЙЬб (5...£f6 6. ЙТ5 £Ь5 7. Йд5!+-; 5...е3 6. ЙеЗ £f6 7. ЙТ4 £е4
8. Деб ЙЬб 9. ЙТ5+-) 6. ЙТ5 ЙЬб 7. Йеб еЗ 8. Af4! е2 9.
Дб2 £f8 10. Й65 Йд4 11. Йсб ЙТЗ 12. d5 ЙТ2 13. ЙЬ7!+-
. В партии было: 1. ДТ5+?! ef 2. ЙТ5 ЙЬб 3. Йеб &Ь8! 4.
Йбб £сб 5. Йс7 Да8 6. Дс5 ЙЬб 7. ЙЬб Йд4 8. Йаб ЙТЗ
9. ЙЬб ЙеЗ 10. ЙЬб &Ь4! с ничьей.
10.	Е.Васюков-Сигурьонссон (Рейкьявик, 1968). Позиция черных тя-
желая: у них нет контригры, они вынуждены вести пассивную защиту.
1. ДТ1 Йе8 2. Йд2 Й68 3. f4 Йс7 4. ЙТЗ &f6 5. д4 £d7 6.
д5 (белые усиливают свою позицию) Й68 7. ДТ2 Йс7 8. Ь4 Й68
9. ДЬЗ Йс7 10. Йе2 Й68 11. Дд4 Йс7 12. Ь5 Й68 13. Ь6±
Йс7 14. ДеЗ Й68 15. ЙбЗ Даб? (Лучше 1б...ДЬ2±) 16. Дб4
Де1 17. еб!+- de (17...ДЬ4!?) 18. fe еб (18...ДЬ4 19. еб fe 20.
de+-) 19. de fe 20. Деб ДЬ4 21. Дбб! Ь6(21...Йс7 22.еб+-)22.
Ь4! Ддб 23. еб £f6 24. ДЬ6+ Йе8 25. Дс4 ДЬб 26. а4 ДТ8
27. Ьб ab 28. ДЬ5+ Йе7 29. Дсб+ Йеб 30. ДТ8 £d7 31. ДЬ4
Ьб 32. аб Ь4 33. Йе2 дб 34. аб &Ь6 35. Деб. Черные сдались.
11.	Г.Тимощенко-А.Халифман (1987). Несмотря на лишнюю пешку
позиция белых очень тяжелая. Четкой игрой черные доводят пар-
тию до победы. 1...Дс5+ 2. Йд2 (2. Йе2 ДЬб—1-) Деб 3. Дс11
а4! (З...Йд4? 4. а4! ДеЗ 5. Ьб! ЙЬб 6. ЙдЗ Дd5 7. Дс2 с ничьей)
4. Ьб (или 4. Де2 аЗ с идеей Ad 5—Ь) аЗ 5. дб Ьд 6. Ьд Дб5!
(Ничего не давало 6... Ad4 7. ЙН Af3 8. Af3 Й13 9. Йе1 с равен-
ством) 7. ЙТ1 (или 7. д7 Да2 8. &е1 Ad5 9. Af3 Дд8 10. &d3
ЙеЗ—Ь; 7. ЙЬЗ Да2 с идеей Деб—Ь; на 7. ЙЬ2 решает Да2 8. &d2
Дд8! 9. ДЬЗ а2 10. Да2 Да2, и белые проигрывают) Да2 8. &е1
Дс4 9. Де2 а2 10. &с2 ДЬЗ 11. &а1 Ad5-+ 12. Ad1 Ad4
13. ДЬЗ ДЬЗ 14. &ЬЗ Йе4 15. Йе2 Йбб 16. ЙбЗ Дд7 17.
Йс2 Йс4(18. £аб+ ЙЬ4 19. &ЬЗ ЙаЗ. Цугцванг). Белые сдались.
Ладейные окончания
1.	Х.Р.Капабланка-Туровер (Ныо-Йорк, 1931). 1. ФИ4 (с другой
стороны идти бесполезно) ВЬ7 2. Ваб Йс7 3. Фдб Всб+ 4.
f5 gf 5. gf Sc7!= [В партии было 5...Вс1 6. Ва7+ Ф18? (еще
здесь 6...Фд8 вело к ничьей) 7. Фдб Фе8? (7...Вд1+ 8. Ф16
Фд8!=) 8. Ва8+ Фе7 9. f6+ Фб7 10. f7 Вд1 + 11. ФЬб!, и черные
сдались] 6. Вдб+ ФИ7 7. Sh6+ Фд8 8. f6 Вс1 с ничьей.
2.	А.Хасин-Л.Аронин (Москва, 1957). Задача черных не допустить
f4-f5, иначе они проигрывают. 1...Ваб! 2. ВЬ7+ Фд8! (Плохо
2...ФТ8 3. f5! Bf5 4. Фдб+- Ваб 5. ВЬ8+ Фе7 6. Вд8 ВЬб 7.
Вд7+ Ф18 8. Ф117+-) 3. Фдб (3. f5 Sf5 4. Sb8+ Bf8=) Ваб+ 4.
ФИб Ваб! 5. Не7 ФИ7 6. Sd7 ВЬб 7. Фд4 ВЬ4 8. ФГ5
ВЬ5+9. Фе4 Фдб 10. Sd6+ ФЬ5 11. Sd5 ВЬ4 12. ФК дб+
(13. Феб Фд4 14. f5 gf=). Ничья.
3.	Флореску-Ю.Козма (чемпионат Румынии, 1993). 1. Йе7!
[Единственный ход. Проигрывает 1. Ф12? дЗ+ 2. Фе1 Вс1+ 3. Фб2
Вд1-+ или 1. Ва2? Фдб 2. дЗ (2. Ф12 ФЬ4 3. ВаЗ Вс2+4. ФП
В d + 5. Ф12 дЗ+ 6. ФТЗ В f 1 7. Фе4 f3! 8. В f3 В f2!-+ или 3. дЗ+
Ф1131-+) f3 3. Ваб+ ФТ6 4. Ва4 Ф15 5. Ваб+ Фе4 6. Ва4+ ФбЗ+]
Нс1+ 2. Фе2! (Плохо 2. Ф12? дЗ+ 3. Фе2 Вд1 4. Bf7+ Фдб 5.
ФТЗ Bf1+ 6. Фе4 Ве1+7. ФбЗ Вд1, и черные выигрывают) Фдб
3. Sh7! (Снова единственный ход. Если 3. Bf7, то З...Ф114! и т.д.)
Вс2+4. ФН Вс8(4...ВЬ2 5. Hh8=)5. Фе2! ВЬ8 6. ФН Ве8
7. Ф12 дЗ+8. ФН Ва8 9. Нд7+! Фf6 10. НЬ7 (1О...Ва1+ 11.
Фе2 Вд1 12. ФТЗ Bf1+ 13. Фд4!=). Ничья.
4.	Учебная позиция. План черных: “привязываться” ладьей к бе-
лым пешкам: 1...Вс2! 2. дЗ ВсЗ! 3. Ваб+ Фд7 4. ФЬ4 Bf3!
5. ВЬб ВаЗ 6. д4 Ва1! с ничьей.
5.	А.Вайсер-С.Джурич (1985). Раньше эта позиция считалась вы-
игранной для черных. Белые доказывают обратное: 1. ФЬЗ!
[Таинственный ход. Проигрывает 1. ВаЗ? ВЬ8 2. Sf3 ВЬб (цуг-
цванг) 3. ФдЗ (или 3. Bf2 f5+ 4. Ф113 ВЬЗ+ 5. Фд2 ВЬ4 6. Ф113
Ф115-+) Ф115 4. Ф113 В аб 5. ФдЗ f5-+ или 1. В Ьб? f5+ 2. ФЬЗ (2.
Ф14 Ва8 3. ВЬ7 Ва4 4. ФдЗ ВаЗ+ 5. Фд2 ФЬб 6. Sh7 Фд4 7.
В h6 В аб 8. Ф12 f4-+; 2. ФдЗ В а8 3. В Ь4 В аЗ+ 4. Фд2 ФЬб 5.
Вс4 ВеЗ 6. Ва4 Ве4-+) Ва8 3. ВЬЗ Ва1!4. Фд2 Ва4 5. ФЬЗ
Ф115—+] f5 2. ВаЗ Bf7 3. ВЬЗ Не7 4. ВдЗ! (Препятствуя ФЬ5
и Фд7) Ве8 5. Вд1 ВеЗ 6. ФИ2 Bd3 7. Вд2 Bd6 8. ФИЗ
Bf6 9. Вдб! Ничья.
6.	Г.Каспаров-В.Иванчук (Рига, 1995). 1...Ве2+! (Хуже 1...дб 2.
ФТЗ или 1...Bf6 2. аб и нет2...ВТ5) 2. ФдЗ дб 3. h4 ВеЗ+! 4.
Фf2 Ве4 5. ФfЗ [или 5. hg Вд4 (5...hg=) 6. gh Bh4 с ничьей]
392
Ответы на конкурсные задания. Позиции для разыгрывания
393
Sf4+ 6. ЙдЗ Ь5!= (самое простое) 7. gh ЙЬ4 8. аб ЙЬб 9. аб
ЙЬб 1О.Йд4 йеб 11. Йдб ЙЬб 12. ЙТ5 йеб 13. Йеб ЙЬб
14. Йбб ЙТ6 15. Йс4 ЙТ4. Ничья.7. Э.Майлс-Я.Тимман (Лина-
рес, 1983). Позиция ничейная, но надо знать как играть. 1. Йд8+
ЙТ4 2. ЙЬ8! ЙЬ2+ 3. ЙЬЗ ЙЬЗ+ 4. ЙЬ2 Йд4 5. Йд8+!
(нельзя допускать оттеснения короля на 1-ю горизонталь) ЙЬ4 6.
Йд2 ЙЬ4 7. ЙТЗ Йд4 8. ЙТ8 Йд1 9. ЙЬ8 Йа1 10. Йд8
ЙТ1+ 11. Йд2 ЙТ4 12. ЙТ8 Йд4+ 13. ЙТЗ Йдб (наконец-то,
черные решили что-то предпринять) 14. Йд8+ ЙТ6 15. ЙТ8+
Йеб 16. Йе8+ ЙТ7 17. ЙЬ8 Ь4 18. ЙЬ5 ЙТ6 19. ЙЬ8 Йа4
20. ЙТ8+ Йдб 21. Йд8+ ЙТ7 22. ЙЬ8 Йд7 23. ЙЬб Йдб 24.
й Ь8 й аЗ+ 25. ЙТ4! (Самое простое) ЬЗ 26. й д8+ ЙТ7 (если
26...ЙТ6, то 27. Bf8+ Йдб 28. йf6+!=) 27. ЙЬ8 (27. йдб? Йа4!-+)
Йд7 28. ЙЬ5 Йдб 29. Йд5+ ЙЬб 30. Йд8! [Точность необ-
ходима. Проигрывало 30. Йд1 (30. ЙТ5? h2—+) h2] ЙЬ7 31. Йд1!
Йа4+ (или 31.,.Ь2 32. ЙЫ ЙЬЗ 33. ЙТ5 ЙЬб 34. Йд4 с ничьей)
32. ЙТ5 ЙЬб 33. Йд8! (Майлс защищается безошибочно. Плохо
33. ЙЫ ЙЬ4, и черные выигрывают) ЙЬ7 34. Йд1. Ничья.
8.	У.Андерсон-Б.Ивков (Прага, 1970). Здесь ничья достигается
просто. 1...h5! 2. ЙЬ7 (если 2. Ь4 Йд4 3. Йд5+ ЙЬ4 4. йдб, то
4...ЙЬЗ+! 5. Йд1 ЙЬЗ 6. ЙЬб ЙдЗ с ничьей) h4 3. Ьб ЙЬ1 4.
ЙЬ8 Йдб 5. Ьб ЙЬб 6. д4 (6. Ь7 Йд5=) Йдб (7. Йд2 ЙЬЗ=).
Ничья.
9.	Э.Грюнфельд-Балог (по переписке, 1928). Аккуратной игрой чер-
ные добиваются ничьей. 1...ЙС6! (Препятствуя 2. йбб) 2. Йа2
ЙЬб (точнее 2...Ь5) 3. Йа6+ Йе7 4. ЙТ4 Ьб! 5. f3 дб 6. ЙаЗ
ЙТ6! 7. й а6+ Йе7 8. еб (другого не видно) й сб 9. й а4 Йеб
10. g4hg11.fg йеб 12. ЬбдЫЗ. gh Тб! 14. ef ЙТ6 15. Йа7
й с4+ с ничьей.
10.	Л.Портши-Н.Падевский (Загреб, 1965). Задача белых в том,
чтобы с помощью цугцванга вызвать движение черных пешек и за-
тем забрать их: 1. ЙТ1 еб 2. Йе2 е4 3. Й62 Йдб 4. Йс2 Йдб
5. ЬЗ Йдб (если 5...h4, то 6. gh+! Йдб 7. Ь5+! ЙЬ7 8. Йб2. Цуг-
цванг^. ЙЬ2 йаб 7. ЙеЗ Йа4 8. ЙЬЗ Йа1 9. Йс4 (Король
все равно выходит в центр) йаб 10. Й64 Йа4+ 11. Й65 Йдб
12. Йеб Йдб 13. ЙТ4 ЙЬ7 14. ЙТ5 д6+ (вынужденно) 15.
Йеб Йд7 16. Йс15 дб (1б...ЙЬ7 17. Ь4! Йд7 18. Йеб Йа2 19.
Й68 Й17 20. Й67+ Й67 21. Й67 Й16 22. Йбб Й15 23. Йб5+~)
17. Йеб Ь4 18. д4+- йаб 19. Йаб Йа6+ 20. Йс7 ЙаЗ 21.
ЙЬ7 ЙЬЗ+22. Йеб йсЗ+23. Йаб. Теперь на 23...ЙаЗ решает
24. Йс8, черные сдались.
11.	О.Брендел-А.Панченко (Пардубице, 1994). Позиция белых
трудная, но не безнадежная. Нельзя только ставить пешку на а7
394
Теория и практика шахматных окончаний
при ладье на а8 (играть Ва7-а8-а7). 1...Йд5 2. Ва7 (а7 д6-+)
дб 3. Ва8 ЙТ4 4. а7? (После 4. Ва7 дб 5. Ва8 f5 6. Ва7! — ни-
чья, например: 6...е4 7. fe д4 8. hg fg 9. Bf7+ или 9. дЗ+!=) Йд5!-+
(Цугцванг) 5. д4 ЙТ4 6. Вд8 (или 6. Bf8 Ва2+ 7. Йд1 Ва7 8.
Sf6+ ЙдЗ 9. £f1 ЙЬЗ-+) Sa7 7. Вдб Sa2+ 8. Йд1 ЙдЗ 9.
ЙН Bf2+10. Йе1 Bf3 11. Йе2е4 12. g5fg 13. Вд5+ЙИЗ
14. Вд1 ЙЬ2 15. Bg4 h3 16. Be4 Йд2! Белые сдались.
12.	М.Михальчишин-Мештрович (Югославия, 1978). 1. f3! (Допус-
кать 1...е4 нельзя) Йеб 2. ВаЗ Й17 [или 2...f5 3. Ва6+ Bd6(3...
Й17 4. В Ьб В ЬЗ 5. Йд2) 4. В аЗ ЙГС 5. h4 f4+ 6. Йд4 gh 7. ЙЬ4
ЙТ5 8. ЙЬЗ Вдб 9. ВЬЗ с ничьей] 3. Ва7+ Йдб 4. ВаЗ ЙИ5
5. Ва8! Bd3 6. Bh8+ Йдб 7. Йд2 ЙТ5 8. Bf8! ВЬЗ 9. Bf7
ВЬ2+ 10. ЙдЗ Йдб 11. Bf8f5 12. Вд8+ ЙТ7 13. Ва8! [Пло-
хо 13. Вдб? £f6! 14. Ь4 (14. Вд8 f4+ 15. ЙЬ4 Bf2) f4+ 15. Йд4
Вд2 16. ЙЬЗ Bf2-+] ВЬЗ 14. Йд2 Bd3 15. Ваб Йе7 16.
Вдб Bd2 17. Йд1 Bd8 18. Вд5. Ничья.
13.	ГКамский-ВАнанд (финальный матч претендентов РСА, Лас-
Палъмас, 1995; 4 партия). Аккуратной игрой черные быстро доби-
ваются ничьей. 1...Вс2 2. Вс4 (не лучше и 2. ВЬЗ) ЙТ7! (Ина-
че 3. Вс7 с некоторыми шансами на выигрыш) 3. f4 Bd2 4. Веб
(4. ЙдЗ £f6) ВЬЗ 5. дЗ h5! 6. ЙЬЗ дб 7. Йд2 (7. ЙЬ4 Bf3)
ВеЗ 8. Вс8 Йд7 9. с4 ВеЗ 10. с5 Вс2+ 11. ЙИЗ ЙТ7 12.
сб Йд7 13. с7 ЙЬ7 14. ЙИ4 Йд7 15. д4. Ничья.
14.	П. Креес-В.Микенас (Олимпиада, Стокгольм, 1937). Позиция
черных выглядит опасной, но путем нападения на пешку “Ь” они
удерживают ее. После размена пешек “д" и “Ь” получается ничья.
1...ВаЗ! 2. Bh7 [если 2. Ь4, то 2...Ва4 3. ВЬ7 Ваб! (Угрожало
4. Йеб) 4. ВЬб Ва4 5. Йеб Ве4+ 6. ЙЬб Й17 7. Ь5 (7. ВЬ7+ Йд8
8. Вс7 ВЬ4 9. Йе7 Ве4+ 10. ЙЬ7 Й17=) gh 8. ЙЬ7 Ва4=] д5!
3. Йеб ВеЗ+ 4. ЙТб Bd3! 5. Йеб ВеЗ+ 6. ЙЬб ВаЗ (силь-
нее 6... В d3) 7. Bh5 Ваб+8. Йе5 Вдб(8...ВаЗ) 9. ЙТ5 Bd6
10. Bh7! ЙЬ8 11. Йе5 Ваб 12. Bh5 ВаЗ 13. Йеб ВеЗ+
14. Йбб Йе8 15. Bh8 (другого нет) &f7 16. Й67 Йд7 17.
Вс8 Bh3 18. d6 Йдб! 19. Вс5 Bh8 (проигрывает 19...ЙЬб?
20. Йеб ВЬЗ 21. d7+~) 20. Йе7 ЙЬ5 21. d7 Йд4! (Плохо
21...ЙЬ4 22. Вс8! ВЬ7+ 23. Йеб Bd7 24. ЙЬ7 д4 25. Йеб дЗ 26.
Й15 д2 27. Й14, и белые выигрывают) 22. ЙГ6 Bf8+ 23. Йеб
Bd8 24. Bd5 (24. Вс8 Bd7) ЙТ4 25. Bf5+ Йд4 26. Bf7 ЙЬЗ
27. &f5 д4 28. &f4 дЗ 29. ЙТЗ ЙЬ4. Ничья.
15.	Обуховский-Я.Эстрин (по переписке, 1972). Черные выигрывают,
но очень тонкой игрой. 1. Ва7 ЙЬ1 2. Ва8 (2. ВЬ7+ ВЬЗ—1-)
Ва2+! (Пешку “е” необходимо отдавать) 3. ЙеЗ аЗ 4. ЙТ4
(сильнейшее. Сразу проигрывает 4. ЙЬЗ В Ь2—I- или 4. ЙЬ4 В Ь2+
Ответы на конкурсные задания. Позиции для разыгрывания	395
5. ЙеЗ Вс2+ и 6...а2-+) Йс2 5. Йе4 [Не спасает 5. Вс8+ fid3
6. Bd8+ Йс47. Вс8+ fid5 8. Bd8+(nnn 8. ВсЗ Ва1 9. ЙТЗ Bf1 +
10. Йд2а2-+) Йеб 9. Ba8 Ba1 10. ЙТЗ ЙЬ5 11. Йд2 ЙЬ4, и чер-
ные выигрывают] Ва1 6. fid4 (если 6. ЙеЗ, то 6...ЙСЗ! 7. Вс8+
ЙЬ4 8. ВЬ8+ Йс5 9. Вс8+ ЙЬб 10. Ва8 а2-+) Bd1+ 7. Йс4
Bd3 8. Bh8 Bd2! 9. Ва8 ЙЬ2 10. ВЬ8+ Йс1 11. Ва8 а2
12. ЙеЗ Вс2 13. &d3 ЙЬ1. Белые сдались.
Оглавление
Как появилась эта книга............................ 3
Как изучать эндшпиль............................... 4
Список условных обозначений........................ 6
Часть I............................................ 7
Пешечный эндшпиль.................................. 9
Оппозиция........................................ 9
Поля соответствия. Треугольник.................. 11
Правило квадрата................................ 12
Отдаленная проходная............................ 14
Игра на пат..................................... 15
Отталкивание плечом............................. 17
Прорыв.......................................... 18
Пространство.................................... 21
Переход пешечных окончаний в другие............. 26
Переход в пешечный эндшпиль..................... 29
Позиции для решения............................. 33
Коневые окончания................................. 39
Особенности коня................................ 39
малая подвижность коня.......................... 39
Конь очень плохо борется с крайней пешкой....... 40
Конь сам не может выигрывать темпы.............. 42
Конь может поставить “барьер ” на пути короля против-
ника ........................................... 42
“Прыткость ” коня............................... 44
Конь — тоже фигура.............................. 45
Несколько типичных позиций...................... 47
Конь и пешка против коня........................ 49
Пешка на 7-й горизонтали........................ 49
Пешка на 6-й или 5-й горизонталях............... 50
Конь и две пешки против коня.................... 53
Стратегия и тактика в коневых окончаниях........ 54
Реализация материального перевеса............... 54
Конь и три пешки против коня и двух пешек....... 56
Конь и четыре пешки против коня и трех пешек на одном
фланге.......................................... 57
Поля соответствия, треугольник, цугцванг........ 59
Отдаленная проходная............................ 61
Прорыв.......................................... 63
396
Пешечные слабости.................................64
Активный король...................................66
Пространство......................................67
Совместные действия короля, коня и пешки (пешек)..69
Жертва фигуры в коневых окончаниях................71
Позиции для решения...............................74
Разноцветные слоны..................................78
Минимум точных позиций............................78
Пешки сдвоенные...................................78
Пешки изолированные...............................78
Пешки связанные...................................79
Стратегические идеи в окончаниях с разноцветными сло-
нами ..............................................80
Построение “крепости ”............................80
Образование двух проходных........................82
“Привязывание ” (нападение на пешки противника слоном) 84
Двойная роль слона................................85
Фиксирование и использование слабостей............86
Прорыв короля сильнейшей стороны на помощь проходной пешке 87
Связанные проходные пешки.........................88
“Плохой ” слон....................................89
Позиции для решения...............................90
Разноцветные слоны при других фигурах...............92
Разноцвет при ладьях..............................92
Разноцвет при ферзях..............................95
Позиции для решения...............................98
Одноцветные слоны...................................99
Несколько теоретических позиций...................99
Слон и пешка против слона.........................99
Слон и две пешки против слона....................102
Наиболее важные особенности разыгрывания окончаний
с одноцветными слонами............................104
Реализация материального перевеса.................104
Пешки противника расположены на полях цвета собствен-
ного слона........................................108
Проходная пешка...................................ПО
Активный король..................................112
Позиции для решения..............................114
Слон против коня.................................... 116
Преимущества слона................................116
Преимущества коня.................................124
397
Борьба слона против коня........................ 136
Слон просто сильнее коня — “маленькое качество” ... 140
Позиции для решения............................. 142
Два слона в эндшпиле...............................145
Два слона сами решают дело...................... 147
Размен одного из слонов......................... 150
Два слона с проходной пешкой.................... 152
Более сложные примеры............................154
Два слона при ладьях.............................158
Успешная борьба против двух слонов.............. 160
Как получаются позиции с двумя слонами?......... 161
Позиции для разыгрывания.........................164
Лишнее качество....................................166
Ладья против слона.............................. 166
Ладья против слона без пешек.................... 166
Ладья с пешкой против слона......................167
Ладья и пешка против слона и пешки.............. 171
Окончания с большим числом пешек................ 174
Ладья против коня............................... 177
Ладья против коня или коня с пешками.............177
Ладья и пешка против коня или коня с пешками..... 179
Многопешечные окончания......................... 181
Позиции для решения............................. 183
Ладья против пешек (пешки).........................185
Ладья против пешки...............................185
Пешка на второй горизонтали..................... 185
Король отрезан по пятой горизонтали............. 186
“Отталкивание плечом ”.......................... 187
Обход........................................... 188
Промежуточный шах................................189
Ладья против двух пешек......................... 190
Пешки связанные................................. 190
Пешки изолированные............................. 193
Ладья против трех или четырех пешек............. 194
Позиции для решения..............................198
Ладейные окончания.................................200
Ладья и пешка против ладьи.......................200
Пешка на 7-й горизонтали.........................200
Пешка на 6-й горизонтали.........................202
Пешка на 5-й горизонтали.........................204
Пешка крайняя....................................205
398
Прием “лобовая атака ”............................208
Несколько интересных позиций......................210
Ладья и две пешки против ладьи....................211
Пешки связанные...................................211
Пешки сдвоенные...................................213
Пешки изолированные...............................215
Ладья и пешка против ладьи и пешки................220
“Убежище ”........................................225
Несколько интересных позиций......................226
Ладья и две пешки против ладьи и пешки............227
Пешки на одном фланге.............................227
Две связанные пешки против одной на другом фланге .... 230
Защита лишней пешки по горизонтали................234
“Привязывание” королем к пешке противника (“цепляние”) 237
Две изолированные проходные против одной..........238
Ладья против ладьи при большом количестве пешек . . . 241
Окончания с тремя пешками против двух.............242
Четыре пешки против трех......................... 244
Пять пешек против четырех.........................250
Некоторые стратегические идеи в ладейных окончаниях 251
Где держать ладью?................................251
Активность фигур..................................255
Пассивность фигур противника......................258
Слабые пешки......................................260
Отрезанный король.................................262
Несколько ладейных окончаний А.Рубинштейна........264
Позиции для решения...............................269
Позиции для разыгрывания..........................275
Четырехладейные окончания...........................278
Реализация материального перевеса.................278
Игра на мат.......................................279
Ладьи на 7-й (2-й) горизонтали....................280
Реализация позиционного перевеса..................281
Позиции для решения...............................285
Ферзевые окончания..................................286
Матовые угрозы....................................286
Вечный шах........................................288
Обеспеченный король...............................298
Проходная пешка...................................291
Активный ферзь....................................293
Теоретические окончания...........................295
399
Ферзь и пешка против ферзя.......................295
Ферзь и две пешки против ферзя...................298
Ферзь и конь против ферзя........................299
Ферзь и слон против ферзя........................300
Позиции для решения..............................302
Ферзь против двух ладей............................304
Ферзь сильнее двух ладей.........................304
Создание матовых угроз...........................304
Ладьи разобщены или пассивны.....................305
Проходная пешка..................................306
Успешная борьба ладей против ферзя...............307
Позиции для решения............................. 311
Часть II...........................................313
Сложные окончания (игровой эндшпиль)...............315
Позиции для решения..............................351
Ответы на конкурсные задания. Позиции для решения..354
Пешечный эндшпиль..................................354
Коневые окончания..................................359
Разноцветные слоны.................................362
Разноцветные слоны при других фигурах..............364
Одноцветные слоны..................................366
Слон против коня...................................368
Лишнее качество....................................371
Ладья против пешек (пешки).........................373
Ладейные окончания.................................375
Четырехладейные окончания..........................381
Ферзевые окончания.................................382
Ферзь против двух ладей............................384
Сложные окончания..................................385
Позиции для разыгрывания...........................389
Два слона в эндшпиле...............................389
Ладейные окончания.................................392