/
Теги: шахматы журнал настольные игры шахматы в ссср журнал шахматы в ссср
Год: 1949
Текст
ф и-зтсулътур
С О Д Е Р
Стр.
С. Аксанов — В Центральном музее
ВИЛенина.. 1
М. Б о т в и и и и к — Мои предложения по прове-
дению соревнований на первенство мира .... 3
И К а н — Итоги XVI первенства СССР .... 1
Партии
№ I. Д Бронштейн — А. Котов............... . 7
№ 2. А. Котов — П Керес ... 8
,\Ь 3. С. Фурман — П Керес ..................9
№ 4. Г. Лисицын — С Флор . .10
V> 5. А. Толуш — С Фурман...................II
№ 6. П Керес — Г Левенфиш . . 12
№ 7. С. Решевский — М Эйве . ... .13
№ 8 П Керес — М. Эйве . . . . 14
Партии для самостоятельного анализа ....... 1о
Ж А Н И Е
Стр.
Теоретический отдел
Н. Копаев — Ладья с пешкой против ладьи с
пешкой ...............................16
Читатель критикует ...................19
По Советскому Союзу
И. Полевой — Турнир колхозников . . . 20
М Юдович - Успех капитана Лыскова . . 20
Турниры го переписке. . . 21
3 а д а ч и и э т го д ы ............ 22
Е. Умнов, А Батурин. Конкурсы в Грузии 23
Решения этюдов и задач..............23—24
Конкурсы составлений и решений этюдов и задач
на’ 1949 г. . . .................24
За рубежом... . - 3 стр. обл.
Пленум шахматной секции РСФСР
В Москве состоялся пленум республиканской шахматной секции РСФСР.
Пленум «слушал доклад чемпиона мира М М. Ботвинника «Отечественная школа шахматного искусства»
В докладах председателя секции гроссмейстера А. Котов.) и начальника шахматного отдела республикан-
ского комитета по делам физкультуры и спорт) Я. Рохлина были продемонстрированы значительные достиже-
ния шахматного движения в Российской Федерации—рост количества квалифицированных шахматистов и
шашистов.
Выступавшие члены пленума отмечали наряду с широким распространением шахмат существенные недо-
статки в работе. Во многих областных центрах отсутствуют шахматные клубы, не выходят шахматные отделы
в областных газетах, ряд комитетов физкультуры и спорта не проявляет интереса к шахматам.
Пленум обсудил календарь спортивных соревнований и наметил конкретные мероприятия, обеспечивающие
подъем шахматного движения
Участники пленума посетили редакцию журнала «Шахматы в СССР», где на специальном совещании выска-
зали ряд пожеланий о дальнейшей работе журнала.
На обложке. Участники пленума. Слева направо, гроссмейстер Флор, Шушуев (Кемерово), Лаптев (Омскаяобл.),
Студенецкий (Чебоксары), председатель комитета по делам физкультуры и спорта при Совете Министров РСФСР
Пушнов, чемпион мира Ботвинник и Власов Майский (Владивосток).
Пролетарии всех стран, соединяйтесь/
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ СССР
№ >
Январь
1949 г.
XXVI год издания
В ЦЕНТРАЛЬНОМ МУЗЕЕ В. И. ЛЕНИНА
Москва. Дом на площади Революции. Издалека вид-
на надпись: Музей В. И. Ленина.
Миллионы людей открывали массивные двери этого
здания и с чувством благоговения проходили в его за-
лы. Из зала в зал, от витрины к витрине шли они и
перед ними, шаг за шагом, развертывалась громадная
эпоха — великая жизнь Владимира Ильича Ленина.
Годы детства Владимира Ульянова. Гимназический
похвальный лист, книги — награды за прилежание,
ученические табели.
Отрочество. Юность. Золотая гимназическая медаль,
а рядом — документы — свидетели первых дней ре-
волюционной борьбы. Арест, ссылка в глухую деревню
— первые попытки царского самодержавия сломить во-
лю молодого орла грядущей социалистической револю-
ции. Длинная цепь преследований, густая сеть полицей-
щины — окружают Ильича.
Жизнь Ленина — живая история партии. И жизнь
эта, воплощенная в титанических деяниях, глядит на
посетителя Музея из каждой витрины, с каждого стен-
да. Годы страстной революционной борьбы, опасностей,
лишений встают перед нами, когда мы с глубоким вол-
нением читаем слова подлинника прокламации, обращен-
ной к рабочим и работницам фабрики Торнтона, письма
Владимира Ильича из тюрем и мест ссылки, страницы
брошюры, напечатанной на гектографе в подполье.
Жизнь Ленина учит нас революционному мужеству,
волевой целеустремленности. Она будет учить и гряду-
щие поколения. В этой чудесной, вечно живой жизни
человека-борца, человека-ученого, человека-гения —
кристально чистый и вдохновляющий источник, из кото-
рого миллионы людей черпают мудрость и силу, энер-
гию и волю.
Кого только не встретишь в Музее В. И. Ленина!
Школьники приходят сюда вместе с учителями; в залы
входят солдаты и офицеры Советской Армии; вот сей-
час двери Музея открыл рабочий из Свердловска; ор-
ловский колхозник остановился у картины, где запечат-
лен момент беседы Ленина с группой крестьян; студен-
ты Харьковского университета собрались у акварели,
изображающей сходку студентов Казанского универси-
тета и Владимира Ульянова впереди студенческой тол-
пы; генерал внимательно изучает огромную карту — на
ней начертаны пути телеграфных и письменных распо-
ряжений Ленина, посланных на фронт в годы граждан-
ской войны. Рядом с профессором, который задумчиво
и сосредоточенно смотрит на экспонаты, стоит слесарь
автозавода имени Сталина.
В Музей приходят не только для того, чтобы вспом-
нить все, что связано с именем Ильича. Тут видят ро-
стки великого дела, которые ныне дали обильные всхо-
ды. Здесь стремятся получить ответ на многие важные
жизненные вопросы.
Стенд, посвященный историческому плану электрифи-
кации страны, разработанному под руководством Лени-
на. Пожилой колхозник, приехавший из Коммунистиче-
ского района Московской области отходит от этого
стенда, потом снова возвращается, взволнованным топо-
том говорит случайному своему соседу — седой, невы-
сокого роста женщине:
— Вот, ведь, сколько лет назад указал Ильич путь
к свету! Нынче в нашем районе ни одной деревушки ие
осталось, где бы не было электричества. Свет зажегся
иад нашей землей...
Путь народу начертал Ленин. Великий Сталин повел
нас по этому пути. История чудесно сплела жизнь
Ленина с жизнью Сталина. На рубеже девятнадцатого
и двадцатого столетий, когда партия русского проле-
тариата только начала создаваться, когда загорались
первые искры революции, Сталин становится во главе
революционно-марксистского движения в Закавказь'е.
Отныне крепчайшие нити идейного содружества протя- $
нуты между вождями мирового пролетариата —
Лениным и Сталиным.
Многочисленные документы воссоздают отдельные
этапы великой дружбы Ленина и Сталина. Группа туль-
ских рабочих долго стоит у картины: первая встреча
В. И. Ленина с И. В. Сталиным на Таммерфорской пар-
тийной конференции. Вот Владимир Ильич вместе с
товарищем Сталиным на IV с’езде партии в Стокголь-
ме, отстаивающие в борьбе против меньшевиков боль-
шевистскую линию в революции. Документы повеству-
ют о том, как в Петербурге организована массовая
большевистская газета «Правда». Владимир Ильич дваж-
ды вызывает товарища Сталина в Краков, где проис-
ходили совещания Центрального Комитета с партий-
ными работниками. Документы, фотографии, полотна
художников рассказывают о тех днях, когда Ленин и
Сталин вели партию и рабочий класс на вооруженное
восстание, на социалистическую революцию, как отста-
ивали ее завоевания; как боролись Ленин и Сталин
против всех и всяческих оппортунистических течений в
России, за чистоту марксистской теории, за создание
партии нового типа — боевой организации пролетарии,
та, сплоченной железной дисциплиной ее членов и спо-
собной привести рабочий класс к победе.
Все яснее, все отчетливее, все рельефнее встает пе-
ред нами картина создания ленинского штаба — Цент,
рального Комитета партии, его руководящая роль в
Октябре 1917 года, в первые годы становления молодой
республики, в годы гражданской войны, когда в кольце
врагов оборонялась наша Родина.
Посетитель музея глядит на портреты и фотографии.
Он читает письма, прокламации, отдельные выдержки
из сочинений Ильича, меткие ленинские фразы и еще
яснее представляет себе, как широко в жизнь народа
вошли мысли Ленина, как воплотились они в деяниях
советских людей.
1
Н первую годовщину смерти Владимира Ильича това-
рищ Сталин писал в «Рабочей газете»:
«Помните, любите, изучайте Ильича, нашего учителя,
нашего вождя.
Боритесь и побеждайте врагов, внутренних и внеш-
них,— по Ильичу.
Стройте новую жизнь, новый быт, новую культуру —
по Ильичу...»
По ленинским заветам живег и борется Иаш народ.
Учиться жить и бороться приходят к Ильичу.
В Музее имеется большое количество взволнованных
записей, сделанных посетителями. Если издать их —
получится многотомная книга. Почти каждая запись —
свидетельство благородного стремления людей учить-
ся у Ленина, у Сталина.
Колхозник из Ростовской области пишет:
«Я в этом году заработал пятьсот трудодней. Обе-
щаю работать еще лучше, чтобы поля родимы дали как
можно больше хлеба»,
Студент Ленинградского университета. «Я приехал в
Москву из Ленинграда, города, который носит имя ве-
ликого вождя. После посещения Музея хочется в жизни
и работе быть таким, как Ленин, походить на него,
учиться у нв1О стойкости, неутомимой энергии, мужест-
ву и любви к тому делу, которому он посвятил свою
жизнь».
Со всех уголков земного шара стекаются люди в
Музей Ленина.
Ленинизм стал знаменем трудящихся всего мира. В
Музее собраны произведения В. И Ленина и И. В.
Сталина на 117 языках народов мира. В книгах отзывов
можно иайти записи на десятках языков. Вот впечатле-
ния посланцев стран народной демократии — Болгарии,
Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Албании.
Строки па болгарском языке:
«Любая страница жизни Ленина является живым при-
мером того, как нужно жить и работать для партии,
для человечества».
Около семи тысяч документов, фотографий, произве-
дений изобразительного искусства, личных вещей, вос-
станавливают ту обстановку, в которой жил и работал
Ильич. Ощутимо реальна близость Ленина во всех этих
вещах. Гениальные труды, где разработаны планы об-
щественного переустройства, рукописные наброски, до-
кументы большевистского подполья, рассказывают о
мудрой прозорливости вождя, о его самоотверженности
и бесстрашии — все это гармонично дополняет друг
друга, воссоздавая облик Ленина.
Нам дороги простые вещи, маленькие детали, рисую
щие образ Ильича: и карманные часы — по ним он
строго следил за распорядком своего рабочего дня; и
скромный френч, который знаком миллионам людей.
Известно, что Владимир Ильич любил шахматы Еще
в детстве, как вспоминает А. И. Ульянова, отец из-
учил его играть в шахматы. Отец Владимира Ильича вы-
точил шахматы сам на токарном станке и очень доро-
жил ими. Позднее, когда Владимир Ильич жил заграни-
цей в эмиграции мать послала их ему. Но в Кракове,
где Владимир Ильич был арестован в начале мировой
войны и откуда ему по освобождении пришлось уехать,
он принужден был оставить н эти шахматы. Они пропали.
Относясь ко всему серьезно, Владимир Ильич и шах-
матное искусство стал изучать по руководствам. За
шахматами провел Ильич немало часов во зремя вы
нужденной жизни в деревне, а после — в ссылке и
эмиграции.
На стене одного из залов Музея посетители видят
картину художника Касаткина «Ленин И1рает в шахма-
ты с ссыльными товарищами», а в углу другого зала
— шахматный столик. Стодик этот сделан по специ-
альному пдану Владимира Ильича. Под клетчатой сво-
ей доской он скрывал секретный ящик, в которой Хрй'
пились нелегальные рукописи, письма, архив Централь
него Комитета партии.
Вещи, большие и малые, создают впечатление личной
встречи с Лениным. Его пальто, шапка. Пальто простре-
лено — вот этой отравленной пулей, которая лежит за
стеклом витрины. И много людей, останавливаясь у вит
рины, думают с болью:
— Он может быть и сейчас был жив, если бы не
эта злодейская пуля...
Комната — небольшая, скромно обставленная. Пись-
менный стол. Лампа под простым темнозеленым аба-
журом. Шкафы с книгами. Географические карты. Ком-
ната воспроизьодит ленинский кабинет в Кремле. И
входя сюда, в эту комнату, ощущаешь ближе и ярче,
чем где-либо, облик Ленина.
Родине черты Ильича видитш в Музее Музей —
гигантский портрет Ильича, и видится Ленин на этом
портрете живой, деятельный, зовущий.
Создавал ленинский Музей народ, который хочет ви
деть вечно жизую жизнь своего вождя. Гчубокой лю-
бовью к Ленину дышат и картины крупнейших масте-
ров кисти, и резьба на кости чукотского художника, и
рисунки на коврах, сотканных в кишлаках Туркмении.
Четверть века назад перестало биться пламенное
сердце Ильича.
«21 января 1924 года в Горках, под Москвой, умер
наш вождь и учитель, создатель большевистской пар-
тии Ленин. Рабочий класс сего мира встретил весть о
смерти Ленина, как самую тяжелую утрату» («Крат-
кий курс истории ВКП(б)»).
Суровые, печальные дни. Эти дни воскрешает траур-
ный зал Музея. И входя сюда, снова переживаешь ту
непреодолимую скорбь, которая охватила наши серд-
ца, когда мы провожали Ильича в последний путь.
Склоненные траурные знамена. На большом щите ог-
ненными буквами горят слова сталинской клятвы. На
фотографии мы вицим товарища Сталина в тог момент,
когда с трибуны II Всесоюзного с’езда Советов звучала
историческая клятва. От имени партии товарищ Сталин
— великий продолжатель де па Ленина — поклялся вы-
почиить заветы Ильича. Под водительством великого
< талина советский народ уверенно идет к коммунизму.
Сбываются пророческие слова Ильича:
«Поколение, которому сейчас 15 лет, оио и увидят
коммунистическое общество, и само будет строить это
общество».
Покидая залы Музея, каждый уносит в своем сердце
многогранный, неповторимый, обаятельный образ Ильи-
ча. В веках будет жить создатель партии большевиков,
гений пролетарской революции, светоч революционного
марксизма.
Кто сказал, что умер Ленин?
Он живет!
В каждом новом поколеньи
Живет,
В нашей юности цветенья
Живет,
В пролетарском единеиьи
Живет,
В Конституции победной
Живет,
В клятве Сталина бессмертной
Живет,
Ленин с нами, знаем твердо —
Он живет!
Так, трогательными словами песни, идущей от всей
души, выразил народ, свою мысль о бессмертии Влад»
мипа Ильича Ленина.
С. АКСАНОП.
2
М. БОТВИННИК
Мои предложения по проведению соревнований
В течение длительной истории борь-
бы за мировое первенство не суще-
ствовало правил, определявших про-
ведение соревнования на звание чем-
пиона мира. Условия проведения мат-
чей и даже выбор кандидатов обыч-
но зависели от самих чемпионов
имевших, таким образом, возможность
диктовать свои условия.
Быть может первой, но явно недо-
статочной попыткой хотя бы в неко-
торой степени упорядочить эту непра-
вильную практику было так называе-
М‘>е «лондонское соглашение», под-
писанное в 1922 году группой гросс-
мейстеров, во главе с. чемпионом мира
Капабланкой.
Это соглашение, на основе которого
чемпион мира был «согласен играть
матч» (согласен, а не обязан!), явля-
лось документом односторонним, по
существу лишь ограждающим интере-
сы и права чемпиона мира.
История шахмат убедительно свп
детельстг.ует о том, что до сих пор
чемпионы мира не стремились к мат-
чам вообще, а ино1да сознательно иг-
рали матчи с менее опасными конку-
рентами. Хорошо известно, что Лас-
кер отнюдь не искал встреч в матче
с Рубинштейном и Капабланкой Ка-
пабланка, в свою очередь, ие стре-
мился к маг чу с Алехиным и матч-
реваншу с Ласкером, а после 1927 го-
да Алехин не сыграл матча ии с Ним-
цовичем, ни матч-ревгнша с Капа-
бланкой.
Естественно, что такое положение
с розыгрышем звания чемпиона мира
совершенно не отвечало интересам
развитая шахматного искусства.
Созданная в 1924 году Междуна-
родная шахматная федерация в тече-
ние длительного времени не могла
разрешить этого вопроса. И Капа-
бланка и Алехин, будучи чемпионами
мира, игнорировали ФИДЭ, заявляя,
что они ие считают себя связанными
решениями ФИДЭ.
В последние годы этот вопрос при-
обрел особую остроту, так как после
смерти Алехина нужно было иайти
наиболее удачные пути для выявле-
ния нового чемпиона.
Еще в 1946 году в своей статье ;О
матчах иа первенство мира», опубли-
кованной в журнале «Шахматы в
СССР»*), я писал о том, что против-
ника чемпиона мира следует выявлять
в матч-турнире и что право на матч
должно быть завоевано в соревнова-
нии. Я указывал также и на то, что
такие отборочные соревнования дол-
жны усгрзиватьси регулярно и что
необходимо, наконец разработать си-
стему проведения соревнований на
первенство мира.
Эти предложения могли найти свое
осуществление лишь тогда, когда в
* «Шахматы в СССР» № 12 за
1946 Г., стр. 237.
на первенство мира
ФИДЭ вступила советская шахмат-
ная организация, неустанно заботяща-
яся о прогрессе шахматного искус-
ства.
XVIII конгресс международной
шахматной федерации в 1947 году
принял решение об определении но-
вого чемпиона мира в матч-турнире
гроссмейстеров в' 1918 году. Была ут-
верждена также система соревнова-
ний сильнейших шахматистов мира на
будущее.
В принятоьм ФИДЭ плане предусмо-
трено, что чемпион мира одни раз в
три года должен защищать свое зва-
ние. В этот период об’екгивным пу-
тем, после ряда международных со-
ревнований выявляется кандидат на
матч.
Для выявления кандидата и чемпи-
она мира следует принять матчевую
форму соревнований лучше всего оп-
ределяющую истинное соотношение
сил и почти исключающую случайно-
сти.
Система, принятая конгрессом ФИ-
ДЭ в 1947 году уже вступила в дей-
ствие. Как изве< тно, проведен матч-
турнир на первенство мира и опреде-
лен 4f мпион мира. В 1948 году про-
веден также международный турнир
в Сальтшоба дене, а в текущем году
состоится матч-туриир и будет опре
делен кандидат — второй по силе
шахматист мира, который вступит в
единоборство с чемпионом.
К сожалению, практика осуществ-
ления мероприятий, предусмотренных
этой системой, уже сейчас, в первые
годы ее примене ния, вызывает серьез-
ную тревогу.
Как можно, например, согласиться
с необоснованным решением послед-
него XIX конгресса ФИДЭ об увели-
чении количества участников ответ-
ственнейшего турнира, определяюще-
го кандидата на мировое первенство,
с 10 до 14(1).
И это беспринципнее решение при-
нято, несмотря иа то, что именно в
матчевой борьбе лучше всего опре-
деляется сила шахматиста и что, та-
ким образом, надо неуклонно доби-
ваться сокращения числа участников
этого соревнования. Вот почему в
своих предложениях о статуте сорев-
нований на первенство мира я руко-
водствуюсь тем, что этим предпос-
ледним этапом в борьбе за первенст-
во должен быть шестерной матч-тур-
нир.
Напомним вновь, что до сих пор
еще ие было разработано и утвержде-
но положение о порядке проведения
матчей иа первенство мира в даль-
нейшем.
В настоящей статье я предлагаю
эти правила, которые, по моему мне-
нию, должны стать стабильными.
Совершенно необходимо, чтобы ус-
ловии проведения чемпионата инк-
были утверждены Междуиаоодной
шахматной федерацией (ФИДЭ) в до-
полнение к принятой ранее системе.
Эти условия должны быть извест-
ны до начала соревнований и ими
следует руководствоваться со всей
строгостью. Не следует забывать, что
всякое нарушение установленного по-
рядка подрывает у любителей шахмат
во всем мире доверие к <ЬИДЭ и на-
носит ущерб развитию шахматного
искусства.
Мои предложения сводятся к сле-
дующему:
1. Матч на первенство мирз (или
матч- турнир, как следует из дальней-
шего) проводится каждый третий год
2. Магч с чемпионом мира играет
победитель отборочного матч-турнира
шести гроссмейстеров.
3. Если чемпион мира не может за-
щищать свое звание е очередной год,
(например, по болезни), новый чемпи-
он определяется в магче между пер-
выми двумя победи гелями отборочно-
го матч-турнира. Старый чемпион со-
храняет свои права, предусмотренные
пунктами 5, 6 и 7.
4. Если первый победитель матч-
турнира шести не может в надлежа-
щее время оспаривать звание чемпио-
на мира, это звание оспаривает в
матче с чемпионом второй победи гель
матч-турнира шести.
5. Если чемпион и победитель от-
борочного матч-турнира (а также экс-
чемпион, см. пункт 7) не могут прий
ти к соглашению о матче (или магч
турнире 3-х), проводится «матч-тур-
нир четырех» с участием чемпиона
мира, экс-чемпиона и первых победи-
телей отборочного «матч-туриира
шести».
6. Экс-чемпион, поделивший в сле-
дующем :матч турнире шее ей» пер-
вое место, играет матч с новым чем-
пионом.
7. В том случае, если экс-чемпион
станет ниже первого места в огбороч-
*иом матч-турнире или вообще не при-
мет в нем участии и в недельный
срок после окончания «матч-турнира
шести» выразит желание участвовать
в ближайшем соревновании на пер-
зенство мира, вместо матча иа пер-
венство мира, предусмотренного пунк-
тами 2, 3 и 4. проводится матч-тур-
иир трех (с участием экс-чемпиона
мира).
Примечания: 1. Это право экс-
чемпиона вводится взамен традици-
онного его права играть матч-ре-
ванш.
2. Прана экс-чемпиона, об ус лов
ленные пунктами 5, 6 и 7, сохра-
няются после потери им звания чем-
пиона лишь иа ближайшее соревно-
вание иа первенство мира.
8. При отказе от игры кого-либо из
участников, приглашенных в сорев-
нование на первенство мира, замена
участника ие допускается,
3
9. Если чемпион сводит матч вни-
чью, он сохраняет свое звание; если
чемпион делит первое место в матч-
турнире на первенство мира, он так-
же сохраняет свое звание.
10 Первоочередное право проведе-
ния матча (или матч-турнира) на пер-
венство мира имеет страна чемпиона.
Время проведения матча (или матч-
турнира) должно выбираться с таким
расчетом, чтобы климатические усло-
вия были наиболее благоприятны для
проведения соревнования.
11 Матч на первенство мира прово-
дится на большинство из 24-х партий.
В матч-турнирах участник должен
играть примерно 20 партий.
12. В соревновании на первенство
мира каждый участник в неделю дол-
жен сыграть, как правило, три пар-
тии, за каждым туром должен следо-
вать день доигрывания. В день тура
партия продолжается пять часов с
контролем времени 40 ходов на 2'А
часа; при доигрывании партия про-
должается шесть часов с контролем
времени 16 ходов на каждый час.
13. В период соревнования каждый
участник имеет право по болезни,
удостоверенной официальным врачом,
три раза не явиться на игру,
14. Каждый участник соревнования
может иметь одного секунданта. Все
спорные вопросы разрешаются еди-
нолично арбитром соревнования Ар-
битр может името помощника—судью
соревнования. Арбитр и судья долж
ны быть из нейтральной страны, то-
сеть не из тех стран, которые пред
ставляюг участники.
15. Победитель матча на первен
ство мира получает гонорар 30000
рублен, побежденный в матче —
20 000 рублей.
При проведении матч-турнирсв на
первенство мира устанавливаются сле-
дующие призы: первый — 30 ииО руб-
лей, второй — 20 000 рублей, третий
—12 000 рублей, четвертый — 7 00О
рублей.
Кроме того, участники соревнова-
ния, их семьи, арбитр, судья и секун-
данты пользуются гостеприимством
во время соревнования и им оплачи-
вается стоимость проезда *).
•) В соответствии с установившимися
традициями.
16. За шесть месяцев до начала со-
ревнования должно быть заключено
соглашение о соревновации между за-
интересованными федерациями от-
дельных стран.
17. Все вопросы, непредусмотрен-
ные настоящими правилами, разреша-
ются конгрессом Ф14ДЭ, большинст-
вом в две трети голосов.
Пункт 5 предлагается ввести с той
целью, чтобы «поощрить» участников
соревнования на первенство мира и
заинтересованные федерации свое-
временно достигнуть соглашения о
проведении соревнования под угрозой
расширения состава участников.
Особо следует подчеркнуть, что
эти правила видоизменяют установив-
шиеся традиции в отношении прав
экс-чемпиона на матч-реванш.
Делэ в том, что организация матч-
ревачша нарушила бы периодичность
системы, а в интересах шахматного
искусства этого допускать нельзя.
Вот почему, оставляя в стероне во-
прос о матч-реванше, я предлагаю
(см. пункты 5, 6 и 7) обеспечить ми-
нимальные права экс-чемпиону мира
И. КАН
Итоги
XVI первенства СССР
История борьбы за почетное зва-
ние чемпиона СССР отражает основ-
ные этапы роста советского шахмат-
ного искусства и повышения мастер-
ства наших ведущих шахматистов.
Некоторые чемпионаты Советского
Союза оказались переломными собы-
тиями в шахматной жизни страны.
Таким соревнованием, выдвинувшим
большую группу молодых мастеров,
было VII Всесоюзное шахматное пер-
венство 1931 года.
Впервые чемпионом страны стал
тогда Михаил Ботвинник, а другие
представители молодого поколения—
Рюмин, Алаторцев, Юдович, Мазель,
Раузер также заняли ведущие места
в турнире.
Много существенно нового внес
также ХП чемпионат СССР (194*0 г.),
где в число победителей выдвинулись
И. Бондаревский, В. Смыслов, И Бо
леславский.
Бурный рост советского шахматно-
го движения, его подлинно массовый
характер выдвигают и в последую-
щие годы новые молодые таланты.
Наиболее ярким представителем
мастеров, выдвинувшихся после вой-
ны, является 24-летний Давид Брон-
штейн, которому недавно присвоено
звание гроссмейстера CCGP-
XVI первенство СССР также дало
много результатов, которые могут по-
казаться неожиданными, а на самом
деле вполне закономерны.
Большой успех впервые участвую-
щего в чемпионате молодого мастера
Фурмана, успешное выступление но-
вичков Илнвицклго, Холмове и
Авербаха, неудачи ряда гроссменсте
ров — все это вместе взятое позво-
ляет оценить закончившийся турнир,
как важное переломное соревнование.
Один из основных итогов первенства
— творческий рост молоды? масте-
ров, готовых стать пополнением от-
ряда советских гроссмейстеров.
Вопрос о звании чемпиона страны
по шахматам был, конечно, централь-
ным среди других спортивных вопро
сов соревнования.
До начала соревнования многие счи-
тали главными претендентами на зва-
ние чемпиона страны П Кереса и
Д Бронштейна.
Однако грозный старт (пять ря-
довых побед) гроссмейстера А. Кото-
ва сразу заставил многих шахматных
шророков» перебазироваться. Правда,
поражения в некоторых из последую-
щих туров не позволили Котову по-
вторить победные шествия Ботвинни-
ка, (вспомним, например, XIV первен-
ство, где вопрос о первом месте был
решен в пользу Ботвинника задолго
до последнего тура), но все же Котов
удержал лидерство до самого конца
соревнования.
4
На финише Бронштейн упорно на-
верстывал разницу в очках с лиде-
рлм и бпррнув превосходными побе-
дами, нагнал Котова, и после напря-
женной борьбы с ним в последнем
туре (ничья!) разделил первое и вто-
рое места.
Самый молодой в мире гроссмейстер
Бронштейн добился нового в 1948 го-
ду (после победы в Стокгольме) вы-
дающегося успеха. Его итог — 12
очков (двух третей возможных оч-
ков оказалось достаточным для де-
лежа первого места в турнире) скла-
дывается из семи побед и десяти
ничьих при одном проигрыше (Кересу).
Десять ничьих — пожалуй, много
для 24-летнего шахматиста с боль-
шим природным дарованием и уме-
нием быстро, точно и далеко рассчи-
тывать головокружительные комбина-
ционные продолжения.
Однако упрекнуть Бронштейна в
излишнем миролюбии было бы неспра-
ведливо, так как в подавляющем
большинстве своих партий, он несом-
ненно стремился к победе. Вместе с
тем, Бронштейн из 37 партий, сыгран-
ных в XVI чемпионате и Стокгольме,
проиграл только одну.
Стиль побед Бронштейна весьма
убедителен. Вот, например, блестя-
щее завершение одной из его встреч:
Черные — Бронштейн
Белые — Толуш
Ход черных. Последовало; 23..КсЗ!
(одна из типичных для стиля Брон-
штейна комбинаций) 24 С : сЗ С : с4
25. С : а5 Ф : а5 26. Ф : с4 Ф : аЗ+ 27
Kpd2 ЛЬ2+ 28. Кре1 ФГЗ! 29. JIh2 е31
(Дальнейшее уже агония белых, по-
зиция которых разгромлена) 30. ФбЗ
Ле8 31. Kf4 ef++ 32. КрП Ф : f4 33
ЛИЗ Ле1+ 34. Л: el 1еЛ++ 35.
Кр:е4 Ф12+ 36. Kpdl Фй14-, и бе-
лые сдались.
Десять побед и всего четыре ни-
чьих —• зато, правда, четыре пораже-
ния — таков боевой итог Котова.
Много воды утекло с тех пор, когда
в 1939 году, занявшему второе место
в XI Всесоюзном первенстве Алек-
сандру Котову было присуждено зва-
ние гроссмейстера. Молодой мастер
Котов пришел тогда к последнему
туру наравне с Ботвинником, но, про-
играв своему грозному конкуренту,
должен был удовольствоваться вто-
рым местом.
Гроссмейстерский путь Котова на
первых порах был довольно терни-
стым. Неудачи сменяли успехи, твор-
ческие и спортивные результаты бы-
ли неровными. Однако за последние
годы в творчестве Котова наступает
определенный перелом; неизменные
высокие достижения в турнирах по-
зволяют талантливому москвичу вый-
ти в число ведущих шахматистов СССР
и мира Котов много и упорно рабо-
тает над собой. Вера в себя и в свои
силы, выдержка и большая воля к
победе, умение не только атаковать,
но и успешно вести трудную оборону,
превосходная теоретическая подго-
товка — эти качества помогли Кото-
ву в борьбе за первое место.
Лучшие из побед Котова (кстати,
он является рекордсменом по количе-
ству выигрышей в чемпионате) уже
получили освещение в печати. Харак-
терным примером для творческих по-
зиций Котова, который любит бросить
противнику вызов к острой борьбе,
служит следующая дебютная пози-
ция (после 11-го хода белых):
Черные — Котов
Белые — Боидаревский
В этой ответственной встрече Котов
избрал экспериментальное и обоюдо-
острое продолжение 11 ,.СЬ4!? Выдер-
жав сильный натиск белых посла 12.
0—0 К : f6 13. be С : сЗ 14. СаЗ? (луч-
ше и вернее 14. ЛЫ с хорошими пер-
спективами за пешку) С: al! 15.
Ф:а1, Котов удержал материальный
перевес и сделал важный шаг вперед
в борьбе за лидерство.
Третье место (и один гроссмейстер-
ский балл — согласно положению о
звании гроссмейстера)—большой успех
мастера Семена Фурмана. Успех Фур-
мана отнюдь не случаен. Впервые
участвуя в чемпионате страны, моло
дой ленинградец сумел продемонстри-
ровать отличную подготовку (очевид-
но, плоды творческого содружества с
гроссмейстером Левенфишем) и сме-
лую, напористую, насыщенную комби-
национными идеями игру.
Фурман превосходно разбирается в
проблемах позиционной стратегии и
наряду с этим он показал себя бле-
стящим мастером атаки. Вот, напри-
мер, .как. закончилась, одна ,лз его
партий:
Черные — Константинопольский
Белые — Фурман
Последовало: 26. Л : g7+! Кр : g7
27. ФсЗ+ Kph6 28. Л : f7 Ф ; d5 29.
Ф’16+ КрЬ5 30. Л h7 + ! и мат в
2 хода.
Четвертое место Флора — хороший
результат. Гроссмейстер Флор —
шахматист очень высокого класса и
весьма отрадно видеть в его достиже-
ниях на XVI чемпионате бесспорный
прогресс по опавиентпо с более
скромными итогами ряда последних
выступлений.
Однако при меиее миролюбивой так
тике (в этом турнире Флор является
рекордсменом ничьих, которых у него
13!) и большей решительности Флор
мог бы принять участие и в борьбе за
первое место. Игра «с ничьей в кар-
мане» — занятие, конечно, надежное
и спокойное, но мы вправе ожидать
от Флора более смелых творческих
дерзаний.
На большой высоте попрежнему
эндшпильная техника Флора.
Вот пример:
Черные — Флор
Белые — Лисицын
Достижение выигрыша в этом фер-
зевом эндшпиле — дело совсем не
такое простое, однако превосходная
техника Флора позволила ему насту-
плением пешки «а», а затем и короля
добиться победы.
Мастер Толуш уже второй раз
подряд в чемпионате страны завоевы-
вает пятое место и становится выше
нескольких; гроссмейстеров. Напра-
шивается вывод, что по силе игры
Толуш вплотную подошел к гросс-
мейстерской группе.
Следует отметить при этом, что
серьезная болезнь была, к сожалению,
спутником Толуша во второй полови-
не соревнования и тем большего при-
знания заслуживает его выдающийся
результат.
5
Стиль и сила игры Толуша заметно
совершенствуются с каждым его вы-
ступлением во Всесоюзных чемпиона-
тах. Его блестящие тактические спо-
собности базируются теперь на глу-
боком понимании позиции и весьма
солидной теоретической подготовке.
Одной из главных спортивных сен-
саций чемпионата является итог, до-
стигнутый чемпионом СССР 1947 года
и участником матч-турнира на миро-
вое первенство П. Кересом.
Дележ шестого, седьмого, восьмого
и девятого мест с гроссмейстером
Бондаревский, мастерами Константи-
нопольским и Лисицыным — это еще
сравнительно благополучное оконча-
ние, достигнутое благодаря удачному
финишу Кереса, А ведь в первой по-
ловине турнира положение Кереса
было просто катастрофическим — он
шел на одном из последних мест.
Причины неудачи Кереса заклю-
чаются в первую очередь в недо-
оценке силы мастеров — особенно
молодых. Выросли новые мастера, ко-
торых нельзя победить ни дебютными
экспериментами (партия Фурман —
Керес), ни голой техникой (партия
Керес — Авербах). Кстати, и техника
Кереса, блестяще продемонстрирован-
ная им в трудном эндшпиле с Брон-
штейном, почему то «отказала» в срав-
нительно простом окончании с моло-
дым мастером Таймановым.
Конечно, Керес остается Кересом,
это попрежнему один из сильнейших
шахматистов мира, но урок в XVI чем-
пионате получен им весьма серьезный.
Бондаревский, повидимому, пережи-
’вает сейчас своеобразный творческий
кризис, заключающийся в переходе от
комбинационного стиля игры к пози-
ционному. Этим объясняются неров-
ные результаты Бондаревского за
последние годы.
В турнирном зале.
Мастера Константинопольский и
Лисицын с большим успехом закон-
чили турнир, на протяжении которого
они создали внушительную конкурен-
цию гроссмейстерам; трех из них они
оставили позади себя, а а индивиду-
альных встречах Константинополь-
ский добился против гроссмейстеров
подавляющего счета 6 : 2 (четыре вы-
игрыша и четыре ничьих).
Впервые выступавшие в чемпионате
молодые мастера Илииицкий, Холмов
и Авербах блестяще доказали свое
умение бороться с более опытными и
известными противниками Каждый из
них продемонстрировал ряд достиже-
ний во всех стадиях игры.
Показателен, например, следующий
прозаический по содержанию, но про-
веденный с подкупающей точностью
эндшпиль (мы приводим пример из
области эндшпиля, часто являвшего-
ся прежде уязвимым местом в иг-
ре молодых шахматистов).
Черные — Тайманов
Белые — Авербах
Авербах стремился к создавшейся
позиции, правильно рассчитывая ис-
пользовать слабость четырех пешеч-
ных «островков» черных.
Последовало; 33. ЛЬЗ! Кс8 34. ЛЬ5
ЛсЗ 35. Ле54-1 Кеб (Если 35..-Kpd8,
то 36. Kd5! с угрозой Cg54-) 36. К : еб
de 37. Л : е6+ Kpf7 38. ЛН6 Kpg8 39.
Л16 и белые выиграли.
Авербах — очень одаренный и об-
ладающий большой эрудицией в об.
ласти шахматной теории молодой ма-
стер. Его результат несколько сни-
жен вследствие «несчастного» случая
в партии с Лисицыным, где Авербах
неожиданно просрочил время из-за
неисправности часов.
Весьма показательны успехи Или-
вицкого, хорошо подготовленного те-
оретически и владеющего в полной
мере современными методами шахмат-
ной борьбы.
Значительно уступая Авербаху и
Иливицкому в знании теории,
Холмов выделяется своим большим
дарованием, которое позволило ему
быстро проделать путь от шахматиста
первой категории до мастера.
Старейший участник турнира Гри-
горий Яковлевич Левенфиш некото-
рые свои партии провел с юношеской
свежестью и блеском. Тонкая и дале-
ко рассчитанная комбинация Левен-
фиша в партии с Лилиенталем при-
надлежит к числу лучших творческих
достижений чемпионата. Вот эта ком-
бинация.
Черные — Лилиенталь
Белые — Левенфиш
28. Ь4!1 Ф: Ь4 29. Кеб! ФЬЗ 30.
К : Ь8! Ф ; а2 31. К d7 Ле8 32. Cg5
Ла8 33. КЬ6 Ла7 34. d7 Л ; d7 35.
К : d7 h6 36. Kf6+ Kpf8 37. ЛЙ8+
Kpe7 38. Ле8+ Kpd6 и черные сда-
лись.
Результаты Лилиенталя и Рагозина,
конечно, всех разочаровали.
Уместно здесь вообще остановить-
ся на причинах скромных достижений
большинства гроссмейстеров, прини-
мавших участие в XVI Всесоюзном
первенстве.
В большей или меньшей степени ко
всем им относится сказанное выше о
Кересе: недооценка силы мастеров, в
особенности молодых.
Здесь прежде всего следует предъ-
явить претензии Всесоюзной шахмат-
ной секции, недостаточно активно до-
бивающейся обязательного ежегодно-
го проведения всесоюзных чемпиона-
тов.
Пора также обратиться и к вопросу
о комплектовании наших чемпио-
натов Вопрос этот тесно свя-
зан и с проблемами практической тре-
нировки наших гроссмейстеров, не-
б
ляющихся прослав пенным передовым
отрядим советского шахматного _дви
жения-
Еше лет десять назад у нас было
принято правильное решение о необ-
ходимости отказаться от персональ-
ного принципа комплектования фина-
лов первенства страны и перейти к
отборочному способу. Однако введе-
ние в действие положения о звании
гроссмейстера СССР частично возро-
дило персональный принцип пригла-
шения в чемпиона ыя.
Сейчас мы имеем солидную группу
в 11 гроссмейстеров и число это безу-
словно вырастет в ближайшем буду-
щем. Если всех персонально пригла-
шать в финал чемпионата СССР, от-
борочная система полуфиналов, в
последнее время начинающая напоми-
нать «лотерею», может стать во<бще
бессмысленной.
Мне кажется, что правом участия в
очередном финале первенства страны
должны пользовагьс только чемпион
мира и чемпион СССР Это позволит
провести нормальные полуфинальные
сопевноваиия и ласт нашим гпоссмдай.
СТерам весьма небесполезную для них
тренировку. Это, несомненно, также
поможет росту и совершенствованию
молодых мастеров, которые встре-
чаются с гроссмейстерами чрезвычай.
но редко, (а то и вовсе не встре-
чаются).
Возвращаясь к итогам XVI Все-
союзного первенства, нужно отметить
в общем весьма высокий уровень
шахматного творчества участников.
Чемпионат дал большое количество
теоретически ценных, красиво и по-
следовательно проведенных партий.
Что касается регламента турнира
(яря тура, опь допгршьипни, снова-
два тура, день доигрывания, день
отдыха), то этот порядок вполне себя
оправдал и желательно сохранить его
и на будущее время
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Итого Место
1 Д. Бронштейн .... • 41 1 41 1 Чг 0 Чг Чг 1 Чг Чг 1 Чг Чг Чг 1 1 1 12 I—11
2 А. Котов ’А • Чг Чг 0 1 1 0 1 Чг 1 1 0 0 1 1 1 1 1 12 I-II
3 С. Фурман 0 41 © 0 0 41 1 1 0 0 1 1 1 1 Чг 1 1 */г 1 11 III
4 С. Флор V* Ч2 1 • Чг Чг Чг Чг 1 Чг Чг 1 Чг 1 0 Чг Чг V2 1/з 1О‘/2 IV
5 А. Толуш 0 1 1 41 Чг Чг 1 0 1 Чг 0 1 0 Чг 1 0 1 Чг 10 V
6 И. Бондаревский . . . 4г 0 Чг Чг Чг • Чг Чг Чг 1 Чг Чг Чг 0 1 1 0 1 Чг 9»/2 6-9
7 П. Керес 1 0 0 Чг 41 Чг 9 0 1 Чг Чг Чг Чг 1 0 Чг 1 1 Чг 91/» 6-9
8 А. Константино дольский 4г 1 0 Чг 0 Чг 1 • Чг 0 1 1 Чг 1 Чг 0 Чг ’/г 4 г 9»/г 6-9
9 Г. Лисицын 0 1 0 1 Чг 0 Чг 9 0 1 0 1 Чг 1 1 Чг Чг 4г 9*/± 6-9
10 Г. Иливицкнй 0 Чг 1 41 0 0 Чг 1 1 • 0 1 Чг 0 1 */г Чг Чг Чг 9 10—11
11 А. Лилиенталь . 41 0 0 41 Чг Чг Чг 0 0 1 • Чг 1 0 Чг 4 г 1 1 1 9 10-11
12 Р. Холмов 4г 0 0 0 1 Чг Чг 0 1 0 Чг 9 0 1 1 4 г '/г 1 Чг 84г 12
13 Ю. Авербах . 0 1 0 Чг 0 Чг 41 Чг 0 Чг 0 1 • Чг Чг 0 1 */2 1 8 13—15
14 Г. Левенфиш 41 1 0 0 1 1 0 0 Чг 1 1 0 Чг 9 */г 1 0 0 0 8 13—15
15 В. Рагозин 41 0 41 1 Чг 0 1 Чг 0 0 У г 0 Чг Чг © Чг 41 1 Чг 8 13—15
16 В. А торцев 41 0 0 Чг 0 0 41 1 0 Чг Чг Чг 1 0 Чг 9 Чг 1/г 1 74г 16—17
17 В. Панов 0 0 0 41 1 1 0 Чг Чг Чг 0 Чг 0 1 Чг Чг • Чг Чг 74г 16—17
18 Л Аронин 0 0 Чг Чг 0 0 0 Чг Чг Чг 0 0 Чг 1 0 Чг 41 9 1 6 18—19
19 М. Тайманов 0 0 0 4i Чг Чг Чг Чг Чг 1/2 0 Чг 0 1 Чг 0 Чг 0 в 6 18—16
ПАРТИИ XVI ПЕРВЕНСТВА СССР
N 1. ЗАЩИТА ЧИГОРИНА
Д .БРОНШТЕЙН А КОТОВ
Примечания Д. Бронштейна
1. d2—14 d7-d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ с7 —сб
Этот порядок ходов встречался
еше в партиях М. И. Чигорина. В на-
стоящем первенстве большинство
противников Котова отвечало 4 еЗ
или 4. Kf3.
4. е2—е4! . . .
Я глубоко убежден, «то только та-
ким путем можно использовать пас-
сивные ходы 2 . .еб и 3.. .сб
4. . . . d5 : е4
5 КсЗ е4 Cf8—Ь4+-
6. Cel—d2
Конечно, потеря пешки d4 вряд
ли может смутить белых. А между
Тем, именно поэтому ход 4. е41 при-
знан теорией некорректным.
6. . . . Пэч d2+
Избирая вариант 3.. .сб, черные
должны быть готовы к отражению
атаки белых. Тот факт, что гросс-
мейстер Котов отказывается в столь
ответственной для него партии при
нять жертву 2-х пешек (44 и g2) или
одной (44), после 6.. .Ф : d4 7. С : Ь4
Ф:е4+ и т. д., характеризует весь
этот вариант с лучшей стороны. Оче-
видно, даже в домашнем анализе не-
легко найти совершенно безопасные
пути для черных!
Ходом 6 ..С d2+ черные заранее
обрекают себя на долгую и трудную
защиту.
7. Ф41 : d2 Kg8—f6
8. Ке4 f6+ Ф68 : f6
9 Kgl—13 0—0
10. Cfl—e2
Преимущество белых заключается
в несколько лучшем развитии. Рано
или поздно черные сыграют сб—с5.
В этом случае слон на е2 будет рас-
положен лучше, чем на d3.
10. . Kb8—d7
Черным опасно терять темп на
ход 10.. .Лб8. Белые могли ответить
11 0—0—О! с грозной атакой.
11 Ф62—ей Ь7—Ь6
12. 0—С,
сб—с5
С этим ходом можно было и нс то-
ропиться Возможно, что черные опа-
сались после 12 . СЬ7 ответа 13. сб
13. Ла1—dl
14. d4: с5
15. Ь2—Ь4
Нехорошо 15.. Ка4
15.. Ке4 16. Л67.
16. а2—аЗ
17. Kf3—е5
СЬ8—Ь7
Kd7: с5
Кс5—аб
16. Ке5 или
Л18—d8
7
Черным удалось удовлетворитель-
но разрешить проблему развития фи-
гур, но теперь у белых вырисоьы
ваются новые преимущества: во-пер-
вых, их фигуры оказались на более
удачных местах, чем фигуры черных,
кроме того, по мере уменьшения ко-
личества фигур на доске все боль-
шее значение приобретает пешечный
перевес белых на ферзевом фланге.
17. ... Каб—с 7
18. Се2- h5
Вызывая дальнейшее ослабление
g7—g6
Кс7—е8
20. ...
21 Лт11 ' (18
22. ЛП— d'
23. Се2: dl
24. КеЗ—dS
25. Cdl—ЬЗ
Король черных
пешечнсго расположения черных,
так как они не смогут долго выдер-
живать грозное давление коня е5 и
поэтому неизбежен ход f7—f6, ослаб
ляющий 7-ю горизонталь.
В этом случае белым желательно
перевести партию в ферзевый энд-
шпиль, так как в таких окончаниях
необеспеченное положение короля
позволяет часто с большим эффек-
том <при помощи шахов) форсиро-
вать движение проходной пешки
В таком плане и протекает даль-
нейшая часть партии.
18. ...
19 Ch5—е2
20 f2— f3
Ограничивая действие слона Ь7
Ф16 — е7
Ла8 d8
Л08: dl +
f7— f6
Ке8—с7
Kpg8—g7
уже начинает чув
ствовать себя неуютно. На поле g7
он в относительной безопасности, но
теперь весь королевский фланг чер-
ных находится в замороженном со-
стоянии, так как любое пешечное
продвижение может оказаться роко-
вым.
Между тем, у белых на ферзевом
фланге вскоре образуется проходная
пешка.
26 аЗ—а4
27. с4—с5
28. К <13 : с5
Черные добровольно
слона, значительно ухудшая свою по-
Фе7—d6
Ь6 с5
СЬ7—с8?
«убизают»
зицию.
'Обязательно было 28.. .Cd51, пред-
лагая размен слонов и сохраняя воз-
можность упорной защиты В этом
случае белым было бы намного труд-
нее организовать движение проход-
ной пешки «Ь».
29 Ь4—Ь5
«Приколачивая» ~к месту пешку
а7, так как ни теперь, ни позже не-
возможно а7—аб? из-за Ь5--Ь6!
29 еб—е5
Еще больше увеличивает радиус
действия белых фигур, по что было
делать черным?
После ошибки на предыдущем хо-
ду положение их затруднительно.
30. Кс5—е4? . . .
Белые в свою очередь допускают
грубый промах. Уверенные в победе,
они соблазняются форсированным
продолжением с выигрышем фигуры.
Когда белые разглядели, что их
«комбинация» ведет только к ни-
чьей, было уже поздно Правильным
был простой ход 30 Kpf2 (логиче-
ское продолжение предшествующей
игры белых)
Черным нечего предпринять про-
тив марша белого короля на ферзе-
вый фланг, так как их фигуры фак-
тически находятся в цугцванге Пло-
хо, например, 30. ..Фоб 31. Кре2 и
т д или 30. . .Kd5 31. Ке4! (выиг-
рывает и простое 31. С : d5! Ф : <15
32 ФсЗ с угрозой продвижения пеш
ки «Ь»).
Между прочим, у белых есть и
другая возможность—перевести фер-
зя на с4 с различными угрозами по
диагонали а2—g8
Недостаточно продуманный ход в
тексте лишает белых всех плодов
предыдущей работы.
30. ... Фбб—Ь6!
Единственный ход. Плохо 30
ФЬ4? 31 Kpf2 с угрозами 32. Ф : а7!
и 32. Фс1!
31 ФеЗ bfi ...
31. Kpf2 уже запоздало ввиду
31. Себ 33. С еб К еб, и черный
король во время поспевает на по-
мощь.
31. . . а7:Ьб
32. Ке4—<16 СсВ —d7
33 СЬЗ—с4 Кс7—а8
Грозили 34. а5, от чего не спаса-
ло 33. Kpf8 ввиду 34. а5 Кре7
35. аЫ Кр : (16 36 Ь7!1
34. Сс4—d5 Ка8- с7
Только теперь белые увидели, что
«запланированный» ими выигрыш ко-
ня 35. СЬ7> Себ! 36. а5 Ьа 37. Ь6
Kd51 38. С : d5 С : (15 39 Ь7 С : Ь7
40. К : Ь7 ведет после 40 . а4 4 ’
Kpf2 аЗ 42. Кс5 а2 43 КЬЗ Kpf7
44. Кре2 Креб 45. Kpd3 Kpd5 только
к ничьей, так как белый конь прико
ван к пешке а2, а если белые захо-
тят уничтожить ее королем, то чер-
ный король прорвется к белым пеш-
кам
35 Cd5—сб
Белые решают разменять еще по
одной пешке и теперь ничья неиз-
бежна.
35. . . Cd7—еб
После 35. С: сб 36 Ьс коневой
эндшпиль белые должны выиграть.
36 Kd6— Ь7 Kpg7—f7
37. а4—95 Ь6 . а5
38 КЬ7.а5
Теперь уже подавно нельзя «вы-
игрывать» коня 38 Кс5? Kd51 39
С: id.5 С: (15 40 Ь6 Кре7 41 Ь7
С Ь7 42. К : Ь7 а4, и черные выиг-
рывают
38 . Кр(7—е7
39. Kpgl- f2 Себ—d7
Проще всего вело к ничьей 39
Kpd6 40 КЬ7+ Кре7 11. Каб Kpd6
42. КЬ7+ и т. д
Теперь же, после
40 Ь5—Ь6 Кс7—аб
белые могли разменяться на d7 и
получить несколько лу тший коневой
эндшпиль, который, однако, при пра-
вильной защите должен окончиться
вничью (41. С-*17 Kp:d7 42. КреЗ
Кс5 43. f4 ei' + 44 Кр : f4 Kpd6!)
Утомительная борьба отняла, одна-
ко, много сил у обоих противников,
и поэтому белые решили записать
спокойный, ни к чему не обязываю-
щий ход, чтобы на досуге иметь воз-
можность более тщательно проду-
мать все возможности позиции
41 Себ—Ь7
Ничья.
Черные не могут подступиться к
пешке Ь6, но и белые не могут уси
лить свою позицию.
Если же черные захотят обяза-
тельно уничтожить пешку Ь6, то они
рискуют потерять одну-другую пеш-
ку на королевском фланге и поста-
вить тем самым свою партию под
угрозу проигрыша
№ 2. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
А КОТОВ П. КЕРЕС
Примечания А. Котова
1 d2—d4 е7—еб
2. е2—е4 d7—d5
3 КЫ—d2 Kg8—16
Старинное продолжение, которое
обрело популярность благодаря но-
вым идеям ленинградских мастеров.
Вариант 3.. со практически лишает
черных шансов на выигрыш, а 3..
Кеб в последних соревнованиях себя
не оправдал
4. el—е5 Kf6—d7
5. СП—d3 с7—с5
6. с2— сЗ Ь7—Ь6
Ленинградские шахматисты пред-
ложили здесь обратить внимание на
слабость белых полей ферзевого
фланга и играть 6.. -Кеб 7. Ке2 cd
8. cd Kb6! 9. 0—0 Cd7 10 аЗ а5
И. К13 Се7 с тем, чтобы захватить
пункт с4, аналогично партии Аро-
нин — Фурман из XVI чемпионата
Однако Керес избрал более старое
продолжение (6. . .Ь6), которое ведет
к трудной для черных -игре.
7. Kgl—е2 Сс8—аб
8 Cd3 : аб КЬ8 : аб
9. 0—0 Cf8—е7
10. Ке2—g3 0—0
11. Ф41—g4! . . .
Проще всего подчеркивает преиму-
щество белых. После 11 . ,Kph8, как
и после случившегося в партии II..,
8
15, черные обречены на трудную, за
щиту.
11. ... 17—15
12 е5 :16 Л18 : 16
13. Kg3—h5 ,116-g6
Это неудачное расположение ладьи
белые используют в своей дальней-
шей игре.
14. <Pg4—е2 Каб—с 7
15. Kd2—13 Се7—d6
16. g2-g3!
Очень сильный ход. Белые угро-
жают после 17. Kphl и 18. Kh4 выиг-
рать качество. Кроме того, они при-
обретают важный опорный пункт 14
для своих фигур.
16. ... еб—е5
Над этим ходом Керес очень дол-
го думал и решил,. во избежание
худшего, отдать пешку Если бы
черные сыграли 16... Фе7, то белые
имели выбор между двумя продол-
жениями:
। 17. С14 С: 14 18. К : 14! Л16 19.
Лае1 с сильнейшим давлением на
пункт еб;
II. 17. Kphl е5 18. Kh4 ed (18,.
Леб 19. К15!) 19. Ф:е7 С : е7 20.
К : g6 hg 21. К14 g5 22. Kh3.
17. Kf3: e5?
Непростительная небрежность, сво-
дящая на-нет значительную долю
преимущества белых. Правильное
17. de! Леб 18. К14' Ле8 i9. К : d5!
оставляло белых с лишней пешкой и
выигранной позицией. Я рассчитал
варианты, связанные с 17. del, но за-
тем мое внимание привлек «более
красивый» вариант.
17. ... Cd6 : е5
18. d4 : е5 Hg6—еб
19 Фе2—g4 g7—g6
20. Kh5—16+i
При обдумывании 17-го хода я ре-
шил здесь играть 20. Kf4 Л: е5
21. К : g6 hg 22. Ф^6+ Kph8 23.
Cf4, но сейчас убедился, что проме-
жуточным ходом 21... Kf6 черные
отбивают атаку.
Поэтому пришлось перестраиваться
и играть на небольшое позиционное
преимущество.
20. ... Kd7 :16
21. е5 : 16 Фб8 :16
22. Сс1—14
Небольшой перевес белых все еще
сохранился, ибо конь с7 не может
найти хорошего места и пешка d5
требует защиты
22. ... Кс7—е8
Хуже 22.. ,КЬ5 23. Hadi d4 24. а4
KdG 25 cd cd 26. Cg5 Ф1Э 27. Ф . 15
К: f5 28. g4 с лучшим эндшпиле^
и лишней пещкой у белых.
23. ЛаЬ-dl Ф16—17
24. фо4—13 Ке8—16
Или 24.. .Ле4 25. с4 Л : с4 26
Л : do с опасными угрозами.
25. сЗ—с 41 . . .
Выигрывает пешку и дает белым
серьезные шансы на победу, несмот-
ря на создающуюся опасную контр-
игру
25. ... Ла8—е8
26. с4 : d5 Леб—е2
27. Ф13—ЬЗ?
В сильнейшем взаимном цейтноте
обе стороны допускают много оши-
бок. После 27. d6! белые имели все
шансы на победу. Например-
I. 27. ,.Л:Ь2 28. Cell ЛЫ 29 d7
Л68 30. Лбб и вынгр.
II. 27.. ,Kd7 28. Ь4 и черным не-
выгодно бить на Ь2 из-за 29. Л1е1
и на а2 из-за 29. Ла1.
Ходом 28. Ь4 белые усиливали
свою позицию и при случае готови-
ли атаку на неприятельского^ короля.
27. ... К16—d7
28. Л01—d3?
Вновь грубая ошибка, дающая чер-
ным опасную контригру И здесь
следовало сыграть 28. h4, предупреж-
дая последующий выпад.
28. ... gG—go!
29. С14—с7
Единственный ход. Плохо 29.
C:g5? с4 30. Ф:с4 КеЗ 31 ФсЗ
К : d3 32. Ф : d3 Л2е5 с шансами у
черных.
29. ... Kd7—f6?
Пришла очередь Кереса ошибить-
ся. .
После 29.. .Л18 нли 29 . Kf8 бе-
лым нелегко было защищаться от
множества угроз.
30. ЛбЗ—13! Ф17 : с7
31. Л13 : 16 с5—с4
32. ФЬЗ—Ь5?
Правильное 32. Ф13! Л ; Ь2 33 d6
оставляло большие шансы на победу.
32. Фс 7 -е5
33 Л16—сб Ле2 Ь2?
Ошибка, решающая исход борьбы
в пользу белых. После 33.. .Ф : Ь2!
34 Ф : с4 Ф : а2 черные имели шан-
сы успешно защититься.
34. ФЬ5 : с4 ЛЬ2—<d2
Дольше можно было держаться
после 34.. .Фе4, но и тогда 35. ФсЗ
оставляло белым неотразимую ини-
циативу.
35. Лсб—с8!
Решающий маневр, после которого
белые фигуры вторгаются в лагерь
противника.
35. ...
36. Фс4 : с8 +
37. ЛИ-сП
Ле8: с8
Kpg8—17
Феб d5
38. Лс1—c7-r Kpf7-g6
39. Фс8—e8J- Kpg6—15
40 Фе8- J8-J- Кр15—g4
Или 40.. .Кре4 41. Ф(-8+ Кр15 42.
Л17+ Kpg4 43. Фс8+ и т. д.
41. 12—13+!
Черные сдались, ибо после 41...
Ф : 13 42. Лс4+ они теряют ферзя.
Интересная партия, конец которой,
к сожалению, испорчен цейтнотом.
d2—d4
с2—с4
Kgl-13
g2--g3
встречающееся
П. КЕРЕС
Фурмана
Kg8—16
е7—еб
Ь7—Ь6
Сс8—а 6
продолже-
но и препятст-
продвижению
с7—сб
d7—d5
eG:d5
№ 3. НОВОПНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
С ФУРМАН
Примечания С.
1.
2
3.
4.
Ред ко
ние. Обычное 4.. ,СЬ7 надежнее.
5. Ф61—а4 . . .
Наиболее энергичное возражение
на 4-й ход черных. Белые не только
защищают пешку с4,
вуют немедленному
черной пешки на d5.
5. ...
6. КЫ-сЗ
7. с4 : d5
8 К1.3-е5!
Немедленным нападением на пеш-
ку сб белые добиваются отступле-
ния белопольного слона черных на
более пассивную позицию, так как в
данный момент им невыгодно защи-
щать пешку ферзем. Например, 8..
Фс8 9 Cg5 Kld7 10. Ch3 или 8
Фс7 9.
8.
9.
На 9.
9.. ,Cd6,
С14.
Саб—Ь7
Cel—g5
Cg2 черные могли играть
получая более активную по-
зицию, чем в партии.
9. . . . --- -
10. Cll--g2
11. 0—О
После этого хода
у хрепляют коня на
пятствуют развитию
га черных. Правильно было 11...
Kld7 12. С:е7 Ф: е.7 13. Kd3 Kf6,
хотя и в! этом случае положение бе-
лых предпочтительнее.
12. Cg3: 16!
Именно, так. При отступлении сло-
на черным было
освободиться.
12.
13. 12—14
14. Ла1— dl
15 е2—е4!
16. Фа4—с2
17. Л61—cl
18. ЛИ—dl
Cf8-e7
0—0
h7—hG?
белые надолго
поле e5 и пре-
ферзевого флан-
бы
гораздо легче
Се7:16
а7—а5
Ф68—с8
Ь6-Ь5
КЬ8—аб
Каб-<7
Фс8—еб
9
Черные хорошо защищались и
почти полностью закончили разви-
тие фигур. Если бы им удалось сы-
грать 19. ..Лас8, они стояли бы
вполне надежно. Учитывая это об-
стоятельство', белые немедленно
вскрывают линию «с» для вторжения
в лагерь противника.
19. КсЗ : d5! Кс7 : d5
20. е4 : d5 сб : d5
21. Фс2—с 7 Ла8—а 7
Ничего лучшего не видно. Напри-
мер:
I. 21...Фе7? 22. Ф.е7 С; е7 23
Лс7;
II. 21... Фаб 22. Kd7 Л1с8 23.
К : f6+ gi 24. Ф67;
III. 21.. .Л1Ь8 22. Лс5! (Ошибочно
22. Kd7? из-за 22 . .Cd81, но не
22.. .ФеЗ+ 23. КрЫ Лс8 24 Ф : Ь7
Л:с1 25. Ф:а8+ Kph7 26. К : f6 +
gf 27. ЛИ и т. д.) 22.. ,Ь4 23. ЛЬ5!
Cd8 24. Ф67 и материальные потери
для черных неизбежны.
22. Фс7—с5!
Обходя ловушки: I. 22. Кеб Лс8
23. ФЬб Лаб с контригрой; II. 22. Kd7
ФеЗ+ 23. КрЫ Лс8 и белые долж-
ны форсировать ничью путем 24.
Ф : с8+ С : с8 25. Л : с8+ КрЬ7 26.
KI8+ с вечным шахом.
22. ... Ла7—аб
23. Фс5 : Ь5 Лаб—Ь6
24'. ФЬ5—е2 . . .
Но не 24. Ф : а5 Ла8 с контригрой
у черных.
24. ... Cf6—е7
25. Лс1—с2 Л18—d8
26. Фе2—h5
Белые на ферзевом фланге выигра-
Теперь следует единственное вы-
игрывающее продолжение.
44. 17—f8K+! Kph7—g8
45. СЬЗ—еб+ Фс8 : еб
46. Ф16:еб + Kpg8 : 18
Еще последовало:
47. Феб : d5 Cd3—15 48. Фб5:аЭ
Kpf8—17 49. аЗ—а4 Kpf7—еб 50.
Фаб—е5+ Креб—d7 51. g3—g4
ЛЫ—Ь2+ 52. Kpf2—g3 ЛЬ2—Ь3 +
53. Kpg3—f4 Cf5— еб 54. Феб—g7 +
Кр<17—d6 55. Фg7—18+ Kpd6—d7
56. Ф18 : Ь6. Черные сдались.
тие, им было бы преждевременно на-
чинать такую фланговую атаку. Бе-
лые могли играть, например, 16. Ф13
и если черные играют 16.. .15, то
только тогда следует 17. е4 и нехо-
рошо 15—f4 из-за контрнаступления
в центре — 18. d4. Черные на 16.
Ф13 продолжали бы, конечно, не
16.. .15, а 16.. .Феб.
16. ... Фс8—еб
17. Ф61—е2 Ь7—Ь5!
Белые полагали, что они сумеют
надежно защитить слабую пешку d3
ходами Л13 и Л61. Продвижением
17. ..h5 черные создают угрозы на
королевском фланге. В дальнейшем
эта пешка будет играть весьма важ-
ную роль.
18. ЛИ—f3 h5—4h4
19. Kg3—II Ь4—ЬЗ
20. g2—g3 0-0—0
21. Ла1— Ы
Ничего не давало 21. Ф12, хотя бы
из-за 21...Ь6.
21. . . Л68—d7
22. Ь2—Ь4 ЛЬ8—d8
23. Ь4—Ь5
ли пешку, а теперь приступают к
атаке королевского фланга.
26. ... Се7—d6
27. Cg2—ЬЗ Феб—<16
28. Ке5—g4
Отказываясь от выигрыша качест-
ва путем 28. Kd7, что после 28...
Л : d7 29 С : d7 Фе7 давало черным
возможность осложнить борьбу.
Ф16—е7
Фе7—18
СЬ7—аб
угроз 31 К :17
Kd7.
Саб—Ь5
Cd6—Ь8
g7—g6
Kpg8—g7
28. ...
29. Лс2—е2
30. Kg4-e5
Защищаясь от
Ф : 17 32. Себ и 31.
31. Ле2—f2
32. Лё1— cl
33. Л12—с2
34 ФЬ5—114
35. а2—аЗ
Белые завершают
решающему штурму,
нимает у черного ферзя поле Ь4.
СЬ8 : е5
СЬ5—d3
ЛЬб : Ь2
подготовку
Ход 35. аЗ
к
от-
35. ...
36. 14 : е5
37. Лс2—сб
От решающей угрозы 38. Ф16+
нет защиты и поэтому черные пы-
таются создать хоть какую-ниб!удь
контригру.
38. ФЬ4—f6+ Kpg7—g8
39. е5—еб JId8—Ь8
Сейчас выигрывает 40. е7 Фе8 41.
Лс8, но белые избирают комбинацию
с эффектным превращением пешки в
коня.
40. Лсб—с8 ЛЬ8 : с8
4'1. Лс1:с8 ЛЬ2—Ы +
42. Kpgl—f2 Ф18 : с8
43. e6;I7+ Kpg8—Ь7
№ 4. ДЕБЮТ РЕТИ
Г. ЛИСИЦЫН с. ФЛОР
Примечания С. Флора
1 К>1—f3 d7—d5 2. c2—c4 d5—d4
3. e2—еЗ КЬ8—сб 4. Kf3 : d4 Kc6 : d4
5. e3 : d4 Ф68 : d4 6. d2—d3 e7—e5.
Избранный черными способ разви-
тия является, по-моему, самым про-
стым способом для уравнения игры в
дебюте Рети. У черных нет никаких
затруднений.
7. КЫ—сЗ с7—сб
8. Сс1— еЗ Ф64—d6
Это лучше, чем отступление на d8.
В партии Ботвинник — Флор (XIII
чемпионат СССР, 1944 г.) последова-
ло 8. Ф68 9. Се2 KI6 10. 0—0 Се7
И. КрЫ 0—0 (точнее 11...CI5) 12.
f4 с некоторой инициативой у белых.
9. СП—е2
Вероятно, белым следовало упро-
стить игру ходом 9. d3—d4.
9. ... Kg8—Ь6!
После этого оригинального хода
инициатива переходит к черным.
Конь стремится на 15; белые тогда
уже не успеют сыграть d3—d4, и
пешка «d» будет отсталой.
10. 0—0
Можно было еще сыграть 10. d4,
но после 10.. ;К15 партия черных
лучше.
10. ... КЬб—15
11. КсЗ—е4 Фбб—с 7
12. Се2—g4 CI8—е7
13. Ке4—g3 -KI5 : еЗ
Хорошо было простое 13 . .К : g3
14. fg 0—0. Размен на еЗ ведет к бо-
лее сложной игре.
14. 12 : еЗ g7—g6
15. Cg4 : с8 Фс7 : с8
Ферзь стремится на еб. Черные не
берут на с8 ладьей, чтобы сохранить
за собой возможность длинной роки-
ровки:
16. еЗ—е4 . . .
С этим можно было не спешить.
Белые не хотели допускать 17—15,
но пока черные не закончили разви-
При пассивной игре белых (напри-
мер, 23. аЗ) черные переводят слона
на g5 и конь уже не может войти в
игру, потому что на Kd2 всегда сле-
дует размен на d2 и Ф : с4.
На 23. Kd2 последовало бы 23...
Фg4 со страшной угрозой Л : d3. На
24. ЛЬЭ черные выигрывают, продол-
жая 24. . .С : Ь4 25. Л : Ь4 Л : аЗ. Те-
перь видно, как важно было продви-
нуть пешку на ЬЗ, чтобы создать та-
кие угрозы.
23. ... Се7—с5 +
24. Kpgl—Ы Сс5—Ь6
С намерением перебросить ферзя
через d5 на с5 или (при случае) на
аЗ.
25. Ь5 : сб
Феб : сб
26. КН—еЗ
Если 26 ЛЬ5, то черные ходом Сс5
преградят ладье путь на d5. В этом
случае белый конь уже не успеет
выйти на еЗ, поскольку цешка d3
под ударом.
26. ... СЬб : еЗ
Сейчас нельзя было брать на d3
из-за 27. Kd5, и черные теряют каче-
ство ввиду угрозы 28. Ке7+.
27. Л13 : еЗ 17—15
28. ЛЫ—ЬЗ Л67—d4
29. Kphl— gl f5 : e4
30. ЛеЗ : e4 Лб4 : e4
31. d3:e4
Ладейный эндшпиль, получавшийся
после размена ферзей, конечно, без-
надежен для белых.
31. ... Феб—с5 +
32. Kpgl—fl Феб—d^
10
Черные играют на мат Дли .ылгры-
ша достаточно было 32 Л18+ 33.
Л'13 Л : 13+ 34. Ф : f3 Ф : с4’+.
33. g3—g4 Фб4—al +
В цейтноте черным кажется, что
они могут закончить партию матовой
атакой. Простое 33. ..Л18-1- 34 Л13
Л : 13- 35. Ф : f3 Фа1 + выигрывало
две пешки
34. Kpfl—f2
35. ЛЬЗ : ЬЗ
36. ЛЬЗ—13
37. Kpf2—р.3
38. КреЗ—d2
39. Epd2—с2
40. Фе2: 13
41. Крс2—Ь2
42. КрЬ2—с2
Фа1—hl
.Id8—18 +
ФЫ :Ь2+
Ф112-- gl +
Фgl—d4-f-
Л48:13
Фd4 : с4+
Фс4—Ь4+
а7—аб!
Ферзевый эндшпиль выигран без
особенных затруднений для черных.
В подобных эндшпилях, конечно,
шансы слабейшей стороны в вечном
шахе.
У белых слабые пешки. Белый
ферзь прикован к их защите и не мо-
жет создать угрозы черному королю,
который хорошо прикрыт своими пеш-
ками.
Черные методически усиливают
свою позицию.
43 а2—аЗ ФЬ4—с4+ 44. Крс2—Ь2
Крс8—d7 45. КрЬ2—Ы а5—а4 46.
КрЫ—Ь2 Ь7—Ь6 47. Kpb2—bi
Kpd7—с7 48. КрЫ—Ь2 Крс7—Ь7 49
КрЬ2—Ы КрЫ—аб 50. g4—g5
Краб—а5 51. КрЫ—Ь2 Краб—Ь5.
Здесь проще было 51.. ,ФЬЗ+ 52
Ф: ЬЗ ab 53. Кр : ЬЗ Ь5 и п.ешечный
эндшпиль легко выигран для черных
52. КрЬ2—al Фс!—d4+ 53
Kpal—а2 КрЬ5—с4 54. Ф13—П+ >
Стоило попытать счастье: 54. Фе24
и если тогда 54.. .КрсЗ??, то 55.
Фс2+! вынуждает пат!
54.. ,<М4 — d3 55. ФП—с1 + Крс4 —
d4 56. Фс1—gl+ Kpd4: е4 57.
Ф&1—g4 + Kpel—еЗ 58. Фgl—gl +
XI женское первенство СССР.
Илн 58. Ф: а4 Фd5+ с разменом
ферзей.
58...КреЗ—14 59. Фе1— Ь2 + Кр14—
f5 60. ФЬ2—12+ Kpl5:g5 61. Ф12 : Ь6
фбЗ—d5 4- 62. Кра2—bl Ф65—d4 63.
ФЬ6—Ь7 Kpg5—f4 64. ФЬ7 -17 +
Кр14—еЗ 65. Ф17—е7 КреЗ—d3 66.
Фе7—еб Ф64—gl+ 67. КрЫ—а2
Фgl—12 + 68. Кра2—al Ф12—el + 69.
Kpal—Ь2 Фе1—сЗ+
Белые сдались.
№ 5. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
А. ТОЛУШ С. ФУРМАН
Примечания А. Толуша
1. с2—с4 е7—е5 2. КЫ—сЗ Kg8—16
3. Kgl—13 КЬЯ—сб 4 d2—d4 е5 : d4
5. K(3:d4 С18—Ь4 6. Ccl-g5 h7—h6
7. Cg5-h4 Cb4:c3+ 8. Ь2: c3
Kc6—e5
Все это уже неоднократно встреча-
лось на практике В этом положении
белые обычно продолжали 9. еЗ и
после 9 .-Kg6 10. Cg3 Ке4 11. Фс2
К : g3 12 hg d6 получалась следую-
щая позиция.
М М. Ботвинник в ХП-м чемпио-
нате СССР в партии против Г. Я. Ле-
венфиша здеть играл 13. f4'l, после
чего' поеимущество белых очевидно,
так как черным очень трудно ввести
в игру коня g6. Однако позднейшие
анализы показали, что черным следу-
ет на 12-м ходу ответить не d6, а
12. ..Фе7 с последующим d7—d6 и
вполне удовлетворительной игрой.
9. f2—f4!
Предложено львовским шахмати-
ста:! Аппелем (см. журнал «•Шахматы
в СССР» № 3 за 1941-й год). Как по-
казывает настоящая партия, после
этого хода черным трудно найти
путь к уравнению игры.
9. . . . Ke5-g6
Нельзя 9.. .К : с4, так как после 10-
е4 КеЗ 11. Ф13 К-И 12. е5 или про-
сто 12. Л: И атака белых неотра-
зима. , ।
10 Ch4:f6 Ф68 fG
11. g2-g3 0—0
12 СП—g2 47—d6
13. 0—0 Л18—е8
Итоги дебюта для черных неутеши-
тельны. Для коня g6 пока не видно
удобных полей, слон е8 также не
имеет перспектив, и, кроме того, сле-
дующим ходом белые вызывают ос-
лабление пешки d6.
14. Ла1—Ы с7—сб
15. Ф61— d2 Kg6—f8
16 е2—е4 Ф16—е7
Ферзя необходимо перевести на с7,
так как другой возможное пи закон-
чить развитие ферзевого фланга у
черных нет.
17 Ь2—ЬЗ Фе7—с7
18. ЛЫ- dl
Серьезная неточность, сводящая
почти на нет все достижения белых.
Правильно было 18. Л161, после чего
проблема развития ферзевого фланга
черных все еще оставалась не решен-
ной.
18. ... Сс8—d7
19. 14—15 f7—f6
Иначе последовало бы 20 f6, раз-
рушая позицию черной рокировки.
20. Kd4—ЬЗ
Поспешность. Значительно сильнее
20. Ф14 с последующим сдвоением
ладей по линии «б».
20 ... Фс7—Ь6+
21. Kpgt— Ь2 Лав—68
22. Фd2—f4
Соблазнительное 22 Ф : d6 С . 15
23. с5 было к выгоде черных после
23.. .Л : 66 24. cb Л :dl 25. Л : dl
С : е4 26. Ле1 15, так как белые не
успевают использовать свою пешку
на Ьб.
22. ... ФЬ6—аб
23 Ф14 : 66 Фаб : а2
Выглядит наиболее логичным про-
должением, а в результате приводит
к потере нескольких важных темпов,
что дает возможность захватить бе-
лим пинию «б». Правильно было
23. Ф : с4 24 Фс7 Ф : сЗ 25 Ф : Ь7
24. Фбб—Ь4 Фг2—е2
Как указано в1 журнале «Шахматы
в СССР- № 12 за 1948 г. (стр. 268)
после 24.. ,с5'1 черные получали не-
плохие конгршэнсы
25 Л б 1—<12 Фе2—Ь5‘
26 ЛИ—dl Ь7—Ь6
27 с4—с5 ФЬ5--П
28. Cg2—11 Kpg8—h8
На 28 . .а5 очень сильно 29 Фе4,
а после 28 Ь5 29. Лбб Лс8 30 Л Id 1
11
Ле7 31. Се2 черные лишались какой
бы то ни было контригры, но воз-
можно, что это было меньшим из зол
29 с5 • Ьб а7 : Ь6
30. СП—с4 Ф17—е7
Повидимому, лучшим практическим
шансом было 30 . ФЬ5, но и в этом
случае после 31 Ф : Ь6 белые, имея
материальный перевес, сохраняли
инициативу Теперь же черные попа-
дают под «мертвую» связку по ли-
нии <d», что в конце концов’ приво-
дит их к более тяжелым материала
ным потерям.
31. ФЬ4:е7 Ле8 : е7
32. Сс4--еб
Что теперь делать черным? Глав-
ный их шанс заключается в том, что-
бы, разменяв побольше пешек, в наи-
более выгодный для себя момент
отдать фигуру и искать спасения в
эндшпиле- ладья н две пешки про-
тив ладьи и коня
32. . . . g7—g6
33. g3—g4 Kph8— g7
34. КЬЗ-cl
Грозило 34. . .С : еб.
34. ... h6—h5'
33. Kph2—g3 Kpg7—h6
36. Kcl—e2?
Цейтнотная ошибка. Следовало иг-
рать 36. Kpf3. Ход в тексте не выпу-
скает выигрыш, но значительно ус-
ложняет его.
36. ... Ь5 : g4
37. ЬЗ : gl' Kf8:e6
Рано или поздно, черным придется
отдать фигуру, а сейчас для этого
наступил подходящий момент (оши-
бочный 36-й ход белых). Правда, за
фигуру черные получают только две
пешки, но возникающий эндшпиль
практически является для них луч
шим шансом.
38. 15 : еб Ле7 1 еб
39 Ли2 : d7 Л38 : d7
40. nd 1 . d7 Леб : e4
В этом положении партия была от-
ложена.
43. Кр13—f4 . . .
Записанный ход Домашний ана-
лиз показал, что единственным пла-
ном игры на выигрыш является пере-
вод белого короля к пешке сЗ с тем,
чтобы освободить коня и использо-
вать его для завоевания пешек фер
зевого фланга.
43. ... КрЬб—g7
44. Кр14—еЗ Kpg7—Ь6
45. КреЗ—<13 Kpho-gb
46. Ке2—g3 Лсб—еЭ
На 46 . f5 последовало бы 47 gf
gf 48. Ке2 с последующим переводом
ладьи на d6, а коня на d4.
47. Kg3—el+ Kpg5':g4
48. Ke4'f6++‘ Kpg4—15
Ha 48.. .Kpl3 белые выигрывали,
продолжая 49. Лбб ЛеЗ+ 50. Крс2
(но не 50. Крс4? из-за 50.. .Ь5+ 51.
КрЬЗ с5 с ничьей) 50. . .Ле2+ 51.
КрЬЗ.
49. Kf6—d7 Леб—Ь5
50. Л64—d6 g6— g5
51. Лбб—16+ Kpf5—g4
52. сЗ -c4 ...
После 52. Kpe4 белые также до-
стигали выигрыша, но более слож-
ным путем, чем это случилось в пар-
тии.
52. ... ЛЬ5-ЬЗ +
53. Kpd3—с2 ЛЬЗ -Ь4
54. Крс2—сЗ ЛЬ4—Ы
55, Л16 : сб Ьб—Ь5
56. Лсб—Ь6 Kpg4—14
Если 56. . .Лс1+, то 57. Kpd2
Л . с 4? 58. Кеб+.
57. с4:Ь5 g5-g4
58. Kd7—f6 Kpf4—15
59 K16:g4
Наиболее простой путь к победе.
Дальнейшее течение партии не тре-
бует примечаний. Еще последовало
59 . Кр15 : g4 60 КреЗ—е4 ЛЬ1—с1 +
61 Крс4—d5 Лс1- dl+ 62. Kpd5—с5
Л31--С1 + 63. Крс5—d6 Лс1—dl +
64. Kpd6—с7 Лг11— Ы 65. ЛЬ6 -Ь8
Kpg4'—f5 66. Ь5—Ьб ЛЫ—с1+ 67.
Крс7— Ь7 Кр15—еб 68. ЛЬа -d8
Краб—е7 69. Hd8-d5 Кре7—еб 70.
Л65—d4 Креб—е5 71. Лс14—d8
Кре5—еб 72. КрЬ7—а 7 Креб—е7 73.
Лб8—d4 Лс1— ul+ 71. Кра7—Ь8
Кре7—еб 75. Ьб- Ь7 Креб—е5 76.
Л64— с4 Кре5—<15 77 Лс4—с2
Ла1—Ы 78. КрЬ8—с7. Черные сда-
лись.
№ 6. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
П. КЕРЕС Г. ЛЕВЕНФИШ
Примечания П. Кереса а
В. Микенаса
1. е2—е4 е7—еб
2 d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ С18—Ь4
4. Ccl-d2 d5:e.4
5. Фб1—g4 ФД8:d4
В партии Керес—Ботвинник (матч-
турнир на первенство мира) черные
защищались путем 5 . .Kf6, после че-
го белые, однако, получили хорошую
игру. Ход 5.. .Ф: d4 более логичен.
Белым не легко доказать правиль-
ность жецтвы двух пешек.
6. 0—0-Ю
После 6. К13 черные могут защи-
щаться, играя 6.. .КЬб (см. статью
-Французская партия» С. Белавенца
и М. Юдовича в «Ежегоднике», том
2-й).
6. . . . 17—15
7. Фg4—g3! СЬ4'~36
8. Cd2—14 Cd6:14 +
9. ФgЗ 14 Ф64—с5
10. 12—13
Белые должны быстро вскрывать
игру, чтобы получить линии для
атаки,
10. . . . Kg8— е7
11. 13 el 0—0
12. Kgl—f3 Kb8-d7
За пожертвованную пешку белые
получили длительную инициативу.
Черным трудно развивать фигуры
ферзевого фланга.
13 CH—d3
После этого хода черные освобо-
ждаются. Белым было! лучше избрать
продолжение 13. el К15 14. Фс4, со-
храняя позиционный нажим
13. . . . еб—еб
14. Ф14—d2 Kd7 —Ьб
Необходимое для черных продол-
жение 14.. .14 в данной позиции бы-
ло неприемлемо ввиду 15. Kai! Феб
16. ФЬ4 с сильным давлением.
15 ЛЫ—el
Просчет. Необходимо бы то 15. ef
С • 15 и лишь теперь 16. ЛЬеД.
15. . . . Ке7—сб?
Черные не используют возможности
путем 15.. .14 закрыть позицию Если
тогда 16. Kd5, то 16. ..Cg4! и белые
вряд ли имеют достаточную компен-
сацию за пожертвованную пешку.
После хода в тексте черным до
конца партии приходится преодоле-
вать трудности.
16. КсЗ— d5! 15 : е4
преимуществом
было 18.
с
в
С: 15
хорошей контр-
Нельзя 16.. .К : d5 17. ed Ф . d5 18
ФсЗ* с сильной атакой.
17. Cd3:e4 Сс8—15
18. Kd5 : Ьб
Довольствуясь
эндшпиле. Слабее
Л : 15 19. К с7 Лс8
игрой
18. . . .
19. Ф62—d5+
20. Ce4:d5+
21. Kf3. еб
22. Ле1 : еб
23. CdS-ЬЗ
При материальном
сохраняют преимущество. Недостатки
позиции черных заключаются в том,
<17: Ьб
Фс5 : d5
Крд8—118
Кеб : еб
с7—сб
Cf5—g4
равенстве белые
что их король выключен нз игры, а
слон не имеет опорных пунктов в
центре.
21. Л61—el Ла8—d8
25. Леб—г7 Cgl—с8
26. СЬЗ—17 g7—g5
Ослабляя, цозицию г~;—
фланга, черные, однако, должны вос-
королевского
препятствовать продвижению Ь2—Ь4—
Ь5 с последующим Лс7 и Лее7
27. Ь2—ЬЗ Ьб—Ьб
Лб8—d7
Сс8 : d7
Л18—d8
Ь5—Ь4
Cd7—15
28. Ле1 — еб
29 Ле7:17
30. Леб—е7
31. Ь2—113
32. С17-с4
12
33. g2—g4 . .
В цейтноте белые без необходимо-
сти осложняют игру. Проще было
33. Л : Ь7. , „ ,
3'3. .. . Ь7—Ьо
34. Сс4 — (7 Л88—d7
35. Ле7—е8+ Kph8—g7
36. С17—Ь5 C15—g6
37. Ch5 : g6 h7 : g6
38 Ле8—еб
Последние ходы в цейтноте. Несо-
мненно лучше было 38. Ле4, выигры-
вая пешку.
38. . . . Лс17—с7
39. Kpel—d2 Kpg7-f7
40. Леб—d6
Сильнее 40. Лео Kpf6 41. Лс5, ли-
квидируя контригру черных.
40. . . . Лс7—с8
4'1. Л36- г14
Записанный ход. Точнее 41. КреЗ!
41. . . . Лс8—а8
42. Лб4—d6
Вариант 42. Л : Ь4 Л : а2 43. Ле4
Ла8 44. КреЗ ЛН8 45. ЛсЗ с5 46. Ь4
Лс8, повидимому, при точной защите
не давал белым выигрыша из-за сла-
бости пешки ЬЗ Например: 47. be
Л : с5+ 48. КрЬЗ Кр16 49. ЛсЗ Ле5
50 КрЬ4 Кр17 51. Лс5 ЛеЗ и т. д.
42. . . . Ла8—с8
И после 42.. ,ЛЬ8 43. Л : сб Л : ЬЗ
44. Лс5 ЛgЗ 45. Л : g5 Kpf6 46. Л : Ь5
Лg2+! 47. КреЗ Л: g4 48. ЛЬ6+!
Кр15 49. Лаб с последующим а4 бе-
лые сохраняют все шансы на победу.
43. Kpd2—еЗ! Лс8—Ь8
№ 7. ФГРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
С. РЕШЕВСКИЙ М. ЭЙВЕ
Магч-турнир на первенство мира
25-й тур
Примечания М. Тайманова
. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—c3 Kg8—16 4. e2—e3 c7—co
5. Kgl—f3 КЬ8—сб 6. d4 : c5.
Логичнее 6. аЗ и только после
6. .Cd6 7. de, но н это не при-
носит белым преимущества. Напри-
мер 7.. .С : с5 8. Ь4 Cd6 9. Cb? 0 -О
10. cd ed 11. КЬ5 Се7 12. Kbd4 Ке4
13. Се2 аб! 14. Ь5 К : d4 15. К : d4
Cf6 (вариант указан Г. Я. Левен-
фишем в «Ежегоднике^, том I).
6. . . . Cf8:c5
7. а2—аЗ а7—аб
Как видно из предыдущего при-
мечания, ход 8. Ь4 не опасен для
черных Следовало просто рокиро-
вать.
8. СП—е2 0—0
9. 0—0 d5:c4
10. Ф01—с2 еб—е5
И. Се2 : с4 Сс8—g4
Темп, потерянный белыми (6-й ход),
дал возможность черным вполне
удовлетворительно развить свои фи-
гуры.
12. К13—gS Cg4—Ь5
13. Сс4—d3 Ь7—Ь6
Черные непоследовательны. Заду-
мав правильный перевод слона на g6
(Сс8—g4—Ь5—gG), они останавли-
ваются на полдороге. Ход 13... Ь6
нехорош, так как ведет к потере вре-
мени и лишает слона Ь5 важного
опорного пункта g6
14. Kg5—е4 К16 : е4
15. Cd3:e4
44 Л06 : сб
45. КреЗ—12
46. Kpf2—f3
47. Лсб—с5
48 Лс5:Ь5
49. ЛЬ5 : Ь4
50. ЛЬ4— е4!
ЛЬ8 : Ь3+
ЛЬЗ—Ь2 +
ЛЬ2—d2
Лс2 , а2
Отрезая черного короля, белые
угрожают с помощью короля провести
пешку «Ь» ц ферзи.
50. . . . Ла2—а8
Не проходит 50.. ЛаЗ 51. ЛеЗ Ла1
52. Ь4 ЛН + 53. Кре2 Л14 из-за 54.
Л13 с выигранным пешечным эндшп.и-
лем.
51. ЬЗ—Ь4 Ла8—Ь8
52. Кр13—еЗ ЛЬ8—d8
Черные имели здесь очень интерес-
ную защиту: 52.. Kpf7 53. Kpd3 Kpg7!
54. Крс4 Лс8+ 55. Kpd5 Л68 + 56.
Крсб Лс8-Н 57. Kpd6 Лб8+ 58. Крс7
Л181, чтобы на 59. Ь5 ответить Л14.
Хуже 15. К : е4
15. ...
16. Ccl--d2
17. Ь2—ЬЗ
18 КсЗ—Ь5
19. ЛП—dl
Се7!
Сс5—а7
СЬ5—g4
Cg4—еб
Са7—Ь6
Конечно, не 19. С: сб ввиду Лс8.
19. ... 4d8—gS
После этого интересного хода со-
здается сложная обоюдоострая игра.
Можно было и перейти к защите пу-
тем 19 . .Фе7.
20. КЬ5—d6! Себ : ЬЗ
21. Фс2—ЬЗ
Ничего не давало немедленное 21.
К : Ь7 из-за Лас8 и нельзя 22. С: сб
С : §2! 23. е4 Фg4 и выигрывают
21. ... СЬб—а7
22 ФЬЗ : Ь7
Опасно было бы играть на выиг-
рыш пешки аб ходом 22. К . Ь7 из-за
22.. .Ке7’ (Не 22 . а4 23. Ф : а4
С : еЗ 24. С:еЗ'). Например:
а» 23. К : а5 ЛаЬ8 24. Фа2 Себ 25.
ФЫ f5 26. Cf3 Kg6 с опасной ата-
кой;
б) 23. С : а5 Себ! 24. ФсЗ (Или 24
Фс2 Лас8 25. Фе2 15 и т. п.) Лас8
25. Фй2 f5 26. СЫ 14 и у черных
сильная атака.
22. ... Кеб—е7
23. Cel—13
Неточно было бы 23. Kpf 1 из за
Cg4 24. Cf3 (рискованно 21 13 Себ)
С: 13 25. Ф.13 ЛаЬ8 26. СсЗ Kg6 и
черные стоят неплохо. Не давало
преимущества и взятие на а8.
23. ... 17—15
24. Kpgl — fl е5—е4
Если 24. . .Cg4, то 25. С g4 fg
26. Ке4 ФЫ 27. Kpgl Kf5 28. g3
Но белые продолжают после Ь4...
Лс8+ просто 55. КрЬЗ’ ЛЬ8 56. Леб
Kpfb 57. Лсб и т. д.
53. Ь4—Ь5
Другой путь к вышрышу 53. Лс4
с угрозой поставить ладью на поле с5.
53. . . Лс18—Ь8
54. Ле4—Ь4 Кр!б—е5
55. Ь5 —ЬЗ Кре5—d5
Проигрывало, конечно, и 55.. ,ЛЬ7
56. ЛЬ5-,- с последующим 57. Kpd4.
56. Ь6—Ь7 Kpd5—с5
57. ЛЬ4—Ы ЛЬ8—е84-
58 КреЗ—d3
59 Kpd3—сЗ
60. ЛЫ—Ь2 1
61. ЛЬ2- Ы
62. КреЗ—ЬЗ
Пешечный эндшпиль
Ле8—d8+-
Л68-Ь8
Кре5—d5
Kpd5—с5
Крсб—d5
, после 62...
Крсб 63. Крс4 Л : Ь7 64. Л : Ь7 Кр : Ь7
65. Kpd5 Кпс7 66. Креб Kpd8 проиг-
ран из-за 67, Kpf7.
63. ЛЬ4—Ь5+!
Только так. После 63. Кра4 Крсб!
с последующим 64 . .Л : Ь7 черные до-
стигают ничьей.
63. . . .
64. КрЬЗ—а4
65. ЛЬ5—Ь4
Kpd5—е I
Кре4—f3
ЛЬ8 : Ь7
Не меняет результата и 65.. ,Kpg3
66. Краб Л : Ь7 67. Л : Ь7 Кр : g4 68.
КрЬ4 с продолжением, как в партии.
G6. ЛЬ4 : Ь7
67 Кра4—ЬЗ
68. КрЬЗ—сЗ
69 КреЗ- -d2
70. Kpd2—el
71. ЛЬ7—g7
Kpl3:g4
КI g4—f3
g5—g4
g4--g3
Kpf3—g2
Черные сдались.
26. Kd6 : e4
Вероятно лучше было 26. Ф: а7,
хотя это и вело к осложнениям. На
пример: 26. Ф : я7 ef 27. СсЗ Фg2+
28. Kpel ®gl+ 29. Kpd2 Ф: f2+
30. Kpcl с угрозой 31. Ф : е7. Слабее
27. Фаб Л : Ь2 28. Kpel 14! с контр-
игрой.
26. . . . f5 : е4
27. ФЬ7 : е4 s ЛЖ—17?
Решающая ошибка — промедление
в атаке. Необходимо было продол-
жать 27.. .Ф16 28. Kpg2 (Если 28.
Кре2, то Фа6+ 29. Kpel Ф16) Л : Ь2'.
после чего, как это часто бывает,
развитие атаки обеих сторон должно
было привести к мирному исходу
Угрозы черных 29.. ,Л : d2 и 29...
Kf5 заставляют белых проявить мак-
симум предусмотрительности. Плохо
29. Лас1 К15 30 Лс4' КЬ4+ и выиг-
рывают. Не проходит и 29. Cel Kf5
30. Се2 К : еЗ+.
13
Спасение для белых заключалось
в 29. СсЗ! Ф : сЗ (но не 29. .. ф£5+
30. Kpfl ФЬ5 + 31. Kpel!) 30. Ф: е7
Ф:еЗ 31. Cd5+ Kph7 32. Се4 +
и т. д. с ничьей.
28. Cf3—g4l! Фй5—h4
Упорнее было бы 28.. .Kf5 29.
С : f5 Л : f5.
29. 12—f4 Kpg8—Ь8
Нельзя 29.. .Л : 14+ 30. Ф : f4 Л18
31. Себ+1 и выигрывают. Дальней-
шее просто.
30. Cd2—el ФЬ4—f6 31. Cel—сЗ
Ф16—аб+ 32. Cg4—е2 Фаб—с8 33.
Се2—g4 Фс8—аб + 34 Kpfl-g2
Ке7—15 35. Cg4: 15 Л17: f5 36
Лб1—<17! . . .
Конечно, не 36. Ф : 15 Фе2+ с ни-
чьей. Теперь же на 36.. .Фе2+ по-
следует 37. КрЫ. Черные сдались.
Гроссмейстер П Керес
№ 8. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
П. КЕРЕС м. ЭЙВЕ
Матч-турнир на первенство мира
16-й тур
Примечания П К е р е с а
I. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—13 КЬ8—сб
3. СП—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8—16
5. 0—0 К16 : е4
6. d2—d4 Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ
Возможно н острое продолжение
7. (15 d6 8. de ba 9. Ле1, однако
сильный пешечный центр черных при
наличии двух слонов дает им возмож-
ность с успехом отразить наступле-
ние белых и постепенно получить по-
зиционное преимущество.
7. . . . d7-d5
8. d4 : е5 Сс8—еб
9. Ф01—е2! • •
Этот ход, который я уже раньше
применял в ответственных партиях,
заслуживает особого внимания не по-
тому, что он мало исследован, а про-
сто потому, что это сильный ход.
Идея хода состоит в том, что белые
намерены атаковать центр черных хо-
дами Л.1<31 и с2—с4, не стремясь со-
хранить при этом белопольного слона.
9. . . . С18—е7
Обыкновенно здесь продолжают
9.. .Кс5, как случилось в более позд-
них партиях матч-турнира: Керес—Ре-
шевский, Смыслов—Эйве и Смы-
слов—Решевский.
Д. Бронштейн и А. Константино-
польский предлагают здесь для чер-
ных 9.. .Сс5, чтобы на 10. СеЗ отве-
тить 10.. .Фе7, однако окончательную
оценку этого варианта без практиче-
ской проверки дать трудно. Я думаю,
чю это продолжение вряд ли луч-
ше обычных 9.. ,Се7 или 9.. .Кс5.
10. ЛИ—dl 0—0
После 10.. .Кс5 11< с4 К : ЬЗ 12. ab
черным трудно защищать пункт d5.
Если, например, 12.. .0—0, то белые
могут играть либо 13. cd С: d5 14.
КеЗ С : 13 15 gf (Керес—Алаторцев,
XV первенство СССР), либо 13. КеЗ
КЬ4 14. СеЗ и т. д. (Керес—Алексан-
дер, матч СССР — Великобритания,
1947 г). На 10.. .Ка5 сильно 11. Kd4.
11. с2—с4 Ь5 : с4
12. СЬЗ : с4 Се7—со
П. Романовский считает этот ход
ошибочным и предлагает 12.. .Ка5
(см. бюллетень «На первенство мира»
№ 12), так как после 13. С: аб Кс5
с последующим КаЬЗ черные выигры-
вают качество. Ясно, однако, что бе-
лым нет необходимости брать обесце-
ненную пешку аб, тем более, что они
могут играть 13. Cd3 Кс5 14. Сс2 и
получить еще более мощную позицию,
нежели в партии.
13. Сс1—еЗ Сс5:еЗ
14. Фе2 : еЗ Ф48—Ь8
Ход, на который Эйве возлагал
свои надежды, так как белые не мо-
гут сейчас бить на d5. Однако черные
не учитывают того обстоятельства,
что они все еще не избавились от по-
зиционных недостатков открытого ва-
рианта испанской партии — слабостей
пунктов d5 и с5.
Другое возможное продолжение
14. . КЬ4 также не лучше, так как
белье могут играть 15. СЬЗ с5 16.
КеЗ! или же спокойно 15. Фе2, угро-
жая 16. аЗ с хорошей игрой
15. Сс4—ЬЗ Кеб—а5
16. КЬ1—d2! . . .
Слабее было, конечно, 16, Kd4? с5!
17. К: еб 1е 18. 13 с4, и благодаря
тактическим возможностям черные
избав.чяются от худшего. Ходом в
партии белые закрепляют контроль
над пунктами d4 и сб, а вместе с тем
получают и явное позиционное пре-
имущество.
После 17. К. - d2 черные могут ком-
бинационным продолжением 17. . d4!
18. Ф : d4 С: ЬЗ 19. ab К : ЬЗ 20. К : ЬЗ
Ф ЬЗ примерно уравнять игру.
17. . . . Ка5 : ЬЗ
18. а2 : ЬЗ Л18—с8
Многие предлагали здесь ход
18.. ФЬб с разменом ферзей. Мне ка-
жется. что и эндшпиль после 19.
Ф: Ьб cb 20. Kd4 Л1с8 21. 14 с до-
следующим Кр12 дает такие же шан-
сы на победу, как продолжение в
партии.
19. Ла1— cl с7—с51
Лучшее продолжение для черных
В случае цассивной защиты белые
продолжали бы 20. Лс5 с последую-
щим Kd4, ликвидируя все контршан-
сы черных на ферзевом фланге, и раз-
вивая затем решающую атаку на ко-
ролевском фланге.
20. Лс1 : с5 Лс8 : с5
21. ФеЗ : с5 ФЬ8 : ЬЗ
22. К13—d4 ФЬЗ—Ь7
Практически лучшим продолжением
для черных было 22.. .Фа2, хотя и
тогда после 23. ЬЗ ФЫ + 24. КрЬ2
Фе4! 25. Ле2 Ф14+ 26. g3 ФЬб 27. Ь4
их позиция не вполне надежна.
Заслуживало также внимания про-
должение 22.. .Фс41 23. Лс2 Ф : с5 24.
Л:с5 ЛЬ8 25. Лс2 ЛЬ4 26. Л<12 с
преимуществом у белых.
23. Ь2—ЬЗ Ла8-—<18
24. Kpgl—Ь2 g7—g6
25. 12—14 Ь7—Ь5
26. Hd2—d3! ФЬ7—d7
Конечно, нельзя играть 26.. Ф : Ь2
27. К : еб 1е 28. Фе7, и белые выиг-
рывают.
27. Фс5—Ьб Л58—а8
28- Л<Ш—аЗ Фб7—а7
Практически черные уже вынужде-
ны меняться ферзями, чего они так
старательно избегали на 22-м ходу.
29. ФЬб—Ь4?
Белые переоценивают свою пози-
цию и надеются решить исход борь-
бы атакой на королевском фланге,
однако эта надежда не оправдывается
и дает черным возможность создать
выгодные осложнения. Правильно бы-
ло 29. Ф : а7 Л : а7 30. Kpg3 и т. д.
с явным преимуществом в эндшпиле
29. . . . Фа7—d7?
После этого все опять в порядке
и белые могут продолжать атаку.
Значительно сложнее получалась
борьба после 29 . .Лс8 30. Ф<12 Лс4
31. Лс13, и белые, цравда, сохраняют
позиционное преимущество, но воз-
можности черных в защите значи-
тельно увеличились.
30. ФЬ4—а5 Себ—15?
Лучше было защищаться пассив-
ным ходом 30.. .Фа7, хотя и тогда
белые после 31. Ла4 имеют явное по-
зиционное преимущество. Теперь сле-
дует быстрый конец.
31. ЛаЗ—сЗ Ла8—а7
32. ЛсЗ—с5 С15—е4
33. Фа5—сЗ Фd7—е7?
Просмотр в безнадежной позиции
Черные рассчитывали на 34. еб отве-
тить 34.. .Ф16, но они просматривают
простое 34. Кеб. Однако вторжение
белой ладьи на 7-ю или 8-ю горизон-
таль быстро решало и при лучшей
защите.
34. Kd4—сб Черные сдались.
14
ПАРТИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА
Защита Грюнфельда — одни из
важнейших современных дебютов. Мы
приводим для самостоятельного ана-
лиза несколько партий, игранных этой
защитой и представляющих теорети-
ческий интерес.
№ 9. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ Д. БРОНШТЕЙН
Турнир в Стокгольме, 1918 г.
1. J4 Kf5 2. с4 go 3. КсЗ d5 4. Kf3
Cg7 5. ФЬЗ de 6. Ф с4 0—0 7. е4 Cg4
8. СсЗ Kfd7 9- Л61 КЬ6 10. ФЬЗ Кеб
11. d5 Ке5 12 Се2 К : 134 13 gf Ch5
14. f4 С: е2 15. К е2 Фd7 16. Ь4 сб
17. Ь5 cd 18. hg hg 19. Cd4
19...C:d4 20. Л:б4 Kpg7 21. Kg3
•Hg8 22. f5 ЛЬ8 23. Л : Ь8 Л h8 24.
fg fg 25. ed. Ничья.
№ 10. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Г ШТАЛЬБЕРГ А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
Турнир в Стокгольме, 1948 г.
1. <34 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3
Cg7 5. ФЬЗ de 6. Ф :с4 0—0 7. е41 сб 8.
ФЬЗ Ьб 9. Се2 Фа5 10. 0—0 Ь4 11. е5
be 12. ef C:f6 13. be Себ 14. ФаЗ
Ф:аЗ 15. G: аЗ Kd7 16 Kd2 Cd5 17..
Л181 с5 18 с4 Соб 19. Cf3 С: f3 20.
К: f3 cd 21. К : dl Кео 22. Лас1 Cg5
23. ЛсЗ ЛЮ8 24 Kpfl Cf6 25. Л3с1
К : с4 26. Л : с4 е5. Ничья.
№ 13. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Д. БРОНШТЕЙН А. КОТОВ
Турнир в Стокгольме, 1948 г.
1. d4 Kf6 2 С4 g6 3. КсЗ do 4. cd
К : d5 5. е4 К ' сЗ 6. be с5 7. Сс4 Cg7
8. Ке2 0—0 9. СеЗ cd 10 cd Кеб 11.
0—0 Cg4 12. f3 Ка5 13. Лс1 К с4 14
Л : с4 Cd7 15. ФЬЗ Фа5 16. КсЗ Ьб 17.
Jlfcl Л(с8 18. Kd5 Л ,с4 19. Ф : с4 еб
20 Ке74- Kpf8 21. Кеб С: сб 22.
Ф : сб Л68 23. Фе7 Ле8 24. Фб7 ФЬ4
25. КрЯ Фе7 26. Ф:е7+ Л : е7 27.
Cg5 fG 28. СеЗ Кре8 29 Лс8+ Kpd7
30. Ла8 Креб 31. Кре2 Л17 32. Лс8+
Kpd7 33. Лg8 Cf8 34. Kpd3 Креб 35.
Cd2 Ь5 36. Са5 аб 37. h3 f5 38. еб
Kpd7 39. КреЗ Креб 40 СЬ4 С : Ь4 Ь
41 Кр:Ь4
41...а5+ 42. Кр : аб Лб7 43. Лс8 +
Kpd5 44. Кр : Ь5 Кр : d4 45. 14 КреЗ
46 g3 ЛбЗ 47 а4 Кр'З 48. а5 Кр: g3
49. аб ЛаЗ 50. Лс4 Ь5 51. Ла4 ЛбЗ 52.
а 7 Лб8 53. Креб Ь4 51. а8ф Л : а8 55
Л : а8 Кр : f4 56. Kpd6 g5 57. Ла4+
Kng3 58. Кр : еб g4 и черные сдались.
№ 14. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Б. МИЛИЧ я. ШАЙТАР
Матч Югославия — Чехословакия,
1948 г.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Ci4
Cg7 5. еЗ 0 -0 6. Лс1 с5 7. de Фа5 8.
cd .4d8 9. Сс4 Себ 10 Ь4 Ф : Ь4 11.
ФЬЗ Ф : ЬЗ 12 С: ЬЗ К : d5 13. К : 65
Л : do 14. С : Ь8 Л : о8 15. С : d5 С : d5
lb Kt3 С: аб 17. Кре2 Ь5 18 cb ab 19.
Kd4 Ь5 20. ЛЬ61 Сс4-'- 21. Kpel Ла8
22. ЛЫ Ла2 23. Л52 С: d4 21, ed Лаб
25. Kpdl Ь5 26. f3 еб 27. Крс2 ЛаЗ
Ничья.
№ 15. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Я. ШАЙТАР Д. АНДРИЧ
Прага, 1948 г.
1. d4 Kf6 2 с4 g6 3. КсЗ d5 4 Kf3
Cg7 5. ФЬЗ сб 6. cd К d5 7. е4 КЬб
8. СеЗ Себ 9. d5 cd 10. ed К : 45 11.
Л41 С : сЗ+ 12. Ьс Фа5 13 Cd2 ФЬб
14. ОЬ5+ Кеб 15 Kd4 Кс7 16. К • еб
К : еб 17. СеЗ Фс7 18. Сс4 Ked8 19
Ch6 Фе5+ 20. Се2 Фе4 21. Ф35 Ф : d5
22. Л • d5 f6 23. СеЗ Kf7 24 О— 0 Лб8
25. с4 О—0 26. ЛЫ Ьб 27. ЬЗ еб 28.
Л : d8 Л : d8 29, с5. Ничья.
№ 16. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
П. БОССЕЙ О. КРАУЗ
Играна по переписке в Швейцарии
в 1948 г.
1. dl Kf6 2. Ы g6 3. f3 d5 4. cd
К : d5 5. ;4 Kb6 6 СеЗ Cg7 7. КсЗ
0—0 8. f4 Kc6 9. Kf3 Cg4 10. d5 Kb8
11. ЬЗ C : f3 12. Ф : f3 сб 13 Hdl cd
14 ed Kc8 15. Cd3 Kd6 16. h l h5 17.
g4 hg 18. Ф : g4 Фс8 19 Фg2 К; 6 20.
h5 KM 21. hg К : d3-f 22. Л : d3 <M5
23. gf+ Kp: f7 24. ,4dl Л118 25. Kpe2
C • c3 26. be Лар8 27 ФИ Фе4 28.
Л Ь8 Л н8 29. чЯ2 Kf5. Белые сда-
лись.
№ 11. ЗАШИТА ГРЮНФЕЛЬДА
И. БОНДАРЕВСКИЙ
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
XVI первенство СССР
1 dl Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3
Cg7 5. еЗ 0—0 6. ФЬЗ сб 7. Cd2 еб 8.
Cd3 Kbd7 9. 0—0 КЬб 10. е‘. de 11.
С:с4 К: cl 12. Ф : с4 Kd7 13. Лadl
е5 14. de К : е5 15 К : е5 С • е5 16.
Cf4 Фе.7 17. С:е5 Ф : е5 18. fl Фа5
19. Фе2 Ле8 20. еб f5 21. Лd6 Фс5+
22. Ф(2 Ф : 12+ 23- Кр : f2 Себ 24.
Л-Ml Kpf7 25 ЬЗ Лас8 26 Ка4 Лс7 27.
Кс5 Сс8 28 114 Ьб 29. Ка4 Себ 30.
Лс1 Лес8 31. КсЗ Лб7 32 Л:б7--
С : J7 33 Hdl Кре7 34 КреЗ ,4d8 35
Ь4 Себ 36. Л d8 Кр . d8 37. Kpd4 h5
38. аЗ Kpd7 39. Kdl Kpc7 40. КсЗ
Kpd7. Ничья.
№ 12. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
С. ГЛИГОРИЧ И. БОЛЕСЛАВСКИИ
Турнир в Стокгольме, 1948 г.
1 dl Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4 Cf4
Cg7 5 еЗ 0- 0 6. ФЬЗ сб 7. К13 Фа5
8 Ке5 КЬ5 9. cd К: f4 10 ef <d И.
Ф: d5 ФЬб 12. Фс5 Ф : об 13. de Кеб
14. Кс4 Л68 15. КсЗ Cd4 16. Сс4
£:сб 17.0-0 Cf5 18 Лай1. Ничья
В закончившемся женском первенстве лгосквы первое место и звание чемпи-
онки столицы завоевала Н Зардина — 6'/» из 8. На втором месте О. Рубцова—
4' /0. на третьем месте В Чудова — 4 очка,
15
ТЕОРЕТиЧЕСКиЙ
• Н КОПАЕВ
Ладья с пешкой против ладьи с пешкой
Статья подготовлена
Эндшпиль ладья с пешкой против
ладьи с пешкой почти не освещен в
шахматной литературе, хотя на прак-
тике мы встречаемся с ним нередко.
Несколько тримеров, посвященных
этому вопросу в «-Эндшпиле» И. Ра-
биновича, ни в какой степени не вос-
полняют указанного пробела, тем бо-
лее, что в большинстве своем приме-
ры эти изложены неправильно и ка-
кие-либо обобщающие выводы на их
основании сделать едва ли возможно
В настоящей статье автор ставит
своей целью содействовать развитого
теории этою вопроса, незаслуженно
остававшегося до сих пор в тени у
наших исследователей.
Насколько этот эндшпиль иногда
трудно поддается разрешению, указы-
вают не только факты серьезных оши-
бок, допущенных в его анализе та-
ким видным теоретиком, как мастер
И. Рабинович, но и неправильной
трактовкой отдельных его позиций
крупнейшим знатоком в этой области
мастером Н. Григорьевым.
В качестве примера разберем этюд
последнего, помещенный в книге
И. Рабиновича в качестве характер-
ной иллюстрации борьбы ладьи с
пешкой против ладьи с пешкой.
к печати заслуженным мастером
8. Кре4! Л18 9. Кре5'. и белые вы-
игрывают, ибо на 9.. .Кр17 последует
10. Л16+ Kpg7 11. Л:.'8, а на
9.. .Л118 10. Ла7+ Кр любой ход 11.
Кр1б).
После правильного хода 7.. .Л112
белые выиграть не могут.
Например' а) 8. Ла8 Л : Ь7 9. Ла7 1-'
Kpd6 10. Л : Ь7 Крс5 11. Кре4 Крс4
12. Лс7+ КрЬЗ 13 Kpd3 КрЬ2! (оши-
бочно здесь 13.. а2, тогда 14. ЛЬ7+
КраЗ 15. Крс2 и белые выигрывают)
14 ЛЬ7+ Kpcl и белым приходится
отдавать ладью за пешку. Весь
смысл этого варианта в том, что чер-
ные во-время успели поддержать ко-
ролем движение своей пешки.
б) 8. Л : аЗ Kpf7, угрожая уже за-
брать пешку, 9. Ла7+ Кр18 10. Kpg6
ЛВ2Ч 11. Кр16 Л12+ 12. Kpg5 ЛЬ2.
4. . . . аЗ--а2
5. ЛgC—аб! . . .
Теперь, когда пешка продвинулась
на а2 й одновременно стала на одной
горизонтали с ладьей, черные не ус-
певают поддержать ее своим королем
и должны потерять ее. Белые угро-
жают Ь8Ф, и черные должны только
шаховать.
Ход белых. Выигрыш.
5 . . .
6 Kpg7—Ьб
7 КрЬб—g6
8 КрЬб—15
9 . Kpf5—g4!
10 Лаб : а2!
11. Ла2—а8! и
Л112—g2 +
Лв2—ьги-
льг—g2+
Л g2—f2 +
Л12—Ь2
ЛЬ2—Ы
выигрывают.
Поскольку указанный в примеча-
нии к 4-му ходу белых ход 7.. ,ЛЬ2
приводит к! ничьей, постараемся прий-
ти к этой позиции из начального по-
ложения этюда. Это легко достигает-
Решение этюда такое:
1. Креб—f6 aff—аЗ?
(Знак наш. Н. К-)
2. Ьб—Ь7 JIg2—Ь2
3 Kpf6—g7 Кре8—е7
4. Лбб—g6!
В этом тонком ходе — «соль» этю-
да. Белые вынуждают продвижение
пешки аЗ и лишь после этого атакуют
ее. Если же сразу. 4. Лаб, то черные
достигают ничьей посредством 4. ..
Л§2+ 5. КрЬб Л112+ 6. Kpg6 Лб2+
7. Kpf5 ЛЬ2! (а не, как ошибочно
указывает И. Рабинович, 7 . ,Л12+?
ся.
1. Креб—16 Л^2—f2+!
2. Kpf6—g7 Кре8—е7!
3. Лйб—аб . . .
Нельзя теперь 3. ,4g6 Л17+ 4.
КрЬ8 Л18+ 5. Лg8 Kpf7 или 3. Ь7
Л.7+ 4. Kpg6 Л:Ь7.
3. . . . а4—аЗ!
4 Ьб—Ь7
Если 4. Л: аЗ, то Лg2+ 5. КрЬ7
Кр!7 и теоретическая ничья.
На 4. Ла7+ доследует Креб 5. Ь7
Hg2-;- 6. Kpf8 Л12+ 7 Кре8 (7. Kpg8
Лg2+ 8. Лg7 Л : g7 + 9. Кр' g7 а2
10 Ь8Ф а1Ф 4-) ЛЬ2 и белые выиграть
не могут.
4. . . . ЛЬ2—g2+
5. Kpg7—Ьб
После 5. Лg6 а2! 6. Л : g2 а1Ф +
белые даже проигрывают.
5. ... Л^2—Ь2+
б. КрЬб—рг0 ЛЬ2—g2+
спорта П. Романовским
7 Kpg6—15 JIg2—Ь2!
И черные достигают ничьей, как
указано в примечании к 4-му ходу бе-
лых в авторском решении.
Таким образом, в этюде Н. Г ри
юрьева черные добиваются ничьей
благодаря тому, что при положении
пешки на аЗ они успевают защитить
ее королем от нападения ладьи и
обеспечивают продвижение ее вперед
Рассмотрим тецерь поучительный
эндшпиль партии Лилиенталь г— Тар-
та ковер, разбор которого помещен в
учебнике И. Рабиновича.
тем белые проиграли лишь потому,
что они последними сделали ошибку.
1. ... Kpdl—d3
Угрожая 2.. Лс2+. Белым лучше
всего было здесь играть 2. Лс8!
Например, 2.. Кре2 3. Ь5 Л65 4. Ьб
ЛЬ5 5. Лсб Kpel 6. Леб е2 7. Л16.
Белые добились идеального распо-
ложения фигур. Ладья выполняет
сразу две функции: защищает пешку
и не выпускает короля черных.
^то одна из основных ничейных по-
зиций, с которыми мы будем встре-
чаться и в дальнейшем.
Из-за положения белой пешки на
6-й горизонтали черные не могут про-
вести маневр , часто встречающий-
ся в подобных концах — 7.. .Лсб+
8. Kpb2 Kpd2 9. Л66+ КреЗ 10. Леб-'-
Knd3 11. Л66-- Кре4 12. Леб+ Ле5
13. Л:е5+ Кр: е5 14. Ь7 е1Ф 15.
Ь8Ф+ с ничьей.
Если же на 2. Лс8 черные сыграют
2 .Л12, тогда 3. ЛЙ8+ Кре2 4. Крс2!
Л14 (4. ..КрН+ 5. КреЗ е2 6. Ле8
Л14 7. Kpd2! Л04+ 8. КреЗ Л14 9.
Kpd2 Л:Ь4 10. Л18+) 5. КреЗ Ле4
6. Ь5 Kpel 7. Kpd3 Ле7 8. Крс4 е2
9. ЛЬ8 и белые, отдав ладью за пеш»
ку, легко достигают ричъей,
1Б
Белые, однако, сыграли:
2. ЛЬ8—d8+ Kpd3—e2
3. Л68—Ь8
Вынуждено, чтобы не потерять
пешки после 3.. ,Л64. Следует отме-
тить, что положение ладьи впереди
своей пешки является самой слабой
защитой в подобном эндшпиле. Ладья
должна защищать пешку сбоку, тогда
маневренность ладьи намного повы-
шается.
3. . . . Л62—d4?
Выигрывало 3. Kpel 4. Ь5 е2 5.
Ъ6 Лбб 6. Ь7 Л67 7 Крс2 Л17 и за-
тем 8.. .Kpf2.
4. Ь4—Ь5? . i .
Белые не пользуются случаем при-
близить своего короля к пешке, что-
бы затем пожертвовать ладью. После
4. Крс2 черные не могут выиграть,
например, 4. ..Kpel 5. КреЗ Л14 (или
5., ,Ле4 6. Kpd3 е2! 7. Л118 Л : Ь4 8.
ЛЫ + Кр12 9. ЛЬ2+ Kpf3 10. Л:е2
ЛЬЗ+ 11. Крс4) 6 Ле8 е2 7. Kpd3.
Или 4.. .Kpf 1 5. Л18 + Kpel 6. КреЗ
Ле4 7. Kpd3 е2 8 ЛИВ Л : Ь4 9. ЛЫ +
и т. д.
4. ... Л<14—с4 + ?
Быстро приводило к победе 4. .
Kpf2 5. Ьб е2 6 Л18 + КреЗ 7. Ле8+
Kpd3 8. Леб Лс4 + 9. КрЬ2 ЛЬ4'+
и 10. . .Л : Ьб.
5. Kpel—Ь2 Лс4—е4
6. Ь5—Ьб?
Решающая ошибка. Еще и сейчас
белые могли сделать ничью по-
средством 6. КреЗ! Kpel 7. Kpd3 Ле7
8. Крс4 е2 9. ЛЙ8.
6. ... Кре2—el
7. Ьб—Ь7 Ле4—е7!
8. <КрЬ2—ЬЗ еЗ—е2
9. КрЬЗ—а4 Ле7—d7!
10. Кра4—Ь5 Kpel—d2
И. КрЬ5—сб Л67:Ь7
12. ЛЬ8—d8+' Kpd2—cl
13. Лб8-е8 ЛЬ7—Ь2
Белые сдались.
Нетрудно видеть, что главной прин-
ципиальной ошибкой в игре белых
являлось разъединение короля с пеш-
кой Защищающемуся следует:
1) держать ладью сбоку своей пеш-
ки, а не впереди ее, а короля вблизи
пешки, чтобы иметь возможность
поддержать ее движение после жерт-
вы ладьи за пешку противника,
2) избегать нахождения короля на
диагоналях превращения пешек, как
своих, так и пешек противника, а так-
же на 1-й и 8-й горизонталях.
Сильнейшей стороне в качестве ме-
тодов к поддержанию инициативы
можно рекомендовать:
1) отвлечение ладьи противника от
поля превращения пещди,
2) оттеснение короля противника
до горизонтали, на которой находит-
ся его пешка, что создает возмож-
ность известной комбинации с жерт-
вой ладьи,
3) привлечение короля па диаго-
наль, на которой находится поле
превращения пешки,
4) создание угрозы мата вследст-
вие нахождения короля на крайней
горизонтали,
5) использование неудачной пози-
ции короля, загораживающего путь
своей ладье,
6) перевод в эндшпиль ферзь! и ла-
дья против ферзя и ладьи, сохраняя
возможность первому объявить шах.
Продемонстрируем еще несколько
примеров.
Выигрыш.
Король черных стоит неудачно, на
диагонали превращения пешки белых,
и это обстоятельство, позволяет бе-
к
лым выиграть.
План выигрыша состоит в переводе
короля на 15 и защите его от шаха
го линии «1» путем Л14.
Если бы король черных не стоял
на диагонали аЗ—f8, этот план ни
чему не приводил.
1. Кр18—е7
2. Кре7—d7!
Ошибочно здесь
2. .КрЬ5!, покидая
юналь, 3. Л14 а2
Л : f3 а1Ф+ с ничьей
JIg3—еЗ+
2. Kpf6, тогда
неприятную диа-
ЛИ Л13+ 5
4.
2 ... ЛеЗ—f3
3 Kpd7—еб Л13— еЗН-
4 Креб—15 ЛеЗ—13+
5. Ла4—f4 Л13:14-г
6 Kpf5 : f4 аЗ—а2
7. 17—18Ф+ и выигрывают
Выигрыш.
!. Лаб—а4 + ! Крс4—ЬЗ
На 1. КрЬЗ последует 2. ЛЬ4
Л62+ 3. Крсб Лс2+ 4. КрЬ5 Ле2 5.
Л : 1134-, 6. ЛЬ2, и выигрывают.
2. Ла4—Ь4 Ле2—d2 +
Нельзя 2.. .h2 3. Л : Ь2 или 2. ЛеЗ
3. Л : ИЗ, отвлекая ладью от поля
превращения пешки.
3 Kpd6—е5 Л62—е2+'
4. Л114—е4 и выигрывают.
Приведенные позиции показывают
, опасность нахождения короля сла-
бейшей стороны на диагонали превра-
щения пешки.
На следующей диаграмме белые
стремятся оттеснить короля черных
на край доски (вертикаль «а»).
Они достигают этого комбиниро-
ванными действиями ладьи и короля.
Выигрыш.
1. Кре8—d7
Ошибочно 1. Л§8 Ла8 + 2. Кр17
Л : g8 3. Кр ; g8 g2 4. е8Ф gM>+.
1. . . . ЛаЗ—d3 +j
2. Kpd7—с7 ЛбЗ—еЗ
3. Лg6—g5+ Крс5—Ь4!
4. Крс7—d6
Угрожая ходом 5. Л g3
4. - . . ЛеЗ—d3 +
5. Kpd6—сб ЛбЗ—еЗ
6. Hg5-g4+ КрЬ4-а5
7. Крсб—d6 ЛеЗ—d3'+
На 7.. .КрЬб последует 8. Лц8
(Ошибочно 8. Л : g3? Л : g3 9. е8Ф
ЛбЗ+ 10. Креб ЛеЗ+) Л63 + 9 Креб
ЛеЗ+ 10. Kpd7 Л63 + 11. Крс8 ЛеЗ
12. е8Ф и выигрыш.
8. Kpd6—с5 ЛбЗ—еЗ
9. Hg4 : g3 ЛеЗ : е7
10. Hg3—аЗХ
Выигрыш.
В данном примере мы имеем дело
с таким случаем, когда белым при-
дется допустить проведение черными
пешки в ферзя, причем черные сде-
лают это первыми. Следовательно, бе-
лые должны прежде всего учесть,
каким образом им придется защи-
щаться от атак черного ферзя. Как
ниже выясняется, критическим пунк-
том в "этом смысле является поле
h5, которое белым необходимо за-
щитить от вторжения с шахом чер-
ного ферзя. Для этого белые оттес-
няют черного короля на 5-ю гори-
зонталь, чтобы в решающий момент
пойти ладьей на 15 с шахом и тем
самым взягь под контроль поле h5.
1. Л15—14Х!
К ничьей ведет 1. е7 Л62+ 2.
Крс7 Ле2 3. Кр<17 Ь2 4 ЛИ Л62+
5. Креб Ле2+ 6. Кр17 Л12+! 7.
Л : 12 ЫФ 8. е8Ф ФЬ5+ 9. Кр18
ФЬ8+. Черные дают вечный шах или
выигрывают ладью.
1. . . . КрЬ4—а5
2. еб—е7 Ла2—d2+
3 Kpd6—еб h3—h2
17
4. Л14—fl
5. Kpe6 -f7
6. ЛИ : 12
7. Л12- 15 + !
Jd2--e2 +
Лс2—f2 +
h2—Ь1ф
Вот в чем дело.
теперь важное поле
Белые защитили
Ь5.
7 . . . Кра5—любой ход
8. е7—е«Ф и выигрывают.
Выигрыш
Эта позиция из этюда П. Кереса
после 5-го хода (см. .Шахматы в
СССР> № 7 за 1947 г.). Ладья черных
лишена подвижности, а король уда-
лен от нее. Эти условия позволяют
белым осуществить выигрывающий
план. Нетрудно видеть, что если бе-
лым удастся перевести ладью с ли-
нии «а» на вторую горизонталь, они
легко добьются победы, поставив
ладью, например, на d2, выйдя коро-
лем после этого на линию <d» п дви
гая вперед пешку. Черные вынужде-
ны двигаться королем в направле-
нии 2-й горизонтали, что, как будет
видно, в конце концов, приводит к
потере черными пешки.
1. Кре7—е8-' КрЬ7—g6
2. еб—е7 Kpgo—h5
3. Ла7—аЗ! КрЬЗ—Ь4
Не дочускач шаха на ИЗ с после-
дующим занятием второй горизонта-
ли.
4. ЛаЗ—а5 Kph4—g4
5 Кре8—f7 Ла1—П4-
6 Kpf7—g6 Л fl—el
7. Ла5—a44 Kpg4—ЬЗ
8. Kpg6 — f6 Ле1—fl4-
ч Kpl6—g5 ЛП—gl +
10. Kpg5—ho Hgl—el
11. Ла1—a3+ КрЬЗ—g2
12. ЛаЗ a2+ и выигрывают.
Благодаря активной ладье и бли-
зости короля к пешке черные спасли
следующую позицию из партии Бан-
ник — Гольденов (первенство УССР
1947 г)
Ход белых. Ничья.
Белые защитились от угрозы
Л: f7+ посредством 1 ЛЬ7 Kpd6
(ошибочно было бы здесь 1...аЗ? 2.
Ла7! Л13 3. Кре8 и выигрыв.) 2. Ла7
Крс5 3. Крс7 КрЬ4 и затем пожерт-
вовали ладью за пешку и добились
ничьей.
Стой у белых в начальном положе-
нии ладья не на Ь5, а на а5, они
бы выиграли: 1. Лаб р Kpd5 2 Кре7
Ле4+ 3. Kpd7 Л(4 4. Ла5+ Кр —
любой ход 5. Л : а4 + и 6. Л : 14.
Черные не могут улучшить распо-
ложения своих фигур. Поэтому здесь
выигрыш не зависит от очереди хода.
Белые прежде всего переводят
ладью с позиции сзади черной пеш-
ки на позицию сбоку пешки.
I. Ла4—Ь4+ Kph6—g7
2. Лп4--Ь3 Kpg7—g6
3. ЛЬЗ—13!
Важная тонкость! В плане белых
— перевод ладьи на d3, но предва-
рительно следует заставить черного
короля отступить на g7. Если сразу
3. ЛЛЗ, то Kpg7 4 Kpd6 а2 5. Л62
ЛЫ! о. Л:а2 ЛЬб F 7. Kpd7 ЛЬ7+
8. Креб ЛЫ 9. Л12 Ла1 и, как по-
казал еще Н. Д. Григорьев, эта по-
зиция ничейна. Если бы черный ко-
роль стоял на g6. то белые выигпа-
ли бы, игра 9. Ле2! ^вместо 9. Л12),
при короле же на g7 этот ход беспо-
лезен ввиду 9 Kpf8.
Эта позиция (с королем на g6) по-
лучилась бы, если бы в ответ на
последний ход белых черные отвеча-
ли бы 3.. .а2. Тогда 4. Л(2 ЛЫ Э.
Л:а2 ЛЬ7+ 6. Kpd6 ЛЬ6 + 7. Kpd7
ЛЬ7+ 8. Креб ЛЫ 9 Ле2! и т. д
3 • • Kpg6—g7
Вынуждено Если 3 . Л<рЬ7 (Ьб), то
4. Кр17 (16) с быстрым выигрышем.
3.. ,а2, как указано в предыдуще 4
примечании, также не спасает.
4. Л13—d3! аЗ—а2
5. ЛбЗ—d.2 Ла1—Ы
6. Ло2—g2+ Kpg7—любой ход
Если бы белые не дали шаха, то
после 6. Л : а2 ЛЬ7+ ничья, как ука-
зано выше.
7. ,Tg2:a2 и выигрызают.
Следующая позиция из партии Кон-
стантинопольский — Фридман, Львов,
1940 г.
Шанс черных на ничьнз заключает-
ся в кажущейся возможности свое-
временно пожертвовать ладью за
сильную I роходную пешку «1», а
свою пешку «а», поддержанную ко-
ролем, провести в ферзи.
Если, например, белые игра от 1.
17, то черные легко добиваются ни-
чьей после 1 . Л : 17 2. Кр : 17 Крс4.
Поэтому белые препятствуют сбли-
жению черного короля с пешкой.
1. ЛЬ2—с2!
Отрезая короля от пешки. Теперь
грозит 2. 17.
1. . . . Kpd5—еб
2. ЛсЗ—сЗ! . .
В этом ходе — весь смысл. Бе-
лые заставляют двигаться черную
пешку. Если сразу 2. 17, то Л : f7 3.
Ле2+ Kpd5 4. Кр : f7 Кpci ? ничья
Можно и 2 Ле6+ Kpd5 3. ЛсЗ.
2. . . . а4--аЗ
3 f6—17 Ла7 : 17
4. ЛсЗ—еЗ + Kpt6—do
5. Kpg6 : 17 аЗ—а2
б. ЛеЗ—аЗ н выигрывают
Ход белых. Выигрыш.
Интересным маршрутом короля бе-
лые завоевывают пешку g4. Кризис
борьбы наступает на 4-м ходе.
1. Kpd7—с8 Ле1—dl
Или l...g3 2. ЛЬ8 + Кр17 3. d7 g2
4. d8O g!O. В концах ферзь и ладья
против ферзя и ладьи выигрывает
обычно сторона, которая первая начи-
нает шаховать.
2. d6—d7 Лб1—cl +
3. Крс8—Ь7 Лс1—dl
4 КрЬ7—с7!
С yi розой 5 ЛЬ8+. Ошибочно 4.
Креб g3! 5. ЛЬ8+ Кре7! 6. Ле8+
Kpf6 7. d8d> Л : d8 8 Л : d8 Креб.
4. . . . Л61—cl +
5. Крс7—d6 Лс1—dl +
6 Kpd6—еб ЛЙ1— el-r
7. Креб—15 Ле1—dl
Я. Kpfo: g4
и, возвратившись королем к пешке,
белые легко выигрывают. По сути
дела выигрыш достигается строго
единственными ходами.
(Продолжение следует)
В редакцию поступило -много пи-
сем читателей, справедливо крити-
кующих опубликованные в последнее
время задачи. Нам пишут, что четы-
рехходовка А. Гуляева решается в
3 хода, трехходовка В. Шифа имеет
два побочных решения. Совершенно
необычным является случай сов-
падения задачи Г. Лободинского с
опубликованной ранее задачей И.
Цумце и К- Трэкслера; удивляют чи-
тателей и «близнецы» А. Кузнецова.
Все эти примеры указывают на ос-
лабление внимания наших компо-
зиторов к качеству своих произве-
дений.
Всесоюзная комиссия по компози-
ции (председатель А. Гуляев) долж-
на сделать из этих тревожных фак-
тов серьезные выводы. Любители
Шахматной композиции вправе ожи-
дать от советских композиторов, и в
первую очередь от ведущих пробле-
мистов, полноценных и оригинальных
работ.
Три, а не четыре!
В статье А. Гуляева «Случай в
шахматном клубе» (Бюллетень № 3
XVI чемпионата СССР) приведена за-
дача, в которой мат дается в 4 хода.
Авторское решение (1. Cf6 0—О
Ф: f3 ит. д.) достигает цели, одна-
ко, как пищет нам ученик 8-го клас-
са В. Фомин из Ленинграда, мат
можно дать в три хода путем 1.
Фс6+ Кре7 2. CI6+ и 3. Фс8Х.
Странное совпадение
На одном из международных кон-
курсов в 1924 году первый и вто-
рой приз (на равных) получила за-
дача чешских авторов И. Цумпе и
К. Трэкслера, опубликованная тогда
же в Чехословацком журнале.
Мат в 3 хода
В июне 1947 года эта задача была
использована для конкурса решений
Московского городского дома пионе-
ров и опубликована в специальной
листовке.
Каково же было наше удивление,
пишет в редакцию Е. Пенчко (Мо-
сква), когда мы увидели, что эта же
задача напечатана в журнале «Шах-
маты в СССР» № 11 за 1948 год (за-
дача № 72), как задача Г. Лободин-
ского (Москва).
«Почетный отзыв»
В № 9 журнала «Шахматы в
СССР» за 1947 год приведено реше-
ние задачи № 20 В. Пахмана (Чехо-
словакия), помещенной в журнале
№ 3 за 1947 год.
Мат в 4 хода достигается путем
1 Л45 и т. д. При этом получает
ся «несколько экономичных, но не
чистых «эхо-хамелеонных» матов».
Очевидно «хамелеоны» прельстили
и судью конкурса журнала А. Гуля-
ева, присудившего этой задаче вто-
рой почетный отзыв («Шахматы в
СССР» № 9 за 1948 год).
Интересно, какие маты получаются
при втором решении этой задачи,
найденном генерал-майором В. А.
Панфиловым (Москва) — 1. f4!
1...C4 2. ЛИ1 и 3. ЛИ2 + ; 1.. .gf 2.
ef+ и 3. Ф13Х; 1.. .g4 2. ЛЫ g3 3.
Hhdl; l...Kpf2 2. ЛЫ (или 2. Л62+)
Kpg3 3. Hgl+; 1...Й4 2. ЛЬ<П KpI2
3. Л362+.
Слишком много решений
Как сообщают Б Лебедев (г. Чка-
лов) и А. Махлин (г. Реутов) задача
В. Шифа (Бюллетень № 2 XVI чем-
пионата СССР) имеет 3(!) решения.
Мат в три хода достигается лю-
бым ходом короля (1. Kpb2, 1. Кра2
и 1. КрЫ). Например, 1... Се7, Cd8
2. f4+; 1 . . . Cg7 2. Л16 + ; 1 .. . Hg4,
1 ... С : e2, 1 ... Kg6 2. Лб4-|- при
1. Kpb? и 2. Лс13-|- при 1. Kpa2 и
1. КрЫ.
Близнецы
В журнале «Шахматы в СССР» № 9
за I94& год была опубликована за-
дача А. Кузнецова.
Решение задачи 1. Фg8 с угрозой
2. КебХ.
l.. .Kd любой ход 2. Ф: с4Х;
1 . Kdb6 2. КсбХ; 1 . Kde3 2.
Ке2Х. Ложный след 1. Са2 с угро-
зой 2. КЬЗХ опровергается только
путем 1 .. ЛЬб.
Удивление читателей вызывает то,
что А. Кузнецов представил на кон-
курс в честь XVI чемпионата СССР
почти полную копню этой задачи
(Бюллетень № 18 XVI чемпионата
СССР).
Мат в 2 хода
Решение задачи 1. ФЫ с угрозой
2. Kd3X.
1...Ке любой ход 2. Ф: f5X;
1. . Keg3' 2. Kf3X; l...Ked6 2.
Kd7X. Ложный след 1. Ch7 с угрозой
2. Kg6X опровергается путем 1.. ,ng3.
Судьи (Р. Кофман, М. Либуркив и
Е. Умнов) забыли, очевидно, что по
условиям конкурса принимаются за-
дачи лишь ранее не опубликованные
и присудили А. Кузнецову четвертый
и пятый почетный отзыв (на равных).
Отличаются «близнецы» только
тем, что один из них (отмеченный по-
четным отзывом) имеет побочное ре-
шение — 1. Ф : е4+ и 2. Ле8Х-
19
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Н. ПОЛЕВОЙ.
Турнир КОЛХОЗНИКОВ
Постановление Советщ Минис гров
РСФСР от 27 ноября 1948 года о про-
ведении первого' Всероссийского тур-
нира колхозников вызвало живой от-
клик на местах.
В развитие этого постановления
исполкомы Саратовского, Пензенско-
го, Калужского и других областных
Советов депутатов трудящихся при-
няли специальные решения об участии
во Всероссийском шахматном турнире
колхозников
Исполкомом Саратовского област-
ного Совета депутатов трудящихся
учреждены два приза: району за наи-
большее вовлечение колхозников в
шахматный турнир и победителю об-
ластного турнира колхозников Сара-
товской области.
Первые заявки на участие в турни-
ре поступили в Саратовскую област-
ную судейскую коллегию от 83 кол-
хозников сел Ворошиловского района
—Богаевки Синенькие, Широкий бу-
ерак и Трещиха. Затем начались де-
сятки турниров в селах Аткарского,
Воскресенского, Марксовского, Федо-
ровского, Пугачевского районов, Са-
ратовской области.
Ценную инициативу проявили шах-
матисты Серпухова, направившие
бригады в колхозы Серпуховского
района. Московской области
В состав первых трех бригад во-
шли лучшие общественники Серпухов
ской шахматной организации.
В избах-читальнях Липецкого и
Михайловского сельсоветов прово-
дят турниры шахматист 1-й катего-
рии машинист Серпуховской ситцена-
бивной фабрики Никифоров и дирек
тор спортивной школы Игнатова.
Шахматист 3-й категории мастер
Серпуховского электромеханического
завода Курюгин и слесарь того же за-
вода Касатов выехали для встречи с
шахматистами сел Буторлино и Бе-
гичево.
В колхоз имени Сталина, Серпухов
ского района, и в село Глазово вы-
ехали шахматист 3-й категории заве-
дующий библиотекой дома колхозни-
ков Ильин и инспектор комитета
физкультуры Юдин.
Областная судейская коллегия
Новгородской области заказала для
колхозного турнира сотни комплектов
шахмат, изготовляемых местными ар-
телями, а в ряде сел Чкаловской об-
ласти сельские шахм..тисты сами вы-
резали из дерева десятки комплектов,
гончары вылепили из глины и раскра-
сили шахматы.
Мастера и первокатегорники актив-
но участвуют в работе на селе. Чем-
пион Москвы мастер Симагин и ма-
стер Люблинский провели беседы и
сеансы одновременной игры против
сельских и городских шахматистов
Серпуховского района, Московской
области. Мастер Загорянский провел
беседу в клубе «Красный челнок»
колхозов «Добро пожаловать», «13
лет РККА», «Заветы Ильича», «Рас-
свет».
Судейской коллегией по Новгород-
ской области руководят мастер Сре-
тенский и первокатегорник Попов. Та-
ких примеров много, но все же еще
недостаточно.
Первые сведения о-начавшихся кол-
хозных турнирах указывают на боль-
шой размах этих соревнований.
В 485 колхозах Чувашской АССР
участвуют в игре свыше 4000 колхоз-
ников.
В Рязанской сбласти проводятся
турниры в 540 колхозах, с количест-
вом участников 3200 человек.
В далеком Красноярском крае за
первые 10 дней 700 колхозных шах-
матистов начали борьбу во Всерос-
сийском турнире колхозников.
По Иркутской области уже играет
свыше 3000 колхозников, по Воро-
нежской области около 5000.
Колхозники сельхозартели «Новая жизнь» Бежецкого района. Калинин-
ской области братья Петровы — Леонид (слева) и Александр за разбором пар-
тии
Успех капитана Лыскова
В недавнем турнире кандидатов в
мастера впервые выступил чемпион
Сахалина капитан Ю. Лысков. Этот
молодой шахматист показал содержа-
тельную и интересную игру, он хо-
рошо понимает позицию и изобрета-
тельно комбинирует в сложных по-
ложениях. Ю. Лысков заслуженно
получил право участвовать в полу-
финале первенства Советского Союза.
Приводим окончания двух партий,
сыгранных Лысковым в Тульской
группе Всесоюзного турнира канди-
датов в мастера.
Окончание партии
Ю. ЛЫСКОВ (Сахалин)
А. СУЭТИН (Тула)
?0
ЛысКиВ остроумно использовал
опасное противостояние незащищен-
ного черного ферзя на е5 с белым
ферзем на g3 Партия далее продол-
жалась:
24. КГ5—L6! (Неожиданный и
очень сильный ход. Если 24.. gh, то
25. Л : !7 и т. д.) 24. . .f7—f6 (Если
24. Фс7, то 25. Л : f7! С: f7 26.
Ф: с7 К : с7 27. К : f7+ и т. д.) 23.
Л(4: f6 (Если 25. gf, то 25. .gh)
25. ,.g7-f6 26. <Ug3 : е5 f6 : е5 27.
ЛИ : f8 + Kph8—g7 28. ЛИ—f2
(Итак, белые выиграли пешку при
хорошем положении) 28.. .Kpg7—g6
29. h2—h4 Ke8—g7 (или 29 . .Kph5
30. Kf7 C:f7 31. Л : f7 Kp • h4 32.
Л : h7+ Kp : go 33. Л : Ь7 с очевид-
ным преимуществом) 30. Cg2—f3
Kg7—h5 3'1 Cf3—g41 (Решающий
маневр, активизирующий все фигуры
белых) 31.. .Себ : g4 (Плохо и 31 .
Ле8 32. Cf5 и т. д.) 32. Kh6: g4
Лб8—<8 33. Kpgl—Ь2 Ь7—Ьб 34.
Л(2—f5 Kh5—g7 35 Л15—16+ (Мо-
жно было и брать пешку е5) 35...
Kpg6—Ь5 36. Kph2—g3 Лей— еб 37.
Kg4 еЭ и через несколько ходов
черные сдались.
Окончание партии
Ю. ЛЫСКОВ (Сахалин)
В. ЧИСТЯКОВ (Воронеж)
В этом сложном положении белые
комбинационным путем получили
преимущество.
18. Kd4—еб! f7 : еб (18. ..С:еб 19
fe КрЬ8 20 е7! Ф: е7 21. Cg5 дает
белым грозную атаку) 19. f5: еб
Cd7 : еб (Или 19. ..КрЬ8 20. ed и иг-
ра белых лучшё) 20. ЛГ2 : 6 Фе7—d7?
(Значительно сильнее 20.. .Ле8 и
черные могут упорно бороться, на-
пример, 21. СЬ5 Ле7 и не видно ре-
шающих продолжений атаки; не про-
ходит 21. Л : еб Л : об 22. Сс4 Ф : с4
23. -3-f8 + Kp:f8 24 Ф : g7+ Кре8
и т. д.) 21. Л16:еб Крег8—ЬЗ (Или
21. Ф : еб 22. Л : f8+ Кр : 18 23.
Ф : ц7+ Кре8 24. СЬ5+) 22. Се2—с4
р7 : Ьб (Сразу проигрывает. Послед-
ним шансом было 22.. ,d5, хотя и в
этом случае после 23. С : d5 К ". d5
24. ed gh 25. ЛеГб перевес белых
очевиден) 23. ФцЗ—g8+! Kph8 : g8
24. Леб—g6++. Черные сдались.
Примечания М. Ю д о в и ч а.
Турммръг
НАЧАЛИСЬ ТУРНИРЫ
№ 81 (4-я категория): I. К. Домб-
ровский (Константиновка), 2. Г.
Ильинский (Шахты), 3. Л. Вербовец-
кий (Николаев), 4. Н Рудич (Дзауд-
жикау), 5. А. Фесенко (Запорожье),
6. В. Гривюк (Марьевка), 7. И. То-
гобицкий (Тернополь), 8. Е. Томилло
(ХаЮленкэво), 9 Р. Гребенюк (Вин-
ницкая обл), 10. А. Шабанов (Го-
мель), 11. В. Осипов (Барановичи),
12. М. Якинов (Либава), 13. Ф. Ко-
сянчук (Либава). 14. Н. Хижняк
(Львовская обл).
Староста турнира Р. И. Гребенюк
— Винницкая обл, Хмельницкий
район, п/о Уладовкз.
№ 82 (4-я и 5-я категории): 1. Л.
Палаш (Чаусы), 2. О. Суворов (Мо-
сква), 3. Э. Разумеев (Клинцы), 4.
Л. Гольцов (Калуга), 5. Уткин (Мор-
шанск), 6 А. Лещинский (Харьков),
7. Е. Рузер (Москва), 8. В. Ухин
(Судогда), 9. А. Когтев (Москва),
10. В. Сазонов (Москва). 11. К- Куз-
нецов (Москва), 12. В. Федоров
(Москва).
Староста турнира К. С. Кузнецов—
Москва, 171 2-я Радиаторная ул,
дом 8-6, кв. 7.
М 85 (3-я категория), 1. А. Заозер-
ский , Термез), 2. А Севалии (Грод-
но), 3. Н. Варченко (Полтавская
обл.), 4. Ю. Блинов (Людиново), 5.
Козлов (Москва), 6. В. Волков (Во-
ронеж). 7. Н. Морщихии (Вельск), 8.
Е. Крысин (Сызрань), 9 Д Казан-
ский (Москва), 10. И. Кручинин
(Ставропольский край).
Староста турнира И. А. Морщи
хин—г. Вельск, Архангельской обл.,
ул. 1 Мая, д. 56, кв. 1.
№ 86 (3-я категория): 1. Э. Велибе-
ков (Ереван), 2. Прнедитис (Стренги),
3. Ж. Бюзандян (Ереван). 4. В. Ро-
дионов (Тернополь), 5. Детский дом
(Краснодарский край). 6. А. Похрин
(Тернополь), 7. Н. Прокофьев (Горь-
кий), 8. Д. Зайцев (Краснодарский
край), 9. С. Венцлаускас (Кретинга),
10. А. Грабовой (Краснодон), И. А.
Мальченко (Ростовская обл.), 12. И.
Иванов (Советская Армия).
Староста турнира Н. Е Прокофьев
— г. Горький, 14. ул. Коминтерна,
дом № 2, кв. 52.
№ 87 (3-я категория): 1. К. Макси-
мович (Алма-Ата), 2. Е. Б. шхер
(Сталинабад), 3. Н. Попов (Читин-
ская обл.), 4. А. Наговицын (Миасс),
5. Д. Кислев (Свердловск), 6 Р. Ма-
сенас (Кислевск), 7. Л. Шитц (Ке-
мерово), 8. Г. Дубовицкий (Чкалов),
9. В. Овчинников (Катав-Ивановск),
10. В. Шнеур (Биробиджан).
Староста турнира Г. Дубовицкий —
г. Чкалов, Бухарский пер., д. 15.
№ 88 (1-я категория): I. В. Кули-
ченко (Москва), 2. М Жуков (Мо-
сковская обл). 3. Н Козлов (Горь-
ковская обл.), 4. М. Каганов (Кали-
нинград), 5. Н Мичурин (Ленинград),
6 В Баринов (Молотов), 7. Г. Сер-
жанов (Ессентуки), 8. Заднепрянный
(Николаев) 9. Иванов (Горьковская
>бл), 10. П. Маракулин (Житомир),
11. С. Ревич (Ьердичев), 12. М. Ва-
Ривода (Кировоградская обл.), 13. Д.
Гольберг (Симферополь), 14. Е Его-
ров (Запорожье).
Староста турнира М. С. Жуков —
Московская обл, ст. Удельная, Ле-
нинск. ж. д., ул. Интернациональная,
Д. Ю.
№ 89 (2-я категория): 1, Г. Вла-
димирский (Москва), 2. А Воеводин
(Мурманская обл ), 3. В. Кондратьев
(Кандалакша), 4. В Бережной (Ле-
нинград), 5. В. Дусеев (Подольск),
6. В. Руженцев (Смоленск), 7 С
Никольский (Двинск), 8. В. Басов
(Ленинград), 9. И. Ерспов (Влади-
мир) 10. В. Шустер (Москва), 11 Н.
Авдеенков (Смоленская обл.). 12. В.
Розинкин (Тула), 13. Ф. Казачишии
(Мичуринск).
Староста турнира Н. В. Авдеенков
— ст. Пересна, Смоленская обл.
№ 90 (2-я категория): 1. А. Штейн-
берг (Владивосток), 2 С. Алюшев
(Ульяновская обл.), 3. И. Николаев
(Чувашская АССР), 4. В. Чистик
(Владивосток), 5 Н. Ермсшкин (Чу-
вашская АССР), 6. В. Прутовых
(Красноярский край), 7. Н. Смолен-
цев (Красноярск), 8. П Гущин (Мо-
лотове кая обл.), 9. Г. Иванов
(Ижевск), 10. Киселев (Губаха), 11
А. Агибалов (Приморский край).
Старсста турнира [. А. Иванов —
г. Ижевск, Удм. АССР, ул Ленина,
дом 172.
21
№ 1. В. ЧЕХОВЕР
(Ленинград)
№ 2. Г. КАСПАРЯН
(Ереван)
№ 3. Г. ЛЮБЧЕНКО
(Киев)
Ничья
№ 1. Г. ЗАХОДЯКИН
(Москва)
Ничья
№ 1, Л. УЛАНОВ
(Сосновка, Ленин) р. обл )
Ничья
№ 2. А. КУЗНЕЦОВ
<Москва)
Ничья
№ 3. А. ЯРОСЛАВЦЕВ
(Воронеж)
Мат в 2 хода
№ в. Г. ЛОБОДИНСКИЙ
(Москва)
Мат в 2 хода
№ 4. С. ЗЕЛЬДОВИЧ
(Сталинград)
Мат в 2 хода
№ 5. В. CAB4FHKO
(Ташкент)
Мат ч 3 хода
Мат в 2 хода
№7. А ОБРУЧНИКОВ
(Р}блево)
Мат в 3 хода
Мат в з хода
№ 8. Б. АВШАРОВ
(Киев)
Мат в 4 хода
22
Конкурсы в Грузии
Комитет по делам физкультуры и
спорта при Совете Министров Гру-
зинской ССР организовал всесоюз-
ные конкурсы по двухходовым и
трехходовым задачам. Конкурсы яви-
лись значительным событием в раз-
витии советской шахматной компози-
ции Они собрали около 150 задач
советских авторов, среди которых
были почти все крупнейшие шахмат-
ные композиторы СССР. Большой ус-
пех иа этих конкурсах имела и спо-
собная композитор! кая молодежь.
Приходится пожалеть, что некото-
рые композиторы еще поверхностно
работают иад своими задачами, посы-
лая на конкурсы недостаточно отра-
ботанные произведения с грубыми де-
фектами: побочные решения, нерешае-
мость и т. п. В разделе трехходовок
из 54 присланных задач 22 оказались
с дефектами. В разделе двухходовок
с дефектами оказались интересные
по замыслу задачи таких крупных
композиторов, как А Кейранс, В. Ве-
дерс, Л. Загоруйко, А. Ярославцев
и другие.
Конкурс прошел под знаком идей,
открытых и разрабатываемых совет-
скими композиторами, и дал ряд но-
вых интересных достижений в этой
области. Результаты конкурсов тако-
вы: по двухходовкам премии при-
суждены: 1. Л. Загоруйко, 2. Л Ло_-
пшнскому, 3. Н. Ковалеву (Львов),
4. И. Крихели (Гори); почетные от-
зывы: 1. Г. Баеву (Ростов-на-Дону),
2. Е Рухчису (Ташкент), 3 В. Ва-
сильеву (Ленинград), 4. 3. Бирпову
(Сталинград); похвальные отзывы:
А. Гуляеву, А. Ярославцеву (Воро-
неж), Ф. Дюмеллю (Ташкент), С.
Лейтесу (Челябинск). По разделу
твехходовок премии получили: 1. Л.
Лошинский, 2 и 3 (на ранных) А. Гу-
ляев и А. Немцов, 4 3. Бчрнов; _по-
четные отзывы: 5 и 2. Л. Загор' йко,
3. С. Лейтес, 4. А. Гуляев; похваль-
ные отзывы: В Воинов (Гаку), И
Крихели, А. Орешин (Рузаевка),
В Туркин (с. Перелюб). Ниже при-
водится несколько задач, получив-
ших высшие отлнчия.
В задаче № 1 представлена тема
теремены точек сложного блокирова-
ния. Эта тема является разновидно-
стью так называемой темы Рухлиса,
заключающейся в том, что готовые в
начальном положении маты после
цервого хедз проходят при других
ходах черных. Загоруйко первым на-
чал разрабатывать тему Рухлиса при
блокировании.
В начальной позиции имеются го-
товые варианты с блокированием по-
лей сб, е5 и еЗ: L-. .Кеб 2. I'dc6X
1.. .К : е5 2. КебХ 1 . КеЗ 2. СсЗХ
В результате первого хода 1. КбЗ
(угр. 2. Ле4Х) все три матующих хо-
да сохраняются, но они становятся
возможными в результате блокирова-
ния других полей: с4, d3 и еЗ. До
задачи Л. Загоруйко эта тема в 3-х
вариантах осуществлена ие была.
№ 2. Л. ЛОШИНСКИЙ
Мат в 2 хода — 1. Се5.
В задаче № 2 в начальной позиции
имеются готовые маты с перекрыти-
ями черных фигур: 1.. ,Ке4 2. ЛеЗХ
и 1. .Кс5 2. ФЬ5Х. После 1. Сео
(угр. 2. с4Х) оба эти мата меняется
взаимно 1.. .Ке4 2. ФЬ5Х 1.. .Кс5 2.
ЛеЗХ. Вполне оригинальная трак-
товка уже известной темы перемены
матов. Большие технические трудно-
сти, к сожалению, заставили и Л. За-
горуйко и Л. Лошинского отойти от
предложенной советскими компози-
торами трактовки обеих том: обе за-
дачи не имеют тематических лож-
ных следов и это снижает остроту
иллюзорной игры. Нельзя не отме-
тить большого успеха молодых ком-
позиторов Н. Ковалева и И. Кри-
хели, впервые выступающих на боль-
ших конкурсах.
№ з. л. лошинский
Мат з 3 хода — 1. Фк5,
Трехходовка Л. Лошинского (№ 3)
— замечательное произведение. Пос-
ле 1. Ф£о в угрозе 2. Кеб 4- Kpd5 3.
Ле7Х и в центральных вариантах:
i...Kc5 2. 3+ Kpd5 3. ЛЬ5Х и
1.. КЬ любой ход 2. Са74- Кп'15 3.
Л67Х осуществлены три правильных
мата одной и той же батареей при
связанных черных фигурах. Трудности
замысла преодолены весьма успешно
Хороши и дополнительные варианты
1...Л:18 2. ЛЬ4+ Крсб 3. К: d3X
— четвертый правильный мат со
связкой Коня и 1...Ксб 2. сЗ-I Кре4
3. Ле7Х—пятая связка черного койя.
№ 4. А. ГУЛЯЕВ
Мат в 3 хода — 1 лЬб.
Очень хороша задача № 4. В глав-
ном варианте после 1. ЛИ6 Cf2 2.
Лс2! в результате цугцванга полу-
чаются три правильных мата при
связке черной фигуры: 2 ..С любой
ход 3. <Pg2X; 2 . .Cg3 3 Ф: еб и
2. ..Kph2 3. Л : h4X.
Достоинство задачи А. Немцова
(№ 5) состоит в изяществе матовых
позиций, из которых три являются
«зеркальными», то есть такими, в ко-
торых ни одна белая или черная фи-
гура не находятся на полях непо-
средственно окружающих черного ко-
роля. 1. Kd7, угроза 2 Се2+ Кре4 3.
Kf6X 1 .Крс4 2. Себ ; Kpd3 3.
КсбХ 1.. Кеб 2 Cf54 Крс4 3. КеЗХ.
Два дополнительных правильных ма-
та проходят при 1...Кре4 2. Kf64-
Kpd3 3. Се2Х i l...Kg3(Ce5) 2.
Ке5(:)4- Kpel 3. Cf3X.
E. УМНОВ, А. БАТУРИН
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 10, 1948 г.)
№ 26 Д. Петров. 1. Л13 Kd3 2.
Л . 17 Се4 3. Кеб Л : d6 (3.. .Kpd7
4. С:е74- С: d5 5. Сс54- Крс8 6.
Л184- КрЬ7 7. ЛЬ84- Крс7 8. СЬб4-]
Kpd7 9. Л68Х). 4 К • е74- Kpd7 б,
Kg6+ Креб 6. Ле74 Кр : d3 7. Ле54-
К:в5 3. К14Х
23
Мат в центре доски с Жертвой 3-х
белых фигур. Построение этюда гру-
бовато.
Ns 27. А. Сарычев. 1. Kd5+ Kpd6
2. КсЗ! Са7! 3. КЬ5+ (3. К: d7?
СЬЗ! 4. КЬ5+ Кре7! 5. К : а7 Себ —
ничья) 3.. .Креб! 4. К : а7 КрЬб 5.
Кс8+ Крс7 6. К : d7! Кр : с8 7. Kpel!
Сс2 8. Kpd2! СЫ 9. Kpcl Са2 10.
КрЬ2! и выигрывают. Финальная по-
зиция с идеей преследования слона
неоднократно применялась советски-
ми этюдистами. В настоящем этюде
она выражена в совершенной форме.
Весь этюд отличается изящным ре-
шением и прекрасной отделкой.
№ 28. Л. Карлинский. 1. е8Ф +
С : е8 2. Ке7+ Kof8 3. К : d5 С17 4.
КрЬЗ C:d5+ 5. КрЬ4 Кре8 6. Креб
СЬ7 7. Kpd6 Сс8 8. Крс7 Cg4 9.
Kpd6 с ничьей.
№ 29. В Корольков. 1. цб! С: g6
2. 15! С : 15 3. Леб СЬ7 4. Л15! с4!
(4. ..С: 15 — пат!) 5. Л: 13 + сЗ 6.
Лd3! С : е4! — пат. Хорошо постро-
енный этюд с двумя патами при
связке белой ладьи на разных полях.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 10, 1948 г.)
№ 60. А. Домбровскис и В. Ведерс.
1. К17.
X' 61. А. Лебедев. 1. Cd4 угр. 2.
ФйЗХ l...Cd6 2. Ф85'Х 1...Сс7 2.
Фс5Х. Красивые маты связанным
ферзем. l...C:d4 2. Kd2X 1...Л : d4
2. Фс2Х. Перекрытие черных ладьи
и слона с жертвой белой фигуры на
точке пересечения.
Хорошая задача известного ленин-
градского композитора, вновь воз-
вратившегося к творческой работе.
№ 62. X. Мольиар. 1. К : еЗ. В
главных вариантах 1...Л16 2. Фб5Х
и 1...КЬ6 2. Кс4Х представлен меха-
низм защиты от 2-х угроз (2. Ф : ебХ
и 2. Кц4Х).
1+ 63. А. Ярославцев. 1. Лц82
«Комбинации в попытках» на матую-
щих ходах.
№ 64. С. Лейтес. 1. С18 угр. 2.
Лц5+ 1...ЛН4 (ЬЗ, Ь2. Ы). 2. Л^4
(g3, g2, gl)+ ’1...Ле5 2. Лgб +
1...К14 2. Лg8+. Семь движений
белой ладьи по линии «g>, выражен-
ные в легкой форме.
N- 65. X. Луйк. 1. ®g2 Кр:сб+
2. Kd4 + 1....Кре4+ 2. Kd2+. Два
шаха на вскрышку черным королем
при тематическом первом ходе. Пор-
тит задачу множественность угрозы.
№ 66. Л. Ларсен. 1 Ьб fe 2. Л~5'+
(угроза) Кр : бб 3. Л65Х 2. . .Kpf4
3. Л15Х 1...Сц2 2. е4 13 3. Kg6X
2.. .С : е4> 3. d4X. Два варианта с
правильными матами.
№ 67. Ю. Белякии. В начальной
позиции черные находятся в цуг-
цванге. 1...Л л обой ход по линии
«1» 2. ЛЬЗ с неизбежными 3 Cg3 и
4. Л : Ь2Х или 4. К : 12. Но выжида-
тельного хода у белых нет. Поэтому
1. Cg3, создавая для черных новое
положение пугпванга. Теперь на 1...
Л14 (15, 16, 17, 18) следует 2. Ле4 (е5.
еб, е7, е8). Если 2 . Л любой ход по
линии «1», то 3. Л114 (Ь5, Ьб, Ь7, Ь8).
Блок в четырехходовой форме. Ин-
тересная задача молодого уральского
композитора,
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ДЛЯ
НАЧИНАЮЩИХ ШАХМАТИСТОВ
(«Шахматы в СССР» № 10, 1948 г.)
Задача Н. Ивановского. В началь-
ной позиции у белых 4 фигуры на-
ходятся под ударом. Если черные
возьмут пешкой «Ь» или «с» белых
слонов или ферзя, белые смогут дать
мат. Однако, если черные сыграют
пешкой «g» у белых нет готового
мата. Поэтому белые жертвуют еще
одну свою фигуру 1. Л^И, создавая
для черных положение полного цуг-
цванга. Черные вынуждены брать бе-
лые фигуры, но, открывая линии дей-
ствия других белых фигур, получают
немедленный мат.
1...ЬаФ 2. ФаЗХ 1...ЬсФ 2. Cg7X
1...сЬФ Фс5Х l-.-gh 2. Лg8X 1...
hg® 2. ЛЬ8Х.
Задача Е. Горина. У черного ко-
роля два свободных поля. При от-
ступлении 1...Кре2 белые могут дать
маг при помощи 2. Cg2 Kpdl 3.
С13Х. При отступлении же на дру-
гое свободное поле 1.. .Кре4 черный
король уходит из матовой зоны че-
рез d6. Очевидно, Необходимо ли-
шить черного короля возможности
стать на d6. Это достигается ходом
1. с5 и теперь следует 1.. .Кре4 2.
Cg4 Kpd5 3. С13Х. На 1...Кре2 со-
храняется ранее рассмотренный ва-
риант.
КОНКУРСЫ «ШАХМАТЫ В СССР»
ЗА 1949 ГОД
°едакция «Шахматы в СССР» объ-
являет на 1949 год:
1. Годовые конкурсы задач и этю-
дов по разделам; двухходовки, трех-
В командном первенстве районов Москвы финальный матч межд> Ки-
евским и Красногвардейским районами закончился победой Киевского райо-
на (30.34), который завоевал «Кубок Москвы».
ходовки, четырехходовки, этюды. 0
каждом разделе по 3 премии и дип-
ломы. Срок присылки оригинальных
задач и этюдов — 30 сентября 1949
года.
2. Конкурсы для авторов, не полу-
чавших отличий на всесоюзных кон-
курсах, по разделам: двухходовки и
трехходовки. В каждом разделе по
2 премии и дипломы. Срок присылки
задач — 1 июля 1949 г. Судьи кон-
курсов: по двухходовкам — А. Коз-
лов (Свердловск) и Ф. Дюммель
(Ташкент), по трехходовкам — А
Домбровскис (Рига) и А. Копиии
(Свердловск).
3. Конкурсы решений задач и этю-
дов. Эти конкурсы будут проводить-
ся поквартально. В конкурс № 1
войдут задачи и этюды, опублико-
ванные в №№ 1—3.
Конкурсы проводятся раздельно по
задачам и этюдам. За указание пол-
ного решения задачи засчитывается:
двухходовки — 1 очко, трехходовки
— 2 очка, четырехходовки или этю-
да — 3 очка. За указание дефектов:
побочное решение, иерешаемость
и т. п. — дополнительно засчиты-
вается столько же очков, сколько и
за указание авторского решения. По
каждому разделу устанавливаются
премии и дипломы. Срок присылки
решений — месяц по получении на
местах очередного номера журнала.
Задачи, этюды и решения направ-
лять в адрес редакции с соответ-
ствующими пометками: «годовые кон-
курсы задач и этюдов», «конкурс
молодых авторов», «конкурс реше-
ний».
24
Тома Поп — чемпион Румынии
Закончился турнир на первенство
Румынии Звание чемпиона страны
завоевал Тома Поп, набравший 14 Vi
очков из 21 возможного. Второе и
третье места разделили Эрделп и
Трояшску У них по 11 очков. Чет-
вертый был Радулеску — 13'_. оч-
ков, пятым Симеизу — 13 очков
и т. д.
Следующая партия шрана в этом
соревновании
JM 17. СТ ХРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
С. ЭРДЕЛИ Т. ПОП
1. d4 KfG 2. с4 g6 3. КеЗ Cg7 4.
е4 db 5 К13 Kbd7 6. Се2 0—0 7
0- 0 е5 8 da ,Кс5 9 Kd2 а5 10. Фс2
Ке8 II КЬЗ Ьб 12. К с5 he 13 14
15 14. Cd3 ef 15 C:f4 Cd4+ 16.
КрЫ Kg7 17. Kb5 Cf6 18. СЬ6 fe 19.
С . е4 Cd7 20. 1<сЗ Фе7 21 Лае! Се5
22. Л: 18 + Л: 18 23. g3 Ф16 24
Cg2 g5 25 С : g7 Ф . g7 26. Ф02 h6
27. I<dl a4 28. Фа5 Ce8 29. Ce4 Cd4
30. Cg2 Ii5 31 Ф42 g4 32 Ce4 Ф16
33 Cg2 Cd7 34 КеЗ Cf5 35. аЗ h4
36. gh Ф ; h4 37 Ле2 g3 38 Cf3 C12
39 71 : f2 gf 40 Cg2 СЬЗ Белые
сдались
Окончание партии
Н. ГАЛИЧ В /КИОБАНУ
Это положение возникло после 40
ходов в одной из партий чемпионата
Румынии. Далее игр., продолжалась:
41. К.е4! (При материальном равен-
стве ладейный эндшпиль выигран для
белых, так к :к черный король зани-
мает очень плохую позицию) 41...
К е4 42 Кр : е4 ЛЬб (Или 42.. Леб
13 Ла7 t Ле7 44. Л : с7+ Кр : с7 45.
еб и т т) 13. Ла7+ Кре8 44. Кр14!
(Решающий обходной маневр Белы i
король прорывается на g7) 44 . .ЛЫ
15. Ла8+ (Если сразу 45. I' pgo, то
45. ..ЛЫ) 45 Kpd7 46 Л18 ЛП +
(Или 46 Креб 47 Ле8 + Kpdo 48
Л68-г Креб 49 еб 1е 50. I\pg5
и т. д.) 47. Kpg5 Л15+ 48. Крпб
Л : е5 49 1 17 + Креб 50. Kpg7 Kpf5
51 ЛЬ7 (Еще проще 51. Ле7) 5J-,. •
Kpg5 52. 17 Л15 53 ЛЫ Kph5 54.
ЛЫ+ Kpg5 55. Лgl+.
Черные сдались.
Юношеское первенство
Чехословакии
Ш лиатные организации Чехосло-
вацкой республики проводят сейчас
большею работу среди школьников.
В 1948 году в стр ше состоялись
многочисленные турниры юных шах-
матистов, завершившиеся финальным
турниром
В финале уверенно победил Павел
Шимоник, набравший 74 очков из
11 Второе, третье и четвертое ме-
ста разделили Альтшуль, Пишек и
Реселый. У них по 6 очков.
Приводим одну партию этого тур-
нира:
№ 18. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
п. шимоник в. ПИШЕК
1. с4 К16 2, КеЗ сб 3. Kf3 d5 4
еЗ еб 5. d4 Kbd7 6 Cd3 Cb4 7. аЗ
Cao 8 Фс2 Фе7 9 0—0 de 10. С : с4
е5 11 Cd2 Сс7 12 ЛзЫ 0—0 13.
1\е4 1\ е4 14. Ф . el а5 15. Са2 КрМ8
16 СеЗ 15 17 Фс2 е4 18. Kd2 ФЧ4
19 g3 ФЬЗ 20. f4 К16 21 Л12 Kg4
22. Ig2 К : Ь2 23. Л: 112 Ф . g3 Ь 24.
Jlg2 ф el+ 25 КП ФЬ4 26. d5 Л16
27 db С • d6 28. <1>ЬЗ Cd7 29 Ф Ь7
Hd8 30 Себ Л«6 31 С d7 Л : g2+
32. Кр : g2 +g4-r 33 Kg3 115 34
С . 15 Ф13+ 35. Kpli3 С18 36. Ф : сб
Лбб 37 Фе8: Черные сдались.
Турнир в Баарне
Небольшой международный турнир
состоялся в Баарне (Голландия) Вот
е j результаты: Голомбек — 7 оч-
ков из 9, Сп шьярд и Уатт — по
5% очков, Девос — 5 очков, Принц,
Рубинштейн — по 4Ч>, Ланге и Вуд
— по 4 и т. д.
С." Рубинштейн сын известного
гроссмейстера А Рубинштейна
Следующей партии присужден приз
«за крявбту» в этом турнире.
№ 19 ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Б ВУД П. ДЕВОС
1. d4 К16 2. с4 еб 3 КеЗ СЬ4 4
Фс2 ЯБ 5. аЗ С сЗ+ 6. Ф : сЗ Ке4
7 Фс2 со 8. de 1\сб 9. cd ID Kf3
Cfo 11 b4 0—0 12 Cb2 d4
13. Фс4 Ле8 14. К . d4 Ф16 15 Ла2
Себ 16. К • еб Ф 12+ 17 Kpdl Л : еб
18 СеЗ Л68+ 19 Крс2 ФеЗ 20. 114
Л62+ 21 С d2 Ф-62+ 22. КрЬЗ
Kd4+ 23. Кра4 Ф614- 24. Краб
Лаб+ 25 Ф : аб Фа4+ 26. Кр . а4
КсЗ+ 27. Кр 15 КЬЗХ.
В НЕСКОЛЬКО СТРОК
В женском первенстве Югославии
победила Л Тимофеева, набравшая
12 очков из 13 возможных.
В чемпион .те Франции первое ме-
сто занял Россолимо — 64 очков
из 9.
Турнир мастеров Скан шпанских
стран закончился победой Меллера
(Исландия) У него 8 очков из 11.
Далее стали: Карлин (Швеция) —
74, Сало (Финляндия). Поульсен
(Д|ния), Вестель (Hopiiei ия), Ниеме-
ла (Финляндия), Школд (Швеция) —
по 64 очков и др
Экстрем выиграл матч у Амана и
завоевал звание чемпион i Швеции.
В женском чемпионате США пер-
вое и второе .места р зделили Корф
(Бостон) и Грессер (Нью-Йорк).
В чемпионате Болгарии первое и
второе места разделили Цветков и
С. Найдорф Они набрали ио 12)2 оч-
ков из 17. Далее -стали Иванов. По-
пов, Караетойчев, Марков — по 10
очков, Малчев и Тошев — по 94 оч-
ков. П Петров — 9, Мешкаров и Ди-
митров — по 84, А Петров — 8,
Филиппов - 71 2, Бендерев - 7, Пи-
сков — 6, Филчев — 54, Стапчев
5 И Копстакии — 4 очка.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Ботвинник М. М., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А.,
Юдовии М. М.
______________________________Адрес редакции: Москва, Б Черкасский пер., 13.
Д83141 Сдано в набор 25/XII—-48 г Подпие.що к печати 26/1--49 г. Тираж 20 000 Заказ № 4991
Объем 3 печ. л. Уч-авт. лист. 4,33. Уч.-изд. лист. 4,60 Формат бумаги 60X92 см. Б 1 печ. л. 61296 зн жив
Типография издательства «Московский большевик». Чистые пруды, 8
Цена 4 руб.
Турнир шахма!истов Закавказских республик
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и 12 13 Итого Место
1 Макагонов .... • . . • ‘/г Чг 1 1 Чг Чг 1 1 1 1 1 1 10 1
2 Петросян */е • Чг Чг ‘/2 1 Чг 1 Чг 1 1 1 1 9 I!
3 Эбралидзе • */2 */2 • ’/S 1 Чг Чг Чг Чг 1 1 1 8 111
4 Сорокин 0 Чг 1/2 Чг 0 1 1 1 Чг 1 */2 1 1Чг 4-5
5 Шишов 0 Чг 0 Чг О 1 1 Чг ’/г 1'г 1 1 1 ТЧг 4- 5
6 Амирханов 1/2 0 */г 1 0 • 0 Чг 1 1 0 1 1 б’/г 6
7 Благидзе >/2 */г Чг 0 0 1 • 1 ’/г 0 1 0 Чг 5Чг 7—9
8 Пирцхалава 0 0 Чг 0 Чг Чг 0 © 1 1 0 1 1 5Чг 7—9
1 9 Саркисян 0 Чг Чг 0 Чг 0 Чг 0 • Чг 1 1 1 5Чг 7—9
[Ю Тиоргадзе 0 0 Чг Чг 1/2 0 1 0 Чг • 1 0 0 4 10
11 Буслаев 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 © Чг 1 3*/2 11
12 Дуз-Хотимирский . . . 0 0 0 Чг 0 0 1 0 0 1 Чг • 0 3 12
13 Карселадзе 0 0 0 0 0 0 Чг 0 0 1 0 1 © 2Чг 13
Турнир по переписке № 20 (3 категория)
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Итого Место
1 Сушков(Горький) О 11/2 11 ЧгЧг 11 01 Р/2 ЧгО И 1 Р/2 1
2 Авдеенков (Смоленская оба ) 0>/2 О W/2 . 1/21 1/2I/2 0*72 11 Р/2 1/21 9*/2 I1-III-IV
3 Бахтеев (Павлодар) . . • . . 00 ЧгЧг - • 1/2*/2 Р/2 1/21 01 1 Чг 11 91/2 II-HI-JV
4 Соколовский (Ашхабад) . . . ЧгЧг ЧгО ЧгЧг © |1/2 Р/2 1/21 04г 11 91/2 п-ш iv
5 Мазилов (Ярославская обл.) . 00 1/2V2 0V2 01/2 © 01 И 11 И 9 5—6
6 Новицкий Киев) • 10 \Чг 1/20 0*/2 Ю © ЧгО 11 11 9 5-6
7 Гаенко (Смоленская обл ) • Ь’т? 00.- 1У 1/20 00 1/2I © Р/2 11 7 7
8 Троицкий (Горький) 1/21 0V2 ~01/2V Р/2 00 00 01/2 • 11 6'/2 8
9 Руднев (Ленинград) .... 00 1/2O 00 00 00 00 00 G0 ® 1/2 9
и