М.  И.  ЛУКЬЯНОВА
 ЯПОНСКИЕ
 МОНОПОЛИИ
 ВО  ВРЕМЯ  ВТОРОЙ
МИРОВОЙ  войны

АКАДЕМИЯ  НАУК  СССР
ИНСТИТУТ  ВОСТОКОВЕДЕНИЯ
 М.  и.  ЛУКЬЯНОВА
 ЯПОНСКИЕ  МОНОПОЛИИ
во  ВРЕМЯ  ВТОРОЙ
МИРОВОЙ  войны
 ИЗДАТЕЛЬСТВО  АКАДЕМИИ  НАУК  СССР
 МОСКВА

Ответственный  редактор
в.  А.  МАСЛЕННИКОВ

ГЛАВА  ПЕРВАЯ
 ОСОБЕННОСТИ  ЭКОНОМИЧЕСКОГО  РАЗВИТИЯ
ЯПОНИИ
 Япония  —  очаг  второй  мировой  войны  на  Дальнем  Востоке
 В  течение  многих  десятилетий  империалистическая  Япония
вела  политику  агрессии  на  Дальнем  Востоке.  Японский  моно¬
полистический  капитал,  рвавшийся  к  мировому  господству,
вовлек  Японию  во  вторую  мировую  войну  на  стороне  держав
фашистской  оси.  Нападая  на  своих  более  сильных  против¬
ников,  японские  империалисты  делали  ставку  на  неподготов¬
ленность  их  к  войне  и  полагали,  что  Японии  удастся  достиг¬
нуть  решающих  успехов  раньше,  чем  ее  противники  успеют
мобилизовать  свои  экономические  и  военные  ресурсы.  Свои
главные  надежды  Япония  при  этом  возлагала  на  победу
фашистской  Германии,  с  которой  она  заключила  так  назы¬
ваемый  «антикоминтерновский  пакт»  против  СССР  и  военный
союз  против  Англии  и  США.
 Расчеты  Японии  на  успех  вероломного  нападения  фашист¬
ской  Германии  на  Советский  Союз,  на  успех  гитлеровского
блицкрига  не  оправдались.  Советская  страна,  ее  героическая
армия  приняли  на  себя  всю  тяжесть  борьбы  против  фашистских
агрессоров  во  второй  мировой  войне  и  сыграли  решающую
роль  в  их  разгроме.  Советский  Союз,  разгромив  немецкую  и
японскую  фашистскую  тиранию,  избавил  народы  Европы
и  Азии  от  угрозы  фашистского  рабства.  В  этой  исторической
победе  огромную  роль  сыграли  китайский  народ  и  его  На¬
родно-освободительная  армия,  героизм  и  самоотверженность
которых  облегчили  дело  ликвидации  японского  агрессора.
Поражение  империалистической  Японии  открыло  перед  наро¬
дами  Азии  и  японским  народом,  в  частности,  возможности  раз¬
вития  по  пути  национальной  независимости,  мира  и  демократии.
 И.  В.  Сталин,  приведя  в  своем  докладе,  посвященном
26-й  годовщине  Великой  Октябрьской  социалистической  рево-
 1*
 3

люции,  указание  В.  И.  Ленина  о  том,  что  война  есть  всесто¬
роннее  испытание  всех  материальных  и  духовных  сил  каждого
народа,  добавляет,  что  «лишь  те  государства  выдерживали
это  испытание,  которые  оказывались  сильнее  своего  против¬
ника  по  развитию  и  организации  хозяйства,  по  опыту,  мастер¬
ству  и  боевому  духу  своих  войск,  по  выдержке  и  единству
народа  на  всём  протяжении  войны»
 Япония  не  выдержала  этого  испытания.  Однако  война
одновременно  показала,  каким  опасным  противником  свободо¬
любивых  народов  является  агрессивная  Япония  и  какую
серьезную  опасность  представляет  она  для  дела  мира.
В  1937—1945  гг.  Япония  вела  агрессивную  войну  против
народов  Азии,  за  установление  своего  господства  над  ними;
почти  четыре  последних  года  второй  мировой  войны  Япония
боролась  с  китайскими,  американскими,  английскими  воору¬
женными  силами,  а  также  удерживала  в  своем  подчинении
обширные  территории  стран  Восточной  Азии  с  многочислен¬
ным  населением,  которое  вело  упорную  борьбу  против  япон¬
ских  оккупантов.  В  ходе  героической  борьбы  китайского
народа  и  его  армии  с  японским  агрессором  в  Китае  сложился
мощный  национально-освободительный  фронт,  в  тылу  япон¬
ских  оккупантов  действовали  многочисленные  партизанские
отряды.  Росла  национально-освободительная  борьба  во  Вьет¬
наме,  Индонезии,  Малайе,  Филиппинах  и  других  странах
Южных  морей,  временно  оккупированных  Японией.
 Японский  империализм  издавна  отличался  особой  агрес¬
сивностью.  Буржуазная  революция  1868  г.  в  Японии  не  была
доведена  до  конца.  Пережитки  феодализма  тормозили  раз¬
витие  капитализма  в  стране.  Капиталистические  противоречия,
осложненные  феодальными  пережитками,  правящие  классы
Японии  пытались  преодолеть  при  помощи  политики  агрессии,
колониальных  захватов  и  грабежа  соседних  стран  Восточной
Азии.  Агрессия  была  одним  из  источников  капиталистического
накопления  и  обогащения  правящей  верхушки  Японии.
 Агрессивность  Японии  усилилась  в  эпоху  империализма,
особенно  с  наступлением  общего  кризиса  капитализма."  На
примере  японского  империализма  блестяще  подтверждается
действие  основного  экономического  закона  современного  моно¬
полистического  капитализма  —  стремление  обеспечить  макси¬
мальные  прибыли  путем  эксплуатации,  разорения  и  обни¬
щания  большинства  населения  данной  страны,  путем  закаба¬
ления  и  систематического  ограбления  народов  других  стран,
особенно  отсталых  стран,  наконец,  путем  войн  и  милитари-
 1  И.  Сталин.  О  Великой  Отечественной  войне  Советского  Союза.
Госполитиздат,  М.,  1952,  стр.  119.
 4

зации  народного  хозяйства.  Действие  этого  закона  обостряет
все  капиталистические  противоречия,  приводит  их  к  неизбеж¬
ному  взрыву.
 Внезапное  нападение  вооруженных  сил  Японии  на  Пирл-
Харбор,  послужившее  началом  военных  действий  против  США
и  Англии,  и  разработка  японскими  милитаристами  так  назы¬
ваемого  «плана  Кантокуэн»  —  плана  нападения  на  СССР  —
явились  последними  звеньями  целой  цепи  агрессивных  актов
Японии,  направленных  к  одной  цели:  установлению  безраз¬
дельного  господства  Японии  над  обширными,  густо  заселен¬
ными,  обладающими  огромными  естественными  богатствами
странами  Восточной  Азии.  Заветной  мечтой  японских  импе¬
риалистов  было  изгнание  своих  конкурентов  —  капиталисти¬
ческих  держав  Европы  и  Америки  —  с  рынков  Восточной
Азии,  создание  обширной  колониальной  империи.
 В  первую  очередь  осуществлению  этих  планов  должны
были  служить  захват  и  порабощение  Китая,  по  отношению
к  которому  политика  агрессии  проводилась  особенно  откро¬
венно.  Даже  самый  краткий  перечень  агрессивных  действий
Японии  против  Китая  за  последние  30  лет  до  капитуляции
Японии  во  второй  мировой  войне  показывает,  как  упорно  япон¬
ские  империалисты  стремились  к  созданию  восточноазиатской
империи.  Предъявление  в  1915  г.  Китаю  знаменитых  21  требо¬
вания,  настойчивые  домогательства  японской  дипломатии  при¬
знания  другими  державами  «особых  интересов»  Японии
в  Китае  в  результате  войны  1914—1918  гг.1,  меморандум,
представленный  в  1927  г.  японскому  императору  премьером
Танака,  захват  Манчжурии  в  1931—1932  гг.,  подготовивший
удобные  позиции  для  вторжения  в  Северный  Китай  и  напа¬
дения  на  СССР,  война  против  Китая  в  июле  1937  г.,  которую
японские  империалисты  начали  без  объявления,  воровским
способом,  —  все  эти  акты  вызваны  стремлением  правящих
классов  Японии  добиться  безраздельного  господства  над
Китаем.
 Японские  империалисты  осуществляли  агрессию  и  по
отношению  к  другим  странам  Восточной  Азии.  Различ¬
ными  методами,  в  зависимости  от  обстановки,  Япония  стре¬
милась  закрепить  свои  позиции  в  Юго-Восточной  Азин,  захва¬
тить  Сиам,  Филиппины,  Голландскую  Индию,  Малайю,  Бри¬
танскую  Индию  и  другие  страны.
 Японские  империалисты  всегда  были  злейшими  врагами
Советского  Союза,  постоянно  угрожали  его  безопасности.
 1  См.  подробнее  «Международные  отношения  на  Дальнем  Востоке
1870—1945  гг.)»,  под  общей  редакцией  члена-корреспондента  АН  СССР
1.  М.  Жукова.  Госполитиздат,  1951,  стр.  212—240,  309—355.
 .5

Вооруженные  силы  милитаристской  Японии  без  объявле¬
ния  войны  нападали  на  нашу  Родину:  в  1918—1922  гг.  —
на  Советский  Дальний  Восток,  в  1938  г.  —  в  районе  озера
Хасан,  с  целью  окружить  Владивосток,  а  в  1939  году
Япония  повторила  свое  нападение  уже  в  другом  месте,
в  районе  Монгольской  Народной  Республики,  около  Халхин-
Гола,  имея  целью  прорваться  на  советскую  территорию,  пере¬
резать  Сибирскую  железнодорожную  магистраль  и  отрезать
Дальний  Восток.  Одновременно  с  оккупацией  Манчжурии,
войной  против  Китая,  мерами  давления  на  страны  Южных
морей  японские  империалисты,  прикрываясь  лозунгом  борьбы
с  коммунизмом,  упорно  готовились  к  агрессивной  войне
против  страны  социализма  \  к  которой  они  питали  смертель¬
ную  ненависть.  Советский  Союз,  последовательно  проводя
политику,  направленную  к  обеспечению  прочного  мира  и
безопасности  на  Дальнем  Востоке,  к  защите  коренных
интересов  больших  и  малых  народов,  являлся  основным
препятствием  к  осуществлению  злодейских  агрессивных  пла¬
нов  японских  империалистов  против  народов  Азии  в  первую
очередь  и  затем  всего  мира.
 Враждебная  по  отношению  к  Советскому  Союзу  политика
японских  империалистов  вынуждала  правительство  СССР
держать  значительные  вооруженные  силы  на  дальневосточных
рубежах.
 Притязания  на  Китай  и  другие  страны  Восточной  Азии
сталкивали  Японию  с  такими  крупными  империалистическими
державами,  как  США  и  Англия.  В  Китае  американским  и
английским  капиталистам  принадлежали  фабрики,  рудники,
железные  дороги  и  другие  предприятия,  которые  приносили
их  владельцам  огромные  прибыли.  Через  многочисленную
сеть  посредников  иностранные  монополисты  извлекали  колос¬
сальные  доходы  от  эксплуатации  китайского  крестьянства.
Для  капиталистических  монополий  США  и  Англии  Китай  и
другие  колониальные  и  зависимые  страны  служили  рынками
сбыта,  источниками  сырья  и  сферой  приложения  капиталов.
 Особенной  остроты  достигли  противоречия  между  Японией
и  США.  Американские  монополисты  на  протяжении  десяти-
 1 	Как  видно  из  материалов  Международного  процесса  главных  япон¬
ских  военных  преступников  в  Токио  (ноябрь  1948  г.),  Хнрота  во  время
пребывания  его  послом  в  Москве  еще  в  1931  г.  заявил  японскому  ген¬
штабу:  «Нужно  занять  решительную  позицию  по  отношению  к  Совет¬
скому  Союзу,  приняв  решение  воевать  с  СССР  в  любое  время,  когда  это
окажется  необходимым.  Однако  целью  должна  быть  не  столько  защита
против  коммунизма,  сколько  оккупация  Дальнего  Востока  и  Сибири»
(М.  Ю.  Рогинский,  С.  Я.  Розенблит.  Международный  процесс
главных  японских  военных  преступников.  Изд-во  АН  СССР,  1950,  стр.  235).
 6

летий  стремились  использовать  японский  капитализм  в  каче¬
стве  младшего  партнера  в  своей  борьбе  за  господство  на
Дальнем  Востоке.  Еще  в  конце  XIX  в.  США  впервые  предъя¬
вили  свои  претензии  на  господствующее  положение  в  Китае.
Провозгласив  доктрину  «открытых  дверей»  в  Китае,  амери¬
канские  империалисты  пытались  превратить  Японию  в  орудие
своей  борьбы  против  других  великих  держав,  для  укрепления
своих  позиций  в  Китае.  США  считали  тогда  Россию  основным
препятствием  для  их  активного  проникновения  на  Дальний
Восток  и  надеялись,  что  японские  штыки  смогут  расчистить
им  путь  к  господству  над  Северным  Китаем,  Манчжурией
и  Кореей.  Поэтому  американские  империалисты  финансиро¬
вали  подготовку  Японии  к  военному  нападению  на  Россию.
Известно,  что  во  время  русско-японской  войны  США  и  Англия
поддерживали  Японию,  и  уже  тогда  американский  крупный
капитал  пытался  проникнуть  в  экономику  Японии.
 Однако  японский  капитализм  не  хотел  мириться  с  той
ролью,  которая  отводилась  ему  в  империалистических  планах
США.  Если  вначале,  нуждаясь  в  американской  поддержке,
японские  капиталисты  не  препятствовали  американцам  захва¬
тить  некоторые  позиции  в  Северном  Китае  и  Корее,  то  в  даль¬
нейшем,  развив  свою  промышленность  и  укрепив  в  результате
колониального  грабежа  свое  положение  внутри  страны,  они
сами  стали  добиваться  господства  на  азиатском  материке  и
в  первую  очередь  в  Китае.  С  усилением  экономической
и  главным  образом  военной  мощи  Японии  росло  соперничество
между  Японией  и  США,  достигшее  особенно  сильного  напря¬
жения  во  время  первой  мировой  войны.  К  концу  войны  Япо¬
ния  открыто  поставила  вопрос  о  превращении  Китая  в  свой
протекторат.  Американский  капитал  решительно  воспроти¬
вился  притязаниям  своего  соперника.  В  конце  концов  Япония
вынуждена  была  отказаться  от  значительной  части  своих  пре¬
тензий  к  Китаю  ‘,  отложить  установление  безраздельного
господства  в  Китае  и  согласиться  на  совместную  с  дру¬
гими  империалистическими  державами  эксплуатацию  китай¬
ского  народа  и  на  совместный  грабеж  богатых  ресурсов
этой  страны.
 В  период  общего  кризиса  капитализма  японо-американские
отношения  вступили  в  новую  фазу.  Кроме  противоречий
внутри  капиталистического  мира,  возникло  противоречие
между  мировым  капитализмом  в  целом  и  страной  строя-
 1  По  Шаньдуньскому  договору  (4  февраля  1922  г.)  Япония  обязалась
возвратить  Китаю  бывшую  «арендованную»  германскую  территорию
в  Шаньдуне  и  вывести  оттуда  свои  войска  и  отказалась  от  некоторых
пунктов  «21  требования».
 Т

шегося  социализма.  Это  основное  противоречие,  как  указы¬
вает  И.  В.  Сталин,  «вскрывает  до  корней  все  противоречия
капитализма  и  собирает  их  в  один  узел,  превращая  их  в  во¬
прос  жизни  и  смерти  самих  капиталистических  порядков.
Поэтому  каждый  раз,  когда  капиталистические  противоречия
начинают  обостряться,  буржуазия  обращает  свои  взоры
в  сторону  СССР:  нельзя  ли  разрешить  то  или  иное  противо¬
речие  капитализма..  .  за  счет  СССР..  .»  1  Это  положение  пол¬
ностью  подтверждается  всей  историей  японо-американских
отношений.  Среди  факторов,  предотвративших  назревавшее
в  конце  первой  мировой  войны  столкновение  американского
и  японского  империализма,  был  страх  капиталистов  этих
стран  перед  победившей  в  России  Великой  Октябрьской  со¬
циалистической  революцией.  Поэтому  параллельно  с  тен¬
денцией  к  обострению  японо-американских  противоречий  все
время  выступала  тенденция  к  сотрудничеству  японских  и
американских  империалистов  в  их  борьбе  против  СССР,
к  попыткам  разрешить  японо-американские  противоречия  за
счет  Советского  Союза,  к  которому  правящие  круги  обеих
стран  испытывали  звериную  ненависть.  Империалисты  США
и  других  стран  стремились  превратить  Японию  в  свою  глав¬
ную  ударную  силу  на  Дальнем  Востоке  в  борьбе  против
СССР  и  растущего  национально-освободительного  движе¬
ния  в  Китае  и  других  странах  Азии.
 Преследуя  эти  цели,  американские  и  английские  империа¬
листы  накануне  второй  мировой  войны  проводили  по  отноше¬
нию  к  Японии  политику  уступок.  «Мюнхенская  политика»  на
Дальнем  Востоке  нашла  свое  выражение  в  том,  что  США  и
Англия  молчаливо  признали  за  Японией  право  иметь  свои
сферы  влияния  в  Китае  и  особенно  в  Манчжурии,  которую
Япония  рассматривала  как  военный  плацдарм  в  борьбе  про¬
тив  СССР.  Правящие  круги  США  не  приняли  никаких  мер,
чтобы  воспрепятствовать  таким  актам  японской  агрессии,  как
захват  Манчжурии  в  1931  —1932  гг.  и  вторжение  Японии
в  Северный  и  Центральный  Китай  в  1937  г.  Американские
политики  пропагандировали  тезис  о  необходимости  «понять
нужды  и  интересы  Японии  в  Китае».  США  стремились  лишь
к  тому,  чтобы  всеми  доступными  средствами  заставить  Япо¬
нию  отказаться  от  посягательств  на  американскую  долю
в  эксплуатации  дальневосточных  рынков.  Такая  политика
правящих  кругов  США  и  аналогичная  политика  правящих
кругов  Англии  была  одним  из  важнейших  факторов,  способ¬
ствовавших  развязыванию  империалистической  агрессии  Япо¬
нии.  Даже  тогда,  когда  Япония,  в  силу  присущих  империа-
 1  И.  Сталин.  Вопросы  ленинизма.  Изд.  10,  стр.  357.
 8

лизму  противоречий,  начала  войну  против  США,  американ¬
ские  капиталистические  монополии  не  ставили  перед  собой
цели  уничтожить  агрессивный  японский  империализм.  Они
только  стремились  устранить  Японию  как  конкурента.  Уолл¬
стрит  во  время  войны  выступал  против  полного  разгрома  Япо¬
нии,  призывая  к  «мягким»  условиям  мира  для  нее.  Накануне
второй  мировой  войны  империалисты  разных  стран  стреми¬
лись  разрешить  противоречия  империализма  за  счет  Совет¬
ского  Союза,  но,  как  указывает  И.  В.  Сталин,  «борьба  капи¬
талистических  стран  за  рынки  и  желание  утопить  своих
конкурентов  оказались  практически  сильнее,  чем  противоре¬
чия  между  лагерем  капитализма  и  лагерем  социализма»  Г
Гитлеровская  Германия  и  империалистическая  Япония  на¬
правили  свои  силы  сначала  против  Англии,  Франции
и  США.
 Уроки  истории  ничему  не  научили  англо-американских
империалистов.  После  капитуляции  Японии  и  оккупации  ее
американскими  войсками  реакционные  правящие  круги  США,
опираясь  на  японскую  реакцию,  начали  возрождать  агрессив¬
ную,  реваншистскую  Японию,  надеясь  использовать  ее  как
орудие  осуществления  своих  империалистических  планов  на
Дальнем  Востоке:  для  подавления  национально-освободи¬
тельной  борьбы  и  порабощения  народов  Азии,  для  подго¬
товки  и  развязывания  войны  против  СССР  и  Китайской  На¬
родной  Республики.
 Помещичье  землевладение  —  фактор,  тормозящий  развитие
капитализма  в  Японии
 Причины  особой  агрессивности  японского  империализма
кроются  в  своеобразии  тех  исторических  условий,  в  которых
он  развивался.  Япония  была  единственной  страной  Восточной
Азии,  которая  не  только  не  стала  колонией  или  полуколо¬
нией,  но  быстро  пошла  по  пути  самостоятельного  капитали¬
стического  развития.  Поздно  вступив  на  путь  капитализма,
Япония,  в  силу  закона  неравномерности  экономического  и  по¬
литического  развития,  вынуждена  была  догонять  другие  ка¬
питалистические  страны.  Развитие  капиталистической  Японии
протекало  в  обстановке  резко  обострившихся  международных
противоречий  и  было  связано  с  борьбой  за  вытеснение  более
мощных  конкурентов  с  мировых  рынков  сбыта,  рынков
сырья  и  сфер  приложения  капитала.  Япония  не  знала  харак¬
терной  для  многих  капиталистических  стран  длительной  эпохи
 1  И.  Сталин.  Экономические  проблемы  социализма  в  СССР,
стр.  35.

•свободной  конкуренции,  сравнительно  плавного  развития  ка¬
питализма,  когда  он  развивался  более  или  менее  гладко,  без
■скачков,  «мирно»  расширяясь  на  громадные  еще  области  не¬
занятых  земель  и  не  втянутых  окончательно  в  капиталисти¬
ческий  водоворот  стран.
 Япония  стала  превращаться  в  промышленную  страну
в  тот  период,  когда  в  капиталистической  Европе  развитие  до¬
монополистического  капитализма  достигло  своего  зенита  и
начался  переход  к  эпохе  империализма,  когда,  ввиду  закон¬
чившегося  между  «великими»  державами  раздела  мира,
неравномерность  развития  приводила  к  острым  противоречиям
и  вооруженной  борьбе  за  передел  мира.
 Борьба  за  место  под  капиталистическим  «солнцем»
осложнялась  для  Японии  тем,  что  на  пороге  своего  капитали¬
стического  развития  она  должна  была  отстаивать  свою  само¬
стоятельность  от  посягательств  сильных  капиталистических
держав.  Некоторые  черты  полуколониального  положения
Японии  проявлялись  в  наличии  неравноправных  договоров,
навязанных  ей  иностранными  державами  еще  до  буржуазного
переворота  и  сохранивших  силу  до  конца  XIX  в.  Еще  нака¬
нуне  японо-китайской  войны  внешняя  торговля  Японии  нахо¬
дилась  в  руках  иностранцев.  В  1893  г.  доля  иностранного  ка¬
питала  составляла  в  экспорте  Японии  84,5%,  в  импорте  —
80,9%  Неравноправные  договоры  оказали  отрицательное
влияние  на  экономическое  развитие  страны.
 Своеобразие  капиталистического  развития  Японии  опре¬
делялось  прежде  всего  тем,  что  в  стране  не  были  решены
основные  задачи  буржуазной  революции.  Буржуазный  пере¬
ворот  1868  г.,  открывший  дорогу  капитализму,  не  разрешил
аграрного  вопроса,  не  привел  к  радикальному  уничтожению
в  Японии  феодальных  порядков  2.  Он  не  подорвал  основ  эко¬
номического  могущества  феодального  дворянства,  так  как
в  руках  его  фактически  сохранилась  монополия  земельной
собственности,  а  следовательно,  сохранилась  и  полуфеодаль¬
ная  эксплуатация  широких  масс  крестьянства.  Феодальные
-сеньоры  превратились  в  помещиков,  сдававших  на  кабальных
условиях  принадлежавшую  им  землю  крестьянам  в  аренду.
В  Японии  продолжали  существовать  остатки  крепостнической
зависимости.  Значительная  часть  земли  попала  также  в  руки
•севших  на  землю  самураев,  купцов,  богатых  крестьян  и
ростовщиков,  которые  в  большинстве  случаев  эксплуатировали
крестьян  такими  же  методами,  как  и  помещики.
 1 	Ка  мэкити  Такахаси.  История  промышленного  развития
>в  годы  Мэйдзи  и  Тайсе,  Токио,  1929,  стр.  236  (на  япон.  яз.).
 2 	Подробнее  см.  Е.  Жуков.  История  Японии.  Соцэкгиз,  М.,  1939.
 10

То,  что  крестьяне  формально  получили  личную  свободу
и  в  огромном  большинстве  своем  лишились  земли,  приводило
к  созданию  резервов  дешевой  рабочей  силы  для  капиталисти¬
ческих  предприятий,  к  известному  расширению  внутреннего
рынка.  Тем  самым  в  Японии  (после  буржуазного  переворота)
создавались  существенные  предпосылки  роста  национального
капитала,  эволюции  довольно  развитого  к  тому  времени  тор¬
гового  капитала  в  промышленный.
 Помещичья  монополия  на  землю  и  связанная  с  ней  ка¬
бальная  эксплуатация  широчайших  масс  японского  крестьян¬
ства  являлась  основной  причиной  жестокой  нищеты  крестьян
и  отсталости  сельского  хозяйства.  Она  препятствовала  отде¬
лению  земледелия  от  ремесла,  замедляла  процесс  разрушения
натуральных  форм  крестьянского  хозяйства,  который  совер¬
шался  по  мере  развития  капитализма.  Отсюда  —  крайне  мед¬
ленные  темпы  расширения  внутреннего  рынка.  Феодальные
остатки  в  японской  деревне  в  большей  мере,  чем  в  других
капиталистических  странах,  служили  препятствием  на  пути
развития  капитализма  в  Японии.
 Однако  развитие  капитализма  тормозилось  наличием  зна¬
чительных  феодальных  пережитков.  Остатки  крепостничества,
помещичья  кабала,  сохранившаяся  после  революции  1868  г.,
обусловили  значительную  долю  помещика  в  присвоении  про¬
дуктов  труда  японского  населения  (в  основном  крестьян¬
ского)  и  тем  самым  уменьшали  долю  буржуазии  в  присвое¬
нии  национального  продукта.  К  1868  г.  капиталистические
отношения  в  стране  были  еще  сравнительно  мало  развиты.
Достаточно  сказать,  что  в  Японии  того  периода  только  скла¬
дывался  единый  национальный  рынок.  Промышленность  еще
не  вышла  из  мануфактурной  стадии.  Мануфактуры,  возни¬
кавшие  преимущественно  в  текстильном  производстве,  были
небольших  размеров,  базировались  на  ручной  технике,  но  уже
применяли  наемный  труд.  Отдельные  крупные  мануфактуры
насчитывали  100  рабочих  и  более  (например,  шелкоткацкие
мануфактуры  в  Асикага,  Мино,  Мори;  по  выделке  пеньковых
тканей  в  Ното  и  другие).  В  шелкоткацком,  бумагопрядиль¬
ном  и  бумаготкацком  производствах  была  широко  распро¬
странена  особенно  характерная  для  капиталистической  ману¬
фактуры  раздаточная  система.  Чтобы  избежать  сословных
•ограничений  феодальной  эпохи,  владельцы  мануфактур  раз¬
давали  часть  работы  по  деревням,  на  дом.  Вчерашний  са¬
мостоятельный  ремесленник,  не  имея  дела  непосредственно
с  потребителем,  превращался  в  зависимого  от  скупщика  ра¬
бочего,  обрабатывающего  чужое  сырье  за  сдельную  оплату.
 Японская  промышленная  буржуазия,  не  располагавшая
крупными  капиталами  и  не  имевшая  достаточного  опыта
 11

в  организации  производства,  не  была  еще  решающей  силой
в  экономике  страны,  но  ее  влияние  постепенно  росло.  Раз¬
ложение  ремесла  началось  еще  в  XVIII  в.,  а  фабрично-завод¬
ская  промышленность  возникла  лишь  в  начале  второй  поло¬
вины  XIX  в.  В  конце  феодальной  эпохи  фабричные  заведения
были  немногочисленны,  невелики  но  размерам,  они  создава¬
лись  почти  исключительно  сёгуном  '•  и  феодальными  князьями
в  военных  целях.  Здесь,  как  и  на  фабриках  дореформенной
царской  России,  применялся  труд  крепостных  и  заключенных.
Накануне  переворота  появляются  первые  текстильные  фаб¬
рики.  Это  были  небольшие  предприятия,  которые  работали
при  помощи  водяных  двигателей.  Отсутствовали  сколько-
нибудь  развитая  горнодобывающая  промышленность,  совре¬
менные  средства  транспорта  и  т.  ц.  В  1867  г.,  по  подсчетам
японского  экономиста  Масао  Камбэ2,  в  Японии  было
765  предприятий  мануфактурного  и  фабричного  типов.  Нацио¬
нальное  богатство  Японии,  являющееся  показателем  состоя¬
ния  производительных  сил,  оценивалось  японским  экономи¬
стом  Хидэоми  Такахаси  в  1868  г.  незначительной  цифрой  —
 6,8 	млрд,  иен;  в  1894  г.  —-  всего  в  16,7  млрд.  иен3.  Японская
деревня  являлась  одним  из  основных  источников  накопления
капитала.
 Государственный  строй,  возникший  в  Японии  после  пере¬
ворота  1868  г.,  был  призван  охранять  установившиеся  со¬
циальные  порядки.  Политическое  могущество  класса  помещи-
ков  во  главе  с  императором  было  сохранено.  Японская  абсо¬
лютная  монархия;  ~опиравша  яся  на  блок  буржуазии  и  поме¬
щиков,  защищала  собственность  и  интересы  обоих  этих  клас¬
сов.  Японский  парламент,  созданный  в  90-х  годах  прошлого
века  и  построенный  по  прусскому  образцу,  представлял
только  одни  господствующие  классы.  Но  даже  и  этот  пар¬
ламент  обладал  законодательной  властью  лишь  формально.
Хотя  монополистическая  буржуазия  постепенно  стала  веду¬
щей  силой  в  правящем  блоке  и  судьбой  Японии  стали  распо¬
ряжаться  магнаты  финансового  капитала,  оказывавшие
с  каждым  годом  все  большее  влияние  на  политику  прави¬
тельства  и  направлявшие  ее  в  своих  узко  классовых  интере¬
сах,  все  же  монархия  продолжала  в  очень  большой  степени
считаться  с  интересами  помещиков.  Это  наложило  свой  отпе¬
чаток  на  все  развитие  Японии.
 Проведение  буржуазных  реформ,  расчищавших  почву  для
 1 	Сёгун  —  военный  диктатор  из  правящего  дома  Токугава.
 2 	М  а'з  а  о  КашЬе.  01е  ЕпМсЫипд  <1ег  ^аратзсЪеп  УоНсзшЫзсЬаП:
ап  дег  Ое&еп\уагГ  Лейпциг,  1914,  стр.  54.
 3 	Ларап  уеаг  воок  1939—1940.
 12

капитализма,  в  Японии  совершалось  на  основе  компромисса
между  еще  слабой  буржуазией  и  крупными  землевладель¬
цами.  База,  капиталистического  накопления  продолжала
быть  узкой.  В  связи  с  этим  сначала  были  проведены
те’  реформы,  которые  хотя  и  открывали  большие  возмож¬
ности  для  роста  промышленной  буржуазии,  но  не  подры¬
вали  экономических  основ  власти  помещиков.  Эти  реформы
направлялись  главным  образом  против  сословной  замкну¬
тости  и  уже  изживших  себя  экономических  ограничений
феодальной  эпохи.  Укажем  на  наиболее  важные  в  этом
■отношении  реформы.  Так,  с  1868  г.  в  соответствии  с  насущ¬
ными  потребностями  нарождавшейся  промышленности  (в  ка¬
питале,  рабочей  силе  и  пр.)  были  отменены  все  ограничения
в  отношении  выбора  профессии  и  места  жительства.  Каждый
мог  заниматься  земледелием,  торговлей,  ремеслом  и  любой
другой  деятельностью,  независимо  от  сословной  принадлеж¬
ности.  Одновременно  каждый  получил  право  свободного  пере¬
движения  по  стране.  Ввиду  увеличившегося,  спроса  на  сырье
и  новых  требований  рынка  разрешалось  разводить  любые
•сельскохозяйственные  культуры.  В  1869  г.  отменялись  огра¬
ничения,  тормозившие  развитие  внешней  торговли,  и  был
учрежден  особый  орган  для  разрешения  вопросов,  касав¬
шихся  торговли,  финансов  и  транспорта.  В  1871  г.  устано¬
вили  новое  административное  деление  страны,  отменившее
прежние  планы.  Были  созданы  губернии  (префектуры),
подчиненные  центру,  что  благоприятствовало  развитию
внутренней  торговли.  Одновременно  была  введена  единая
денежная  система.  Учреждались  почта,  телеграф;  нача¬
лась  постройка  железных  дорог;  создавалось  пароход¬
ство  и  т.  д.
 Основная  же  реформа  —  аграрная  —  под  всякими  предло-
гами  откладывалась,  и  к  проведению  ее  правительство  присту¬
пило  лишь  с  конца  1871  г.,  т.  е.  спустя  четыре  года  после
буржуазного  переворота,  и  к  тому  же  только  под  давлением
крестьянских  волнений.  В  1871  г.  было  окончательно  установ¬
лено  право  частной  собственности  на  землю,  которая  очень
‘быстро  сконцентрировалась  в  руках  помещиков.  В  1873  г.
натуральный'  поземельный  налог  был  заменен  денежным,
исчисляемым  не  с  урожая,  как  прежде,  а  со  стоимости
земли.  В  этом  же  году  было  оформлено  право  сдачи
земли  в  аренду,  была  разрешена  свободная  торговля  зер¬
ном  и  т.  д.
 То,  что  апологеты  японского  империализма  (Джордж
Аллен,  Г.  Треварта  и  др.)  претенциозно  именуют  «уничтоже¬
нием  феодализма»,  на  деле  означало  огромную  дань,  нало¬
женную  на  японский  народ  дворянством,  игравшим  долгое
 13

время  и  после  переворота  решающую  роль  в  государствен¬
ном  аппарате  и  заставившим  государство  заплатить  громад¬
ный  выкуп  за  некоторые  свои,  ставшие  уже  призрачными,
феодальные  привилегии.  В  новых  условиях  эти  привилегии
стали  невыгодными  классу  помещиков  в  целом.  Эта  дань,
выплачиваемая  дворянству,  была  одной  из  причин  того,  что
на  протяжении  70-х  и  начала  80-х  годов  прошлого  века  пра¬
вительственная  казна  не  могла  выйти  из  хронического  дефи¬
цита,  была  вынуждена  прибегать  к  безудержной  инфляции
"и  займам  для  покрытия  этого  дефицита  (государственный
долг  Японии  только  за,два  года  —  с  1876  (июнь)  по  1878  г.—
возрос  почти  в  пять  раз  —  с  55  до  254  млн.  иен).  То  обстоя¬
тельство,  что  государство  взяло  на  свое  содержание  много¬
численное  паразитическое  сословие  дворян,  отрицательно
сказывалось  на  развитии  экономики  страны.
 Чго  касается  крестьянства,  то  лишь  крестьянская  верхушка
получила  выгоды  в  результате  половинчатой  аграрной  ре¬
формы.  Огромное  же  большинство  японского  крестьянства,
ничего,  кроме  личной  свободы,  не  получившего  от  реформы,
несло  взваленные  на  него  правительством  колоссальные  рас¬
ходы  по  содержанию  армии  и  паразитического  дворянского
сословия,  расходы,  связанные  с  созданием  новых  промышлен¬
ных  предприятий,  и  другие.
 Тяжелым-  бременем  для  японского  крестьянства  явился  де¬
нежный  поземельный  налог,  который  повлек  за  собой  усиле¬
ние  обезземеливания  крестьянства  и  расслоения  деревни.
Чтобы  внести  платежи  и  уплатить  налоги,  крестьяне  выну¬
ждены  были  закладывать  и  перезакладывать  землю.  Кре¬
стьяне,  страдавшие  от  малоземелья  или  совсем  не  имевшие
земли,  вынуждены  были  идти  в  кабалу  к  помещику  и  кулаку
или  же  бросать  землю  и  уходить  в  город.  По  подсчетам  япон¬
ского  экономиста  Норо,  к  90-м  годам  XIX  в.  более  У3  обра¬
батываемой  в  Японии  землй~было  арендовано  крестьянами
у  помещиков  на  самых  кабальных  условиях  непосредственно
после  переворота  арендованная  крестьянами  земля  составляла
•/г  всей  обрабатываемой  земли2,  увеличившись,таким  образом,
[  более  чем  вдвое  за  20  лет.  Около  миллиона  человек  за  это
время  было  совсем  выброшено  из  деревни  и  ушло  в  город.
Экономист-аграрник  Оно  Такэо  характеризует  этот  период
наиболее  острого  разорения  японского  крестьянства  как
«золотой  век  земельной  собственности,  когда  эта  собствен-
 1 	Эйтаро  Норо.  История  развития  японского  капитализма.
Токио,  1930,  стр.  194  (на  япон.  яз.).
 2 	О.  АПеп.  ТЬе  5Ног1  Есопопис  Н15*огу  оГ  Моёегп  Ларап.  Ьоп<1сп,
1946,  стр.  59.
 14

ность  сосредоточивалась  в  руках  богачей  под  защитой  за¬
кона»  *.
 Рост  количества  земли,  сдававшейся  в  аренду,  отражал
быстрый  процесс  обезземеления  японского  крестьянства  в  ре¬
зультате  политики  правительства  Мэйдзи,  всячески  способ¬
ствовавшего  концентрации  земли  в  руках  помещиков  —
в  основной  массе  своей  представителей  старого  дворян¬
ского  сословия.  Крестьянство  было  обложено  непосильными
налогами  (один  годовой  поземельный  налог,  взимавшийся
в  деньгах  с  каждого  крестьянского  хозяйства,  превышал
рыночную  стоимость  половины  крестьянского  участка).  В  тече¬
ние  первых  30  лет  после  1868  г.  поземельный  налог  оставался
главным  источником  доходов  казны.  Это  можно  видеть  ив
приведенных  ниже  данных.
 Таблица  1
 Источники  государственных  доходов  в  Японии  в  1875—1899  гг.,  %  <
 Годы
 Поземель¬
ный  налог
 Торгово-
 промыш¬
 ленный
 налог
 Косвенный
 налог
 Подоходный
 налог
 Таможен¬
ные  сборы
 Прочие
 1875—1879
 80,5
 3,1
 7,9
 Нет  сведений
 4,3
 4,2
 1880—1884
 65,6
 4,4
 21,8
 Нет  сведений
 4,4
 3,8
 1885—1889
 69,4
 3,8
 20,2
 0,7
 5,2
 0,7
 1890—1894
 74,3
 2,7
 17,2
 1.1
 4,4
 0,3
 1895—1899
 58,1
 5,5
 27,2
 19
 7.2
 0,1
 1  Эйтаро  Нор  о.  История  развития  японского  капитализма,,
стр.  192—193.
 Крестьянство  к  тому  же  было  поставлено  в  зависимость
от  произвола  местных  властей  —  тех  же  дворян,  заполнивших
и  низовые  звенья  государственного  аппарата,  и  отдано  на  раз¬
грабление  торговцам  и  ростовщикам,  скупавшим  крестьян¬
скую  продукцию  и  кредитовавшим  крестьян  в  период  сбора
налогов.
 Быстрый  процесс  обезземеления  крестьянства  вызвал
острые  социальные  конфликты  и  сопровождался  крестьян¬
скими  волнениями2.  На  всем  протяжении  истории  порефор¬
менной  Японии  «авторитет  власти»  среди  крестьян  поддержи-
 1 	О  но  Такэо.  К  истории  аграрного  вопроса.  Токио,  1932,  стр.  113'
(на  япон.  яз.).
 2 	См.  подробнее  Сэн  К  а  т  а  я  м  а.  Крестьянская  борьба  в  Япо¬
нии.—  «Современная  Япония».  Сборник  первый.  М.,  1934.

■вался  при  помощи  разветвленного  полицейского  аппарата,
действовавшего  террористическими  методами.
 Буржуазный  переворот  в  Японии  не  уничтожил  до  конца
феодальные  отношения.  Промышленное  развитие  пореформен¬
ной  Японии  вследствие  половинчатого  характера  буржуазного
переворота  имело  однобокий  и  крайне  диспропорциональный
характер.
 Государственный  протекционизм  —  источник  обогащения
японских  монополий
 Сохранение  монархии  и  привилегий  помещиков  имело
своим  следствием  то,  что  капитализм  в  Японии  развивался
в  крайне  уродливых  формах.  Не  только  дворянство,  но  и  дру¬
гой  правящий  класс  Японии  —  буржуазия  —  широко  исполь¬
зовали  государственный  аппарат  в  своих  классовых  инте¬
ресах.
 В  Европе  в  эпоху  абсолютизма  государство  содействовало
развитию  промышленности.  Маркс  писал,  что  в  младенче¬
ский  период  крупной  промышленности  «система  протекцио¬
низма  была  искусственным  средством...  насильственно  сокра¬
щать  переход  от  старого  способа  производства  к  современ¬
ному»  В  Японии  государственный  протекционизм  был  выра¬
жен  более  ярко,  чем  в  какой-либо  другой  капиталистической
■стране.  Исходя  из  интересов  крупной  буржуазии,  японское
правительство  создавало  промышленные  предприятия  за  счет
государственных  средств,  т.  е.  по  существу  за  счет  народа,
затем  продавая  их  за  бесценок  частным  лицам  2.
 Приведем  некоторые  примеры.  В  1876  г.  верфи  Исикавад-
зима  были  переданы  Хирано.  Мицуи  стал  собственником  бо¬
гатых  угольных  копей  в  Миикэ  (1889  г.)  и  ряда  текстильных
фабрик.  Мицубиси  получил  угольные  копи  Такасима  (1881  г.).
 1 	К.  Маркс.  Капитал,  т.  I,  1952,  стр.  760.
 2 	Из  приводимой  ниже  таблицы  видно,  насколько  низкими  были  вы¬
купные  суммы.  Надо  учесть  при  этом,  что  они  сравниваются  только  с  за¬
тратами  Министерства  промышленности  на  эти  предприятия.
 Выкупная  цена, 	Государственные
 тыс.  йен 	расходы,  тыс.  иен
 Рудники  Иннай 	 75 	195
 Медные  рудники  Косака  . 	. 	200 	547
 Цементный  завод  Фукагава 	. 	250 	468
 (включена  стоимость
земли)
 Стекольный  завод  Синагава 	. 	80 	189
 (см.  Киити  Мори.  Введение  в  историю  развития  японского  капитализма.
Токио,  1934,  стр.  263).
 16

«крупные  верфи  в  Нагасаки  (1884  г.)  и  Кобэ  (1886  г.),  сере¬
бряные  рудники  Икунэ  и  золотые  —Садо  (1896  г.).  Фурукава
««приобрел»  самые  крупные  в  Японии  медные  рудники  Асио
(1887  г.).  Асано  были  отданы  цементные  заводы  Фукагава
и  т.  д.  Государственные  предприятия  прежде  всего  перехо¬
дили  в  руки  близких  к  государственному  аппарату  лиц.  Это
были  лица,  занимавшие  в  нем  влиятельные  посты,  или  свя¬
занные  с  ним  дворянско-помещичьи  элементы  и  такие  круп¬
нейшие  торгово-ростовщические  фирмы  Японии,  как  Мицуи,
Мицубиси  и  другие.  Без  значительных  капитальных  затрат
-они  получили  в  свою  собственность  громадные  материальные
-средства  в  виде  оборудованных  шахт,  фабрик,  железных  до¬
рог,  морских  судов  и  т.  д.  Такой  путь  насаждения  промыш¬
ленности  очень  дорого  обошелся  японскому  народу.
 Помимо  этого,  торгово-банкирские  дома  и  крупные  капи¬
талисты  получали  от  правительства  различные  хозяйственные
привилегии,  приносившие  им  огромные  доходы  (выпуск  бу¬
мажных  денег,  сбор  налогов  и  пр.).  В  свою  очередь,  Мицуи,
Мицубиси  и  другие  крупнейшие  фирмы  в  периоды  финансовых
затруднений  неоднократно  приходили  на  помошь  правитель¬
ству,  предоставляя  ему,  конечно,  на  очень  выгодных  для  себя
условиях,  крупные  займы.  Фирмы,  в  руки  которых  перешли
многие  основанные  государством  предприятия,  превращались
благодаря  этому  в  ведущие  промышленные  компании,  а  впо¬
следствии  стали  монополистическими  концернами.
 После  буржуазного  переворота  в  Японии  начала  склады¬
ваться  привилегированная  прослойка  буржуазии,  представи¬
тели  которой  имели  особо  тесные  связи  с  бюрократией,  могли
обеспечить  себе  влияние  в  государственных  делах,  добывать
наиболее  крупные  подряды,  привилегии,  правительственные
субсидии.  Насколько  крупные  средства  были  собраны  япон¬
ским  правительством  для  создания  и  укрепления  крупной
промышленной  буржуазии  в  Японии,  видно  из  того,  что  не¬
задолго  до  первой  мировой  войны  государству  принадлежало
свыше  Уз  промышленного  капитала.
 Необходимо  отметить,  что  практика  использования  круп¬
ными  капиталистами  государственных  средств  в  виде  дотаций,
а  также  займов,  нередко  являвшихся  замаскированной  фор¬
мой  субсидий,  стала  в  Японии  повседневным  явлением  и
приняла  здесь  такие  размеры,  как  ни  в  одной  другой  стране.
Верхушка  японской  буржуазии  систематически  использовала
государственную  казну  в  целях  своего  обогащения,  что  ложи¬
лось  дополнительным  бременем  на  трудящихся  города  и
деревни,  которые  платили  непосильные  налоги.
 Насколько  тяжелым  бременем  для  трудящихся  Японии
'была  политика  государственного  протекционизма,  видно  не
 2  М.  И.  Лукьянова
 17

только  из  высказываний  почти  любого  буржуазного  исследо*-
вателя  экономической  истории  Японии,  но  и  из  высказываний)
самих  представителей  японской  бюрократии  и  финансистов.
Так,  выступая  в  1908  г.  в  парламенте  с  финансовым  отчетом,,
тогдашний  министр  финансов  Вакацуки  указывал,  что  нало¬
говый  аппарат  выжимает  до  35%  всего  национального  до¬
хода.  Японский  финансист  и  банкир  Сибудзава  в  своей  речц
в  парламенте  в  1912  г.  охарактеризовал  налоговое  бремя
Японии  как  мучительно  тяжелое.  Реакционный  профессор
дружественной  Японии  фашистской  Германии  Шульце  в  своем1
двухтомном  труде  о  японской  экономике,  характеризуя  тяготы,,
лежащие  на  японском  населении,  отмечает,  что  даже  в  годы,
благоприятные  в  хозяйственном  отношении,  они  не  уменьша¬
лись.  В  это  время  в  первоначальной  форме  имеется  сближе¬
ние  промышленных  и  финансовых  магнатов  с  государствен¬
ным  аппаратом,  в  процессе  которого  в  дальнейшем  произошло'
подчинение  государственного  аппарата  современным  моно¬
полиям.  Государственный  аппарат  Японии  особенно  откро¬
венно  выступал  в  роли  орудия  власти  монополий,  усиливал;
эксплуатацию  и  политический  гнет  рабочего  класса,  осу¬
ществлял  империалистические  цели  магнатов  капитала,
подавлял  национально-освободительное  движение  в  колониях
и  зависимых  странах.
 Практика  государственного  грюндерства  и  последующей
передачи  промышленных  предприятий  в  частные  руки  вела
к  обогащению  узкого  круга  лиц  и  капиталистических  объеди¬
нений,  экономическое  могущество  которых  быстро  возраста  ло.-
Старые  торговые  и  банкирские  дома,  новые  капиталистиче¬
ские  объединения,  создаваемые  с  участием  представителей1
дворянско-помещичьей  и  бюрократической  верхушки,  с  одной
стороны,  и  всякого  рода  дельцов,  имевших  связи  с  прави¬
тельственными  кругами,  —  с  другой,  стали  впоследствии
столпами  японского  финансового  капитала,  превратились
в  руководителей  капиталистических  трестов  и  синдикатов.
Эти  немногочисленные  объединения  имели  решающее  влия¬
ние  на  промышленную,  финансовую  и  торговую  жизнь  страны.
Банки  этих  концернов  при  помощи  своих  связей  в  государ¬
ственном  аппарате  добились  господства  на  кредитно-денеж¬
ном  рынке  и  определяли  финансовую  политику  страны,,
по  существу  подчинив  себе  правительственные  банки.  Это
чрезвычайно  усилило  финансовую  мощь  крупных  частных
банков,  сделало  их  хозяевами  на  рынке  капиталов,  дало  в  их
руки  могучее  средство  борьбы  против  конкурентов.  Центра¬
лизация  капитала  в  Японии  совершалась  более  быстрыми  тем¬
пами,  чем  концентрация  производства.  То  обстоятельство,  что
формирование  японских  концернов  происходило  не  только
18

вследствие  концентрации  производства  и  капиталистической
конкуренции,  как  это  было  в  крупных  капиталистических
странах  Европы  и  в  США,  но  и  в  силу  привилегий,  предо¬
ставленных  полуфеодальным,  бюрократическим  государствен¬
ным  аппаратом  владельцам  этих  концернов  —  сравнительно
небольшой  прослойке  дворянских  семей  и  выросшим  в  фео¬
дальных  условиях  торгово-ростовщическим  фирмам,  —  нало¬
жило  свой  отпечаток  на  японские  концерны  и  придало  им
особые  черты.
 На  вершине  социальной  лестницы  Японии  многие  годы
оставалась  почти  одна  и  та  же  небольшая  группа  лиц,  вер¬
нее  «семейств»,  владевшая  огромной  долей  национального  бо¬
гатства.  группа,  ревниво  оберегавшая  свою  «монополию»  на
эксплуатацию  широких  масс  трудящихся.  Акции  японских
концернов  не  имели  широкого  хождения,  ими  владели  немно¬
гие  лица,  тесно  связанные  с  семьями  владельцев  концернов.
Японские  монополии  создавались  не  только  по  горизонтали,
но  и  по  вертикали.
 Внутри  концернов  царила  необычайно  строгая,  можно  ска¬
зать  «патриархальная»,  централизация.  Вся  власть  наверху
принадлежала  зачастую  не  избранным  акционерами  директо¬
рам,  а  семейному  совету,  состоявшему  из  родных  и  близких
владельца  концерна.  Глава  этой  семейной  корпорации,  стано¬
вившийся  таковым  по  праву  старшинства  или  по  коммерче¬
ским  «талантам»,  по  существу  являлся  чем-то  вроде  абсолют¬
ного  властелина,  деспотически  правившего  делами  концерна.
 Усиление  влияния  финансового  капитала  в  Японии  про¬
исходило  без  ущемления  коренных  интересов  класса  помещи¬
ков.  Крупные  японские  монополистические  концерны,  исполь¬
зовавшие  феодальные  остатки  для  своего  обогащения,  были
заинтересованы  в  том,  чтобы  сохранить  те  социальные
порядки,  на  которых  основывалось  их  могущество.
 В  этих  условиях  капиталистическое  развитие  неизбежно
приобретало  уродливый  характер.  Японская  буржуазия  для
накопления  капитала,  для  своего  обогащения  широко  исполь¬
зовала  различные  способы.
 На  предприятиях  применялись  кабальные  методы  эксплуа¬
тации  пролетариата.  Полукрепостнический  гнет,  лежавший
на  основной  массе  японского  крестьянства,  обусловил  жесто¬
чайшую  эксплуатацию  японских  рабочих.
 Наличие  крепостнических  остатков  в  японской  деревне,
являвшееся  важнейшей  причиной  нищеты  широких  масс
крестьянства,  тормозило  развитие  капиталистических  отноше¬
ний  в  сельском  хозяйстве  и  усиливало  скрытое  аграрное  пере¬
население.  Деревня  постоянно  была  резервуаром  дешевой
рабочей  силы  для  промышленности.  Японские  капиталисты
 2*
 19

использовали  это  обстоятельство  для  того,  чтобы  снижать
заработную  плату  и  перенести  докапиталистические  формы
эксплуатации  на  предприятия.  В  жертву  первоначальному
накоплению  было  принесено  не  одно  поколение  японских
рабочих.
 Ни  в  одной  развитой  капиталистической  стране  эксплуа¬
тация  рабочих  не  была  такой  жестокой,  как  в  Японии.  Лишь
колониальные  страны  могли  соперничать  с  Японией  по  сте¬
пени  эксплуатации  пролетариата.  На  страже  пережитков
средневекового  варварства  стоял  государственный  аппарат
Японии,  выражавший  волю  крупных  капиталистов  и  помещи¬
ков.  Но  даже  зверская,  полуколониальная  эксплуатация  япон¬
ских  рабочих  не  могла  полностью  обеспечить  способность
японской  промышленности  конкурировать  с  промышленностью
других  капиталистических  стран.  Японские  промышленники
были  заинтересованы  в  высоких  защитительных,  часто  запре¬
тительных,  пошлинах,  в  субсидиях  государства;  практика
таких  субсидий  в  Японии  не  только  не  уменьшилась,  но
широко  применяется  вплоть  до  настоящего  времени.
 В  то  же  время  рабочий  класс  Японии,  который  на  протя¬
жении  всего  пореформенного  периода  вел  упорную  борьбу  за
улучшение  условий  труда,  за  демократизацию  государствен¬
ного  строя  страны,  в  ходе  этой  борьбы  убедился  в  существо¬
вании  тесной  взаимосвязи  между  рабскими  порядками  на
капиталистических  предприятиях,  крепостническими  остатками
в  деревне  и  реакционным  государственным  строем,  как  храни¬
телем  экономического  и  политического  гнета.  В  ходе  истори¬
ческого  развития  стало  ясно,  что  объединить  силы  прогресса
в  Японии  может  только  пролетариат,  как  наиболее  угнетен¬
ный  и  в  то  же  время  наиболее  сплоченный  и  наиболее  после¬
довательно  революционный  класс.  Созданная  в  1922  г.  ком¬
мунистическая  партия  Японии  со  дня  своего  возникновения
упорно  боролась  за  осуществление  этой  задачи.  Особенно
ярко  руководящая  роль  рабочего  класса  Японии  проявилась
после  второй  мировой  войны,  когда  он  возглавил  борьбу
японского  народа  за  свободу  и  независимость  своей  родины,
за  сохранение  мира,  за  демократию.
 Буржуазно-помещичье  государство  —  орудие  ограбления
трудящихся  Японии  и  народов  соседних  стран
 В  процессе  перехода  страны  на  рельсы  капиталистического
хозяйства  правящие  классы  стремились  сохранить  в  неприкос¬
новенности  в  Японии  многие  пережитки  феодальной  старины.
 Правящие  классы  пореформенной  Японии  видели  в  орга¬
низации  современной  армии  и  в  развитии  внутри  страны  про-
 20

изводства  всех  необходимых  для  нее  средств  вооружения
единственный  путь  сохранения  своей  монополии  на  эксплуа¬
тацию  японских  трудящихся,  обеспечения  огромных  прибы¬
лей.  Значительная  часть  накапливаемых  в  Японии  средств
шла  —  при  поощрении  со  стороны  государства  —  на  развитие
военной  промышленности,  на  создание  вооруженных  сил,
военно-морского  флота  и  средств  транспорта.
 В  результате  сращивания  интересов  помещиков  и  крупной
буржуазии  Япония  в  области  социального  законодательства
оказалась  одной  из  самых  отсталых  стран.  Японский  рабо¬
чий  —  бесправен.  Это  особенно  ярко  проявляется  в  легкой
промышленности,  где  основная  масса  рабочих  —  девушки,
завербованные  на  фабрики  из  деревни.  Рабочий  день  в  про¬
мышленности  долгое  время  не  был  ограничен  законом,  После
издания  закона  о  10-часовом  рабочем  дне  (вошел  в  силу
в  1916  г.)  под  его  действие  подпала  лишь  часть  предприятий.
Заработная  плата  была  чрезвычайно  низкой.  В  этом  отно¬
шении  японская  промышленность  выдерживает  сравнение
лишь  с  предприятиями  в  колониальных  странах.  Японская
буржуазия  не  считалась  ни  с  какими  пределами  в  эксплуа¬
тации  рабочего  класса,  кроме  физической  выносливости  рабо¬
чего.  Доведенная  до  крайних  пределов  эксплуатация  японских
рабочих  открывала  возможности  для  чрезвычайно  быстрого
обогащения  капиталистов,  для  накопления  в  их  руках  значи¬
тельных  капиталов.  Этот  фактор  объясняет  многое  в  вопросе
о  быстрых  темпах  развития  японской  промышленности.
 Правящие  классы  Японии  всемерно  использовали  госу¬
дарственный  аппарат,  при  помощи  системы  налогов  и  побо¬
ров  грабя  широчайшие  массы  трудящихся,  в  первую  очередь
крестьянство.  Это  давало  дополнительные  ценности  к  тем  бо¬
гатствам,  которые  собирали  господствующие  классы  путем
кабальной  аренды,  ростовщичества  и  полуфеодальной  эксплуа¬
тации  рабочих.  Но  возможности  этого  пути  были  ограничены,
поскольку  невозможно  без  конца  завинчивать  пресс  государ¬
ственной  эксплуатации  (налоги,  повинности  и  др.),  не  рискуя
подорвать  основы  доходов  самих  капиталистов  и  помещиков*
и  вызвать  революционные  потрясения  в  стране.
 Правящие  классы  Японии  стремились  использовать  расту¬
щую  военную  мощь  монархического  государства  для  грабежа
соседних  с  Японией  народов  азиатского  материка,  более
отсталых  в  экономическом  и  более  слабых  в  военном  отно¬
шении.
 Еще  в  1874  г.,  когда  Япония  была  экономически  очень
отсталой  страной,  она  заставила  Китай  заплатить  ей  500  тыс.
таэлей  за  уход  с  о.  Тайвань,  который  пыталась  захватить
под  предлогом  карательной  экспедиции  «против  формозских
 21

варваров».  В  70-х  годах  Япония  захватила  несколько  групп
островов  на  Тихом  океане  (Курильские  острова).  Япония,
связанная  до  1899  г.  неравноправными  договорами,  в  свою
очередь,  первая  из  капиталистических  стран  в  1876  г.,  под
угрозой  военного  вмешательства,  навязала  неравноправный
торговый  договор  Корее,  которая  в  то  время  была  вассалом
Китая.  С  80-х  годов  Япония  непрестанно  вмешивалась  во
внутренние  дела  Кореи.  В  середине  90-х  годов  Япония  всту¬
пила  на  путь  прямых  колониальных  захватов.  Грабительская
война  с  Китаем  (1894—1895  гг.),  победа  над  прогнившим
царским  самодержавием  в  русско-японской  войне  (1904—
1905  гг.)  дали  возможность  Японии  захватить  ряд  колоний  —
Тайвань,  Корею,  Южный  Сахалин  —  и  утвердить  свое  влия¬
ние  в  Манчжурии.  С  началом  первой  мировой  войны  (1914—
1918  гг.)  Япония  получила  еще  более  широкие  возможности
ограбления  Китая.
 Выгодность  географического  положения  и  то  очень  важное
обстоятельство,  что  включение  Японии  в  систему  мирового
хозяйства  совпало  с  периодом  борьбы  крупных  капиталисти¬
ческих  государств  за  раздел  Китая,  были  широко  использо¬
ваны  японской  крупной  буржуазией  и  помещиками  в  агрес¬
сивной  колониальной  политике.
 Если  политика  правящих  классов  Японии  была  хищниче¬
ской  внутри  страны,  то  она  была  еще  более  хищнической
в  отношении  колоний  и  полуколоний.  Известно,  что  капитали¬
стические  монополии  отнюдь  не  склонны  вкладывать  свои
капиталы  в  интересах  развития  производительных  сил  своих
колоний.  Японская  монополистическая  буржуазия  шла  лишь
на  те  затраты,  которые  могли  способствовать  получению
максимальных  прибылей  путем  закабаления  и  ограбления
колоний.  Особое  удобство  грабить  инородцев,  Китай  и  пр.1
открывало  широкие  возможности  для  получения  колониаль¬
ных  прибылей  магнатами  финансового  капитала,  ускоряло
темпы  капиталистического  накопления  в  Японии.
 Государственный  аппарат,  сложившийся  в  Японии  в  ре¬
зультате  буржуазного  переворота  1868  г.  и  после  него  как
нельзя  лучше  отвечал  осуществлению  интересов  правящего
блока.  Японское  государство  характеризовалось  такими  реак¬
ционными  чертами,  как  защита  феодальных  пережитков,  при¬
вилегий  потомков  феодального  дворянства,  охрана  кабаль¬
ных  форм  эксплуатации  пролетариата,  подавление  прогрес¬
сивных,  демократических  сил  внутри  страны,  стремление
путем  агрессии  и  колониальных  грабежей  ускорить  капитали¬
стическое  развитие,  обеспечить  монополиям  наилучшие  усло-
 1  См.  В.  И.  Ленин.  Соч.,  т.  23,  стр.  104.
 22

®ия  для  наживы,  для  расширения  капиталистической  соб¬
ственности.
 С  первых  шагов  капиталистического  развития  государствен¬
ный  аппарат  Японии,  отчасти  способствуя  этому  развитию,
вместе  с  тем  сохранял  все  самое  отсталое,  самое  реакционное,
что  осталось  в  стране  после  переворота.  Государственный  аппа¬
рат  в  руках  правящих  классов  являлся  орудием  борьбы  про¬
тив  стремления  империалистов  других  стран  превратить  Япо¬
нию  в  свою  колонию  или  полуколонию  и  одновременно  ору¬
дием  безудержной  внешней  экспансии.  Это  происходило  парал-
.лельно  с  превращением  Японии  в  страну  империалистическую.
 Одной  из  характерных  особенностей  государственного
устройства  довоенной  Японии  являлась  исключительная  роль
во  всех  делах  государственного  управления  руководящей
верхушки  армии  и  флота.  Военщина  —  наиболее  реакцион¬
ная  часть  бюрократии,  на  которую  была  возложена  реализа-
<ция  агрессивных  стремлений  правящих  классов,  —  выросла
в  Японии  в  очень  большую  силу;  она  представляла  собой  до
известной  степени  государство  в  государстве,  так  как  консти¬
туцией  ей  было  обеспечено  право  непосредственного  обраще¬
ния  к  императору  по  всем  важным  вопросам  государственной
политики.  Фактически  это  давало  право  японской  военщине
не  подчиняться  в  известных  случаях  правительству:  согласно
прежней  конституции,  император  в  Японии  являлся  абсолют¬
ным  монархом.  Предоставление  японской  военщине  столь
исключительных  прав  вытекало  из  классовой  природы  аппа¬
рата  государственной  власти,  опирающегося  на  блок  двух
классов  —  помещиков  и  крупной  буржуазии,  сращивавшихся
один  с  другим,  но  обладавших  каждый  своими  особыми  инте¬
ресами,  которыми  ни  один  из  них  не  хотел  поступаться.  В  этих
условиях  военщина,  действуя  в  интересах  японского  империа¬
лизма,  являлась  наиболее  ярой  защитницей  всего  самого
отсталого  в  социальном  строе  страны,  активным  орудием  по¬
давления  всего  демократического,  активной  силой  в  осуще¬
ствлении  планов  внешней  агрессии.  С  течением  времени
японская  военщина  стала  орудием  в  руках  финансового  ка¬
питала,  продолжая  тем  не  менее,  как  и  весь  монархический
государственный  аппарат  Японии,  играть  известную  самостоя¬
тельную  роль,  отстаивать  свои  кастовые  интересы.
 Агрессивные  войны  —  источник  капиталистического
накопления
 Характерной  чертой  эпохи  империализма  является  усиле¬
ние  и  обострение  неравномерности  капиталистического  разви¬
тия,  когда  происходит  .скачкообразное  развитие  одних  стран
 23

и  оттеснение  других.  В  условиях  домонополистического  капи¬
тализма,  когда  мир  еще  не  был  поделен,  капиталистические
страны  могли  захватывать  новые  колонии,  не  прибегая  к  вой¬
нам  между  собою.  Совершенно  иное  положение  создалось
в  эпоху  империализма,  когда  раздел  мира  закончился  и  когда
неравномерность  экономического  и  политического  развития
капиталистических  стран  делает  неизбежными  войны  за
источники  сырья,  за  новые  рынки  сбыта,  за  передел  мира
между  отдельными  капиталистическими  странами.
 И.  В.  Сталин  в  своем  докладе  на  VII  расширенном  пле¬
нуме  ИККИ  говорил,  что  «старое  распределение  сфер  влия¬
ния  между  отдельными  империалистическими  группами  при¬
ходит  каждый  раз  в  столкновение  с  новым  соотношением  сил-
на  мировом  рынке,  что  для  установления  «равновесия»
между  старым  распределением  сфер  влияния  и  новым  соотно¬
шением  сил  необходимы  периодические  переделы  мира  путём-
империалистических  войн.
 Отсюда  —  усиление  и  обострение  неравномерности  разви¬
тия  в  период  империализма.
 Отсюда  —  невозможность  разрешения  конфликтов  в  ла¬
гере  империализма  мирным  порядком»1.
 Промышленное  развитие  капиталистических  стран  также
характеризуется  тем,  что  одни  отрасли  промышленности  раз¬
виваются  чрезвычайно  быстро,  другие  —  отстают.  Развитие
Японии  по  пути  капитализма,  ее  превращение  в  перво¬
классную  военную  державу  происходило  неравномерно,
скачкообразно,  что  обусловило  однобокий  характер  промыш-
ленности.
 Грабительская  японо-китайская  война  (1894—1895  гг.)-
была  первым  крупным  военным  нападением  капиталистиче¬
ской  Японии  на  более  слабую  соседнюю  страну.  Победа  над
Китаем,  управлявшимся  прогнившей  манчжурской  династией,,
досталась  Японии  сравнительно  легко.
 Но  агрессивные  стремления  буржуазно-помещичьей  Япо-
нии  столкнулись  в  Китае  с  интересами  европейских  империа¬
листов.  В  90-е  годы  XIX  в.  территориальный  раздел  мира
подходил  к  концу,  шла  борьба  за  Китай,  за  господство  на
Тихом  океане.  Поэтому,  когда  Япония  стала  превращаться
в  промышленную  нацию  и  попробовала  проникнуть  на  китай¬
ский  рынок,  империалистические  государства  —  США,  царская
Россия,  Германия  и  Франция  —  поспешили  ограничить  ее
аппетиты.  Все  же  Япония  извлекла  для  себя  из  этой  победы
огромные  экономические  и  политические  выгоды.  Японо-китай¬
ская  война  привела  к.  ликвидации!  связывавших  Японию*
 1  И.  В.  Сталин.  Сот.,,  т.  9;.  стр.  107.
24

неравноправных  договоров  и  к  захвату  в  качестве  колоний
некоторых  китайских  территорий  (Тайвань,  Пескадорские
острова  и  др).  Для  сбыта  своих  товаров  Япония  получила
доступ  на  китайский  рынок.  Контрибуция,  значительно  пре¬
вышавшая  все  военные  расходы  Японии,  резкое  увеличение
налогов  и  основанная  на  этих  средствах  «программа  после¬
военного  развития  хозяйства»  (известная  в  европейской  лите¬
ратуре  под  названием  программы  «РозШеПшп»),  которая  яв^
лась  по  существу  планом  подготовки  новой  войны  за  сохра¬
нение  и  расширение  захваченных  позиций  в  Китае,  дали
возможность  Японии  заложить  основы  тяжелой  промышлен¬
ности.  Началось  сооружение  заводов  черной  металлургии  и,
главным  образом,  военной  промышленности.  Это  обеспечило
быстрое  расширение  производства  всех  видов  вооружения.
Насколько  интенсивно  совершалось  в  этот  период  капитали¬
стическое  развитие  страны,  видно  из  того,  что,  по  данным
японского  экономиста  Такахаси,  84%  всех  торгово-промьпш
ленных  компаний,  созданных  в  Японии  со  времени  буржуаз¬
ного  переворота  1868  г.  до  1903  г.,  были  организованы  после
японо-китайской  войны!.  Военно-промышленное,  а  также
железнодорожное  строительство,  установление  таможенной
автономии,  проникновение  японского  капитала  в  Китай  —  все
это  способствовало  значительному  накоплению  капитала  и
подготовило  материальную  основу  для  перехода  японского
капитализма  в  новую  стадию  развития,  в  стадию  монополи¬
стического  капитализма.
 Японо-китайская  война  1894—1895  гг.  послужила  началом
превращения  еще  отсталой  в  экономическом  отношении
Японии  в  империалистическую  державу.
 Ко  времени  русско-японской  войны  (1904—1905  гг.)  сло¬
жились  основные  империалистические  черты  японского  капи¬
тализма,  вступившего  на  путь  внешней  экспансии.  Молодой
империалистический  хищник,  стремившийся  к  захватам  на
азиатском  материке,  прежде  всего  в  Китае  и  Корее,  натолк¬
нулся  на  противодействие  царской  России.  На  войну  с  Рос¬
сией  Япония  израсходовала  около  2  млрд,  иен  (около  10%
этой  суммы  было  мобилизовано  за  счет  увеличения  налогов;
остальное  за  счет  внутренних  и  внешних  займов).  Бремя  воен¬
ных  расходов  Японии  удалось  выдержать  благодаря  под¬
держке  извне.  Известно,  что  в  период  русско-японской  войны
и  непосредственно  после  нее  внешняя  задолженность  Японии
возросла  почти  в  десять  раз,  достигнув  1,9  млрд,  иен,  т.  е:
суммы,  почти  равной  всем  военным  издержкам.  Новые  капи-
 1 	Камэкити  Такахаси.  История  промышленного  развития...,
стр.  289.
 25

-таловложения  в  Японии  с  1905  по  1913  г.  составили  свыше
 3,8 	млрд,  иен,  больше  половины  которых  падает  на  два  после¬
военных  года  Опираясь  на  поддержку  иностранного  капи¬
тала  (главным  образом  американского  и  английского),  Япо¬
ния  сумела  увеличить  свои  военные  ресурсы  настолько,  что
смогла  выиграть  войну.  Победа  в  русско-японской  войне
упрочила  положение  Японии  как  империалистического  госу¬
дарства  и  дала  ей  новые  крупные  рынки  сбыта  товаров  и
источники  сырья.  По  Портсмутскому  миру  Япония  получила
Порт-Артур  с  Квантунской  областью  и  южную  половину
Сахалина,  закрепилась  в  Корее  и  Южной  Манчжурии.  В  ре¬
зультате  Япония  усилила  свои  экономические  и  политические
позиции  в  Китае.
 Русско-японская  война  положила  начало  перестройке
фабрично-заводской  промышленности  и  дала  новый  толчок
развитию  некоторых  отраслей  тяжелой  промышленности,
в  особенности  военной.  Достаточно  сказать,  что  в  период
1895—1913  гг.  для  оборудования  новых  фабрик  и  заводов,
а  также  реконструкции  старых  предприятий  было  ввезено
машин  на  352  млн.  иен,  т.  е.  в  14  раз  больше,  чем  за  весь
период  с  буржуазного  переворота  1868  г.  до  японо-китайской
войны.  Быстро  расширялась  сеть  железных  дорог.  Особенно
рос  морской  военный  и  торговый  флот,  имевший  исключи¬
тельно  важное  значение  для  Японии,  в  связи  с  ее  островным
положением.  Увеличились  обороты  внешней  торговли.
С  289  млн.  иен  в  1903  г.  экспорт  Японии  возрос  к  1906  г.  до
423  млн.  иен,  а  к  1913  г.  до  622  млн.  иен.  Война  ускорила  про¬
цесс  концентрации  и  централизации  капитала  в  Японии.
В  1913  г.  из  15  406  торгово-промышленных  компаний  с  общим
капиталом  в  1985  млн.  иен  было  59  крупных  компаний
(с  капиталом  свыше  5  млн.  иен).  Они  составляли  всего  лишь
0,4  %  всего  числа  компаний,  но  держали  в  своих  руках  более
Уз  общего  капитала.  На  военных  поставках  выросли  и  обога¬
тились  крупные  монополии,  все  более  подчинявшие  себе
важнейшие  отрасли  хозяйства  страны.  В  этом,  в  част¬
ности,  проявились  те  черты  паразитизма  и  загнивания
японского  капитализма,  которые  в  дальнейшем  все  более
усиливаются.
 В  стране  усилилась  помещичья  эксплуатация,  увеличился
налоговый  гнет.  Если  за  пятилетие  1890—1894  гг.  сельско¬
хозяйственный  налог  достигал  ежегодно  11,3  млн.  иен  в  сред¬
нем,  то  в  период  1905—1909  гг.  он  возрос  до  34,8  млн.  иен,
а  в  1910—1914  гг.  —  до  47,3  млн.  иен.  Различными  путями
 1  Камэкити  Такахаси.  История  промышленного  развития..  .,
етр.  321—322.
 26

средства  из  деревни  перекачивались  в  город.  Относительно
быстрое  развитие  промышленности  при  усиливавшемся  отста¬
вании  сельского  хозяйства  толкало  также  Японию  на  даль¬
нейшие  шаги  по  пути  политики  захвата  и  грабежа  слабых
стран.
 Японо-китайская  война,  активное  участие  вкупе  с  англий¬
скими,  немецкими  и  французскими  империалистами  в  подав¬
лении  боксерского  восстания  в  Китае,  русско-японская
война  —  таковы  последовательные  ступени  превращения  Япо¬
нии  в  империалистического  хищника.  Переход  капитализма
в  монополистическую  стадию,  как  известно,  связан  с  обостре¬
нием  борьбы  за  раздел  мира.  Быстрое  превращение  Японии
в  империалистическую  страну  —  одна  из  иллюстраций  этого
положения.  К  началу  первой  мировой  войны  Япония  оконча¬
тельно  сложилась  как  империалистическая  держава.  К  этому
времени  были  захвачены  основные  колонии  с  территорией
в  296,3  тыс.  км2  (более  78%  территории  Японии),  где  насчи¬
тывалось  16  млн.  населения,  что  составило  почти  Уз  собствен¬
ного  населения  Японии.  Империалистическая  экспансия  япон¬
ской  буржуазии,  расширяясь  и  принимая  все  более  агрессив¬
ный  характер,  обостряла  неравномерность  промышленного
развития  Японии.
 В.  И.  Ленин  в  докладе  на  II  Конгрессе  Коминтерна
«О  международном  положении  и  основных  задачах  Коммуни¬
стического  Интернационала»,  подводя  итоги  первой  мировой
войны,  указывал  на  Японию,  как  на  одну  из  стран,  «которая
выиграла  очень  много,  оставаясь  в  стороне  от  европейско-
американского  конфликта  и  захватывая  громадный  азиатский
материк...»  1.  Япония,  участвуя  в  войне,  не  знала  тех  огром¬
ных  материальных  и  человеческих  жертв,  которые  несли  дру¬
гие  воюющие  державы.  Военные  расходы  Японии  по  спе¬
циальным  бюджетным  счетам  составили  всего  882  млн.  иен,
или  были  почти  в  два  раза  меньше,  чем  во  время  русско-
японской  войны,  когда  было  израсходовано  около  2  млрд.  иен.
Если  сравнить  военные  расходы  Японии  с  расходами  других
стран,  то  война  стоила  Англии  дороже,  чем  Японии,  более
чем  в  200  раз,  Франции  —  более  чем  в  100  раз.  Япония  поте¬
ряла  в  течение  всей  войны  около  2  тыс.  человек  убитыми  и
ранеными,  в  то  время  как  потери  России  определялись
в  9  млн.  человек.  Во  время  войны  Япония  всемерно  исполь¬
зовала  благоприятно  сложившуюся  для  нее  международную
обстановку  и  все  выгоды  своего  географического  положения:
■отдаленность  от  главного  театра  военных  действий  и  близость
(К  колониям.
 •В.  И.  Ленин.  Соч.,  т.  31,  стр.  193.
 27

В  период  первой  мировой  войны  (1914—1918  гг.)  Япония
стала  почти  монополистом  на  рынках  Восточной  Азии,  полу¬
чила  возможность  для  более  широкого  ограбления  азиатских
стран,  особенно  Китая.  Война  обеспечила  японской  тяжелой
промышленности  выгодные  заказы  со  стороны  союзных  ей
воюющих  держав.  Необычайно  возрос  спрос  на  морской
транспорт  Японии.  Вздутые  цены  на  военное  снаряжение,  мор¬
ские  суда,  машины  на  мировом  рынке,  с  одной  стороны,  №
лихорадочная  работа  по  усилению  вооружения  самой  Япо¬
нии  —  с  другой,  обеспечили  огромные  прибыли  монополиям.
 В  годы  первой  мировой  войны  значительны  были  темпьг
роста  черной  металлургии,  судостроения  и  других  отраслей.
Выплавка  чугуна  выросла  в  2,5  раза  (с  250  до  670  тыс.  т),
стали  —  более  чем  в  2  раза  (с  300  до  815  тыс.  т),  тоннаж
построенных  судов  увеличился  почти  в  7  раз  (с  95  до-
612  тыс.  т).  Наряду  со  значительным  расширением  государ¬
ственного  металлургического  завода  Явата,  заметную  роль
стал  играть  в  металлургии  частный  капитал,  имевший  до
войны  небольшой  удельный  вес  (в  1914  г.  частные  заводы
дали  17%  всей  выплавки  чугуна  и  19%  стали).  Было  поло¬
жено  начало  электрометаллургии,  что  облегчалось  наличием
значительных  ресурсов  «белого  угля»  в  Японии.  Параллельно
с  ростом  тяжелой  промышленности  быстро  развивались  гор¬
ная  промышленность  и  производство  электроэнергии.  Необы¬
чайно  быстро  развивалась  легкая  промышленность,  сбывая-
свою  продукцию  на  обширных  колониальных  рынках.
 За  годы  первой  мировой  войны  Япония  сумела  не  только
ликвидировать  свою  внешнюю  задолженность,  но  сама  превра¬
тилась  в  кредитора  и  перешла  к  экспорту  капитала  в  широких
размерах.  Ускорился  процесс  концентрации  и  централизации
капитала.  Военные  прибыли,  которые  приносили  промышлен¬
ность,  монопольная  эксплуатация  дальневосточных  рынков,
прямой  грабеж  на  территории  Китая  и  т.  п.,  значительно  уве¬
личили  те  капиталы,  которыми  могла  располагать  японская
монополистическая  буржуазия.  Достаточно  сказать,  что  за
1915—1920  гг.  в  японское  хозяйство  было  вложено  14,4  млрд,
иен.  Правящие  классы  Японии  нажили  огромные  богатства-
и  получили  новые  возможности  для  закабаления  и  ограбле¬
ния  народов  стран  Восточной  Азии.
 *  *  *
 Таким  образом,  с  последней  четверти  XIX  в.  капиталисти¬
ческое  развитие  Японии  происходило  сравнительно  быстро^
несмотря  на  значительные  остатки  феодализма  и  другие  при¬
чины,  задерживавшие  это  развитие.  Япония  прошла  этап  про-
 28

мышленного  капитализма  ускоренными  темпами  и  достигла
стадии  монополистического  капитализма  одновременно  с  дру¬
гими  крупными  капиталистическими  странами.  Быстрый  пере¬
ход  Японии  от  домонополистического  капитализма  к  моно¬
полистическому  еще  более  обострил  неравномерность  ее
развития.
 О 	быстрых  темпах  развития  промышленности,  обеспечив¬
ших  превращение  Японии  из  отсталой  страны  в  империали¬
стическую,  свидетельствует  следующая  таблица.  Правда,  надо
оговориться,  что  уровень,  с  которого  начинается  это  развитие,
•чрезвычайно  низок.
 Таблица  2
 Основные  показатели  промышленного  развития  Японии  в  1885—1929  гг.1
 Показатели
 Единица
 измерения
 1885  г.
 1899  г.
 1913  г.
 1929  г.
 Фабрично-заводские  за¬
ведения,  применявшие
двигатели
 тыс.2
 0,4
 2,3
 9,3
 48.4
 Мощность  двигателей  .
 тыс.  л.  с.
 1,8
 73
 764
 4  931
 Стоимость  продукции
фабрично-заводской
промышленности  .  .
 1
 млн.  иен
 нет
 сведений
 731,8
 1  336  з
 7419
 Потребление  угля  .  .  .
 млн.  т
 1,3
 5,5
 14,9
 29,4
 Выплавка  стали  ....
 тыс.  т
 нет
 нет
 300
 2  294
 Число  веретен  хлопча¬
тобумажной  промыш¬
ленности
 тыс.
 сведений
 60
 сведений
1  190
 2414
 6  837
 Длина  железных  дорог
 тыс.  км
 0,4
 5,5
 9,6
 19,4
 Тоннаж  торгового  мор¬
ского  флота-  ....
 тыс.  т
 153
 423
 2  098
 5  090
 Количество  фабрично-
заводских  рабочих4  .
 тыс.
 1
 ИЗ
 1
 423
 1
 |  912
 1817
 Г1  Составлено  на  основе  данных  японского  ежегодника  «Нихон  кэйд-
зай  токэй  сокан»,  Токио,  1930;  отчетов  фабрично-заводской  статистики
«Кодзё  токэй  хё»,  Токио  за  1930  и  1936  гг.
 2 	Без  газа  и  электричества;  цензовая  промышленность.
 3 	1914  г.
 4 	Цензовая  промышленность.
 Однако  империалистическая  Япония  по  уровню  своего  эко¬
номического  развития  все  еще  отставала  от  других  крупных
капиталистических  государств  Европы  и  Америки.  Чем  выше
уровень  экономического  развития  страны,  тем  больше  удель-
 29

ный  вес  промышленности  в  общей  массе  народнохозяйствен¬
ного  производства.  Между  тем  в  Японии  ценность  валовой
продукции  накануне  мирового  экономического  кризиса  выра¬
жалась  для  обрабатывающей  промышленности  в  7,4  млрд,  мен,
для  сельского  хозяйства  —  в  3,5  млрд,  иен;  иными  словами,
доля  промышленной  продукции  в  общей  валовой  продукции
Японии  составляла  около  63%.  Значение  этих  цифр  станет
ясным  на  примере  Германии,  в  которой  в  эти  же  годы  стои¬
мость  промышленной  продукции  более  чем  в  6  раз  превышала
стоимость  сельскохозяйственной  продукции.
 Несмотря  на  развитие  тяжелой  промышленности,  Япония
к  началу  30-х  годов  —  началу  подготовки  второй  мировой
войны  —  оставалась  страной  легкой  промышленности.  Это
делало  Японию  во  многом  зависимой  от  внешнего  рынка.
Достаточно  сказать,  что  даже  в  1932  г.  стоимость  продукции
металлургии  и  машиностроения  составляла  всего  лишь  около
20%  общей  стоимости  продукции  промышленности.  В  резуль¬
тате  первой  мировой  войны,  обогатившей  японскую  буржуа¬
зию,  с  особой  остротой  проявилось  несоответствие  между
двумя  секторами  японской  экономики:  между  отсталым  сель¬
ским  хозяйством  и  достигшей  относительно  высокого  уровня
промышленностью.  С  особой  силой  это  несоответствие  сказа¬
лось  во  время  мирового  экономического  кризиса  1929—
1933  гг.  Возрастало  скрытое  перенаселение.  Японский
крестьянин,  полукрепостническая  зависимость  которого  от
помещика  не  была  ликвидирована,  вынужден  был  добиваться
увеличения  продукции  на  своем  или  арендованном  участке
крайней  интенсификацией  своего  труда  и  труда  членов  своей
семьи.  Методы  обработки  земли  в  основном  оставались
патриархальными:  преобладал  ручной  труд  крестьянина  на
его  парцелле.  Добавочная  продукция  почти  целиком  погло¬
щалась  взимаемой  издольно  арендной  платой  и  различными
поборами.  Японское  крестьянство  на  протяжении  всех  этих
десятилетий  в  своей  массе  оставалось  нищим.
 В  этих  условиях  емкость  внутреннего  рынка  росла  гораздо
медленнее,  чем  развивалась  промышленность,  что  обусловило
отсутствие  твердой  базы  для  всестороннего  развития  промыш¬
ленности.  Уже  одно  то  обстоятельство,  что  японская  деревня
предъявляла  незначительный  спрос  на  металл,  машины  и
сельскохозяйственные  орудия,  сказалось  на  развитии  тяжелой
промышленности.  Спрос  на  средства  потребления  был  также
сравнительно  небольшим.  Этим  отчасти  объясняется  стре¬
мление  японской  буржуазии  усиленно  развивать  экспорт¬
ные  отрасли  промышленности,  чтобы  возможно  большую
часть  промышленной  продукции  реализовать  на  внешних
рынках.
 30

В  начале  30-х  годов  японская  промышленность  характе¬
ризовалась  следующими  специфическими  чертами:
 1. 	Отдельные  отрасли  промышленности  развивались  не¬
равномерно,  скачкообразно.
 2. 	В  тяжелой  промышленности  многие  отрасли  машино¬
строения  —  станкостроение,  тяжелое  машиностроение  и  дру¬
гие  —  почти  не  были  развиты.  Такие  отрасли  промышленности,
как  автомобильная  и  авиастроение,  только  зарождались.
Рост  тяжелой  промышленности  в  Японии  в  значительной  мере
определялся  военными  нуждами.  Форсированное  создание
полугосударственных  металлургических  заводов  Явата,  круп¬
нейшего  в  Японии  предприятия  тяжелой  промышленности,  и
ряда  судостроительных  заводов  диктовалось  только  сообра¬
жениями  военного  ведомства.  Исключение  составляли  лишь
такие  отрасли  тяжелой  промышленности,  как  строительство
подвижного  состава  для  железнодорожного  транспорта,
отчасти  электромашиностроение  и  некоторые  другие  (текстиль¬
ное  машиностроение,  котлостроение,  производство  первичных
двигателей  и  др.).
 3. 	Япония  не  имела  развитой  добывающей  промышлен¬
ности,  обеспечивающей  независимость  от  импорта  по  главным
видам  стратегического  сырья,  потребность  в  котором  сильно
возросла  с  развитием  крупного  машинного  производства  и
в  особенности  с  усилением  агрессивных  стремлений  японского
империализма.
 4. 	Значительная  часть  военной  промышленности  находи¬
лась  в  руках  государства.
 Причины,  обусловившие  однобокое  развитие  японской  тя¬
желой  промышленности,  были  следующие:  а)  многие  отрасли
промышленности  находились  на  стадии  капиталистической  •
мануфактуры,  использовали  простейшие  орудия  производства
и  предъявляли  слабый  спрос  на  изделия  тяжелой  промышлен¬
ности;  б)  сельское  хозяйство  из-за  господствовавшей  в  нем
системы  производственных  отношений  не  могло  быть  сколько-
нибудь  значительным  рынком  для  изделий  тяжелой  промыш¬
ленности;  в)  уровень  жизни  огромного  большинства  населе¬
ния  был  настолько  низким  и  примитивным,  что  спрос  на
металл  для  строительства,  на  средства  транспорта,  на  метал¬
лические  изделия  легко  мог  удовлетворяться  ввозными,  более
дешевыми  товарами  и  продукцией  тех  небольших  машино¬
строительных  заводов,  какие  уже  имелись  в  стране.
 5. 	Главенствующую  роль  играла  текстильная  промышлен¬
ность,  основанная  на  полуколониальной  эксплуатации  жен¬
ского  и  детского  труда.  В  Японии  прежде  всего  была  механи¬
зирована,  как  й  в  Англии,  хлопчато-бумагопрядильная  про¬
мышленность.  Специфика  дальнейшего  развития  японской
 ЗИ

текстильной  промышленности  заключалась  в  том,  что  строи¬
тельство  фабрик  современного  типа,  крупные  вложения  капи¬
тала,  применение  новейших  машин  —  все  это  относилось
только  к  одной  отрасли  текстильного  производства  —  пряде¬
нию.  Именно  в  этой  отрасли  японские  фабриканты  стремились
добиться  наиболее  массового  и  наиболее  дешевого  производ¬
ства,  ибо  дешевая  пряжа  давала,  с  одной  стороны,  непосред¬
ственную  возможность  выступать  на  иностранных  (колониаль¬
ных)  рынках,  с  другой,  служила  орудием  эффективной  конку¬
ренции  с  мелкими  производителями  на  внутреннем  рынке.
■Своеобразной  чертой  японской  текстильной  промышленности
являлось  также  то,  что  эта  отрасль,  приносившая  огромные
прибыли  капиталистам,  развивалась  как  производство  не
столько  на  национальный  рынок,  сколько  на  внешний,  являясь
крупным  источником  валютных  поступлений.
 Соединение  крупного  механизированного  бумагопрядения,
•основанного  на  полукрепостническом  труде  японской  текстиль¬
щицы,  с  ткачеством,  остававшимся  на  стадии  домашней  про¬
мышленности,  обеспечивало  низкий  уровень  издержек  произ¬
водства  и  давало  возможность  Японии  успешно  конкурировать
с  другими  капиталистическими  странами.  Быстро  происходив¬
шая  в  этой  отрасли  концентрация  капитала,  раннее  создание
монополий  облегчали  японской  буржуазии  конкурентную
борьбу  на  внешних  рынках.  Защищая  прогнивший  социальный
строй  Японии,  японские  экономисты  (Такахаси  и  др.),  а  за
ними  англо-американские  апологеты  империализма  (Г.  Мауль-
тон,  Джордж  Аллен,  Г.  Треварта  и  др.)  всячески  приукраши¬
вают  и  японский  империализм.  Они  превозносят  роль  госу¬
дарства  в  истории  экономического  развития  Японии,  выдавая
японскую  экономику  за  чуть  ли  не  плановое  хозяйство.  Япон¬
ское  правительство,  являвшееся  орудием  в  руках  монополии
стического  капитала,  не  могло,  разумеется,  заставить  владель¬
цев  концернов  и  частных  предпринимателей,  стремившихся,
как  и  капиталисты  других  стран,  к  получению  наибольших,
прибылей,  вкладывать  свои  капиталы  в  ту  или  иную  отрасль
промышленности.  Условия  капиталистического  рынка,  сложив¬
шиеся  в  начале  XX  в.,  обусловили  упорное  стремление  япон¬
ских  капиталистов  всемерно  развивать  легкую  промышлен¬
ность,  обеспечивавшую  быструю  и  крупную  наживу.  Еще
в  первой  половине  30-х  годов  Япония  не  имела  достаточно
развитой  тяжелой  промышленности,  а  следовательно,  и  солид¬
ной  экономической  базы  для  поддержания  и  усиления  своей
военной  мощи.  В  этом  заключалась  одна  из  основных  слабо¬
стей  японского  империализма.
 6. 	Промышленность  Японии  была  отсталой  в  техническом
■отношении.  То  обстоятельство,  что  внутренний  рынок  не  по-
 .32

спевал  в  своем  развитии  за  промышленностью,  нашло  выраже¬
ние  также  в  структуре  японской  промышленности.  По  органи¬
ческому  составу  капитала  Япония  продолжала  оставаться
отсталой  страной.  По  сравнению  с  другими  капиталистиче¬
скими  странами,  уровень  концентрации  производства  в  Японии
был  низким.  При  высокой  концентрации  производства  и  капи¬
тала  на  крупных  предприятиях  в  японской  промышленности
все  же  преобладали  мелкие  предприятия,  сравнительная  отста¬
лость  промышленного  оборудования  которых  компенсирова¬
лась  необычайной  дешевизной  рабочей  силы,  в  избытке  по¬
ставлявшейся  нищей  и  перенаселенной  деревней.
 Таблица  3
 Концентрация  промышленности  в  Японии  в  1909—1929  гг.1
 Число  предприятий
 Число  рабочих,  тыс.
 Предприятия
 1909  г.
 1914  г.
 1929
 г.
 1909  г.
 1914  г.
 1929  г.
 с  числом
рабочих
 абс.
 цифры
 %
 абс.
 цифры
 5?
 а
 и  '6*
 !
 %
 3
 О.
 «■&
О  х
о  —
 %
 абс.
 цифры
 %
 абс.
 цифры
 %
 От  5  ДО  50
 ,29  648
 91,9|  28.550|  90,0
 54  391
 90,8
 355
 44,3
 367
 38,7
 626
 34,5
 ■От  50  до  1000
 2522
 8,0
 "73  082;  9.8
 5  276
 8,8
 335
 41,9
 420
 44.3
 840
 45,8
 •Свыше  1000
 58
 0,!
 8  851  0,2
 ,-.1
 200
 0,4
 111
 13,8
 161
 17,0
 359
 19,7
 Всего  .  .
 32  228  100
 31  717|100
 1
 59  867
 1
 100
 1  |
 8011100  948
 1  I
 100
 (1  825
 100
 ■Данные  за  1909—1914  гг.  взяты  из  книги:  Камэкити  Така-
х  а  с  и.  История  промышленного  развития..стр.  568;  за  1929  г.  —
данные  фабрично-заводской  статистики.
 7. 	Важнейшие  отрасли  японского  хозяйства  почти  пол¬
ностью  находились  в  руках  небольшой  группы  гигантских
финансово-монополистических  концернов,  что  способствовало
их  господству  в  политической  жизни  страны.
 Японские  концерны,  подчинившие  постепенно  все  важней¬
шие  отрасли  промышленности,  свои  огромные  капиталы
использовали  отнюдь  не  для  ускорения  технического  прогресса
и  освобождения  страны  от  остатков  феодализма.  Наоборот,
японские  монополии  старались  обойтись  минимумом  механи¬
зации,  минимумом  капитальных  затрат  и,  беспощадно  эксплуа¬
тируя  рабочих,  получали  громадные  прибыли.  Даже  во  время
лервой  мировой  войны,  когда  японская  промышленность
 3  М.  И.  Лукьянова
 33

благодаря  монопольному  положению  на  колониальных  рынках
и  многочисленным  заказам  со  стороны  воюющих  держав  полу¬
чила  огромные  возможности  для  своего  расширения,  промыш¬
ленные  короли  Японии  попрежнему  использовали  и  эту  выгод¬
ную  для  себя  конъюнктуру  привычным  хищническим  путем.
Были  созданы  многочисленные,  не  требующие  больших  капи¬
тальных  затрат,  наспех  оборудованные  средние  и  мелкие
предприятия,  мало  рентабельные  в  нормальных  условиях.
Японская  финансовая  олигархия,  таким  образом,  сама  была
виновницей  той  технической  отсталости,  которая  была  харак¬
терна  для  японской  промышленности  вплоть  до  30-х  годов
XX  в.
 В.  И.  Ленин  подчеркивал  противоречие  между  империали¬
стической  агрессивностью  Японии  и  ее  относительно  слабой
экономической  базой.  «...  Япония,  —  отмечал  он,  —  имела  воз¬
можность  грабить  восточные,  азиатские  страны,  но  она  ника¬
кой  самостоятельной  силы  финансовой  и  военной  без  под¬
держки  другой  страны  иметь  не  может...»  *.
 Противоречие  между  отсталой  экономической  базой  и  воз¬
росшими  захватническими  тенденциями  ялонского  империа¬
лизма  еще  более  усиливало  его  агрессивность,  стремление
обеспечить  за  счет  закабаления  и  грабежа  слабых  стран
максимальные  прибыли.  А  это,  в  свою  очередь,  в  сильной  сте¬
пени  способствовало  однобокому  развитию  промышленности
Японии.
 Уродливое  развитие  японского  капитализма,  коренной
причиной  которого  являлась  неразрешенность  в  Японии  задач
буржуазной  революции,  остро  давало  себя  чувствовать  после
трех  удачных  для  Японии  грабительских  войн,  —  дает  себя
чувствовать  и  в  послевоенной  Японии.
 Правящая  верхушка  и  после  трех  войн  в  20-х  годах  XX  в.
искала  выхода  из  внутренних  экономических  и  политических
противоречий  в  старых  «испытанных»  методах  развязывания
агрессии,  планы  которой  по  мере  усиления  военной  мощи
Японии  становились  все  более  обширными.  Уже  через  не¬
сколько  лет  после  окончания  первой  мировой  зойны  японские
империалисты  приступили  к  подготовке  новых  захватнических
войн  за  богатые  ресурсы  стран  Восточной  Азии.  Еще  в  1927  г.,
при  премьер-министре  генерале  Танака,  в  Японии  была
создана  правительственная  комиссия  для  изыскания  мер  про¬
тив  так  называемого  перенаселения.  Уже  на  первом  засе¬
дании  этой  комиссии  Танака  заявил,  что  выходом  из  создав¬
шегося  положения  должно  стать  индустриальное  развитие
страны.  Получивший  широкую  известность  меморандум
 1  В.  И.  Ленин.  Соя.,  т.  31,  стр.  202.
 34

премьера  Танака  японскому  императору1,  в  котором  была
развернута  грандиозная  программа  империалистических  за¬
хватов,  создания  обширной  колониальной  империи  в  Азии,
известной  под  названием  «сферы  сопроцветания  великой  Вос¬
точной  Азии»,  стал  стержнем  этой  политики.  «Программа
индустриализации  Японии»  являлась  не  чем  иным,  как  кур¬
сом  на  подготовку  агрессивной  войны  за  новый  передел
колоний  в  пользу  японского  империализма,  войны,  на  путях
которой  правящие  круги  Японии  стремились  разрешить  также
острые  внутренние  противоречия.
 К  реализации  этой  программы  Япония  приступила  не
сразу.  Мы  уже  говорили,  что  развитие  японской  экономики
шло  неравномерно,  скачками.  После  полосы  быстрого  роста,
в  годы  первой  мировой  войны,  в  20-е  и  в  начале  30-х  годов
ряд  отраслей  японской  экономики  переживал  застой.  Про¬
дукция  промышленности  росла  крайне  медленно;  в  ряде
отраслей  (например,  судостроение,  горная  промышленность
и  др.)  замечались  даже  явления  регресса.
 Интенсивно  проводились  капиталистическая  рационализа¬
ция,  приспособление  промышленности  к  изменившимся  усло¬
виям  сбыта  в  связи  с  возвращением  на  дальневосточные
рынки  конкурентов  Японии.  В  этот  период  экспортные  отрасли
Японии,  снижая  себестоимость  продукции  за  счет  усиления
эксплуатации  рабочих,  расширяя  демпинг,  изменяя  ассорти¬
мент  товаров  применительно  к  спросу  на  азиатских  рынках,
стремились  вытеснить  своих  конкурентов  с  этих  рынков  и  за¬
крепить  там  свои  позиции,  увеличить  прибыли,  служащие
важнейшим  источником  накопления  капитала.
 Эта  внутренняя  перестройка  закончилась  лишь  к  началу
30-х  годов,  в  период  острого  мирового  экономического  кри¬
зиса  1929—1933  гг.,  развернувшегося  на  базе  общего  кризиса
капитализма.  Мировой  экономический  кризис  крайне  обострил
как  классовые  противоречия  внутри  империалистических
стран,  так  и  противоречия  между  империалистами  этих  стран.
И.  В.  Сталин  указывал  в  своем  отчетном  докладе  на
XVI  съезде  партии,  что  буржуазия  будет  искать  выхода
 1  «Ради  самозащиты  и  ради  защиты  других  Япония  не  сможет  устра¬
нить  затруднения  в  Восточной  Азии,  если  не  будет  проводить  политики
«крови  и  железа»...  Чтобы  завоевать  мир,  мы  должны  сначала  завое¬
вать  Китай.  Если  мы  сумеем  завоевать  Китай,  все  остальные  азиатские
страны  и  страны  Южного  моря  будут  нас  бояться  и  капитулируют  перед
нами.  ..  Имея  в  своем  распоряжении  все  ресурсы  Китая,  мы  перейдем
к  завоеванию  Индии,  Архипелага,  Малой  Азии,  Центральной  Азин  и  даже
Европы.  Но  захват  в  свои  руки  контроля  над  Манчжурией  и  Монголией
является  первым  шагом,  если  раса  Ямато  желает  отличиться  в  конти¬
нентальной  Азии»  (Из  меморандума  Танака.  —  «Коммунистический
Интернационал»,  1931,  №  33—34,  стр.  48,  49).
 3*
 35

из  экономического  кризиса,  с  одной  стороны,  —  в  подавлении
рабочего  класса  путем  установления  фашистской  диктатуры,
то-есть  диктатуры  наиболее  реакционных,  наиболее  шовини¬
стических,  наиболее  империалистических  элементов  капита¬
лизма,  с  другой  стороны  —  в  развязывании  войны  за  пере¬
дел  колоний  и  сфер  влияния  за  счет  интересов  слабо  защи¬
щенных  стран.  Именно  так  и  произошло  в  Японии,  где
монополистическая  буржуазия  пыталась  парализовать  или
ослабить  действие  экономического  кризиса,  сильно  отразивше¬
гося  на  хозяйстве  страны,  развязывая  новую  захватническую
войну,  к  которой  японские  империалисты  начали  готовиться
еще  с  конца  20-х  годов,  методами  насилия  и  террора  подавляя
всякое  движение  рабочего  класса  против  усиления  голода  и
нищеты  и  устанавливая  фашистскую  диктатуру  для  обеспе¬
чения  надежного  тыла  в  войне.
 Подлинными  вдохновителями  захватнической  войны  были
магнаты  финансового  капитала,  которые  и  сейчас  еще  не  рас¬
стались  с  мечтой  о  реванше,  о  восстановлении  японской
империи.

ГЛАВА  ВТОРАЯ
 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ  ПОДГОТОВКА
МИЛИТАРИСТСКОЙ  ЯПОНИИ
КО  ВТОРОЙ  МИРОВОЙ  ВОЙНЕ
 Перевод  хозяйства  на  военные  рельсы  начался  в  Японии
раньше,  чем  в  других  капиталистических  странах,  участво¬
вавших  во  второй  мировой  войне.  Уже  с  начала  30-х  годов
милитаристская  Япония,  наметив  программу  военной  экспан¬
сии,  стала  упорно  создавать  соответствующую  этим  целям
военную  машину.  Мировой  экономический  кризис  1929—
1933  гг.,  сильно  ударивший  по  хозяйству  капиталистических
стран,  соперников  Японии  на  азиатских  рынках  (особенно
США),  и  обостривший  противоречия  в  стане  капитализма,
побудил  японских  империалистов  ускорить  подготовку  к  войне
за  мировое  господство.
 Вот  как  характеризует  создавшееся  тогда  на  Дальнем  Вос¬
токе  положение  «Краткий  курс  истории  ВКП(б)»:  «В  1932  году
усилилась  угроза  войны  со  стороны  Японии.  Японские  импе¬
риалисты,  видя,  что  европейские  державы  и  США  целиком
поглощены  своими  внутренними  делами  в  связи  с  экономиче¬
ским  кризисом,  решили  воспользоваться  случаем  и  сделать
попытку  нажать  на  слабо  защищенный  Китай,  подчинить  его
себе  и  стать  там  господами  положения.  Не  объявляя  войны
Китаю  и  мошеннически  используя  ими  же  созданные  «мест¬
ные  инциденты»,  японские  империалисты  воровским  образом
ввели  войска  в  Манчжурию.  Японские  войска  полностью  за¬
хватили  Манчжурию,  подготовляя  себе  удобные  позиции  для
захвата  Северного  Китая  и  нападения  на  СССР.  Чтобы
развязать  себе  руки,  Япония  вышла  из  Лиги  Наций  и  стала
усиленно  вооружаться»  ^
 1 	«История  ВКП(б).  Краткий  курс»,  стр.  288.
 37

Характер  военной  подготовки  Японии  определялся  общими
условиями  развития  японского  капитализма  и  состоянием
экономики  Японии,  стремлением  японских  монополий  к  полу¬
чению  новых,  еще  более  крупных  прибылей,  ее  принадлеж¬
ностью  к  лагерю  агрессивных  стран.  Правящие  круги  видели
выход  из  внутренних  противоречий  и  всех  трудностей,  пере¬
живаемых  японской  экономикой  (ее  отсталость,  необеспечен¬
ность  некоторыми  видами  стратегического  сырья,  узость  вну¬
треннего  рынка,  обострение  конкуренции  на  внешних  рынках
и  т.  д.),  в  расширении  колониального  грабежа,  в  войнах  за
передел  колоний.
 В  Японии  из  года  в  год  росли  расходы  на  армию  и  флот,
создавались  многочисленные  военные  базы  и  плацдармы,
накапливались  крупные  запасы  вооружения,  военных  материа¬
лов,  стратегического  сырья  и  продовольствия.  Капиталисты
Японии  усилили  эксплуатацию  на  своих  предприятиях.  Были
мобилизованы  внутренние  ресурсы  (выпуск  военных  займов
и  рост  налогов)  и  использован  приток  материальных  ценно¬
стей  из  колоний  и  временно  оккупированных  территорий:
Манчжурии,  Северного  и  Центрального  Китая,  где  шло
ограбление  населения,  захват  банков,  предприятий,  железно¬
дорожной  сети.  Тем  же  целям  служил  захват  монополиями
основных  позиций  во  внешней  и  преимущественно  во  внутрен¬
ней  торговле  этих  стран,  природных  богатств  и  т.  д.  Вместе
с  тем  японские  монополисты,  являвшиеся  вдохновителями  и
организаторами  новой  агрессивной  войны,  стали  лихорадочно
перестраивать  на  военный  лад  и  всю  экономику  страны.
В  длительной  экономической  подготовке  Японии  ко  второй
мировой  войне  можно  различить  два  основных  периода:  пер¬
вый—  1932—1936  гг.;  второй  —  с  начала  японо-китайской
войны,  ознаменовавшей  вступление  Японии  во  вторую  импе¬
риалистическую  войну,  до  возникновения  военных  действий  на
Тихом  океане  (1937—1941  гг.).  Начало  каждого  из  этих
периодов  было  отмечено  актом  военной  агрессии  японского
империализма.
 С  момента  оккупации  Манчжурии  подготовка  хозяйства
страны  к  войне  становится  основной  задачей  экономической
политики  империалистической  Японии.  Монополии  извлекли
огромные  выгоды  из  подготовки  ко  второй  мировой  войне,
они  были  главными  поставщиками  военных  материалов  и  обо¬
рудования  тяжелой  и  военной  промышленности.  Для  них
открылся  необъятный  рынок;  их  экономические  позиции  абсо¬
лютно  и  относительно  усиливались.
 Милитаризация  промышленности,  в  соответствии  с  требо¬
ваниями  военной  подготовки,  составляла  одно  из  основных
звеньев  всех  военно-экономических  приготовлений  Японии.
38

Недостаточно  развитая  военно-экономическая  база  обусловли¬
вала  слабость  военного  потенциала  Японии.  Даже  специали¬
зированная  военная  промышленность,  бывшая  из  всех  отрас¬
лей  тяжелой  промышленности  объектом  наибольших  забот
государства,  была  не  настолько  развита,  чтобы  при  современ¬
ном  уровне  техники  своими  силами  обеспечить  нужды  агрес¬
сивной  войны.  Япония  в  особенности  отставала  в  области
оснащения  армии  современными  средствами  войны:  авиацией,
танками,  тяжелой  артиллерией.
 Одна  из  важнейших  задач,  которую  японские  империа¬
листы  поставили  перед  собой,  заключалась  в  расширении
тяжелой  индустрии,  в  превращении  ее  в  базу  военной  про¬
мышленности.  Рост  японской  индустрии,  преследуя  прежде
всего  военные  цели,  сопровождался  усилением  ограбления
Японией  соседних  с  ней  отсталых  стран.
 Милитаризация  японской  промышленности  велась  по  сле¬
дующим  направлениям:
 а) 	создание  и  форсированное  развертывание  новых  отрас¬
лей  военной  промышленности  для  производства  снаряжения,
боеприпасов  и  современной  боевой  техники:  авиа-  и  танко¬
строения,  промышленности  легких  и  редких  металлов,  отрас¬
лей  синтетической  химии  и  др.  Были  приведены  также  в  дей¬
ствие  резервные  мощности  (в  судостроении  и  других  отраслях
промышленности);
 б) 	расширение  производств,  продукция  которых  служит
и  военным  и  мирным  целям  (металлургия,  машиностроение,
некоторые  отрасли  химической  промышленности,  электро¬
хозяйство)  ;
 в) 	постепенное  переключение  всей  промышленности  на
нужды  войны;  закрытие  по  мере  вползания  Японии  в  войну
все  большего  числа  предприятий,  производящих  предметы
широкого  потребления.  Меры  эти  сопровождались  усилением
эксплуатации  трудящихся,  их  обнищанием  и  сокращением
гражданского  потребления.
 Широкие  возможности  сбыта  продукции  военной  и  тяже¬
лой  промышленности,  государственные  заказы  создавали
стимулы  для  ускорения  перевода  экономики  Японии  на
военные  рельсы.  Государственные  капиталовложения  в  соче¬
тании  с  повышением  рыночного  спроса  на  некоторые
изделия  тяжелой  промышленности,  вызванного  в  первой
половине  30-х  годов  милитаризацией  ряда  отраслей  про¬
мышленности,  расширением  энергетической  базы  (выработка
электроэнергии  в  Японии  в  тот  период  возросла  почти
вдвое),  создали  благоприятные  условия  для  быстрого
роста  тяжелой  промышленности,  все  больше  работавшей
«а  войну.
 39

Военнопромышленное  строительство  —  средство  обогащения
японских  монополий
 В  Японии  для  увеличения  военного  производства  было¬
развернуто  широкое  военно-промышленное  строительство,  что.
еще  больше  усиливало  паразитизм  и  загнивание  японского
капитализма.  Определить  точно  размеры  нового  промышлен¬
ного  строительства  и  прирост  основного  капитала  з  Японии
не  представляется  возможным.  Особенно  большие  трудности
встают  при  исследовании  вопроса  о  реальном  накоплении
капитала.  И  в  японских  источниках,  и  в  иностранной  лите¬
ратуре  по  этому  вопросу  написано  очень  мало,  и  боль¬
шинство  опубликованных  материалов  научной  ценности  не
имеет.  Статистические  данные  о  масштабах  строительной  дея¬
тельности  очень  скудны,  неточны  и  разноречивы.  Даются
самые  общие  сведения  о  состоянии  производства  промышлен¬
ного  оборудования  и  т.  п.  Однако  на  основе  данных,  собран¬
ных  из  самых  различных  источников  (статистические  торгово-
прокышленные  справочники,  общие  труды  по  экономике  Япо¬
нии,  периодическая  японская  и  иностранная  печать,  коррес¬
понденции,  газетные  заметки  и  т.  д.),  можно  составить  общее
представление  о  масштабах  и  характере  перестройки  японской,
промышленности  на  военный  лад.
 Милитаризация  промышленности  проводилась  в  основном
на  средства  щедро  финансировавшего  ее  государства.  Боль¬
шая  часть  огромных  сумм,  направлявшихся  государством
в  промышленность,  концентрировалась  в  руках  монополий,
осуществлявших  строительство  и  расширение  военно-промыш¬
ленных  объектов.
 По  данным  японской  печати,  за  период  с  1931  по  1936  г.
инвестиции  в  военно-промышленное  строительство  1  составили
почти  7  млрд,  иен,  из  них  в  новое  строительство  было  вло¬
жено  около  5,3  млрд,  иен,  в  то  время  как  на  расширение  имев¬
шихся  предприятий  пошло  1,6  млрд.  иен2.  За  период  1937—
1941  гг.  новые  капиталовложения  в  промышленность  (без
государственных  предприятий)  превысили  в  текущих  ценах
16  млрд,  иен,  или  увеличились,  учитывая  рост  цен3,  почти
в  два  раза  по  сравнению  с  предыдущим  периодом.  Следует
отметить  большой  удельный  вес  промышленных  инвестиций
в  общих  капиталовложениях  в  хозяйство  Японии.  Капитало¬
вложения  акционерных  компаний  в  промышленность  в  1931  г.
 1 	Речь  идет  о  капиталовложениях  акционерных  обществ,  на  долю  ко¬
торых  приходилась  преобладающая  часть  всех  инвестиций.
 2 	Ватанабэ.  Анализ  тяжелой  промышленности.  Токио,  1939,
стр.  8  (на  япон.  яз.).
 3 	В  1936—1941  гг.  курс  иены  упал  примерно  в  1,3  раза.
 40

составили  ‘Д,  в  1936  г.  —  Уз,  а  в  1941  г.  —  более  V2  (53,1%)
всех  капиталовложений.
 Таблица  4
 Удельный  вес  промышленных  инвестиций  акционерных  компаний
в  период  военной  подготовки  Японии1
 Годы
 Общая  сумма
инвестиций,
млрд,  иен  2
 Промышленные
инвестиции,
млрд,  иен  5
 !
 Удельный  вес  про¬
мышленных  инвести¬
ций,  %
 1931
 12,7
 3,3
 26,0
 1936
 16,7
 5,4
 32,3
 1941
 30,4
 16,2
 53,1
 1  В  текущих  ценах.  1931—1936  гг.—данные  Японского  банка,
(«Моп№1у  Слгси1аг»,  апрель  1939  г.),  1941  г.  —  данные  Налогового  бюро
Министерства  финансов  («Опеп1а1  есопопнзЬ,  5  июня  1948  г.).
 2 	Включены  колониальные  компании  без  добывающей  промышлен¬
ности.
 В  1937—1938  гг.,  как  это  показало  официальное  обследо¬
вание,  развертывание  строительства  происходило  на  75%
за  счет  военной  промышленности  и  смежных  предприятий
В  период  непосредственной  подготовки  ко  второй  мировой
войне  не  менее  90%  всех  капиталовложений  приходилось  на
отрасли  первого  подразделения  (включая  химическую  про¬
мышленность).  Причем  80%  этих  капиталов  было  вложено
в  военное  машиностроение,  металлургию,  химическую  промыш¬
ленность  и  20%  —в  горное  дело.  Эти  отрасли  ничего  не  да¬
вали  государственному  бюджету,  так  как  были  освобождены
от  налогов;  они  получили  крупные  субсидии  и  по  существу
находились  на  иждивении  государства,  т.  е.  налогоплатель¬
щиков.  Такому  распределению  инвестиций  в  известной  мере
способствовал  закон  «о  временном  урегулировании  капитало¬
вложений»  (принятый  27  сентября  1937  г.),  который  создал
особо  льготные  условия  для  отраслей  военной  и  тяжелой  про¬
мышленности,  находившихся  в  руках  крупнейших  концернов.
Инвестированный  в  промышленности  капитал  был  разделен
на  три  группы:  1)  группа  «А»  (производство  вооружений  и
смежные  производства)  получила  70%;  2)  группа  «В»  (произ¬
водства,  не  имеющие  непосредственного  военного  значения,
требующие  расширения  капитала  в  условиях  военного  вре¬
мени,  например  электростанции  и  др.)—25%  и  3)  группа
«С»  (невоенные  предприятия)—5%.
 1  «Ларап  уеаг  Ьоок»,  1938—1939.
 41!

По  размерам  капиталовложений  за  тяжелой  промышлен¬
ностью  в  убывающем  порядке  следовали  отрасли  легкой  про¬
мышленности,  начиная  с  текстильной,  имевшие  в  условиях
грабительской  войны  для  монополий  второстепенное  значение.
Под  влиянием  успешного  развития  экспорта,  достигнутого
благодаря  демпингу,  в  1937  г.  капиталовложения  в  экспорт¬
ные  отрасли  промышленности  достигли  в  текущих  ценах
453  млн.  иен;  с  сокращением  экспорта  они  уменьшились
в  1941  г.  до  230  млн.  иен,  т  е.,  учитывая  рост  цен,  почти
в  3  раза;  впоследствии  в  отраслях  второго  подразделения
происходило  прямое  уничтожение  основного  капитала,  вызван¬
ное  хронической  недогрузкой  производства.
 Таким  образом,  основная  масса  вновь  инвестированных
крупных  капиталов  была  вложена  в  военную  промышленность
и  обслуживавшие  ее  отрасли  тяжелой  промышленности.  Это
был  результат  давления  японских  монополистов  на  государ¬
ственный  аппарат  с  целью  добиться  его  активного  содействия
милитаризации  промышленности;  именно  этот  путь  сулил  при¬
нести  наивысшие  прибыли  финансовым  магнатам  Японии.
 За  1932—1941  гг.  было  введено  в  эксплуатацию  свыше
69  тыс.  новых  и  переоборудованных  предприятий.  Однако
большинство  новых  предприятий  являлись  небольшими  заво¬
дами  и  даже  мастерскими.  Во  время  военного  бума  в  1914—
1918  гг.  в  Японии  было  построено  6,6  тыс.  предприятий.
Общее  представление  о  военно-промышленном  строительстве
за  1932—1941  гг.  дает  следующая  таблица.
 Таблица  5
 Увеличение  числа  промышленных  предприятий  в  Японии  в  1932—1941  гг.'
 Годы
 1  Фабрично-заводские  предприятия,  тыс.2
 Число
 рабочих,
 тыс.
 |  всего
 1
 тяжелой
 промышленности  3
 легкой
 промышленности
 1932
 1
 |  67,3
 15,1
 52,2
 1733
 1936
 |  90,6
 25,1
 65,5
 2593
 1941
 |  136,54
 46,1
 72,4
 4524
 1 	Составлено  на  основе  отчетов  фабрично-заводской  статистики
Министерства  торговли  и  промышленности  («Кодзё  токэй  хё»,  1936,
«Опеп1а1  есопоппзЬ,  5  июня  1948  г.).
 2 	Цензовая  промышленность,  без  государственных  заводов,  с  числом
рабочих  от  5  человек  и  выше.
 3 	Включены  военные  заводы.
 *  Включены  предприятия  электро-газовой  промышленности  и  другие.
 •42

Как  показывает  таблица,  в  военной  и  тяжелой  промыш¬
ленности  число  предприятий  выросло  более  чем  в  3  раза,  что
-означало  ежегодный  прирост  на  20,5%.  Кроме  того,  был  по¬
строен  ряд  крупных  государственных  заводов.  В  то  же  время
число  предприятий  в  легкой  промышленности  увеличилось  на
38,4%,  или  в  среднем  на  3,8%  в  год.
 Процесс  обновления  и  расширения  основного  капитала
в  разные  годы  и  в  различных  отраслях  промышленности  про¬
исходил  весьма  неравномерно  и  скачкообразно,  приняв  к  на¬
чалу  военных  действий  на  тихоокеанском  фронте  в  1941  г.
ярко  выраженное  однобокое  направление  Крупные  заводы
-основывались  в  первую  очередь  в  военной  промышленности
(авиастроении,  танкостроении  и  др.)  и  отраслях  промышлен¬
ности,  связанных  с  непосредственным  спросом  военных  произ¬
водств  (черные  и  легкие  металлы  и  др.).
 Значительное  строительство  развернулось  в  металлургии,
где  основная  масса  инвестиций  осуществлялась  японским
железоделательным  трестом  «Нихон  сэйтэцу».  Главными
акционерами  его  были  японское  правительство  и  концерны
Мицуи  и  Мицубиси.
 Главное  внимание  было  обращено  на  доменное  производ¬
ство,  которое  было  очень  отсталым.  В  1932  г.  имевшиеся
в  Японии  24  доменные  печи  давали  всего  1,5  млн.  т  чугуна
в  год;  из  них  лишь  6  доменных  печей  выплавляли  в  сутки
свыше  300  т.
 После  захвата  Манчжурии  в  Японии  развертывается
строительство  доменных  печей  с  большей  производительной
мощностью.  К  концу  1934  г.  были  задуты  на  государственных
заводах  Явата  самая  крупная  в  Японии  домна,  рассчитанная
на  выпуск  700  т  чугуна  в  сутки,  и  домна  с  суточной  мощ¬
ностью  в  500  т.  Начата  была  реконструкция  доменного  произ¬
водства  частными  компаниями.  В  1936  г.  насчитывалась  21  до¬
менная  печь  с  суточной  мощностью  от  100  т  и  выше  с  общей
годовой  производительностью  около  3  млн.  т  чугуна.
 Строились  новые  и  реконструировались  старые  пред¬
приятия  сталелитейной  промышленности.  Производительность
•сталелитейной  промышленности  определялась  в  1936  г.
в  4,9  млн.  т,  в  1941  г.  —  около  7  млн.  т.  Если  среднесуточная
мощность  мартеновской  печи  в  1931  г.  составляла  15—20  т
стали,  то  в  1941  г.  преобладали  мартены  на  50—60  т  стали
в  сутки  и  выше.
 Чтобы  иметь  представление  о  перестройке  производства
проката  в  Японии,  укажем,  что  в  1932  г.  мощность  заводов,
выпускавших  прокат,  определялась  примерно  в  2,5—3  млн.  т.
В  1941  г.  были  пущены  в  эксплуатацию  новые  крупные  про¬
катные  заводы,  строившиеся  в  1936—1937  гг.,  где  были  уста-
 43

новлены  заказанные  в  США  полунепрерывные  тонколистовые-
станы  и  непрерывные  толстолистовые.  Так,  тонколистовой  про¬
кат,  т.  е.  продукция,  необходимая  авиа-  и  автостроению,,
выпускалась  двумя  сталепрокатными  предприятиями:  заводом
в  Тобата  (вступил  в  строй  в  1939  г.)  и  Осакским  заводом
концерна  Сумитомо  (вступил  в  строй  в  1941  г.).  Кроме  того,
многие  металлопрокатные  заводы  были  расширены,  на  ряде
сталелитейных  заводов  построены  новые  прокатные  цехи.
 Большое  внимание  было  уделено  алюминиевой  промышлен¬
ности,  которая  была  создана  заново  и  в  которой  в  годы  непо¬
средственной  подготовки  ко  второй  мировой  войне  произошло
наращивание  мощностей;  здесь  господствовал  концерн  Суми¬
томо.  Промышленность  легких  металлов  в  Японии  возникла
в  период  подготовки  войны,  еще  в  1933  г.  ее  не  существо¬
вало.  В  1934  г.  японская  электрокомпания  «Нихон  дэнки
когё»  открыла  в  Японии  первый  крупный  завод  по  произ¬
водству  алюминия;  в  1935  г.  начали  производство  алюминия
еще  3  компании  («Сумитомо  аруминиум»  и  другие),  осно¬
ванные  при  помощи  крупных  банков.  Впоследствии  эти
компании  и  еще  несколько  других  стали  монополистами
в  области  производства  алюминия  (из  них  3  компании:
«Сумитомо  аруминиум»,  «Нихон  дэнки»  и  «Тое»  произво¬
дили  в  1940  г.  70%  всего  алюминия).  Продукция  алюминия
с  1936  по  1941  г.  возросла  более  чем  в  9  раз,  достигнув,
в  1941  г.  56,1  тыс.  т.  Особо  следует  отметить  создание  сравни¬
тельно  крупной  авиационной  промышленности,  в  которой
было  занято  к  1941  г.  примерно  120  тыс.  рабочих'.  Среди
основных  компаний,  захвативших  в  свои  руки  строительство
в  этой  важной  военной  отрасли  (Мицуи,  Сумитомо,  «Ниссан»
и  др.),  командные  позиции  занимала  Компания  тяжелой  про¬
мышленности  концерна  Мицубиси.  Развернулось  строитель¬
ство  станкостроительных  заводов,  до  этого  почти  отсутство¬
вавших  в  Японии.  Оно  проводилось  крупными  трестами  кон¬
цернов  Мицубиси,  Мицуи,  «Ниссан».  Через  них  правительство,
как  показано  ниже,  вкладывало  свои  капиталы.  Значительное
увеличение  мощностей  было  характерно  для  судостроения,
монополизованного  концерном  Мицубиси,  на  долю  которого-
приходилось  примерно  80%  всех  капиталовложений  этой
отрасли.
 Империалистическая  война  1914—1918  гг.  явилась  серьез¬
ным  толчком  для  развития  японской  судостроительной  про¬
мышленности.  В  1919  г.  тоннаж  спущенных  торговых  судов
достиг  рекордной  цифры  —  612  тыс.  т.  В  послевоенное  десяти¬
летие  (1921  —1931  гг.)  японское  судостроение  пережило  кри-
 44
 «АгДошоНуе  тЗизШез».  1  ноября  1941  г.

•зис,  во  время  которого  производилось  лишь  частичное  обнов¬
ление  торгового  флота.  Новые  суда  даже  во  время  подъема
японской  экономики  (1928—1929  гг.)  составляли  всего  'Л  тон¬
нажа  судов,  построенных  в  1919  г.  Многие  судостроительные
предприятия  были  ликвидированы.  Число  рабочих,  занятых
на  крупных  верфях,  уменьшилось  с  95  тыс.  в  1918  г.  до
34  тыс.  человек  в  1931  г.
 С  1932  г.  возобновилось  обусловленное  подготовкой
к  войне  строительство  не  только  военного,  но  и  торгового
морского  флота.  Программа,  известная  под  названием  «улуч¬
шения  качества  морского  торгового  флота»,  предусматривала
постройку  быстроходных  океанских  судов  большого  водоиз¬
мещения,  общей  грузоподъемностью  в  200  тыс.  т;  значительную
часть  этих  судов  составляли  транспортные  суда,  грузовые
пароходы,  моторные  баржи.  Иными  словами,  строились  такого
типа  суда,  которые  в  военное  время  могли  быть  легко  приспо¬
соблены  для  выполнения  функций  вспомогательного  военного
флота  (переброска  вооружений  и  войск,  несение  крейсерской
службы,  доставка  снабжения  армии  и  т.  п.).  Одновременно
на  слом  были  отданы  старые  суда  общим  тоннажем
в  400  тыс.  т  (возраста  25  лет,  водоизмещением  не  менее
1  тыс.  т  каждое).
 С  1937  г.  проводится  новая  правительственная  программа,
предусматривающая  постройку  в  течение  четырех  лет  судов
общим  водоизмещением  в  450  тыс.  т.  С  весны  1939  г.,  когда
над  судостроением  был  установлен  правительственный  кон¬
троль  и  оно  было  включено  в  число  «приоритетных»  отраслей,
верфи,  принадлежавшие  частным  компаниям,  перешли  пре¬
имущественно  на  выполнение  заказов  военно-морского  ведом¬
ства.  По  данным  иностранной  печати,  военно-морские  про¬
граммы  поглотили  почти  3  млрд,  иен,  из  которых  3/4  попало
в  руки  крупнейших  судостроительных  компаний  *.
 Милитаризация  химической  промышленности  была  в  основ¬
ном  завершена  к  началу  японо-китайской  войны.  Однако
в  ходе  войны  в  Китае  оказалось  необходимым  построить  ряд
заводов  синтетического  горючего  и  т.  д.  Японское  правитель¬
ство  в  крупных  размерах  субсидировало  химические  произ¬
водства,  имеющие  военное  значение.
 В  отраслях  легкой  промышленности  капитальное  строи¬
тельство  проводилось  в  небольших  размерах  лишь  на  первом
этапе  военной  подготовки.  Некоторое  расширение  производ¬
ственного  аппарата,  обусловленное  успехами  демпинга,  было
проведено  в  текстильной  промышленности,  главным  образом
в  ее  новых  отраслях  (шерстяной,  искусственного  волокна),
 'А.  Ко1Ь.  ОПешта  о!  Ларап.  Бостон,  1945,  стр.  85.
 45

а  также  в  резиновой  и  керамической.  Увеличилось  число
фабрик  в  пищевой  промышленности.  В  связи  с  ростом  про¬
мышленного  строительства  был  пущен  ряд  новых  цементных
и  стекольных  заводов,  а  с  повышением  спроса  военной  про¬
мышленности  на  электроэнергию  были  построены  и  сданы
в  эксплуатацию  новые  электростанции.
 Косвенным  свидетельством  увеличения  основного  капитала
могут  служить  следующие  данные.  В  конце  1941  г.  весь  парк
станков  в  Японии  (включая  простые  токарные  станки  и  др.)
превысил  689  тыс.1  Мощность  производственного  аппарата
японской  металлургии  возросла  за  период  с  1932  по  1941  г.,
по  чугуну  в  3  раза,  стали  —  в  4  раза,  в  том  числе  по  электро¬
стали  в  10  раз,  алюминию  —  в  10  раз.  Мощность  электростан¬
ций  увеличилась  в  2  раза.  Иное  положение  создалось  в  от¬
раслях  второго  подразделения,  где  производственные  мощ¬
ности  не  только  не  возросли,  но  сократились,.
 В  процессе  военно-промышленного  строительства  усили¬
лись  концентрация  и  централизация  капитала  в  руках  япон¬
ских  монополий.  Еще  более  обострилась  неравномерность  раз¬
вития  японской  промышленности,  ибо  наряду  с  крупными,,
оборудованными  по  последнему  слову  техники  заводами  и
фабриками  продолжала  существовать  и  строиться  масса
мелких  и  средних  предприятий  с  сильно  устаревшим  оборудо¬
ванием.
 Росту  отраслей  военной  и  тяжелой  промышленности,  обус¬
ловленному  объективными  законами  развития  современного
капитализма,  способствовало  японское  государство;  оно
никогда  не  колебалось,  когда  нужно  было  оказать  поддержку
финансовой  олигархии,  которая  для  осуществления  обширной
программы  вооружений  использовала  более  широко  чем
когда-либо  государственный  аппарат  и  государственную’
казну.
 Наряду  с  традиционными  мерами  воздействия  на  эконо¬
мику  (тарифная  политика,  стимулирование  экспорта  и  др.),
японское  правительство  широко  прибегает  к  мерам  прямого'
поощрения  развертывания  военной  промышленности  и  отдель¬
ных,  важных  в  военном  отношении  отраслей  тяжелой  инду¬
стрии  (металлургия,  машиностроение,  химическая  промышлен¬
ность).  На  первых  порах  главными  средствами  милитариза¬
ции  японской  промышленности  служили:  1)  вложение  круп¬
ных  государственных  капиталов  и  2)  предоставление  государ¬
ством  громадных  военных  заказов,  займов  и  субсидий  на
строительство  (часто  дутое)  ведущим  концернам.
 1 	Дж.  Б.  Коен.  Военная  экономика  Японии.  Изд-во  иностр..
лит-ры,  М.,  1951,  сгр.  207.
 46

Японское  правительство  прежде  всего  само  осуществляет
в  этот  период  строительство  крупных  государственных  пред¬
приятий  военной  и  тяжелой  промышленности.  Были  рекон¬
струированы  и  расширены  государственные  металлургические
заводы  Явата,  военные  арсеналы  (Курэ,  Кокура,  Йокосука
и  др.),  представлявшие  собой  крупные  промышленные  комби¬
наты,  где  десятки  тысяч  рабочих  производили  вооружение,
боеприпасы,  военные  самолеты  и  т.  д.  Значительно  увеличены
были  мощности  правительственных  заводов  и  верфей  воен¬
ного  судостроения.  На  средства  государства  частью  через
полуправительственные  компании  *,  частью  непосредственно
государственными  органами  был  построен  ряд  крупных  метал¬
лургических,  машиностроительных  и  химических  заводов
в  Корее,  Манчжурии  и  временно  оккупированных  районах
Китая  (например,  сталелитейный  завод  компании  «Сёаа»,
заводы  синтетического  горючего  в  Фушуне  и  др.).
 Одновременно  расширяется  практика  предоставления
огромных  субсидий,  дотаций,  всякого  рода  льгот  владельцам
предприятий  военной  и  тяжелой  промышленности,  т.  е.  прямое
и  косвенное  субсидирование  государством  за  счет  народа
господствовавших  в  этих  отраслях  крупнейших  концернов.
Приведем  примеры.  За  период  с  1931  по  1936  г.  общая  сумма
субсидий  промышленности  и  транспорту,  по  преуменьшенным
официальным  данным  (без  префектур  и  местных  ассигнова¬
ний),  составила  230  млн.  иен;  60%  всех  субсидий  получила
тяжелая  промышленность  и  40%  другие  отрасли2.  С  началом
войны  в  Китае  роль  государственной  казны  в  финансировании
военно-промышленного  строительства  еще  более  возросла.
Субсидии  по  государственному  бюджету  составили  в  1937  г.
318,9  млн.  иен,  в  1941  г.  —  873  млн.  иен3.  Показательно,  что
в  1940—1941  гг.  только  компаниям,  добывающим  уголь,  была
установлена  крупная  субсидия  в  сумме  22,4  млн.  иен,
а  в  1944  г.  —  в  488  млн.  иен  за  увеличение  отгрузки  угля  и
разработку  новых  копей,  в  то  время  как  за  1931  —1936  гг.
вся  горная  промышленность  получила  лишь  8,5  млн.  иен.
Субсидии  промышленности  повысились  до  545  млн.  иерг
в  1941  г.;  в  1945  бюджетном  году  сумма  субсидий  в  госу¬
дарственном  бюджете  была  увеличена  до  4387  млн.  иен'1.
 1 	См.  главу  «Государственно-монополистический  капитализм  в  мили¬
таристской  Японии».
 2А11еп,  (Зогбоп,  ЗЬитреГег.  ТЬе  1п<1из1паПгаиоп  о!  Ларап
апб  МапсНикио.  1930—1940.  Нью-Йорк,  1941,  стр.  18.  Данные  неполные:
не  включены  субсидии  по  специальным  счетам  ведомственных  бюджетов,
кредиты  из  различных  секретных  фондов  и  др.
 3 	«Тоё  кэйдзай  симпо»,  Токио,  24  мая  1941  г.
 4 	Дж.  Б.  Коен.  Военная  экономика  Японии,  стр.  97.
 47

Для  того  чтобы  пустить  в  ход  и  перевести  на  выполнение
военных  заказов  крупные  заводы,  их  владельцам  предостав¬
лялись  огромные  государственные  дотации.  Ярким  примером
этого  может  служить  японское  судостроение  '.
 Однако  главным  стимулом  развертывания  строительства
в  военной  и  тяжелой  промышленности  послужили  правитель¬
ственные  военные  заказы,  являвшиеся  крупным  источником
обогащения  монополий.  За  1932—1936  гг.  японское  правитель¬
ство  разместило  среди  магнатов  военной  и  тяжелой  промыш¬
ленности  военных  заказов  на  металл,  промышленное  обору¬
дование,  вооружение  и  ряд  других  товаров  на  огромную
сумму  в  5,5  млрд,  иен,  не  считая  расходов  в  виде  субсидий
на  сооружение  государственных  предприятий.  По  данным
Промышленного  банка  Японии,  капитал,  помещенный
в  военное  производство  (включая  займы  и  пр.),  за  1937—
1941  гг.  превысил  29,5  млрд,  иен  (вместе  с  Китаем  и
колониями),  из  них  80—90%  были  гарантированы  госу¬
дарством  2.
 Получая  львиную  долю  военных  заказов,  огромные  суб¬
сидии  и  дотации,  магнаты  военной  и  тяжелой  промышленно¬
сти  имели  гарантированный  сбыт  своих  изделий  на  выгодных
условиях,  получали  максимальные  прибыли.
 Крупные  государственные  капиталовложения  в  строитель¬
ство  частных  военно-промышленных  объектов  были  вызваны
тем,  что  японские  монополии  избегали  новых  капиталовложе¬
ний  и  стремились  переложить  и  эти  расходы  на  плечи  широ¬
ких  масс  трудящихся.  Казнокрадство  являлось  одним  из  важ¬
нейших  средств  обогащения  монополий,  особенно  крупных.
В.  И.  Ленин  еще  в  1917  г.  писал,  что  «капиталистическое  хо¬
зяйство  «на  войну»  (т.  е.  хозяйство,  связанное  прямо  или  кос¬
венно  с  военными  поставками)  есть  систематическое,  узако¬
ненное  казнокрадство...»  3  «Узаконенное  казнокрадство»
было,  тагам  образом,  результатом  загнивания  и  усиления  па¬
разитизма  японского  монополистического  капитала,  о  чем
свидетельствует  также,  как  увидим  ниже,  недогрузка  произ¬
водственного  аппарата  японской  промышленности  не  только
в  мирное,  но  и  военное  время.
 1 	Обновление  японского  торгового  флота  за  период  с  1932  по  1936  г.
было  проведено  почти  исключительно  при  помощи  государственных  дота¬
ций,  предоставленных  владельцам  важнейших  пароходных  линий  для  за¬
мены  устаревших  судов  новыми.  Это  обеспечило,  в  свою  очередь,
загрузку  судостроительных  заводов,  вызвало  расширение  и  переоборудо¬
вание  многих  судоверфей.
 2 	«С1V11  А11а1гз  НапбЬоок.  ^рап.  Мопеу  апс!  ЕхсЬапде»,  ноябрь
1944  г.
 3 	В.  И.  Ленин.  Соч.,  т.  25,  стр.  315.
 48

Усиление  эксплуатации  рабочих  —  один  из  главных
 источников  обогащения  монополий  при  осуществлении
программы  вооружения
 Милитаризация  японской  промышленности  сопровожда¬
лась  повышением  технической  вооруженности  предприятий.
Как  увидим  ниже,  на  японских  заводах  и  фабриках  улучша¬
лась  техника,  обновлялись  орудия  труда  и  т.  д.  Важнейшим
фактором  развертывания  военного  производства  явилось  уси¬
ление  эксплуатации  японских  рабочих,  что  нашло  свое  выра*
жение  в  удлинении  рабочего  дня  и  росте  интенсификации
труда  в  связи  с  проведением  при  всемерной  поддержке  госу¬
дарства  так  называемой  «рационализации»  в  промышлен¬
ности,  давшей  резкий  скачок  в  выработке  на  одного  рабочего.
 Сущность  капиталистической  «рационализации»  заклю¬
чается  в  усилении  интенсивности  труда,  в  чудовищном  ухуд¬
шении  положения  рабочего  класса,  предельном  уплотнении
рабочего  времени,  в  подстегивании  рабочего,  в  усилении
эксплуатации  рабочего  класса.
 В  качестве  иллюстрации  капиталистической  «рационализа¬
ции»  можно  привести  следующие  примеры.  За  период  с  1930
по  1936  г.  выработка  на  металлургических  заводах  на  чело¬
веко-час  выросла  на  25%.  Годовая  добыча  угля  на  одного
шахтера  составила  в  1928  г.  142  т,  в  1933  г.  —  уже  227  т;
в  то  же  время  использование  электроэнергии  на  одну  тонну
увеличилось  всего  с  22,5  квт  до  26,8  квт.  По  данным  Япон¬
ской  угольной  ассоциации,  за  1929—1936  гг.  добыча  угля  на
одного  рабочего  увеличилась  почти  в  1,5  раза.  В  связи
с  оккупацией  Манчжурии  на  авиастроительных  заводах  ком¬
пании  Накадзима  месячная  выработка  моторов  на  одного
рабочего  в  1932  г.  выросла  с  14  штук  до  50,  т.  е.  более  чем
в  3,5  раза.  Выработка  на  одного  рабочего  на  предприятиях
Мицубиси  за  время  с  1931  по  1937  г.  выросла  в  среднем
на  14,5%.
 Сильно  повысилась  интенсификация  труда  в  отраслях  про¬
мышленности,  работавших  на  экспорт.  Даже  по  данным
Японской  прядильной  ассоциации,  в  1922  г.  на  одну  прядиль¬
щицу  приходилось  30  веретен  при  заработной  плате  в  1  иену
6  сэнов  в  день;  в  1929  г.—40  веретен  при  заработной  плате
в  1  иену  44  сэна.  К  началу  войны  в  Китае  число  веретен,
приходящееся  на  работницу,  было  увеличено  до  61  при  зара¬
ботной  плате  в  17  иен  в  месяц.  В  1935  г.  одна  ткачиха  обслу¬
живала  в  среднем  около  трех  станков,  в  2  раза  больше,  чем
в  1926  г.,  а  в  действительности  нагрузка  ткачихи  была  еще  бо¬
лее  высокой.  По  данным  генерального  секретаря  Междуна¬
родной  федерации  текстильщиков  Пирса,  еще  в  1929  г.  япон-
 4  М.  И.  Лукьянова
 49

ская  ткачиха  на  крупных  фабриках  работала  на  пяти  станках,
тогда  как  текстильщица  в  Англии  обслуживала  четыре  станка,
а  в  Европе  —  три1.  В  результате  «рационализации»  за
1926—1935  гг.  выработка  пряжи  на  работницу  выросла  почти
вдвое,  а  число  текстильщиц  не  только  не  увеличилось,  но  со¬
кратилось  (на  6%),  главным  образом  за  счет  работниц,  заня¬
тых  на  первичных  процессах,  при  почти  неизменившемся
числе  работниц,  обслуживавших  мюльные  машины  2.
 Капиталистическая  «рационализация»  фабрично-заводской
промышленности  сопровождалась  расширением  объема  ра¬
боты  на  дому  по  заказам  фабрикантов,  которая  широко  прак¬
тикуется  до  настоящего  времени  в  японском  ткачестве.
В  1935—1936  гг.  здесь  перерабатывалось  70%  всей  фабрич¬
ной  пряжи,  и  мелкие  предприятия  давали  58%  всей  продук¬
ции  тканей,  идущей  на  экспорт.  В  1936  г.  из  266  тыс.
механических  станков  только  7з  была  автоматическими,  что
также  свидетельствовало  об  отсталости  японской  ткацкой
промышленности  и  росте  продукции  за  счет  интенсификации
труда.
 Повышенная  интенсивность  затраты  рабочей  силы  не  ком¬
пенсировалась  ни  сокращением  рабочего  дня,  ни  повышением
реальной  заработной  платы.  Напротив,  в  результате  увеличе¬
ния  норм  выработки  и  снижения  расценок  заработная  плата
была  доведена  до  минимума,  допускаемого  физической  вынос¬
ливостью  рабочего.  Рабочий  день  продолжался  12—14  часов.
Средние  индексы  фактического  заработка  японских  рабочих
в  период  подготовки  ко  второй  мировой  войне  и  индексы  та¬
рифных  ставок  выглядели  так:  если  средний  индекс  тарифных
ставок  в  кризисном  1931  г.  составлял  91,3,  то  в  1936  г.  он
снизился  до  81,0  по  сравнению  с  1926  г.,  взятым  за  100;  сред¬
ний  индекс  фактического  заработка  поднялся  с  90,7  в  1931  г.
до  91,8  в  1936  г.,  но  был  почти  на  12%  ниже,  чем  в  1929  г.
Однако  эти  данные  не  отражают  действительного  роста
эксплуатации  японского  рабочего,  так  как  они  игнорируют
возросшую  интенсификацию,  о  которой  уже  говорилось  выше.
Средняя  заработная  плата  перед  японо-китайской  войной
(1935—1937  гг.)  при  обесценении  иены  составляла  для  рабо¬
чих  2  иены  44  сэна,  для  работниц  —  75  сэнов  3.
 Если  же  взять  наиболее  эксплуатируемые  и  неорганизо¬
ванные  слои  японского  пролетариата  —  текстильщиц,  то  за¬
работки  их  были  совершенно  мизерными.  До  кризиса
 1 	<Ларап  АйуегИзег»,  9  июля  1929  г.
 2 	«Ларапезе  Тгаде  апй  1п<1и51гу.  Ргезеп!  ап4  Ри1иге».  (Изданнг
Бюро  экономических  исследований  Мицубиси),  Лондон,  1936,  стр.  100.
 3 	«Моп1Ыу  С1гси1аг»,‘  19  июня  19чь  ..
 50

(1927  г.)  прядильщица  получала  в  среднем  1  иену  10  сэнов
в  день;  ткачиха—1  иену  2  сэна;  шелкомотальщица  (1929  г.)  —
70  сэнов.  За  годы  подготовки  к  войне  средняя  заработная
плата  текстильщицы  при  14—16-часовом  рабочем  дне  состав¬
ляла  65  сэнов  в  день  *.  Каторжный  труд  японской  текстиль¬
щицы  оплачивался  в  7  раз  меньше,  чем  в  Англии.  Тайна
японского  демпинга  кроется  именно  в  этой  голодной  заработ¬
ной  плате  работниц  экспортных  отраслей  промышленности.
Сокращение  заработной  платы  текстильщиц  гораздо  ниже
стоимости  рабочей  силы  стало  возможным  в  результате  ката¬
строфического  влияния  экономического  кризиса  на  японскую
деревню,  где,  в  частности,  упадок  шелковой  культуры  освобо¬
дил  многие  тысячи  рабочих  рук.
 Переоборудование  старых  и  сооружение  новых  предприя¬
тий,  связанных  с  войной,  конечно,  не  могли  не  оказать  изве¬
стного  влияния  на  рост  занятости  рабочей  силы.  В  1936  г.
общее  число  фабрично-заводских  рабочих  достигло  2,5  млн.,
увеличившись  по  сравнению  с  докризисным  1929  г.  на  768  тыс.
Однако  этот  прирост  рабочей  силы  не  мог  поглотить  всей  той
массы  безработных,  которая  была  создана  мировым  экономи¬
ческим  кризисом.  Число  рабочих,  занятых  в  экспортных  отра¬
слях  промышленности  (текстильной  и  др.),  по  сравнению
с  1929  г.  было  значительно  меньше  и  увеличивалось  крайне
медленно.  В  стране  росла  хроническая  армия  безработных.
Положение  японских  рабочих  под  влиянием  капиталистиче¬
ской  «рационализации»  настолько  ухудшилось,  что  заработки
не  компенсировали  роста  стоимости  жизни,  и  реальная  зара¬
ботная  плата  поэтому  упала.  Это  вынуждены  были  признать
даже  японские  буржуазные  экономисты.
 «Вмешательство»  государства  в  область  производства
в  этот  период  не  ограничивалось  лишь  тяжелой  промышлен¬
ностью.  Государство  оказывало  всемерную  поддержку  также
и  крупным  капиталистам  легкой  промышленности  в  проведе¬
нии  «рационализации»,  облегчало  продвижение  японских  то¬
варов  на  внешние  рынки.  Созданное  в  1931  г.  при  Министер¬
стве  торговли  и  промышленности  Государственное  бюро  ра¬
ционализации  промышленности  санкционировало  мизерные
ставки  заработной  платы,  что  вело  к  сильному  повышению
нормы  прибавочной  стоимости.  Бюро  рационализации  разра¬
ботало  для  текстильных  фабрик  и  других  предприятий  легкой
промышленности  ряд  стандартов,  способствовало  внедрению
наиболее  ходового  ассортимента  и  т.  д.
 Кроме  того,  японское  правительство,  по  требованию  моно¬
полий,  усилило  протекционистскую  политику,  что  сказалось
 1  «Моп1Ыу  СП  геи  1а  г»,  19  июня,  1949  г.
 4«
 51

в  повышении  экспортных  премий,  выдаче  субсидий  крупным
фабрикантам  текстильной  промышленности,  облегчавших  им
демпинговый  вывоз  товаров  на  внешние  рынки  и  помогавших
сохранять  высокие  цены  на  внутреннем  рынке.
 Демпинг  промышленной  продукции  стал  для  милитарист¬
ской  Японии  источником  крупных  валютных  поступлений,  при
помощи  которых  финансировались  закупки  иностранного
сырья  и  машин  для  военной  промышленности.
 Нечего  и  говорить,  что  японские  монополии  неслыханно
обогащались  как  на  военных  поставках  государству,  так
и  на  сбыте  товаров  легкой  промышленности  на  внешних
рынках.
 Одним  из  главных  источников  безудержного  роста  прибы¬
лей  явилось  усиление  эксплуатации  японских  рабочих.  В  те¬
чение  1932—1936  гг.,  по  данным  японского  экономического
ежегодника  *,  в  учтенных  японской  статистикой  акционерных
промышленных  компаниях  чистая  прибыль  выросла  более  чем
в  2  раза,  с  490  млн.  иен  до  1,1  млрд.  иен.  Масса  прибыли,
полученная  капиталистами,  за  этот  период  увеличилась
в  угольной  промышленности  более  чем  в  4  раза,  в  металлур¬
гии  —  в  20  раз,  химической  промышленности  более  чем
в  4  раза,  текстильной  —  почти  в  3  раза  и  т.  д.  При  этом,  как
показывают  даже  официальные  данные,  резко  повысились
прибыли  монополий.
 Таблица  б
 Норма  прибыли  крупнейших  компаний  в  важнейших  отраслях  японской
промышленности  в  1932  и  1936  гг.,  %  1
 Отрасли  промышленности
 1932  г.
 1936  г.
 Угольная  промышленность  2
 4,8
 12,8
 Сталелитейная  »
 1,4
 27,4
 Машиностроение
 6,5
 24,9
 Химическая  промышленность  2
 3,5
 24,0
 Текстильная  »
 12,3
 35,0
 1 	Данные  за  1932  г.  взяты  из  «Моп1Ыу  Слгсгйаг»,  февраль—март
1939  г.;  «Раг  Еаз1егп  Есопоппс  Кеу1елу»,  апрель  1936  г.;  за  1936  г.  —  нз
«Тоё  кэйдзай  нэнкан»,  1939,  стр.  112.
 2 	Второе  нолугодие.
 Официальные  отчеты,  разумеется,  не  дают  полного  пред¬
ставления  о  размерах  прибылей.  В  действительности  прибыли
 52
 1  «Тоё  кэйдзай  нэнкан»,  1939,  стр.  111—112.

были  гораздо  выше,  так  как  применялись  методы  сокрытия
прибыли  путем  включения  ее  в  так  называемый  резервный
капитал,  выплаты  дивидендов  из  чистой  прибыли,  невключе¬
ние  остатка  прибыли  и  невыплаченных  дивидендов  в  общую
сумму  прибыли  и  т.  д.  Об  этом  можно  судить  даже  по  сооб¬
щениям  буржуазной  печати.  Так,  в  течение  рассматриваемого
периода  норма  прибыли  у  металлургических  компаний  «Ни¬
хон  кокан»,  Осакской  железоделательной  компании,  компа¬
ний  Асано  и  Кокура  достигла  38—100%.  Огромные  диви¬
денды  выплачивали  судостроительные  компании,  которые  до
этого  существовали  исключительно  на  дотации  государства.
Чрезвычайно  высокие  прибыли  получили  такие  крупные  те¬
кстильные  компании,  как  «Канэгафути»  (Мицуи)—43,9%,
«Нихон  босэки»  (Мицубиси)  —52,9%  и  т.  д.1  Следовательно,
японские  капиталисты  за  годы  подготовки  ко  второй  мировой
войне,  даже  судя  по  средним  выборочным  данным,  накопили
солидные  капиталы.
 К  1937  г.  размер  среднего  акционерного  капитала  одной
компании  увеличился  по  сравнению  с  1931  г.  в  1,5  раза,
а  число  крупных  акционерных  компаний  (с  капиталом  свыше
5  млн.  иен)  —  более  чем  в  4,6  раза  (с  726  компаний  в  1931  г.
до  3354  —  в  1937  г.)  2.  Рост  прибылей  сопровождался  даль¬
нейшей  концентрацией  капитала  и  усилением  власти  горстки
крупнейших  японских  монополий,  захвативших  в  свои  руки
около  2/3  (15,9  млрд,  иен)  всего  акционерного  капитала.
В  1929  г.  на  крупнейших  хлопчатобумажных  фабриках  (с  чис¬
лом  веретен  от  100  тыс.  и  выше)  насчитывалось  лишь  8%
всех  веретен,  в  1935  г.  —  24%.  В  1929  г.  Чч  всей  мощности
приходилась  на  мелкие  и  средние  фабрики  (с  числом  веретен
до  50  тыс.);  в  1935  г.  Уз,  а  2/з  ее  принадлежало  уже  крупным
фабрикам  3.  Характерно  при  этом,  что  в  руках  20  крупнейших
компаний  находилось  86%  всех  веретен,  а  остальные  14%
являлись  собственностью  51  фирмы.
 Часть  прибылей  и  других  накоплений  шла  на  разверты¬
вание  военного  производства.  Рост  накоплений,  явившийся
следствием  капиталистической  «рационализации»,  т.  е.  уси¬
ления  эксплуатации  рабочих,  и  увеличение  налогового  обло¬
жения  трудящихся  позволили  японскому  правительству  рас¬
ширить  расходную  часть  государственного  бюджета.  Свобод¬
ные  капиталы,  накопившиеся  в  банках  и  акционерных
компаниях,  правительство  имело  возможность  частично  моби-
 1 	«Тоё  кэйдзай  нэнкан»,  1939,  стр.  112—116.
 3  Там  же,  стр.  III.
 3Оеог^е  А11еп.  трапезе  ШйизЦу;  Из  Кесеп!  Оеуе1ортеп1:  апй
Ргезеп!  СопсИНоп.  Нью-Йорк,  1939  г.,  стр.  31.
 53

лизовать  при  помощи  военных  внутренних  займов,  в  которые
крупные  концерны  охотно  вкладывали  свои  капиталы,
поскольку  правительство  обращало  их  на  финансирование
военных  заказов.  Наконец,  добавочные  средства  для  вложе¬
ния  в  военную  промышленность  монополии  получили  от  уси¬
ления  инфляции,  иными  словами,  за  счет  разорения  и  обни¬
щания  широких  слоев  населения.
 Ограбление  народов  колоний  и  временно  оккупированных
стран  —  один  из  важнейших  источников  обогащения
японских  монополий
 Японские  империалисты  в  силу  основного  экономического
закона  современного,  монополистического  капитализма,
эксплуатируя  и  угнетая  трудящихся  внутри  страны,  стреми¬
лись  поработить  другие  народы.  Закабаление  и  систематиче¬
ское  ограбление  народов  ряда  стран  Азии  стало  источником
максимальных  прибылей  для  японских  монополий.  В  добав¬
ление  к  имевшимся  колониям,  в  результате  новых  захватов
в  1931—1941  гг.  под  гнет  милитаристской  Японии  временно
подпали  Манчжурия,  Северный  и  ряд  других  районов  Китая.
Японский  финансовый  капитал  стремился  превратить  эти
районы  Китая  в  сферу  своего  полного  господства.  Однако
проникновению  японских  империалистов  в  глубинные  районы
Китая  препятствовало  героическое  сопротивление  Народно-
освободительной  армии  и  партизанских  частей.  Японский
финансовый  капитал  превращал  свои  колонии,  в  частности
Корею,  Тайвань  и  временно  оккупированную  Манчжурию,
в  военно-стратегические  плацдармы  для  дальнейших  захватов.
Применяя  принудительный  труд,  японские  империалисты
лихорадочно  прокладывали  в  подвластных  странах  стратеги¬
ческие  железные  дороги  и  автотрассы,  сооружали  аэродромы,
танкодромы  и  другие  военные  объекты.
 Одновременно  милитаристская  Япония  стремилась  из¬
влечь  из  своих  колоний  и  временно  оккупированных  стран
как  можно  больше  экономических  выгод.  Захват  огромных
материальных  ценностей  (ископаемых,  промышленных  пред¬
приятий,  железных  дорог,  земельных,  участков,  банковских
ценностей  и  др.)  увеличил  ресурсы,  которыми  располагали
японские  монополии.  Магнаты  японского  финансового  капи¬
тала  были  безраздельными  хозяевами  в  странах  с  многомил¬
лионным  населением,  эксплуатация  которого  имела  задачей
извлечение  максимальных  прибылей.  Японские  монополии
захватили  новые  богатые  источники  сырья.  После  того  как
милитаристская  Япония  стала  хищнически  хозяйничать
в  Манчжурии  и  оккупированных  районах  Китая,  расширился
 64

рынок  сбыта  для  продукции  японской  промышленности;  моно¬
полии  стали  обладателями  новых  сфер  особо  выгодного  вло¬
жения  капитала.  Хозяйство  колониальных  и  временно  окку¬
пированных  стран  превращалось  в  придаток  к  экономике
Японии,  а  их  население  в  бесправных  рабов  японских  импе¬
риалистов.
 Готовясь  к  войне,  монополии  выкачивали  из  этих  стран
не  только  сырье  и  продовольствие,  но  и  в  значительных  раз¬
мерах  использовали  еще  более  дешевую,  чем  в  метрополии,
рабочую  силу  для  увеличения  производства  промышленной
продукции.  Японские  империалисты  развернули  в  порабощен¬
ных  странах  некоторые  отрасли  тяжелой  промышленности.
При  этом  японские  монополии  остались,  конечно,  верными
хищническим  методам  хозяйничания  в  колониях,  стараясь
развивать  в  колониях  промышленность  таким  образом,  чтобы
она  была  поставщиком  главным  образом  сырья  для  метро¬
полии  и  тем  самым  находилась  от  нее  в  полной  зависимости.
 Развитие  промышленности  колоний  и  временно  оккупиро¬
ванных  стран  в  интересах  подготовки  агрессивной  войны  шло
по  двум  основным  линиям;  1)  увеличения  добычи  военно¬
стратегического  сырья  и  2)  насаждения  подсобных  предприя¬
тий,  в  которых  нуждалась  японская  военная  промышленность,
а  в  отдельных  случаях  —  заводов  военного  значения.
 В  современной  войне  с  ее  огромными  требованиями  к  про¬
изводству  роль  сырья  огромна.  Как  известно,  Японии  нехва-
тает  некоторых  видов  военно-стратегического  сырья.  Поэтому
понятно,  что  борьба  за  обладание  источниками  сырья  зани¬
мала  одно  из  центральных  мест  как  в  подготовке,  так  и  в  ходе
второй  мировой  войны.
 Японские  империалисты  стремились  восполнить  нехватку
военно-стратегического  сырья,  выкачивая  его  из  колоний  и
временно  оккупированных  стран.  В  годы  подготовки  к  войне
из  Кореи  Япония  получала  легкие  металлы,  ферросплавы,
а  также  рис;  с  Тайваня  —  алюминий,  сахар  и  рис.  С  оккупа¬
цией  Манчжурии,  районов  Северного  и  Центрального  Китая,
а  впоследствии  стран  Южных  морей,  которые  японскими  мо¬
нополистами  были  превращены  в  сырьевую  базу  военной  про¬
мышленности,  ресурсы  Японии  по  некоторым  видам  сырья
(каменному  углю,  железной  руде,  нефти,  бокситам,  олову,
каучуку,  лесу  и  другим)  увеличились.
 Обладание  источниками  сырья  в  условиях  лихорадочной
подготовки  к  войне  сулило  японским  монополиям  особенно
высокие  прибыли  и  давало  преимущества  в  конкурентной
борьбе.  Поэтому  японские  монополии  и  прежде  всего  круп¬
нейшие  концерны  (Мицуи,  Мицубиси,  Сумитомо,  Ясуда)  стре¬
мились  захватить  в  свои  руки  добычу  и  распределение  сырья.
 55

Используя  государственный  аппарат,  субсидии  государства,
полуправительственные  компании  и  другие  средства,  они  до¬
бивались  кабальных  концессий  по  эксплуатации  сырьевых  ре¬
сурсов  колоний  и  оккупированных  стран,  приобретая  за  бес¬
ценок  огромные  материальные  ценности.
 В  период  военной  подготовки  японские  империалисты
лихорадочно  пополняли  свои  военные  запасы.  Для  развития
отраслей  гражданской  промышленности  Япония  далеко  не
так  бедна  сырьем,  как  это  пытались  представить  японские
империалисты,  маскировавшие  свои  агрессивные  стремления.
Для  обеспечения  потребностей  мирного  времени  в  Японии
вполне  достаточно  своего  сырья.  Она  почти  полностью  обес¬
печена  каменным  углем,  из  цветных  металлов  в  Японии  есть
медь,  причем  в  таких  количествах,  что  в  мирных  условиях  ее
можно  даже  вывозить.
 Япония  полностью  обеспечена  серой,  серным  колчеданом,
магнезитами.  Что  касается  натурального  шелка  и  искусствен¬
ного  волокна,  то  Япония  не  только  удовлетворяла  собственные
нужды,  но  и  вывозила  этот  вид  текстильного  сырья  в  широ¬
ких  размерах  за  границу.  В  Японии  также  имеется  много
«белого  угля»,  леса  и  других  топливно-сырьевых  ресурсов,
что  играет  большую  роль  в  развитии  хозяйства  страны.
 Недостаток  собственного  сырья  становится  причиной,  за¬
труднявшей  работу  промышленности  (главным  образом  воен¬
ной)  только  в  периоды  агрессивных  войн  японского  империа¬
лизма.  Кроме  того,  Япония,  расположенная  вблизи  богатых
железорудных  месторождений,  всегда  могла  обеспечить  себе
доставку  сырья  для  тяжелой  промышленности  в  мирное  время,
как  она  умела  это  сделать  для  хлопчатобумажной  промыш¬
ленности,  работающей  на  импортном  сырье  (см.  табл.  7).
 Несмотря  на  всякого  рода  меры,  принимаемые  правящими
классами  Японии  для  ликвидации  диспропорции  между  ги¬
пертрофически  выросшим  производственным  аппаратом  воен¬
ной  промышленности  и  ее  сырьевой  и  топливной  базой,  для
расширения  производства  необходимых  видов  сырья  и  топлива
в  метрополии  и  колониях,  а  также  захвата  источников  и  за¬
пасов  сырья  в  соседних  оккупированных  странах,  ликвидиро¬
вать  эту  диспропорцию  экономики  военного  времени  оказалось
для  агрессивной  Японии  непосильной  задачей.  После  вступле¬
ния  Японии  во  вторую  мировую  войну  эта  диспропорция  при¬
нимает  все  более  острые  формы,  следствием  чего  было  резкое
ухудшение  состояния  всей  экономики  страны.
 Япония  выкачивала  основные  виды  военно-стратегического
сырья  из  колоний  и  временно  оккупированных  стран.
 Железная  р  уда.  Запасы  железной  руды  —  основного
сырья  черной  металлургии  —  в  самой  Японии  невелики,  всего
 56

Таблица  7
 Сырьевые  и  топливные  ресурсы  Японии  в  1936  и  1941  гг.1
 Единицы
 Продукция
 Потребление  2
 Обеспечен¬
ность,  %
 Группы  сырья
 измерения
 1936  г.
 1941  г.
 1936  г.
 1941  г.
 1936  г.  ^
 1941  г.
 Каменный  уголь  .
 млн.  т
 41,8
 55,6
 42,7
 62,9
 94,0
 88,3
 Нефть8
 »  »
 0,4
 1,2
 3,7
 6,5
 10,8
 18,4
 Железная  руда  4
 »  »
 0,6
 10,6
 4,6
 25,0
 13,0
 42,4
 Медь
 тыс.  т
 79,0
 95,0  5
 176,0
 221,05
 44,9
 43,0
 Свинец  .  .  .  .  •
 »  »
 8,9
 18,0
 104,9
 120,0
 8,5
 15,0
 Цинк
 »  »
 36,0
 64,0
 77,0
 110,06
 46,7
 58,2
 Никель
 »  »
 не  произ¬
водился
 нет
 сведе¬
 ний
 2,6
 15,0
 0,0
 0,0
 Каучук
 »  »
 не  произ¬
водился
 нет
 сведе¬
 ний
 66,0
 43,0
 0,0
 0,0
 Хлопок
 »  »
 84,0
 нет
 сведе¬
 ний
 2  033,0
 600,0
 4,1
 нет
 сведе¬
 ний
 Шелк-сырец  .  .
 млн.кан.7
 11,3
 нет
 сведе¬
 ний
 3,2
 :  нет
сведе¬
ний
 353,0
 нет
 сведе
 ний
 Искусственное  во¬
 201,0
 локно
 тыс.  т
 155,0
 211,0
 !
 64,С
 I  105,0
 242,0
 1 	АПеп,  О  о  г  б  о  п,  5Ьишре1ег.  ТЬе  ГпбизШаНхаНоп  о!  Тарана
апс1  МапсНикио.  1930—1940,  стр.  220—223;  253—268,  458—462;  «Мтега1
Кезоигсез  о!  Таран»  за  1945  г.;  «Дзидзи  нэнкан»,  Токио,  1947,  стр.  443.
 2 	Без  учета  торговых  и  военных  запасов.
 3 	Включая  синтетическое  горючее.
 4 	1936  г.  —  собственно  Япония,  1941  г.  —  включая  Манчжурию  и
Корею.
 5 	1940  г.
 6 	1939  г.
 7 	1  кан  —  3,75  кг.
 около  80  млн.  т.  В  1936  г.  в  собственно  Японии  было  добыто  >
железной  руды  лишь  620  тыс.  т  и  243  тыс.  т  ввезено  из  раз¬
ных  частей  империи,  потребность  же  исчислялась  в  4,6  млн.  т..
Импорт,  таким  образом,  играл  огромную  роль  в  железоруд¬
ном  балансе  Японии,  составляя  около  87%  всего  потребления.
По  импорту  железной  руды  Япония  стояла  на  третьем  месте
в  капиталистическом  мире  после  Германии  и  Бельгии  и1
ввозила  почти  столько  же  руды,  сколько  Англия.  Главными
 57-'

лоставщиками  железной  руды  были  Китай,  Британская
Малайя  и  Филиппины.
 Повышение  добычи  железной  руды  —  одна  из  характер¬
ных  черт  периода  военной  подготовки,  в  результате  которой
в  Японии,  в  Корее  и  оккупированных  японскими  империали¬
стами  территориях  ориентировочно  добывалось  железной
руды  свыше  20  млн.  т.  Около  80%  всей  руды  добывалось  во
временно  оккупированных  районах  Китая,  а  также  в  Корее.
Хищническая  эксплуатация  железорудных  месторождений
в  захваченных  Японией  странах  являлась  основным  источни¬
ком  сырья  для  японской  металлургии.
 Манчжурия  и  оккупированные  районы  Северного  и  Цен¬
трального  Китая  являлись  до  войны  основными  поставщиками
коксующегося  угля  Японии.  За  период  с  1934  по  1937  г.
Манчжурия  ежегодно  поставляла  Японии  в  среднем  более
2  млн.  т  угля.  Остальные  оккупированные  районы  Китая
поставляли  примерно  от  3  до  4  млн.  т  в  год.
 Большую  роль  в  снабжении  Японии  черными  и  цветными
металлами  играли  британские  и  голландские  колонии,  в  осо¬
бенности  расположенные  в  бассейне  Южных  морей.  Так,
'Индия  являлась  главным  поставщиком  чугуна  и  марганца.
•Олово,  железная  руда,  каучук  шли  из  Малайи.  Около  '/з  не¬
обходимой  нефти  и  газолина  поставляла  Голландская  Индия.
Британские  владения  снабжали  Японию  хлопком,  шерстью,
кожами,  пшеницей  и  другим  сырьем.  Алюминий,  никель  и
■свинец  в  большом  количестве  ввозились  из  Канады,  цинк  —
из  Канады  и  Австралии.
 Цинк,  свинец,  олово,  никель.  Япония  испыты¬
вала  серьезные  затруднения  с  цинком,  свинцом  и  никелем.
Продукция  свинца  в  собственно  Японии  весьма  незначительна
и  держалась  примерно  на  уровне  18—20  тыс.  т  в  год,
или  около  15%  потребности.  Недостаток  в  свинце  Япония
стремилась  покрыть  за  счет  его  выкачки  из  Манчжурии.
Больше  половины  всей  потребности  Японии  в  цинке,  кото¬
рая  в  1939  г.  определялась  в  ПО  тыс.  т,  покрывалось  за  счет
цинка,  ввозимого  из  Южной  Манчжурии,  Бирмы  и  Индо-
Китая.
 Алюминий  производился  преимущественно  из  бокситов,
которых  в  Японии  нет.  До  войны  бокситы  добывались  в  не¬
большом  количестве  (50  тыс.  т  в  год)  на  подмандатных  Япо¬
нии  Каролинских  островах,  около  70%  потребного  количе¬
ства  —  300—400  тыс.  т  в  год  —  бокситов  вывозилось  из  стран
'Южных  морей  (Голландской  Индии  и  Малайи).  Кроме  того,
алюминий  выплавлялся  из  алунитов  и  глинозема,  в  значи¬
тельной  мере  ввозимых  из  Кореи  и  Манчжурии.  Магниевая
промышленность  базировалась  на  крупных  залежах  магне-
 М

зитов,  находящихся  в  Манчжурии  (около  5  млрд,  т)  и
,з  Корее  (около  3  млрд.  т).
 Молибден,  вольфрам,  ванадий.  Импорт  яв¬
лялся  главнейшим  источником  снабжения  Японии  молибде¬
ном,  вольфрамом,  ванадием  и  другими  редкими  металлами.
Продукция  молибдена  в  самой  Японии  весьма  незначительна.
За  последние  предвоенные  годы  выкачка  молибдена  из  Кореи
увеличилась  до  40—50  т  в  год,  что  покрывало  значительную
часть  потребности  Японии.  Продукция  вольфрама  также  уве¬
личилась  за  счет  форсирования  добычи  его  в  Корее.  Хром
ввозился  с  о.  Тайвань  и  Филиппин.  Хлопок  и  шерсть  ввози¬
лись  почти  полностью.  Хлопок,  вывезенный  из  Кореи,  Манч¬
журии  и  Северного  Китая,  покрывал  только  около  10%
потребления.  Япония  пыталась  наладить  производство  хлопка
в  Манчжурии.  По  первому  «плану»  1933—1937  гг.  продукция
хлопка  в  Манчжурии  должна  была  составить  200  тыс.  кип
ъ  год,  а  затем  должна  была  быть  доведена  до  2  млн.  кип
в  год  —  количество,  превосходящее  мирные  потребности  Япо¬
нии.  Однако,  по  официальным  данным,  в  Манчжурии  было
собрано  в  1940  г.  всего  74,7  тыс.  кип  хлопка.
 Шерсть,  поставлявшаяся  Китаем,  составляла  около
‘20  тыс.  т  в  год,  или  всего  5%  спроса.  Во  время  войны  текс¬
тильная  промышленность  работала  на  накопленных  запасах
хлопка,  шелка,  искусственного  волокна  и  других  заменителях
(пенька  и  т.  п.).
 Японские  империалисты  всемерно  развивали  в  Манчжурии
производство  древесной  массы  и  целлюлозы.
 По  официальным  данным,  в  1941  г.  в  Японии  было  потреб¬
лено  1,3  млн.  т  пульпы  (включая  бумажную  промышленность),
из  них  более  1,2  млн.  т  (92%)  было  выпущено  японскими
фабриками  (в  Японии  —  754  тыс.  т,  вне  Японии  —  503  тыс.  т)  '.
Таким  образом,  японские  империалисты  путем  насильствен¬
ного  насаждения  отдельных  отраслей  добывающей  про¬
мышленности  в  колониях  и  временно  оккупированных  райо¬
нах  Китая  пытались  обеспечить  себя  военно-стратегическим
•сырьем.  Однако  грабеж  и  жесточайшая  эксплуатация  натолк¬
нулись  на  сопротивление  и  борьбу  народов  захваченных  стран.
 При  сооружении  предприятий  военного  значения  в  коло-
■ниях  японские  монополисты  руководствовались  стратегиче¬
скими  соображениями  и  необходимостью  приближения  этих
предприятий  к  источникам  сырья  и  топлива.  Сосредоточение
предприятий  в  немногих  районах,  главным  образом  на  южном
побережье  о.  Хонсю  и  на  севере  о.  Кюсю,  является  особен¬
ностью  японской  промышленности,  в  частности  тяжелой  инду-
 1  «Дзндзи  нэнкан»,  1947,  стр.  442.
 59

стрии.  Основные  промышленные  центры  Японии  сконцентри¬
рованы  в  четырех  районах  (Осака—Хёго,  Токио—Иокогама,
Аити—Сидзуока  и  Фукуока—Нагасаки),  которые  занимают
всего  около  '/ю  территории  страны,  но  на  ней  находится
2/5  всего  населения  и  более  3/4  ее  крупной  фабрично-завод¬
ской  промышленности.  До  войны  в  таких  городах,  как  Токио,
Кобэ,  Осака,  Иокогама,  Нагоя,  Модзи,  Симоносэки,  произво¬
дилось  до  85%  продукции  военной  и  тяжелой  промышлен¬
ности.  Металлургические  предприятия  сосредоточены  преиму¬
щественно  в  северной  части  Кюсю,  а  также  в  южно-примор¬
ской  полосе  о.  Хонсю.  Явата,  Тобата,  Кокура  (префектура
Фукуока)—главнейшие  центры  железоделательной  и  стале¬
литейной  промышленности  на  о.  Кюсю.  Ряд  сталелитейных
заводов  находится  также  в  Токио,  Нагоя,  Кобэ,  Осака.
Металлургические  заводы  Японии  строились  или  по  соседству
с  угольными  районами,  или  поблизости  от  морских  портов,
ввозящих  импортные  руды.  Крупнейшие  металлургические
заводы  Явата  расположены  рядом  с  угольными  месторожде¬
ниями  Тикухо,  откуда  поступает  4/б  всего  требующегося  этим
заводам  угля.
 Токио  —  крупнейший  центр  машиностроения  Японии,  да¬
вавший  до  войны  не  менее  30%  продукции  этой  отрасли.  За
ним  следуют:  префектура  Осака  (центры  Осака,  Сакаи),  где
производилось  20%  продукции  машиностроения;  префектура
Канагава  (Иокогама,  Кавасаки,  Йокосука,  Урага)  —  14%;
префектура  Хёго  и  Аити  (центр  Нагоя)—8%.  Указанные
центры,  таким  образом,  сосредоточивали  свыше  80%  всего*
японского  машиностроения  (включая  судостроение  и  авиа¬
строение).  Токио  —  важнейший  центр  химической  промыш¬
ленности  (около  18%  всей  продукции).  В  префектуре  Осака
вырабатывалось  15%  всей  химической  продукции,  Хёго—12%,.
Фукуока—11%,  Канагава  —  10%  и  т.  д.
 Такое  размещение  военной  и  тяжелой  промышленности
делало  ее  чрезвычайно  уязвимой  в  условиях  современной
войны.  Поэтому  при  строительстве  новых  японских  заводов
были  сделаны  попытки  рассредоточить  промышленность.
 Новые  промышленные  базы  стали  создавать  вдали  от
крупных  городов  (сооружение  авиазаводов  в  горах,  в  леси¬
стой  местности,  подземных  заводов  и  пр.)  Часть  военизиро¬
ванных  предприятий  была  размещена  в  японских  колониях  и
временно  оккупированных  странах,  больше  всего  в  Корее
и  особенно  в  Манчжурии,  где  находятся  крупные  железо¬
рудные  залежи  и  богатые  угольные  месторождения.  Корея  и
 1  В  марте  1943  г.  было  объявлено  официальное  запрещение  строи¬
тельства  военно-промышленных  предприятий  в  зоне  крупных  промыш¬
ленных  центров  Японии.
 60

Манчжурия  рассматривались  японскими  империалистами  как
главные  плацдармы  для  нападения  на  Советский  Союз.
 Военно-промышленное  строительство  в  колониях  и  вре¬
менно-оккупированных  Японией  странах  потребовало  крупных
капиталовложений.  Приведем  данные  японского  экономиче¬
ского  журнала  «Ориентал  экономист»  1  об  активах  крупней¬
ших  японских  компаний  в  этих  странах,  общая  сумма  которых
определялась  к  1940  г.  в  23  млрд.  иен.  Из  всей  этой  суммы
свыше  6,1  млрд,  иен  приходилось  на  тяжелую  промышлен¬
ность  и  электростанции  и  5,6  млрд,  иен  —  на  строительство
стратегических  железных  дорог.  Следовательно,  более  7г  (при¬
мерно  52%)  всего  японского  капитала  в  колониях  и  оккупи¬
рованных  странах,  полученного  в  результате  эксплуатации  и
ограбления  населения  этих  стран,  занимали  отрасли,  имеющие
военное  значение.  Как  и  до  войны,  главной  сферой  вложения
японского  капитала  являлся  Китай.
 Как  и  в  Японии,  основной  массой  капиталов,  вложенных
в  хозяйство  этих  стран,  распоряжались  крупнейшие  японские
концерны.  Они  полновластно  распоряжались  также  вклады¬
ваемыми  в  колонии  и  оккупированные  страны  государствен¬
ными  средствами,  поступавшими  через  полуправительственные
компании  (Южно-Манчжурской  железной  дороги  —  ЮМЖД,
компаний  по  «развитию»  Манчжурии,  Северного  и  Централь¬
ного  Китая  и  др.).  Эти  компании  в  период  военной  подго¬
товки,  а  затем  и  во  время  второй  мировой  войны  стали  основ¬
ными  экспортерами  японского  капитала  в  колонии  и  временно
оккупированные  Японией  страны.  При  помощи  этих  организа¬
ций  и  собственных  компаний,  а  также  под  прикрытием  и  за¬
щитой  армии  японские  монополии  установили  свой  полный
контроль  над  экономикой  колоний  и  захваченных  стран.
 В  Корее  в  начале  1940  г.  японцам  принадлежало  81,7%
всего  оплаченного  капитала  в  промышленности.  В  их  руках
находилось  93%  капиталов  металлургической  и  машино¬
строительной  промышленности,  97%—химической,  80%  —
текстильных  фабрик,  80%—мельниц,  97%—цементных  за¬
водов,  94%  —предприятий  деревообделочной  промышленности
и  т.  д.  Все  электрохозяйство  было  под  контролем  японского
капитала.  Более  80%  недвижимого  имущества  принадлежало
японским  капиталистам  и  помещикам.  В  сельском  хозяйстве,
обрабатывающей  промышленности,  горном  деле,  рыболовстве,
торговле,  финансах  и  других  отраслях  японский  капитал
в  компаниях  с  главными  конторами  в  Корее  составлял  88%;
на  долю  корейского  капитала  приходилось  всего  12%  5.
 1 	«ОпепЫ  ЕсопопшЬ,  3  августа  1946  г.
 2 	Дж.  Б.  Коен.  Военная  экономика  Японии,  стр.  40—41.
 61

В  Корее  в  период  подготовки  ко  второй  мировой  войне
получили  развитие  отрасли,  имеющие  главным  образом  воен¬
ное  значение:  добыча  железной  руды  и  цветная  и  легкая  ме¬
таллургия,  химическая  промышленность.  Были  построены
военные  объекты.  До  70%  всей  промышленной  продукции
страны  давала  Северная  Корея.  В  Корее  в  1933—1941  гг.  было-
проведено  расширение  металлургического  завода  в  Кэмий-
хоыб  (интересы  Мицубиси),  закончено  компанией  «Сева
сэйко»  в  Тхенгдинбу  сооружение  второго  крупного  металлур¬
гического  завода,  работающего  на  мэнгсанской  руде.  Мощ¬
ность  этих  заводов  превышала  900  тыс.  т  чугуна,  из  всей
производственной  мощности  доменного  производства  в  1  млн.  т,
и  более  300  тыс.  т  стали,  в  том  числе  около  200  тыс.  т
электростали.  Кроме  того,  был  пущен  в  эксплуатацию  ряд
небольших  доменных  печей.  В  конце  войны  металлургия
давала  до  35%  всей  стоимости  промышленной  продукции
Кореи.
 Общая  производительность  алюминиевых  заводов  в  Корее
определялась  примерно  в  30  тыс.  т.  Эта  отрасль  была  также
захвачена  основными  японскими  концернами:  Мицуи,  Мицу¬
биси,  Сумитомо  и  другими.  Развернулось  строительство  само¬
летостроительных  заводов,  которые  принадлежали  концернам
Мицубиси  и  Мицуи.  В  то  же  время  Корея  не  имела  собствен¬
ного  машиностроения,  в  частности  станкостроения.  Из  пред¬
приятий  химической  промышленности  следует  отметить  огром¬
ный  химический  комбинат  в  Конане  (концерн  Мицубиси),  на
котором  во  время  японской  оккупации  работало  до  30  тыс.
рабочих,  химическую  компанию  —  филиал  японского  бумаж¬
ного  треста  «Одзи»  (Мицуи).  Японская  горнорудная  компа¬
ния  —  филиал  «Ниссан»  —  захватила  добычу  вольфрама,
меди,  золота.  Вследствие  военного  спроса  на  электроэнер¬
гию  выросло  электрохозяйство  Кореи,  находившееся  под
контролем  японского  химического  концерна  «Нихон  тиссо
хирё».
 Результатом  лихорадочного  военно-промышленного  строи¬
тельства  в  предвоенные  и  военные  годы  явился  быстрый  рост
корейского  пролетариата.  К  концу  войны  общее  число  про¬
мышленных  рабочих  достигло  800  тыс.
 Залежи  угля  и  запасы  военно-стратегического  сырья,  бо¬
гатые  источники  гидроэнергии,  а  главное  дешевая  рабочая
сила  —  все  это  в  значительной  мере  объясняло  однобокое,
уродливое  развертывание  в  Корее  некоторых  отраслей  тяже¬
лой  промышленности,  обслуживавших  военные  нужды  мили¬
таристской  Японии,  что  ни  в  коем  случае  не  означало  инду¬
стриализации  Кореи,  а  лишь  усиливало  ее  экономическую-
зависимость  от  метрополии.
 62

На  Тайване  были  сооружены  и  введены  в  строй  сравни¬
тельно  крупные  предприятия,  главным  образом  по  производ¬
ству  легких  металлов.  При  сооружении  этих  заводов  япон¬
ские  империалисты  использовали  два  благоприятных  фактора:
 1)  удобство  подвоза  сырья  (бокситы  с  мандатных  островов,,
а  впоследствии  из  стран  Южных  морей)  и  2)  наличие  значи¬
тельных  ресурсов  гидроэнергии.  С  1939  г.  пущены  в  эксплуа¬
тацию  алюминиевые  заводы  в  Такао,  Карэнко  и  других  горо¬
дах,  выпускавшие  во  время  войны  до  14  тыс.  т  алюминия!
в  год  (в  1936  г.  —  200  т).  Эти  предприятия  принадлежали
полугосударственному  концерну  «Тайвань  дэнрёку».
 Промышленность  Тайваня  тем  не  менее  сохранила  ярко*
выраженный  колониальный  характер.  70%  всей  стоимости  про¬
мышленной  продукции  приходилось  на  пищевую  промышлен¬
ность,  10%  —на  химическую,  главным  образом  на  производ¬
ство  искусственных  удобрений,  и  3  %  —  на  металлургическую.
 Сырьевые  и  промышленные  ресурсы  Манчжурии  играли
наиболее  значительную  роль  в  развертывании  военной  агрес¬
сии  Японии.  Японские  империалисты  захватили  ключевые-
позиции  в  экономике  Манчжурии  задолго  до  ее  военной  окку¬
пации.  В  1931  г.  общая  сумма  японских  капиталов  в  Ман¬
чжурии  превысила  1  млрд,  иен1,  или  равнялась  92%  всех
иностранных  капиталовложений;  около  8%  капиталовложений
приходилось  на  долю  Англии,  США,  Франции  и  других  стран.
После  оккупации  Манчжурии  японские  империалисты  совер¬
шенно  вытеснили  оттуда  иностранный  капитал.  По  данным
американской  печати,  к  концу  1941  г.  японские  капиталовло¬
жения  здесь  достигли  7,2  млрд.  иен2.  70%  всех  японских
инвестиций  в  Манчжурии  приходилось  на  отрасли,  имеющие
военное  значение,  и  транспорт3.
 Капиталовложения  правительства  Японии  и  марионеточ-л
ного  государства  «Манчжоу-го»,  составлявшие  70—80%  всех
японских  капиталов,  инвестированных  в  Манчжурии,  нахо¬
дились  в  полном  распоряжении  двух  японских  полуправитель-
ственных  концернов  —  старейшей  компании  ЮМЖД  (создана
в  1906  г.)  и  новой  компании  «Мангё»  (организована  в  1938  г.).
В  1940  г.  из  всех  акций  ЮМЖД  половина  принадлежала
японскому  правительству,  половина  распределялась  между
концернами  Мицуи,  Мицубиси,  Ясуда  и  другими.  Капитал
«Мангё»  в  сумме  450  млн.  иен  распределялся  пополам  между
правительством  «Манчжоу-го»  и  новым  японским  военным
концерном  —  японской  индустриальной  компанией  «Ниссан»,/'
 1  Ш.  Лиф.  Война  и  экономика  Японии.  1940,  стр.  82.
а  Дж.  Б.  Коен.  Военная  экономика  Японии,  стр.  46.
3  «Лачап  уеаг  Ьоок»,  1943—1944
 63:

возглавляемой  Аюкава,  зятем  крупнейшего  японского  про¬
мышленника  Кухара,  который  был  тесно  связан  с  руководя¬
щими  кругами  японской  военщины.  Компания  «Мангё»  и
ЮМЖД  являлись  аппаратом  организации  разграбления  и  эко¬
номического  закабаления  Манчжурии  японскими  монополиями.
 По  замыслам  японских  монополистов  Манчжурия  должна
•  была  стать  «центром  черного  металла  в  сфере  Великой  Вос¬
точной  Азии»,  иначе  говоря,  поставщиком  дефицитного  чугуна.
Японские  империалисты  намечали  в  1934—1942  гг.  довести
здесь  выплавку  чугуна  с  476  тыс.  т  до  5,4  млн.  т,  стали  —
с  137  тыс.  т  до  3,5  млн.  т  в  год.  Однако  японским  оккупан¬
там  удалось  добиться  расширения  производственной  мощности
по  чугуну  только  до  2,5  млн.  т,  стали  до  1,3  млн.  т  в  год.
Тем  не  менее  металлургия  Манчжурии  имела  большое  зна¬
чение  для  Японии,  давая  ежегодно  примерно  до  50%  вы¬
плавки  чугуна  и  до  10%  продукции  стали.
 Производство  чугуна  и  стали  в  Манчжурии  было  сосре¬
доточено  на  двух  крупных  предприятиях:  Аныпаньском  метал-
.  лургическом  комбинате,  принадлежавшем  компании  «Сёва
сэйко»  («Мангё»)  и  на  заводе  Бэнсиху  (интересы  Окура).
В  1931—1941  гг.  небольшой  Аньшаньский  завод  (выплавка
чугуна  в  1932  г.  220  тыс.  т)  был  перестроен  в  комбинат,  кото¬
рый  выпускал  75%  всего  чугуна  и  почти  всю  сталь  в  Ман¬
чжурии.  Мощность  завода  Бэнсиху  определялась  примерно
в  500  тыс.  т  чугуна  в  год.  Дуньбаньдао  —  третий  металлурги¬
ческий  район  в  Манчжурии,  находившийся  в  процессе  освое¬
ния.  Здесь  на  базе  крупных  железорудных  и  угольных  зале¬
жей  японские  капиталисты  начали  выпускать  в  небольшом
количестве  чугун  для  производства  высококачественной  стали.
 На  базе  местного  сырья  (алуниты,  кремнезем,  магиезиты)
в  Манчжурии  после  1937  г.  главным  образом  концерном
Сумитомо  были  сооружены  заводы  по  производству  алюминия
и  магния  в  Фушуне,  Аньдуне,  Инкоу.  Общая  годовая  мощность
алюминиевой  промышленности  определялась  в  18  тыс.  т  в  год,
но  выплавлялось  не  более  8—9  тыс.  т  в  год.
 Из  крупных  предприятий  химической  промышленности,  по¬
строенных  в  Манчжурии,  следует  указать  на  завод  в  Кансэйси
(недалеко  от  Дайрена),  заводы  в  Фушуне  (интересы  Мицуи).
 Японскими  монополистами  был  построен  ряд  военных
предприятий  (интересы  Мицубиси),  которые  должны  были
обслуживать  манчжурский  плацдарм.  В  конце  войны  в  Ман¬
чжурии  на  арсеналах  в  Мукдене  было  занято  свыше  30  тыс.
рабочих;  здесь  же  работали  два  авиазавода,  танковый  зазод,
ряд  машиностроительных  и  металлургических  предприятий;
в  Аньшане.  кроме  металлургических  заводов,  имелись  военш
зированные  предприятия  машиностроительной  и  химической
 64

промышленности;  в  Фушуне  —  предприятия  черной  и  цветной
металлургии;  в  Муданьцзяне  —  военное  машиностроение.
Предприятия  военной  промышленности  были  также  в  Аньдуне,
Инкоу  и  Гирине.
 По  данным  японского  экономического  журнала  «Ориентал
экономист»1  в  1938  г.  в  оккупированных  районах  Север¬
ного  и  Центрального  Китая  общая  сумма  японских  инве¬
стиций  (исключая  государственные  займы),  помещенных
в  различные  отрасли  народного  хозяйства  Китая  (без  Ман¬
чжурии),  составляла  1709  млн.  иен  (в  1931  г.  —  725  млн.  иен);
из  них  1025  млн.  иен,  или  60%  всех  японских  капиталовло¬
жений,  приходилось  на  Северный  Китай,  который  после  1937  г.
стал  сферой  монопольного  господства  японского  капитала.
Японские  инвестиции  по  остальным  районам  Китая  распреде¬
лялись  таким  образом:  Центральный  Китай  —  634  млн.  иен
(37,1%),  Южный  Китай  —  28  млн.  иен  (1,6%)  и  Внутренняя
Монголия  —  22  млн.  иен  (1,3%).
 Главная  масса  частных  капиталов  —  около  591  млн.  иен  —
была  вложена  в  банки  и  внешнеторговые  компании,  т.  е.  пред¬
приятия,  через  посредство  которых  выкачивалось  сырье  и  про¬
довольствие  для  метрополии.  Затем  шли  инвестиции  в  легкую
промышленность,  преимущественно  в  текстильную,  в  которой
еще  до  оккупации  Северного  и  Центрального  Китая  были
очень  сильны  позиции  японских  капиталистов.  Капиталовло¬
жения  в  тяжелую  промышленность  составляли  121  млн.  иен
и  т.  д.  (табл.  8,  стр.  66).
 Северный  Китай  рассматривался  японскими  империали¬
стами  как  поставщик  железорудного  сырья  и  высококачествен¬
ных  коксующихся  углей.  Развитие  металлургии  и  других
отраслей  тяжелой  промышленности  не  приняло  здесь  широ-
ких  размеров,  несмотря  на  богатейшие  ресурсы  железной
руды  и  каменного  угля.  К  концу  войны,  по  данным  американ¬
ской  печати,  годовая  мощность  металлургических  заводов
в  Северном  Китае  определялась  в  0,8  млн.  т  чугуна.
 Японские  империалисты  тормозили  развитие  мирных  отрас¬
лей  промышленности  или  разрушали  их  в  целях  расширения
рынка  для  своих  товаров.  Так,  в  Корее  была  значительно
свернута  текстильная,  кожевенная,  мукомольная,  сахарная  и
другие  отрасли  легкой  промышленности.  Текстильная  промыш¬
ленность  на  Тайване  совсем  не  развивалась:  во  время  войны
там  насчитывалось  всего  20  тыс.  веретен.  Подобная  политика
проводилась  и  в  отношении  Манчжурии.  Что  касается  Китая,
то  «Фар  истерн  сарвей»  писал,  что  в  Шанхае  японцы  раз¬
рушили  свыше  2  тыс.  предприятий,  вследствие  чего  около
 1  «ОпепЫ  ЕсопогтпзЬ,  декабрь  1945  г.
 5  М.  и.  Лукьянова
 65

т  аблица  8
 Японские  капиталовложения  в  Китае  в  1931  и  1938  гг.  >
 1931  г.=
 1938
 Г.3
 млн.  иен
 удельный
вес,  %
 млн.  иен
 Удельный
вес,  %
 Банки
 1
 330
 18,6
 Внешнеторговые  компании  .
Фабрично-заводская  промыш¬
 |  313
 43,2
 261
 14,7
 ленность
 240
 33,1
 570
 32,1
 В  том  числе
 Текстильная
 нет  сведений
 408
 22,9
 Горнорудная
 50
 6.9
 121
 6,8
 Транспорт
 31
 4,2
 95
 5,3
 Прочие
 91
 12,6
 399
 22,5
 Всего.  .
 725
 100,0
 1  776
 100
 1 	Без  Манчжурии,  включая  частные  коммерческие  займы.
 2 	«Япония».  Сборник  статей  под  редакцией  Е.  Жукова.  Соцэкгиз,
М.,  1934,  стр.  109.
 3 	«Опеп1а1  Есопопнз1>,  декабрь  1945  г.
 7з  рабочих  осталось  без  работы.  В  частности,  в  Шанхае  было
разрушено  98%  всех  шелкомотальных  фабрик,  42%  ткацких
и  прядильных  предприятий,  34%  всех  веретен.
 Хотя  основным  арсеналом  снабжения  вооруженных  сил
оставалась  сама  метрополия,  нужды  военного  времени  обусло¬
вили  рост  военной  промышленности  и  обслуживающих  ее
производств  во  владениях  Японии.  Японские  империалисты,
безжалостно  эксплуатируя  и  ограбляя  население  порабощен¬
ных  стран,  применяя  принудительный  труд,  увеличивали
военно-экономическую  мощь  Японии,  обеспечивали  себе  макси¬
мальные  прибыли.
 Помощь  иностранных  империалистов
милитаристской  Японии  в  создании  материальной  базы
для  ведения  агрессивной  войны
 Японская  агрессия  была  экономически  подготовлена  и
стала  возможной  потому,  что  империалисты  США,  Англии
и  других  стран  способствовали  усилению  военно-экономиче¬
ского  потенциала  Японии  и  ее  вооружению.
 66

Острые  противоречия  между  капиталистическими  странами,
в  частности  между  Японией  и  США,  не  мешали  им,  как  силам
реакции,  иметь  общие  интересы.  Японский  империализм  на
Дальнем  Востоке  всегда  выполнял  роль  жандарма  по  отно¬
шению  к  растущему  национально-освободительному  движению
народов  Азии  и  особенно  Китая  и  являлся  главной  ударной
силой  империалистического  лагеря  в  борьбе  против  Советского
Союза  на  Дальнем  Востоке.  Поэтому  империалисты  США,
Англии  и  других  стран  проводили  политику  попустительства
японской  агрессии  на  Дальнем  Востоке  и  прямо  содейство¬
вали  вооружению  милитаристской  Японии,  рассчитывая  на
перерастание  агрессии  в  Манчжурии  и  Китае  в  военное  напа¬
дение  на  Советский  Союз.
 Поставки  военно-стратегического  сырья  и  материалов,
займы,  владение  акциями  промышленных  предприятий  и  со¬
вместные  картельные  соглашения,  техническая  информация  —
таковы  основные  каналы,  по  которым  направлялась  эта  по¬
мощь  со  стороны  международных  империалистов,  и  в  первую
очередь  американских  монополий,  японским  империалистам.
 Империалистические  конкуренты  Японии  сами  помогали  ей
создавать  запасы  военно-стратегического  сырья,  промышлен¬
ного  оборудования,  боеприпасов  и  других  материалов,  необхо¬
димых  для  ведения  военных  действий,  причем  основную  массу
их  поставляли  США.
 Япония  в  связи  с  войной  испытывала  острый  недостаток
в  нефти.  К  началу  войны  с  США  и  Англией  Япония  должна
была  импортировать  около  58%  железной  руды,  60%  желез¬
ного  и  стального  лома  и  35%  чугуна.  Потребность  в  цветных
и  редких  металлах  также  покрывалась  преимущественно
импортом.  Ввозилось  почти  57%  меди,  85%  свинца,  42%
цинка,  80%  олова.  В  Японии  было  очень  мало  никеля  и  не-
хватало  молибдена,  ванадия  и  других  редких  металлов,  кото¬
рые  необходимы  в  производстве  высококачественной  броне¬
бойной  стали,  а  также  в  авиа-  и  танкостроении.
 Создавая  крупные  запасы  военно-стратегического  сырья,
японские  империалисты  в  основном  закупали  его  за  границей.
Так,  за  1929—1939  гг.  ввоз  нефти  возрос  почти  в  5  раз,  желез¬
ного  лома  —в  4,5  раза,  меди  —  почти  в  15  раз,  никеля  —
в  4  раза  и  т.  д.  Импорт  этих  товаров  оставался  высоким
и  в  последующие  годы  войны  в  Китае  (табл.  9,  стр.  68).
 Основную  массу  стратегического  сырья  Япония  получала
из  США.  За  период  с  1932  по  1941  г.  Япония  ежегодно
вывозила  из  США  90%  всего  импортировавшегося  ею
железного  и  стального  лома,  45%  железных  и  стальных  полу¬
фабрикатов,  45%  свинца,  90%  меди,  18%  алюминия  и  65%
нефти  и  нефтепродуктов.  Экспорт  стратегического  сырья
 67
 5*

Таблица  9
 Импорт  военно-стратегического  сырья  в  Японию  1
 Основные  виды
 Единицы
 измерения
 1929  г.
 1932  г.
 1936  г.
 Нефть
 млн.
 т
 1,2
 1,8
 3,3
 Уголь
 »
 »
 1,2
 2,7
 4,2
 Железная  руда  .  .
 »
 »
 2,3
 1,6
 4,0
 Чугун
 »
 »
 0,8
 0,7
 1,0
 Железный  лом  .  .
 »
 »
 0,5
 0,6
 1.5
 Медь
 тыс.
 т
 8,0
 2,0
 53,0
 Свинец
 »
 »
 61,0
 56,0
 98,0
 Олово
 »
 »
 4,0
 4,5
 4,6
 Цинк
 »
 »
 33,0
 27,0
 62,0
 Алюминий  ....
 »
 »
 12,0
 8,0
 10,0
 Никель
 »
 »
 0,8
 2,0
 3,0
 Каучук
 »
 »
 35,0
 55,0
 63,0
 1939  г.
 5,3
 3,9
 6,0
 0,7
 2,5
 118,0
 нет  сведений
 »
 »
 »
 »
 »
 »
 »
 »
 43,0
 1  АПеп,  Оогйоп,  $Ьитре1ег.  ТЬе  ^йизЫаНгаНоп  о!  Ларап
апс!  МапсЬикио.  1930—1940,  стр.  253—269,  401—430;  445—446  и  др.
 из  США  помог  японским  монополистам  развить  военную
промышленность.
 Крупнейшие  монополистические  фирмы  США  снабжали
Японию  военными  материалами.  Так,  более  ’/г  всех  поставок
бензина  приходилось  на  рокфеллеровский  нефтяной  трест
«Стандарт  ойл  оф  Нью-Джерси».  Поставки  железного  лома
и  черных  металлов  монопольно  выполнялись  «Американской
стальной  экспортной  корпорацией»,  в  которую  входят  такие
мощные  компании,  как  «Стальная  экспортная  компания  США»,
«Бетхлеемская  стальная  экспортная  ассоциация»,  «Республи¬
канская  стальная  корпорация»  и  другие.  Эти  картели  нахо¬
дятся  под  контролем  трех  мощнейших  групп  финансовой  оли¬
гархии  США  —  Моргана,  Меллона  и  Кливлендской  группы.
Японские  военные  концерны  получали  алюминий  от  находя¬
щегося  в  руках  Меллона  крупнейшего  алюминиевого  треста  —
«Американской  алюминиевой  компании»  (АЛКОА),  —  кото¬
рый,  согласно  Цюрихскому  соглашению  1930  г.,  имел  право
на  заключение  52%  всех  сделок  на  алюминий  на  японском
рынке1.  Это  соглашение  имело  силу  вплоть  до  начала  второй
мировой  войны,  несмотря  на  то,  что  к  тому  времени  в  Японии
 'О.  ЧУ.  5  1оск1п§г,  М.  ЧУ.  ЧУ  а  I  к  1  п  $.  Саг1е1$  т  АсИоп.
Нью-Йорк,  1947,  стр.  254.
 68

была  развита  значительная  собственная  алюминиевая  промыш¬
ленность.
 Кроме  того,  большое  количество  станков  было  ввезено  из-за
границы.  3/4  ввозимых  в  Японию  станков  составляли  тяжелые
и  ДРУгие  металлообрабатывающие  станки  (фрезерные,  много-
ходно-сверлильные,  шлифовальные  и  др.),  т.  е.  оборудование,
необходимое  для  авиационных,  танковых  и  станкостроитель¬
ных  заводов.  Япония  вплоть  до  1941  г.  90%  всех  импорти¬
руемых  металлообрабатывающих  станков  ввозила  из  США,
занимая  перед  войной  как  импортер  американских  станков
второе  место  после  Англии.
 Таблица  10
 Импорт  металлообрабатывающих  станков  из  США
 Годы
 Млн.  долл.
 Годы
 Млн.  долл.
 1936
 3,3
 1939
 26,6
 1937
 12,2
 1940
 17,1
 1938
 23,8
 1941
 (январь—февраль)
 0,2
 Экспорт  военных  материалов  из  США  непрерывно  возра¬
стал  и  даже  незадолго  до  нападения  Японии  на  Пирл-Харбор
большую  часть  всех  американских  поставок  Японии  состав¬
ляли  военные  материалы.  По  данным  американского  журнала
«Анналс»,  экспорт  нефти,  металла,  металлообрабатывающих
станков  составил  к  1940  г.  более  2/3  всего  американского  экс¬
порта  в  Японию,  тогда  как  в  1936  г.  вывоз  этой  продукции
был  менее  ’/з  '•  Американская  печать  сообщала,  что  с  1937
по  1940  г.  США  получили  из  Японии  в  счет  оплаты,  главным
образом  за  военные  поставки,  огромную  сумму  —  693  млн.
долл,  золотом.
 Несомненно,  что  экспорт  товаров  военного  значения  из
США  содействовал  развязыванию  агрессии  японского  империа¬
лизма,  помогал  монополистам  Японии  развить  военную  про¬
мышленность  и  способствовал  вооружению  армии  новейшими
средствами  ведения  войны.
 Американские  монополисты,  снабжая  агрессивную  Японию
военными  материалами  в  ущерб  интересам  свободолюбивых
народов  мира,  обогащались  на  этих  поставках.
 1 	«АлпаЬ»,  май  1941  г.
 69

Американские  и  японские  монополии  извлекали  также
обоюдную  выгоду  из  импорта  японских  товаров  в  США.
Экспорт  японского  шелка-сырца  почти  целиком  направлялся
в  США.  94%  этого  экспорта  находилось  в  руках  семи  круп¬
нейших  японских  компаний  во  главе  с  дочерней  компанией
концерна  Мицуи  —  «Мицуи  буссан»,  которые  имели  свои
филиалы  в  США.  В  1940  г.  2/з  всех  закупок  США  в  Япо¬
нии  приходилось  на  шелк-сырец,  который  удовлетворял  около
80%  спроса  американской  промышленности.  Одностороннее
направление  вывоза  этого  важнейшего  экспортного  товара
обусловило  зависимость  японского  экспорта  от  американских
монополий.
 В  предвоенные  годы  экспорт  японских  товаров  в  США
возрос.  При  относительно  небольшом  удельном  весе  импорта
из  Японии  в  общем  американском  импорте  японские  текстиль¬
ные  изделия  за  период  1937—1940  гг.  составляли  в  среднем
свыше  50%  всего  американского  импорта  этих  товаров,  беле¬
ные  ткани  —  свыше  65  %,  вельвет  —  99,9  %,  посуда  —  45—65  %,
а  некоторые  рыбопродукты  и  фармацевтические  товары  (кам¬
фора,  ментол  и  др.),  импортируемые  Соединенными  Штатами,
почти  полностью  ввозились  из  Японии.  Выручка  от  японского
экспорта  в  США  в  большой  мере  шла  на  покрытие  огромных
военных  расходов  Японии.
 В  период  между  первой  и  второй  мировыми  войнами  экс¬
порт  иностранных  капиталов  в  Японию  происходил  в  форме
займов  и  капиталовложений  в  промышленность.  Иностранные
капиталовложения,  и  главным  образом  американские,  способ¬
ствовали  усилению  японского  милитаризма.
 Издавна  крупнейшие  американские  и  английские  монопо¬
листы  стремились  превратить  Японию  в  орудие  своей  агрес¬
сивной  политики  на  Дальнем  Востоке.  Известно,  что  Соеди¬
ненные  Штаты  и  Англия  способствовали  превращению  Японии
в  крупную  военную  державу,  создавая  в  ее  лице  барьер  про¬
тив  России  на  Дальнем  Востоке.  Банкирский  дом  «Кун—
Лэб  и  К0»  кредитовал  Японию  еще  во  время  русско-японской
войны  1904—1905  гг.  и  активно  размещал  тогда  японские  госу¬
дарственные  облигации  на  американском  денежном  рынке,
получая  от  их  продажи  значительные  прибыли.  После  первой
мировой  войны  американские  банкиры  предоставили  Японии
крупные  долгосрочные  кредиты,  разумеется,  на  крайне  выгод¬
ных  для  себя  условиях.  В  1924  г.,  после  землетрясения,  при¬
несшего  катастрофические  разрушения  Японии,  она  получила
на  «восстановительные  цели»  золотой  заем  в  сумме  300,9  млн.
иен  из  расчета  0,5%.  В  размещении  этого  займа  приняли  уча¬
стие  банки  «Кун—Лэб  и  К°»  и  Моргана,  а  также  «Нейшенэл
сити  бэнк».  В  1930  г.  Японии  был  предоставлен  второй  золо-
 70

той  заем  в  размере  142,4  млн.  иен  из  расчета  5,5%  '.  Наи¬
более  тесные  связи  с  японскими  монополиями  (особенно  с  кон¬
церном  Мицуи)  установил  Морган.  Только  за  1924—1931  гг
японские  монополисты  получили  от  него  различного  рода
займы  на  284  млн.  иен.  По  данным  журнала  «Ориентал  эко¬
номист»  2,  общая  сумма  иностранных  займов,  предоставленных
Японии  на  1941  г.,  оценивалась  примерно  в  1625  млн.  иен,  из
них  государственные  займы  составляли  1,2  млрд,  иен,  муни¬
ципальные  —  около  160  млн.  иен  и  займы  частным  фирмам  —
244  млн.  иен.  Американские  долгосрочные  кредиты  Японии
на  1940  г.  равнялись  примерно  700  млн.  иен.  Японские  про¬
мышленные  магнаты  создавали  на  американские  доллары  но¬
вые,  важные  с  военной  точки  зрения  отрасли  производства:
алюминиевую,  магниевую,  авиастроение,  расширяли  метал¬
лургию,  химическую  промышленность  и  т.  п.
 Но  все  же  иностранные  инвестиции  в  японскую  промыш¬
ленность  до  второй  мировой  войны  были  сравнительно  неве¬
лики.  Японские  капиталисты  ревниво  оберегали  свою  «моно¬
полию»  на  эксплуатацию  японских  рабочих  и  всячески  мешали
проникновению  иностранного  капитала  в  страну.
 Однако  перед  войной  американские  монополисты  все  же
завоевали  некоторые  позиции  в  японской  экономике.  По  да¬
леко  не  полным  данным  Министерства  торговли  и  промышлен¬
ности,  в  Японии  в  1931  г.  насчитывалось  86  торгово-промыш¬
ленных  корпораций,  в  которые  был  вложен  в  той  или  иной
доле  иностранный  капитал.  В  их  числе  было  36  компаний
с  участием  американского  капитала,  17  —  немецкого,  21  —
английского  и  т.  д.  Общий  размер  промышленных  инвестиций
США  в  Японии  на  1940  г.  определялся  в  сумме  около  240  млн.
долл.  Большая  часть  этих  капиталов—178,1  млн.  долл.—
была  вложена  в  японские  промышленные  компании;  капи¬
таловложения  в  предприятия,  контролируемые  непосред¬
ственно  американскими  корпорациями,  определялись  суммой
в  61,5  млн.  долларов.  По  японским  данным  (явно  преумень¬
шенным),  общая  сумма  иностранных  инвестиций  в  промыш¬
ленность  после  изъятия  некоторых  иностранных  капиталов  и
без  учета  германских  вложений  составила  в  конце  1941  г.
свыше  106  млн.  иен;  но  при  этом  из  них  свыше  82  млн.  иен,
или  4/5  всех  капиталовложений,  приходилось  на  долю  США
и  около  Ув  —  Англии.
 Помощь  германских  монополий  широко  использова¬
лась  главным  образом  в  области  технического  перевоору¬
жения  японской  армии  (танко-  и  авиастроение),  технической
 1 	«Ларап  уеаг  Ьоок»,  1933.
 2 	«ОпепЫ  ЕсопогшзЬ,  26  июня  1948  г.,  стр  518.
 71

Таблица  II
 Иностранные  инвестиции  в  Японии  на  31  декабря  1941  г.,  млн.  иен  1
 Иностранные  капиталовложения  2
 Отрасли
 Ч  исло
 В  ТОМ
 числе
 фирм
 всего
 США
 Англия
 Горная  промышленность
 2
 3,80
 0,05
 3,7
 Фабрично-заводская  промышленность
 37
 99,80
 81,10
 17,8
 В  том  числе:
 Металлообрабатывающая  ....
 1
 1,70
 0,001
 1,7
 Машиностроение
 16
 78,30
 73,80
 4,5
 Химическая
 5
 13,60
 5,10
 8,4
 Хл.-бумагопрядильная
 .  5
 3,40
 0,30
 1,2'
 Пищевая
 3
 0,40
 0,03
 0,4
 Газ,  электричество
 2
 0,20
 0,06
 ОД
 Торговля
 9
 2,30
 1,20
 1,1
 Транспорт
 2
 0,14
 0,04
 0,1
 Всего  ...
 52
 106,24
 82,45
 22,8
 1 	«Опеп1а1  ЕсопоппзЬ,  25  мая  1948  г.
 2 	Данные  японского  Промышленного  банка.  Оплаченный  капитал.  Не
включен  германский  капитал.
 информации,  посылки  инженеров,  военных  специалистов  и  т.  п.
В  частности,  производство  искусственной  нефти  в  Манчжу^
рии,  а  в  Японии  производство  синтетического  каучука  и  обо¬
гащение  железной  руды  развивались  при  помощи  германской
фирмы  «И.  Г.  Фарбениндустри»  (получение  лицензий,  обору¬
дование  заводов  и  др.).
 Фактически  проникновение  американского  капитала  в  япон¬
скую  промышленность  было  более  глубоким,  так  как  ни  аме¬
риканские,  ни  японские  официальные  данные  не  отражают
сложной  системы  взаимного  участия,  патентных  лицензий,
финансовых  и  других  интересов.
 Американский  капитал  вкладывался  преимущественно
в  имеющие  военное  значение  отрасли  промышленности,  вы¬
росшие  очень  быстрыми  темпами  после  первой  мировой  войны,
являвшиеся  наиболее  выгодной  сферой  приложения  капиталов:
электромашиностроительную,  автомобильную,  алюминиевую,
химическую,  в  частности  производство  высокооктанового-
бензина.
 72

Приведем  некоторые  примеры  проникновения  американ¬
ских  монополий  в  японскую  промышленность.  Компания
«Тайдуотер»,  связанная  со  «Стандарт  ойл  оф  Нью-Джерси»,,
держала  в  своих  руках  У2  пакета  акций  компании  Мицубиси
на  сумму  2,1  млн.  долл.,  которые  были  вложены  в  производ¬
ство  высокооктанового  газолина.  «Американская  алюминиевая
корпорация»  (Меллон)  обладала  30%  акций  Алюминиевой
компании  концерна  Сумитомо,  а  «Интернэйшенэл  стандарт
электрик»  —  филиал  «Международной  телеграфной  и  телефон¬
ной  корпорации»  (Морган)  —  была  собственницей  20%  акций
Электрохимической  компании  концерна  Сумитомо  и  имела
право  выбирать  ‘А  директоров  этой  компании.  «Международ¬
ная  телефонная  и  телеграфная  корпорация»  вместе  с  компа¬
нией  «Вестингауз»  (Меллон)  имела  патентные  соглашения
с  металлокомпаниями  Сумитомо  относительно  магнитной
стали.
 Особенно  тесно  были  связаны  американские  и  японские
монополии  в  области  электрооборудования.  «Дженерал  элек¬
трик»  (Морган)  вкладывала  капиталы  в  заводы  Сибаура,
старейшие  в  Японии  машиностроительные  предприятия,  при¬
надлежавшие  Мицуи.  На  долю  «Дженерал  электрик»  прихо¬
дилось  40%  акций  этой  компании,  что  ставило  заводы  Сибаура
в  зависимость  от  американского  треста.  В  1940—1941  гг.
в  правление  Сибаура  входили  четыре  представителя  «Джене¬
рал  электрик»,  включая  вице-председателя.  Компания  «Вестин¬
гауз»  установила  картельные  (патентные)  связи  также  и
с  другими  ведущими  японскими  электрокомпаниями.  Подоб¬
ными  соглашениями  тресту  «Дженерал  электрик»  удалось  пол¬
ностью  монополизировать  производство  и  сбыт  электролампо¬
чек  в  США  и  воспрепятствовать  проникновению  каких-либо
иностранных  фирм  на  американский  рынок,  за  исключением-
японских.  Единственным  конкурентом  США  на  американском
рынке  и  после  соглашения  выступали  японские  электроком¬
пании,  вывозившие  лампочки  накаливания  преимущественно-
малого  вольтажа  по  демпинговым  ценам  У  Секрет,  повиди-
мому,  заключался  в  том,  что  «Дженерал  электрик»  не  только
имел  с  японскими  компаниями  картельное  соглашение,  но
и  участвовал  в  их  электроламповом  производстве,  извлекая
дополнительные  крупные  прибыли  за  счет  эксплуатации  рабо¬
чих  Японии.
 По  свидетельству  комиссии  сената  США,  возглавлявшейся
Килгором,  американская  свинцовая  корпорация  «Нейшенэл
лид  компани»  имела  крупные  интересы  в  японской  химической
 1  О.  "\У. 	5  1  о  с  к  1  п  М.  \У.  V  а  1  к  1  п  $.  Саг1е1з  т  АсИоп,.
 стр.  347.
 73

промышленности  (производство  титана  и  др.).  Созданная
в  Японии  после  1937  г.  акционерная  компания  «Титан  когё»
включала  ведущий  химический  трест  «Кокусан  когё»,  имев¬
ший  половину  акций  компании,  и  филиал  «Нейшенэл  лиц
компа  ни»  —  «Титан  компаии»—17,5%  акций;  «И.  Г.  Фарбен-
нндустри»  имел  17,5%  акций  и  одна  французская  фирма  —
15%.  В  действительности  «Нейшенэл  лид  компани»,  скупив
акции  у  «И.  Г.  Фарбениндустри»,  держала  в  своих  руках
35%  всех  акций  и  получила  возможность  распоряжаться
делами  компании1.
 Деятельность  «Нейшенэл  лид  компани»  может  служить
яркой  иллюстрацией  преступного  использования  картельных
соглашений  американскими  монополистами.  Так,  она  помо¬
гала  своему  японскому  партнеру  обойти  британское  эмбарго,
наложенное  на  поставки  титана  из  Индии  в  Японию.  В  марте
1941  г.  ею  было  отправлено  в  Японию  700  т  титановой  руды,
тогда  как  этого  важного  продукта  нехватало  самим  США.
 Известно  также,  что  компания  «Тайдуотер»  поставляла
нефть  концерну  Мицубиси  вплоть  до  нападения  на  Пирл-Хар¬
бор,  вопреки  эмбарго,  наложенному  американским  правитель¬
ством.
 Не  менее  показательной  в  этом  отношении  была  и  так  на¬
зываемая  «техническая  помощь»  США  японским  промышлен¬
никам,  в  частности  в  области  авиастроения.  Эта  техническая
помощь  выражалась  в  продаже  патентов,  а  также  чертежей
конструкций  боевых  самолетов,  моторов  и  частей,  в  органи¬
зации  производственной  практики  японских  инженеров  на  аме¬
риканских  авиазаводах  и  в  научных  институтах  и  т.  д.  Эта
«помощь»,  по  признанию  самих  официальных  кругов  США,
-способствовала  в  значительной  степени  перестройке  и  укрепле¬
нию  военно-воздушных  сил  Японии.  «За  помощь  (помимо
финансовой)  японская  авиационная  промышленность,  —  ска¬
зано  в  одном  американском  официальном  документе,  —  обя¬
зана  США  больше,  чем  своему  собственному  правительству.
Печальным  является  тот  факт,  что  американские  летчики  сра¬
жались  на  истребителях  и  бомбардировщиках  против  само¬
летов,  конструкции  которых  были  первоначально  разработаны
в  проектных  бюро  США.  Многие  японские  авиационные  мо¬
торы  и  воздушные  винты  были  изготовлены  по  американским
чертежам,  приобретенным  по  лицензиям  в  довоенные  годы.
Значительное  число  ведущих  японских  авиационных  инжене¬
ров  получали  ученые  степени  в  технологическом  институте
Массачузетса,  технической  школе  Станфорда  в  Калифорнии.
Лучшие  японские  производственники  прошли  учебу  на  заводах
 |  См.  «Вопросы  экономики»,  1948,  №  10,  стр.  82.
74

Кэртис,  Дуглас,  Боинг  или  Локхид.  В  отдельных  случаях
проявлялось  германское  влияние  военного  времени..но
можно  уверенно  сказать,  что  японцы  сражались  на  самолетах,
в  конструкции  которых  чувствовалось  сильное  влияние  аме¬
риканцев»
 Американская  химическая  компания  «Либби-Оуэн-Форд»
владела  акциями  Стекольной  компании  концерна  Сумитомо,
второй  по  величине  фирмы  в  Японии,  и  имела  в  правлении
этой  компании  своего  представителя;  «Америкэн  линолеум»
сотрудничала  с  «Токио  линолеум  компани»  (интересы  Яма-
гути)  и  т.  д.  Автомобильная  промышленность  долгое  время
контролировалась  крупнейшими  американскими  фирмами
«Дженерал  моторе»,  одним  из  крупнейших  акционеров  кото¬
рой  является  Дюпон,  и  Форда;  американские  монополисты
имели  вложения  в  японском  производстве  швейных  машин
(Зингер),  в  производстве  подъемных  механизмов,  фотопри¬
надлежностей,  кинопромышленности  и  других.
 Американские  монополии  извлекали  большие  прибыли  от
своих  вложений  в  промышленность  Японии.  В  предвоенные
тоды  заводы  электрокомпании  Мицубиси  давали  американ¬
ским  держателям  акций  20%  прибыли  на  вложенный  капитал;
«Дженерал  электрик»  извлекал  из  своих  вложений  в  завод
Сибаура  в  Токио  27%;  огромные  прибыли  получала  «Стан¬
дарт  ойл»,  монополизировавшая  поставку  бензина  в  Японию
и  участвовавшая  в  японской  нефтеперерабатывающей  промыш¬
ленности,  и  т.  д.
 Проникновение  американского  капитала  в  японскую  тяже¬
лую,  в  частности  военную,  промышленность  было,  таким  обра¬
зом,  весьма  выгодным  делом  для  американских  и  японских
монополий.  Помогая  японским  империалистам  создать  и  пу¬
стить  в  ход  военную  машину,  магнаты  американского  капи¬
тала,  как  и  японские  монополисты,  получали  огромные
барыши,  наживались  за  счет  ухудшения  условий  труда  и  уси¬
ления  эксплуатации  японских  рабочих.  Американские  импе¬
риалисты,  оказывавшие  всемерную  помощь  милитаристской
Японии  накануне  второй  мировой  войны,  готовясь  к  новой
войне,  вновь  возрождают  агрессивную  милитаристскую  Япо¬
нию,  восстанавливают  ее  военно-промышленный  потенциал  и
вооруженные  силы,  открыто  проводят  ремилитаризацию  япон¬
ской  промышленности.  Американские  империалисты  рассчиты¬
вают  в  будущей  войне  использовать  Японию  как  плацдарм
Для  нападения  на  Советский  Союз,  Китайскую  Народную
Республику  и  другие  страны  Дальнего  Востока,  использовать
ее  как  поставщика  пушечного  мяса.
 1  Дж.  Б.  Коен.  Военная  экономика  Японии,  стр.  220—221.
 75

Японская  промышленность  в  период  подготовки
второй  мировой  войны
 В  результате  эксплуатации,  разорения  и  обнищания  боль¬
шинства  населения  самой  Японии  и  расширения  колониальное
грабежа,  с  одной  стороны,  а  также  подготовки  новой  войны
за  передел  колоний  в  Восточной  Азии  —  с  другой,  милитарист¬
ской  Японии  удалось  на  протяжении  первой  половины
30-х  годов  в  значительной  мере  перестроить  промышленность
на  военный  лад.  Если  принять  среднюю  валовую  стоимость
продукции  промышленности  1931—1933  гг.  за  100,  то  в  1937  г.
производство  средств  производства  увеличилось  до  197,9  или
почти  в  2  раза;  производство  средств  потребления  возросло
до  136,5
 Таблица  12'
 Промышленная  продукция  Японии  в  1929  и  1936  гг.1
 Виды  продукции
 Единицы  измерения
 1929  г.
 1936  г.
 Прирост,
 %
 Сталь
 МЛН.  т
 2,3
 5,0
 118
 Прокат
 »  »
 2,0
 4,5
 125
 Судостроение
 тыс.  рег.  брутто  т
 167
 308
 84,4
 Химические  товары
 млн.  иен
 1,1
 2,2
 100
 Хлопчатобумажная  пряжа  .  .
 млн.  кип
 2,8
 3,6
 28,5
 Шелк-сырец
 тыс.  т
 42
 42
 —
 Сахар
 »  »
 912
 1  011
 10,8
 Сакэ  2
 млн.  гектолитр.
 19425
 24  128
 24,2
 1 	Составлено  по  отчетам  фабрично-заводской  статистики  за  1929—
1936  гг.  и  Токийской  торговой  палаты  за  1936  г.
 2 	Сакэ  —  рисовая  водка.
 При  относительно  быстром  развитии  всех  отраслей  про¬
мышленности  по  темпам  роста  тяжелая  промышленность  шла
впереди  легкой.  Это  новое  соотношение  темпов  развития
японской  промышленности  явилось  следствием  развертывания
производств,  имеющих  военное  значение.  Значительными  были
темпы  роста  черной  металлургии,  судостроения,  химической
промышленности,  обгонявших  другие  отрасли.  Как  видно  из
приводимых  в  табл.  12  данных,  продукция  стали  выросла  за
этот  период  на  118%,  проката  —  125%,  судостроения  —  84,4%,
химической  промышленности—  100%.  Продукция  горной  про¬
мышленности  увеличилась  до  150  (в  тех  же  индексах),  при¬
чем  удельный  вес  добычи  металлических  руд  увеличился  за
счет  сокращения  процента  добычи  угля.
 1  См.  «Опеп1а1  ЕсопоптЬ,  20  июля  1946  г.,  стр.  473^
 76

Японская  промышленность  все  в  большей  степени  пере¬
ключалась  на  производство  продукции,  необходимой  в  буду¬
щей  войне.  К  началу  войны  с  Китаем  Япония  увеличила  более
чем  в  2  раза  по  сравнению  с  докризисным  1929  г.  выплавку
стали,  доведя  ее  до  5  млн.  т.  Особенно  быстро  росло  произ¬
водство  тех  видов  металлопродукции,  которые  непосред¬
ственно  шли  на  военное  снаряжение.  Так,  выпуск  проката
увеличился  в  1936  г.  по  сравнению  с  1929  г.  с  2  до  4,5  млн.  т,
или  более  чем  в  2  раза.  Наладилось  производство  качествен¬
ных  сталей.  Разумеется,  этого  количества  черного  металла
было  далеко  не  достаточно,  чтобы  удовлетворить  потребности
подготовки  агрессивной  войны.  Быстро  увеличился  импорт
чугуна  и  железного  лома.  Более  чем  в  2,5  раза  возросла
стоимость  продукции  машиностроения  (с  615,7  млн.  иен
в  1930'  г.  до  1609,3  млн.  иен  в  1936  г.).
 Судостроительные  верфи  выполняли  громадную  программу
строительства  военного  флота.  Япония  создала  производствен¬
ный  аппарат,  полностью  удовлетворявший  ее  потребности
в  электрических  машинах  и  аппаратуре,  судах,  подъемных
кранах,  точных  приборах  и  т.  д.  Выросло  производство  по¬
движного  состава  в  связи  с  усиленным  строительством  стра¬
тегических  железных  дорог  в  Манчжурии  и  Северной  Корее.
Развитие  тяжелой  промышленности  сопровождалось  быстрым
ростом  производства  всех  видов  вооружения.  Однако  по  неко¬
торым  важнейшим  отраслям  машиностроения  (станкостроение,
автостроение,  моторостроение  и  др.)  Япония  продолжала  за¬
висеть  от  импорта.  Об  этом  свидетельствует  неуклонно  воз¬
раставший  в  предвоенные  годы  импорт  машин  и  станков.
 Развитие  японского  машиностроения  характеризует  сле¬
дующая  таблица.
 Таблица  13
 Машиностроение  в  Японии  в  1918—1939  гг.1
 1918  г.
 1932  г.
 1939  г.
 Валовая  стоимость  продукции  машино-
 111  3
 544
 5421
 строения,  млн.  иен2
 Импорт  машин  и  частей,  млн.  иен  ....
 36,8
 96,6
 291
 Экспорт  машин,  млн.  иен
 2,5
 43,9
 429
 Число  занятых  рабочих,  тыс
 76
 195
 1127
 1 	В  текущих  ценах.  Составлено  на  основе  отчетов  японской
фабрично-заводской  статистики  за  1938  г.,  отчетов  по  внешней  торговле
за  1934—1940  Гг.  и  «Тоё  кэйдзай  симпо>,  И  января  1941  г.
 2 	Включая  судостроение.
 3 	Цифра  относится  к  1914  г.
 77

К  началу  войны  в  Китае  машиностроительная  промышлен¬
ность  Японии  работала  преимущественно  на  нужды  военного
и  морского  ведомства  и  была  сравнительно  слабо  связана
с  отдельными  отраслями  хозяйства  страны.
 Быстро  развивались  основные  отрасли  химической  промыш¬
ленности.  Темпы  этого  роста  усиливаются  с  1932  г.,  т.  е.  после
оккупации  Манчжурии.  Это  обстоятельство  достаточно  крас¬
норечиво  говорит  о  том,  что  развитие  химической  промыш¬
ленности  стимулировалось  главным  образом  потребностями
войны.  Сюда  относится  основная  химия  (производство  сер¬
ной,  соляной  и  азотной  кислот,  каустической  и  кальциниро¬
ванной  соды,  сульфатаммония,  глицерина  и  пр.),  производ¬
ство  взрывчатых  веществ  и  искусственного  шелка.  Одна  про¬
дукция  основной  химии  за  период  с  1929  по  1936  г.  увели¬
чилась  почти  на  183%  (со  116  до  329  млн.  иен)  при  общем
росте  химической  продукции  за  те  же  годы  на  100%.  Рост
в  Японии  производства  искусственного  шелка  помог  ей  рас¬
ширить  свой  экспорт  за  счет  продукции  из  этого  шелка,  50—
60%  которой  стало  вывозиться  Особенно  быстрое  развитие
этой  отрасли  промышленности  в  рассматриваемый  период
объясняется  тем,  что  она  являлась  потенциальным  поставщи¬
ком  взрывчатых  веществ  для  армии.
 В  1936  г.  в  Японии  резко  сократился  импорт  искусствен¬
ных  удобрений.  Однако  производство  искусственного  азота
продолжало  развиваться,  далеко  обгоняя  платежеспособный
спрос  японской  деревни  на  удобрения,  который  рос  очень
медленно.  Это  объясняется  нищенскими  условиями  существо¬
вания  японской  деревни  и  высокими  картельными  ценами,
назначаемыми  магнатами  химической  промышленности  за
свою  продукцию.  Японские  капиталисты,  заботясь  о  расши¬
рении  военного  производства,  приносившего  им  огромные
прибыли,  нимало  не  думали  при  этом  о  прогрессе  сельского
хозяйства  и  улучшении  положения  деревни.  Крестьянин-по¬
требитель  выступал  здесь  лишь  как  объект  эксплуатации,  из
которого  нужно  было  выжать  все,  что  возможно,  для  увели¬
чения  прибылей  магнатов  химической  промышленности.
 По  данным  фабрично-заводской  статистики,  производство
средств  производства  и  основная  химия  к  началу  японо-китай¬
ской  войны  давали  около  '/г  всей  промышленной  продукции
страны.  Это  косвенным  образом  показывает,  какой  большой
шаг  вперед  сделали  чисто  военные  отрасли  промышленности.
Кроме  того,  в  1936  г.  из  общей  суммы  импорта  в  2,5  млрд,
иен  на  продукцию  тяжелой  промышленности  (частично  вклю¬
чая  вооружение)  падало  1,3  млрд,  иен,  или  52%.
 1  «Раг  Еаз^егп  Есопогшс  Ке\че\^»,  21  июня  1951  г.,  стр,  785.
 78

Наконец,  произошли  существенные  изменения  в  экспорт¬
ных  отраслях  легкой  промышленности.  Правящие  классы
Японии  стремились  всемерно  использовать  эти  отрасли,  и
в  частности  текстильную  промышленность,  для  получения
необходимой  валюты  на  огромные  военные  расходы.  Значи¬
тельно  обновился  ее  производственный  аппарат.  Если  раньше
в  японской  легкой  промышленности  преобладало  производ¬
ство  полуфабрикатов,  то  перед  войной  широко  практиковался
выпуск  большого  ассортимента  готовых  товаров:  разнообраз¬
ных  сортов  тканей,  трикотажа,  изделий  резиновой  и  швейной
промышленности,  затоплявших  благодаря  баснословно  низ¬
ким  ценам  иностранные  рынки.
 Таблица  14»
 Текстильная  промышленность  в  Японии  в  предвоенные  годы1
 1
 1929  г.
 1936  г.
 Стоимость  продукции,  млн.  иен  .  .
 2  998
 3  655
 В  том  числе:
 Хлопчатобумажной  промышлен¬
ности
 1  313
 1  658;
 Шерстяной
 270
 550
 Искусственного  шелка
 45
 850
 Шелка-сырца
 !  843
 504
 Число  веретен,  млн
 1  6,8
 12,1
 Число  рабочих,  тыс
 825
 1089
 1  Составлено  на  основе  отчетов  фабрично-заводской  статистики,
«Кодзё  токэй  хё»,  1938.
 К  этому  времени  вопрос  о  борьбе  за  рынки  Азии  встал
перед  Японией  с  особенной  остротой.  В  период  между  первой
и  второй  мировыми  войнами  резко  усилилась  борьба  Японии
за  захват  колониальных  рынков  (вытеснение  в  Китае  англий¬
ских  текстильных  и  других  товаров  японскими;  все  возрастаю¬
щая  роль  Японии  на  рынках  Индии,  в  странах  Южных  морей
и  т.  д.);  общий  экспорт  японских  и  английских  хлопчатобу¬
мажных  тканей  в  1936  г.  достигал  соответственно  2,7  и
 1.9 	млрд.  кв.  ярдов
 К  началу  японо-китайской  войны  результаты  капиталисти¬
ческой  «рационализации»  в  текстильной  промышленности
стали  особенно  ошутительными.  Японский  текстиль  всегда
был  дешев.  К  началу  описываемого  периода  он  стал  еще
 1  Ш.  Лиф.  Война  и  экономика  Японии,  стр.  22.
 79’

дешевле.  В  последние  предвоенные  годы  текстильные  фабри¬
канты  резко  снизили  издержки  производства  и  этим  повы¬
сили  свою  конкурентоспособность  на  мировом  рынке,  завали¬
вая  его  товарами  по  бросовым  ценам,  которые  были  гораздо
ниже  цен  на  внутреннем  рынке.  Если  до  захвата  Манчжурии
примерно  половина  (46%)  японской  текстильной  продукции
(по  стоимости)  шла  на  внешний  рынок,  то  в  период  подго¬
товки  к  войне  доля  экспорта  по  важнейшим  товарам  широ¬
кого  потребления,  в  первую  очередь  текстиля,  превысила
.50%  общей  стоимости  продукции  легкой  промышленности;
по  отдельным  текстильным  товарам  этот  процент  был  еще
выше:  шелк-сырец—71%,  хлопчатобумажные  ткани—68%,
искусственный  шелк  —  66  %.
 Усилению  демпинга  японского  текстиля  и  ряда  других  то¬
варов  способствовала  проводившаяся  японским  правитель¬
ством  в  широких  размерах  политика  инфляции.  В  1931—
1936  гг.  иена  обесценилась  более  чем  на  35%,  поставив  япон¬
скую  продукцию  по  сравнению  с  товарами  ее  конкурентов
в  чрезвычайно  благоприятные  условия  на  внешних  рынках.
Централизация  капитала,  расширение  монополий  облегчали
японской  буржуазии  борьбу  на  внешних  рынках.  Экспорт
изделий  легкой  промышленности  стал  для  Японии  источником
крупных  валютных  поступлений,  при  помощи  которых  финан¬
сировались  закупки  за  границей  сырья,  машин  для  военной
промышленности,  стратегических  материалов  и  т.  д.
 Предпринимались  меры  по  увеличению  добычи  железной
руды  как  в  Японии,  так  и,  особенно,  в  Манчжурии  и  на  кон¬
цессионных  рудниках  в  Китае  (в  Даэ).  Из  года  в  год  повы¬
шалась  добыча  угля  за  счет  открытия  новых  шахт  и  расши¬
рения  старых.  Владельцы  горно-промышленных  предприятий
добились  значительного  увеличения  нормы  выработки  за  счет
интенсификации  труда  и  в  меньшей  степени  механизации  про¬
изводства.  В  результате  увеличилась  добыча  большинства
видов  стратегического  сырья.  Одновременно  ускоренными
темпами  создавались  запасы  импортного  сырья.
 До  начала  30-х  годов  Япония  была  по  преимуществу
страной  легкой  промышленности  (52,8%  стоимости  промыш¬
ленной  продукции  давали  текстильная  и  пищевая  промыш¬
ленности).  В  1937  г.  по  стоимости  продукции  на  первое
место  выходят  металлургия  и  машиностроение,  по  числу  же
занятых  рабочих  первое  место  продолжает  оставаться
за  текстильной  промышленностью  (соответственно  912  и
1033  тыс.).
 Одним  из  показателей  промышленного  развития  Японии
в  период  подготовки  ко  второй  мировой  войне  является
структура  экспорта.  В  1913  г.  промышленные  изделия  со-
 80

ставляли  всего  29,2%  всей  стоимости  экспорта,  а  в  1938  г.
более  59%.  Характерно,  что  наряду  с  быстрым  ростом
экспорта  продукции  легкой  промышленности,  вывоз  изделий
тяжелой  промышленности  увеличился  более  чем  в  7  раз,  но
составлял  во  всем  экспорте  по  стоимости  около  26%
(в  1913  г,  —6%,  в  1929  г.  —9%).
 Расширение  военной  и  тяжелой  промышленности  потребо¬
вало  увеличения  ввоза  промышленного  оборудования  и  стра¬
тегического  сырья,  в  связи  с  чем  их  импорт  возрос  с  827  млн.
иен  (37%)  в  1929  г.  до  2070  млн.  иен  в  1939  г.,  составив
почти  60%  всего  импорта.
 Таблица  15
 Структура  внешней  торговли  собственно  Японии  перед  второй  мировой
войной,  млн.  иен  *
 Группы  товаров
 Весь  зкспорт
 В  том  числе
 Тяжелая  промышленность2
 В  том  числе:
 Машины,  пароходы,  инструменты,  ме¬
таллоизделия
 Легкая  промышленность
 В  том  числе:
 Текстильные  товары
 Весьимпорт
 В  том  числе
 Тяжелая  промышленность
 В  том  числе:
 Стратегическое  сырье  и  металлы  .  .  .
Машины,  пароходы,  инструменты.  .  .
 Химические  товары
 Легкая  промышленность3
 6  том  числе:
 Текстильное  сырье
 Пищевкусовые  товары
 1913  г.
 1929  г.
 1938  г.
 630,0
 2  104,0
 2  689
 96,1
 191,0
 689
 10,1
 478,0
 63,8
1  857,0
 367
 1803
 350.0
 729.0
 1418,0
2  213,0
 1 	139
 2 	663
 228,0
 827,0
 1  669
 97,6
 66,4
 64,0
 402.0
 210.0
215,0
 662
 332
 564
 443,0
 1  136,0
 852
 257,0
 702,0
 562
 124,0
 302,0
 230
 1  В  текущих  ценах.  Составлено  по  данным  отчетов  Министерства
торговли  и  промышленности  Японии  за  1915,  1931  и  1939  гг.  «Дзидзи
нэнкан»,  1947,  стр.  445.
 *  Включая  каменный  уголь,  цемент,  минералы  и  пр.
 Включая  текстильные  товары,  масла,  жиры,  кожи.
 Р  общем  товарообороте  капиталистических  стран  удель-
**ивес  Японии  увеличился  по  импорту  с  2,8%  в  1929  г.  до
^9%  в  1937  г.,  по  экспорту  соответственно  с  2,94%  до  3,46%.
 •  6  М.  и.  Лукьянова
 81

Под  влиянием  подготовки  ко  второй  мировой  войне  усили¬
лась  неравномерность  промышленного  развития  капиталисти¬
ческих  стран.  В  Японии  в  1929—1936  гг.  объем  промышлен¬
ной  продукции  увеличился  на  52%,  тогда  как  в  Англии--
на  16%,  в  Германии  —на  6,3%,  а  в  США  и  Франции  сильно
сократился  (соответственно  почти  на  12%  и  30%)  Г
 Согласно  данным  Берлинского  института  промышленных
исследований,  доля  Японии  в  мировом  капиталистическом
производстве  в  1928  г.  составляла  2,35%,  Франции  —  7%,.
Великобритании  —  9,26%,  Германии—11,5%,  США  —  28,8%.
В  1937  г.  Япония  почти  догнала  Францию  по  добыче  камен¬
ного  угля  и  выплавке  стали  (в  1929  г.  выплавка  стали  в  Япо¬
нии  была  в  3,5  раза  ниже,  чем  во  Франции)  и  вышла  на
третье  место  по  тоннажу  спущенных  судов.  Роль  Японии
сильно  возросла  в  текстильной  промышленности.  Как  потре¬
битель  хлопка  Япония  стояла  на  втором  месте,  идя  впереди
Англии  и  Франции,  и,  оттеснив  США,  заняла  первое  место
по  производству  искусственного  шелка.  В  Японии  вырабаты¬
валось  столько  электроэнергии,  сколько  в  Англии.
 Таким  образом,  милитаристская  Япония  при  огромном
напряжении  сил  добилась  высоких  для  капиталистических
стран  темпов  роста  промышленной  продукции,  но  отставала
в  экономическом  отношении,  т.  е.  в  смысле  производства  про¬
дукции  на  душу  населения.  В  1937  г.  в  Японии  на  душу  насе¬
ления  приходилось  30  кг  чугуна,  62  кг  стали,  что  по  сравне¬
нию  с  Англией  было  меньше  в  6  раз  по  чугуну  и  почти
в  5  раз  по  стали.
 Японской  монополистической  буржуазией  проводилась
трестификация  отдельных  важнейших  отраслей  промышлен¬
ности  (металлургия,  электроснабжение  и  др.);  был  введен
контроль  правительства  над  валютными  сделками;  устанавли¬
валась  монополия  отдельных  крупных  капиталистов  во  внеш¬
ней  торговле  и  т.  п.  Законодательные  мероприятия,  проведен¬
ные  японским  правительством  в  интересах  финансового
капитала,  одновременно  сопровождались  резким  снижением
жизненного  уровня  широких  масс  при  неуклонном  повышении
цен  на  товары.  За  1931  —1936  гг.  розничные  цены  в  Японии
возросли  на  22%.
 Развитие  военной  промышленности  и  смежных  произ¬
водств,  обусловленное  военно-инфляционными  факторами,
в  некоторой  мере  расширило  материальную  базу  для  прове¬
дения  войны.  Япония  относилась  к  числу  тех  стран,  где,  как
это  подчеркнул  И.  В.  Сталин  в  своем  докладе  на  XVII  съезде
 1  См.  «Мировое  хозяйство  в  1936  г.».  Справочник.  Соцэкгиз,  1937,
стр.  258—259.
 82

ВКП(б),  «этот  искусственный  фактор  является  главной  и  ре¬
шающей  силой  некоторого  оживления  некоторых,  главным
образом,  военных  отраслей  промышленности»  К
 Начиная  с  1937  г.,  когда  японские  войска  вторглись  в  Се¬
верный  Китай,  развитие  японской  промышленности  было  пол¬
ностью  подчинено  интересам  подготовки  агрессивной  войны
против  Советского  Союза  и  главных  конкурентов  Японии  —
США  и  Англии.  В  течение  первых  четырех  лет  японо-китай¬
ской  войны  и  особенно  после  разгрома  японских  войск  Совет¬
ской  Армией  на  озере  Хасан  и  на  реке  Халхин-Гол  правящие
классы  Японии  стремились  добиться  еще  более  интенсивного
развития  своего  военного  производства.  Те  довольно  высокие
темпы,,  которыми  тяжелая  и  военная  промышленности  разви¬
вались”  до  войны,  уже  не  удовлетворяли  японских  империа¬
листов,  готовивших  новые  агрессивные  авантюры.  Осуще¬
ствлять  расширенную  программу  военной  подготовки  прихо¬
дилось  в  условиях,  изменившихся  к  худшему  (возросшая
конкуренция  на  иностранных  рынках,  падение  валютных  по¬
ступлений,  необходимых  для  закупки  стратегического  сырья
и  промышленного  оборудования,  недостаток  квалифицирован¬
ной  рабочей  силы  и  т.  д.).
 Японские  монополии  усиленно  использовали  государствен¬
ный  аппарат  с  тем,  чтобы  поставить  все  ресурсы  страны  на
службу  военной  промышленности,  приносившей  им  огромные
прибыли.  В  более  широких  размерах  проводилась  политика
инфляции.  С  первых  лет  войны  с  Китаем  правящие  классы
Японии  стремились  ввести  разветвленную,  охватывавшую  все
отрасли  хозяйственной  жизни  страны  систему  контроля.
Однако,  как  увидим  ниже,  даже  программа  вооружения  не
была  полностью  осуществлена,  так  как  это  неизбежно  натал¬
кивалось  на  противоречия  капиталистической  системы  хозяй¬
ства.
 Милитаристская  Япония  долго  и  тщательно  готовилась
к  захватнической  войне.  Правящие  классы  Японии  учитывали,
что  в  этой  войне  им  придется  встретиться  с  противником,
чьи  хозяйственные  и  технические  ресурсы  далеко  превышают
ее  собственные.  Нужно  было  во  что  бы  то  ни  стало,  перед  тем
как  начинать  такую  войну,  хотя  бы  уменьшить  отставание
Японии  по  важнейшим  отраслям  экономики  от  ее  потен¬
циальных  противников.  Невыгодность  своего  положения,  свя¬
занного  с  отставанием  экономики,  магнаты  финансового  ка¬
питала  и  руководящие  круги  военщины  надеялись  компенси¬
ровать  внезапностью  нападения.
 ‘И.  В.  Сталин.  Соч.,  т.  13,  стр.  289.
6*
 83

В  ходе  длительной  подготовки,  стоившей  стране  огромного
напряжения,  сопровождавшейся  усилением  эксплуатации
и  падением  жизненного  уровня  трудящихся  города  и  деревни,
усилением  ограбления  народов  колоний  и  временно  оккупи¬
рованных  стран,  милитаристской  Японии  удалось  перевести
хозяйство  на  военные  рельсы.  Это  обеспечило  Японии  на  пер¬
вом  этапе  войны  временное  преимущество  перед  ее  против¬
никами  —  США  и  Англией.  Затем  в  ходе  войны  это  поло¬
жение  изменилось  не  в  пользу  Японии,  исход  войны  решался
постоянно  действующими  факторами.

ГЛАВА  ТРЕТЬЯ
 ПРОМЫШЛЕННАЯ  БАЗА  ЯПОНСКОЙ  АГРЕССИИ
 Вторая  мировая  война,  с  одной  стороны,  подтолкнула  ка¬
питалистическое  производство  вперед,  с  другой  —  породила
новые  глубокие  противоречия,  усилила  загнивание  современ¬
ного  капитализма.
 Военно-инфляционные  факторы  способствовали  однобокому
военному  развитию  промышленности  капиталистических  стран.
На  дрожжах  огромных  военных  заказов  поднялось  про¬
мышленное  производство;  расширился  производственный
аппарат  и  увеличилось  число  рабочих,  вовлекаемых  в  отрасли
военной  промышленности.  Внедрялись  новые  методы  произ¬
водства.
 Создался  ряд  специфических  диспропорций  в  обществен¬
ном  производстве,  обусловленных  нуждами  войны,  а  именно:
резкое  повышение  удельного  веса  промышленности  в  народ¬
ном  хозяйстве,  разбухание  отраслей  промышленности  воен¬
ной  и  производящей  средства  производства,  необходимых  для
выпуска  вооружения  за  счет  свертывания  отраслей  промыш¬
ленности,  производящих  товары  широкого  потребления.  Были
установлены  высокие  фиксированные  цены,  выгодные  моно¬
полиям,  имевшим  непосредственное  отношение  к  военным  по¬
ставкам.
 Милитаризация  промышленности,  временно  обеспечивав¬
шая  рост  военного  производства,  не  означала,  однако,  что
экономика  военного  времени  отменяла  объективные  законы
развития  капитализма,  а,  наоборот,  являлась  неизбежным
результатом  их  действия.  Изменения  в  экономике  капитали¬
стических  стран  происходили  в  рамках  капиталистического
способа  производства,  развитие  которого  ограничивается
наличием  частной  собственности  на  средства  производства,
обусловливающей  антагонистические  противоречия  капитали¬
стической  экономики.
 Промышленное  развитие,  подхлестываемое  войной,  со¬
вершается  по  внутренним  объективным  законам  развития
 85

капитализма.  Вторая  мировая  война,  вызванная  неравномер¬
ностью  экономического  и  политического  развития  капитали¬
стических  стран,  означала  дальнейшее  обострение  общего
кризиса  капитализма,  развертывание  его  второго  этапа.
В  ходе  войны  особенно  усиливалось  присущее  капитализму
противоречие  между  быстрым  расширением  производства  и  со¬
кращавшимся  платежеспособным  спросом  населения,  обуслов¬
ленное  неимоверным  обнищанием  широких  масс  трудящихся.
 Предметы  вооружения  не  входят  в  потребление  населения,
и  их  стоимость  ни  в  какой  форме  не  возвращается  обратно
в  кругооборот  капитала.  Военное  потребление,  как  указывает
К.  Маркс,  носит  непроизводительный  характер  и  является
потерей  для  общественного  производства.  «Война.  .  .  в  непо¬
средственно  экономическом  отношении  это  то  же  самое,  как
если  бы  нация  кинула  в  воду  часть  своего  капитала»
 Рыночная  связь  между  частнокапиталистическими  хозяй¬
ствами,  а  значит,  и  конкуренция  сохраняются,  меняются  лишь
ее  формы.  В  ходе  войны  становится  характерной  практика
внеэкономического  принуждения.
 Чем  в  больших  размерах  проводится  милитаризация
страны  и  в  связи  с  этим  усиливается  лежащий  на  трудящихся
гнет,  тем  быстрее  снижается  жизненный  уровень  и  сокра¬
щается  покупательная  способность  масс.
 Чтобы  осуществлять  более  или  менее  регулярно  расши¬
ренное  воспроизводство,  современный  капитализм  требует  не
средней,  а  максимальной  прибыли.  Погоня  за  максимальной
прибылью  —  подлинный  двигатель  монополистического  капи¬
тализма.  Капиталисты  стремятся  в  условиях  ожесточенной
конкуренции  друг  с  другом  добиться  обеспечения  максималь¬
ной  капиталистической  прибыли.
 Усиливается  неравномерность  капиталистического  разви¬
тия,  увеличивается  анархия  производства,  ухудшается  поло¬
жение  трудящихся.  Таким  образом  война  обостряет  причины,
вызывающие  кризис  перепроизводства,  лишь  временно  ото¬
двигая  его.
 В  Японии,  где  характер  развития  промышленности  глав¬
ным  образом  определялся  агрессивными  планами  японского
империализма,  эти  противоречия  проявились  особенно  ярко.
 С  началом  военных  действий  на  тихоокеанском  фронте
резко  усилились  темпы  перестройки  японской  промышленности
на  военных  началах.  В  интересах  получения  максимальных
прибылей  капиталисты,  преследующие  агрессивные  цели,  при¬
давали  развитию  народного  хозяйства  резко  выраженное
однобокое,  военное  направление.
 1  Архив  Маркса  и  Энгельса,  т.  IV,  стр.  29.
 86

В  Японии  строились  авиационные,  судостроительные,
танкостроительные  заводы,  а  также  укрупнялись  старые  пред¬
приятия,  обслуживавшие  военное  производство  (заводы  Явата,
металлургические  предприятия  в  Муроран  и  другие).  Органи¬
ческий  состав  капитала  в  японской  промышленности  стал  бо¬
лее  высоким.
 Скачкообразный  рост  выпуска  продукции  продолжался  и
в  военные  годы.  Цифровых  данных  о  стоимости  промышлен¬
ной  продукции  для  всего  военного  периода  не  имеется.
Однако  данные  об  увеличении  объема  продукции  по  отдель¬
ным  отраслям  производства,  которыми  мы  располагаем,  по¬
зволяют  сделать  это  утверждение.
 Таблица  16
 Развитие  японской  промышленности  в  годы  второй  мировой  войны
 Основные  показатели
 Единицы
 измерения
 1936  г.
 1941  г.
 1944  г.
 Увеличение
 (+)
 или  уменьше¬
ние  (—)  с  1936
по  1944  г.,  %
 Выплавка  стали1
 млн.  т
 5,2
 6,8
 7,82
 -Ъ  50
 Производство  алюминия3  .  .
 тыс.  т
 6,7
 56,1
 114.12
 +  1  603
 Парк  станков1
 тыс.
 150
 689
 800
 +  433
 Самолетостроение5  .  .  .  .  •
 един.
 3  060
 5  088
 28  180
 +  821
 Судостроение6
 тыс.рег.т
 293
 231
 1580
 +  439
 Число  действующих  веретен
в  хлопчатобумажной  про¬
 8,4
 6,0
 1,1
 —  87
 мышленности7  	•
 млн.
 Число  фабрично-заводских
 +  219
 рабочих8
 »
 2,6
 5,4
 8,3
 Масса  отработанного  времени8
 млрд,  че¬
ловеко-
час.
 7,7°
 нет
 сведе¬
 ний
 15,2Я>
 +  97
 1 	«Лоигпа1  о!  Ртапсе  апй  Соттегсе»,  15  сентября  1948.
 2 	1943  г.
 3 	СоттосШу  Уеаг  Воок  1949,  стр.  77.
 4 	Включая  простые  токарные  станки,  рабочий  инструмент  и  т.  п.
И.  ОисЬп  Рташпа!  апЛ  Мопе1агу  ЗНиаПоп  т  Роз1\уаг  Ларап.  Токио
1948,  стр.  4.
 5 	Дж.  Б.  Коен.  Военная  экономика  Японии,  стр.  216  и  др.
 6 	«Дзидзи  нэнкан»,  1947,  стр.  452.
 7 	«МопШ1у  Слгси1аг»,  декабрь  1949  г.
 8 	См.  главу  «Рабочий  класс  Японии  и  война».
 9 	1935  г.
 10 	1942  г.
 Из  таблицы  видно,  что  рост  этот  шел  в  основном  за  счет
военного  производства  и  смежных  отраслей  промышленности.
 87

Производства,  косвенно  связанные  с  работой  на  войну,  раз¬
вивались  более  медленно.  Выпуск  продукции  легкой  промыш¬
ленности  увеличивался  лишь  до  1939  г.,  после  чего  началось
его  резкое  снижение.  В  этом  также  проявилась  в  Японии  все
более  обостряющаяся  неравномерность  капиталистического
развития  в  период  общего  кризиса  капитализма.
 Рост  техники  и  расширение  производственного  аппарата
в  отраслях,  обслуживавших  войну,  не  могли  не  сказаться  на
росте  производства.  Однако  данные  также  показывают,  что-
промышленная  продукция  увеличилась  в  значительной  мере
за  счет  трех  факторов:  1)  дополнительного  вовлечения  новых
рабочих  в  производство;  2)  увеличения  проработанного  вре¬
мени  в  результате  удлинения  рабочего  дня  и  перевода  боль¬
шинства  военных  заводов  на  круглосуточную  работу;  3)  ввода
в  строй  части  бездействовавших  мощностей.  Японские  моно¬
полии  наживались  на  военных  заказах,  жестоко  эксплуатируя
японских  рабочих,  труд  которых  был  особенно  тяжелым  во
время  войны.
 Происшедшие  в  японской  промышленности  структурные
изменения  —  наиболее  яркое  выражение  ее  однобокой  направ¬
ленности.  За  1936—1942  гг.  стоимость  продукции  военизиро¬
ванных  отраслей  металлургии  и  машиностроения  поднялась
с  32  до  53,3%,  химической  —  с  17,2  до  19,3%,  или  всего  почти
до  73%  всей  стоимости  промышленной  продукции.  Удельный
вес  легкой  промышленности,  напротив,  соответственно  сокра¬
тился  с  50,8  до  27,4%.  Общее  представление  об  отраслевой
структуре  японской  промышленности  за  1936—1942  гг.  дает
табл.  17.
 Приведенные  данные,  разумеется,  не  отражают  точного
соотношения  между  производством  средств  производства  и
производством  предметов  потребления,  так  как  они  охваты¬
вают  и  военное  производство,  где  ценообразование  особенно
зависело  от  монополий.  По  японским  оценкам  в  конце  войны
около  половины  всей  стоимости  промышленной  продукции
приходилось  на  машиностроение;  удельный  вес  текстильной
промышленности,  напротив,  упал  до  5%  общей  стоимости  про¬
мышленной  продукции  1.
 Неравномерность  в  развитии  двух  основных  подразделений
общественного  производства,  как  мы  уже  говорили,  является
закономерностью  капиталистического  хозяйства.  Расширенное
капиталистическое  воспроизводство  предполагает  более  бы¬
стрый  рост  производства  средств  производства  по  сравнению
с  производством  предметов  потребления.  Но  в  условиях  вто¬
рой  мировой  войны  соотношение  между  этими  двумя  подраз-
 1  «Опегйа!  ЕсопогтзЬ»,  5  июня  1948  г.,  стр.  452.
 88

Таблица  1Т
 Соотношение  между  тяжелой  и  легкой  промышленностью  в  Японии
в  1936—1942  гг.  >
 1936  г.
 1942  г.
 продукция,
млрд,  иен
 %
 продукция,
млрд,  иен
 %
 Тяжелая  промышленность2  ....
 6,0
 49,2
 23,3
 72,6
 В  том  числе:
 Металлообрабатывающая  ....
 2,2
 18,0
 6,5
 20,3
 Машиностроение
 1,7
 14,0
 10,6
 33,0'
 Химическая
 2,1
 17,2
 6,2
 19,3
 Легкая  промышленность
 6,2
 50,8
 8,8
 27,4
 В  том  числе:
 Текстильная
 3,7
 30,3
 4,0
 12,4
 Пищевая
 1,3
 10,7
 2,4
 7,5.
 Всего  ...
 12,2
 100,0
 32,1
 100,0
 1 	Данные  завышены  в  связи  с  ростом  цен,  однако,  обесценение  иены-
в  1942  г.  не  оказывает  значительного  влияния  на  соотношение  между  от¬
дельными  отраслями:  общая  стоимость  всей  промышленной  продукции  и
стоимость  продукции  каждой  отрасли  взяты  в  одних  и  тех  же  текущих
ценах.  Вычислено  на  основе  данных,  опубликованных  в  «МогДЫу  Слгси-
1аг»,  апрель  1949  г.
 2 	Включены  военные  отрасли  производства;  ремонт  и  оборудование
не  включены.  Данные  охватывают  предприятия  с  числом  рабочих  от
5  человек  и  выше.  Без  государственных  предприятий.  В  текущих  ценах.
 делениями  приняло  уродливую  форму  не  только  в  связи
с  гипертрофированным  ростом  первого  подразделения  для
целей  агрессивной  войны,  но  и  вследствие  уничтожения  основ¬
ного  капитала  в  ряде  отраслей  легкой  промышленности  и,
в  частности,  текстильной.  Отрасли  легкой  промышленности  и
деградирующее  сельское  хозяйство  были  лишены  в  военные
годы  изделий  металлургии  и  машиностроения.  Железнодорож¬
ное  строительство  сначала  происходило  по  сравнению  с  до¬
военным  периодом  замедленными  темпами,  а  затем  совсем
прекратилось.
 Перелив  капиталов  во  время  войны  из  одних  отраслей
в  другие,  как  и  в  мирное  время,  был  обусловлен  погоней
монополистов  за  максимальной  прибылью.  В  обстановке  лихо¬
радочной  подготовки  ко  второй  мировой  войне  и  особенно
во  время  ее  японские  капиталисты,  жесточайшим  образом
эксплуатируя  рабочих,  наивысшие  прибыли  извлекали  на

предприятиях  военной  и  тяжелой  промышленности,  загружен¬
ных  до  отказа  военными  заказами.  Кроме  того,  процесс  роста
этих  отраслей,  как  мы  видели  выше,  был  в  значительной  мере
усилен  инвестиционной  политикой  японских  монополий.
 Милитаризация  отдельных  отраслей
японской  промышленности
 Ведущую  роль  в  военном  производстве  играли  металлур¬
гия,  машиностроение,  химическая  промышленность.  Военная
направленность  развития  японской  промышленности'  очевидна
при  анализе  каждой  из  этих  отраслей  в  отдельности.
 Прежде  всего  гипертрофически  разбухает  производствен¬
ный  аппарат  японской  металлургии.  Япония  накануне  войны
в  Китае  потребляла  3  млн.  т  чугуна  и  4  млн.  т  стали;
в  1943  г.  выплавка  стали  во  всей  японской  империи  достигла
10  млн.  т.  Резко  возросло  производство  электросталей,  в  том
числе  качественных,  применяющихся  в  производстве  моторов,
брони,  орудий,  многих  видов  боеприпасов  и  т.  л.  Япония,
металлургическая  промышленность  которой  была  всегда  слабо
развита,  по  производству  черного  металла  выходит  на  чет¬
вертое  место  среди  капиталистических  стран  после  США,
Германии  и  Англии.
 К  концу  войны  собственно  Япония  производила  примерно
до  60%  чугуна,  почти  80%  стали  и  свыше  92%  проката  всей
 Таблица  18
 Металлургия  в  Японии,  в  1937—1945  гг.  млн-метр-т
 Годы
 Выплавка
чугуна  1
 Продукция
 стали*
 В  том  числе
электростали  2
 Производст
проката  2
 1937
 2,3
 5,8
 0,4
 4,7
 1939
 3,2
 6,7
 0,9
 4,6
 1940
 3,6
 6,8
 1,1
 4,5
 1941
 4,3
 6,8
 1.2
 4,2
 1942
 4,4
 7,0
 1.4
 5,1
 1943
 4,0
 7,8
 2,2
 6,1
 1944
 2,7
 5,9
 2,8
 2,6
 1945
 (январь—
август
 0,5
 1,1
 1
 0,8
 0,5
 1 	Данные  за  1937  г.  взяты  из  официальных  источников;  за  1939
1945  гг.  —  из  японского  журнала  «.1оигпа1  о!  Ртапсе  апб  Соттегсе»,
15  сентября  1948  г.
 2 	«1гоп  Аде»,  17  октября  1946  г.,  стр.  125.
 •90

империи.  О  росте  производства  чугуна  и  стали  во  время  вто¬
рой  мировой  войны  в  собственно  Японии  можно  судить  по
табл.  18.
 Однако  из  таблицы  видно  также,  что  кривая  металлопро¬
дукции  поднималась  весьма  неравномерно.  В  результате  ввода
в  эксплуатацию  новых  крупных  доменных  печей  и  сталелитей¬
ных  заводов  и  улучшения  положения  с  сырьем,  поступавшим
из  стран  Южных  морей,  выплавка  чугуна  в  Японии  в  1937—
1942  гг.  увеличилась  почти  в  2,5  раза,  стали  —  в  1,5  раза,
электростали  —  более  чем  в  5  раз.  Максимальное  количество
чугуна  —  4,4  млн.  т—  было  произведено  в  1942  г.  После  этого
выплавка  чугуна  непрерывно  снижалась.  С  1943  г.  резко  со¬
кращается  производство  стали  и  проката.
 Несмотря  на  увеличение  добычи  железной  руды  в  соб¬
ственно  Японии  (1937  г.  —  0,6  млн.  т,  1944  г.  —  4,4  млн.  т)
и  усиленную  выкачку  ее  из  захваченных  японским  империа¬
лизмом  стран,  положение  с  железорудным  сырьем  оставалось
напряженным  *.
 По  данным  иностранных  военных  экспертов2,  в  военное
производство  направлялось  в  1941  г.  56%  всей  потребляемой
в  стране  стали,  в  1942  г.  —  61  %,  в  1943  г.  —  70%,  в  1944  г.  —
83%  и  в  1945  г.  (по  июнь)  —85%.  В  то  же  время  за  годы
войны  резко  сократилось  потребление  стали  для  воспроизвод¬
ства  основного  капитала:  с  75%  всей  потребляемой  стали
в  1937  г.  до  15%  в  первой  половине  1945  г.  Несмотря  на  то,
что  черная  металлургия  относилась  к  числу  «приоритетных»
отраслей  промышленности,  в  последние  годы  воины  Япония
не  в  состоянии  была  загрузить  сталелитейную  промышлен¬
ность  на  полную  мощность.  Но  даже  полная  загрузка  этой
отрасли  не  могла  удовлетворить  возраставших  потребностей
агрессивной  войны.
 1  ПЪ  самым  приблизительным  подсчетам,  железорудный  баланс  Япо¬
 нии  в  1944  г.  складывался  следующим  образом:
 Добыча  железной  руды,  млн.  т.
 Всего 	20,8
 В  том  числе:
 Япония 	 4,4
 Корея 	 6,4
 Манчжурия 	 8,0
 Другие  оккупированные  районы  Китая 	 2,0
 Итого  вне  Японии  .  .  .  .  16,4
 Потребность,  млн.  т  	25,0
 Добыча  железной  руды  в  Японии  по  отношению  к  по¬
требности,  % 	17,6
 Удельный  вес  добычи  железной  руды  в  колониях  н  ок¬
купированных  районах  Китая, 	% 	60,0
 2  «иТарапезе  \Уаг  РгоЗисНоп  1п<1из{пе5»,  Керог!  №  1583,  ВгШзЬ
^ШеШ^епсе  О^'есЦуез  ЗиЬсоттПее,  Ьопёоп,  Н.  М.  ЗЫюпагу  ОШсе,  стр.  8.
 91

За  время  подготовки  к  войне  и  в  первые  военные  годы
были  расширены  существующие  и  сооружены  новые  заводы.
О  перестройке  японской  металлургии  свидетельствуют  сле¬
дующие  данные:
 Таблица  19’
 Производственный  аппарат  японской  металлургии  в  1929—1944  гг.*
 Доменные  печи
 Сталелитейные  агрегаты
 общее  чис-
ло  с  суточ¬
 в  том  числе
 общая  го¬
 мартеновские  печи
 электриче¬
 прокатные
 Годы
 ной  про¬
изводит.
 произво¬
 дит.
 довая
 мощность,
 ЧИСЛО
 МОЩНОСТЬ,
 ские  печи
 станы
 свыше
100  т
 600—1000  т
 млн-т
 млн-т
 мощность,  млн-т
 1929
 15—16
 нет
 сведений
 1,4
 109
 2,5
 нет
 сведений
 нет
 сведений
 1936
 21
 »
 3,0
 188
 4,9
 0,3
 »
 1941
 38
 8
 5,5
 нет
 сведений
 6,5—7
 1,5
 »
 1944
 42
 10—12
 6,2
 220—225
 10,6
 3,0
 8,6
 |  М.  Танака.  Металлургия  и  машиностроение  в  Японии.  Токио,.
1931,  стр.  45  (на  япон.  яз.);  «1гоп  А^е»,  1946  г.  и  др.
 К  1942  г.  было  уже  38  домен  общей  мощностью  в  5,5  млн.  т
в  год.  К  этому  сроку  была  в  основном  завершена  рекон¬
струкция  доменного  производства  Японии,  хотя  строительство
отдельных  доменных  печей  продолжалось
 В  1944  г.  в  Японии  насчитывалось  42  доменных  печи
с  суточной  производительностью  более  100  т,  из  которых
свыше  50%  были  введены  в  строй  в  военные  годы.  Однако
число  крупных  домен  с  суточной  производительностью  в  600—
1000  т  в  Японии  было  невелико  —  всего  10—12;  преобладали
домны  средних  размеров.  Общая  мощность  доменного  произ¬
водства  увеличилась  примерно  до  6  млн,  т  чугуна  в  год,  глав¬
ным  образом  за  счет  расширения  заводов  полуправительствен-
ного  железоделательного  треста  «Нихон  сэйтэцу  кайся».
В  1944  г.  на  заводах  Явата  было  12  домен  с  ежегодной  мощ¬
ностью  в  2,2  млн.  т.  Завод  Ваниси  мощностью  свыше  1  млн.  т
в  год  занял  второе  место  в  Японии  по  выплавке  чугуна  после
заводов  Явата.  Годовая  производственная  мощность  завода
Камаиси  (Иватэ)  достигла  600  тыс  т,  или  почти  '/4  мощности
завода  Явата  по  чугуну.  Мощность  доменного  производства
в  Корее  превысила  800  тыс.  т  в  год.  Кроме  того,  в  1937—
1943  гг.  трестом  было  введено  в  строй  несколько  средних  до-
92

мен,  выпускавших  по  200—300  т  чугуна  в  сутки.  Таким  обра¬
зом!  производительность  треста  «Нихон  сэйтэцу  кайся»
к  1945  г.  возросла  до  4,6  млн.  т  чугуна  в  год  или  почти
ъ  4  раза  по  сравнению  с  1934  г.
 К  началу  военных  действий  против  США  и  Англии  увели¬
чилось  число  предприятий  с  замкнутым  металлургическим
циклом  (до  1941  г.  таких  предприятий  в  Японии  было  два:
заводы  Явата  и  Камаиси).  Так,  было  построено  новое  метал¬
лургическое  предприятие  в  Хиробата  с  годовой  производи¬
тельностью  700  тыс.  т  чугуна,  600  тыс.  т  стали  и  500  тыс.  т
проката.  Крупнейшая  в  Японии  сталелитейная  компания
«Нихон  кокан»  (концерны  Асано—Ясуда)  построила  4  домен¬
ных  печи  общей  мощностью  в  1240  тыс.  т  (в  1934  г.
«Нихон  кокан»  выпустила  всего  70—80  тыс.  т  чугуна).
Начали  производить  чугун  Сталелитейная  компания  Асано
(3  домны  мощностью  в  0,5  млн.  т),  Сталелитейная  ком¬
пания  Накаяма,  производящая  сортовую  сталь  (2  домны
мощностью  в  250  тыс.  т);  Железоделательная  компания
Амагасаки,  вырабатывающая  качественную  сталь  (3  домны),
и  другие.
 Производственная  мощность  предприятий  «Нихон  сэйтэцу
кайся»  превысила  в  1944  г.  5  млн.  т  стали  в  год.  Таким  обра¬
зом,  трест  занял  доминирующее  положение  и  в  сталелитейной
промышленности.  «Нихон  сэйтэцу  кайся»  выпускал  также
прокат,  спецсталь,  владел  железными  рудниками,  угольными
копями,  коксовыми  заводами  и  другими  предприятиями.
Являясь  но  существу  монополистом  в  области  производства
металла,  трест  ставил  в  зависимое  положение  другие  компа¬
нии  в  металлургической  промышленности,  а  также  в  связан¬
ных  с  металлургией  отраслях  (машиностроение,  электротех¬
ническая  промышленность  и  др.).
 Производство  высококачественных  сталей,  являющееся
основой  военных  отраслей  промышленности,  было  наиболее
слабой  стороной  японской  металлургии.  Поэтому  в  планах
подготовки  к  войне  японскими  империалистами  уделялось
особое  внимание  этой  отрасли.  Электрометаллургия  развива¬
лась  скачкообразно.  Так,  годовая  производительность  электро¬
печей  определялась  в  1941  г.  уже  в  1,5  млн.  т,  а  в  1944  г.—
3  млн.  т,  или  увеличилась  по  сравнению  с  1936  г.  в  10  раз.
Форсированное  строительство  электропечей  в  значительной
мере  облегчалось  наличием  в  Японии  крупных  ресурсов
«белого  угля».
 Ряд  сталелитейных  заводов  подвергся  такой  коренной
перестройке,  которая  означала,  что  по  существу  были  созданы
новые  предприятия,  как,  например,  Осакский  завод  концерна
Оумитомо,  монополизировавший  производство  высококаче-
 93

ственной  стали  для  железнодорожного  подвижного  состава  и
военно-морского  флота,  завод  компании  «Кобэ  сэйко»,  постав¬
лявший  сталь  для  военных  и  морских  арсеналов;  заводы  ком¬
пании  «Рикэн»,  «Токусю  тэкко»,  «Санва»  и  другие.  Мощные
электропечи  были  установлены  на  предприятиях  военных  и
морских  арсеналов,  значительно  увеличивших  выпуск  электро¬
стали  и  ферросплавов.  Удельный  вес  электросталей  в  произ¬
водстве  стали  в  Японии  значительно  выше,  чем  в  других  капи¬
талистических  странах.  В  1944  г.  выплавка  электростали
достигла  почти  Уз  выплавки  всей  продукции  стали  и  соста¬
вила  28%  против  6%  в  1936  г.  и  18%  —в  1941  г.  (в  Англии
и  США  —  около  5%).
 Прирост  промышленной  продукции  Японии  произошел
также  за  счет  ее  колоний  и  оккупированных  стран,  где  япон¬
ские  монополисты  насаждали  насильственным  путем  необхо¬
димые  им  в  военном  отношении  производства.  К  1945  г.  общая
производственная  мощность  японской  металлургии  определя¬
лась  по  чугуну  примерно  в  10,5  млн.  т,  по  стали  —  свыше
12  млн.  т  и  прокату  —  в  9,5  млн.  т.  В  Корее  и  оккупирован¬
ных  районах  Китая,  ставших  важнейшими  поставщиками
Японии  дефицитного  чугуна,  было  '  сооружено  41%  всех
мощностей  доменного  производства;  в  то  же  время  эти
страны  располагали  не  более  13%  мощностей  сталелитейной
промышленности  и  лишь  около  9%  мощностей  прокатных
станов.
 Таблица  20
 Доля  колоний  и  оккупированных  стран  в  металлургической
промышленности  Японии  (на  1944  г.)  1
 В  том  числе
 Удельный
 вес
 в  обшей
 МОЩНОСТИ,
.  %
 Отрасли
 Общая
 мощность,
 млн-т
 Корея
 Ман¬
 чжурия
 Северный  и
Централь¬
ный  Китай
 всего
 Доменное  производство
Сталелитейная  промыш-
 10,5
 1,0
 2,5
 0,8
 4,3
 41
 ленность
 12,2
 0,3
 1,3
 нет
 сведений
 1,6
 13
 Прокатные  станы  .  .  .
 9,5
 0,15
 0,75
 »
 0,9
 9
 1  Составлена  на  основе  данных  «1гоп  А^е»,  17  октября  1946  г.;
«ЗшптаПоп  о!  Ыоп-МПЦагу  АсНуШез  т  ^рап».  5САР-ОНО,  Токио,
сентябрь—октябрь  1945  г.
 94

Быстрый  рост  происходил  и  в  цветной  металлургии,  осо¬
бенно  в  производстве  легких  металлов,  обусловленный  прежде
всего  развитием  военной  техники.
 Самая  высокая  точка  производства  алюминия  в  Японии
была  достигнута  в  1943  г.,  когда  его  было  выплавлено  (с  ко¬
лониями  и  оккупированными  странами)  148  тыс.  т.  Япония,,
стоявшая  до  войны  по  производству  алюминия  в  капитали¬
стическом  мире  на  десятом  месте,  перегнала  ряд  капиталисти¬
ческих  стран  и  в  1943  г.  заняла  четвертое  место,  уступая
лишь  США,  Канаде  и  Германии.  О  быстрых  темпах  роста
японской  алюминиевой  промышленности  дает  представление
следующая  таблица.
 Таблица  21
 Выплавка  алюминия  в  собственно  Японии,  1934—1941  гг.  тыс.  т1
 Годы
 Выплавка
 Потребление
 Годы
 Выплавка
 Потребление
 1934
 0,7
 6,2
 1942
 85,2
 105,0
 1937
 10,0
 27,7
 1943
 114,1
 144,0
 1939
 23,0
 66,3
 1944
 88,2
 115,0
 1941
 56,1
 нет  сведений
 1945
 (I  полугодие)
 9,8
 нет  сведений
 1  «СоттобНу  Уеаг  Воок»,  1949,  стр.  77,  Дж.  Б.  Коен.  Военная
экономика  Японии,  стр.  151.
 Главным  потребителем  алюминия  в  Японии  являлась
быстро  растущая  авиационная  промышленность.  По  дан¬
ным  Контролирующей  ассоциации  по  легким  металлам
в  1942  г.  самолетостроительная  промышленность  получила  2/з,
а  в  1945  г.  —  всю  выплавку  алюминия  Г
 1  Отпуск  алюминия  по  категориям  потребителей,  %  *
 Бюджетный
 год
 Самолето¬
 строительные
 заводы
 Армия
 Флот
 1942
 60,9
 13,7
 5,4
 1943
 72,4
 7,8
 4,8
 1944
 89,0
 3,2
 3,3
 1945
 100,0
 нет  сведений
 нет  сведений
 *  Дж.  Б.  Кое  н.  Военная  экономика  Японии,  стр.  160.
 Гражданские
и  косвенные
военные
потребители
 20,0
 15,0
 4,5
 нет  сведений
 95

С  целью  расширения  военно-воздушных  сил  Япония  лихо¬
радочно  увеличивала  производственный  аппарат  алюминиевой
промышленности.  Общая  мощность  алюминиевой  промышлен¬
ности  в  1943  г.  превысила  200  тыс.  т;  около  '/з  всех  мощно¬
стей  приходилось  на  колонии  и  оккупированную  Манчжурию,
где  развертыванию  производства  алюминия  японскими  импе¬
риалистами  уделялось  большое  внимание.
 Обладая  крупными  потенциальными  возможностями
в  области  производства  алюминия,  Япония,  однако,  оказалась
неспособной  его  освоить.  Алюминиевые  заводы  в  течение
войны  не  работали  на  полную  мощность;  особенно  высока
была  недогрузка  алюминиевых  заводов  в  колониях  и  оккупи¬
рованной  Манчжурии.
 В  японской  металлургии  ускорился  процесс  концентрации
производства,  возросло  господство  монополий.  Создание  но¬
вых  предприятий  и  расширение  старых  заводов  было  по  силам
лишь  самым  крупным  компаниям,  например  полуправитель-
ственной  «Нихон  сэйтэцу  кайся»  и  крупнейшим  концернам
Мицубиси,  Мицуи,  Асано,  Окура,  Сумитомо,  широко  исполь¬
зовавшим  для  этих  целей  государственную  казну.  Постепенно
производство  черных  и  легких  металлов  концентрировалось
на  наиболее  крупных  предприятиях.  Созданная  в  1941  г.  япон¬
ским  правительством  для  контроля  над  металлургией  Контро¬
лирующая  ассоциация  по  железу  и  стали,  в  которую  вошли
представители  крупнейших  концернов,  перестала  снабжать
сырьем  небольшие  предприятия,  и  почти  вся  металлопродукция
-осталась  в  руках  небольшой  группы  крупных  фирм,  монополи¬
зировавших  правительственные  заказы,  субсидии,  дотации.
 Рост  металлургической  промышленности,  несомненно,  да¬
леко  опередил  нужды  народного  хозяйства  страны  и  был
вызван  стремлением  правящих  классов  удовлетворить  потреб¬
ности  армии  и  флот.  Японская  металлургия  превращается
почти  целиком  в  базу  военного  производства  за  счет  резкого
сокращения  воспроизводства  основного  капитала  для  отрас¬
лей  гражданской  промышленности.
 Япония  вступила  в  войну  с  США  и  Англией,  имея  сравни¬
тельно  развитую  машиностроительную  промышленность.  Офи¬
циальных  данных  об  объеме  продукции  машиностроения  за
военные  годы  нет,  но,  судя  по  появляющимся  в  японской  и
■иностранной  печати  оценкам,  эта  отрасль  японской  промыш-
.ленности  значительно  выросла.  Произошли  изменения  в  струк¬
туре  машиностроения.  Станкостроение  составляло  в  1944  г.
^примерно  10%  общей  стоимости  машиностроительной  про¬
дукции  против  5%  в  1937  г.  и  1,5%  в  1930  г.1  За  этот  период
 1  «ТЪе  Т1ше 	оГ  1Ье  ШЗизбгу»,  январь  1950  г.,  стр.  70.
 •96

удельный  вес  производства  машин  для  легкой  промышлен¬
ности,  напротив,  резко  упал.  В  результате  освоения  японскими
машиностроительными  заводами  различных  видов  продукции,
вплоть  до  сложных  машин  и  станков,  уменьшилась  зави¬
симость  японской  промышленности  от  ввоза  оборудования.
В  1939  г.  импорт  машин  в  Японию  составлял  лишь  5,4%  соб¬
ственной  машиностроительной  продукции  против  34%  в  1913  г.
Одновременно  значительно  возрос  экспорт.
 До  30-х  годов  узость  внутреннего  рынка  определяла  мед¬
ленное  развитие  и  незначительные  размеры  японского
машиностроения.  Развивая  машиностроение,  Япония  ставила
себе  задачу  расширить  в  первую  очередь  отрасли  военного
машиностроения  и  обслуживающие  его  производства.  Отрасли
машиностроения,  не  связанные  с  военными  заказами,  либо  не
росли,  либо  даже  деградировали.
 Заново  была  создана  такая  крупная  отрасль  военной  про¬
мышленности,  как  авиастроение,  которое  заняло  первое  место
во  всей  стоимости  военной  продукции.  По  японским  официаль¬
ным  данным  (явно  преувеличенным),  авиастроительная  про¬
мышленность,  бывшая  е  1932  г.  в  зачаточном  состоянии,
в  1945  г.  выпустила  больше  28  тыс.  самолетов.  В  течение
войны  в  1941  —1945  гг.,  по  официальным  данным,  в  Японии
было  построено  около  70  тыс.  самолетов,  из  них  боевых  около
52  тыс.  Штаб  оккупационных  войск  определяет  выпуск  в  Япо¬
нии  самолетов  за  тот  же  период  еще  более  завышенной  циф¬
рой  —  90,5  тыс.
 Таблица  22
 Самолетостроение  Японии  в  1932—1945  гг.1
 .
 Годы
 Самолеты
 Моторы
 Годы
 Самолеты
 Моторы
 1932
 600
 600
 1942
 8  861
 16  999
 1937
 3  365
 10  660  1
 1943
 16  693
 28541
 1938
 4  000
 15  000  I
 1944
 28  180
 46  526
 1941
 5  088
 12  151
 1945  2
 1
 ||
 11  066
 12  360
 1 	Данные  за  1932—1938  гг.  взяты  из  «Ау1абоп»,  февраль,  сентябрь
1942  г.;  за  1941—1945  гг.  —  из  книги  Дж.  Б.  Коен.  Военная  экономика
Японии,  стр.  216.
 2 	ПерВЬ1е  семь  с  половиной  месяцев.
 О 	быстром  росте  и  значительных  размерах  авиастроитель¬
ной  промышленности  можно  судить  по  числу  занятых  в  ней  ра¬
бочих.  По  данным  промышленного  ценза,  в  1933  г.  в  авиацион¬
ной  промышленности  насчитывалось  около  32  тыс.  рабочих
 7  М.  И.  Лукьянова 	97

(в  1929  г.  —  6—8  тыс.  человек).  По  отчетам  Министерства
вооружения  в  апреле  1945  г.  в  авиапромышленности  было
занято  1258  тыс.  человек,  а  вместе  со  «смежниками»  свыше
2  млн.,  или  около  Уз  всех  фабрично-заводских  рабочих1.
Большинство  новых  и  переоборудованных  авиазаводов
были  пущены  в  эксплуатацию  после  1938  г.,  т.  е.  тогда,  когда
был  установлен  «контроль»  государства  над  авиационной  про¬
мышленностью,  и  она  была  полностью  переведена  на  выпол¬
нение  военных  заказов.  Большое  влияние  на  развертывание
авиапромышленности  оказала  политика  «приоритета»,  осо¬
бенно  усиленно  применяемая  японским  правительством  в  от¬
ношении  этой  отрасли  производства.  Лицензии  на  разверты¬
вание  производства  самолетов  получили  15  крупных  компа¬
ний,  издавна  игравших  ведущую  роль  в  японском  машино¬
строении.  До  этого  времени  самолеты  выпускались  преиму¬
щественно  военными  и  военно-морскими  арсеналами.
 Таблица  23
 Производство  самолетов  в  Японии  основными  поставщиками  армии
и  флоту  в  1941—1945  гг.  1
 Годы
 Предприятия  част¬
ных  авиакомпаний,
получивших  лицен¬
зии
 Предприятия
морской  авиации
 Военно-воздушный
 арсенал
 Всего
 число
 число
 число
 число
 самолетов
 %
 самолетов
 %
 самолетов
 %
 самолетов
 %
 1941
 4  980
 97,9
 43
 0,8
 65
 1,3
 5  088
 100,0
 1942
 8  573
 96,7
 111
 1,3
 177
 2,0
 8  861
 100,0
 1943
 15  679
 93,9
 648
 3,9
 366
 2,2
 16  693
 100,0
 1944
 27  238
 96,6
 639
 2,3
 303
 1,1
 28  180
 100,0
 1945
 10  714
 96,9
 259
 2,3
 93
 0,8
 11  066
 100,0
 сего
 67  184
 96,2
 1  700
 2,4
 1  004
 1,4
 69  888
 100,0
 1  Составлена  по  данным  Бюро  авиационного  снабжения  Министерства
вооружения  (Дж.  Б.  Коен.  Военная  экономика  Японии,  стр.  226).
 Компании,  получившие  лицензии,  являлись  основными  по¬
ставщиками  самолетов  армии  и  военно-морскому  флоту;  соб¬
ственные  предприятия  военного  и  военно-морского  министерств
в  течение  войны  выпустили  всего  около  4%  всех  японских
самолетов.
 .}  Дж.  Б.  Коен.  Военная  экономика  Японии,  стр.  223.
 .98

Основную  часть  заказов  получили  Компания  тяжелой  про¬
мышленности  Мицубиси,  авиастроительные  компании  концер¬
не  Накадзима,  Кавасаки,  Татикава  и  «Аити  токэй».  Они  вы¬
пустили  за  период  с  1941  по  1945  г.  3/4  всех  самолетов,  осталь¬
ная  часть  продукции  приходилась  на  5  арсеналов  и  10  менее
крупных  компаний,  ни  одна  из  которых  не  изготовила  более
5%  всех  самолетов.  Компания  тяжелой  промышленности
Мицубиси  и  Авиастроительная  компания  Накадзима  произ¬
водили  60%  всех  моторов,  а  Авиастроительная  компания
Сумитомо  и  Японская  компания  музыкальных  инструментов  —
92%  всего  выпуска  воздушных  винтов.
 Ограничение  потребления  импортного  сырья  и  других  мате¬
риалов,  введенное  в  японской  промышленности,  не  распро¬
странялось  на  авиастроение.  Авиазаводы  бесперебойно
снабжались  сырьем  и  необходимыми  материалами  и  были
освобождены  от  всяких  налогов  и  ввозных  пошлин  на  про¬
мышленное  оборудование.
 Техническая  оснащенность  многих  авиазаводов  была  невы¬
сокой,  и  производство  самолетов  увеличивалось  главным
образом  путем:  1)  усиленного  внедрения  поточной  системы;
2)  выделения  не  только  авиазаводов,  но  и  предприятий,  про¬
изводящих  оборудование  для  авиазаводов,  в  особо  привиле¬
гированную  группу;  3)  реквизиции  бездействующего  обору¬
дования  в  других  отраслях  промышленности  для  использо¬
вания  на  авиазаводах;  4)  перевода  большинства  авиазаводов
на  круглосуточную  работу.
 Крупные  компании  широко  обслуживались  так  называе¬
мыми  «смежниками»,  или  субпоставщиками  (производство
деталей  самолетов,  авиачастей),  получавшими  заказы  и  мате¬
риалы  непосредственно  от  этих  компаний  и  находившимися
поэтому  от  них  в  полной  зависимости.  Так,  крупные  концерны
сдавали  субпоставщикам  35%  своих  заказов  на  сборку  само¬
летов  (Мицубиси  —  около  Уз,  а  Накадзима  почти  половину
своих  заказов),  36%  заказов  на  детали,  24%  —на  авиамоторы
и  16%  —на  воздушные  винты.
 На  базе  собственной  выросшей  промышленности  и  путем
ввоза  Япония  создала  военно-воздушный  флот,  который  ко
времени  вступления  в  войну  с  США  и  Англией  был  примерно
равен  военно-воздушному  флоту  Англии  и  в  2  раза  превышал
военно-воздушные  силы  США,  далеко  уступая,  однако,  авиа¬
ции  этих  стран  в  отношении  конструкций  и  типов  боевых
самолетов  (см.  табл.  24).
 Это  соотношение  военно-воздушных  сил,  обеспечившее
Японии  в  течение  первого  этапа  войны  с  США  и  Англией
превосходство  в  воздухе,  в  ходе  военных  действий  изменилось
Не  в  пользу  Японии.
 90
 7*

Т  а  б  л  и  ц  а  24
 Военно-воздушные  флоты  Японии,  США  и  Англии
в  1918—1941  гг.,  единицы1
 Страны
 1  1
 1918  г.  |  19-34  г.  |  1938  г.
 1941  г.
 Япония  ....
США  ....
Англия  ....
 250
 нет  сведений
1  758
 2  050
800  2
1  072
 3  005
 нет  сведений
2  238
 12  068
6  500
 10  000—12  000  з
 1 	Составлена  на  основе  данных,  приведенных  в  речи  К.  Е.  Ворошилова
на  XVIII  съезде  ВКП(б),  см.  Стенографический  отчет.  ОГИЗ,  М.,
1939,  стр.  189;  «.ТоигпаЬ,  февраль  1942  г.;  «Мировое  хозяйство  и  миро¬
вая  политика»,  1942,  №  8.
 2 	1936  г.
 3 	1942  г.
 С  осени  1942  г.  в  районе  Соломоновых  островов  и  на  Новой
Гвинее  сказался  перевес  союзников  в  авиационных  силах.
Авиационное  строительство  союзников  усиливалось,  их  военно-
воздушные  силы  росли,  возможности  расширения  производ¬
ства  самолетов  в  Англии  и  США  были  гораздо  большие,  чем
в  Японии.
 Несмотря  на  форсированное  развитие,  японская  авиацион¬
ная  промышленность  по  своей  производственной  мощности
сильно  отставала  от  Англии  и  особенно  от  США.  Максималь¬
ное  годовое  производство  самолетов  в  Японии  было  з  2,5  раза
меньше,  чем  в  Англии,  и  составляло  примерно  У5  выпуска
самолетов  в  США.
 Расширение  японской  авиационной  промышленности  тор¬
мозилось  прекращением  ввоза  станков  и  машин  для  авиазаво¬
дов  из  США.  В  предвоенные  и  первые  военные  годы  в  Японии
на  предприятиях  авиационной  промышленности  широко  при¬
менялась  немецкая  техника  и  использовались  германские  спе¬
циалисты.  Ввиду  увеличения  потерь  японского  воздушного
флота  авиазаводы  Японии  лишь  с  большим  напряжением
справлялись  с  удовлетворением  нужд  фронта.  Японская  печать
с  тревогой  писала  о  возросшем  отставании  авиапромышлен¬
ности  от  требований  воздушного  флота.
 Производство  самолетов  росло  до  октября  1944  г.,  после
чего  неуклонно  покатилось  вниз,  несмотря  на  отчаянные  по¬
пытки  правительства  наладить  выпуск  самолетов  за  счет  свер¬
тывания  производства  других  видов  военной  продукции  (пере¬
вод  в  начале  1945  г.  предприятий,  дававших  до  Чг  производ¬
ства  боеприпасов  и  морской  артиллерии,  на  выпуск  вооруже¬
ния  и  оборудования  самолетов,  сокращение  отпуска  высоко-
 100

качественной  стали  автостроению  и  судостроению  и  т.  д.).
Недостаток  качественной  стали  привел  к  сокращению  вы¬
пуска  моторов  и  запасных  частей,  а  сокращение  поставок
алюминия,  хотя  монополии  и  имели  его  достаточные  за¬
пасы  1  —  к  уменьшению  выпуска  фюзеляжей.
 Новыми  отраслями  явились  также  авто-  и  танкостроение.
До  войны  автостроение  в  Японии  было  сосредоточено  в  руках
иностранных  фирм.  «Дженерал  моторе»  и  фирма  Форда  имели
в  Японии  небольшие  автосборочные  заводы,  собиравшие  авто¬
мобили  из  частей,  привезенных  из  США.  Для  удовлетворения
государственных  заказов  фирмы  «Тоёда»,  «Ниссан»  и  Авто¬
мобильная  компания  концерна  Мицубиси,  поощряемые  прави¬
тельством  2,  сооружали  новые  авто-  и  танковые  заводы.
 Таблица  25
 Производство  автомобилей  в  Японии  в  1936—1945  ггЗ
 Годы
 1936
 1937
 1939
 1940
 Число
 Годы
 Число
 41  0162
 |
 1941
 47  901
 58  581  2
 1943
 30  000—35  000
 41  308
 1944
 21  000
 42  547
 '  1945
 (1  полугодие)
 2  000
 1 	«Опеп1а1  Есопоггпз!»,  декабрь  1945  г-
 2 	Включая  иностранные  фирмы.
 Подавляющая  часть  продукции  японских  автозаводов  —
около  90%—приходилась  на  грузовики.  Военные  действия,
развернувшиеся  в  бассейне  Тихого  океана,  требовали  огром¬
ного  количества  самолетов  и  военных  судов,  поэтому  авто¬
мобильному  производству  уделялось  меньше  внимания,  и  оно
к  концу  войны  сократилось  более  чем  на  85%.  В  начале
 1 	В  результате  официального  обследования  авиазаводов  было  уста¬
новлено,  что  лишь  55%  алюминия  употреблялось  на  самолеты,  а  45%
шло  на  черный  рынок  (см.  Дж.  Б.  Коен.  Военная  экономика  Японии,
стр.  69).
 2 	За  каждый  грузовик  грузоподъемностью  в  1  т  японские  автомо¬
бильные  заводы  получали  субсидию  в  150  иен.  Для  тяжелых  грузовиков
субсидии  доходили  до  1  тыс.  иен.  Покупателям  японских  грузовиков
также  выдавались  субсидии  в  размере  100  иен  и  более.  До  возникновения
войны  с  США  и  Англией  были  установлены  минимальные  квоты  выпуска
автомобилей  для  завода  Форда  в  размере  12  360  машин,  для  «Дженерал
моторе»  —  9470  машин.  Фирмы  Форда  и  «Дженерал  моторе»  были  обя¬
заны  многие  части  и  агрегаты  производить  или  покупать  в  Японии  и  не
могли  их  ввозить,  как  прежде,  из  США.
 101

194!  г.  Япония  имела  на  ходу  всего  140  060  автомобилей.
К  моменту  капитуляции  Япония  имела  43  тыс.  гражданских
и  военных  грузовиков.
 Правительство  налаживало  производство  танков  на  неко¬
торых  государственных  предприятиях  и  арсеналах.  Арсенал
в  Нагоя  —  ведущее  предприятие  военного  ведомства  по  сборке
и  вооружению  танков.  Арсенал  в  Кокура  занимался  сборкой
бронемашин.  Ряд  машиностроительных  предприятий  и  ме¬
таллозаводов  перешел  на  производство  танков,  бронемашин
и  их  частей.  Так,  автозаводы  машиностроительного  комбината
«Токио  гасу  дэнки»  изготовляли  корпуса  и  моторы  для  тан¬
ков;  заводы  Исиказадзима  выпускали  танки  и  бронемашины;
сталелитейный  завод  компании  «Нихон  сэйко»  (Муроран)  и
паровозостроительный  завод  компании  «Кися  сэйдзо»  (Осака)
производили  корпуса  и  броню;  электрозавод  и  авиазаводы
концерна  Мицубиси  (Нагоя)  —  моторы  для  танков  и  т.  д.
Мощность  танкостроительных  заводов  в  Японии  в  1941  г.  .до¬
стигала  5—6  тыс.  танков  и  бронемашин  в  год  в  то  время
как  в  1936  г.  годовая  мощность  танкостроительных  заводов
определялась  в  1500  танков.  Приводимые  ниже  цифры  Воен¬
ного  министерства  дают  представление  о  характере  продукции
японской  танкостроительной  промышленности.
 Таблица  26
 Производство  танков  и  боевых  машин  в  Японии,  1941  —  1945  гг.  1
 Продукция
 1
 1941  г.
 1942  г.
 1943  г.
 1944  г.
 1945  г.
 Всего
 Средние  танки  ....
 495
 531
 544
 294
 89
 1953
 Легкие  танки  .....
 529
 634
 232
 48
 5
 1  448
 Самоходные  пушки  .  .
 нетсведений
 26
 14
 59
 48
 147
 Бронемашины
 »  »
 88
 505
 .  385
 126
 1  104
 Артиллерийские  тягачи
Другие  военные  авто¬
 919
 1  481
 870
 741
 196
 4  207
 машины
 503
 442
 615
 725
 105
 2  390
 1  Дж  Б.  Коен.  Военная  экономика  Японии,  стр.  241.
 Учитывая  условия  войны  с  США  и  Англией,  в  которой
важную  роль  должен  был  играть  военно-морской  флот,  и  то
обстоятельство,  что  развертывание  военного  производства
в  большой  мере  будет  зависеть  от  работы  морского  транс¬
порта,  правящие  круги  Японии  всемерно  поощряли  одну  из
основных  отраслей  японской  промышленности  —  судостроение.
 1  См.  «Большевик»,  1941,  №  24)  стр.  42.
 102

Крупные  арсеналы  морского  министерства,  находящиеся
хорошо  укрепленных  портах  (Йокосука,  Курэ,  Сасэбо,  Май-
зуру),  являлись  главными  строительными  базами  японского
военного  флота.  С  1941  г.  главную  роль  в  военно-морском
строительстве  начинают  играть  частные  компании.  В  1941  —
1944  гг.  лишь  41%  общего  тоннажа  военных  судов,  сданных
флоту,  поступил  с  государственных  военных  верфей,  тогда  как
59%  всего  тоннажа  было  построено  на  частных  верфях.  Воен¬
ное  производство  увеличилось  на  частных  судостроительных
заводах  в  результате  предоставления  им  выгодных  огромных
заказов  и  оказания  финансовой  помощи  (выдача  субсидий,
премий,  кредитов).  В  1937—1944  гг.  продукция  военного  судо¬
строения  выросла  более  чем  в  8  раз,  превысив  1,5  млн.
брутто  т.
 Таблица  27
 Военное  судостроение  Японии  в  1937—1945  гг.1
 Годы
 (бюджетные)
 I
 Тыс.  брутто  т
 Годы
 (бюджетные)
 Тыс.  брутто  т
 1937
 55
 1941
 225
 1938
 63
 1942
 254
 1939
 58
 1943
 230
 1940
 95
 1944
 468
 1945
 67
 (апрель—июнь)
 I  Дж.  Б.  Коен.  Военная  экономика  Японии,  стр.  255,  269.
 По  Вашингтонскому  договору  (192?  г.)  соотношение  тон¬
нажа  линейных  кораблей  военно-морского  флота  Англии,
США  и  Японии  было  определено  пропорцией  5:5:3.  Однако
накануне  японо-китайской  войны  военный  флот  Японии
еДва  ли  был  намного  слабее  американского.  Это  объясняется
тем,  что  Япония,  формально  выполняя  Вашингтонское  согла¬
шение  (сооружение  определенного  типа  судов),  в  действитель¬
ности  проводила  военно-морское  строительство  в  гораздо
более  крупных  масштабах  (модернизирование  и  перевооруже¬
ние  судов,  сооружение  типов  кораблей,  не  подвергшихся  огра¬
ничениям,  и  т.  д.).
 К  началу  войны  в  1941  г.  Япония  имела  сильный  военно-
морской  флот.  По  официальным  данным,  в  1941  г.  японский
ноенно-морской  флот  состоял  из  10  линкоров,  10  авианосцев,
6—6  авиатранспортов  (не  считая  торговых  судов,  превращен¬
ных  в  транспорты),  37  крейсеров  (12  тяжелых),  ПО  эсминцев,
 ЮЗ

63  подводных  лодок  и  15  торпедных  катеров.  В  ходе  второй
мировой  войны  японский  военно-морской  флот  понес  огром¬
ные  потери,  которые  Япония  не  в  состоянии  была  возместить,
несмотря  на  быстрый  рост  военного  судостроения.
 Япония  еще  до  войны  являлась  обладательницей  одного
из  самых  крупных  торговых  флотов  и  развитой  судостроитель¬
ной  промышленности.  В  войну  с  США  и  Англией  Япония
вступила,  имея  по  величине  третий  в  мире  морской  флот
общим  водоизмещением  в  6,4  млн.  т  против  24,2  млн.  т
английского  флота  и  11,5  млн.  т  американского.  Транс¬
портные.  и  грузовые  суда  составляли  80—90%  японского  тор¬
гового  флота.  Слабым  местом  японского  морского  транспорта
был  сравнительно  низкий  удельный  вес  нефтеналивного  флота
(5—15%),  несмотря  на  его  усиленное  строительство,  прово¬
дившееся  в  последние  годы1.  Не  менее  60%  импорта  нефти
перевозилось  в  Японию  на  зафрахтованных  танкерах.
 Общий  тоннаж  торгового  флота  в  1942  г.  составлял  при¬
мерно  10  млн.  т,  включая  захваченные  суда  в  оккупирован¬
ных  странах.  К  этому  времени  около  70%  тоннажа  торгового
флота  использовалось  для  обслуживания  нужд  армии  и
военно-морского  флота.
 Выполнение  судостроительных  программ  повлекло  за  собой
главным  образом  расширение  и  переоборудование  судовер¬
фей  2.  Перед  японо-китайской  войной  мощность  японских
судостроительных  верфей,  занимавшихся  постройкой  торго¬
вых  судов,  достигла  500—600  тыс.  т.  В  1944  г.  она  определя¬
лась  японскими  экономистами  в  1,6  млн.  т3  (не  включая
верфи  в  захваченных  Японией  странах  Южных  морей).  Кри¬
вая  постройки  судов  сильно  поднялась  и  в  1944  г.  более  чем
в  2,5  раза  презысила  рекордный  уровень  1918—1919  гг.
 1  Нефтеналивной  флот  Японии  в  1936—1945  гг.  тыс.  т*
 Годы
 Тыс.  т  I
 Годы
 Тыс.  т
 1936
 250
 1943
 528
 1940
 440
 1-944
 700
 1941
 319
 1945
 464
 1942
 350
 (август)
 *  «Дзидзи  нэнкан»,  1947,  стр.  452.
 2 	Из  всей  площади,  введенной  в  эксплуатацию  за  период  с  31  март»
1942  г.  по  15  августа  1945  г.,  39%  относились  к  новым  верфям,  а  61%""
к  старым.
 3 	«Опеп1а1  ЕсопопшЬ,  декабрь  1945  г.
 104

Таблица  28
 Судостроение  в  Японии,  1919—1945  гг.  тыс.  рег.  т  1
(суда  водоизмещением  не  ниже  100  рег.  т  каждое)
 Годы
 Построенные
 суда
 I  Г  оды
 Построенные
 суда
 1919
 612
 1  '  1942
 425
 1937
 445
 I  1943
 1126
 1939
 367
 |  1944
 1580
 1940
 483
 1945
 169
 1941
 231
 (январь—август)
 1  Данные  за  1919  г.  взяты  из  «Нихон  кэйдзай  токэй  сокан  нэнкан»,
1930;  за  1937—1945  гг.—«Дзидзи  нэнкан»,  1947,  стр.  452.
 Вместе  с  тем,  как  это  видно  из  таблицы,  японские  верфи
во  время  войны  были  загружены  полностью  лишь  последние
годы,  а  в  конце  войны  судостроение  резко  сократилось.  Объ¬
ясняется  это,  как  и  в  других  отраслях,  обслуживавших  нужды
войны,  главным  образом  погоней  капиталистов  за  выгодными
военными  заказами,  а  также  серьезными  затруднениями  в  по¬
лучении  металла  для  торговых  судов.  Еще  в  конце  1939  г.
японское  правительство  вынуждено  было  разрешить  крупным
судостроительным  компаниям  принимать  заказы  на  постройку
судов  из-за  границы  при  условии  авансирования  строительства
и  поставок  необходимого  сырья.
 С  развертыванием  военных  действий  на  тихоокеанском
фронте  японские  судоверфи  приступили  к  серийному  произ¬
водству  судов,  освоение  ими  которого  было  возможно  в  более
или  менее  короткие  сроки,  поскольку  судостроение  в  Японии
по  технике  производства  не  уступало  развитым  капиталисти¬
ческим  странам.
 При  недостатке  металла  в  целях  увеличения  тоннажа
поощрялась  также  постройка  небольших  деревянных  судов
грузоподъемностью  от  50  до  300  т  главным  образом  для  кабо¬
тажного  плавания.  В  1941—1942  гг.  было  переоборудовано
около  600  небольших  верфей  для  постройки  деревянных
судов,  в  том  числе  крупных  компаний,  принадлежавших  кон¬
цернам  Мицубиси  и  Мицуи.  Во  втором  полугодии  1944  г.,
не  менее  20%  всей  стоимости  продукции  коммерческого  судо¬
строения  составляли  деревянные  суда  1.
 Судостроительные  программы,  типы  и  сроки  постройки
стандартных  судов,  распределение  материалов,  рабочей
силы  —  все  это  устанавливалось  созданным  японским  прави-
 1  «Ларапезе  "Маг  РгобисНоп  1п<1из1пез»,  стр.  8.
 105-

тельством  в  мае  1942  г.  так  называемым  «Советом  промыш¬
ленного  оборудования».  Во  главе  этой  полуофициальной  орга¬
низации,  куда  наряду  с  представителями  японского  прави¬
тельства  вошли  крупные  судопромышленники,  был  поставлен
небезызвестный  Гиндзиро  Фудзивара,  крупнейший  в  Японии
промышленник  и  финансист.
 Однако  все  эти  мероприятия  не  дали  ожидаемых  резуль¬
татов.  К  концу  войны  в  августе  1945  г.  грузоподъемность
японского  торгового  флота  сократилась  до  1,5  млн.  т1.  По
официальным  данным,  за  1941  —1945  гг.  было  построено  около
4  млн.  т;  тоннаж  потопленных  судов  определяется  в  8,8  млн.  т,
т.  е.  тоннаж  уменьшился  на  4,8  млн.  т2.  Флот  не  справлялся
с  требованиями,  которые  война  предъявила  транспорту:
с  перевозкой  войск  и  боеприпасов  на  чрезвычайно  разбросан¬
ном  тихоокеанском  театре  военных  действий,  с  перевозкой
сырья  и  продовольствия  из  оккупированных  стран  в  метро¬
полию  и  т.  д.  Все  это  оказывало  отрицательное  влияние  на
промышленность  и  всю  экономику  Японии.  Несмотря  на  при¬
вилегированное  положение,  японская  судостроительная  про¬
мышленность,  работавшая  в  последние  военные  годы  с  силь¬
нейшим  напряжением  производственного  аппарата,  была  не
в  состоянии  возместить  огромные  потери,  понесенные  военно-
морским  и  торговым  флотом  в  ходе  войны.
 У  нас  нет  необходимых  данных  о  производстве  вооружения
и  боеприпасов  в  Японии.  Однако,  суля  по  тому,  как  энергично
занималось  японское  правительство  этими  отраслями  военного
производства,  развертывая  работу  арсеналов,  переводя  на
производство  вооружений  многие  предприятия,  ранее  выпус¬
кавшие  мирную  продукцию,  можно  заключить,  какой  широкий
размах  приняло  производство  вооружения.  Стоимость  произ¬
водства  вооружения  и  боеприпасов  для  сухопутных  войск
в  1941—1944  гг.  увеличилась  в  2  раза,  а  для  военно-морских
сил  —  в  4,7  раза,  причем  последняя  более  чем  в  2  раза  пре¬
вышала  стоимость  производства  вооружения  для  армии3.
Производство  вооружений  и  техники  для  военно-морских  сил,
занимавшее  третье  место  во  всем  выпуске  военной  продукции,
переходит  на  второе  место.  Военные  обозреватели  воюющих
стран  считали,  что  Япония  сумела  довести  производство
вооружений  до  размеров,  достаточных  для  снабжения  армии
в  условиях  фронтов  небольшого  протяжения.
 Производство  вооружения  и  боеприпасов  ранее  было  скон¬
центрировано  в  арсеналах  Военного  и  Морского  министерств,
 1 	«Опеп1а1  Есопопнз!»,  20  июля  1946  г.,  стр.  469.
 2 	«Дзидзи  нэнкан»,  1947,  стр.  451.
 3 	Без  Манчжурии.  Исчислено  по  данным  «.1арапе5е  \Уаг  РгойисБоп
Ипдиз^пез»,  стр.  16—17.
 106

являвшихся  сложными  производственными  комбинатами.
Крупнейшие  арсеналы  находились  в  Токио,  Осака  и  Нагоя.
В  1937  г.  военно-морские  арсеналы  насчитывали  около
400  предприятий,  на  которых  работало  не  менее  120  тыс.  чело-
зек.  В  1937—1941  гг.  многие  арсеналы  были  по  существу
перестроены  заново.  Так,  в  одних  арсеналах  были  сооружены
новые  корпуса,  подземные  хранилища  (Кокура,  Осака  и  др.),
в  других  —  оборудованы  новые  цехи  для  производства  само¬
летов,  танков.  Реконструированы  были  военно-морские  базы
(Сасэбо,  Йокосука  и  др.),  была  установлена  современная
аппаратура  по  производству  отравляющих  и  взрывчатых
вешеств  (Майдзуру,  Кокура  и  др.)  и  т.  п.  В  1932—1939  гг.
арсеналами  были  размещены  крупные  заказы  на  промышлен¬
ное  оборудование  за  границу,  преимущественно  в  Германию
 а  сша.
 За  годы  подготовки  к  войне  была  создана  частная  военная
^промышленность.  Помимо  этого,  на  производство  всех  видов
оружия  и  боеприпасов  было  переведено  большинство  пред¬
приятий  металлургической,  машиностроительной  и  других
отраслей  промышленности.  .
 Изготовление  винтовок  и  пулеметов  производилось  на
заводах  Осакского,  Токийского  и  Нагойского  арсеналов  и
•компаниями:  «Аити  токэй»,  «Токио  гасу  дэнки»  и  другими.
Арсеналы  давали  большую  часть  продукции  вооружения.
 Выпуск  артиллерийских  орудий  обеспечивали  государ¬
ственные  и  частные  военные  заводы  (в  Осака,  Курэ,  Нагоя,
Сасэбо),  производительность  которых  определялась  в  1937  г.,
примерно,  в  1500—2000  мелкокалиберных  орудий  и  1200—
1600  крупнокалиберных  и  зенитных  пушек.  Кроме  того,  ору¬
дия  и  части  к  ним  производились  многими  металлообрабаты¬
вающими  заводами  и  предприятиями  общего  машиностроения
(заводы  в  Кобэ,  паровозостроительный  завод  компании  «Ни¬
хон  сярё»),  крупными  судостроительными  заводами  (пушки),
заводами,  выпускавшими  паровые  машины  и  турбины,  подъ¬
емные  краны,  насосы,  и  т.  д.  Патроны,  гранаты,  снаряды
также  выпускались  арсеналами.  Вместе  с  тем  к  производству
этого  вида  боеприпасов  широко  была  привлечена  граждан¬
ская  промышленность.  Па  фронт  работали  не  только  металло¬
обрабатывающие  и  машиностроительные  заводы,  но  и  пред¬
приятия  электротехнической  промышленности,  текстильные  и
пищевые  фабрики  (производство  частей  для  авиапромышлен¬
ности,  обточка  снарядов  и  пр.).
 С  развертыванием  военных  действий  Япония  начала  испы¬
тывать  затруднения  в  снабжении  фронта  боеприпасами  и
■вооружением.  Особенно  ощущался  недостаток  в  зенитных
душках,  бомбах,  авиаторпедах,  орудиях  для  военных  кораблей.
 107

оборудования  для  подводных  лодок.  К  1943  г.  участились
случаи,  когда  военные  суда  были  оборудованы  военным
снаряжением  в  половинном  размере.
 В  начале  1945  г.  в  Японии  было  зарегистрировано
674  военные  фирмы  {с  капиталом  от  5  млн.  иен  и  выше  ка¬
ждая)  и  около  2  тыс.  небольших  предприятий,  обслуживавших
военные  заводы  '.  По  данным  обозревателей  воюющих  стран,
в  1937—1938  гг.  было  выпушено  чисто  военной  продукции
приблизительно  на  1,9  млрд,  иен,  в  1941  финансовом  году—
свыше  5  млрд,  иен  и  в  1944  г.-—около  16  млрд,  иен2;  за
те  же  годы  расходы  Военного  и  Морского  министерств,  по
специальным  военным  счетам,  соответственно  составляли  2,5,
 10,5 	и  22,8  млрд,  иен  3.
 Таким  образом,  в  военные  годы  наблюдался  значительный
рост  японской  военной  и  военизированной  промышленности.
Но  вместе  с  тем  усилилась  неравномерность  производства  и
военной  продукции.  При  среднем  приросте  военной  продукции
за  1942—1944  бюджетные  гг.  (за  100  взят  1941  г.)  на  191%,.
самолетостроение  увеличилось  на  365%,  производство  воору¬
жения  и  боеприпасов  для  военно-морских  сил  —  на  377%  и
коммерческое  судостроение  —  на  314%;  прирост  продукции
в  производстве  вооружения  и  боеприпасов  для  сухопутных
войск  и  военном  судостроении  был  гораздо  ниже,  составляя
соответственно  120  и  108%,  тогда  как  выпуск  продукции
автостроения  резко  упал  (—61%)  4.
 Не  менее  важно  отметить  серьезные  изменения,  которые
произошли  в  структуре  военного  производства  за  годы  войны,
о  чем  дает  представление  приведенная  таблица  29.
 Таблица  29
 Распределение  военной  продукции  между  отдельными  родами  войск,  %  1
 Вооружение  -
 1941  г.
 1945  г.  (июль)
 Военно-воздушных  сил
 32,2
 51,9
 Сухопутной  армии
 28,9
 7,6
 Военно-морских  сил
 38,9
 40,5
 1 	«Ларапезе  Шаг  Ргойисбоп  1гк1из1пе5»,  стр.  6.
 2 	Без  Манчжурии;  не  включая  связь  и  оптическое  оборудование.
 1 	«Майнити  симбун»,  6  января  1945  г.
 2 	«Ларапезе  Шаг  РгобисИоп  ЩЗизМез»,  стр.  17.
 осА  Болдырев.  Финансы  Японии.  Госфиниздат,  М., 	1946,
 250,  253.
 4  Исчислено  по  данным  «Ларапезе  Шаг  Ргобисбоп  1пбиз1пез»,  стр  1®*
 108

Как  видим,  производство  самолетов  и  вооружения  для
этих  родов  войск,  которое  в  начале  военных  действий  на  тихо¬
океанском  фронте  составляло  около  ‘/з  всей  военной  продук¬
ции,  к  июлю  1945  г.  поднялось  до  52%;  производство  воору¬
жения  для  сухопутных  войск,  напротив,  резко  снизилось  за
тот  же  период  с  28,9%  до  7,6%.  Производство  вооружения
и  техники  для  военно-воздушных  и  для  военно-морских  сил,
таким  образом,  составляло  более  90%  всей  военной  про¬
дукции.
 Развитие  японского  военного  машиностроения  —  одна  из
характерных  черт  проявления  обострившейся  неравномерности
промышленного  развития  Японии.  Оно  обусловлено  расшире¬
нием  тех  военных  отраслей,  которые  были  особенно  необхо¬
димы  японскому  империализму  в  условиях  агрессивной  войны.
Эти  отрасли  были  поставлены  в  сугубо  привилегированные
условия,  обеспечивавшие  японским  монополиям  особенно  круп¬
ные  доходы.  Вследствие  этого  усилились  концерны  Мицубиси,
Мицуи,  Сумитомо  и  Ясуда  и  выросли  такие  новые  монополии,
как  «Ниссан-Мангё»  и  другие.
 В  предвоенные  и  военные  годы  в  Японии  было  уделено
много  внимания  развитию  станкостроения.  Однако  здесь
Японии  не  удалось  достигнуть  желаемых  результатов.
В  1934  г.  Япония  выпустила  всего  4  тыс.  станков;  в  1936  г.  —
12—15  тыс.  В  результате  форсированного  военно-промышлен¬
ного  строительства  выпуск  станков  в  1943  г.  увеличился  до
64  тыс.,  или  более  чем  в  4  раза  по  сравнению  с  1936  г.  и
в  16  раз  по  сравнению  с  1934  г.  В  1944  г.  выпуск  станков
падает,  составляя  около  2/з  выпуска  предыдущего  года.
К  концу  войны  в  Японии  насчитывалось  328  станкостроитель¬
ных  заводов  (в  1938  г.—412).
 Таблица  30
 Производство  станков  в  Японии,  1934—1944  гг.1
 Годы
 Число  станков  |
 Годы
 Число  станков
 1934
 4
 1941
 51
 1935
 10
 1942
 60
 1936
 12—15
 1943
 64
 1937
 22
 1944
 45
 1940
 50
 !
 1  Включены  все  виды  станков.  Данные  Контролирующей  ассоциации
точного  машиностроения,  «ОпепЫ  ЕсопогтизЬ,  20  июля  1946  г.,  стр.  469.
 109

К  1944  г.  Япония  обладала  значительным  парком  станков,
который  определялся  в  800  тыс.;  к  моменту  капитуляции
Японии  парк  станков  сократился  примерно  до  600  тыс.
Более  половины  всех  станков  было  установлено  на  авиазаво¬
дах  и  других  военных  предприятиях.  Станкостроение  отста¬
вало  в  качественных  показателях.  В  продукции  японского
станкостроения  большой  удельный  вес  занимали  рабочие
инструменты,  простые  токарные  станки  и  т.  п.1  Японские
монополисты  пытались  наладить  производство  тяжелых  и  спе¬
циальных  станков,  но  лишь  постольку,  поскольку  это  содей¬
ствовало  увеличению  военного  производства,  приносившего
крупные  прибыли.
 Японские  монополии,  руководствуясь  соображениями  на¬
живы,  стремились  развертывать  эту  отрасль  на  государствен¬
ные  средства  и  добивались  всяческих  льгот  и  привилегий.
 Правительство  вынуждено  было  еще  в  1938  г.  издать  закон
о  станкостроительной  промышленности,  запрещавший  какое-
либо  сокращение  производства  в  этой  отрасли  и  даже  видо¬
изменение  отдельных  видов  оборудования  без  разрешения
властей.
 Весной  1940  г.  создается  совет  при  Министерстве  торговли
и  промышленности,  которому  поручается  провести  регистра¬
цию  станкостроительных  заводов  и  их  оборудования,  разра¬
ботать  мероприятия  по  дальнейшему  развитию  производства
станков,  установить  стандарты  и  т.  п.  Правительство  уста¬
навливало  цены  на  станки  и  обязывало  предпринимателей
производить  определенные  типы  станков.
 К  концу  войны  производство  станков,  за  исключением  спе¬
циальных  и  тех,  которые  необходимы  для  авиастроения,
а  также  использование  новых  станков  в  мирных  отраслях
промышленности  было  запрещено.  Как  отмечала  японская
печать,  в  1944  г.  станкостроение  в  основном  было  переклю¬
чено  на  обслуживание  военных  заводов:  авиационных  и  про¬
изводящих  вооружение  2.
 Эти  заводы  были  переведены  на  круглосуточную  работу.
Одновременно  с  жесткой  регламентацией  производства  пра¬
вительство  предоставляет  станкостроению  ряд  льгот  по  срав¬
нению  со  многими  другими  отраслями  промышленности.
Крупные  станкостроительные  фирмы  были  освобождены  от
 1 	В  1941  г.  простые  токарные  станки  составляли  45%  всех  выпушен¬
ных  станков.  В  1943  г.  лишь  1%  всех  выпущенных  токарных  и  0,4%  фре¬
зерных  станков  приходилось  на  специальные  станки.  В  1944  г.  этот  про¬
цент  повысился  до  30  для  токарных  и  до  20  для  фрезерных.  Однако  из
всех  выпущенных  в  1944  г.  станков  лишь  15%  составляли  специальные
станки.
 2 	«Тоё  кэйдзай  снмпо»,  2  ноября  1944  г.
 110

всех  видов  подоходных  и  местных  налогов,  получали  крупные
субсидии  и  выгодные  заказы,  им  был  гарантирован  твердый
доход.  Станкостроительным  заводам  было  предоставлено  пре¬
имущественное  право  на  получение  сырья.  Правительство  само
вкладывало  капитал  в  эту  отрасль  через  крупные  тресты,
в  руках  которых  было  сосредоточено  японское  станкостроение.
 В  1943  г.  была  создана  Контролирующая  ассоциация
станкостроения,  объединившая  650  предприятий  в  целях  уси¬
ления  контроля  крупных  концернов  над  производством  самых
необходимых  для  военной  промышленности  типов  станков.
Многие  фирмы,  не  вошедшие  в  Контролирующую  ассоциацию
станкостроения,  не  получили  лицензий  на  дальнейшее  произ¬
водство  станков  и  должны  были  прекратить  работу.
 В  последние  годы  войны  процесс  концентрации  производ¬
ства  был  искусственно  ускорен  передачей  военных  заказов  и
лицензий  владельцам  только  крупных  предприятий.  Сравни¬
тельно  небольшие  предприятия  закрывались  или  переходили
на  положение  субпоставщиковПравительство  вынуждало
владельцев  этих  предприятий  продавать  принадлежавшие  им
заводы  крупным  машиностроительным  фирмам,  причем  оплата
производилась  акциями  крупных  фирм.  Эта  мера  применялась
не  только  в  области  станкостроения,  но  во  всей  машинострои¬
тельной  промышленности  в  целом.  Легко  себе  представить,
насколько  увеличилось  в  этих  условиях  могущество  крупных
концернов.  Так,  ценой  разорения  многих  предприятий,  не
являвшихся  собственностью  концернов,  милитаристская  Япо¬
ния  наладила  производство  некоторых  видов  необходимых  для
военного  машиностроения  станков.  Однако  все  же  станко¬
строение  оставалось  узким  местом  в  японской  экономике.
 В  области  общего  машиностроения,  электромашинострое¬
ния  Япония  еще  до  начала  второй  мировой  войны  почти  пол¬
ностью  прекратила  импорт  и  даже  перешла  к  экспорту  неко¬
торых  видов  машин  и  инструментов.
 Под  влиянием  войны  здесь  также  происходило  однобокое
развитие  отдельных  производств.  Выросли  производства,  за¬
нятые  выполнением  заказов  военного  ведомства.  Развернулось
производство  котлов,  паровых  машин  и  особенно  турбин,  что
было  обусловлено  расширением  основного  капитала  военной
промышленности  и  спросом  на  оборудование  для  военных  и
коммерческих  судов.  Отрасли,  не  связанные  с  обслуживанием
войны  (производство  машин  для  текстильной,  полиграфиче¬
ской  промышленности  и  др.),  в  силу  закона  от  7  августа
 1  По  данным  Контролирующей  ассоциации  точного  машиностроения,
в  последние  годы  войны  около  16%  станкостроительной  продукции  (по
стоимости)  было  произведено  субпоставщиками.
 111

1938  г.1  резко  свернули  свою  работу  или  вынуждены  были
перейти  к  выпуску  военной  продукции.  Приводимые  ниже
.данные  характеризуют  состояние  японского  текстильного
машиностроения  во  время  второй  мировой  войны.
 Таблица  31
 Текстильное  машиностроение  Японии  в  1936—1941  гг.1
 Годы
 Производство
прядильных  машин,
млн.  иен
 Производство
ткацких  машин,
млн.  иен
 1936
 38,0
 14,1
 1937
 45,1
 19,2
 1938
 36,2
 11,4
 1939
 9,4
 3,2
 1940
 5,8
 2,6
 1941
 6,2
 2,0
 1  В  текущих  ценах.  «ОпепЫ  ЕсопопнзЬ,  13  июля  1946  г.
 Многие  крупные  машиностроительные  заводы  текстильной
промышленности  были  переключены  на  военное  производство.
Так,  одни  заводы  (компания  «Тоёда  боеэки»  и  др.)  освоили
производство  танков,  другие  (компания  «Осака  кико»)  изго¬
товляли  такие  виды  вооружения,  как  стрелковое  оружие,  сна¬
ряды,  взрыватели;  некоторые  (компании  «Тоёда  дзидо  боки»,
«Сэкки  сэйсаку»)  выпускали  грузовики,  авиамоторы.  Боль¬
шинство  предприятий  крупной  Осакской  машиностроительной
компании  (имела  7  заводов)  было  переоборудовано  н  выпол¬
няло  специальные  заказы  военного  ведомства,  а  также  произ¬
водило  авточасти  и  оборудование  для  горнозаводской  промыш¬
ленности.  Крупный  капитал  (140  млн.  иен)  был  вложен
в  военное  производство  крупной  японской  текстильной  компа¬
нией  «Канэгафути».
 Выпуском  некоторых  частей  для  авиа-  и  автостроительной
промышленности  были  заняты  также  осакские  средние  ма¬
шиностроительные  предприятия,  производившие  до  войны  ре¬
монт  импортных  автоматических  текстильных  машин.  Крупные
компании  текстильного  машиностроения,  терпевшие  в  1937—
1939  гг.  убытки,  с  переходом  на  обслуживание  военных  нужд
начали  извлекать  огромные  прибыли.  Однако  к  решающему
 1  Закон  разрешал  производство  промышленного  оборудования  только
1)  для  военных  заводов,  2)  экспорта,  3)  исследовательских  институтов
(в  минимальных  размерах),  4)  для  ремонта  переведенных  на  военное
производство  предприятий.
 112

периоду  войны  в  1945  г.  японское  машиностроение  в  делом
оказалось  не  в  состоянии  покрывать  громадные  и  все  расту¬
щие  потребности  военных  фронтов.
 Химическая  промышленность  к  началу  военных  действий
в  бассейне  Тихого  океана  стала  в  Японии  одной  из  ведущих
отраслей  промышленности  после  металлургии  и  машино¬
строения  Процесс  развития  отдельных  производств  шел  также
весьма  неравномерно:  быстрее  всего  росли  отрасли  военного
значения.  Так,  мощность  серно-кислотного  производства
к  началу  войны  с  США  и  Англией  достигла  почти  5  млн.  т,
что  выдвинуло  Японию  на  второе  место  в  мире  (после  США).
В  1939  г.  на  третье  место  среди  капиталистических  стран
(после  США  и  Германии)  Япония  вышла  по  производству
азотистых  соединений.  Однако  в  течение  всей  войны  отрасли
основной  химии  были  недогружены,  что  резко  усилилось
к  концу  войны.  Так,  продукция  серной  кислоты  сократилась
с  2,4  млн.  т  в  1937  г.  до  1  млн.  т  в  1944  г.  и  до  0,3  млн.  т
в  1945  г.;  выпуск  сульфатаммония  в  1939—1944  гг.  упал
с  1,4  млн.  т  до  390  тыс.  т;  взрывчатых  веществ  в  1937—
1944  гг.  увеличился  более  чем  в  11  раз  —  с  б  до  69  тыс.  т.
Выросло  производство  каустической  и  кальцинированной
соды,  анилиновых  красок  и  т.  д.  Рост  металлургии  повлек
за  собой  развертывание  коксового  производства,  одновре¬
менно  с  которым  развивалась  и  коксохимическая  промышлен¬
ность.  Отрасли  химической  промышленности,  хотя  и  имеющие
важное  народнохозяйственное  значение,  но  не  связанные
с  военным  делом,  развивались  медленно  или  сократили  свою
продукцию  (производство  суперфосфата,  спичек  и  др.).
 Во  время  войны  ряд  отраслей  основной  химии  испытывал
затруднения  в  связи  с  недостатком  электроэнергии.  Однако
эта  промышленность  была  сравнительно  обеспечена  сырьем.
Несложность  многих  химических  производств  позволяла  в  ши¬
роких  размерах  эксплуатировать  женский  и  детский  труд.
 Япония  достигла  полной  самостоятельности  в  снабжении
страны  в  мирное  время  многими  видами  химической  продук¬
ции.  В  химической  промышленности  гораздо  труднее,  чем
в  других  отраслях,  разграничить  военные  и  мирные  произ¬
водства.  Например,  производство  азота  и  азотистых  соеди¬
нений  может  быть  в  равной  мере  использовано  для  военных
и  для  мирных  целей.  То  же  относится  к  производству  целлю¬
лозы,  анилиновых  красок,  пластмасс  и  многим  другим  отрас¬
лям  химической  промышленности.  Военная  направленность
некоторых  производств  (серной  кислоты,  азотистых  соедине¬
ний  и  др.)  в  Японии  обнаруживается  главным  образом  в  том,
что  их  продукция  выросла  непомерно,  гораздо  более,  чем  того
требовало  хозяйство  страны  в  условиях  мирной  экономики.
 8  М.  И.  Лукьянова
 113

Однако,  несмотря  на  развертывание  военных  производств
химической  промышленности,  острота  проблемы  снабжения
Японии  некоторыми  видами  стратегического  сырья  (жидкое
топливо,  каучук,  текстильное  сырье  и  др.)  была  смягчена
лишь  незначительно.
 Увеличение  объема  производства  военной  промышлен¬
ности,  возросший  спрос  со  стороны  морского  транспорта  по¬
влекли  за  собой  расширение  энергетического  хозяйства  Япо¬
нии.  Каменноугольная  промышленность  —  одна  из  ключевых
отраслей  японской  экономики.  В  общей  стоимости  продукции
горнодобывающей  промышленности  в  довоенные  годы  более
50%  приходилось  на  добычу  каменного  угля.
 Каменный  уголь  является  главным  видом  энергетических
ресурсов  Японии  и  играет  большую  роль  в  общем  энергети¬
ческом  балансе  страны.
 Таблица  32
 Потребление  основных  энергоресурсов  в  народном  хозяйстве  Японии
в  1934—1942  гг.»
 Годы
 Уголь
 Нефть
 Гидро¬
 энергия
 Всего
 Уголь
 Нефть
 Гидро¬
 энергия
 МЛН.  т
 условного  топлива
 %
 1934
 49,0
 0,6
 16,4
 66,0
 74,2
 0,9
 24,9
 1942
 72,0
 9,2
 32,0
 113,2
 63,6
 8,1
 28,3
 1  Вычисления  Берлинского  конъюнктурного  института.  Ориентировоч¬
ные  данные  о  потреблении  угля  и  нефти  и  о  производстве  гидроэлектро¬
энергии.  Все  данные  переведены  в  условное  топливо  по  коэффициентам
Берлинского  конъюнктурного  института:  1  кг  каменного  угля  =  7  тыс.
кал  =  1  кг  условного  топлива;  1  кг  нефтепродуктов  =  10  тыс.
кал  =  1,43  кг  условного  топлива,  1  квт  гидроэлектроэнергии  =  1  кг  ка¬
менного  угля  =  1  кг  условного  топлива.
 Япония  обладает  значительными  залежами  каменного
угля  К  По  официальным  данным,  угольные  ресурсы  собственно
Японии  исчисляются  цифрой,  почти  равной  количеству  угля
во  Франции  (17,5  млрд.  т).  В  мировом  капиталистическом
хозяйстве  по  запасам  угля  Япония  стояла  на  тринадцатом,
а  по  его  добыче  на  пятом  месте.  В  мирное  время  соб¬
ственная  добыча  угля  почти  целиком  покрывала  потребность
 »  Горное  бюро  Министерства  торговли  и  промышленности  Японии
оценивало  до  войны  угольные  запасы  всей  империи  следующим  образом:
собственно  Японии  —16,7  млрд,  т,  Кореи  —  1  млрд,  т,  Тайваня-"
0,4  млрд,  т,  Манчжурии  —15  млрд.  т.
 114

Японии  (около  94%),  ввозились  только  антрацит  и  коксую¬
щиеся  угли  для  металлургической  промышленности.
 В  1941—1943  гг.  японское  правительство  форсировало  раз¬
ведку  новых  месторождений  угля;  были  открыты  и  пущены
в  эксплуатацию  новые  шахты,  возобновлены  были  также  ра¬
боты  на  многих  долгое  время  бездействующих  копях.  С  фев¬
раля  1943  г.  каменноугольная  промышленность  была  вклю¬
чена  в  группу  «особо  покровительствуемых  отраслей  военного
времени»  и  тем  самым  приобрела  преимущества  в  получении
лицензий,  субсидий,  компенсаций.
 Несмотря  на  всемерные  усилия,  добыча  угля  в  собственно
Японии,  поднявшись  в  1940  г.  до  максимального  уровня  —
57,3  млн.  т,  в  последующие  военные  годы  непрерывно  падала
и  все  более  отставала  от  возросшего  военного  спроса.
 Таблица  33
 Угольный  баланс  собственно  Японии  в  1936—1945  гг.,  млн.  т
 Годы
 (бюджетные)
 Добыча  угля  1
 Потребление
угля  2
 Импорт  угля  3
 1936
 41,8
 39,5
 4,2
 1939
 51,0
 54,2
 3,9
 1940
 57,3
 66,5
 10,1
 1941
 55,6
 62,9
 9,6
 1942
 54,2
 62,0
 8,7
 1943
 55,5
 59,7
 6,0
 1944
 49,3
 50,4
 3,1
 1945
 (I  полугодие)
 10,9
 16,0
 0,2
 ‘Данные  за  1936—1939  гг.  взяты  из  книги:  АПеп,  Согбоп,
5Ьишре1ег.  ТЬе  ШдизШаНгаНоп  о!  Зарап  апй  МапсЬикио.  1930—1940,
за  1940—1945  гг.  —из  книги  Дж.  Б.  Коен.  Военная  экономика  Япо¬
нии,  стр.  164.
 2 	Данные  за  1936—1939  гг.  взяты  из  официальных  источников;  за
1940—1945  гг.—из  книги:  Дж.  Б.  Коен.  Военная  экономика  Японии,
стр.  175  и  др.
 3 	Данные  взяты  из  «Тоё  кэйдзай  нэнкан»,  1939,  и  книги
Дж.  Б.  Коен.  Военная  экономика  Японии,  стр.  164.
 Одной  из  причин,  препятствовавших  увеличению  добычи
Угля  и  способствовавших  падению  и  без  того  невысокой  про¬
изводительности  труда,  явилась  мобилизация  квалифициро¬
ванных  рабочих  угольной  промышленности  в  армию  и  замена
их  насильно  завербованными  в  Корее  и  Китае,  женщинами
и  подростками.  Если  до  войны  в  Японии  средняя  добыча  угля
на  одного  рабочего  в  смену  составляла  0,8  т,  то  в  1943  г.  она
 8* 	115

уменьшилась  до  0,4  т,  или  в  2  раза  ’.  По  официальным  дан¬
ным,  число  горняков  в  1941  г.  выросло  до  260  тыс.,  или,  по
сравнению  с  1936  г.,  почти  на  35%,  при  этом  число  женщин
в  1937—1940  гг.  увеличилось  на  73%,  мужчин  —  на  39%  2.
В  последние  годы  войны  число  женщин,  занятых  в  горнодобы¬
вающей  промышленности,  еще  более  увеличилось.  Недостаток
и  необходимость  обновления  устарелого  оборудования,  не¬
хватка  строительных  материалов  (леса  для  крепления  и  т.  п.)
и  транспортные  затруднения  также  мешали  развитию  угле¬
добычи.
 Япония,  господствуя  в  Корее,  Манчжурии  и  других  захва¬
ченных  районах  Китая,  обладала  достаточными  запасами
угля,  чтобы  покрыть  свои  возросшие  потребности  в  топливе.
Значительное  расширение  добычи  угля,  которое  было  необ¬
ходимо  Японии  как  для  увеличения  топливных  ресурсов,  так
и  для  переработки  его  на  жидкое  горючее  для  авиации,
было,  однако,  ей  не  по  силам.  По  данным  «Японской  уголь¬
ной  ассоциации»,  за  годы  войны  (1941—1945  гг.)  поставки
угля  сократились  в  3  раза  и  составляли  в  год  примерно
600—700  тыс.  т.  Несмотря  на  быстрый  рост  добычи,  ввоз
манчжурского  угля  в  Японию  лимитировался  увеличиваю¬
щимся  спросом  на  него  металлургии  и  других  отраслей  про¬
мышленности  Манчжурии,  насаждавшихся  японскими  окку¬
пантами  в  военных  целях.  Аналогичное  положение  наблюда¬
лось  с  поставками  угля  из  других  оккупированных  районов
Китая.  Милитаристская  Япония,  обладавшая  широкими  потен¬
циальными  возможностями,  в  действительности  была  не  в  со¬
стоянии  наладить  добычу  и  отгрузку  угля  из  оккупированных
стран  в  размерах,  необходимых  для  развития  ее  экономики,
наталкиваясь  на  упорную  борьбу  народов  временно  порабо¬
щенных  стран.
 В  1943  г.  13,6%  шахт  давали  свыше  3А  всего  добываемого
в  Японии  угля;  на  долю  же  75%  шахт  (с  годовой  добычей
в  50  тыс.  т)  приходилось  лишь  8,8%  всей  добычи  угля.  Не¬
смотря  на  высокий  уровень  концентрации  капитала,  япон¬
ская  каменноугольная  промышленность  была  самой  отсталой
отраслью,  слабо  механизированной,  работы  велись  с  при¬
менением  почти  исключительно  физической  силы  рабочих.
Японские  углепромышленники  всемерно  использовали  в  копях
полуфеодальные  методы  эксплуатации  (система  вербовки,
подрядиичество  и  т.  п.).  Эти  отсталые  методы  работы  под¬
держивались  в  каменноугольной  промышленности  неболь¬
шой  группой  концернов,  монополизировавших  эту  отрасль,  —
 1 	«№рроп  Тшез»,  9  марта  1943  г.
 2 	«Тоё  кэйдзай  симпо»,  25  октября  1941  г.
 116

Мицуи*  Мицубиси,  Сумитомо  и  другими.  Используя  иа  своих
предприятиях  низко  оплачиваемый  ручной  труд  горняков  и
применяя  хищническую  разработку  угольных  пластов,  эти
концерны  получали  огромные  прибыли,  не  делая  крупных
капиталовложений  в  каменноугольную  промышленность,  необ¬
ходимых  для  ее  перестройки.
 Потребление  угля  в  невоенных  отраслях  промышленности
было  резко  ограничено.  Так,  например,  в  текстильной  про¬
мышленности  потребление  угля  уменьшилось  в  1941—1944  гг.
в  5  раз,  пищевой  —  в  2  раза  и  т.  д.  Несмотря  на  твердые
нормы  отгрузки  угля,  с  1944  г.  потребление  угля  стало  падать
и  в  тяжелой  промышленности  *.
 Председатель  «Ассоциации  по  контролю  над  угольной  про¬
мышленностью»  Уэмура,  выступая  17  февраля  1943  г.  в  пар¬
ламенте,  вынужден  был  заявить,  что  положение  со  снабже¬
нием  углем  остается  напряженным  2.  Нехватка  угля  не  могла
не  отразиться  на  работе  военной  промышленности  и  транс¬
порта.
 Япония  не  обладает  сколько-нибудь  значительными  неф¬
тяными  природными  ресурсами3,  и  добыча  нефти  в  1937—
1944  гг.  не  достигала  и  0,5  млн.  т  в  год.
 Чтобы  уменьшить  свою  зависимость  от  внешних  источни¬
ков  снабжения  нефтью,  правительство  не  жалело  средств  для
развития  собственной  нефтяной  промышленности,  однако,  не¬
смотря  на  то,  что  удалось  достичь  известных  результатов,
 1
 Потребление  угля  в  Японии  *
 Отрасли  народного  хозяйства
 1937  г.
 1941  г.
 1944  г.
 1945  г.
 (I  полугодие)
 6,6
 13,2
 11,2
 2,8
 Машиностроение
 0,9
 2,0
 2,7
 0,7
 Химическая  промышленность
 3,9
 6,6
 4,6
 1,2
 Текстильная  *■
 7,0
 4,9
 1,0
 0,4
 Пищевая  »
 1.4
 1,5
 0,7
 0,3
 3,7
 4,2
 3,7
 0,6
 Железные  дороги
 4,1
 5,1
 8,1
 3,4
 Судоходство
 4,7
 2,9
 1,0
 0,3
 Прочие
 16,4
 22,5
 17,4
 6,3
 Всего  ...
 48,7
 62,9
 50,4
 16,0
 *  «Тоё  кэйдзай  нэнкан:*,  1939  г.  «Дзидзи  нэнкан:».  1947,  стр.  443.
 2 	«М'рроп  Т1те$»,  9  марта  1943  г.
 3 	Горное  бюро  Министерства  торговли  и  промышленности  оценивало
нефтяные  запасы  Японии  в  185  млн.  т.
 117

удельный  вес  собственной  продукции  нефти  и  нефтепродуктов
(включая  синтетическое  горючее  и  сланцевую  нефть)  в  об¬
щем  балансе  нефти  был  небольшим.
 Японское  правительство  проводило  следующие  мероприя¬
тия,  чтобы  ликвидировать  нефтяной  голод  в  стране:  захват
колониальных  источников  нефти,  создание  собственной  нефте¬
перегонной  промышленности,  в  связи  с  чем  в  импорте  Япо¬
нии  большее  место  занимала  нефть,  нежели  нефтепродукты.
 Переработка  нефти  в  Японии  велась  главным  образом
в  районах  Токио  (40%  всей  продукции),  в  Акита,  Ниигата,
а  также  на  мелких  нефтеперегонных  заводах  в  различных
районах  страны  и  в  Манчжурии.  Производственная  мощ¬
ность  нефтеперегонной  промышленности  Японии  в  1944  г  до¬
стигла  примерно  3,5  млн.  т  в  год  против  1,6  млн.  т  в  1937  г.
Таким  образом,  Япония  могла  полностью  перерабатывать  на
своих  заводах  необходимое  ей  в  мирное  время  количество
нефти.  После  капитуляции  мощность  нефтеперегонных  заво¬
дов  определялась  в  1  млн.  т.
 Япония  пыталась  увеличить  продукцию  горючего  за  счет
производства  заменителей  и  разработки  горючих  сланцев.
За  1936—1941  гг.  был  построен  ряд  заводов  для  производ¬
ства  синтетического  горючего  из  угля.  Это  строительство  про¬
водилось  при  финансовой  поддержке  правительства  и  при  уча¬
стии  крупных  концернов,  подчинивших  себе  эту  новую  от¬
расль  японской  промышленности.  Как  сообщала  японская
печать,  в  1941  г.  во  всей  Японии  (включая  Манчжурию)  насчи¬
тывалось  не  менее  12  заводов  по  производству  синтетиче¬
ского  горючего,  которое  производили:  Компания  искусственной
нефти  Мицуи  на  заводе  при  угольных  копях  Миикэ,  «Нихон
сэйтэцу»  на  заводе  Ваниси  (Хоккайдо),  Компания  по  пере¬
гонке  угля  Мицубиси  в  Утихаро  (Южный  Сахалин),  Корейская
угольная  компания  в  Аготи,  Корейская  азотная  компания,
Фушуньский  завод  ЮМЖД  и  другие  предприятия.  Производ¬
ственная  мощность  заводов  искусственного  горючего  в  Японии
определялась  в  700—800  тыс.  т,  выпускалось  же  всего  150—
200  т  в  год.  Свыше  половины  всех  мощностей  синтетического
горючего  находилось  вне  Японии  (Манчжурия  и  др.).
 Дефицит  нефти  в  большой  мере  покрывался  за  счет  зара¬
нее  импортированных  запасов.  Японское  правительство  за¬
долго  до  войны  приняло  меры  к  тому,  чтобы  большая  часть
ввозимой  нефти  шла  в  запас.  Начиная  с  1934  г.,  по  закону
о  нефтяной  промышленности,  оно  обязало  импортеров  нефти
иметь  постоянные  шестимесячные  запасы  нефти.  Армия  и
военно-морской  флот  накопили,  в  свою  очередь,  круп¬
ные  запасы  горючего,  хранившегося  в  подземных  нефте¬
хранилищах.
 118

В  1942—1944  гг.  Японии  удалось  пополнить  эти  запасы  за
сяет  хищнической  эксплуатации  богатейших  нефтяных  место¬
рождений  в  оккупированной  Голландской  Индии,  на  Борнео
\  в  Бирме,  где  добыча  нефти  к  1943  г.  была  доведена  почти
до  довоенного  уровня.  В  странах  Юго-Восточной  Азии,  вре¬
менно  оккупированных  Японией,  в  1943—1944  гг.  ежегодно
добывалось  примерно  по  5  млн.  т  нефти,  однако  перевозка  ее
была  уже  затруднена.  К  концу  войны  нефтяной  баланс  в  Япо¬
нии  складывался  следующим  образом:  собственная  продук¬
ция—  1,4  млн.  т  (включая  синтетическое  горючее),  нефть  из
стран  Южных  морей  —  5  млн.  т,  всего  —  6,4  млн.  т.  Несмотря
на  жесткую  экономию  нефти  в  невоенных  областях  хозяйства,
потребление  составляло  не  менее  8  млн.  т.  Дефицит  нефти,
возраставший  в  ходе  войны,  Япония  должна  была  покрывать
за  счет  накопленных  запасов.
 Таблица  34
 Баланс  жидкого  топлива  в  Японии  во  время  войны,  млн.  т1
 1942  г.
 1943  г.
 1944  г.
 1945  г.
 (январь—июнь)
 Производство  в  Японии  (нефть,
 нефтепродукты,  синтетиче¬
ское  горючее)  2
 ■0,9
 1,1
 1,4
 0,8
 Добыча  нефти  в  оккупирован¬
 ных  странах  (Голландская
г  Индия,  Борнео  и  другие)  .  .
 1  ,9
 5,3
 4,9
 0,3
 	 Всего  .....
 2,8
 6,4
 6,3
 1,1
 Потребление  3
 1
 11,3
 9,7
 8,4
 2,3
 1 	Исчислено  по  данным  «Шрроп  Пгпез»,  ноябрь  1945  г.  и  американ¬
ского  журнала  «баз  апЗ  ОН  ЗоигпаЬ  за  1943—1945  гг.
 2 	Включая  Корею  и  Манчжурию.
 3 	Включая  запасы.
 Производство  военных  материалов  требует  огромного  ко¬
личества  электроэнергии.  Ввиду  этого  в  Японии  уделялось
большое  внимание  подготовке  электроэнергетической  промыш¬
ленности.  Это  можно  видеть  из  приведенных  ниже  официаль¬
ных  данных  {см.  табл.  36).
 Особенность  электрохозяйства  Японии  состоит  в  том,  что
в  стране  гораздо  больше  гидростанций,  чем  тепловых  стан-
Щий.
 119

Таблица  35
 Электрохозяйство  Японии  в  1913—1944  гг.1
 Годы
 Мощность  электростанций  общего
пользования,  тыс.  квт
 Производство  электроэнергии,
млрд,  квт-ч
 всего
 гидростан¬
 ции
 тепловые
 станции
 всего
 гидростан¬
 ции
 тепловые
 станции
 1913
 504
 278
 226
 2  2  2
 нет  сведений
 1929
 4194
 2582
 1612
 12,2
 »
 »
 1937
 7176
 3969
 3207
 26,6
 »
 »
 1939
 8000
 5500
 2500
 нет  сведений
 1941
 8179
 5212
 2967
 34,0
 28,8
 5,2'
 1942
 8467
 5455
 3012
 33,6
 26,5
 7,1
 1943
 8704
 5653
 3051
 34,8
 28,6
 6,2
 1944
 8781
 5818
 2963
 33,1
 29,0
 4,1
 1 	Данные  взяты  из  «Нихон  кэйдзай  токэй  сокан»,  1930
стр.  871;  «Дай  Нихон  тэйкоку  токэй  нэнкан»,  1939;  «Дзидзи  нэнкан»*
1947,  сгр.  442.
 2 	1916  г.
 В  1944  г.  общая  мощность  электростанций  достигла
почти  9  млн.  квт,  2/3  которой  приходилось  на  гидростанции  и
Уз  на  тепловые  станции.  Наряду  с  крупными  электростан¬
циями  на  многочисленных  горных  реках  Японии  имеется
много  гидроэлектростанций  (всего  насчитывается  более  1500)
очень  мелких,  имеющих  чисто  местное  значение.  Приблизи¬
тельно  60%  всех  тепловых  электростанций  —  крупные  станции
(мощностью  свыше  10  тыс.  квт).  в  то  время  как  крупные
гидростанции  составляют  22%  их  общего  числа.
 В  военные  годы  электрохозяйство  значительно  выросло'
в  Корее  и  Манчжурии  в  связи  с  развитием  отраслей  военной
и  тяжелой  промышленности.  Общая  мощность  электростанции
в  Корее  в  1944  г.  составляла  1,1  млн.  квт,  в  Манчжурии
1,5  млн.  квт  (в  1933  г.  в  Корее  и  Манчжурии  насчитывалось
всего  56  небольших  электростанций  общей  мощностью
в  304  тыс.  квт).  В  1939  г.  в  Корее  была  пущена  первая  оче¬
редь  крупнейшей  в  империи  электростанции  —  Суйходо  на
700  тыс.  квт,  утилизирующей  воду  реки  Ялу  (на  корейско-
китайской  границе).  В  конце  1941  г.  на  этой  гидростанции
были  установлены  три  генератора,  мощностью  каждый
в  100  тыс.  квт.  В  марте  1944  г.  гидроэлектростанция  была
полностью  введена  в  строй;  ее  годовая  производительность  —
3,3  млрд,  квт-ч.  Оборудование  для  этой  станции  было  зака-
зано  в  Германии.
 120

Несмотря  на  довольно  значительное  развитие  электрохо-
йства,  в  Японии  во  время  войны  ощущался  недостаток
электроэнергии.  Большая  доля  в  общем  потреблении  электро¬
энергии  падала  на  промышленность  —  около  85%,  в  то  же
вреМЯ  еще  в  1941  г.  было  введено  сильное  ограничение
расходования  электричества  невоенными  отраслями.  Огром¬
ное  количество  электроэнергии  поглощалось  производством
легких  металлов  (алюминия,  магния),  заменителей  и  другими.
Разрыв  между  производством  электроэнергии  и  спросом  на
нее  увеличился  также  в  результате  затруднений  с  топливом.
Уже  в  1941  г.  производственная  мощность  тепловых  станций
использовалась  не  более  чем  на  75%
 То,  что  нагрузка  электросети  в  годы  войны  была  очень
велика,  подтверждается  тем,  что  японское  правительство
должно  было  в  начале  1942  г.  выработать  новые  мероприятия
по  «мобилизации»  электропромышленности.  Эти  мероприятия
предусматривали  расширение  электросиловых  станций,
а  главное,  увеличение  подачи  электроэнергии  промышленности
вооружений  и  другим  отраслям  военного  значения  за  счет
лишения  электроэнергии  невоенных  отраслей.
 В  ходе  войны  в  1941—1945  гг.  лимиты  на  электроэнергию'
пересматривали  шесть  раз.  В  феврале  1944  г.  нормы  потреб¬
ления  были  сокращены  даже  для  некоторых  военных  пред¬
приятий  2.
 Возможности  же  обеспечения  электроэнергией  растущего
спроса  военного  производства  были  ограниченными.  Строи¬
тельство  новых  электростанций  стало  весьма  затруднительно.
 Чтобы  облегчить  снабжение  электроэнергией,  было  за¬
проектировано  построить  в  1943/44  бюджетном  году  36  гидро¬
электростанций  среднего  размера  (10—30  гыс.  кет).  Кроме
того,  был  принят  проект  о  подаче  воды  из  озера  Бива  (около
Киото)  в  реку  Удзи  для  приведения  в  движение  3  располо¬
женных  в  этом  районе  электростанций,  чтобы  уменьшить  по¬
требление  угля.  Подобные  мероприятия  были  намечены  также
в  отношении  другого  водного  резервуара  —  озера  Тюдзэндзи
(близ  Никко).  Сама  японская  печать,  однако,  высказывала
сомнение  в  отношении  быстрой  реализации  этих  мероприятий,-
несмотря  на  то,  что  японским  правительством  на  это  были
ассигнованы  крупные  суммы.  Недостаточная  в  условиях  войны
мощность  японского  электрохозяйства  возмещалась  часто  за
счет  круглосуточной  работы  электростанций,  преимущественно,
сидроэлектростанций3.
 2 	*Т.оё  кэйдзай  симпо»,  25  октября  1941  г.
 3 	«Майнити  симбун»,  5  февраля  1944  г.
 «Согщгеззюла!  Ресогб»,  5  марта  1943  г.
 12П

Упадок  японской  текстильной  промышленности
 Текстильная  промышленность  —  важнейшая  отрасль  япон¬
ской  индустрии  и  первая  по  времени  возникновения.  Анализ
структуры  фабрично-заводской  промышленности  Японии  пока¬
зывает,  что  вплоть  до  30-х  годов  XX  в.  японская  индустрия
развивалась  главным  образом  как  текстильная  промышлен¬
ность.  Несмотря  на  то,  что  в  предвоенные  годы  развитие  тяже¬
лой  промышленности  получило  сильный  толчок,  в  1936  г.  про¬
дукция  текстильной  промышленности  составила  около  30%
всей  стоимости  японской  промышленной  продукции  и  более
половины  всего  экспорта  Японии.  Оснащенные  современной
техникой  бумагопрядильные  фабрики  выпускали  большую
часть  продукции;  на  них  было  занято  большинство  рабочих-
текстилыциков.  Число  рабочих,  занятых  в  текстильной  про¬
мышленности,  более  чем  в  1,5  раза  превышало  число  рабочих
в  тяжелой  промышленности.  В  1939  г.  в  результате  ускорения
роста  военного  производства  текстильная  промышленность
отодвинулась  на  третье  место,  а  удельный  вес  ее  в  общей
промышленной  продукции  оставался  еще  высоким  —  около
20%  (по  стоимости  продукции);  к  концу  же  войны  он  резко
упал,  составив  всего  5%.
 Внутриотраслевая  структура  японской  текстильной  про¬
мышленности  характеризовалась  доминирующей  ролью  хлоп¬
чатобумажного  производства  и  большим  удельным  весом
■шелкомотания.
 К  началу  второй  мировой  войны  удельный  вес  Японии
в  мировой  хлопчатобумажной  промышленности  сильно  вырос.
Если  в  1918  г.  Япония  по  числу  наличных  веретен  занимала
одно  из  последних  мест  в  мире,  то  в  1939  г.  она  вышла  на
третье  место.  Особенно  обращает  на  себя  внимание  то  обстоя¬
тельство,  что,  уступая  по  числу  веретен  не  только  Англии  и
США,  но  и  Германии,  Япония  обогнала  Англию  и  выдвину¬
лась  на  второе  место  после  США  по  потреблению  хлопка  и
на  первое  место  —  по  экспорту  хлопчатобумажных  тканей.
Введение  на  прядильных  фабриках  новейших  машин,  жесто¬
кая  эксплуатация  японских  текстильщиков  (работа  в  две
смены  по  12  часов  и  пр.)  обусловили  крайне  высокую  на¬
грузку  веретен.
 Перед  войной  Япония  была  также  крупным  поставщиком
шелка-сырца,  давая  более  у5  мирового  производства,  и  за¬
няла  одно  из  первых  мест  по  производству  искусственного
волокна.
 Текстильная  промышленность,  игравшая  весьма  важную
роль  в  экономике  страны,  во  время  второй  мировой  войны
пришла  в  полный  упадок.
 •122

За  годы  войны  в  Китае  в  связи  с  регламентацией  потреб¬
ления  сырья  и  сокращением  ввоза  его  на  невоенные  нужды
недогрузка  текстильной  промышленности,  существовавшая  до
войны,  резко  увеличилась.  С  1941  г.  голод  на  текстильное
сырье  возрос  сначала  из-за  ограничения,  а  затем  прекраще-
ния  поставок  хлопка  из  США  и  Индии,  шерсти  из  Австралии
й  целлюлозы  из  США.  Фабрики,  не  выполнявшие  военные
заказы,  были  совсем  лишены  сырья.
 Производственный  аппарат  текстильной  промышленности
частично  не  использовался  также  и  в  связи  с  запрещением
ремонта  оборудования  текстильных  фабрик.  Кроме  того,  нало¬
жение  секвестра  на  японские  фонды  Великобританией,  США
и  Голландской  Индией  повлекло  за  собой  резкое  сокращение
экспорта  японского  текстиля  в  Индию,  Филиппины,  Индоне¬
зию  и  другие  страны.  Капиталисты  в  ходе  войны  прекратили
капиталовложения  в  текстильную  промышленность,  и  многие
фабрики  были  закрыты,  а  значительная  часть  оборудования
была  обращена  в  лом,  что  сильно  сократило  производствен¬
ную  мощность  всей  текстильной  промышленности.
 В  1941  г.  в  хлопчатобумажной  промышленности  было  бо¬
лее  200  фабрик,  на  которых  насчитывалось  11,4  млн.  веретен.
По  утверждению  японского  экономического  журнала  «Дайя-
мондо»,  использовалось  лишь  40%  веретен,  60%—бездей¬
ствовало.  К  1945  г.  выработка  пряжи  уменьшилась  примерно
до  Уз,  а  выпуск  тканей  до  7эо  довоенного  уровня.  Выработка
хлопчатобумажной  продукции  была  ограничена  лицензионной
-системой  и  должна  была  главным  образом  покрывать  спрос
военного  и  военно-морского  ведомств;  ткани  почти  не  выпу¬
скались  на  рынок  для  населения  Японии.  Производство  хлоп¬
чатобумажных  изделий  для  удовлетворения  нужд  населения
за  1937—1942  гг.,  т.  е.  за  пять  лет,  сократилось  в  12  раз  и
определялось  в  1942  г.  ничтожной  цифрой  182,4  млн.  ярдов,
или  лишь  2У4  ярда  на  душу  населения,  что  явилось  одним
из  выражений  растущего  обнищания  широких  масс  Японии.
 В  конце  войны  в  1945  г.  выпуск  хлопчатобумажного  тек¬
стиля  по  существу  прекратился.  По  данным  «Японской  пря¬
дильной  ассоциации»,  к*этому  времени  в  хлопчатобумажной
промышленности  осталось  2,7  млн.  веретен,  из  которых  было
и  действии  всего  0,8  млн.,  а  из  87,5  тыс.  станков,  установ¬
ленных  на  крупных  прядильных  фабриках  в  1941  г.,—  лишь
 22,6 	тыс.  ткацких  станков,  менее  половины  которых  было  при¬
годно  к  эксплуатации.  Даже  по  данным  буржуазной  печати
около  60%  всех  хлопчатобумажных  веретен  и  38%  механи¬
ческих  ткацких  станков  было  обращено  в  лом  У  Еще  сильнее
 1  Дж.  Б.  Коен.  Военная  экономика  Японии,  стр.  361.
 123

пострадала  мелкая  ткацкая  промышленность,  где  осталось,
109  тыс.  станков  вместо  393  тыс.,  насчитывавшихся  в  начале
второй  мировой  войны.  Короче  говоря,  вторая  мировая  война
отбросила  японскую  хлопчатобумажную  промышленность
к  уровню  конца  XIX  в.,  т.  е.  на  пятьдесят  лет  назад,  когда  эта
отрасль  делала  свои  первые  шаги.  В  этом  сказались,  в  част¬
ности,  усилившийся  паразитизм  и  загнивание  японского  моно¬
полистического  капитализма,  приведшие  к  прямому  разру¬
шению  производительных  сил.  Состояние  хлопчатобумажной
промышленности  за  рассматриваемый  период  видно  из  табл.  36.
 Таблица  36^
 Хлопчатобумажная  промышленность  Японии  в  1937—1945  гг.
 X
 х
 •V
 в*
 X  Л.
X  У
 Продукция!
 Годы
 Число  фабрик
(на  конец  года)1
 Число  веретен
(на  конец  года),  мл
 В  том  числе
действующих  вере'
млн.2
 Число  действуюи
механических
ткацких  станков
(на  конец  года),  Т1
 Число  ручных
ткацких  станков,
тыс.*
 н
 о
 2
 н
 §
 8.
 с
 фабричная  выра¬
ботка  тканей,
млрд,  м
 1937
 291
 12,2
 8,1
 90,2
 388
 719,6
 4,00
 1939
 нет  сведений
 11,4
 8,3
 нет  сведений
 380
 505,5
 2,50
 1941
 200
 11,4
 6,0
 87,5
 393
 308,3
 1,10
 1942
 нет  сведений
 8,6
 2,6
 нет  сведений
 359
 161,7
 0,90
 1943
 80—70
 4,2
 1,6
 »  »
 204
 95,8
 0,90
 1944
 нет  сведений
 3,6
 1,1
 »  »
 149
 56,0
 0,15
 1945
 (август)
 »  »
 2,7
 0,8
 22,6
 109
 23,5
 0,045
 1 	Данные  за  1937  г.  взяты  из  «Тоё  кэйдзай  нэнкан»,  1939;  1939—
1945  гг.  —  оценки.
 2 	Данные  за  1937—1939  гг.  взяты  из  отчетов  Токийской  торгово-
промышленной  палаты  и  «Ларап  Уеаг  Воок»,  1938—1939;  за  1941—
1945  гг.  —  из  «Моп1Н1у  Слгси1аг»,  декабрь  1949  г.
 3 	За  1937  г.  «Тоё  кэйдзай  нэнкан»,  1939;  1941,  1945  гг.  —  оценки.
 *  «Дзидзи  нэнкан»,  1947,  стр.  439  и  др.
 5  Данные  за  1937  г.  взяты  из  отчета  Токийской  торгово-промышлен¬
ной  палаты  1938  г.;  за  1941—1945  гг.  —  из  «Дзидзи  нэнкан»,  1947.
стр.  439.
 В  связи  с  потерей  американского  рынка,  куда  шло  до  80%
всего  экспорта  шелка-сырца,  оказалась  в  катастрофическом
положении  шелкомотальная  промышленность.  За  1937—
1941  гг.  продукция  шелка-сырца  упала  с  731  до  536  тыс.  кип,
или  примерно  на  30%.  К  1945  г.  эта  отрасль  была  свернута*
 124

почти  на  90%.  Во  всей  промышленности  осталось  в  действии
сего  22  тыс.  чанов  (в  1936  г.  —  281  тыс.  чанов)  Сокращение
производственной  мощности  шелкомотальной  промышленности
является  почти  полностью  результатом  принудительного  изъ¬
ятия  оборудования  в  лом.
 В  1938  г.  Япония  стала  крупнейшим  производителем
искусственного  волокна  среди  капиталистических  стран:  суточ¬
ная  производительность  фабрик  искусственного  шелка  дости¬
гала  336  кг  и  штапельного  волокна  545  кг.  В  годы  войны
не  менее  75%  производственного  аппарата  этой  отрасли  было
переключено  на  военное  производство  или  обращено  в  лом.
По  официальным  данным,  в  августе  1945  г.  мощность  по  про¬
изводству  искусственного  шелка  определялась  в  69  кг,  а  по
штапельному  волокну  —  в  136  кг  в  сутки2,  т.  е.  сократилась
за  годы  войны  соответственно  почти  в  5  и  4  раза.  Только
1/6  производственного  аппарата  промышленности  искусствен¬
ного  шелка  и  около  ‘Д  мощности  производства  штапельного
волокна  находились  в  действии.  Общий  индекс  производства
всей  текстильной  промышленности  по  сравнению  с  довоенным
уровнем  (1931  —1933=100)  упал  до  2,8  в  августе  1945  г.3
Свертывание  текстильной  промышленности  повлекло  за  собой
массовое  разорение  владельцев  средних  и  мелких  ткацких  и
шелкомотальных  предприятий,  имевшихся  в  Японии  в  огром¬
ном  числе.  При  этом  интересы  господствующих  в  текстильной
промышленности  монополий  отнюдь  не  страдали;  они  полу¬
чали  солидные  компенсации  за  ликвидируемые  фабрики  и  их
 1  Шелкомотальная  промышленность  Японии  в  1937—1945  гг.
 Годы
 Число  фабрик,
тыс.*
 Число  чанов,
тыс.*
 Продукция
шелка-
сырца,
тыс*  кип  **
 Экспорт,  тыс.  кип  **
 всего
 в  том  числе
в  Америку
 1937
 1.9
 256
 731
 479
 381
 1939
 нет  сведений
 737
 386
 332
 1941
 1,0  1
 нет  сведений
 536
 150
 133
 1942
 нет  сведений
 100
 473
 8
 нет  сведений
 1943
 нет  сведений
 265
 13
 нет  сведений
 1944
 нет  сведений
 143
 нет  сведений
 1945
 0,2  |
 22
 93
 нет  сведений
 *  Данные  за  1937  г.  взяты  из  «5Ик  Уеаг  Воок»,  Токио,  1939;  за  1939—1945  гг.  —
3  «доигпа!  о!  Соштпегсе»,  февраль  1946  г.
 **  «Дзидзи  нэнкан»,  1947,  стр.  429.
 2  «МопШ1у  С1гси1аг»,  июнь  1949  г.
 «ОпепЫ  ЕсопогшзЬ,  26  июля  1947  г.
 125

прибыли  неуклонно  росли,  так  как  часть  принадлежавших  им.
фабрик  работала  на  армию,  а  другая  могла  быть  быстро  пере¬
ключена  на  военное  производство  *.
 Кроме  того,  крупными  текстильными  компаниями  прово¬
дился  перевод  ряда  предприятий  (главным  образом  хлоп¬
чатобумажных  фабрик)  в  японские  колонии  и  оккупиро¬
ванные  страны,  поближе  к  источникам  сырья  или  рынкам
сбыта  и  к  еще  более  дешевой,  чем  в  Японии,  рабочей
силе.
 Большая  часть  оборудования  текстильной  промышленности
пошла  на  лом  для  удовлетворения  нужд  военной  промышлен¬
ности  в  металле,  часть  была  переключена  на  военное  произ¬
водство.  Туда  же  были  переброшены  рабочие..  Варварское
разрушение  основного  капитала  текстильной  промышлен¬
ности  —  важнейшей  отрасли  в  Японии  —  ярчайшее  проявление
усиления  загнивания  японского  капитализма.
 Итоги  милитаризации  промышленности
 Обобщая  сказанное  о  развитии  отдельных  отраслей  про¬
мышленности,  следует  отметить,  что  изменение  объема  про¬
мышленной  продукции  происходило  неравномерно  не  только
по  отдельным  отраслям  промышленности,  но  и  имело  своеоб¬
разные  черты  на  отдельных  этапах  войны.  Вторая  мировая
война  временно  способствовала  наращиванию  основного  ка¬
питала,  подстегивая  военное  производство  и  обслуживающие
его  отрасли.  Однако  в  капиталистических  странах  не  проис¬
ходит  и  невозможен  непрерывный  подъем  производительных
сил.  В  эпоху  империализма  он  совершается  неравномерно,
скачками.  Во  время  второй  мировой  войны  развитие  промыш¬
ленного  производства  в  Японии  неоднократно  прерывалось
спадом.  Тенденция  к  застою  остается  закономерностью  про¬
тиворечивого  развития  экономики  капиталистических  стран
как  в  мирное,  так  и  в  военное  время.
 В  военной  перестройке  японской  промышленности  в  годы
войны  можно  установить  три  основных  этапа.  Первый  (июль
1937—декабрь  1941  г.)  характеризуется  приспособлением
промышленности  к  нуждам  агрессивной  войны.  Промышлен¬
ность  работала  с  большим  напряжением.  Промышленное
производство  росло,  хотя  темпы  прироста  промышленной  про¬
дукции  ослабевали.  Это  видно  даже  из  далеко  не  полных  и
не  точных  индексов  Министерства  торговли  и  промышленности.
 1  В  качестве  примера  можно  привести  крупнейшие  текстильные  ком¬
пании,  как  «Канэгафути»  и  «Тоё»  (Мицуи),  «Фудзи  гасу»  (Мицубиси)*
«Курасики»  (Сумитомо)  и  другие,  которые  перевели  многие  фабрики  на-'
производство  авиачастей,  патронов  и  пр.
 126

Так,  если  за  100  взять  1930—1934  гг.,  то  в  последние  пять
-ет’перед  войной  (1932—1936  гг.)  среднегодовой  прирост
промышленной  продукции  составлял  10,5%,  а  в  период  первых
пяти  лет  японо-китайской  войны  он  достигал  5,1%  1.
 Япония,  ведя  войну  в  Китае,  одновременно  готовилась
к  агрессивной  войне  против  СССР  и  к  захвату  стран  Восточ¬
ной  и  Юго-Восточной  Азии.  Это  способствовало  развертыва¬
нию  определенных  отраслей  промышленности  и  некоторое
время  влияло  на  увеличение  общего  объема  промышленной
продукции.
 Во  время  войны  с  Китаем  Япония  имела  возможность,
с  одной  стороны,  импортировать  сырье  и  оборудование  не
только  для  удовлетворения  нужд  промышленности,  но  и  для
создания  и  расширения  военных  запасов2,  и  вывозить  изделия
японской  промышленности  —  с  другой.  Диспропорция  между
отдельными  отраслями  промышленности  ощущалась  не  столь
резко,  как  впоследствии,  в  1941—1945  гг.  Отрасли  промыш¬
ленности,  непосредственно  не  связанные  с  работой  для
фронта,  хотя  уже  испытывали  в  этот  период  большие  труд¬
ности,  но  еще  не  были  вынуждены  к  решительному  сверты¬
ванию  производства.
 Однако,  если  в  этот  период  противоречия  в  японской  эко¬
номике  еще  не  получили  полного  проявления,  это  не  значит,
что  они  не  росли.  Япония,  усиленно  развивая  военную  про¬
мышленность,  не  переживала  еще  состояния  кризиса  пере¬
производства,  хотя  и  приближалась  к  нему.  Была  мобилизо¬
вана  для  усиления  военного  производства  вся  масса  свобод¬
ных  капиталов.  Политика  государственного  «регулирования»
сырья  ставила  задачей  создание  запасов  сырья  для  отраслей
военной  промышленности.  Даже  экспортные  отрасли  пользо¬
вались  голодной  нормой,  постоянно  испытывая  острые  затруд¬
нения  с  сырьем.  Еще  большие  затруднения  испытывали
отрасли,  обслуживавшие  внутренний  рынок.  Истощался  золо¬
той  запас.  Вследствие  усиления  обнищания  широких  масс,
обострялось  противоречие  между  производством  и  потреб¬
лением.
 Таким  образом,  к  началу  войны  с  США  и  Англией  в  япон¬
ской  экономике  назрели  острейшие  противоречия.
 ^Японские  экономисты  хвастливо  писали  накануне  этой
войны,  что  японо-китайская  война  не  могла  прекратить
 1 	Исчислено  на  основе  официальных  индексов  («Лоигпа1  о!  Ртапсе
апо  Соттегсе»,  15  августа  1948  г.).
 2 	Например,  генерал  Сато  в  своем  выступлении  в  марте  1942  г.
заявил,  что  с  начала  войны  в  Китае  и  до  возникновения  военных  действий
На  Тихом  океане  только  20%  металла  расходовалось  на  войну  в  Китае,
а  шло  на  военные  запасы.
 127

•роста  военного  производства  в  Японии  *.  Однако  каких  жертв
стоил  этот  рост  японскому  народу  и  какие  хозяйственные  пер.
спективы  он  создавал  в  стране,  об  этом  они  предпочли  умал¬
чивать.
 Второй  этап  (декабрь  1941—ноябрь  1942  г.)  характери¬
зуется  дальнейшим  расширением  важнейших  военизирован¬
ных  и  военных  отраслей  за  счет  свертывания  мирного  произ¬
водства.  Дж.  Б.  Коен2,  ссылаясь  на  официальные  японские
источники,  приводит,  в  частности,  данные  об  уменьшении
инвестиций  в  бюджетном  1941/42  г.  в  военно-промышленное
строительство,  о  застое  в  судостроении,  и  т.  д.  Сокращение
прироста  продукции  наблюдалось  в  ряде  отраслей  военного
значения  (прокат,  автостроение  и  др.)\
 Жестокая  эксплуатация  и  снижение  жизненного  уровня
японских  трудящихся,  грабеж  и  угнетение  народов  колоний,
захваченных  районов  Китая  и  других  временно  оккупирован¬
ных  стран  давали  возможность  империалистам  Японии
не  только  оттягивать  момент  резкого  нарушения  хозяйствен¬
ного  равновесия,  но  и  продолжать  развертывать  некоторые
военные  отрасли  промышленности.
 Третий  этап  (ноябрь  1942—сентябрь  1945  г.),  начавшийся
с  великой  Сталинградской  битвы,  когда  произошел  крутой
поворот  в  военных  делах  Японии  к  худшему  и  вплоть  до  ее
полного  поражения  в  сентябре  1945  г.,  характеризовался  рез¬
ким  усилением  отставания  военного  производства  от  нужд
войны,  несмотря  на  лихорадочное  расширение  отдельных
отраслей  военной  промышленности  в  начале  этого  этапа.  Пере¬
ход  в  контрнаступление  США  и  Великобритании,  получивших
после  победы  Советской  Армии  под  Москвой  и,  особенно,  раз¬
грома  немцев  под  Сталинградом  широкие  возможности  для
развертывания  военных  действий  против  Японии,  сделал  оче¬
видной  несостоятельность  расчетов  японских  империалистов
на  быструю  и  легкую  победу  и  вызвал  необходимость  в  спеш¬
ном  порядке  расширять  выпуск  военной  продукции  (табл.  37).
 Высшая  точка  выпуска  промышленной  продукции  в  це¬
лом  была  достигнута  на  рубеже  1942—1943  гг.,  а  не  в  1941  г.,
как  это  показывают  опубликованные  после  капитуляции  офи¬
циальные  индексы  производства.
 Эти  данные  не  только  не  точны,  но  и  тенденциозны.  Чтобы
затушевать  истинные  размеры  промышленного  производства,
они  составлены  статистическим  бюро  кабинета,  повидимому,
путем  механического  подсчета  процента,  заниженного  за  счет
включения  ряда  отраслей  японской  промышленности,  зани-
 1 	См.,  например,  статью  Дзинноскэ  Накадзима  в  японском  журнале
«Сякай  сэйсаку  дзихо»,  март  1941  г.
 2 	«Раг  Еаз1егп  Зигуеу»,  4  декабря  1948  г.
 428

Таблица  37
 Индексы  объема  промышленной  продукции  Японии  во  время  второй
мировой  войны  (1930—1934  гг.  =  100)  1
 Отрасли  промышленности
 1937  г.
 1911  г.
 1912  г.
 1913  г.
 1914  г.
 1945  г.
 Добывающая
 142
 171
 174
 186
 !
 167
 73
 Металлургическая
 203
 270
 274
 292
 217
 41
 Машиностроительная
 242
 639
 703
 690
 659
 253
 Химическая
 283
 253
 177
 138
 92
 30
 Текстильная
 133
 79
 54
 35
 17
 9
 Пищевая
 104
 90
 94
 89
 73
 44
 Общий  индекс
 164
 |  201
 |  193
 1  181
 |
 155
 61
 1  К.  Попов.  Экономика  Японии  в  годы  второй  мировой  войны
(послесловие  к  книге  Г.  Треварта.  Япония,  стр.  494).
 мающих  незначительный  удельный  вес  в  общей  промышлен¬
ной  продукции  (полиграфическая,  керамическая,  деревообде¬
лочная  и  др.).  Если  же  учесть  продолжавшийся  в  эти  годы
рост  важнейших  отраслей  японской  промышленности  (метал¬
лургии,  машиностроения  и  др.),  дававших  подавляющую
часть  промышленной  продукции,  о  чем  свидетельствуют  сами
индексы,  то  картина,  несомненно,  получится  иная.  Более
близки  к  действительности  данные  по  отдельным  отраслям
промышленности.  Как  видно  из  таблицы,  сокращение  произ¬
водства  в  1945  г.  по  сравнению  с  его  пиком  произошло  по
металлургии  более  чем  в  7  раз,  машиностроению  в  2,5  раза
и  химической  промышленности  —  в  9  раз.  Уже  осенью  1943  г.
японская  печать,  оценивая  «показатели  экономической  жизни»,
писала,  что  «боевая  мощь,  пожалуй,  скорее  сокращается,
нежели  увеличивается»  *.  Еще  более  резко  сократилось  произ¬
водство  потребительских  товаров.  Объем  производства  в  тек¬
стильной  промышленности  за  тот  же  период  сократился  почти
в  15  раз  и  составил  всего  7и  довоенного.  Производство  пред¬
метов  потребления  достигло,  повидимому,  самого  низшего
Уровня  за  всю  историю  промышленного  развития  Японии.
 Рост  военного  производства  еще  продолжался  за  счет  дру¬
гих  отраслей  и  достиг  наиболее  высокого  уровня  гораздо
позднее  —  в  сентябре  1944  г.;  причем  в  некоторых  отраслях
тенденция  к  понижению  наметилась  значительно  раньше
(автостроение,  танкостроение,  судостроение).  Другие  отрасли
 1  «Майнити  симбун»,  25  сентября  1943  г.
 9  М.  И.  Лукьянова
 129

не  только  удерживались  на  достигнутом  уровне,  но  и  про¬
должали  увеличивать  выпуск  продукции  до  января—февраля
1945  г.,  после  чего  все  военное  производство  безостановочно
покатилось  вниз.  К  июлю  1945  г.  выпуск  военной  продукции
в  среднем  сократился  на  50%  против  высшей  точки  его
(1944  г.).  По  некоторым  отраслям  военной  промышленности
сокращение  производства  шло  еще  быстрее.
 Таблица  38
 Сокращение  выпуска  военной  продукции  в  1945  г.1
 Отрасли
 Высшая  точка
производства
 Сокращение  производства
к  июлю  1945  г.  по  отно¬
шению  к  высшей  точке
%
 Самолетостроение  .  .  .
 сентябрь  1944  г.
 57
 Вооружение  и  техниче¬
 февраль  1945  г.
 54
 ское  снабжение  армии
 Вооружение  и  техниче¬
 сентябрь  1944  г.
 ское  снабжение  флота
 56
 Военное  судостроение  .
 август  1944  г.
 53
 Коммерческое  судостро¬
 январь  1944  г.
 82
 ение
 Автостроение
 декабрь  1941  г.
 96
 1  «Ларапезе  1Уаг  РгобисОоп  1п<1и51пе5»,  стр.  6.
 Переведя  хозяйство  на  рельсы  военной  экономики  еще
до  начала  военных  действий  с  США  и  Англией,  милитарист¬
ская  Япония,  таким  образом,  оказалась  все  же  не  в  состоянии
дать  нужный  размах  военному  производству.  Эти  трудности
обнаруживались  все  с  большей  силой  по  мере  осложнения
обстановки  на  фронте.
 За  годы  подготовки  ко  второй  мировой  войне  и  во  время
ее  Япония  превратилась  в  страну  с  развитой  военной  и  тя¬
желой  промышленностью.  Был  расширен  производственный
аппарат.  Непомерно  разбухла  производственная  мощность
черной  металлургии,  и  почти  заново  было  создано  производ¬
ство  легких  металлов.  Возникли  новые  военные  отрасли  про¬
мышленности  (авиастроение,  танкостроение  и  др.),  без  кото¬
рых  немыслима  современная  война.  За  1932—1944  гг.  Япония,
казалось,  совершила  скачок  вперед  по  пути  преодоления
своей  экономической  отсталости.
 Разумеется,  экономика  других  капиталистических  воюю¬
щих  государств  также  была  однобокой.  Однако  нигде  про¬
мышленное  развитие  не  было  настолько  оторвано  от  потреб-
 •  130

ностей  населения,  не  было  настолько  искусственным,  как
 Японии.  Это  развитие  оказалось  возможным  лишь  в  связи
®  агрессивной  войной,  было  обусловлено  процессом  мили¬
таризации  Японии  и  происходило  главным  образом  за  счет
роста  «человекоубойной»  промышленности.  Львиная  доля
продукции  черных  металлов  предназначалась  на  производ¬
ство  снарядов,  пушек,  танков,  военных  судов;  еще  в  большей
мере  это  относится  к  легким  металлам,  а  также  ко  многим
отраслям  машиностроения.  Аппарат  японской  тяжелой  про¬
мышленности,  таким  образом,  был  приспособлен  к  производ¬
ству  продукции,  которая  в  основном  потребляется  армией,  на
полях  сражений,  т.  е.  непроизводительно,  и  которая  в  мирное
время  не  может  найти  применения.  Промышленное  развитие
Японии  в  годы  второй  мировой  войны  было,  таким  образом,
необычайно  уродливым,  однобоким.  В  этом  выразилось  уси¬
ление  загнивания  японского  капитализма.
 О  том  же  свидетельствует  резкое  увеличение  разрыва
между  I  и  II  подразделениями  общественного  производства,
невиданная  диспропорция  между  отраслями  промышленности,
обслуживающими  войну,  и  отраслями,  производящими  то¬
вары  гражданского  потребления.  Создание  производственного
аппарата  военной  и  тяжелой  промышленности  потребовало
принесения  в  жертву  целых  отраслей  промышленности,  обслу¬
живавших  мирные  нужды;  следовательно,  создание  этого
аппарата  сопровождалось  разрушением  части  производитель¬
ных  сил.  Легкая  промышленность  Японии,  в  частности  тек¬
стильная  промышленность,  которая  в  недалеком  прошлом
составляла  одну  из  основ  японской  экономики,  в  годы  войны
деградировала.  Лишение  текстильной  промышленности  сырья,
изъятие  большей  части  ее  оборудования  на  непроизводитель¬
ные,  военные  нужды,  переброска  рабочей  силы  в  военное  про¬
изводство,  почти  полное  прекращение  выпуска  текстильной
продукции  для  удовлетворения  потребностей  населения  —  все
это  повлекло  резкое  нарушение  процесса  воспроизводства,
что  обусловило  упадок  этой  отрасли  промышленности.  Про¬
исходило  массовое  разорение  мелких  и  средних  предприятий.
Деградировало  и  сельское  хозяйство.
 В  период  общего  кризиса  капитализма  в  Японии,  как
и  в  других  капиталистических  странах,  промышленное  раз¬
витие  становится  особенно  неравномерным,  скачкообразным
и  само  является  фактором  усиления  неравномерности  разви-
тия  и  загнивания  современного  капитализма.
 Побочным  результатом  политики  усиления  военно-промыш¬
ленного  потенциала  Японии  явилось  увеличение  производства
^рных  металлов,  рост  некоторых  отраслей  японского  маши-
°строения,  что,  несомненно,  имело  значение  и  для  всего
 9*
 131

хозяйства  в  целом.  Еще  более  справедливо  это  по  отношению
к  японской  химической  промышленности,  способной  удовле¬
творить  многочисленные  потребности  народного  хозяйства  и,
в  особенности,  сельского  хозяйства.  Но  чрезмерное  раз¬
витие  тяжелой  промышленности  являлось  дополнительным
источником  трудностей,  которые  Япония  была  не  в  состоянии
преодолеть.  Важно  отметить,  что  даже  в  годы  военного  макси¬
мума  промышленного  производства  японский  монополисти¬
ческий  капитал  не  мог  полностью  использовать  производ¬
ственный  аппарат,  и  часть  его  оставалась  недогруженной  даже
в  отраслях,  обслуживавших  агрессивную  войну.  В  этом  —
яркий  показатель  загнивания  японского  капитализма  в  усло¬
виях  обострения  общего  кризиса  капитализма.
 Характерно,  что  отдельные  отрасли  японской  тяжелой
промышленности  в  течение  всей  войны  работали  с  недогруз¬
кой  более  высокой,  чем  в  период  мирового  экономического
кризиса  1929—1933  гг.  Даже  в  период  ожесточенных  боев  на
последнем  этапе  войны,  когда  фронт  задыхался  от  нехватки
вооружения,  японская  военная  промышленность  была  загру¬
жена,  согласно  оценкам  иностранных  военных  специалистов,
лишь  на  50%  *.  При  этом  надо  учесть,  что  к  этому  времени
произошло  снижение  производственных  мощностей  из-за  эва¬
куации,  бомбежек  и  пр.
 Таблица  39
 Недогрузка  в  отдельных  отраслях  промышленности  собственно  Японн
во  время  второй  мировой  войны1
 Отрасли
 Годовая
производ¬
ственная
мощность,
млн,  т
 Максимум
продукции,
млн.  т
 Недогруз¬
ка,  %
 Недогрузка
в  конце
войны,
 %
 Выплавка  чугуна
 7,0
 4,4
 ]
 37,2  |
 1
 !  90
 Продукция  стали
 10,6
 7,8
 26,4
 87
 Продукция  проката
 8,5
 6,1
 28,2
 94
 Выплавка  алюминия
 0,14
 )  0,11
 21,4
 93
 Производство  серной  кислоты
 4,9
 I  3,7
 24,5
 1
 нет  сведения
 1
 1  Исчислено  нами.
 «Избыток»  основного  капитала  во  время  войны  одновре-
менно  служит  еще  одним  наглядным  доказательством  несо¬
стоятельности  «теории»  организованного  капитализма.  Мили-
 1  «Ларапезе  >Уаг  РгойисИоп  1п<1и51пс8»,  стр.  7.
 132

стекая  Япония  даже  в  условиях  почти  неограниченного
13  иного  спроса  оказалась  не  в  состоянии  использовать  про-
В°водственный  аппарат,  что  вело  к  обесценению  основного
И3питала,  к  уничтожению  производительных  сил,  а  тем  са¬
мым  и  общей  задержке  экономического  развития  страны.
Развертывание  военной  и  тяжелой  промышленности  происхо¬
дило,  как  это  свойственно  капитализму,  стихийно.  Пред¬
посылки  для  образования  излишка  основного  капитала  были
созданы  частнособственнической  политикой  и  конкурентной
борьбой  японских  монополий.  В  погоне  за  максимальной  при¬
былью  японские  капиталисты  развертывали  военное  произ¬
водство  и  обслуживавшие  его  отрасли  промышленности  без
должного  учета  имевшихся  в  их  распоряжении  материальных
и  людских  ресурсов,  игнорируя  соотношение  между  отдель¬
ными  отраслями,  связанными  между  собой.
 На  начальном  этапе  войны  японским  империалистам  уда¬
лось  достигнуть  расширения  сырьевой  базы  военной  промыш¬
ленности  путем:  1)  захвата  стран  Азии,  обладавших  крупней¬
шими  месторождениями  полезных  ископаемых;  2)  увеличения
добычи  стратегического  сырья  в  собственно  Японии;  3)  вне¬
дрения  заменителей  отдельных  видов  сырья  (синтетической
нефти,  искусственного  волокна  и  др.).  Среди  мероприятий  по
мобилизации  внутренних  ресурсов  большую  роль  играла  поли¬
тика  жесткой  экономии  сырья  и  топлива,  проводившаяся
японскими  монополиями  за  счет  лишения  невоенных  отраслей
промышленности  сырья  и  полуфабрикатов,  необходимых  для
военного  производства.
 Готовясь  к  большой  агрессивной  войне,  японские  империа¬
листы  важнейшей  задачей  считали  захват  территорий  Даль¬
него  Востока  и  Южных  морей,  богатых  сырьем.
 В  первые  же  месяцы  военных  действий  на  тихоокеанском
Фронте  Япония  захватила  огромные  территории  Восточной
Азии,  богатые  важнейшими  видами  стратегического  сырья.
 В  Руки  Японии  попала  Индонезия  с  ее  нефтью  и  каучуком,
Малайя  с  высококачественной  железной  рудой,  каучуком,  оло-
в°м,  марганцем  и  бокситами,  Бирма  с  никелем,  нефтью  и
свинцом,  Индо-Китай  с  цинком,  обширные  территории  Китая,
богатые  самыми  разнообразными  видами  сырья.  Оккупирован-
НЫе  Японией  территории  давали  до  войны  70%  всей  мировой
Добычи  олова  и  21%  вольфрама  (Малайя,  Таи,  Голландская
'ЩДия).  Япония  совершенно  не  имела  натурального  каучука;
 0 	время  войны  в  ее  распоряжении  оказалось  до  90%  всех
“иРовых  источников  этого  важного  вида  сырья.  Страны  Юго-
осточной  Азии  являются  также  крупнейшими  поставщиками
РИеа  (Индо-Китай,  Таи),  сахара,  кокосового  масла,  конопли,
 пРы  (Филиппины)  и  других  видов  сельскохозяйственной
 133

продукции  и  продовольствия.  Таким  образом,  милитаристская
Япония  прибрала  к  рукам  источники  сырья,  в  котором  нужда-
лась  ее  военная  промышленность.
 С  конца  1942  г.,  в  ходе  войны,  Япония  лишилась  в  значи¬
тельной  мере  подвоза  сырья  извне  из-за  блокады  и  растущего
недостатка  тоннажа  ее  торгового  флота.  Япония  могла  рассчи¬
тывать  лишь  на  собственные  источники  сырья  и  находившиеся
в  близлежащих  колониях  и  оккупированных  районах  Китая.
 Подготовка  к  войне  сказалась  на  увеличении  добычи  стра¬
тегического  сырья  в  самой  Японии  и  особенно  на  расширении
производства  новых  видов  сырья  —  легких  и  редких  металлов,
требовавшихся  новым  отраслям  военной  промышленности.'
Изменилась  структура  японской  горной  промышленности,  для
которой  ранее  была  характерна  добыча  неметаллических  иско¬
паемых  (уголь,  сера)  и  в  которой  теперь  вырос  удельный  вес
добычи  металлов
 К  числу  мероприятий  по  обеспечению  военной  промышлен¬
ности  сырьем  и  топливом  надо  отнести  организацию  производ¬
ства  заменителей.  В  Японии  за  годы  военной  подготовки  и
войны  была  создана  промышленность  синтетического  горю¬
чего.  Производство  штапельного  волокна  —  заменителя  хлоп¬
чатобумажной  и  шерстяной  пряжи  —  достигло  крупных  раз¬
меров.  В  1937  г.  Япония  заняла  первое  место  в  мировой
капиталистической  промышленности  искусственного  шелка,
обогнав  США,  а  в  1938  г.  —  вышла  на  первое  место  по  произ¬
водству  искусственной  шерсти.
 Однако  к  началу  войны  с  США  и  Великобританией,
в  1941  г.,  зависимость  Японии  от  импорта  главных  видов  стра¬
тегического  сырья,  являющаяся  непосредственным  результатом
диспропорций  в  ее  экономике,  не  была  ликвидирована.  Разви¬
тие  японской  добывающей  промышленности  наталкивалось,
в  частности,  на  препятствия,  порожденные  докапиталистиче¬
скими  остатками  во  всей  японской  экономике,  переплетением
капиталистических  и  полуфеодальных  методов  эксплуатации,
кабальными  условиями  труда,  очень  низкой  механизацией,
крайне  низкой  производительностью  труда  и  т.  д.  Отсталость
японской  горнодобывающей  промышленности,  утрата  к  концу
войны  колоний  и  оккупированных  стран,  выкачкой  сырья  из
которых  японские  империалисты  старались  восполнить  сырье¬
вые  запасы,  усилили  несоответствие  между  искусственно  раз¬
дутым  производственным  аппаратом  и  его  сырьевой  базой.
 1  Так,  в  собственно  Японии  добыча  железной  руды  выросла  в  1944  г.
сравнительно  с  1936  г.  более  чем  в  7  раз,  свинца—более  чем  в  3  Раза!
цинка  —  около  2,3  раза,  меди  —  почти  в  2  раза,  тогда  как  добыча  УгЛ
увеличилась  всего  на  '/3.
 134

Поддерживать  выплавку  стали  на  уровне  10—11  млн.  т
 гоД  было  трудно  уже  в  1943  г.,  когда  Япония  вынуждена
была  прибегнуть  к  сбору  лома  по  всей  стране  и  даже  принять
решение  об  изъятии  части  металлической  утвари  у  населения,
снятии  железных  решеток  в  скверах  и  частных  владениях,  за-
мене  металлических  столбов  трамвайных  линий  деревянными
и  т.  п.  В  1944  г.  и  в  начале  1945  г.  сбор  железного  лома
в  стране  проводился  в  еще  более  широких  размерах.  На  этот
раз  в  лом,  как  уже  говорилось  выше,  пошла  значительная
часть  оборудования  предприятий  невоенной  промышленности.
Однако  эти  отчаянные  меры  оказались  недостаточными,  и
с  1944  г.  наметилось  падение  выплавки  стали,  являющейся,
как  известно,  основным  материалом  в  производстве  вооруже¬
ний.  Общие  поставки  стали  военной  промышленности  во  вто¬
ром  квартале  1945  г.  сократились  на  39%  по  сравнению  со
среднеквартальными  поставками  предыдущего  года  и  были
почти  наполовину  меньше  среднеквартальных  поставок
в  1941  г.  Отпуск  металла  отдельным  военным  производствам
был  еще  ниже.  Так,  армейские  заводы  боеприпасов  за  тот  же
период  получили  стали  меньше  на  57%,  чем  в  1941  году,
а  автостроительные  —  на  66%  по  сравнению  со  среднеквар¬
тальными  поставками  в  1941  г.1  Это,  в  свою  очередь,  не  могло
не  усилить  недогрузку  военной  промышленности,  поглощав¬
шей  все  возраставшее  количество  произведенного  в  стране
металла.  Недостаток  металла  ограничивал  производство  само¬
летов,  военных  судов,  боеприпасов  как  раз  в  тот  период,
когда  потребность  в  нем  особенно  сильно  возросла.
 Другой  причиной,  мешавшей  Японии  полностью  использо¬
вать  производственный  аппарат,  явилась  нехватка  топлива  и
электроэнергии.  Пуск  новых  электростанций  требовал  добавоч¬
ного  топлива,  угля  и  нефти,  которых  и  без  того  в  Японии
нехватало.
 Существовали  глубокие  диспропорции  в  самом  производ¬
ственном  аппарате.  Развив  военное  машиностроение,  Япония
Не  сумела  достигнуть  желаемых  результатов  в  самой  важной
его  отрасли  —  станкостроении.  А  не  имея  высокоразвитого
станкостроения,  японская  военная  и  тяжелая  промышленности
неизбежно  сталкивались  с  трудностями  в  обновлении  и  рас¬
ширении  основного  капитала.  В  этом  нашло  свое  яркое  вы¬
ражение  отмеченное  В.  И.  Лениным  стремление  капиталисти-
ческих  монополий  искусственно  задерживать  технический
Прогресс  в  тех  случаях,  когда  новая  техника  не  сулит  им
ожидаемых  высоких  прибылей.
 1  ^арапезе  "Маг  'РгодисКоп  ТгЩиз^пез»,  стр.  8—9.
 13»

В  Японии  остро  ощущался  недостаток  квалифицированной
рабочей  силы.  Кадры  рабочих,  как  увидим  ниже,  были  не
столь  многочисленными,  чтобы  обеспечить  стремительный  рост
военной  промышленности.  Хотя  в  Японии  мобилизация
в  армию  охватила  значительно  меньший  процент  мужчин,  чем
в  Германии,  тем  не  менее  японское  правительство  вынуждено
было  в  1944  г.  также  прибегнуть  к  «тотальной  мобилизации»
и  ввести  трудовую  повинность  для  мужчин  от  12  до  60  лет  и
для  женщин  от  12  до  40  лет.  Несмотря  на  эти  меры,  Япония
продолжала  испытывать  недостаток  в  квалифицированной  ра¬
бочей  силе.
 В  силу  анархии  капиталистического  производства,  усиление
несоответствия  между  выросшей  промышленностью  и  дегради¬
ровавшим  сельским  хозяйством  также  сыграло  важную  роль
в  крахе  попыток  японских  империалистов  мобилизовать  все
внутренние  ресурсы  для  войны.  В  частности,  возросшее  на¬
селение  городов  и  армия  предъявили  к  сельскому  хозяйству
повышенные  требования  на  продовольствие.  Между  тем,
обескровленная  отливом  рабочей  силы  в  города  и  мобилиза¬
циями  японская  деревня,  как  увидим  ниже,  вскоре  после  на¬
чала  войны  оказалась  не  в  состоянии  поддерживать  произ¬
водство  продовольствия  даже  на  довоенном  уровне.
 Помещичья  кабала,  парцеллярность  землепользования,  ни¬
щета  деревни  исключали  возможность  компенсировать  убыль
рабочей  силы  применением  машин.  Кроме  того,  реквизиция
скота,  сокращение  рыболовства  и  другие  причины  вызвали
недостаток  удобрений,  что  не  замедлило  сказаться  в  падении
урожайности  полей.  Получение  искусственных  удобрений,  ши¬
роко  применявшихся  в  сельском  хозяйстве  Японии,  стало
затруднительным  из-за  переключения  большинства  химических
заводов  на  обслуживание  военных  нужд.  Поэтому  с  усилением
блокады  Японии,  т.  е.  с  1943  г.,  продовольственная  проблема
стала  одной  из  самых  острых  в  Японии.
 Недогрузка  военной  промышленности  усилилась  на  послед¬
нем  этапе  войны  в  связи  с  эвакуацией  предприятий  и  промыш-
ленного  оборудования  в  наименее  уязвимые  для  воздушных
бомбардировок  районы  страны.  Японские  монополисты  при¬
ступили  к  эвакуации  с  большим  опозданием,  в  конце  1944  г.,
т.  е.  в  разгар  военных  действий,  когда  потребность  фронта
в  вооружении  быстро  возрастала.  Разумеется,  эвакуация  про¬
водилась  японскими  промышленниками  без  какого-либо  еди¬
ного  плана,  а  в  разнобой,  на  свой  страх  и  риск.  Намечаемые
к  переброске  заводы  нередко  оставались  на  месте,  а  сроки
эвакуации  даже  важных  военных  объектов  затягивались  или
срывались;  эвакуированные  предприятия  оказывались  неспо¬
собными  быстро  перестроиться  и  испытывали  частые  перебои
 136

снабжении  сырьем  из-за  возраставших  транспортных
затруднений  и  т.  д.
 Особенно  сильно  пострадало  авиастроение.  Эвакуация
молетостроительных  заводов  приняла  наиболее  широкие
размеры,  но  развернуть  переброску  их  удалось  лишь  в  ян¬
варе—мае  1945  г.  По  данным  иностранных  военных  обозрева¬
телей  \  в  сентябре—декабре  1944  г.  было  вывезено  лишь
40^  промышленного  оборудования  авиазаводов,  в  январе-
1945  г.  эвакуировалось  19%,  в  феврале  —  37%,  в  мае  —  64%
й  в  августе  —  68,5%.  Однако  к  этому  времени  было  пущено
в  ход  всего  25%  вывезенного  оборудования.  Следовательно,
не  менее  половины  производственных  мощностей  самолето¬
строения  бездействовало.  В  моторостроении  было  загружено
43%  производственных  мощностей.
 Эвакуация  артиллерийских  заводов,  автозаводов  и  других
военных  предприятий,  намечавшаяся  на  лето  1944  г.,  была
начата  в  мае  1945  г.,  т.  е.  почти  через  год.  Лишь  к  концу
войны  было  переброшено  около  половины  намеченных  к  эва¬
куации  25%  производственных  мощностей  артиллерийского-
производства,  и  продукция  этих  заводов  была  незначительной.
Эвакуация  по  существу  прекратила  производство  автомашин,,
которое  уже  к  маю  1945  г.  сократилось  до  '/з  выпуска
в  1941  г.  и  продолжало  сокращаться2.  Подобная  картина
наблюдалась  и  в  других  отраслях  военной  промышленности.
 Все  эти  и  многие  другие  трудности,  обусловленные  капи¬
талистическим  способом  производства,  непрерывно  ослабляли
военное  производство  Японии  и  вызвали  все  возраставший
разрыв  между  выпуском  военной  продукции  и  потребностями
японской  армии.  К  концу  войны  японская  печать  вынуждена
была  признать,  что  Япония  оказалась  не  в  состоянии  под¬
держать  прежний  уровень  производства.  В  качестве  примера
можно  сослаться  на  следующую  заметку  газеты  «Ёмиури
хоти»:  «...  Если  говорить  откровенно,  ряд  неблагоприятных
факторов,  начиная  с  последнего  квартала  прошлого  года,  так
сильно  задерживал  производство,  что  добыча  угля,  производ¬
ство  чугуна,  выпуск  стали  и  легких  металлов,  а  также  других
жизненно  важных  материалов  не  оправдали  ожиданий»3.
Сокращение  добычи  угля  газета  объясняет  износом  обору-
 ‘  «Трапезе  ДУаг  Ргобисб'оп  ЩбизШез»,  стр.  12.
 Так,  из  трех  крупнейших  автокомпаний,  перебросивших  в  мае
У45  г.  не  менее  половины  оборудования  своих  заводов,  компания  «Нис-
ан>  не  выпустила  ни  одного  грузовика;  компания  «Тоёда»  выпустила-
*ае  514  грузовиков,  в  июне  —  66,  в  июле—173  и  ни  одного  в  августе;,
пания  «Дизель»—327  грузовиков  в  марте  и  примерно  по  80  в  после¬
дующие  месяцы.
 3  «Емиури  хоти»,  5  июня  1945  г.
 137-

дования  и  нехваткой  рабочей  силы,  снижение  производства
в  черной  металлургии  —  уменьшением  поступлений  железной
руды  из  Южной  Азии,  трудности  с  выплавкой  алюминия  —
переходом  на  отечественное  сырье  и  т.  д.
 Как  мы  уже  говорили,  выпуск  продукции  основными  от¬
раслями  тяжелой  промышленности  достиг  своего  максимума
в  1943  г.,  после  чего  промышленное  производство  неуклонно
■сокращалось  и  в  1945  г.  составляло  —  весной  около  2/з,
а  в  августе  всего  ‘/б  довоенного  уровня  У
 Несмотря  на  налеты  американской  авиации,  Япония,  од¬
нако,  обладала  в  конце  войны  относительно  крупными  мощ¬
ностями  в  военной  и  тяжелой  промышленности.  По  данным
японской  статистики2  (скорее  преувеличенным),  производ¬
ственная  мощность  японской  промышленности  сократилась
в  результате  бомбежек  в  среднем  на  25—30%.  Даже  наибо¬
лее  пострадавшие  от  воздушных  бомбардировок  отрасли  про¬
мышленности  —  производство  черных  металлов  и  нефтеобра¬
батывающая  промышленность  —  потеряли  менее  Уз  производ¬
ственного  аппарата;  80—85%  мощностей  промышленности
легких  металлов  осталось  целым.  Лишь  около  20%  судо¬
строения  оказалось  разрушенным,  и  всего  лишь  28%  мощно¬
стей  станкостроения  выбыло  из  строя.  Что  касается  чисто
военных  производств,  то  хотя  многие  авиазаводы  были  разру¬
шены,  большая  часть  оборудования  все  же  уцелела.  По  дан¬
ным  английских  военных  обозревателей,  в  двух  военных  про¬
изводствах,  подвергавшихся  наиболее  интенсивным  налетам,  —
вооружении  самолетов  и  оборудовании  связи  —  65%  мощно¬
стей  остались  неповрежденными.  Почти  не  пострадала  от
бомбежек  химическая  промышленность,  за  исключением  про¬
изводства  синтетической  нефти  (61%)  и  азотистых  соединений
(43%),  а  также  угольная  промышленность  и  гидростанции,
дававшие  4/б  всей  электроэнергии  в  стране.  До  конца  войны
почти  не  было  воздушных  налетов  на  железные  дороги,  не¬
смотря  на  их  уязвимость  (одна  колея,  много  мостов).  Зато
сильно  пострадало  японское  население,  часть  которого  погибла
от  бомбардировок  и  лишений,  часть  осталась  без  жилья  и
имущества,  а  также  гражданский  сектор  японской  экономики,
о  чем  не  могут  умолчать  даже  сами  апологеты  американского
империализма  3
 Наконец,  на  ослабление  военно-промышленного  потенциала
 ‘  «ОпепЫ  ЕсопопизЬ,  14  декабря  1946  г.
 2  «Опеп1а1  ЕсопогтйзЬ,  19  января  1946  г.;  «Дзидзи  нэнкан»,  1947-
®  Даже  по  неполным  данным,  в  1944—1945  гг.  было  разрушено
.0079  тыс.  домов  из  14  974  тыс.,  имевшихся  в  1942  г.  В  крупных  #с
городах  бомбардировками  и  пожарами  было  уничтожено  до  половины
жилого  фонда.
 138

Японии  оказали  влияние  такие  факторы,  как  растущее  недо¬
вольство  широких  масс,  их  протест  против  войны,  обога¬
щавшей  верхушку  японской  буржуазии,  сопровождавшейся
резким  понижением  жизненного  уровня  трудящихся  города  и
деревни,  упадок  морального  духа  населения  и  усиление
борьбы  китайского  народа  и  народов  других  временно  оккупи¬
рованных  стран  против  японских  угнетателей.
 ^  Поставленная  японским  империализмом  задача  мобили¬
зовать  все  имевшиеся  в  стране  ресурсы  для  грабительской
войны  не  была  решена.  Стремление  японских  монополий  к  по¬
лучению  максимальных  прибылей  усиливало  конкуренцию  и
анархию  производства,  неизбежно  вело  к  обострению  всех
противоречий  японского  капитализма.  Экономика  Японии
оставалась  капиталистической  экономикой,  сохранившей  свои
основные  противоречия,  обусловленные  капиталистическими
производственными  отношениями  и  политическим  строем
в  стране.
 В  условиях  обострения  общего  кризиса  капитализма  в  пе¬
риод  второй  мировой  войны  в  Японии  противоречие  между
развитием  производительных  сил  и  капиталистическими  про¬
изводственными  отношениями  усилилось.  Экономический  строй
современного  монополистического  капитализма  является  око¬
вами  для  развития  производительных  сил.  Монополистическая
'буржуазия  всячески  сопротивляется  осуществлению  экономи¬
ческого  закона  обязательного  соответствия  производственных
отношений  характеру  производительных  сил,  будучи  незаинте¬
ресованной  в  этом,  так  как  это  означает  уничтожение  капита¬
листов  и  других  эксплуататоров.  Однобокий  характер  япон¬
ской  экономики  в  годы  войны,  уродливое  развитие  техники,
которая  использовалась  лишь  в  военных  отраслях  японской
промышленности,  усилили  неравномерность  развития  и  загни¬
вание  японского  капитализма  и  породили  новые  противоречия
в  японской  экономике.  Указание  И.  В.  Сталина  о  том,  что
перевод  экономики  на  военные  рельсы  чреват  для  капитали¬
стических  стран  тяжелыми  последствиями,  вполне  применимо
и  к  экономике  Японии.
 «...  Что  значит  перевести  хозяйство  страны  на  рельсы
военной  экономики?  Это  значит  дать  промышленности  одно¬
бокое,  военное  направление,  всемерно  расширить  производство
необходимых  для  войны  предметов,  не  связанное  с  потребле¬
нием  населения,  всемерно  сузить  производство  и  особенно  вы¬
пуск  на  рынок  предметов  потребления  населения,  —  следова¬
тельно,  сократить  потребление  населения  и  поставить  страну
леРеД  экономическим  кризисом»  ’.
 1  И.  Сталин.  Вопросы  ленинизма,  изд.  11,  сгр.  606.
 139

Прогноз  И.  В.  Сталина  нашел  свое  блестящее  подтвержде¬
ние  и  на  примере  послевоенной  Японии.  Семь  лет,  прошедших
со  дня  окончания  войны,  в  условиях  американской  оккупации
были  для  страны  годами  хозяйственной  разрухи,  причем  и
теперь  не  видно  перспективы  выхода  из  экономических  труд¬
ностей.  Огромное  большинство  японского  народа  испытывает
нужду  буквально  во  всем,  его  жизненные  условия  резко
ухудшились.
 Подобно  тому,  как  начало  грабительской  войны  против
Китая  в  значительной  мере  было  результатом  недооценки
империалистами  Японии  силы  сопротивления  китайского
народа,  так  и  развертывание  военных  действий  на  тихоокеан¬
ском  фронте  было  результатом  просчета  в  оценке  соотноше¬
ния  сил  держав  фашистской  оси  и  антифашистской  коалиции.
 В  первую  очередь,  японские  империалисты,  как  и  их  за¬
падные  сообщники,  немецкие  фашисты,  не  учли  той  великой
и  непреоборимой  силы,  которую  дал  народам  Советского
Союза  социалистический  строй,  порожденный  Великой
Октябрьской  социалистической  революцией.  Япония  выбрала
для  своего  вступления  в  войну  кульминационный  момент
наступления  немецко-фашистской  армии,  рвавшейся  к  Москве
и  уже  предвкушавшей  скорую  победу.
 Однако  ставка,  которую  делали  японские  империалисты
на  победу  гитлеровской  Германии  в  войне,  на  отвлечение
основных  вооруженных  сил  Англии  и  США  на  европейский
фронт  и  на  неподготовленность  их  к  войне,  была  бита.  Собы¬
тия  показали,  что  Советский  Союз  оказался  сильнее  фашист¬
ской  Германии,  что  он  сумел  один  на  один  разгромить  чудо¬
вищную  гитлеровскую  военную  машину,  оставив  Японию  без
союзника.  Экономический  потенциал  Японии  —  один  из  по¬
стоянных  факторов,  определяющих  течение  и  исход  войны,—
в  силу  указанных  выше  причин  был  слаб  для  продолжения
войны  в  одиночестве.  Япония  могла,  правда,  затянуть  войну
с  Англией  и  США,  военные  действия  которых  развертывались
крайне  медленно,  изматывать  их  вооруженные  силы.  В  августе
1945  г.  Япония  обладала  еще  многомиллионной  армией
(5,5  млн.  человек  сухопутной  армии  и  около  1,7  млн.  моря¬
ков)  и  имела  более  10,7  тыс.  самолетов.  Вступление  в  войну
против  Японии  Советского  Союза,  разгромившего  основные
вооруженные  силы  японского  империализма  —  Кванту  некую
армию  и  ее  манчжурский  плацдарм  и  принудившего  Японию
капитулировать,  в  кратчайший  срок  решило  судьбу  этого
дальневосточного  агрессора.

ГЛАВА  ЧЕТВЕРТАЯ
 ЯПОНСКАЯ  ДЕРЕВНЯ  В  УСЛОВИЯХ  ВОЙНЫ
 Экономика  японской  деревни  во  многом  сходна  с  экономи¬
кой  колониальной  деревни.  Помещичье  землевладение,  мало¬
земелье,  парцеллярность,  элементы  монокультурности,  отста¬
лые  методы  обработки  земли  и,  как  следствие  этого,  невысо¬
кая  продуктивность  при  огромной  интенсивности  вкладывае¬
мого  в  сельскохозяйственное  производство  труда  —  таковы
особенности,  характеризующие  японское  сельское  хозяйство.
Отсталость  его  особенно  ощутительно  сказалась  во  время
войны,  когда  резко  нарушился  весь  ход  сельскохозяйствен¬
ного  производства.
 Аграрные  отношения
 Чтобы  уяснить  изменения,  происшедшие  в  сельском  хозяй¬
стве  Японии  во  время  войны,  следует,  хотя  бы  вкратце,  оста¬
новиться  на  системе  производственных  отношений  в  японской
деревне.
 В.  И.  Ленин  указывал  на  два  возможных  пути  развития
капитализма  в  сельском  хозяйстве.  В  своей  работе  «Развитие
капитализма  в  России»  В.  И.  Ленин  дал  такую  характеристику
этим  двум  путям:  «Либо  старое  помещичье  хозяйство,  тыся¬
чами  нитей  связанное  с  крепостным  правом,  сохраняется,
превращаясь  медленно  в  чисто  капиталистическое,  «юнкер¬
ское»  хозяйство.  Основой  окончательного  перехода  от  отработ¬
ков  к  капитализму  является  внутреннее  преобразование  кре¬
постнического  помещичьего  хозяйства.  Весь  аграрный  строй
государства  становится  капиталистическим,  надолго  сохраняя
черты  крепостнические.  Либо  старое  помещичье  хозяйство  ло¬
мает  революция,  разрушая  все  остатки  крепостничества  и
крупное  землевладение  прежде  всего.  Основой  окончательного
перехода  от  отработков  к  капитализму  является  свободное
развитие  мелкого  крестьянского  хозяйства,  получившего
 141

громадный  импульс  благодаря  экспроприации  помещичьих,
земель  в  пользу  крестьянства.  Весь  аграрный  строй  становится
капиталистическим,  ибо  разложение  крестьянства  идет  тем
быстрее,  чем  полнее  уничтожены  следы  крепостничества»  *.
 По  мере  развития  Японии  по  пути  капитализма  аграрные
отношения  становятся  капиталистическими,  но  надолго,  вплоть
до  настоящего  времени,  сохраняют  сильные  черты  крепостни¬
чества  —  помещичье  землевладение,  кабальную,  полуфеодаль¬
ную  аренду.  Японский  крестьянин  подвергается  двойной'
эксплуатации:  со  стороны  помещика  и  монополий.
 Развитие  капиталистических  отношений  в  японской  деревне
совершалось  крайне  медленно.  Сильные  пережитки  крепост¬
нических  отношений  задерживали  процесс  расслоения  кресть¬
янства  в  японской  деревне  и  поэтому  процесс  выделения
хозяйств  капиталистического  типа  (включая  наиболее  разви¬
тые  в  капиталистическом  отношении  рисовые  хозяйства  на
Хоккайдо,  шелководство,  табаководство,  садоводство,  огородни¬
чество  и  др.)  шел  чрезвычайно  замедленными  темпами.
 Как  сказано  выше,  сущность  половинчатой  аграрной  ре¬
формы  (1871—1873  гг.),  установившей  частную  собственность
на  землю,  заключалась  в  «освобождении»  крестьян  от  земли.
 Процесс  концентрации  земель  в  руках  помещиков  и  обеззе¬
меливания  крестьянства  в  период  после  буржуазной  революции
1868  г.  и  вплоть  до  капитуляции  Японии  в  сентябре  1945  г.
продолжался  неуклонно,  путем  прямого  захвата  крестьянских
земель  и  ограбления  разорявшихся  крестьян.  Одновременно
имел  место  процесс  скупки  крестьянских  земель  купцами,,
кулаками,  ростовщиками.  Таким  образом,  наряду  со  старыми
помещиками  возник  слой  новых  помещиков,  преимущественно
более  мелких,  и  кулаков,  эксплуатировавших  крестьян  теми  же
полукрепостническими  методами,  которые  применялись  прежде.
 Одновременно  шла  постоянная  борьба  японского  крестьян¬
ства  за  решение  аграрного  вопроса  в  своих  интересах  против
этого  реакционного  пути,  означавшего  полукрепостническую
кабалу  и  разорение.  Помещичья  эксплуатация  в  переплетении
с  эксплуатацией  капиталистической  имела  следствием  массовое
обнищание  крестьян,  неуклонный  упадок  сельского  хозяйства.
Крестьянство  на  это  отвечало  усилением  борьбы  за  землю,  за
ликвидацию  помещичьей  кабалы,  за  радикальную  расчистку
феодальных  пережитков  в  деревне.
 В  Японии  обрабатываемая  земельная  площадь  накануне
второй  мировой  войны  составляла  всего  около  У5  (6  млн.  тё
всей  площади,  что  было  менее  посевной  площади  Франции
 1 	В.  И.  Ленин.  Соч.,  т.  3,  стр.  10—11.
 2 	Тё  —  0,98  га.
 142

или  Италии,  взятых  в  отдельности.  Как  известно,  в  царской
России  деревня  была  для  крестьянина  хуже  мачехи.  В  Японии
была  еще  более  тяжелая  картина.  В  результате  замедлен¬
ного  в  условиях  полуфеодальных  отношений  процесса  рас¬
слоения  и  пролетаризации  крестьянства  в  японской  деревне
создалось  относительное  перенаселение,  большое  количество
избыточных  рабочих  рук.  В  1944  г.  в  Японии  сельским  хозяй¬
ством  занималось  5,5  млн.  семейств;  из  них  1,6  млн.  совсем  не
имели  своей  земли,  а  более  2,2  млн.  —  владели  земельными
участками,  размером  не  более  половины  га  *.  Иначе  говоря,
более  2/з  крестьян  Японии  были  или  совсем  безземельные  или
имели  земли  недостаточно  и  принуждены  были  арендовать
и  приарендовывать  землю  у  помещиков  и  кулаков.  К  этому
надо  добавить,  что  81  %  всех  крестьянских  хозяйств  являлись
безлошадными  и  76%  не  имели  крупного  рогатого  скота.
 В  Японии  вплоть  до  последнего  времени  сохраняется  полу¬
феодальное  помещичье  землевладение  —  главная  опора  всех
крепостнических  пережитков  в  стране.  Не  подорвала  его,  как
увидим  ниже,  и  послевоенная  земельная  реформа.
 В  руках  50  тыс.  крупных  помещиков  (менее  1  %  сельско¬
хозяйственного  населения)  до  войны  находилось  26,4%  всей
посевной  площади  Японии.  Лишь  крупные  помещики  владели
большим  количеством  земли,  чем  все  крестьянские  хозяйства
с  наделом  до  1  га  (эта  группа  крестьян  составляла  67,5%
всех  сельских  хозяйств,  а  имела  лишь  22,3%  всей  пахотной
земли).  Кроме  того,  значительное  количество  земли  принадле¬
жало  средним  и  мелким  помещикам,  имевшим  от  5  до  10  га,
и  кулакам.  В  общем,  около  половины  всей  годной  к  обработке
земли  (42%),  при  этом  наиболее  плодородной,  было  сосредо¬
точено  в  руках  помещиков.  Они  владели  также  крупными
лесными  угодьями,  большой  долей  пастбищ  и  лугов.  Лучшая
часть  земель  принадлежала  императору  —  крупнейшему  поме¬
щику  в  Японии.  Ценнейшие  земли  являлись  собственностью-
храмов,  монастырей.
 Концентрация  земельной  собственности  в  руках  помещиков
и  обезземеливание  широких  масс  крестьянства,  образование
крупного  землевладения  не  привели  к  созданию  крупного
капиталистического  землепользования.  Используя  монополию-
на  землю,  крупные  японские  помещики  обычно  не  вели  соб¬
ственного  хозяйства,  жили  в  городах  и  почти  всю  свою  землю
сдавали  по  клочкам  на  кабальных  условиях  безземельным  и
малоземельным  крестьянам  в  аренду.  Почти  весь  прибавоч¬
ный  продукт  арендатора  попадал  в  руки  помещика,  который
реализовал  его  на  рынке.
 1  «Нихон  ноге  нэмпо»,  ч.  1,  1948,  стр.  33—34.

В  Японии  вплоть  до  ее  капитуляции  в  результате  пораже¬
ния  во  второй  мировой  войне  более  половины  всей  площади
поливных  полей  и  до  2/5  суходольных  земель  не  обрабатыва¬
лись  самими  землевладельцами,  а  находились  в  аренде.
 Таблица  40
 Собственная  и  арендованная  обрабатываемая  площадь  Японии
в  1929—1944  гг.,  тыс.  те1
 Годы
 1
 '  Собственная  земля
 1
 Арендованная  земля  !
 !  Всего
 |  поливная  \
 1  суходоль¬
ная
 поливная
 суходоль¬
 ная
 1  поливная
 суходоль¬
 ная
 1929
 |  1468
 1591
 1698
 I  Ю91
 3166
 2682
 1936
 1514
 1713
 1677
 1  1132
 3191
 2845
 1944
 на  1  августа
 1429
 1528
 1631
 |  926
 1
 3060
 2454
 1  Сведения  за  1929—1936  гг.  взяты  из  книги  М.  Лиф.  Война  и
экономика  Японии,  стр.  103;  за  1944  г.  —  из  «Нихон  ноге  нэмпо»,  ч.  1,
1948,  стр.  33.
 По  данным  Японского  сельскохозяйственного  вестника  за
1948  г.,  издаваемого  аграрной  секцией  Японской  ассоциации
.демократических  ученых,  в  1940  г.  около  87%  всей  сдаваемой
в  аренду  земли  принадлежало  376  тыс.  хозяйств,  т.  е.  лишь
7%  всех  сельских  хозяйств;  причем  крупные  помещики  (около
2%  этих  хозяйств),  сдававшие  в  аренду  от  10—50  тё,  владели
почти  половиной  (47%)  всей  арендованной  земли1.
 Огромное  количество  сдаваемой  в  аренду  земли  не  только
свидетельствует  о  концентрации  земли  в  руках  помещиков,  но
и  отражает  быстрый  процесс  обезземеливания  японского
крестьянства.
 Бичом  японской  деревни  было  и  то,  что  земля  была  раз¬
дроблена  на  мельчайшие  участки.  По  официальным  данным,
в  Японии  до  войны  в  среднем  на  одно  хозяйство  приходилось
1,05  га  земли.  Эти  данные  даже  несколько  преувеличены:  они
включают  слабо  заселенный  о.  Хоккайдо.  По  Японии  без
о.  Хоккайдо  средний  размер  земельного  участка  на  хозяйство
составляет  0,95  га.  В  густозаселенных  и  наиболее  плодород¬
ных  районах  Японии  средний  размер  участка  на  двор  едва
достигает  0,5  га.  В  1945  фискальном  году2  по  отдельным
 1 	«Нихон  ноге  нэмпо»,  ч.  1,  1948,  стр.  34.
 2 	Там  же.  стр.  35.
 .144

-группам  земля  распределялась  следующим  образом:  39,2%
всех  крестьянских  хозяйств  обрабатывали  до  0,5  га;  31,3%  —
от  0,5  до  1  га;  22,2%—от  1  до  2  га.  Следовательно,  свыше
90%  всех  крестьянских  хозяйств  были  парцельными  хозяй¬
ствами.
 Но  даже  эти  парцеллы  в  большинстве  своем  не  являются
собственностью  японского  крестьянина.  Чаще  всего  он  на
самых  кабальных  условиях,  носивших  на  себе  также  отпеча¬
ток  неизжитых  крепостнических  отношений,  арендовал  землю
у  помещика  или  у  кулака.  Крестьянин  отдавал  помещику  за
взятую  у  него  в  аренду  землю  половину,  а  нередко  и  60—
70%  всего  снимаемого  с  этой  земли  урожая  в  натуре.  Таково
было  положение  в  районах  производства  риса  и  прочих  зер¬
новых,  т.  е.  в  подавляющем  большинстве  сельскохозяйствен¬
ных  районов  Японии.  До  войны  денежная  рента  практикова¬
лась  лишь  в  районах  технических  культур,  в  пригородных  и
других  хозяйствах.  Насколько  живучи  феодальные  пережитки,
можно  судить  хотя  бы  по  тому  факту,  что,  несмотря  на  отмену,
подпольная  натуральная  арендная  плата  продолжает  суще¬
ствовать  и  в  послевоенной  Японии.
 Издольная  арендная  система  —  основной  источник  пара¬
зитического  существования  японского  помещика  —  снимала
с  него  заботу  о  хозяйстве  на  его  земле  и  позволяла  помещику
забирать  у  крестьянина  прибавочный  продукт  и  даже  часть
необходимого.  Видимость  хозяйственной  самостоятельности
у  арендатора,  который  может  «свободно»  распоряжаться
оставшейся  у  него  частью  урожая,  побуждает  его  затрачивать
максимальные  усилия  для  обеспечения  высокого  сбора  в  на¬
дежде  свести  концы  с  концами,  добиться  некоторых  сбереже¬
ний  и  выбраться  в  ряды  собственников.  Факты  показывают,
насколько  беспочвенны  эти  надежды.  Число  арендаторов
в  Японии  не  сокращалось,  а,  наоборот,  оно  медленно,  но
неуклонно,  росло.  Выделившиеся  в  процессе  расслоения
деревни  кулаки,  подобно  помещикам,  эксплуатировали  кре¬
стьян  полуфеодальными  методами.  Наряду  с  этим  японское
крестьянство  служило  объектом  гнета  ростовщического  капи¬
тала,  банков  и  монополий.
 Положение  большинства  крестьян-полуарендаторов  мало
чем  отличалось  от  положения  арендаторов.  В  своей  массе
это  —  батрак  с  наделом.  Как  утверждают  некоторые  японские
экономисты  (Эйтаро  Норо  и  др.),  средний  размер  собствен¬
ного  земельного  участка  полуарендатора  не  превышал  0,2  га.
Учитывая  громадную  задолженность  японского  крестьянства
банкам,  помещикам  и  ростовщикам,  эти  клочки  земли  факти¬
чески  не  принадлежат  полуарендаторам.  Они  заложены  и
перезаложены  и  могут  быть  отобраны  у  крестьянина.  Не  всегда
 10  М.  И.  Лукьянова
 145

отбирается  же  участок  лишь  потому,  что  иллюзия  собствен¬
ности  крепко  привязывает  крестьянина  к  земле,  а  это  обеспе¬
чивает  помещика  дешевой  рабочей  силой  и  тем  самым
выгодно  ему.
 В  тяжелом  положении  находилось  и  большинство  тех
крестьян,  которые  вели  хозяйство  на  собственной  земле.  Из
года  в  год  росла  задолженность  этих  хозяйств,  увеличивалось
число  случаев  продажи  их  с  молотка,  что  сопровождалось
дальнейшим  дроблением  крестьянских  хозяйств  и  вело
к  упадку  сельскохозяйственного  производства.  Хозяйства
крестьян-собственников  составляли  в  общем  числе  сельских
хозяйств  в  1910  г.  33,4%,  в  1934  г.  —  31%,  в  1944  г.—
 27,6 	%*.  Обнищание  крестьян-собственников  объясняется  мно¬
гими  причинами:  малоземельем,  налоговой  политикой  япон¬
ского  правительства  (доля  налогового  обложения  для  малых
участков  непропорционально  выше,  чем  для  больших),  конку¬
ренцией  помещичьего  риса,  зависимостью  крестьянина  от
ростовщика,  скупщика  риса,  от  монополистических  объеди¬
нений,  нередко  выступавших  в  одном  лице  (скупка  урожая,
на  корню,  кредитование  натурой  и  деньгами  под  залог,  поли¬
тика  низких  цен  на  сельскохозяйственную  продукцию  и  высо¬
ких  монопольных  цен  на  промышленные  изделия  и  т.  д.).
 Необычайная  трудоемкость  —  также  характерная  черта
японского  сельского  хозяйства.  Обработка  земли  поглощала
огромное  количество  труда.  По  данным  самих  японских  эко¬
номистов,  до  войны  японский  крестьянин  затрачивал  на  обра¬
ботку  1  га  рисового  поля  не  менее  220  рабочих  дней  в  год.
Возделывая  ничтожный  земельный  участок,  выплачивая  вы¬
сокую  ренту  помещику,  крестьянин  не  имел  ни  материальной,,
ни  технической  возможности  применять  в  своем  хозяйстве
дорогостоящие  сельскохозяйственные  машины  и  вынужден
был  добиваться  увеличения  продукции  на  своем  участке  за
счет  предельной  интенсификации  своего  труда  и  труда  членов
своей  семьи.  Даже  американский  буржуазный  экономист
Д.  Орчард  отмечал  в  30-х  годах,  что,  «начиная  с  посева  и  до
сбора  урожая,  сельскохозяйственное  производство  в  Японии
ведется  почти  исключительно  ручным  способом  без  использо¬
вания  машин  и  даже  рабочего  скота»  2.
 Сельскохозяйственное  производство  в  Японии  и  до  сих  пор
основано  на  чрезвычайно  трудоемкой  грядковой  культуре.
В  условиях  полукрепостнической  кабалы,  при  неслыханной  де¬
шевизне  рабочей  силы,  естественно,  что  земля  обрабатывается
вручную,  трудом  крестьянина  и  его  семьи,  при  помощи  самых
 '  «Нихон  ноге  нэмпо»,  ч.  1,  1948,  стр.  33  и  др.
 О.  ОгсЬагс!.  Зарап’з  ЕсопопЦс  РозШоп.  Нью-Йорк,  1930,  стр.  34.
 146

примитивных  орудий  производства,  испокон  веков  переходящих
из  поколения  в  поколение.  Обычные  орудия  производства
японского  крестьянина:  мотыга,  борона,  грабли,  каменная
ступка  для  обрушивания  риса.  Некоторые  помещики  имеют
молотилки  для  пшеницы,  ячменя,  проса,  но  рис  и  в  этих  хо¬
зяйствах  обычно  обмолачивается  вручную  и  ногами.  Сельско¬
хозяйственная  машина  в  японской  деревне  редкое  явление.  По
данным  Министерства  земледелия,  в  1937  г.  насчитывалось
в  Японии  всего  247  тыс.  сельскохозяйственных  машин,  мощ¬
ностью  в  623  тыс.  л.  с.,  или  около  8%  мощности  всех  меха¬
нических  двигателей,  используемых  в  японской  фабрично-за¬
водской  промышленности.  Это  означает,  что  на  каждые
25  хозяйств  приходился  лишь  один  двигатель  и  только  1  л.  с.
мощности  на  каждые  10  хозяйств.
 Большинство  японского  крестьянства  не  могло  применять
агротехнические  мероприятия,  ведущие  к  улучшению  обра¬
ботки  земли  и  повышению  урожайности  (семена  лучшего
качества,  употребление  необходимого  количества  удобрений
и  т.  п.)  и  не  в  состоянии  было  пользоваться  даже  рабочим
скотом.
 Каторжный  труд  японского  крестьянина  обеспечивал  ему
лишь  жалкое  существование,  жизнь  впроголодь.
 Если  пересчитать  весь  труд,  затраченный  в  данном  крестьян¬
ском  хозяйстве  на  мужскую  рабочую  силу,  что  определяется
«Сельскохозяйственным  вестником»  примерно  в  700  дней,  то,
эксплуатируя  труд  всей  семьи,  крестьянин  не  зарабатывал
в  день  ’/з  поденной  заработной  платы  батрака
 Полуфеодальная  кабала  в  переплетении  с  капиталистиче¬
ской  эксплуатацией  —  главная  причина  отсутствия  какого-либо
прогресса  в  японском  сельском  хозяйстве,  примитивного  со¬
стояния  техники,  сокращения  урожайности,  резкого  уменьше¬
ния  размеров  земельных  участков  крестьянских  хозяйств,  ни¬
щеты  японского  крестьянства.
 Японское  сельское  хозяйство  близко  к  монокультурному,
что  является  наиболее  ярким  проявлением  его  уродливого
развития.  Из-за  наличия  остатков  докапиталистических  отно¬
шений  рост  товарности  крестьянского  хозяйства  не  привел
в  Японии  к  разнообразию  сельскохозяйственных  культур.
Характерной  для  японского  сельского  хозяйства  является
культура  зерновых,  преимущественно  риса.  Поливной  рис  и  не¬
большое  количество  суходольных  зерновых,  разводимых  на  зем¬
лях,  не  пригодных  для  риса,  или  в  качестве  второго  посева  —
вот  типичная  картина  японского  крестьянского  хозяйства
почти  во  всех  районах  Японии.  Технические  и  специальные
 1  «Нихон  ноге  нэмпс»,  ч.  1,  1948,  стр.  90.
 10*
 147

культуры  (исключая  шелк)  развиты  слабо.  Официальная
японская  версия,  приводимая  для  объяснения  монокультурного
характера  сельского  хозяйства  состоит  в  том,  что  рис  якобы
является  национальным  блюдом,  что  желудок  японца  более
всего  приспособлен  к  восприятию  именно  этого  рода  пищи.
Наконец,  в  качестве  последнего  аргумента  выдвигаются  пре¬
словутые  естественные  условия.  Нет  необходимости  входить
в  разбор  этих  аргументов,  их  несерьезность  очевидна.  Истин¬
ная  причина  распространенности  риса  в  Японии  состоит  в  том,
что  при  всей  трудоемкости  этой  культуры,  она  при  минималь¬
ных  капитальных  затратах  дает  наибольшую  доходность  поме¬
щикам  и  кулакам.  Другие  сельскохозяйственные  культуры,
более  доходные,  чем  рис,  требуют  укрупнения  хозяйства,
добавочных  вложений  капитала,  покупки  сложных  орудий
производства,  улучшения  почвы,  найма  рабочих  рук  и  т.  д.
Другими  словами,  требуют  дорогостоящих  нововведений  и
коренной  перестройки  хозяйства,  которая  совершенно  не  под
силу  большинству  японского  крестьянства  и  невыгодна
эксплуататорской  верхушке  деревни.
 Культура  риса  в  Японии,  по  почти  единогласному  утвер¬
ждению  как  японских,  так  и  иностранных  буржуазных  эконо¬
мистов,  в  условиях  помещичьего  землевладения  в  большинстве
крестьянских  хозяйств  не  окупает  труда,  вложенного  в  обра¬
ботку  земли.  На  рисовых  землях  наибольшей  является  зави¬
симость  крестьянства  от  эксплуататоров,  от  помещика  до
монополий;  здесь  существуют  наиболее  отсталые  методы  обра¬
ботки  при  наибольшей  затрате  труда.
 При  всей  дешевизне  рабочих  рук  японский  рис  не  в  состоя¬
нии  конкурировать,  например,  с  рисом  американским,  где
производство  ведется  на  капиталистических  основах,  с  приме¬
нением  наемного  труда  и  машин.  Производство  риса  в  Японии
держится  в  значительной  мере  благодаря  покровительственной
политике  японского  правительства,  охраняющего  доходы  поме¬
щиков  и  преследующего  задачу  добиться  обеспечения  Японии
собственными  продуктами  питания.  Таким  образом,  повсе¬
местное  распространение  рисовой  культуры,  монокультурность
сельского  хозяйства  является  как  бы  символом  нищеты  япон¬
ской  деревни.
 Это  не  означает,  что  законы  капиталистического  развития
не  действуют  в  сельском  хозяйстве  Японии.  С  развитием  капи¬
тализма  процесс  специализации  земледельческих  районов
происходил  и  в  Японии,  но  чрезвычайно  медленно  и  в  уродли¬
вой  форме.  Существовали  шелководческие  районы  (Нагано,
Гумма  и  др.).  Вокруг  крупных  городов  возникли  районы  ого¬
родничества  и  садоводства.  Выделились,  правда  очень  неболь¬
шие,  районы  специальных  культур.  Производя  эти  культуры,
148

крестьяне  попадают  в  еще  большую  зависимость  от  капитали¬
стического  рынка.  Такими  являлись  районы  чаеводства
(префектура  Сидзуока),  табаководства  (префектуры  Тотиги,
Ибараки)  и  пр.  Здесь  имелись  хозяйства,  ведущиеся  на  капи¬
талистической  основе,  с  применением  наемного  труда.  Хло¬
пок  же,  некогда  занимавший  видное  место  в  сельскохозяй¬
ственном  производстве  Японии,  был  вытеснен  импортным
хлопком.  Японская  статистика  приводит  довольно  длинный
список  разнообразных  сельскохозяйственных  культур,  взращи¬
ваемых  в  Японии.  Однако,  кроме  риса  и  шелковых  коконов,
удельный  вес  каждой  культуры  невысок.  Так,  площадь  под
рисом  составляет  более  половины,  под  другими  зерновыми
(пшеница,  ячмень,  овес  и  др.)  —около  '/4  всей  посевной  пло¬
щади,  под  техническими  культурами  (не  считая  шелка)  занято
всего  4%  всей  обрабатываемой  земли.  По  официальным  дан¬
ным,  из  общей  стоимости  сельскохозяйственной  продукции
в  1936  г.  приходилось:  на  рис  —  54%,  прочие  зерновые  —  9%,
шелковые  коконы—  15%,  другие  технические  и  специальные
культуры  —  4%.  Животноводство  занимало  второстепенное
место  и  почти  не  развивалось.  В  1944  г.  в  Японии  насчитыва¬
лось  всего  2,3  млн.  голов  крупного  рогатого  скота  (в  1939  г.  —
 2,1 	млн.  голов),  который  использовался  преимущественно
в  качестве  тягловой  силы.  Об  отсталости  японского  животно¬
водства  можно  судить  также  по  следующим  средним  данным:
в  Японии  на  каждые  100  человек  приходилось  4  головы  круп¬
ного  рогатого  скота,  т.  е.  ничтожная  цифра.  В  1944  г.  в  Япо¬
нии  было  всего  1,1  млн.  лошадей  (в  1937  г.  —  1,2  млн.)1.
Животноводство  было  сосредоточено  в  руках  помещиков  и
кулацких  хозяйств.  Молочные  фермы,  птицеводческие  хозяй¬
ства  не  получили  значительного  развития.
 Японские  экономисты  стремились  объяснить  отсталость
сельского  хозяйства  Японии  естественными  условиями  (гори¬
стый  характер  страны,  недостаток  пригодной  для  обработки
земли  и  др.),  которые  будто  бы  мешали  расширению  посевной
площади,  внедрению  агротехники  и  проведению  других  меро¬
приятий  по  улучшению  сельского  хозяйства.  На  деле  именно
система  производственных  отношений  в  японской  деревне,
паразитарное  помещичье  землевладение  и  кабала  несут  япон¬
скому  крестьянину  безземелье  и  постоянную  нужду  и  являются
тормозом  в  развитии  сельского  хозяйства  Японии.
 Тем  не  менее  капитализм  медленно,  мучительным  путем,
но  завоевывал  японскую  деревню.  Несмотря  на  жестокую
нищету,  царящую  в  японской  деревне,  и  на  низкую  произ¬
водительность  хозяйства  в  результате  отсталости  методов
 1  «.1арап  Уеаг  Воок»,  1943—1944.
 149

обработки  земли,  японское  парцельное  крестьянское  хозяйство
обладало  сравнительно  высокой  товарностью.  Производимый
крестьянами  рис  и  другие  сельскохозяйственные  продукты
в  большей  своей  части  поступали  на  рынок.  Однако  доходы
большинства  крестьян  не  покрывали  необходимый  прожиточ¬
ный  минимум;  большая  часть  крестьянства  жила  впроголодь.
 Сравнительно  высокая  товарность  объяснялась  тем,  что
более  50%  произведенных  в  аренда!орском  крестьянском
хозяйстве  продуктов  поступало  в  натуральном  виде  к  поме¬
щику  в  качестве  арендной  платы  (как  сказано,  под  арендой
в  Японии  было  более  ‘/г  всей  обрабатываемой  земельной  пло¬
щади)  и  через  него  поступало  на  рынок.  Значительная  часть
остатка  продукции  реализовалась  крестьянином  на  рынке  для
погашения  неотложных  платежей  (проценты  по  долгам,  на¬
логи  и  т.  д.)  сразу  же  после  сбора  урожая.  Такое  положение
наблюдалось  не  только  в  арендаторских  хозяйствах.  Кресть¬
яне-собственники,  отягощенные  высокими  налогами,  ростовщи¬
ческими  долгами  и  пр.,  также  вынуждены  были  реализовать
большую  часть  продукции  своего  хозяйства  немедленно  после
сбора  урожая.  К  этому  времени  на  рисовом  рынке  обычно
стояли  самые  низкие  цены.  Но  даже  по  этим  ценам  крестьянин
не  всегда  мог  сбыть  свой  продукт.  По  большей  части  он  посту¬
пал  к  скупщику  —  обычно  агенту  монополистических  объеди¬
нений  —  по  цене  значительно  ниже  рыночной.  В  частности,
крестьяне  в  рисоводческих  и  других  зерновых  районах  зави¬
сели  от  монополистических  объединений,  контролировавших
мукомольное  дело,  оптовую  торговлю  рисом  и  прочую
сельскохозяйственную  продукцию  (компании  концернов  Ми¬
цубиси,  Мицуи,  Судзуки  и  др.).
 Капиталистические  производственные  отношения  не  только
более  медленно  развиваются  в  основной  отрасли  японского
сельского  хозяйства  —  рисоводстве,  но  и  выступают  здесь  ме¬
нее  отчетливо,  нежели  в  районах  специальных  культур.  Реали¬
зация  значительной  массы  продуктов  на  рынке  не  приводит
к  созданию  сколько-нибудь  ощутительных  накоплений  в  де¬
ревне,  которые  могли  быть  обращены  на  улучшение,  укрепле¬
ние  и  специализацию  хозяйства.  Деньги  за  реализуемые  на
рынке  продукты  скапливаются  в  руках  помещиков,  ростовщи¬
ков,  скупщиков  и  прочих  многочисленных  паразитарных  эле¬
ментов,  до  предела  высасывающих  японскую  деревню.  Послед¬
ние  вкладывают  эти  средства  в  подавляющей  массе  в  промыш¬
ленность,  торговлю,  банки,  тесно  связывая,  таким  образом,
свои  интересы  с  интересами  финансового  капитала.
 Наряду  с  рисоводством  в  Японии  сравнительно  быстро  раз¬
вивалось  лишь  разведение  шелковых  коконов,  чему  способ¬
ствовал  в  большой  мере  спрос  на  шелк-сырец  в  США.  Капи¬
 1  КЛ

талистические  отношения  здесь  существовали  в  более  развитом
виде.  В  сравнительно  небольших  размерах  производство  шел¬
ковых  коконов  существовало  в  Японии  с  давних  пор.  Районами
его  распространения  служили  гористые  местности  централь¬
ного  Хонсю  (префектуры  Нагано,  Гумма,  Киото  и  др.).
Раньше  оно  было  тесно  увязано  (по  большей  части  в  одном  и
том  же  хозяйстве)  с  производством  грены,  размоткой  шелка
и  шелкоткачеством.  Развитие  товарно-денежных  отношений
в  сельском  хозяйстве  по  мере  расширения  возможностей
реализации  продукции  шелководства  на  рынке  сопровождалось
отделением  процесса  производства  коконов  от  остальных
процессов  шелководства.  Шелкомотание  и  шелкоткачество
обособились  и  стали  самостоятельными  отраслями,  постепенно
переходящими  на  фабрику,  причем  шелкоткачество,  работав¬
шее  на  внутренний  рынок,  развивалось  чрезвычайно  медленно,
зато  очень  быстро  росли  отрасли  шелководства,  дававшие
продукцию  на  экспорт.  Немногочисленные  крупные  компании
по  экспорту  шелка-сырца  (акционерами  которых  являются  и
помещики)  внедряли  культуру  шелковых  коконов  в  крестьян¬
ское  хозяйство.  Эти  компании  постепенно  монополизировали
производство  грены  и  раздавали  ее  крестьянам.  Коконы  же
скупались  ими  по  «твердым»  ценам  (значительно  ниже  ры¬
ночных)  и  затем  разматывались  на  принадлежавших  им
шелкомотальнях.  Достаточно  сказать,  что  до  войны  только
крупная  шелкомотальная  компания  «Гундзё»  (Мицуи)  разда¬
вала  и  скупала  коконы  в  25  префектурах  Японии.  Еще
больший  круг  производителей  шелковых  коконов  работал  на
другую  крупнейшую  шелкомотальную  компанию  —  «Катакура».
Таким  образом,  в  крестьянском  хозяйстве  осталось  только
разведение  коконов.  Ручная  размотка  коконов,  являвшаяся
добавочным  промыслом  (заработком  членов  семьи)  крестья¬
нина,  все  более  исчезала  и  в  общей  продукции  шелка-сырца
уже  не  играла  сколько-нибудь  значительной  роли.  К  этому
надо  добавить,  что  разведение  коконов,  как  и  рисоводство,
производится  большей  частью  на  арендованной  земле.  По¬
этому  крестьяне-шелководы  находились  в  полной  зависи¬
мости  и  от  помещиков  и  от  монопольных  шелководческих
компаний;  помещичья  кабала  здесь  особенно  наглядно
сопровождалась  кабалой  капиталистической.  Таким  образом,
шелководство  в  Японии  перешагнуло  границы  своих  старых
районов  и  распространилось  почти  по  всей  Японии,  за
исключением  крайнего  севера,  где  граница  его  роста  была
поставлена  климатическими  условиями.  До  второй  мировой
войны  около  40%  всех  крестьянских  хозяйств  Японии  (почти
2  млн.  дворов)  во  всех  префектурах  занималось  разведением
коконов.
 151

Пережитки  феодализма  тормозили  развитие  и  этой  отрасли.
Лишь  в  немногих  местах  (части  префектуры  Нагано,  Гумма„
Сайтами,  Аити  и  др.)  выделились  небольшие  специализирован¬
ные  шелководческие  районы,  но  и  здесь,  как  правило,  они
представляли  собой  мелкие  хозяйства  с  примитивной  техни¬
кой,  с  широким  применением  ручного  труда  и  обходившиеся
в  огромном  большинстве  случаев  без  найма  рабочей  силы.
Все  работы  по  разведению  коконов  производились  силами
самого  крестьянина  и  членов  его  семьи.
 Отсталость  японского  шелководства  вынуждены  признать
и  японские  буржуазные  источники.  Вот,  например,  как  харак¬
теризует  «Бюро  экономических  исследований»  Мицубиси  со¬
стояние  японского  шелководства:  «Шелководство  характери¬
зуется  малыми  размерами  хозяйственных  единиц,  им  занимаю¬
щихся  и  состоящих,  как  правило,  из  отдельных  крестьянских
хозяйств.  Вопреки  значительным  улучшениям  в  методах  про¬
мышленного  производства,  шелководство  до  сих  пор  остается
на  полуфеодальной  ступени,  сохраняя  свои  первоначальные
архаические  формы.  Как  правило,  производство  коконов  прак¬
тикуется  мелкими  крестьянами,  не  прибегающими  ни  к  какому
сотрудничеству»
 При  всем  этом  специализированные  шелководческие  рай¬
оны  довольно  существенно  отличались  от  районов  рисоводства
в  том  смысле,  что  здесь  гораздо  более  отчетливо  вырисовы¬
валась  прослойка  хозяйств  капиталистического  типа.  Такого
рода  хозяйства  существовали  здесь  в  любой  деревне  наряду
с  массой  хозяйств,  выращивавших  силами  крестьянской
семьи  тутовые  кусты  на  мизерном  арендованном  клочке
земли  и  находившихся  в  кабальной  зависимости  от  помещика
или  крупной  шелководческой  фирмы.  Такого  рода  хозяйства
обратили  на  себя  внимание  Г.  Орчарда,  описавшего  их  в  на¬
чале  30-х  годов  в  упомянутой  нами  книге.  Вот,  что  он  пишет:
«Совершенно  очевидно,  что  крупные  масштабы  разведения
коконов  обладают  большими  возможностями.  Поблизости  от
Кумагая  в  50  милях  к  северо-западу  от  Токио  находится  де¬
ревня  Накасё,  расположенная  в  районе,  где  широко  развита
культура  тутовых  деревьев.  Так  как  песчаный  характер
почвы  не  позволяет  здесь  возделывать  рис  даже  на  ровной
поверхности,  то  разведение  коконов  является  главным  заня¬
тием  округа.  Как  и  в  других  частях  Японии,  и  здесь  коконьг
разводятся  в  жилищах  крестьян,  но  разводятся  также  в  спе¬
циальных  предприятиях..  .»2.  Один  предприниматель,  у  кото¬
рого  автор  был  в  1926  г.,  владел  4  акрами  земли  под  туто-
 1 	«Ларапезе  ТгаЛе  ап<1  1п<1и51гу.  РгезегН  апс!  Ри1иге»,  стр.  255.
 2 	О.  ОгсЬагд.  Ларап’з  Есопогтс  РозШоп,  стр.  213.
 152

вым  деревом  и  в  разгаре  сезона  нанимал  на  помощь  при  раз-
ведении  коконов  от  6  до  8  рабочих.  Сосед  его  владел
10  акрами  под  тутовым  деревом  и  нанимал  18  рабочих,
а  в  особо  горячую  пору  —  даже  30  рабочих.  Многие  владельцы-
хозяйств  в  этом  же  селе  нанимали  от  10  до  20  рабочих.
Обычная  плата,  помимо  питания,  составляла  от  75  центов  до
1  доллара  в  сутки,  т.  е.  фактически  она  была  на  уровне  зара-
ботной  платы  рабочих  японской  фабричной  промышленности.
«Несмотря  на  сравнительно  высокую  оплату  труда  в  усло¬
виях  Японии,  —  отмечает  Орчард,  —  предприниматели-шелко¬
воды  при  продаже  своих  коконов  оптовым  торговцам  и  пря¬
дильным  компаниям  имели  возможность  конкурировать  с  кре¬
стьянами,  производившими  их  у  себя  дома  без  каких  бы  то
ни  было  издержек  на  рабочую  силу.  Эта  система  не  нова,  так
как  многие  из  производителей  Накасё  переросли  домашнюю
систему  уже  40  или  50  лет  тому  назад.  Новая  система  воз¬
никла  именно  в  этом  районе,  как  результат  полной  его  зави¬
симости  от  производства  коконов,  которые  являются  здесь
главным,  а  не  подсобным  занятием.  Именно  потому,  что  про¬
изводство  коконов  стало  здесь  самостоятельной  отраслью  хо¬
зяйства,  возникла  необходимость  применять  максимальную
экономию  в  этом  производстве»
 Прослойка  этих  кулацко-предпринимательских  хозяйств
численно  невелика,  но  ее  влияние  очень  значительно,  по¬
скольку  владельцы  этих  хозяйств  скупают  у  окрестных  кре¬
стьян  коконы  и  существуют  многообразные  виды  хозяйствен¬
ной  зависимости  от  этих  хозяйств  крестьян-односельчан  (они-
практикуют  денежные  ссуды,  нанимают  сезонную  рабочую
силу,  некоторые  имеют  механизированные  шелкомотальные
мастерские  и  т.  д.).
 Влияние  капиталистических  шелководческих  хозяйств  осо¬
бенно  усилилось  за  последние  годы  и,  в  частности,  после
кризиса  1929—1932  гг.,  когда  в  связи  с  падением  цен  на
шелк-сырец  на  мировом  капиталистическом  рынке  были
резко  снижены  издержки  и  проведена  рационализация  произ¬
водства  шелка.  Это  повлекло  за  собой  почти  полное  прекра¬
щение  ручной  размотки  шелка-сырца,  еще  оставшейся  местами-
в  крестьянских  хозяйствах,  и  сопровождалось  разорением
многих  тысяч  шелководов  и  переходом  их  на  положение  по-
лубатраков  и  батраков  в  помещичьих  и  кулацких  хозяйствах
и  наемных  рабочих  на  шелкомотальных  и  шелкоткацких
фабриках.  В  шелководческих  районах  особенно  возросло  все¬
властие  монополистических  компаний,  которые  смогли  при¬
способиться  к  новым  условиям  мирового  шелкового  рынка,
 1  О.  ОгсЬагс!.  ^рап’з  Есопоппс  РозШоп,  стр.  214.
 15$

где  японский  шелк  встречал  все  более  острую  конкуренцию
со  стороны  других  видов  текстильных  волокон.
 При  этих  условиях  неудивительно,  что  крестьянские  хо¬
зяйства,  занимающиеся  разведением  такого  ценного  продукта,
.как  шелковые  коконы,  мало  чем  отличались  по  уровню  их
благосостояния  от  крестьян-рисоводов.  Скупленные  у  крестьян
по  дешевке  шелковые  коконы  перерабатывались  на  фабриках,
принадлежавших  крупным  капиталистическим  компаниям,
в  шелк-сырец,  который  до  войны  почти  полностью  сбывался
на  американском  рынке,  принося  громадные  барыши  фабри¬
кантам  —  шелкомотальщикам  и  монополиям  и  не  давая  почти
ничего  крестьянам.  94%  всего  экспорта  шелка-сырца  находи¬
лось  в  руках  семи  крупных  японских  компаний  во  главе
-с  дочерней  компанией  концерна  Мицуи  —  «Мицуи  буссан»,
которые  имели  свои  филиалы  в  США.  Существовавшие  в  Япо¬
нии  кооперативные  союзы  шелководов,  имевшие  собственные
(подчас  довольно  крупные)  шелкомотальные  фабрики,  находи¬
лись  в  руках  предприимчивых  дельцов  (часто  помещиков),
кулаков,  попадали  в  зависимость  от  банков  и  тех  же  крупных
монополистических  объединений.  Помещичья  монополия  на
землю  и  кабальная  зависимость  крестьян-шелководов  от
экспортных  шелкомотальных  монополий  не  только  лишали  по
существу  крестьянское  хозяйство  важного  добавочного  источ¬
ника  дохода,  но  и  задерживали  специализацию,  улучшение  и
укрупнение  коконоводческих  хозяйств.  Несмотря  на  значи¬
тельное  развитие  шелководства,  в  Японии  число  хозяйств,
•специально  занимавшихся  разведением  шелковых  коконов,
относительно  невелико.  Поэтому  и  поныне  шелководство
является  обычно  «побочным  промыслом»  крестьянина-
рисовода.
 Невозможность  базировать  хозяйство  на  одном  земледе¬
лии  (которое,  как  сказано,  не  окупает  издержек  производства)
и  избыток  свободных  рабочих  рук  в  деревне  вынуждали  япон¬
ского  крестьянина  иметь  дело  не  только  с  помещиком,  но  и
с  капиталистом  —  промышленником,  торговцем  и  др.,  он
вынужден  был  искать  спасения  от  голодной  смерти  в  побоч¬
ных  промыслах,  т.  е.  продавать  свою  рабочую  силу.
 Вопрос  о  побочных  занятиях  слабо  освещается  в  япон¬
ской  литературе,  что  затрудняет  анализ  форм  проникновения
капитализма  в  сельское  хозяйство  Японии.  Поэтому  большой
интерес  в  этом  отношении  представляют  данные,  собранные
•составителями  «Японского  сельскохозяйственного  вестника».
По  этим  данным,  в  Японии  в  1944  г.  из  всего  числа  5,5  млн.
-сельских  хозяйств  3,5  млн.  хозяйств,  или  63%,  имели  побоч¬
ные  занятия;  из  них  2,1  млн.  хозяйств  (60%)  совмещали  их
•с  земледелием,  а  1,4  млн.  хозяйств  (40%)  существовали  глав-
 Л54

яым  образом  на  подсобные  занятия,  т.  е.  большинство  рабо¬
тало  по  найму  в  сельском  хозяйстве,  кустарных  промыслах,
в  промышленности  и  т.  д.
 Таблица  41
 Подсобные  занятия  в  сельском  хозяйстве  Японии  в  1938—1944  гг.,  млн.  1
 Общее
 Хозяйства,
 Хозяйства,
 В  том
 числе
 Годы
 ЧИСЛО
 ЗЗНИм<1Ь'
 имевшие
 сельских
 хозяйств
 шиеся
одним  зем-
 подсобные
 занятия
 основное
занятие  —
 «основной
доход  не  от
 земледелие
 земледелия
 1938  (на  *  сентя¬
бря)
 5,4
 2,5
 2,9
 1,6
 1,3
 1941
 (на  1  авгу¬
ста)
 5,5
 2,3
 3,2
 2,0
 1,2
 1942
 »
 5,5
 2,1
 3,4
 2,1
 1,3
 1943
 »
 5,6
 2,0
 3,6
 2,2
 1,4
 1944
 »
 5,5
 2,0
 3,5
 2,1
 1,4
 1  «Нихон  ногё  нэмпо»,  ч.  1,  1948,  стр.  82;  ч.  2,  стр.  65.
 Таким  образом,  эти  данные  при  всей  их  условности
(включены  кулацкие  и  зажиточные  хозяйства)  показывают,
что  огромное  число  крестьянских  хозяйств  не  обходилось  без
сторонних  заработков.
 Широкое  развитие  побочных  занятий  в  японской  деревне  —
одно  из  свидетельств  ее  нищеты  и  пролетаризации.  Преобла¬
дающая  масса  японского  крестьянства,  имеющая  побочные
занятия,—это  мельчайшие  хозяйства.  По  данным  «Японского
сельскохозяйственного  вестника»,  свыше  75%  всех  2,7  млн.  хо¬
зяйств,  имевших  в  начале  1946  г.  сторонние  заработки,  состав¬
ляли  хозяйства,  владевшие  до  1  те  земли,  и  около  25%  всех
хозяйств  были  самостоятельными  земледельческими  хозяй¬
ствами  по  своему  главному  занятию.  Но  и  из  этих  самостоя¬
тельных  хозяйств  свыше  28%  имели  подсобные  занятия.
 Еще  более  показательными  в  этом  отношении  являются
данные,  приводимые  в  таблице  42.
 Как  видим,  более  половины  из  4  млн.  хозяйств,  обрабаты¬
вавших  менее  1  тё  земли,  имели  сторонние  заработки;  при¬
чем  среди  мельчайших  хозяйств  (до  '/г  тё)  лишь  30%  не  за¬
нималось  сторонними  заработками.  Значительная  часть  серед¬
няцких  хозяйств  (с  участками  в  1—2  тё)  тоже  вынуждена
была  прибегать  к  побочным  занятиям.  Около  Уз  из  1,3  млн.
этих  хозяйств,  главным  занятием  которых  было  земледелие
 155

Таблица  42
 Подсобные  занятия  по  отдельным  группам  хозяйств  в  начале  1946  г.1
 Группы  хозяйств
по  величине  обрабатываемой
площади
 Общее  число
сельских
хозяйств,
млн.
 Сельские  хс
всего
 >зяйства,  имевщ
занятия,  %
 основное
занятие  —
земледелие
 ие  подсобные
 ОСНОВНОЙ
 доход  не  от
земледелия
 До  0,5  тё
 2,20
 70,0
 31,8
 38,2
 От  0,5  до  1  тё  ....
 1,80
 39,0
 33,3
 5,7
 »  1  »  2  »  ....
 1,30
 30,7
 24,4
 6,3
 »  2  »  3  »  ....
 0,20
 22,5
 20,0
 2,5
 »  3  »  5  »  ....
 0,08
 25,0
 22,0
 3,0
 »  5  »  10  »  ....
 0,04
 27,0
 26,0
 1,0
 Свыше  10  »  ....
 0,012
 18,0
 16,0
 2,0
 1  Составлено  на  основе  данных,  взятых  из  «Нихон  ноге  нэмпо»,  ч.  2,
1948,  стр.  66.
 (т.  е.  они  вели  его  в  качестве  хозяина),  совмещали  его  либо
с  заработком  на  стороне,  либо  с  ремеслом  дома.  В  то  же
время  почти  25%  всех  крупных  кулацких  хозяйств  (с  участ¬
ками  в  2—5  те)  и  22%  всех  помещичьих  хозяйств  имели  до¬
ходы  не  только  от  земледелия,  но  и  подсобных  занятий:  ку¬
старных  промыслов,  огородничества,  садоводства,  торговля
и  т.  д.  Эти  данные  со  всей  очевидностью  подтверждают:  во-
первых,  усилившийся  за  последние  годы  процесс  пролетари¬
зации  японского  крестьянства  и,  во-вторых,  раскрывают  дру¬
гую  сторону  этого  процесса  —  применение  наемного  труда
в  помещичьих  и  кулацких  хозяйствах,  —  свидетельствуя  о  на¬
личии  в  японской  деревне  предпринимательских  сельских  хо¬
зяйств.
 Что  огромное  число  мелких  земледельцев  (почти  2/з  всех
сельских  хозяев)  вынуждены  были  продавать  свой  труд  и,
таким  образом,  являлись  одновременно  наемными  рабочими,
наглядно  показывают  следующие  данные  японской  статистики.
В  1943  г.  из  3,6  млн.  хозяйств,  в  которых  применялись  под¬
собные  промыслы,  лишь  около  37%  были  самостоятельными
хозяйствами;  удельный  вес  хозяйств,  живших  на  доходы  от
земледелия  (аренда  и  др.),  был  невелик  —  всего  4%,  свыше
63%  всех  хозяйств  работали  постоянно  или  временно  по
найму.  Характерно,  что  увеличился  удельный  вес  крестьян,
основным  источником  существования  которых  являлся  зара¬
боток  в  промышленности,  на  транспорте,  лесном  деле  и  др.,
 156

что  свидетельствовало  о  глубоком  процессе  отделения  произ¬
водителя  от  сельского  хозяйства.  Около  900  тыс.  хозяйств
имели  основной  заработок  не  от  земледелия;  причем  только
батрачеством  занималось  53  тыс.  человек  (в  1941  г.  соответ¬
ственно  656  и  46  тыс.)  (см.  табл.  43  и  44).
 Таблица  43
 Побочные  занятия  в  сельском  хозяйстве  в  1943  г.,  тыс.1
 В  том
 числе
 •  Самостоятельные
хозяйства
 Общее
 число
 имевшие  основ*
ным  занятием
земледелие
 имевшие  основ¬
ной  доход  не  от
земледелия
 Рыболовный  промысел  .  .
 175
 78
 97
 Лесное  дело
 331
 267
 64
 Промышленность  ....
 187
 92
 95
 Торговля
 213
 91
 122
 Транспорт
 Доходы  от  аренды  и
 78
 52
 26
 другого  имущества  .  .
 154
 101
 53
 Прочие
 126
 82
 44
 Всего
 1264
 763
 501
 1  «Нихон  ноге  нэмпо»,  ч.  2,  1948,  стр.  68.
 Формы  пролетаризации  японского  крестьянства  разнооб¬
разны  —  это  сельская  работа  по  найму,  работа  на  фабриках
(преимущественно  шелкомотальных  и  хлопчатобумажных)  и
рудниках;  капиталистическая  работа  на  дому  (ткачество,  пле¬
тение  цыновок,  производство  бамбуковых  и  деревянных  изде¬
лий  и  т.  п.),  рыболовный  промысел  и  т.  д.  Таким  образом,
многочисленный  слой  японского  крестьянства  не  может  жить
одним  земледелием  и  существует  за  счет  продажи  своей  ра¬
бочей  силы,  подвергаясь  не  только  гнету  помещика,  но  и
эксплуатации  капиталистов-землевладельцев  и  финансово-про¬
мышленных  монополий.
 Наличие  в  деревне  избыточных  рабочих  рук  еще  более
ухудшало  условия  жизни  японских  рабочих.  Капиталист  по¬
лучал  в  голодающей  японской  деревне  неисчерпаемый  источ¬
ник  баснословно  дешевой  рабочей  силы.  С  другой  стороны,
хотя  и  замедленным  темпом,  но  все  же  совершался  процесс
выделения  кулацких  и  крупных  капиталистических  хозяйств.
 157

Таблица  44
 Побочные  занятия  в  сельском  хозяйстве  в  1943  г.,  тыс.
 В  том
 числе
 Работающие  по  найму
 Общее
 число
 имевшие  основ¬
ным  занятием
земледелие
 имевшие  основной,
заработок  не  от
земледелия
 Сельскохозяйственные  рабочие
 185
 132
 53
 Рыбаки,  лесорубы  и  др.  .  .
 333
 214
 119
 Горняки
 71
 41
 30
 Фабрично-заводские  рабочие
 518
 331
 187
 Транспортные  рабочие  ....
 137
 83
 54
 Поденные  рабочие,  кули  .  .  .
 275
 181
 94
 Работающие  в  торговых  уч¬
реждениях
 100
 65
 35
 Служащие
 392
 216
 176
 Прочие
 362
 231
 131
 Всего  ....
 2373
 1494
 879
 Многие  деревенские  богатеи  не  вкладывали  своих  накоплений
в  хозяйство,  а  продолжали  покупать  землю  и  сдавали  ее
в  аренду.  Однако  капитализм,  хотя  и  медленно,  но  неуклонно1
развивался  в  сельском  хозяйстве,  крестьянское  хозяйство
разлагалось  и  происходила  классовая  дифференциация  де¬
ревни.
 Под  влиянием  войны  эти  процессы  ускорились.  Одним  из
важнейших  факторов  этого  явилось  увеличение  роли  япон¬
ского  финансового  капитала  в  эксплуатации  японской  де¬
ревни.  Это  нашло  свое  выражение  в  усилении  зависимости
крестьянства  от  банков  и  монополий—в  централизации  зем¬
левладения  в  форме  растущей  ипотечной  задолженности,  в  за¬
хвате  немногими  монополистическими  компаниями  (пайщи¬
ками  которых  являлись  не  только  капиталисты,  но  и  крупные
помещики)  отраслей  промышленности  по  переработке  сельско¬
хозяйственного  сырья;  и  особенно  в  концентрации  в  руках
монополий  основной  массы  продуктов  труда  крестьянина  че¬
рез  сеть  органов  принудительных  рисопоставок,  а  также  через
закупочный  и  сбытовой  аппараты.
 Об  усилении  классовой  дифференциации  японской  деревни
в  результате  войны  дают  представление  следующие  далеко  не
полные  официальные  данные.
 158

Таблица  45-
 Распределение  сельских  хозяйств  в  Японии  по  обрабатываемой
 площади  1
 Группы  хозяйств
с  площадью
 1941  г.
 (на  1  августа)
 1946  г.
 (на  26  апреля)
 Увеличение  или  умень¬
шение  за  годы  войны
 ТЫС.
 %
 ТЫС.
 %
 тыс.
 %
 До  0,5  тё  .  .
 1  783
 32,9
 2  233
 39,2
 +450
 +25,2
 От  0,5  до  1  тё
 1  623
 30,0
 1  786
 31,3
 +  163
 +  10,0
 »  1  »  2  »
 1  461
 27,0
 1  337
 23,5
 —124
 —  8,5
 »  2  »  3  »
 333
 6,1
 211
 3,7
 —122
 —36,6
 »  3  »  5  »
 118
 2,2
 77
 1,3
 —  41
 —34,7
 »  5  »10  »
 50
 0,9
 38
 0,7
 —  12
 —24,0
 Свыше  10  »
Необрабатыва-
 20
 0,4
 13
 0,2
 —  7
 —35,0
 ющие  землю
 24
 0,5
 3
 0,1
 —  21
 —87,5
 Всего  .  .
 5412
 100,0
 5  698
 |  100,0
 +286
 +  5,3
 1  «Нихон  ноге  нэмпо»,  ч.  1,  1948,  стр.  35.
 Но  даже  из  этих  данных,  достоверность  которых  вызывает
сомнениевидно,  что  больше  всего  возросло  число  самых
мелких  хозяйств  и  больше  всего  сократилось  число  самых
крупных.  Рост  мельчайших  хозяйств  более  чем  на  600  тыс.
(35%)  за  пять  неполных  лет  войны  означал  усиление  обнища¬
ния  и  пролетаризации  японского  крестьянства,  поскольку  пре¬
обладающее  большинство  крестьян  с  участками  менее  1  тё,
как  показано,  не  могло  существовать  на  доходы  от  своего
хозяйства  и  прибегало  к  побочным  заработкам,  т.  е.  работало*
и  по  найму.  Разумеется,  эту  характеристику  нельзя  распро¬
странять  на  все  сельские  хозяйства  такого  размера.  Хозяй¬
ства  в  1  тё,  занимающиеся  специальными  культурами;  садо¬
водством  (например,  в  Аомори  —  разведение  яблок,  в  пре¬
фектуре  Сидзуока  —  цитрусовых);  огородничеством,  —  приго¬
родные  хозяйства,  нередко  являются  зажиточными  и  даже-
могут  быть  кулацкими.  Но  в  общем  числе  почти  в  6  млн.  сель¬
ских  хозяйств  эти  исключения  весьма  незначительны  и  в  целом
классового  лица  японской  деревни  не  меняют.  За  счет  вымы¬
вания  середняцких  хозяйств  усилился  и  слой  кулаков.
 ’  В  частности,  данные,  относящиеся  к  26  апреля  1946  г.,  об  умень¬
шении  на  87,5%  числа  землевладельцев,  не  обрабатывающих  землю,  оче¬
видно,  фальсифицированы  в  связи  с  ожидавшейся  земельной  реформой*
 159-

Сильное  уменьшение  самой  богатой  группы  (на  35%,  даже
•если  принять,  что  эти  данные  завышены)  свидетельствует  не
только  об  увеличении  крупного  землевладения,  но  и  об  извест¬
ном  росте  концентрации  сельскохозяйственного  производства
в  руках  крупных  землевладельцев,  подтверждая  на  примере
Японии  положение  В,  И.  Ленина  о  том,  что  «основная  и  глав¬
ная  тенденция  капитализма  состоит  в  вытеснении  мелкого
производства  крупным,  и  в  промышленности  и  в  земледелии»  ’.
Таким  образом,  развитие  капитализма  в  сельском  хозяйстве
Японии,  как  и  в  других  капиталистических  странах,  сопро¬
вождалось  (пусть  в  менее  отчетливо  выраженных  формах)
глубоким  классовым  расслоением  деревни,  разорением  основ¬
ных  масс  крестьянства,  образованием  на  одном  полюсе  сель¬
скохозяйственной  буржуазии,  на  другом  —  деревенской  бед¬
ноты  и  батрачества.
 Японская  деревня  была  постоянно  источником  волнений.
Из  года  в  год  увеличивалось  число  крестьянских  конфликтов,
 Таблица  46
 Арендаторские  конфликты  1
 В  том
 числе
 Годы
 Общее  число
конфликтов
 из-за  сгона
с  земли
 из-за  повыше¬
ния  арендной
платы
 Число
 участников
 1929
 2  434
 1  232
 704
 81  998
 1932
 3  414
 1057
 1  520
 61  499
 1933
 4  000
 646
 2  275
 48  073
 1934
 5828
 1  940
 2  768
 121031
 1935
 5  047
 2  350
 2  765
 165  011
 1936
 5497
 3  251
 1  212
 52  952
 1937
 4  638
 2  821
 921
 41  131
 1938
 3  331
 2  562
 685
 31  445
 1939
 нет  сведений
 1  762
 нет  сведений
 1940
 »  »
 1  484
 »
 »
 1941
 »  »
 1  373
 »
 »
 1942
 »  »
 962
 »
 *
 1943
 »  »
 942
 »
 »
 1944
 »  »
 941
 »
 »
 1945
 (до  14  ав¬
густа)
 »  »
 1  267
 »
 »
 1  Данные  за  1929—1938  гг.  взяты  из  «Тоё  кэйдзай  нэнкан»,  1939,
стр.  371;  за  1938—1945  гг.—из  «Нихон  ноге  нэмпо»,  ч.  1,  1948,  стр.  36.
 1 	В.  И.  Ленин.  Соч.,  т.  22,-  стр.  58.
 160

возникавших  из-за  произвола  помещиков.  Росла  организо¬
ванность  крестьянства.  Создавались  арендаторские  организа¬
ции  экономического  характера  (Общества  неплатежа  арендной
платы  и  т.  п.).  Был  организован  Крестьянский  союз,  который
не  только  возглавлял  крестьянские  выступления,  но  и  ставил
политические  цели  и  провозгласил  необходимость  союза  рабо¬
чих  и  крестьян  под  руководством  рабочего  класса  в  борьбе
против  существующего  строя.
 Перед  войной  борьба  крестьян  усилилась.  В  1935  г.  кре¬
стьянское  движение  охватило  свыше  165  тыс.  крестьян,  проте¬
стовавших  против  сгона  с  земли  и  повышения  арендной
платы.  Несмотря  на  террор  и  военный  режим,  установленный
японскими  милитаристами  во  время  войны,  крестьяне  не  пре¬
кращали  борьбы  с  помещиками  и  продолжали  отстаивать
свои  интересы.  Об  этом  достаточно  красноречиво  говорят  даже
отрывочные  официальные  данные  об  арендных  конфликтах.
В  1937  г.  насчитывалось  4638  арендных  конфликтов,  в  кото¬
рых  участвовало  свыше  41  тыс.  человек;  в  1938  г.  —  3331  кон¬
фликт  с  участием  более  31  тыс.  арендаторов.  В  последующие
военные  годы  возникало  лишь  из-за  сгона  с  земли  в  сред¬
нем  1,3  тыс.  конфликтов  в  год,  тогда  как  до  войны  средне¬
годовое  число  конфликтов,  вызванных  этой  же  причиной,
составляло  1,5  тыс.
 Усиление  деградации  сельского  хозяйства
во  время  войны
 К  началу  второй  мировой  войны  усилилась  тенденция
к  деградации  в  сельском  хозяйстве  Японии.  За  последние  два
десятилетия  посевная  площадь  не  росла,  а  временами  даже
уменьшалась.  При  небольшом  увеличении  площади  под  ри¬
сом  (за  счет  сокращения  посевов  других  культур,  главным
образом  технических)  валовой  сбор  риса  колебался  все  время
вокруг  одной  и  той  же  цифры  —  60  млн.  коку  в  год.  Это  яви¬
лось  следствием  падения  урожайности  на  рисовых  полях.
Приостановился  рост  потребления  риса.  Быстро  деградиро¬
вало  за  последние  годы  японское  шелководство.
 Несмотря  на  быстрое  однобокое  развитие  промышленности,
в  1939  г.  около  половины  (49,1%)  всего  самодеятельного  на¬
селения  в  Японии  (16,4  млн.  человек)  было  занято  в  сель¬
ском  хозяйстве.  В  Германии  (в  границах  Версальского  дого¬
вора),  имевшей  примерно  столько  же  населения,  сколько  и
Япония,  сельское  хозяйство  насчитывало  8,9  млн.  самодея¬
тельного  населения;  сельское  хозяйство  США  занимало
в  1938  г.  немногим  больше  Чъ  всего  самодеятельного  насе¬
ления.  Следовательно,  удельный  вес  сельскохозяйственного
 11  М.  и.  Лукьянова
 161

населения  в  Японии  был  гораздо  выше,  чем  в  других  капита¬
листических  странах.  Тем  не  менее  продуктивность  японского-
сельского  хозяйства  была  сравнительно  невысока  и  по  стои¬
мости  валовой  продукции  оно  более  чем  в  4  раза  уступало
стоимости  промышленной  продукции.  В  отчете  Министерства
земледелия  и  лесоводства  общая  стоимость  валовой  продук¬
ции  сельского  хозяйства  за  1940  г.  (включая  стоимость  вало¬
вой  продукции  животноводства  —  90  млн.  иен  и  молочных
продуктов  —  20  млн.  иен)  исчислена  в  6,3  млрд.  иен.
 Отсталое  сельское  хозяйство  с  его  архаической  техникой  не
справлялось  с  задачей  снабжения  страны  продовольствием,
несмотря  на  крайне  низкие  нормы  потребления.  Задачу  снаб¬
жения  страны  зерном  японские  власти  стремились  разрешить
путем  ограбления  колоний.  Не  менее  74  потребного  риса—
основного  продукта  питания  японского  населения  —  ввозилось
из  Кореи  и  Тайваня,  за  счет  недоедания  широких  слоев  на¬
селения  этих  стран.  Еще  до  начала  грабительской  войны  с  Ки¬
таем  в  Японии  была  введена  пошлина  в  размере  одной  иены
за  каждые  100  кин  1  импортного  риса  из-за  границы;  в  то  же
время  рис  из  колоний  ввозился  беспошлинно.  Неудивительно
поэтому,  что  Япония  импортировала  к  концу  30-х  годов
с  рынков,  находившихся  вне  пределов  империи,  лишь  2  %  всего
ввозимого  риса,  вместо  36%  до  установления  пошлин.  За
тот  же  период  ввоз  риса  из  Кореи  и  Тайваня  возрос  с  64  до
98%.  Япония  импортировала  также  сахар  (82%),  основным
поставщиком  которого  являлся  Тайвань.  Импорт  бобовых  из
Манчжурии  значительно  превышал  урожай  бобовых  в  Япо¬
нии  (в  1937  г.  ввезено  4,5  млн.  коку2).
 Кроме  того,  в  возрастающем  количестве  ввозилась  пше¬
ница  из  Австралии  и  Канады.  Не  менее  10%  ввоза  приходи¬
лось  на  продукты  животноводства.  Видное  место  в  импорте
занимало  сельскохозяйственное  сырье  (21%  импорта).
 Накануне  второй  мировой  войны  представители  японского
финансового  капитала  вынуждены  были  признать  положение
сельского  хозяйства  тяжелым.  «В  резком  противоречии
с  быстрым  развитием  промышленности,  —  читаем  в  объеми¬
стом  труде  «Бюро  экономических  исследований»  концерна
Мицубиси,  —  прогресс  сельского  хозяйства  был  очень  незна¬
чительным  или  даже  равным  нулю.  А  ведь  сельское  хозяйство
с  незапамятных  времен  является  главным  устоем  нашего
государства...  В  последние  годы  обнищание  деревни  стало
острой  проблемой»  3.
 1 	Кин  —600  г.
 2 	Коку  —  180,4  л.
 3 	«Ларапезе  Тга<1е  апс!  1п<1и51гу.  Ргезеп!  аш1  Ри1иге»,  стр.  149».
 162

Отсталость  и  нищета  японской  деревни  имели  своим  по¬
следствием  замедленный  рост  внутреннего  рынка  для  япон¬
ской  промышленности.
 Уже  одно  то  обстоятельство,  что  японская  деревня  предъ¬
являет  крайне  незначительный  спрос  на  металл,  на  машины,
сельскохозяйственные  орудия,  сыграло  немаловажную  роль
в  задержке  развития  японской  тяжелой  промышленности.
Но  и  на  средства  потребления  возрастание  спроса  в  япон¬
ской  деревне  было  чрезвычайно  медленным.  Отчасти  этим
объясняется  то  обстоятельство,  что  в  развитии  японской  про¬
мышленности  сыграли  не  малую  роль  насильственные  методы
продвижения  японских  товаров  на  рынки  соседних  стран.
В  полуфеодальной  отсталости  сельского  хозяйства  коренится
одна  из  причин  особой  агрессивности  японского  империа¬
лизма.
 Вторая  мировая  война,  возложившая  дополнительные  тя¬
готы  на  крестьянство,  усилила  деградацию  японского  сель¬
ского  хозяйства  и  поставила  под  угрозу  снабжение  страны
продовольствием  и  сырьем.
 Нищая  и  перенаселенная  японская  деревня,  которая  ранее
служила  крупным  источником  дешевой  рабочей  силы,  стала
испытывать,  по  мере  затягивания  войны,  острую  нехватку
рабочих  рук.  Мобилизация  на  войну  лишила  сельскохозяй¬
ственное  производство  миллионов  земледельцев.  Крестьяне
составляли  более  половины  мобилизованных  в  армию  и  флот.
Рабочую  силу  также  в  большом  количестве  отвлекла  из  сель¬
ского  хозяйства  военная  промышленность.
 В  условиях  большой  зависимости  сельскохозяйственного
производства  от  ручного  труда,  слабого  применения  рабо¬
чего  скота  и  сельскохозяйственных  машин,  в  условиях  необы¬
чайной  трудоемкости  рисового  хозяйства  сокращение  рабо¬
чих  рук  в  японском  сельском  хозяйстве  ощущалось  особенно
остро.
 Японская  газета  «Ёмиури»  30  декабря  1943  г.  с  тревогой
писала,  что  «деревня  находится  на  пределе  своих  людских
ресурсов,  в  связи  с  чем  появились  опасения,  что  это  обстоя¬
тельство  может  послужить  помехой  в  деле  производства  про¬
довольствия.  Необходимо  предохранить  деревню  от  утечки
рабочей  силы».
 Место  мужчин,  призванных  в  армию  и  ушедших  на  воен¬
ные  заводы,  заняли  женщины,  старики,  дети,  которые  далеко
не  всегда  справлялись  с  обработкой  своих  земельных  участ¬
ков.  В  связи  с  обострившейся  военной  обстановкой  с  1944  г.
положение  резко  ухудшилось.  Японская  печать  писала  о  со¬
вершенно  недостаточном  засеве  полей  из-за  нехватки  рабо¬
чих  рук.  «Поля,  которые  в  прошлом  были  засеяны,  теперь
11*
 163

пустуют.  .Японское  правительство  пыталось  смягчить
трудности  с  рабочей  силой  в  сельском  хозяйстве  посредством
организации  «отрядов  трудовой  взаимопомощи»  из  односель¬
чан  и  жителей  соседних  деревень,  «патриотических  трудовых
отрядов»,  состоявших  из  учащихся  городов,  для  оказания  по¬
мощи  в  сельскохозяйственных  работах  и  др.  Часто  помощь
в  одном  месте  создавала  прорыв  в  другом.  Обычно  «трудовые
отряды»  использовались  лишь  зажиточной  частью  деревни,
а  бедняки  оставались  без  помощи.
 Труд  японского  крестьянина  всегда  был  тяжелым,  во
время  войны  он  стал  еще  тяжелее.  Война  лишила  сельское
хозяйство  искусственных  удобрений2.  За  годы  войны  произ¬
водство  суперфосфатов  было  резко  сокращено.  Многие  суль-
фатаммониевые  заводы  были  переведены  на  производство
взрывчатых  веществ.  Поизносился  сельскохозяйственный
инвентарь,  который  стало  трудно  доставать  на  рынке.
 Война  вызвала  бурный  рост  цен  на  сельскохозяйственную
продукцию.  Но  одновременно  столь  же  стремительно  воз¬
росли  налоги,  рисопоставки,  аренда,  долги.  На  повышении  цен
наживались  помещики  и  кулаки,  сосредоточившие  в  своих
руках  огромные  запасы  риса,  и  господствовавшие  на  рынке  мо¬
нополистические  объединения  торговцев,  устанавливая  крайне
низкие  цены  на  закупаемый  у  крестьян  рис  и  другую  сельско¬
хозяйственную  продукцию  и  сбывая  ее  потребителю  по  высо¬
ким  ценам.  Основная  масса  товарного  хлеба  находилась  у  по¬
мещиков  и  кулаков.  Это  позволяло  помещикам  придерживать
рис  и  продавать  его  тогда,  когда  цены  на  него  повышались.
Крестьяне  же  обычно  выбрасывали  до  ранней  весны  3/4  имею¬
щегося  у  них  товарного  риса  (ввиду  уплаты  налогов,  долгов,
приобретения  удобрений  и  сельскохозяйственных  орудий),  и
большинство  из  них  вынуждено  было  прикупать  в  летние  ме¬
сяцы  рис  и  другие  продукты  на  рынке,  т.  е.  тогда,  когда  на  них
стояли  самые  высокие  цены.  Усилилась  эксплуатация  деревни
со  стороны  города  посредством  неэквивалентного  обмена.
 Цены  на  промышленные  товары,  потребляемые  дерев¬
ней,  в  том  числе  и  удобрения,  в  результате  политики  взвин¬
чивания  цен  со  стороны  монополий  росли  быстрее,  чем  на
сельскохозяйственные  продукты  3.  Из-за  высоких  цен  крестья-
 1 	«Майнити  симбун»,  13  января  1944  г.
 2 	Так,  среднемесячное  потребление  сульфатаммония  сократилось
с  103,5  тыс.  т  в  1941  г.  до  20,2  тыс.  т  в  1945  г.;  потребление  супер¬
фосфата  за  тот  же  период  сократилось  с  136.7  тыс.  до  917  т.
 3  «ОпепЫ  Есопоппз!»  (сентябрь  1944  г.,  стр.  416)  дает  следующие
индексы  розничных  цен  в  Токио  на  июль  1944  г.  (за  100  принят  июль
1937  г.):  продовольствие  —  218,5,  одежда  —  365,4  (в  1941  г.—соответ¬
ственно  175,0  и  251,6).
 164

нин  мог  использовать  з  гораздо  меньшем  количестве  мине¬
ральные  удобрения.
 Положение  сельского  хозяйства  также  ухудшилось  в  связи
с  реквизицией  более  7з  конского  поголовья,  скупкой  рогатого
и  мелкого  скота,  рисопоставками  для  нужд  армии  и  т.  д.
 Деградация  японского  сельского  хозяйства  усилилась
в  годы  второй  мировой  войны.
 По  данным  «Японского  сельскохозяйственного  вестника»
за  1948  г.,  в  1945  г.  было  обработано  5  287  874  тё  земли  про¬
тив  6  098  435  тё  в  1937  г.  Таким  образом,  посевная  площадь
Японии  за  девять  лет  войны  сократилась  на  810  561  тё,  или
на  14%,  что  для  Японии  является  внушительной  цифрой.  Зна¬
чительная  часть  земли  —  около  У4  (более  22%)  —была  неза-
сеяна  в  связи  с  военными  условиями:  под  аэродромами  и
военными  площадками  находилось  свыше  103  тыс.  тё,  военно-
промышленным  строительством  —  54  тыс.  тё,  дорожным  строи¬
тельством—  до  22  тыс.  тё  и  т.  д.1
 Недостаток  рабочей  и  тягловой  силы  в  сельском  хозяйстве,
уменьшение  применения  удобрений  привели  не  только  к  сокра¬
щению  посевной  площади,  но  и  к  снижению  урожайности
основных  сельскохозяйственных  культур.
 Данные  сельскохозяйственных  статистических  отчетов  по¬
казывают,  что  в  целом  по  Японии  максимум  сельскохозяй¬
ственной  продукции  был  достигнут  в  1939  г.  С  1940  г.  нача¬
лось  снижение  производства  риса  и  бобовых  культур;  резко
покатилось  вниз  производство  шелковых  коконов  и  других
технических  культур.  С  1941  г.  сокращается  животноводство.
До  1941  г.  за  счет  других  сельскохозяйственных  культур  про¬
должала  увеличиваться  продукция  зерновых  и  овощей,  но
к  концу  войны  это  производство  также  резко  упало.
 К  концу  войны  объем  сельскохозяйственного  производства
в  целом  сократился  почти  вдвое  и  был  равен  примерно  поло¬
вине  довоенного  (см.  табл.  47).
 За  1941—1944  гг.  урожай  риса  достигал  в  среднем
61  млн.  коку  в  год,  а  за  предшествовавшее  четырехлетие
1937^-1940  г.  65  млн.  коку.  Надо  оговориться,  что  сравни¬
тельно  высокий  урожай  риса  в  начальный  период  войны  за¬
висел  во  многом  от  особо  благоприятных  условий  погоды
(см.  табл.  48).
 Сбор  риса  в  1945  г.  резко  сократился  также  в  результате
засухи  в  ряде  районов  (Западный  Кансай,  Кюсю).
 В  Японии  потребление  риса  в  мирное  время  ежегодно
превышало  сбор  риса  на  10—12  млн.  коку.  Война  вызвала
значительное  увеличение  потребностей  в  сельскохозяйственных
 1  «Нихон  ногё  нэмпо»,  ч.  I,  1948,  стр.  80.
 165

Таблица  47
 Индексы  объема  сельскохозяйственного  производства  в  Японии
(1933—1935  гг.-100)  1
 1937
 1939
 1940
 1944
 1945
 Общий  индекс
 108,9
 114,0
 106,9
 82,4
 58,2
 Рис
 111,0
 110,2
 97,3
 93,6
 65,9
 Другие  зерновые  .  .  .
 104,5
 118,9
 120,3
 107,0
 77,1
 Технические  культуры  .
 124,7
 168,7
 159,0
 83,4
 47,9
 Шелковые  коконы  .  .  .
 95,7
 101,1
 97,4
 43,2
 25,1
 Животноводство  ....
 113,4
 118,8
 121,4
 37,7
 22,1
 •  «Нихон  ноге  нэмпо»,  ч.  I,  1948  стр.  80.
 Таблица  48
 Посевная  площадь  и  сбор  риса  в  собственно  Японии  1
 1936  г.
 1938  г.
 1939  г.
 1940  г.
 1941  г.
 1942  г.
 1943  г.
 1944  г.
 1  945  г.
 Посевная  пло¬
щадь,  тыс.  тё
 3217
 3221
 3193
 3178
 3182
 3164
 3110
 2979
 2892
 Сбор  риса,
млн.  коку.  .
 66
 66
 69
 61
 55
 67
 63
 59
 39
 1  «Нихон  ноге  нэмпо»,  ч.  1,  1948,  стр.  79.
 продуктах.  Если  в  1937  г.  Япония  испытывала  дефицит
в  снабжении  населения  важнейшим  предметом  питания  —
рисом  в  размере  14  млн.  коку,  то  в  1944  г.  дефицит  риса  воз¬
рос  до  25  млн.  коку.
 Другие  сельскохозяйственные  культуры  —  пшеница,  ячмень,
картофель  —  менее  трудоемкие,  чем  культура  риса,  поэтому
во  время  войны  этим  культурам  уделялось  особенное  внима¬
ние  и  их  удельный  вес  в  общей  сельскохозяйственной  про¬
дукции  поднялся.  Посевная  площадь  под  пшеницей  и  ячменем
определялась  в  1936  г.  в  1,5  млн.  те,  в  1944  г.  —  2,3  млн.  те.
Расширение  посевной  площади  под  этими  культурами,  однако,
происходило  не  путем  освоения  новых  земель,  а  за  счет  вто¬
рого  сбора  с  наиболее  сухих  полей  и  вытеснения  технических
и  специальных  культур.  Однако  в  1941  г.  сбор  этих  культур
упал  и  в  1945  г.  был  на  19%  ниже  сбора  в  1937  г.
 166

При  больших  посевах  картофеля  в  последние  военные
годы  сокращается  и  даже  почти  прекращается  культивиро¬
вание  некоторых  видов  овощей  в  целом  ряде  сельскохозяй¬
ственных  центров,  расположенных  далеко  от  промышленных
центров,  из-за  транспортных  трудностей.  В  то  же  время  вся¬
чески  поощрялось  выращивание  овощей  городским  населением.
 Шелководство,  находившееся  и  до  войны  в  состоянии
упадка,  было  основательно  подорвано.  В  1929  г.  разведением
коконов  занималось  2,2  млн.  крестьянских  хозяйств,  или  около
40%  всех  крестьянских  хозяйств.  К  началу  японо-китайской
войны  число  хозяйств,  занимавшихся  шелководством,  умень¬
шилось  до  1,9  млн.,  или  на  300  тыс.  За  1937—1945  гг.  этот
процесс  усилился  и  число  крестьянских  хозяйств,  которые
оставили  разведение  коконов,  достигло  огромной  цифры  —
900  тыс.  За  это  же  время  площадь  под  тутовыми  насажде¬
ниями  сократилась  более  чем  в  2,5  раза.  Из  года  в  год  сни¬
жался  сбор  шелковых  коконов.  Это  повлекло  за  собой  резкое
падение  доходности  от  шелководства.  Так,  стоимость  сбора
коконов  в  1944  г.  определялась  в  170  млн.  иен  ‘,  на  250  млн.
меньше  по  сравнению  с  1937  г.  Иначе  говоря,  доход  от  раз¬
ведения  коконов  —  крупнейшего  дополнительного  источника
в  бюджете  крестьянина—за  военные  годы  сократился  в  со¬
поставимых  ценах  почти  в  б  раз.  Это  обстоятельство  крайне
тяжело  отразилось  на  положении  крестьянства.
 О 	состоянии  этой  отрасли,  важнейшей  в  японском  сель¬
ском  хозяйстве  после  рисосеяния,  свидетельствуют  следующие
данные.
 Таблица  49
 Японское  шелководство  1
 Годы
 Хозяйства,  зани¬
мавшиеся  шелко¬
водством,  млн.
 Площадь  под  ту¬
товыми  насажде¬
ниями,  тыс.  тё
 Сбор  шелковых
коконов,
млн.  коку
 1929
 2,2
 626
 102
 1937
 1,8
 561
 86
 1939
 1,6
 533
 91
 1941
 1,6
 494
 70
 1942
 1,4
 413
 56
 1943
 1,3
 364
 54
 1944
 1,1
 305
 40
 1945
 1,0
 214
 23
 '  «Дзидзи  нэнкан»,  1947,  стр.  428  и  др.
 Главными  причинами,  усилившими  деградацию  японского
ппелководства  вовремя  войны,  послужили:  1)  резкое  сокращение
 '  В  текущих  ценах.
 167

спроса  на  коконы  со  стороны  шелкомотальных  фабрик  вслед¬
ствие  прекращения  вывоза  шелка-сырца  в  США,  которые  по¬
требляли  до  войны  свыше  85%  всей  его  продукции,  приведшее
к  скоплению  огромных  запасов,  что  вызвало  сильное  падение
цен  на  коконы;  2)  недостаток  рабочей  силы,  ощущаемый
в  этой  отрасли  особенно  остро  в  связи  с  трудоемкостью  и
сложностью  процесса  разведения  коконов  и  3)  уничтожение
тутовых  насаждений  и  запашка  площади  под  зерновые  куль¬
туры,  рост  цен  на  которые,  вызванный  политикой  взвинчи¬
вания  цен  на  продовольственные  товары,  приносил  моно¬
полиям  крупные  доходы.
 Во  время  войны  приостановился  также  рост  специальных
культур  (чай  и  др.);  пострадало  садоводство  и  др..
 Упадок  японского  сельского  хозяйства,  усилившийся  во
время  войны,  нашел  свое  отражение  в  изменении  его  струк¬
туры.  Так,  удельный  вес  сельскохозяйственных  культур,
используемых  в  Японии  главным  образом  для  личного  по¬
требления  (ячмень,  картофель),  сильно  вырос  при  одновре¬
менном  уменьшении  доли  риса  и  особенно  технических  куль¬
тур,  производящихся  главным  образом  для  рынка.
 За  период  1937—1940  гг.  удельный  вес  риса  в  общей
стоимости  сельскохозяйственной  продукции  снизился  с  54
до  40%,  шелковых  коконов  —  с  15  до  12%.  За  этот  же
период  доля  менее  трудоемких  продовольственных  культур
(ячменя,  пшеницы,  картофеля)  увеличилась  с  19  до  27%  Г
 В  последующие  годы  эта  тенденция  получила  свое  даль¬
нейшее  развитие  в  японском  сельском  хозяйстве,  что  усугу-.
било  его  отсталость.
 В  1941  —1943  гг.  продовольственное  положение  Японии
облегчалось  ввозом  риса  из  оккупированных  ею  стран  Юго-
Восточной  Азии  (Индо-Китая,  Таи,  Голландской  Индии).
С  конца  1943  г.  Япония  могла  лишь  с  большим  трудом  по¬
полнять  свои  продовольственные  запасы  ввозом  из  этих  стран,
вследствие  больших  транспортных  затруднений  и  усиления
в  этих  районах  подводной  и  воздушной  войны.  Японская  пе¬
чать  еще  весной  1944  г.  с  тревогой  писала  о  том,  что  «ны¬
нешнее  продовольственное  положение  ни  в  коем  случае
нельзя  расценивать  оптимистически»  2.
 Во  время  войны  население  Японии  было  посажено  на  го¬
лодный  паек.  Японским  правительством  жестко  «регулирова¬
лись»  все  продовольственные  ресурсы,  что  било  исключительно
по  трудящимся.  Были  установлены  нормы  и  твердые  цены  на:
 1 	«Норин  токэй  хё»,  1938;  «Зарап  Уеаг  Воок»,  1943—1944.
 2 	«Асахи  симбун»,  13  апреля  1944  г.
 168

сельскохозяйственные  продукты,  затем  были  введены  госу¬
дарственные  «закупки»  риса  и  другой  продукции  сельского
хозяйства.  Нормирование  выдачи  риса  было  введено  с  1  апреля
1941  г.1
 Все  другие  продукты  питания  также  были  рационированы
и  выдавались  в  мизерных  количествах.  «Месячной  нормы
мяса,  —  писал  американский  реакционный  журнал  «Лайф»
в  январе  1944  г.,  —  едва  хватает  на  подливку  для  обеда  одной
семьи».  Из  жиров  японцы  получали  только  растительное
масло  —  330  г  на  три  месяца.
 В  связи  с  войной  возникли  трудности  в  снабжении  насе¬
ления  рыбой,  которая,  наряду  с  рисом,  являлась  основным
продуктом  питания  в  Японии.  Средняя  норма  рыбы  была  уста¬
новлена  в  50  г  в  день,  а  выдавалось  60%  и  менее  этой  нормы;
с  августа  1945  г.  выдача  рыбы  была  прекращена.
 Япония  занимала  одно  из  первых  мест  в  мировом  рыбо¬
ловстве.  В  Японии  ежегодно  вылавливалось  до  5,5  млн.  т
рыбы.  Это  составляло  до  30  %  мирового  улова.  Около  ‘Д  улова
рыбы  вывозилось  на  внешний  рынок.  В  1940  г.  рыболовством
в  Японии  занималось  1,4  млн.  человек  вместе  с  сезонниками,
составлявшими  до  45%  всех  рыбаков;  в  1944  г.  это  число
уменьшилось  до  459  тыс.2
 За  годы  войны  улов  рыбы  сильно  сократился,  составив
в  1945  г.  всего  1,5  млн.  т,  что  было  вызвано  следующими
причинами:  1)  недостатком  рабочих  рук  в  связи  с  мобилиза¬
цией  рыбаков  на  военную  службу;  2)  острым  дефицитом  го¬
рючего  и  недостатком  снастей,  что  парализовало  деятельность
значительной  части  японского  рыбопромыслового  флота;
3)  реквизицией  военно-морским  ведомством  наиболее  круп¬
ных  и  хорошо  оборудованных  судов.  Уменьшение  улова  рыбы
повлекло  за  собой  сокращение  рыбо-консервной  промышлен¬
ности  (в  1945  г.  выпущено  200  тыс.  ящиков  консервов  вместо  -
2  млн.  ящиков  в  1936  г.).
 Установленные  голодные  нормы  продовольствия  постоянно
снижались.  Так,  первоначально  месячная  норма  сахара  на
одного  человека  для  5  крупных  городов  —  Токио,  Осака,  Иоко¬
гама,  Кобэ,  Нагоя  —  была  установлена  в  0,6  кин;  для  других
 1 	Норма  потребления  риса  была  такой:  дети  от  1  до  5  лет  должны
были  получать  120  г  в  день,  от  б  до  10  лет—200  г,  лица  в  возрасте  от
Н  до  60  лет  —  330  г,  старше  60  лет  —  300  г.  Для  людей,  занимавшихся
физическим  трудом,  была  установлена  увеличенная  норма.  Так,  норма
I  категории  для  мужчин  была  390  г,  женщин  —  350  г;  II  категории  для
мужчин  —  570  г,  женщин  —  420  г.  В  действительности  же  население  по¬
лучало  заменители  риса  —  ячмень,  овес,  картофель,  да  и  то  не  Есегца.
 2 	«Ларап  Уеаг  Воок»,  1943—1944;  «Дзидзи  нэнкан»,  1947  г.,  стр.  434.
 169-

■городов  —  0,5  кина  и  для  сельских  местностей  —  в  0,4  кина.
С  апреля  1944  г.  норма  выдачи  сахара  была  сокращена  для
городов  более  чем  в  2  раза,  для  сельских  районов  —  в  4  раза.
В  1945  г.  потребление  сахара  в  Японии  сократилось  до
132  тыс.  т  (1941  г.  —  816  тыс.  т)  К  Некоторые  нормированные
продукты  питания  не  выдавались  месяцами  (яйца  и  др.).
 Трудности  с  транспортом  осложнили  задачу  снабжения
городов.  Загрузка  железных  дорог  и  использование  каботаж¬
ного  судоходства  под  военные  перевозки  нарушили  нормаль¬
ный  обмен  продуктами  в  стране,  создавали  трудности  в  снаб¬
жении  продовольствием  промышленных  центров  и  отдельных
районов.  Продовольственные  затруднения  вызвали  бурный
рост  цен.  Невероятные  размеры  приняла  спекуляция;  спеку¬
лянты  наживали  баснословные  барыши.
 Сами  официальные  круги  не  скрывали  своих  опасений
в  связи  с  напряженным  продовольственным  положением
в  стране.  «В  нынешнем  году  не  приходится  рассчитывать  на
сколько-нибудь  значительное  увеличение  продукции,  учиты¬
вая  создавшуюся  обстановку,  в  которой  трудно  реорганизо¬
вать  систему  снабжения,  —  заявил  в  своем  интервью  бывший
министр  земледелия  Ямадзаки,  —  не  следует  забывать,  что
компенсировать  недостаток  риса,  обусловленный  отказом  от
импорта  последнего,  довольно  трудно».
 Продовольственное  положение  Японии  еще  более  ухудши¬
лось  в  результате  сокращения  вывоза  награбленных  продук¬
тов  сельского  хозяйства  и,  в  частности,  риса  из  колоний  и
оккупированных  стран  (см.  табл.  50).
 В  условиях  блокады  Япония  могла  выкачивать  продоволь¬
ствие  главным  образом  из  Кореи  и  Тайваня,  а  также  Ман¬
чжурии  и  других  оккупированных  районов  Китая  за  счет  не¬
доедания  населения  этих  стран.
 В  Корее  и  на  Тайване  рис  также  является  основной  сель¬
скохозяйственной  культурой.  В  мирное  время  и  первый  период
войны  Япония  ввозила  более  половины  собираемого  там
риса.  Но  и  здесь  положение  за  годы  войны  резко  изме¬
нилось.  Добиться  во  время  войны  сколько-нибудь  значи¬
тельного  увеличения  производства  риса  в  Корее  и  на
Тайване  японским  милитаристам  не  удалось.  Наоборот,  в  ре¬
зультате  усиления  колониального  гнета  и  полного  произвола
в  изъятии  сельскохозяйственных  продуктов  у  крестьян  уро¬
жаи  риса  здесь  уменьшились.
 Сбор  риса  в  Корее  в  период  войны  сократился  с  24,1  млн.
коку  в  1937  г.  до  18,7  млн.  коку  в  1943  г.,  т.  е.  более  чем  на
20%.  На  Тайване  снималось  в  среднем  по  8—9  млн.  коку
 1  «Дзидзи  нэнкан»,  1947,  стр.  441.
 470

Таблица  50
 Импорт  риса  в  собственно  Японию1
 (Годы  2
 Оккупированные  страны
Южных  морей
 Итого
 Колонии
 Всего
 Индо¬
 китай
 Таи
 Бирма
 Корея
 Тайвань
 1936
 67
 67
 1495
 804
 2  366
 1937
 —
 48
 —
 48
 1  123
 809
 1980
 1938
 —
 25
 —
 25
 1  692
 829
 2  546
 1939
 —
 26
 —
 26
 948
 660
 1  634
 1940
 461
 313
 556
 1330
 66
 464
 1860
 1941
 677
 461
 500
 1638
 551
 328
 2  517
 1942
 721
 628
 75
 1  424
 873
 284
 2  581
 1943
 688
 164
 29
 881
 —
 302
 1  183
 1944
 39  3
 353
 —
 743
 583
 217
 874
 1945
 —
 —
 —
 —
 227
 41
 268
 1 	Дж.  Б.  Коен.  Военная  экономика  Японии,  стр.  340.
 2 	С  1  ноября  по  31  сентября.  Данные  Министерства  земледелия  и
•лесоводства.
 3 	Данные  Министерства  вооружения.
 риса  в  год.  Сельскохозяйственная  продукция  в  Корее  и  на
Тайване  еще  более  сократилась  в  результате  неурожая
в  1943  и  1944  гг.  Кроме  того,  подвоз  риса  с  Тайваня  стано¬
вился  все  более  затруднительным,  поскольку  он  находился
в  зоне  действия  американского  военно-морского  флота.
 Большие  надежды  в  Японии  возлагались  на  Манчжурию,
обладающую  огромными  земельными  массивами,  по  которым
никогда  не  ходил  плуг,  и  где  засевалось  менее  половины  год¬
ной  к  обработке  земли.  Во  многих  районах  (бывшая  Гирин-
ская  провинция)  пустовали  громадные  участки  свободной
земли.  Однако  подавляющая  часть  крестьянского  населения
Манчжурии  не  имела  никакой  возможности  их  обрабаты¬
вать.  Японская  оккупация  только  способствовала  обострению
аграрного  кризиса  в  Манчжурии,  что  получило  свое  выраже¬
ние^  в  резком  уменьшении  посевной  площади,  в  падении  уро¬
жайности,  в  разорении  многих  тысяч  крестьянских  хозяйств.
 Японские  империалисты  развивали  до  войны  в  Манчжурии
главным  образом  производство  экспортных  культур  (напри¬
мер,  бобов),  приносящих  валюту.  Политика  же  «самоснабже¬
ния»,  имевшая  своей  целью  прежде  всего  удовлетворение
йужд  японской  армии,  сводилась  здесь,  как  и  в  Японии,
 171

к  поощрению  производства  менее  трудоемких  продовольствен¬
ных  культур  (гаоляна,  кукурузы  и  др.).
 Зерновые  культуры  выращивались  и  в  других  оккупиро¬
ванных  Японией  районах  Китая,  откуда  Япония  могла  изъять,
немного  продовольствия.
 Эти  обстоятельства  не  могли  не  обострить  продоволь¬
ственного  положения  Японии.
 Одним  из  существенных  новых  моментов,  вызванных  вой¬
ной,  явилось  введение  обязательных  поставок  сельскохозяй¬
ственных  продуктов  государству.  Это  ухудшило  положение
сельского  хозяйства  и  крестьянства.
 Еще  весной  1939  г.  были  предприняты  так  называемые
государственные  «закупки»  риса  и  других  сельскохозяйствен¬
ных  продуктов,  т.  е.  осуществлялось  изъятие  продовольствия
у  крестьян.  Крестьяне  были  обязаны  законом  продавать  го¬
сударству  определенную  часть  своего  риса  по  твердым  ценам.
Таким  путем  японское  правительство  увеличивало  имевшиеся
в  его  распоряжении  запасы  риса.
 После  начала  войны  с  США  и  Англией  японское  прави¬
тельство  пошло  по  линии  дальнейшего  ограничения  права
японского  производителя  непосредственно  сбывать  свою  про¬
дукцию  через  рынок.  Законом  от  1  июля  1942  г.  японскому
правительству  (т.  е.  монополиям  и  помещикам)  было  предо¬
ставлено  неограниченное  право  контроля  над  распределением
основных  сельскохозяйственных  продуктов  во  всей  империи  и
оккупированных  странах:  риса,  ячменя,  пшеницы  и  других
культур.  Для  распределения  этих  продуктов  была  создана
полугосударственная  распределительная  организация  —  Цен¬
тральная  комиссия  снабжения  продовольствием,  являвшаяся
одним  из  средств  эксплуатации  крестьян  монополиями,  дер¬
жавшими  в  своих  руках  государственный  аппарат.  В  нее
вошли  самые  крупные  монополистические  торговые  объедине¬
ния  и  компании  по  сбору  сельскохозяйственной  продукции,
с  одной  стороны,  и  представители  некоторых  правительствен¬
ных  ведомств  —  с  другой;  в  то  же  время  множество  средних
и  мелких  фирм,  торгующих  сельскохозяйственными  продук¬
тами,  было  ликвидировано,  или  было  вынуждено  закрыться  1.
Созданная  в  августе  1943  г.  во  главе  с  Мицуи  Контроли¬
рующая  шелководческая  ассоциация  монополизировала  сбыт
шелка-сырца,  шелковой  пряжи,  коконов,  грены  и  т.  д.  Одно¬
временно  по  всей  стране  была  введена  карточная  система  и
 1  По  данным  японского  журнала  «Син  кэйдзай»  (ноябрь  -1942  г.)  до
образования  Центральной  комиссии  по  снабжению  продовольствием  на¬
считывалось  127  тыс.  компаний  по  скупке  и  сбыту  сельскохозяйственных:
продуктов.
 172

резко  расширены  обязательные  поставки  сельскохозяйствен¬
ных  продуктов  государству  со  стороны  производителей.
 Вся  тяжесть  рисопоставок  была  возложена  на  плечи
крестьян.  Крестьяне  были  обязаны  сдавать  государству  по
твердым  ценам  весь  рис  и  другие  зерновые  культуры,  за
исключением  того,  что  идет  на  личное  питание  в  крестьян¬
ской  семье  и  на  семена.  Нормы  поставок  определялись
первоначально  сразу  после  посева,  а  затем,  с  1943  г.,  —  до
посева  и  тем  самым  заранее  предопределялся  минимальный
посев  и  даже  сбор  земледельца.  Большинство  крестьян,  таким
образом,  было  лишено  права  свободно  продавать  на  рынке
сельскохозяйственные  продукты.  Естественно,  что  это  не
только  ослабляло  у  крестьян  стимул  к  расширению  сельско¬
хозяйственного  производства,  но  и  ухудшало  положение
основных  масс  крестьянства.
 В  условиях  острой  нехватки  продовольствия  в  стране  и
низких  норм  выдачи  продуктов  по  карточкам  неизбежно  дол¬
жен  был  возникнуть  и  возник  «черный  рынок».  Помещики,
кулаки,  торговцы,  припрятывая  рис  и  другие  сельскохозяй¬
ственные  продукты,  отыскивали  множество  окольных  путей
для  использования  находившихся  в  их  руках  местных  загото¬
вительных  органов  и  широко  практиковали  нелегальный  сбыт
своих  продуктов  спекулянтами.
 Сама  Комиссия  по  снабжению  продовольствием,  обладая
монопольным  правом  закупки  и  распределения  пищевых
продуктов,  действовала  таким  образом,  что  часто  товары
попадали  в  руки  потребителей  лишь  через  черный  рынок.
В  результате  всего  этого  масса  японских  потребителей  была
поставлена  в  очень  тяжелые  условия,  испытывала  острый  не¬
достаток  в  питании.
 Жесткий  контроль  над  продовольствием  был  введен
в  японских  колониях  и  в  Манчжурии.  В  Корее  торговля
зерновыми  культурами  была  монополизирована.  В  Манчжу¬
рии  были  установлены  нормы  принудительной  сдачи  соевых
бобов  и  продуктов  из  них,  а  также  гаоляна  и  других  про¬
дуктов  питания.  Стремясь  выйти  из  продовольственных  затруд¬
нений,  японские  империалисты  обрекли  население  колоний  и
оккупированных  стран  на  голод  и  массовое  разорение.
 В  дополнение  к  «контролю»  над  внутренним  рынком  пра¬
вительство  прибегло  в  годы  войны  к  жестокому  нормирова¬
нию  ввоза  и  вывоза  риса.  Однако  для  разрешения  продо¬
вольственной  проблемы  эти  меры  не  могли  дать  ощутитель¬
ных  результатов,  так  как  возможности  ввоза  продовольствия,
как  указывалось  выше,  были  ограничены.
 «Контроль»  над  сельскохозяйственным  производством  со
стороны  правительства  шел  по  линии  сокращения  посевов
 173

многих  технических  и  специальных  культур  и  расширения»
за  их  счет  площадей  под  сравнительно  мало  трудоемкие  про¬
довольственные  культуры.  Конечно,  не  могло  быть  и  речи
о  вторжении  правительства  в  права  помещиков,  связанных
многими  нитями  с  финансовым  капиталом,  бюрократией  и
армией  и  о  коренных  изменениях  в  организации  производства
риса.
 Еще  в  1943  г.,  когда  выявилось,  что  импорт  продоволь¬
ствия  из  стран  Южных  морей  сопряжен  с  большими  трудно¬
стями,  японское  правительство  опубликовало  программу
«самоснабжения  Японии  продовольствием».  Этой  программой
предусматривались:  мобилизация  населения  на  сельскохозяй¬
ственные  работы,  усиление  системы  поставок  сельскохозяй¬
ственных  продуктов  государству,  недопущение  сокращения
посевных  площадей  и  политика  поощрения  увеличения  про¬
дукции.
 На  84-й  сессии  японского  парламента  в  январе  1944  г.
был  принят  ряд  мероприятий  по  вопросам  продовольствен¬
ного  снабжения  Японии,  а  именно:  а)  увеличение  производ¬
ства  риса  к  1946  г.  до  50  млн.  бушелей;  б)  максимальное
расширение  посевной  площади  под  пшеницей  и  овощами;
 в) 	сокращение  площади,  занятой  фруктовыми  садами;
 г) 	запрещение  использовать  годные  к  обработке  земли  под
промышленные  предприятия.  В  бюджете  1944  г.  на  премии
производителям  сельскохозяйственных  продуктов  преду¬
смотрена  была  довольно  внушительная  сумма  в  1540  млн.
иен
 Сущность  японской  политики  «самоснабжения»  была  не¬
двусмысленно  сформулирована  директором  Центрального
крестьянского  общества  в  его  выступлении  по  радио  (11  ап¬
реля  1944  г.):  «Мы  впервые  ставим  перед  собой  задачу  до¬
биться  самоснабжения  продовольствием  для  японских
островов  и  Манчжоу-го.  Выполнение  этой  задачи  будет  не¬
легким  делом...  Для  обеспечения  производства  таких  важ¬
нейших  продуктов  питания,  как  рис,  различные  зерновые
культуры,  картофель  и  пр.,  мы  приносили  в  жертву  тутовые
плантации,  фруктовые  сады  и  т.  п...  .».
 С  целью  увеличения  посевов  и  сбора  сельскохозяйствен¬
ных  продуктов  японское  правительство  приняло  ряд  прину¬
дительных  мер.  Сюда  относятся  административные  распоря¬
жения,  обязывающие  крестьянина  использовать  всю  находя¬
щуюся  в  его  распоряжении  площадь  под  посевы,  увеличивать
производство  одних  культур  за  счет  других  и  пр.
 1  «Тоё  кэйдзай  симпо»,  16  декабря  1944  г.
 174

Все  эти  меры  дали  ничтожный  эффект.  Журнал
«Даямондо»  11  февраля  1945  г.  писал,  что  небольшие  успехи
в  повышении  сбора  сухих  хлебов  сопровождались  в  Японии
в  военные  годы  падением  сборов  риса  и  что  в  1945  г.  основ¬
ным  продуктом  питания  японцев  стал  картофель,  который  по-
своим  питательным  свойствам  не  может  заменить  риса  к
которого  вдобавок  нехватает.
 *  *  *
 Даже  краткий  анализ  положения  японского  сельского
хозяйства  приводит  к  выводу,  что  оно  обладает  целым  рядом
черт,  сходных  с  сельским  хозяйством  колониальной  страны.
Это  —  система  двойной  эксплуатации  крестьянина,  выражаю¬
щаяся  в  сохранении  значительных  остатков  феодализма,,
используемых  для  жестокой  эксплуатации  его:  ростовщи¬
чество,  непосильный  налоговой  гнет,  чрезвычайно  тесное
переплетение  интересов  крупного  помещичьего  землевладения
и  монополистического  капитала  и,  как  следствие  этого,  —-
отсталость  и  деградация  японского  сельского  хозяйства,  ни¬
щета  и  разорение  миллионных  масс  японского  крестьянства.
 Деградация  японского  сельского  хозяйства  усилилась
в  годы  грабительской  войны,  выгодной  финансовой  олигар¬
хии  и  помещикам.  Одним  из  существенных  новых  моментов,,
вызванных  войной,  явился  военно-государственный  «кон¬
троль»  над  сельскохозяйственным  производством,  расширявший
сферу  господства  крупного  капитала  в  сельском  хозяйстве,
что  явилось  дополнительным  тормозом  в  развитии  сельского
хозяйства.
 Тяготы,  которые  обрушились  на  японское  крестьянство,
как  и  на  остальных  трудящихся,  в  связи  с  милитаризацией
страны,  огромным  военным  бюджетом,  агрессивной  политикой
правящих  кругов  Японии,  ускорили  процесс  обнищания  основ¬
ной  массы  японского  крестьянства,  находившегося  и  без
того  в  тяжелом  положении,  и  одновременно  усилили  классовое
расслоение  деревни.  Обострение  всех  противоречий  в  японской
Деревне,  помещичий  гнет  усиливали  необходимость  образо¬
вания  союза  японского  пролетариата  с  крестьянством,  под
руководством  рабочего  класса,  в  борьбе  за  революционное
разрешение  аграрного  вопроса,  для  объединения  сил  демо¬
кратии  против  лагеря  японской  реакции  и  его  американских:
покровителей  в  послевоенной  Японии.

ГЛАВА  ПЯТАЯ
 ФИНАНСИРОВАНИЕ  ВОЙНЫ  В  ЯПОНИИ
 Вторая  мировая  война  поглощала  колоссальные  мате¬
риальные  средства.  Масштабы  второй  мировой  войны,  ее
длительность,  вовлечение  многомиллионных  людских  масс,
характер  современной  боевой  техники  с  ее  интенсивностью
огня,  мощью  механизмов  и  двигателей  —  все  это  привело
к  огромным  потерям  в  технике  и  необходимости  постоянного
ее  пополнения.  Война  предъявила  колоссальные  требования
к  хозяйству  воюющих  стран.
 Определить  общие  материальные  затраты,  понесенные
Японией  в  результате  агрессивной  политики  ее  правящих
кругов  в  войне  1937—1945  гг.,  не  представляется  возможным.
Кроме  того,  тотальный  характер  войны  затрудняет  разграни¬
чение  размеров  расходов,  идущих  непосредственно  на  войну
и  на  удовлетворение  гражданских  нужд.  Однако  одно  несо¬
мненно:  затраты  в  этой  войне  огромны  и  далеко  превосходят
издержки  Японии  во  всех  предыдущих  войнах.
 Чтобы  составить  некоторое  представление  о  том,  во  что
обошлась  Японии  грабительская  война  1937—1945  гг.,  рас¬
смотрим,  каковы  были  ее  финансовые  расходы,  которые  вы¬
ражают,  как  это  считают  некоторые  советские  экономисты,
значительную  часть  материальных  затрат  на  ведение  войны  К
 Военные  расходы  Японии  во  второй  мировой  войне
 Государственные  финансы  являлись  одним  из  важнейших
орудий  в  руках  правящих  кругов,  с  помощью  которых  осу¬
ществлялась  милитаризация  Японии.
 Начиная  с  оккупации  Манчжурии,  Япония  увеличивала
из  года  в  год  общие  ассигнования  и  военные  бюджеты  на
 1  Финансовые  расходы,  по  оценке  академика  И.  А.  Трахтенберга,
составляют  в  сумме  всех  издержек  на  войну  менее  50%  (И.  А.  Трах¬
тенберг.  Финансовые  итоги  войны.  Госфиниздат,  1946).
 176

войну,  потратив  миллиарды  на  сооружение  военностратеги-
ческих  баз,  строительство  военных  заводов  и  вооружение
армии.  В  течение  пяти  лет  после  захвата  Манчжурии,  по
официальным  данным,  сумма  общих  и  военных  расходов
достигла  11  млрд,  иен,  из  этой  суммы  около  50%,  т.  е.  почти
 5,5 	млрд,  иен,  падало  на  военные  издержки.
 Общие  государственные  расходы  за  четыре  года  японо-
китайской  войны  исчислялись  беспрецедентной  для  Японии
цифрой  в  50  млрд.  иен.  Тогдашний  министр  финансов  Оки-
нори  Кая,  докладывая  парламенту  18  ноября  1941  г.,  заявил:
«В  течение  четырех  лет  китайского  инцидента  государствен¬
ные  расходы  нашего  государства  достигли  50  млрд.  иен.  Это
превышает  все  бюджетные  расходы  нашего  государства  на
протяжении  истекших  более  чем  70  лет  —  от  реставрации
Мэйдзи  до  1936  г.»  '.
 С  началом  японо-китайской  войны  в  Японии  были  выде¬
лены  специальные  военные  бюджеты.  Требования  этой  войны,
и  в  особенности  подготовка  агрессивной  войны  за  новый
передел  мира  в  пользу  японского  империализма,  вели  к  чрез¬
вычайному  разбуханию  расходных  статей  бюджета.  В  1937—
1941  гг.  японское  правительство  неоднократно  предлагало
парламенту  утверждать  дополнительные  бюджеты  на  усиле¬
ние  вооружения,  на  техническое  оснащение  армии  и  другие
расходы,  связанные  с  ведением  войны.  Общая  сумма  одних
дополнительных  военных  расходов,  санкционированных  япон¬
ским  парламентом  во  время  войны  в  Китае,  достигала
29  млрд,  иен  (см.  табл.  51).
 По  мере  втягивания  Японии  во  вторую  мировую  войну
росли  военные  расходы.  В  то  время  как  в  течение  первых  пяти
лет  войны  с  Китаем  общая  сумма  официальных  военных
расходов  исчислялась  в  размере  свыше  44  млрд,  иен,  после
начала  войны  с  США  и  Англией  по  государственным  бюд¬
жетам  1942/43,  1943/44  и  1944/45  гг.,  т.  е.  за  три  года,  было
ассигновано  около  184  млрд.  иен.  Если  учесть  обесценение
иены  2,  то  это  более  чем  в  2  раза  превышало  военные  расходы
1937—1941  гг.  Государственный  бюджет  на  1945/46  г.,
утвержденный  86-й  сессией  японского  парламента,  со  всеми
Дополнительными  ассигнованиями  достигал  почти  100  млрд,
иен,  что  для  Японии,  даже  по  признанию  японской  газеты
«Ниппон  тайме»,  явилось  «неслыханно  огромной  суммой».
 Особенно  увеличились  издержки  на  техническое  оснаще¬
ние  и  вооружение  армии.  Расходы  Японии  за  1942—1945  гг.
 1 	«Асахи  симбун»,  21  ноября  1941  г.
 2  Индекс  официальных  цен  при  базе  1936  г.,  равный  100,  был  сле¬
дующим:  1941  г.—  204,  1942  г.  —  266,  1943  г,  —312,  1944  г,  —390.
 В  1945  г.  индекс  цен  еще  более  поднялся.
 12 	М..  И.  Лукьянова
 177

Таблица  51
 Дополнительные  военные  бюджеты  во  время  японо-кнтайской  войны
1937—1941  гг.,  млн.  иен  1
 Перечислено  из  2-го  резервного  фонда  1937  г
 Принято  на  71-й  чрезвычайной  сессии  парламента  (август
 1937  г.) 	.
 »  на  72-й  чрезвычайной  сессии  парламента  (сен¬
тябрь  1937  г.)
 »  на  73-й  сессии  парламента  (март  1938  г.)
 »
 »
 74-й  »
 »
 (март  1939  г.)  .  .
 »
 75-й  »
 »
 (март  1940  г.)  .  .
 »
 »
 76-й  »
 »
 (февраль  1941  г.)  .
 » 	»  76-й  чрезвычайной  сессии  (1941  г.)
 Перечислено  из  2-го  резервного  фонда  (1941  г.)
 Принято  77-й  сессией  (ноябрь  1941  г.)
 » 	78-й  чрезвычайной  сессией  (декабрь  1941  г.)  .  .  .
 10,2
 307,2
 2 	022,7
4  850
4  605
4  460
 1  000
4  880
74,7
 3 	800
2  800
 28809,8
 1  «Соп1ешрогагу  Зарап»,  январь  1942  г.,  стр.  32.
 по  специальным  военным  счетам  составили  180  млрд.  иен.
Одновременно  возросли  и  обыкновенные  бюджетные  расходы,
что  было  вызвано  также  мероприятиями  военного  характера.
Среднегодовые  затраты  за  1941  —1945  гг.  были  в  5—б  раз
больше,  чем  в  предыдущий  период  с  1937  по  1941  г.  Приве¬
денные  ниже  данные  характеризуют  военные  бюджеты  Японии
во  второй  мировой  войне  (см.  табл.  52).
 Таким  образом,  Япония  затратила  на  финансирование
второй  мировой  войны  (вместе  с  издержками  на  подготовку
к  войне),  по  приблизительным  расчетам,  даже  в  условиях
инфляции  небывалую  в  ее  истории  сумму  —  более  281  млрд,
иен  К  Одновременно  было  проведено  сокращение  невоенных
статей  государственного  бюджета.
 По  подсчетам  японского  экономиста  Исодзиро  Фурусава  2,
расходы  Японии  на  все  войны  в  течение  предыдущего  периода
(начиная  с  конца  XIX  в.)  определяются  в  4,5  млрд,  иен,  не
включая  интервенцию  на  Советском  Дальнем  Востоке.  Так,
японо-китайская  война  1894—1895  гг.  потребовала  200  млн.
иен,  русско-японская  война  1904—1905  гг.  стоила  около
 1,5 	млрд,  иен;  участие  в  первой  мировой  войне  1914—1918  гг.
 1 	В  текущих  ценах,  без  потерь,  вызванных  войной  (разрушения
военных  объектов,  промышленных  и  жилых  зданий  и  др.);  были  исполь¬
зованы  неточные  данные  о  курсе  цены  на  черной  бирже.
 2 	«Соп1етрогагу  4арап»,  январь  1942  г.,  стр.  32.
 178

Таблица  52
 Государственные  военные  расходы  Японии  во  второй  мировой  войне,
 млрд,  иен  1
 Годы  2
 Расходы  Военного  и
 Морского  министерств
 Итого
 по  общему  бюджету  3
 по  специальным
военным  счетам  4
 1932—1936

 11
 1937/38
 1,9
 2,5
 4,4
 1938/39
 2,3
 4,5
 6,8
 1939/40
 3,1
 4,1
 7,2
 1940/41
 4,1
 4,9
 9,0
 1941/42
 6,5
 10,5
 17,0
 1942/43
 7,4
 15,4
 22,8
 1943/44
 10,6
 22,8
 33,4
 1944/45
 17,4
 55,7
 73,1
 1945/46
 21,5
 74,9
 96,4  5
 1 	В  текущих  ценах.  Г.  И.  Болдырев.  Финансы  Японии.  Госфин-
издат,  М.  1946  г.,  стр.  250,  253.
 2 	Бюджетный  год  в  Японии  с  1  апреля  по  31  марта.
 3 	С  1943  г.,  включая  счета  Министерства  вооружения.
 4 	За  вычетом  повторяющихся  сумм.
 5 	Израсходовано  в  течение  семи  неполных  месяцев  —  с  1  апреля,
когда  начался  указанный  год,  и  по  25  октября  1945  г.,  когда  была  закон¬
чена  демобилизация  вооруженных  сил,  находившихся  к  этому  времени
в  Японии.
 обошлось  в  882  млн.  иен  и  на  оккупацию  Манчжурии  было
затрачено  1,9  млрд.  иен.  Наконец,  на  интервенцию  на  Совет¬
ском  Дальнем  Востоке  было  израсходовано  около  900  млн.
иен.  Таким  образом,  финансовые  расходы  Японии  в  течение
восьми  лет  второй  мировой  войны,  если  даже  учесть  обесце¬
нение  иены,  превысили  многократно  все  ее  издержки  на
войны  предыдущего  периода,  вместе  взятые.
 Японские  правящие  круги  в  публикуемых  ими  официаль¬
ных  отчетах  пытались  создать  впечатление,  что  военные
расходы  Японии  на  первом  этапе  войны  поглощали  меньшую
часть  государственного  бюджета  по  сравнению  с  другими
воюющими  странами  (см.  табл.  53).
 Однако  еще  в  начале  второй  мировой  войны  доля  воен¬
ных  расходов  в  общем  бюджете  Японии  отнюдь  не  была  не¬
значительной;  данные  о  военных  бюджетах  были  преумень¬
шены.  Метод  составления  японского  государственного
бюджета  затрудняет  анализ.  Например,  военные  расходы  не
только  включены  в  различные  статьи,  но  часто  эти  статьи
 12*
 179

Таблица  53
 Военные  и  гражданские  расходы  воюющих  государств
в  1939—1942  гг.,  млрд,  марок1
 Страны
 Граждан*
ские  расходы
 Военные
 расходы
 Соотношение  между
гражданскими  и  воен¬
ными  расходами
 Англия
 28
 150
 1
 5,2
 США
 68
 308
 1
 4,5
 Германия
 75
 292
 1
 3,9
 Италия
 18
 38
 1
 2,2
 Япония
 14
 32
 1
 2,3
 Всего  .  .
 203
 О
 00
 4,0
 1  «ВапклцйзсЬаГЬ,  1943,  №  16.
 дублируются.  Поэтому  военные  бюджеты  не  дают  полного
представления  об  абсолютной  величине  военных  расходов.
Дополнительные  ассигнования  на  войну,  особенно  в  послед¬
ние  годы,  широко  проводились  в  Японии  вне  контроля  пар¬
ламента  из  специально  созданного  правительством  секретного
фонда,  а  также  в  открытом  виде  по  другим  статьям  бюджета
и  по  различным  министерствам.
 Редактор  японского  журнала  «Наймон»  Риюсити  Ходзаки
в  статье  «Чрезвычайный  военный  бюджет  решающего  этапа
войны»1  писал,  что,  помимо  государственного  бюджета
в  1944  г.,  было  отпущено  на  дополнительные  военные  рас¬
ходы  25  млрд,  иен,  и  общая  сумма  военных  расходов  на
1944/45  г.  превысила  67  млрд,  иен  вместо  42  млрд,  иен,
утвержденных  по  бюджету.
 К  расходам  на  регулярную  армию  надо  отнести  издержки
на  вспомогательные  армии,  всякого  рода  «патриотические»
отряды,  содержание  которых  поглощало  крупные  средства.
В  Японии,  например,  насчитывалось  несколько  миллионов
резервистов,  которые  получали  содержание  не  по  сметам
Военного  министерства,  а  от  Министерства  финансов.  Рас¬
ходы  на  подготовку  допризывников,  на  милитаризацию  моло¬
дежи  были  перенесены  в  бюджет  Министерства  просвещения.
Финансирование  военной  промышленности  проводилось  по
смете  Министерства  торговли  и  промышленности  и  т.  д.
 К  военным  расходам  самой  Японии  надо  прибавить  воз¬
росшие  военные  бюджеты  ее  колоний  и  оккупированных
стран,  в  которых  выпускались  многомиллионные  военные
 1 	«Ниппон  хёри»,  Токио,  октябрь  1944  г.
 180

займы,  создавались  новые  отрасли  военной  промышленности,
строились  военностратегические  базы  и  т.  д.  В  этих  целях
только  за  1941  —1945  гг.  было  истрачено  не  менее  15—
16  млрд,  иен  лишь  по  смете  специальных  счетов  бюджета,
которые  включали,  как  это  отмечал  в  своей  речи  в  парла¬
менте  бывший  министр  финансов  Кая,  «только  те  расходы,
которые  совершенно  необходимы  для  ведения  войны  и  во¬
еннопромышленного  строительства»  1.
 Не  отражая  полной  картины  военных  расходов  Японии
во  второй  мировой  войне,  приведенные  выше  данные  доста¬
точно  убедительно  свидетельствуют  об  их  огромных  размерах.
 Ограбление  японского  народа  и  народов
порабощенных  стран  —  источники  покрытия
военных  расходов
 Огромные  военные  расходы  явились  непосильным  бреме¬
нем  для  экономики  Японии.  За  годы  военной  подготовки  и
войны  государственные  бюджеты  сводились  с  крупным
дефицитом.  Если  бюджет  1937/38  г.  был  покрыт  с  дефицитом
в  3,2  млрд,  иен,  что  превышало  на  7з  доходы,  то  в  бюджете
1941/42  г.  расходы  превышали  доходы  более  чем  в  3  раза,
а  в  бюджете  1944/45  г.  более  чем  в  4  раза.
 Таблица  54
 Государственный  бюджет  Японии  в  годы  второй  мировой  войны,
млрд,  иен  1
 Годы  2
 Доход
 Расход
 Дефицит
 Отношение
доходов
к  расходам,  %
 1936/37
 1,7
 2,3
 0,6
 74
 1939/40
 3,5
 8,9
 5,4
 39
 1941/42
 5,8
 19,2
 13,4
 30
 1942/43
 9,8
 24,7
 14,9
 40
 1943/44
 13,4
 32,1
 18,7
 42
 1944/45  !
 18,5
 77,6
 59,1
 24
 1945/46'5  |
 27,2
 103,8
 76,6
 26
 1 	Данные  Министерства  финансов  (Дж.  Б.  Коен.  Военная  эконо¬
мика  Японии,  стр.  25,  86).
 2 	Финансовый  год.  В  текущих  ценах.
 3 	До  момента  окончания  войны.
 «Майнити  симбун»,  7  января  1945  г.
 181

Преобладающая  часть  этих  расходов  покрывалась  внутрен¬
ними  ресурсами.  Это  станет  ясным  при  рассмотрении  данных
о  соотношении  между  военными  расходами  и  национальным
доходом,  как  основным  источником  финансирования  войны.
 В  Японии  в  течение  ряда  довоенных  лет  происходило
изъятие  части  национального  дохода  для  финансирования
подготовляемой  войны.  По  официальным  данным,  на  военные
издержки  приходилось  ежегодно  5—6%  национального  до¬
хода.  Во  время  войны,  особенно  на  ее  последнем  этапе,  доля
национального  дохода,  отвлекаемая  на  нужды  войны,  резко
возросла.
 Если  в  первые  годы  войны  военные  расходы  Японии
равнялись  примерно  7з  национального  дохода,  то  в  послед¬
ние  военные  годы,  даже  по  данным  японской  буржуазной
печати,  они  поднялись  примерно  до  2/з.  Сами  японские  офи¬
циальные  лица  подчеркивали,  что  в  последние  военные  годы
бюджет  служил  в  основном  военным  целям  1.
 Следующие  данные,  приблизительно,  показывают  долю
военных  расходов  в  национальном  доходе  Японии  во  время
второй  мировой  войны  2.
 Годы
 %
 Годы
 %
 1936/37
 6,0
 1942/43
 50,7
 1939/40
 25,8
 1943/44
 66,1
 1940/41
 28,0
 1944/45
 72,5
 1941/42
 42,5
 Если  сравнить  эти  данные  о  соотношении  между  воен¬
ными  расходами  и  национальным  доходом  с  такими  же  дан¬
ными  противников  Японии,  то  увидим,  что  удельный  вес
военных  расходов  в  текущем  национальном  доходе  выра¬
жался  (в  %):
 1939  г.
 1942  г.
 1943  г.
 1944  г.
 В  Англии  з
 16
 51,2
 55
 54,0
 В  США4  .
 2
 40,5
 56
 53,8
 1 	Министр  финансов  Исивата,  характеризуя  в  парламенте  расходную
часть  бюджета  на  1944  г.,  заявил:  «Приоритет  будет  предоставлен  прежде
всего  тем  мероприятиям,  осуществление  которых  позволит  быстро  уве¬
личить  военную  мощь  страны>.
 2 	Вычислено  на  основе  оценочных  данных  статистического  бюра
Министерства  внутренних  дел  за  1936—1939  гг.  и  оценок  Министерства
финансов  1939—1945  гг.  («Дзидзи  нэнкан»,  1947  и  др.).
 3 	«Ьопбоп  апб  СатЬпб^е  Есопогтс  $игчеу>,  апрель  1945  г.
 4 	«Зигуеу  о!  Сиггеп!  Визтезз»  за  1944,  1945  гг.
 182

Следовательно,  изъятие  национального  дохода  Японией  на
финансирование  войны  в  течение  последнего  периода  было
относительно  большим,  нежели  в  США  и  Англии.
 Огромные  финансовые  расходы  Японии  на  войну  свиде¬
тельствуют  о  хищническом  расхищении  правящими  клас¬
сами  народных  средств  на  ведение  агрессивной  войны.
Прежде  всего  отвлечение  национального  дохода  на  нужды
войны  означало  уничтожение  огромной  части  национального
богатства,  торможение  экономического  развития  страны.  Это
подтверждается  следующими  косвенными  показателями.
Часть  средств  и  в  ходе  войны,  несомненно,  расходовалась  на
строительство  военнопромышленных  предприятий,  на  при¬
обретение  промышленного  оборудования.  Однако  удельный
вес  новых  промышленных  капиталовложений  в  национальном
доходе  Японии  во  время  второй  мировой  войны  из  года  в  год
падал  и  составлял,  по  официальным  данным,  в  1939  г.—
15%,  в  1943  г.—  10%  и  в  1944  г.  —  8%  К  Иными  словами,
лишь  незначительная  и  все  уменьшавшаяся  часть  националь¬
ного  дохода  шла  на  расширенное  воспроизводство,  а  преобла¬
дающая  часть  уничтожалась.
 Резко  уменьшилась  доля  национальной  продукции,  иду¬
щей  на  потребительские  нужды.  Во  время  войны  и  без  того
нищенский  уровень  жизни  японского  населения  упал  еще
больше,  о  чем  можно  судить  по  таким  официальным  данным:
фонд  частного  потребления  в  текущих  ценах  определялся
в  1941  г.  в  16  млрд,  иен,  или  свыше  41%  национального
дохода,  в  1944  г.  при  национальном  доходе  в  60  млрд,  йен2
он  составил,  даже  по  японским  подсчетам,  10  млрд,  иен,  т.  е.
лишь  16,6%,  а  в  1945  г.,  когда  национальный  доход  опреде¬
лялся  в  90  млрд,  иен  —  всего  11,5  млрд,  иен,  или  около  13%.
 Доля  трудящихся  в  годовом  национальном  доходе  была,
таким  образом,  ничтожной.  Усиливалось  обнищание  широких
масс  японского  народа.  Даже  по  признанию  японской  печати  3
это  был  предел,  ниже  которого  нельзя  было  сокращать
потребление  населения.
 Правящие  классы  Японии  использовали  агрессивную
войну,  в  частности,  и  для  того,  чтобы  перераспределять  в  свою
пользу  все  возраставшую  часть  национального  дохода,  а  все
тяготы,  лишения  и  ужасы  войны  перекладывать  на  плечи
трудящихся.
 Усиливалось  относительное  и  абсолютное  обнищание  тру¬
дящихся.
 1 	«Майнити  симбун»,  28  января  1945  г.
 2 	Эти  данные  показывают  не  рост  национального  дохода,  а  усили¬
вавшуюся  инфляцию.
 3 	«Ниппон  хёри»,  октябрь  1944  г.
 183

Огромные  военные  расходы  в  период  второй  мировой
войны  не  могли  быть  покрыты  за  счет  сокращавшегося  на^
ппонального  дохода  даже  при  падении  до  предела  жизнен¬
ного  уровня  населения.  Поэтому  можно  предполагать,  что.
в  последний  период  войны  мобилизация  средств  на  войну  про¬
водилась  также  за  счет  проедания  основного  капитала  (сырье,,
основной  фонд).
 В  неслыханно  широких  размерах  совершался  процесс
сосредоточения  огромных  материальных  средств  в  руках
узкой  группы  японских  крупнейших  промышленников  и  бан¬
киров,  использовавших  военно-инфляционную  конъюнктуру
в  целях  личного  обогащения.  Как  будет  показано  ниже,  на¬
ряду  с  усилением  таких  монополистических  концернов,  как
Мицуи,  Мицубиси,  Сумитомо,  Ясуда  и  других,  война  способ¬
ствовала  появлению  и  быстрому  росту  могущества  новых
концернов,  почти  целиком  связанных  с  производством  воору¬
жения  и  военной  техники:  например,  концерн  «Ниссан—
Мангё»,  который  по  существу  монополизировал  за  годы  войны
тяжелую  промышленность  Манчжурии  и  завоевал  прочные
позиции  в  японском  военном  машиностроении,  концерн
«Накадзима»,  имевший  крупнейшие  в  Японии  авиазаводы,
«Ногути»,  игравший  большую  роль  в  военно-химической  про¬
мышленности  Японии,  и  другие.  Огромные  денежные  средства,
которые  японское  правительство  выплачивало  этим  концерн
нам,  тяжело  отразились  на  положении  широких  трудящихся
масс,  были  непосильным  бременем  для  экономики  Японии.
 Чтобы  покрыть  колоссальные  военные  расходы,  прави¬
тельство  использовало  все  средства:  усиление  до  предела
налогового  обложения,  выпуск  огромных  военных  займов
и  инфляцию,  перекладывая  таким  образом  тяготы  войны  на
плечи  трудящихся  Японии  и  населения  порабощенных  стран.
 Налоги  являлись  одним  из  основных  источников  финанси¬
рования  войны.  В  Японии  за  счет  налогов  за  все  время  войны
было  покрыто  более  'Д  (свыше  27,6%)  военных  расходов.
В  годы  войны  введены  были  новые  статьи  налогового  обложе¬
ния,  сокращены  льготы,  расширен  круг  налогоплательщиков.
 В  Японии  пропасть  между  богатством  и  бедностью  не
меньше,  если  не  больше,  чем  в  какой-либо  другой  капитали¬
стической  стране.  Во  время  войны  небольшой  слой  финансо¬
вых  и  промышленных  магнатов  и  крупных  помещиков  еще
более  сузился.  Они  платили  очень  небольшую  часть  налогоз,
хотя  и  владели  основной  частью  национального  богатства
страны.  Круг  же  лиц,  облагаемых  подоходным  налогом,  стал
весьма  широк,  так  как  налоговый  минимум  был  низким.
 Тяжесть  налогового  бремени  распределяется  в  любой
капиталистической  стране  отнюдь  неравномерно  между  всеми-
 184

социальными  слоями,  а,  напротив,  взваливается  главным
образом  на  трудящиеся  массы.  В  Японии  во  время  войны
японское  правительство  изымало  средства  у  населения:
а)  путем  снижения  облагаемого  минимума  и  б)  при  помощи
высоких  косвенных  налогов.
 К  концу  войны  контингент  налогоплательщиков  сильно
увеличился.  В  1944  г.  подоходный  налог  распространялся  на
7  млн.  человек,  в  то  время  как  до  войны  насчитывался  лишь
I  млн.  налогоплательщиков.  Однако  подоходный  налог
составлял  лишь  39%  общей  суммы  налогового  обложения1.
Характерно,  что  установленный  в  1945  г.  налог  для  группы
лиц  с  самым  низким  доходом  (менее  5  тыс.  иен)  относительно-
превышал  налог  лиц  с  доходом  более  1  млн.  иен  (45,6  млн.
иен  и  42,3  млн.  иен)  2.
 В  интересах  господствующих  классов  в  Японии  были
установлены  также  высокие  косвенные  налоги.  В  1944  г.
прямые  налоги  составляли  58%,  а  косвенные  —  42%  всей
суммы  налогового  обложения.  Короче  говоря,  тот,  кто  полу¬
чал  миллиардные  прибыли  от  военных  поставок,  облагался
налогом  относительно  меньшим,  чем  масса  остальных  налого¬
плательщиков.
 Министерство  финансов  ежегодно  увеличивало  налоги.
 Таблица  55
 Налоговое  обложение  в  Японии  во  время
второй  мировой  войны  1
 Годы
 Общая  сумма
налогов,  млн.  йен  -
 Удельный  вес
налогов  в  покры¬
тии  государствен¬
ных  расходов,  %
 1936/37
 2,0
 48,0
 1940/41
 5,0
 46,7
 1941/42
 5,8
 31,0
 1942/43
 8,4
 34,1
 1943/44
 10,8
 30,0
 1944/45
 13,7
 27.0
 *  «ОпепЫ  Есопогшз!»,  12  февраля  1949  г.  Поскольку  общая  сумма
налогов  и  государственных  расходов  выражается  в  обесценивавшейся1-
валюте,  то  соотношение  можно  считать  близким  к  действительности.
 2  В  текущих  ценах.
 Как  видно  из  таблицы,  несмотря  на  огромный  рост
общей  суммы  налогов,  доля  их  в  покрытии  военных  расходов-
Японии  с  каждым  годом  уменьшалась.
 1 	«Майнити  симбун»,  4  февраля  1944  г.
 2 	«Дзидзи  нэнканэ,  1947,  стр.  408.
 185-

Эти  данные  свидетельствуют  отнюдь  не  об  уменьшении
налогового  пресса,  а  о  том,  что  источники  обычных  финан¬
совых  доходов  Японии  были  почти  исчерпаны.  Возможности
роста  налоговых  поступлений  ограничивались  низким  уров¬
нем  жизни  трудящихся  масс  и  резким  сокращением  товаро¬
оборота  в  военные  годы  в  результате  «тотального»  перевода
японской  экономики  на  военные  рельсы.
 Важнейшим  источником  извлечения  денежных  средств
у  населения  для  покрытия  военных  расходов  явились  внутрен¬
ние  займы  и  насильственное  распространение  займов  в  коло¬
ниях  и  оккупированных  странах.
 Военные  расходы  Японии  в  первой  мировой  войне  1914—
1918  гг.  были  невелики.  Государственная  задолженность
тогда  почти  не  возросла,  и  Япония  даже  выступила  кредито¬
ром  по  отношению  к  европейским  странам.  Однако  после
войны  рост  государственных  расходов  усилился  и  японское
правительство  для  покрытия  бюджетного  дефицита  все  шире
выпускало  займы.  Но  их  удельный  вес  в  государственном
бюджете  был  невысок  (в  1931  г.  —  2,5%).
 Однако  расходы  на  оккупацию  Манчжурии  и  подготовку
к  войне  были  уже  покрыты  в  значительной  мере  займами.
В  течение  1932—1936  гг.  государственный  долг  Японии
достиг  10  млрд,  иен,  увеличившись  почти  на  4  млрд.  иен.
 Расходная  часть  государственного  бюджета  Японии  во
время  второй  мировой  войны  тем  более  не  могла  быть  сба¬
лансирована  обычными  доходами.  За  годы  войны  государ¬
ственный  бюджет  увеличился  более  чем  в  11  раз.  При  этом
налоговые  поступления  соответственно  не  возросли,  а  другие
источники  государственного  дохода  даже  сократились
(пошлины  и  др.).  Для  покрытия  бюджетного  дефицита  япон¬
ское  правительство  все  в  более  широких  размерах  прибе¬
гало  к  «чрезвычайным»  источникам  дохода  —  внутренним
займам.
 Если  в  1937  г.  доход  от  государственных  займов  составлял
около  29%  государственного  бюджета,  то  в  1943  и  1944  гг.
он  соответственно  поднялся  до  49  и  50%.  За  счет  этого  источ¬
ника  Япония  покрыла  примерно  около  половины  (47,9%)
всей  суммы  военных  расходов.  Усиленный  выпуск  государ¬
ственных  займов  диктовался  требованиями  агрессивной  войны,
служил  способом  широкой  перекачки  огромных  денежных
средств  в  сейфы  монополий.
 Государственный  долг  Японии  рос  быстрыми  темпами  и
достиг  к  концу  войны  невиданных  размеров.  В  1937  г.
внутренний  государственный  долг  только  по  долгосрочным
займам  был  равен  10,6  млрд,  иен,  в  1941  г.  он  увеличился  до
 28,6 	млрд,  иен,  а  в  1945  г.  превысил  122  млрд.  иен.  Таким
 186

образом,  внутренняя  государственная  задолженность  Японии
заН  девять  лет  войны  увеличилась  более  чем  в  11  раз.  Вся
государственная  задолженность  Японии  (включая  местные
займы,  внешние  займы)  в  1945  г.  определялась  в  177,7  млрд,
иен,  следовательно,  государственный  долг  был  почти  в  2  раза
больше  текущего  национального  дохода,  определяемого
в  90  млрд.  иен.  В  среднем  на  душу  населения  государствен¬
ный  долг  в  Японии  вырос  с  332  иен  в  1940  г.  до  2434  иен
в  1945  г.,  т.  е.  на  633%  ».
 Таблица  56
 Государственная  задолженность  Японии
во  второй  мировой  войне,  млрд,  иен1
 Годы  -
 Выпуск  государ¬
ственных  займов
по  государствен¬
ному  бюджету  3
 Внутренний  госу¬
дарственный
долг  4
 1937
 2,3
 10,6
 1939
 5,3
 17,1
 1941
 9,1
 28,6
 1942
 14,2
 39,2
 1943
 19,6
 1  54,2
 1944
 28,5
 76,7
 1945
 35,2
 122,5
 (сентябрь)
 1 	с^арап  Уеаг  Воок»,  1939—1940;  «ОпепЫ  ЕсопопизЬ,  март  1945  г.
Дж.  Б.  Коен.  Военная  экономика  Японии,  стр.  87.
 2 	На  конец  бюджетного  года.  Данные  Министерства  финансов.
 3 	В  текущих  ценах,  по  сметам,  исключая  рисовые  облигации,  местные
займы  и  др.
 4 	Только  долгосрочные  займы.
 В  условиях  военного  времени,  когда  частные  эмиссии
были  практически  прекращены,  займы  явились  удобной  фор¬
мой  мобилизации  свободного  частно-ссудного  капитала.
Японское  правительство  учитывало  это  и  давало  довольно  вы¬
сокие  проценты  по  займам2.  Этим  оно  стимулировало  банки
и  другие  кредитные  учреждения  вкладывать  свои  средства
в  государственные  займы.  Банки  и  кредитные  учреждения
стали  основными  держателями  облигаций  государственных
займов.  В  финансовом  синдикате,  созданном  во  время  войны
Для  распространения  государственных  займов,  основную
роль  играли  крупные  банки  страны.
 1 	Дж.  Б.  Коен.  Военная  экономика  Японии,  стр.  86.
 2 	Средний  процент  по  военным  займам  —  4,5—5.
 187

Об  участии  Японского  банка  в  финансировании  государ¬
ственного  долга  свидетельствуют  следующие  данные.  В  конце
1944  г.,  когда  внутренний  долг  Японии  достиг  78  млрд,
иен,  портфель  государственных  ценных  бумаг  в  Японском
банке  равнялся  25,1  млрд,  иен,  или  32,1%  всего  государ¬
ственного  долга.  К  концу  войны  этот  процент  еще  больше
поднялся.
 Коммерческие  и  другие  японские  банки  широко  исполь¬
зовали  средства  вкладчиков  для  финансирования  государ¬
ственных  займов.  Об  этом  можно  судить  по  следующим
данным.  Депозиты  коммерческих  банков  увеличились  в  1939—
1941  гг.  с  19,8  млрд,  иен  до  29,4  млрд,  иен  (+51,5%).
В  1941—1945  гг.  они  возросли  почти  в  3  раза  (с  35,7  млрд,
иен  в  1942  г.  до  103,6  млрд,  иен  в  сентябре  1945  г.).
В  конце  ноября  1944  г.  в  портфеле  коммерческих  банков  на¬
ходилось  на  21  892  млн.  иен  облигаций  государственных  зай¬
мов,  или  23,5%  общего  выпуска  государственных  облигаций.
В  специальных  банках  при  вкладах  на  сумму  6843  млн.  иен
государственные  облигации  составляли  3188  млн.  иен,  или  бо¬
лее  47%.  В  сберегательных  банках  этот  процент  был  еще
выше  —  почти  70%  (вклады  составляли  9884  млн.  иен,  госу¬
дарственные  облигации  —  6696  млн!  иен)1.
 Чтобы  привлечь  денежные  средства  более  широких  слоев
населения,  японское  правительство  выпускало  мелкие  купюры
и  мобилизовало  эти  средства  через  почтово-сберегательные
кассы,  контролируемые  Депозитным  бюро  Министерства  фи¬
нансов.  Это  проводилось  в  принудительном  порядке.  В  сен¬
тябре  1944  г.  фонды  Депозитного  бюро  определились  в  сумме
 32,6 	млрд,  иен,  из  которых  24,7  млрд,  иен,  или  почти  76%,
приходилось  на  сбережения  мелких  и  средних  займодержате¬
лей  в  почтово-сберегательных  кассах.  Около  73%  всех  фон
дов  Депозитного  бюро  (23,7  млрд,  иен)  были  использованы
ва  покупку  облигаций  государственных  займов.
 Новым  моментом  в  займовой  политике  Японии  во  время
войны  явилось  также  насильственное  навязывание  займов
во  временно  оккупированных  странах.  Даже  по  официальным
данным,  при  помощи  принудительной  подписки  на  государ¬
ственные  займы  в  оккупированных  странах,  давшей  за  годы
войны  внушительную  сумму  —  58,6  млрд,  иен,  было  покрыто
более  У5  (22%)  всех  военных  расходов  Японии.
 Японские  империалисты  прибегали  также  к  организации
всякого  рода  лотерей  и  другим  способам  ограбления  населе;
ния  оккупированных  стран.  Через  полуправительственный
Банк  развития  стран  Южных  морей,  который  являлся  главным
 1  «Опеп1а1  ЕсопоппзЬ,  январь  1945  г.
 188

финансовым  агентом  японских  концернов  в  Юго-Восточной
Азии,  были  присвоены  крупные  денежные  средства  из
центральных  банков  Филиппин,  Явы,  Малайи.  Империалисты
Японии  захватили  также  фонды  многочисленных  китайских  и
других  частных  банков,  которым  было  разрешено  снова  на¬
чать  свою  деятельность  при  условии  подписки  на  облигации
японских  займов.  Средства,  выкачанные  японскими  импе¬
риалистами  в  колониях  и  оккупированных  странах  как  ука¬
занными  способами,  так  и  многообразными  другими  —  вплоть
до  прямого  грабежа,  служили  весьма  важным  пополнением
государственной  казны  милитаристской  Японии.
 Сами  японские  монополисты  предпочитали  помещать  свои
капиталы  в  государственные  займы,  нежели  авансировать
промышленность.  По  данным  журнала  «Ориентал  экономист»,
в  1941  г.  от  1и  до  '/з  всего  капитала  банков  Мицуи,
Мицубиси  и  Сумитомо  было  помещено  в  облигации  государ¬
ственных  военных  займов.  В  Банке  Ясуда  облигации  государ¬
ственных  займов  составляли  примерно  40%  всего  капитала.
К  концу  войны  эти  банки  вложили  еще  большую  часть
своих  капиталов  в  военные  займы.  Банки,  приобретая  обли¬
гации  военных  государственных  займов  на  средства  вклад¬
чиков,  тем  самым  предоставляли  государству  кредит  в  целях
ведения  войны.  Подавляющая  часть  средств  от  этих  займов,
как  можно  судить  даже  по  официальным  данным  (см.
табл.  57),  вновь  попадала  в  руки  монополий,  так  как  военные
 Таблица  57
 Финансирование  японских  военных  компаний  во  второй  мировой  войне
(на  сентябрь  1945  г,),  млн.  иен  *
 Банк  помощи  1
производству  :
 Имперский
банк  (Мицуи)
 Банк  Мицу-  1
биси  1
 22
 2
 >>
 О
 Р
 Банк  Ясуда  1
 Банк  „Санва"
 Общая  сумма  капитала  .  .  .
 14  649
 14  375
 9  212
 8  109
 11000
 6  795
 В  том  числе:
 Ссуды  военным  компаниям
 9  806
 5  003
 3  043
 3  393
 2  275
 1  903
 В  °/0  ко  всему  капиталу  .
 67
 35
 33
 42
 21
 28
 1  «Дзидзи  нэнканэ,  1947,  стр.  256.
 займы  направлялись  в  первую  очередь  на  финансирование
Фирм,  занимавшихся  военным  производством.  Другая  часть
расходовалась  на  строительство  военных  объектов,  государ-
 189  .

ственных  предприятий.  Эти  средства  опять-таки  проходили
через  руки  магнатов  финансового  капитала,  получавших
от  этих  операций  огромные  прибыли.
 Для  обогащения  правящих  классов  Японии,  для  финанси¬
рования  агрессивной  войны  японское  правительство  широко*
применяло  такой  способ  массового  и  быстрого  ограбления
трудящихся,  как  инфляция.
 Об  усилении  инфляции  в  годы  войны  можно  судить  по  рас¬
ширению  объема  денежного  обращения  в  стране;  последнее
было  вызвано  отнюдь  не  увеличивавшейся  потребностью
в  деньгах,  а  необходимостью  покрыть  все  возраставшие  воен¬
ные  расходы.  Иначе  говоря,  это  делалось  за  счет  еще  большего
выжимания  средств  из  японского  народа.
 Правительство,  испытывая  затруднения  с  размещением  зай¬
мов,  стремилось  покрывать  дефицит  в  государственном  бюд¬
жете  путем  широкой  эмиссии  банкнот,  которая  хаотически
росла.  Японский  банк,  получивший  широкие  права  в  области
эмиссии  бумажных  денег,  уже  в  первые  годы  войны  с  Китаем
превысил  официально  установленный  лимит  для  банкнотной
эмиссии  более  чем  на  1  млрд.  иен.  С  началом  военных  действий
на  тихоокеанском  фронте  выпуск  банкнот  еще  более  увели¬
чился.  Если  в  1937  г.  банкнотное  обращение  Японского  банка
равнялось  2,5  млрд,  иен,  а  в  1941  г.  —  5,9  млрд,  иен,  то
в  1944  г.  оно  поднялось  до  16,5  млрд.  иен.  К  концу  войны,
в  сентябре  1945  г.,  количество  находившихся  в  обращении  бу¬
мажных  денег  достигло  огромной  суммы  в  45,5  млрд.  иен1.
Таким  образом,  общая  сумма  денежных  средств,  выпущенных
Японским  банком  за  годы  войны,  увеличилась  более  чем.
в  18  раз  в  условиях,  когда  производство  товаров  для  рынка
резко  сократилось.  Количество  циркулировавших  в  стране  бу¬
мажных  денег  сильно  превысило  потребности  обращения,  что
повлекло  за  собой  их  обесценение.
 Этот  процесс  ускорялся  огромным  разрывом  между  спро¬
сом  и  предложением  на  многие  товары,  увеличением  ассигно¬
ваний  крупным  компаниям,  работавшим  на  войну,  спекулятив¬
ной  деятельностью  отдельных  капиталистов,  ростом  операций
на  черном  рынке2,  на  котором  товары  продавались  по  неве¬
роятно  высоким  ценам  3.
 1 	«ОпепЫ  Есопопп$1»,  декабрь  1945  г.,  2  февраля  1946  г.
 2 	Японская  печать  постоянно  отмечала  факты,  свидетельствующие
о  стремлении  обладателей  бумажных  денег  возможно  скорее  реализовать
их  путем  приобретения  каких  угодно  реальных  ценностей  (приобретение
ценных  вещей,  произведений  искусства  и  т.  п.).
 3 	Даже  по  заниженным  оценкам  Японского  банка,  цены  на  черном
рынке  в  сентябре  1945  г.  превысили  твердые  цены  на  рис  в  47  раз,
сахар,  соль  —  82  раза,  и  т.  д.
 190

Курс  иены  быстро  падал.  Японская  иена  котировалась
в  1936  г.  28,99  американского  цента,  а  в  1939  г.  —  25,98  цента,
в  1941  г.—  23,44  цента.  В  последующие  годы  котировка  иены
была  прекращена.  Таким  образом,  в  Японии  во  время  войны
усилилась  инфляция,  которая  в  последний  период  приняла
острую  форму.
 Инфляция,  колоссально  обогатившая  верхушку  японской
буржуазии  и  помещиков,  тяжело  ударила  по  широким  слоям
населения,  особенно  по  рабочему  классу,  обнищание  которого
усилилось.  Рост  дороговизны  привел  к  резкому  падению  реаль¬
ной  заработной  платы.  Даже  по  официальным  данным,  рознич¬
ные  цены  в  Токио  в  1937—1944  гг.  выросли  в  среднем  почти
в  4  раза  и  росли  дальше,  чему  способствовала  также  политика
заинтересованных  в  этом  финансово-промышленных  монополи¬
стических  объединений.  Цены  на  продовольствие,  одежду,  топ¬
ливо  увеличились  более  чем  в  3—4  раза.  Заработная  же  плата
была  повышена  за  это  время  в  среднем  в  2  раза.  Положение
рабочих  ухудшилось  и  в  результате  уменьшения  норм  снабже¬
ния.  Установленные  в  1941  г.  голодные  продовольственные
нормы  к  концу  войны  были  снижены,  а  цены,  по  которым  про¬
давалось  продовольствие  на  «черном  рынке»,  сделавшемся
главным  источником  снабжения,  были  недоступны  широким
слоям  населения.
 Большие  лишения  пришлось  испытать  японскому  крестьян¬
ству,  которое  страдало  от  обязательных  поставок  риса  государ¬
ству  и  военных  реквизиций  скота,  а  также  от  существовавшего
разрыва  между  твердыми  ценами,  которые  принудительно'
устанавливало  правительство  на  продукты  сельского  хозяй¬
ства  и  ценами  черного  рынка,  находившегося  во  власти  скуп¬
щиков  и  спекулянтов.  Кроме  них,  наживались  также  поме¬
щики  и  часть  зажиточных  крестьян,  имевшие  излишки  сель¬
скохозяйственной  продукции.  Значительная  же  прослойка
японского  крестьянства  чаще  была  вынуждена  прибегать,
к  черному  рынку  как  покупатель  промышленных  товаров  пер¬
вой  необходимости,  чем  как  продавец  сельскохозяйственной
продукции.
 Война  резко  сократила  внешние  источники  финансовых
доходов  Японии.  Поступления  валюты  извне  уменьшались  из
года  в  год,  к  концу  войны  совсем  прекратились.  Как  показано
выше,  в  годы  подготовки  к  войне  иностранные  банкиры,,
прежде  всего  американские,  предоставили  японским  империа¬
листам  крупные  долгосрочные  кредиты.
 К  1941  г.  задолженность  Японии  по  внешним  займам  опре¬
делилась  в  сумме  1250  млн.  иен,  в  том  числе  было  предостав¬
лено  пять  займов  Англией,  два  займа  США  и  один  заем
Францией.  С  началом  второй  мировой  войны  Япония  не
 191:

получила  ни  одного  иностранного  займа.  Коммерческий  кре¬
дит,  предоставленный  Японии  во  время  войны  с  Китаем  отдель¬
ными  странами,  после  1941  г.  был  также  почти  прекращен.
 Особенно  сильно  ударило  по  финансам  Японии  в  начале
японо-китайской  войны  сокращение,  а  впоследствии  прекра¬
щение  экспорта  -в  страны  Европы  и  США.  Одной  из  причин
этого  послужило  снижение  конкурентоспособности  японских
товаров  на  внешних  рынках,  что  давало  себя  чувствовать
еще  до  начала  грабительской  войны  в  Китае.  С  ростом  цен
на  японские  товары  на  внутреннем  рынке  в  результате  уси¬
ления  инфляции  и  обесценения  иены  во  время  войны  начи¬
нает  уменьшаться  преимущество  необычайной  дешевизны,  ко¬
торым  они  отличались.  Такое  положение  не  замедлило  ска¬
заться  на  некотором  понижении  японского  экспорта  и,  следо¬
вательно,  повлекло  за  собой  сокращение  валютных  поступле¬
ний,  необходимых  для  закупки  стратегического  сырья  и  дру¬
гих  материалов  военного  значения.
 С  началом  войны  в  Европе,  вызвавшей  общее  нарушение
международных  торговых  связей,  положение  резко  ухудши¬
лось.  Установление  блокады,  введение  всякого  рода  ограни¬
чений  в  воюющих  странах  повлекли  за  собой  сокращение  тор¬
говли  Японии  со  странами  Европы  и  Америки,  в  связи  с  чем
удельный  вес  этих  стран  в  экспорте  Японии  резко  упал.  Так,
в  1936  г.  на  США,  Великобританию  и  другие  страны  прихо¬
дилось  75,6%  всего  экспорта  Японии,  в  1940  г.  лишь  45,5%.
 Тем  самым  Япония  потеряла  во  время  войны  один  из  глав¬
нейших  источников  получения  валюты,  которая  раньше  исполь¬
зовалась  для  покрытия  громадных  военных  расходов.
 В  этих  условиях  Япония,  будучи  отрезанной  от  мирового
хозяйства,  могла  торговать  лишь  с  оккупированными.ею  стра¬
нами.  Судя  по  отрывочным  сообщениям  японской  печати,
экспорт  в  эти  страны  в  последние  годы  войны  был  сведен
к  ничтожным  размерам
 Вследствие  форсированного  развертывания  военной  и  тя¬
желой  индустрии  и  нехватки  сырья  для  легкой  промышлен¬
ности,  производство  последней  было  резко  свернуто  и  оказа¬
лось,  что  вывозить  стало  почти  нечего.  С  весны  1945  г.  тор¬
говля  со  странами  Юго-Восточной  Азии  прекратилась.
 Японское  правительство  предприняло  шаги  к  тому,  чтобы
установить  контроль  в  области  финансов  (законы  о  контроле
над  валютными  фондами,  об  обязательной  сдаче  иностранной
валюты  частными  лицами  Японскому  банку  и  др.).  Однако  эти
мероприятия  ни  в  коей  мере  не  привели  к  оздоровлению
 1  «Опеп1а1  ЕсопогшзЬ»,  11,  25  мая  1946  г.
 192

японских  финансов,  а  служили,  как  и  в  других  отраслях  на¬
родного  хозяйства,  лишь  обогащению  японских  монополий.
и  Во  имя  осуществления  бредовой  идеи  об  установлении
господства  империалистической  Японии  в  Азии  и  превращения
ее  народа  в  пушечное  мясо  японская  правящая  клика  тратила
огромные  средства  на  финансирование  грабительской  войны,
затеянной  финансовой  олигархией  и  помещиками.  К  концу
войны  Япония  пришла  с  чрезвычайно  расшатанными  финан¬
сами.  Бремя  этой  войны  неодинаково  распределялось  среди
японского  населения.  Монополии  неслыханно  обогатились  на
войне,  загребая  максимальные  прибыли,  все  же  тяготы  были
взвалены  на  плечи  широчайших  масс  народа,  жизненный  уро¬
вень  которых  резко  понизился  и  которые  вынуждены  были
отрабатывать  колоссальные  военные  долги  своим  тяжелым
трудом.
 13  м_
 И.  Лукьянова

ГЛАВА  ШЕСТАЯ
 МОНОПОЛИИ  —  ХОЗЯЕВА  МИЛИТАРИСТСКОЙ
ЯПОНИИ
 В.  И.  Ленин  и  И.  В.  Сталин  дали  классическое  определе¬
ние  особенностей  монополистической  стадии  в  развитии  капи¬
тализма.  «Империализм  есть  всесилие  монополистических
трестов  и  синдикатов,  банков  и  финансовой  олигархии  в  про¬
мышленных  странах»  К  «..  .  Политическими  особенностями  им¬
периализма  являются  реакция  по  всей  линии  и  усиление  на¬
ционального  гнета  в  связи  с  гнетом  финансовой  олигар¬
хии»  2.  Как  показано  в  предыдущих  главах,  господство  в  мили¬
таристской  Японии  захватила  весьма  узкая  группа  финан¬
совой  олигархии.  Японские  монополии  являлись  ведущей
силой  японской  реакции,  главными  вдохновителями  и  органи¬
заторами  империалистической  агрессии.  Финансовые  магнаты,
вовлекшие  страну  во  вторую  мировую  войну,  использовали
ее  для  своего  дальнейшего  обогащения  и  расширения  своей
власти.
 Чтобы  правильно  оценить  роль  японского  финансового  ка¬
питала  в  минувшей  войне,  необходимо  учесть  ряд  его  специ¬
фических  особенностей,  которые  объясняются  своеобразием
исторического  развития  японских  монополий.
 Во-первых,  большинство  японских  монополий  создало  и
■умножило  свои  богатства,  используя  государственный  аппарат
власти,  иными  словами,  за  счет  тех  крупных  денежных
средств,  которые  государство  первоначально  в  основном  вы¬
качало  из  полукрепостнической  деревни  и  передало  через  го¬
сударственный  бюджет  в  руки  крупного  капитала.  Наиболь¬
шего  процветания  и  могущества  достигли  компании,  которые
были  связаны  с  японской  государственной  бюрократической
машиной  через  своих  ставленников,  занимавших  важные  госу-
 1 	И.  В.  Сталин.  Соч.,  т.  6,  стр.  72.
 2 	В.  И.  Ленин.  Соч.,  т.  22,  стр.  273.
 194

дарственные  посты  или  которые  имели  персональные  связи
с  придворной  кликой.
 Во-вторых,  пайщиками  монопольных  компаний  были  не
только  представители  буржуазии,  но  и  крупные  помещики,  и
родовая  знать,  вкладывавшие  в  их  предприятия  свои  капи¬
талы,  добытые  путем  полуфеодальной  эксплуатации  кре¬
стьянства.  В  свою  очередь,  многие  из  этих  монополистических
компаний  сами  стали  получать  ренту,  так  как  они  участвовали
з  сделках  по  скупке  земель  и  закладных  операциях.
 В-третьих,  большинство  крупных  компаний  обогатилось  на
грабеже  колоний,  на  военных  поставках,  на  кредитовании
военных  авантюр.
 В-четвертых,  владельцы  капиталистических  компаний  Япо¬
нии  получали  громадные  прибыли,  благодаря  невиданной
эксплуатации  пролетариата.
 В-пятых,  в  руках  крупнейших  компаний  с  самого  начала
оказались  важнейшие  отрасли  японской  экономики  —  тяжелая
промышленность,  военная  промышленность,  горное  *  дело,
транспорт,  обладание  которыми  помогало  им  постепённо
укреплять  свое  могущество.  Эти  отрасли  хозяйства,  требовав¬
шие  крупных  вложений  капитала,  пользовались  наиболее  ши¬
рокой  поддержкой  правительства,  как  самые  существенные
для  увеличения  военной  мощи  страны.
 Особенности  развития  крупных  японских  капиталистиче¬
ских  компаний  определили  их  позицию  во  всех  внутриполити
ческих  и  внешнеполитических  вопросах  страны.  Все  эти  ком¬
пании  были  тесно  связаны  либо  с  императорским  двором,
представителями  бюрократии  и  военщины,  родовой  знатью,
либо  с  правительственными  кругами.  Японская  полицейская
монархия  выражала  волю  капиталистических  монополий  и
помещиков.
 Следствием  перечисленных  исторических  особенностей
развития  японского  монополистического  капитала  явилась
необычайная  централизация  капитала.  То  обстоятельство,  что
одним  из  важных  факторов,  ускорявших  развитие  японского
капитализма,  были  государственные  субсидии,  предопреде¬
лило  относительно  небольшой  круг  крупнейших  компаний,
сумевших  обеспечить  себе  прочные  позиции  в  экономике
страны.  В  периоды  кризисов  и  хозяйственных  затруднений
круг  этих  фирм  становился  все  уже,  так  как  более  слабые
из  них  поглощались  более  сильными.  В  Японии  все  более
узкая  группа  «семейств»  владела  огромной  долей  националь¬
ного  богатства,  ревниво  оберегала  свою  монополию  на  экс-
плуатацию  рабочих.  К  их  числу  относились  каких-нибудь  пол¬
тора  десятка  монополистических  объединений.  Наибольшего,
могущества  достигли  четыре  крупнейших  концерна  —  Мицуи,
 13*
 195>

Мицубиси,  Сумитомо  и  Ясуда,  ставшие  подлинными  хозяе¬
вами  милитаристской  Японии.
 Власть  небольшой  группы  монополий  сковывала  деятель¬
ность  мелких  и  средних  предпринимателей.  Акции  крупней¬
ших  концернов  не  имели  широкого  хождения,  обладание
ими  было  привилегией  немногих  лиц,  тесно  связанных
с  владельцами  концернов,  старавшихся  не  допустить  чужих
к  участию  в  высоких  прибылях.  Кроме  того,  попытки
посторонних  предпринимателей  создать  свои  крупные  пред¬
приятия  в  доходных  отраслях  хозяйства  наталкивались  на
противодействие  трестов,  которые  использовали  все  находя¬
щиеся  в  их  руках  средства  для  удушения  и  поглощения  таких
предприятий.  Таким  образом  и  возникло  в  Японии  паразити¬
ческое  явление,  которое  иностранные  буржуазные  экономисты
квалифицируют  как  «деловую  пассивность».  Лица,  нажившие
тем  или  иным  путем  сколько-нибудь  значительную  сумму  де¬
нег,  вкладывали  их  большей  частью  не  в  коммерческие
предприятия,  а  в  банки  или  сберегательные  кассы,  дающие
невысокий,  но  обеспеченный  доход.  В  силу  этого  крупнейшие
концерны  становились  владельцами  значительной  доли  денеж¬
ных  средств  в  стране,  что  сильно  затрудняло  возникновение
новых  конкурентов.  В  результате  в  Японии  возникла  и  под¬
держивалась  непроходимая  пропасть  между  небольшой  куч¬
кой  монополистов,  сосредоточивших  в  своих  руках  огромные
богатства,  и  всем  остальным  населением.  В  Японии  сравни¬
тельно  слабы  те  переходные  ступени  от  мультимиллионеров
к  мелкой  и  средней  буржуазии,  которые  имеются  во  многих
других  капиталистических  странах.  Между  средними  прослой¬
ками  японского  населения  —  торговцами,  рантье,  владель¬
цами  небольших  и  средних  предприятий  и  монополистической
буржуазией  всегда  существовал  громадный  разрыв.
 Япония  стала  очагом  второй  мировой  войны  на  Дальнем
Востоке  не  из-за  агрессивной  японской  военщины,  как  это
утверждают  многие  иностранные  публицисты.  Истинная  при¬
чина  заключалась  в  том,  что  в  Японии  развился  монополи¬
стический  капитал,  который  в  погоне  за  максимальными  при¬
былями  должен  был  неизбежно  вступить  на  путь  новых  воен¬
ных  авантюр.  Японская  военщина  являлась  в  руках  японских
монополий  важным  орудием  ограбления  народов  других  стран
и  эксплуатации  японского  народа.  Японский  финансовый  ка¬
питал  употребил  все  средства  для  того,  чтобы  толкнуть
страну  на  путь  новых  колониальных  захватов,  на  путь  борьбы
за  передел  рынков.  Подготовка  второй  мировой  войны  и  са¬
мая  война  были  использованы  японским  монополистическим
капиталом  для  дальнейшего  расширения  своей  экономической
мощи  и  закрепления  своей  власти  внутри  страны.
 196

Рост  концентрации  производства
 Важнейшим  показателем  уровня  концентрации  производ¬
ства  является  сосредоточение  средств  производства  и  рабочей
силы  на  крупных  предприятиях.  В  Японии  предприятий
с  числом  рабочих  более  200  в  1929  г.  было  1296,  на  них  рабо¬
тали  812  тыс.  человек  (43,6%).  В  результате  подготовки  ко
второй  мировой  войне  уровень  концентрации  производства
в  Японии  повысился.  По  данным  фабрично-заводской  стати¬
стики,  в  1936  г.  в  Японии  насчитывалось  1630  крупных  пред¬
приятий  с  числом  рабочих  более  200.  Они  составляли  всего
1,8%  всех  фабрично-заводских  предприятий.  Но  на  этих
предприятиях  было  занято  около  1,2  млн.  человек,  или  45,4%
всех  фабрично-заводских  рабочих,  и  удельный  вес  их  в  про¬
мышленной  продукции  страны  составлял  55,6%.
 Отсутствие  нужных  статистических  данных  весьма  затруд¬
няет  анализ.  Все  же  на  основе  отдельных  оценок  и  имеюще¬
гося  в  нашем  распоряжении  фактического  материала  можно
судить  о  дальнейшем  развитии  концентрации  в  японской  про¬
мышленности  во  время  второй  мировой  войны.  Под  влиянием
войны  процесс  концентрации  производства,  как  это  показы¬
вают  приведенные  ниже  официальные  данные,  значительно
ускорился  (см.  табл.  58).
 Таким  образом,  за  1932—1937  гг.  число  мелких  предприя¬
тий  (5—9  рабочих)  увеличилось  на  34%,  но  их  удельный  вес
в  общем  числе  предприятий  упал  (с  61,9  до  56,8%)  и  на  них
было  занято  лишь  10,7%  (в  1932  г.  —  11,6%)  всех  фабрично-
заводских  рабочих.  В  то  же  время  число  крупных  предприя¬
тий  (свыше  200  рабочих)  возросло  более  чем  на  60%,  а  ко¬
личество  занятых  здесь  рабочих  увеличилось  почти  вдвое,
причем  более  половины  из  них  было  занято  на  предприятиях-
гигантах  (свыше  1000  рабочих).  Следует  отметить,  что  число
предприятий-гигантов  более  чем  удвоилось  (с  147  до  311);
их  доля  в  мощности  механических  двигателей  возросла  с  24
До  47%.  Та  же  тенденция  развивалась  в  последующие  воен¬
ные  годы.  В  1942  г.  в  Японии  насчитывалось  более  126  тыс.
предприятий  (с  числом  рабочих  от  5  и  выше),  на  которых
работало  3,9  млн.  человек.  Предприятий  с  числом  рабочих
от  200  и  больше  было  2,2  тыс.,  или  1,8%.  Но  в  этой  группе
крупных  предприятий  было  сосредоточено  более  2  млн.  ра¬
бочих,  или  более  половины  всех  рабочих,  занятых  в  промыш¬
ленности,  что  составляло  51,5%  против  39,6%  в  1932  г.  Удель¬
ный  вес  крупных  предприятий  был  фактически  более  высо¬
ким,  так  как  фабрично-заводской  статистикой  не  учтен  ряд
крупнейших  предприятий  военного  значения,  а  также  государ¬
ственные  заводы.  В  частности,  в  1937  г.  обследованием  не
 197

Таблица  58
 Концентрация  японской  промышленности  в  1932—1942  гг.
 (без  государственных  предприятий)  1
 Предприятия
с  числом  рабочих
 Число  пред¬
приятий,  тыс.
 %
 |  Число  заня¬
тых  рабочих,
тыс.
 %
 Число  пред¬
приятий,  тыс.
 %
 Число  заня¬
тых  рабочих,
тыс.
 %
 1932
 г.
 1936
 г.
 От  5  ДО  9
 39,3
 61,9
 222
 |  11,6
 48,3
 53,3
 266
 10,2
 »  10  »  49
 18,9
 29,8
 507
 26,5
 34,9
 38,7
 582
 22,5
 »  50  »  199
 4,2
 6,6
 426
 22,3
 5,8
 6,2
 567
 21,9
 »  200  »  1000
 1,0
 1,5
 471
 24,7
 1,4
 1.5
 571
 22,0
 Свыше  1000
 0,1
 0,2
 284
 14,9
 0,2
 0,3
 607
 23,4
 Всего  .  .
 63,5
 100,0
 1910
 |  100,0
 90,6
 100,0
 2593
 |  100,0
 1937
 г.
 1942
 г.
 От  5  до  9
 60,4
 56,8
 319
 10,7
 1
 »  10  »  49
 37,9
 35,5
 739
 25,5
 124,2
 98,2
 1,903
 48,5
 »  50  »  199
 5,8
 5,5
 535
 18,0
 \
 »  200  »  1000
 1,6
 1,9
 620
 21,3
 Свыше  1000
 0,3
 0,3
 723
 24,5
 |  2,2
 1,8
 2,021
 51,5
 Всего  .  .
 106,0
 100,0
 2936
 100,0
 126,4
 100,0
 3,924
 100,0
 1  Данные  взяты  из  отчетов  японской  фабрично-заводской  статистики
1938  г.;  «Тоё  кэйдзай  нэнкан»,  1939;  «Опеп1а1  ЕсопоппзЬ,  27  ноября  1948  г.
 были  охвачены  699  государственных  заводов  с  160  тыс.  рабо¬
чих  (5  металлургических,  386  машиностроительных,  16  хими¬
ческих  и  др.).
 Эти  данные  небезинтересно  сопоставить  с  данными  о  кон¬
центрации  германской  промышленности,  при  сравнении  кото¬
рых  видно,  что  в  отношении  удельного  веса  крупных  пред¬
приятий  Япония  почти  не  уступала  Германии.  В  1939  г.  в  про¬
мышленности  и  ремесле  в  Германии  насчитывалось  более
2  млн.  предприятий  с  16,4  млн.  рабочих;  10,2  тыс.  крупных
предприятий  (с  числом  рабочих  от  200  и  выше),  составляв¬
шие  0,5%  всех  заведений,  занимали  примерно  7  млн.,  или
198

КОЛО  половины  всех  занятых  рабочих  (42,6%).  На  долю
мельчайших  и  средних  предприятий  (с  числом  рабочих  от  1
„о  200)  приходилось  99,5%  общего  числа  предприятий;  на
них  работало  47,4%  всех  занятых  рабочих  В  1942  г.  в  Япо¬
нии  мелкие  и  средние  предприятия  (с  числом  рабочих  от  5
ло  200)  составляли  98,2%,  занимая  48,5%  всех  рабочих
(В  1932  г.  —  56,4%).  Однако  если  учесть,  как  и  в  Германии,
мельчайшие  заведения  (меньше  5  рабочих),  на  которых
в  1942  г.  в  Японии  насчитывалось  более  1  млн.  рабочих2,  то
удельный  вес  крупнейших  предприятий  несколько  снизится;  на
их  долю  приходилось  0,4%  всех  заведений  и  40%  всех  заня¬
тых  рабочих.  Из  приведенных  данных  можно  сделать  вывод
о  том,  что  по  уровню  концентрации  промышленности  Япония
поднялась  до  уровня  Германии  —  страны  с  высокой  концен¬
трацией  производства,  далеко  уступая  ей,  однако,  в  абсо¬
лютных  размерах  крупной  промышленности.
 Под  влиянием  войны  ускорился  процесс  концентрации  ка¬
питала.  Выросли  новые  крупнейшие  отрасли  промышленности
(авиастроение,  промышленность  легких  металлов  и  др.),  ко¬
торые,  разумеется,  оказались  в  руках  все  тех  же  монополий.
Потребность  в  огромном  количестве  военной  продукции  по¬
служила  толчком  к  строительству  новых  заводов  и  укрупне¬
нию  предприятий  в  отраслях,  обслуживающих  нужды  войны.
Вместе  с  тем  приостановилось  развитие  легкой  промышлен¬
ности.
 Более  мощное  оборудование  было  установлено  не  только
на  новых  военных  заводах;  многие  старые  предприятия  зна¬
чительно  обновили  промышленное  оборудование,  ввели  более
совершенные  машины,  так  как  война  потребовала  перестройки
производственного  аппарата  в  соответствии  с  новыми  усло¬
виями  производства.  На  основе  имеющихся  материалов  можно
получить  самое  общее  представление  о  росте  механизации
японской  промышленности.  Об  этом  свидетельствует:  1)  уве¬
личение  за  1932—1937  гг.  более  чем  в  1,5  раза  числа  пред¬
приятий  с  механическими  двигателями,  в  то  время  как  число
предприятий  с  ручным  трудом  почти  не  изменилось;  2)  изме¬
нение,  которое  произошло  в  структуре  силового  аппарата,
являющегося  одним  из  важнейших  показателей  технического
Уровня  промышленности.
 По  данным  японской  фабрично-заводской  статистики  при
увеличении  числа  рабочих  за  1932—1937  гг.  на  70,6%  общая
энерговооруженность  промышленности  (исключая  горную)
возросла  почти  вдвое.  Около  78%  всей  паровой  двигательной
 1 	«Мировое  хозяйство  и  мировая  политика»,  1946,  №  3,  стр.  34.
 2 	«Опеп1а1  ЕсопопнзЬ,  27  ноября  1948  г.
 199

силы  приходилось  на  паровые  турбины;  их  общая  мощность
повысилась  более  чем  в  3  раза,  главным  образом  путем  за¬
мены  малосильных  турбин  более  крупными  —  средней  мощ¬
ностью  в  250  л.  с.  и  выше  (в  1932  г.  мощность  паровой  тур¬
бины  в  среднем  —  70  л.  с.).  Особенно  большое  значение  при¬
обрела  электрификация  фабрик  и  заводов.  В  1932—1937  гг.
мощность  электромоторов,  применявшихся  в  промышленности,
увеличилась  почти  вдвое.
 Таблица  59
 Структура  силового  аппарата  японской  промышленности
 (без  газа  и  электричества)  1
 Заведения,  тыс.
 •  Двигатели
 В  том  числе  |
паровые  ,
машины
 Паровые
 турбины
 Электромоторы
 §
 о
 ЕГ
 О
 о
 О
 5  з  3  *
 1
 А  »
 §*
 л  •
и
 А  •
Н
 1*
 1
 н  4
 °  4
 °  =г  х  =
 О
 3  и
 у
 9  о
 С
 9  й
 О
 о.«  и
 2  3
 3
 2  з
 О  2
 2
 о  2
 ГС
 03
 ю  п  5  ч
 Н
 2  н
 и
 *  н
 2  н
 н
 5.  н
 1913
 15,7
 9,3
 18,5
 764
 6,5
 368
 нет  сведений
 8,7
 265
 1919
 59,4
 48,4
 173
 4931
 6,7
 264
 0,3
 215
 161,8
 4  395
 1932
 66,8
 55,9
 232
 3278
 5,5
 208
 0,3
 210
 221,5
 2  792
 1936
 90,9
 77,1
 599
 6004
 4,6
 207
 0,3
 715
 589,0
 4  937
 1937
 105,3
 1
 91,0
 нет
 сведе¬
 ний
 7700
 нет
 сведе¬
 ний
 402
 нет
 сведе¬
 ний
 929
 нет
 сведе¬
 ний
 6188
 1  Без  государственных  предприятий.  Данные  взяты  из  «ТНе  Ртапаа!  апс!
Есопоппс  Аппиа!  о!  Ларап»,  1926,  1936,  1938  н«Тоёкэйдзай  нэнкан»,  1939.
 Ряд  военных  предприятий  в  Японии  был  оборудован  мощ¬
ными  станками  и  машинами,  обладавшими  большой  произво¬
дительностью.  Так,  например,  на  авиастроительных  заводах
применялись  шлифовально-винторезные  станки,  выполнявшие
операции  в  10—12  раз  быстрее,  чем  прежде.  Автостроительные
заводы  имели  для  легированной  стали  автоматические  четы¬
рехосевые  станки,  делающие  9—10  отшлифованных  отрезов
менее  чем  в  час  и  т.  д.
 В  силу  ряда  причин  (узость  внутреннего  рынка,  трудно¬
сти  конкуренции  с  высококачественными  и  более  дешевыми
импортными  машинами  и  другими  изделиями  и  т.  д.)  харак¬
терным  явлением  для  японской  тяжелой  промышленности  и,
в  частности,  для  машиностроения  являлась  слабая  специали¬
зация,  выпуск  не  только  одной  и  той  же  компанией,  но  и
 200

одним  и  тем  же  заводом  пестрого  ассортимента  продукции,
что  сильно  замедляло  процесс  производства  и  отражалось  на
сроках  выпуска  продукции.  Поэтому  видное  место  в  пере¬
стройке  военных  заводов,  а  также  предприятий  машино¬
строительной  промышленности  заняли  вопросы  стандартиза¬
ции  производства.
 Широкое  применение  получила  электроэнергия  в  техноло¬
гических  процессах  промышленности  (электросварка,  электро¬
химия  и  т.  п.).  При  этом  надо  учесть,  что  в  результате  поли¬
тики  монополий  процесс  механизации  и  электрификации  про¬
исходил  также  весьма  неравномерно  и  однобоко.  В  1937  г.,
когда  предприятия,  применявшие  механические  двигатели,  со¬
ставляли  почти  90%,  отрасли,  обслуживающие  войну,  были
почти  полностью  механизированы;  в  то  же  время  ручной
труд,  например  в  ткацкой  промышленности,  применялся  на
18%,  а  в  пищевой  на  28%  всех  предприятий.  При  электрифи¬
кации  промышленности  в  1937  г.  на  83%  (последние  данные
о  силовом  аппарате  японской  обрабатывающей  промышлен¬
ности  имеются  только  за  этот  год)  военное  судостроение,  ма¬
шиностроение,  цветная  металлургия  были  почти  полностью
электрифицированы,  черная  металлургия  —  на  83%,  химиче¬
ская—  на  80%.  Отставали  горнодобывающая  промышлен¬
ность,  ткачество  и  в  особенности  шелкомотание  (50%  и
ниже).  Эта  неравномерность  механизации  в  ходе  войны
в  1937—1945  гг.  еще  усилилась.
 В  ряде  отраслей  японской  промышленности  и  в  том  числе
в  тяжелой  промышленности  применение  новых  машин  ужи¬
валось  с  самой  отсталой  техникой.  Средняя  энерговооружен¬
ность  японского  предприятия  увеличилась,  но  оставалась  не¬
высокой—  80—100  л.  с.  Это  свидетельствует  о  том,  что  рост
военного  производства  в  значительной  степени  происходил  за
счет  повышения  нагрузки  производственного  аппарата  на
предприятиях,  а  в  годы  войны  —  и  за  счет  увеличения  числа
рабочих  и  удлинения  рабочего  времени,  а  не  улучшения  тех¬
ники  (пусть  довольно  значительного)  и  повышения  производи¬
тельности  труда;  иначе  говоря,  рост  шел  за  счет  интенсифика¬
ции  труда,  усиления  эксплуатации  рабочих.
 О  повышении  уровня  концентрации  японской  промышлен¬
ности  свидетельствует  увеличение  размеров  комбинированных
предприятий.  Одним  из  примеров  может  служить  полуправи-
тельственный  железоделательный  трест  «Нипон  сэйтэцу»  —
крупнейший  в  Японии  металлургический  комбинат,  охватив¬
ший  не  только  все  стадии  металлургического  производства,  но
и  добычу  угля  (копи  Футасэ  и  др.),  и  развернувший  на  базе
коксования  и  других  отходов  ряд  химических  производств
(сернокислотное,  сульфатаммония,  бензола,  толуола  и  др.).
 201

В  конце  войны  только  заводы  Явата,  принадлежавшие  тресту,
имели  12  доменных  печей,  общей  суточной  мощностью
в  2,2  тыс.  т,  в  том  числе  2  домны  по  1  тыс.  т  и  одну  —
в  700  т;  42  мартеновские  печи  с  общей  суточной  мощностью
выше  11  тыс.  т.  Годовая  мощность  13  электропечей  завода
достигала  200  тыс.  т.  В  Японии  было  всего  5  металлургиче¬
ских  комбинатов,  но  ими  выпускалась  преобладающая  часть
всей  продукции  металла.  В  1944  г.  они  дали  свыше  80%  всей
выплавки  чугуна,  около  56%  продукции  стали,  64%  проката  и
37%  электростали1  (до  войны  в  Японии  было  2  металлурги¬
ческих  комбината:  заводы  Явата  и  Камаиси).
 Концентрация  производства  в  различных  отраслях  япон¬
ской  промышленности  совершалась  весьма  неравномерно.  По¬
этому  уровень  концентрации  в  отдельных  отраслях  был  раз¬
личен.  На  первых  этапах  промышленного  развития  Японии
концентрация  производства  происходила  наиболее  интенсивно
в  одной  отрасли  японской  промышленности  —  хлопчато-бума¬
гопрядильной.  Что  касается  концентрации  производства  в  тя¬
желой  промышленности  и,  в  частности,  в  металлургии  и  судо¬
строении,  то  здесь  в  создании  крупных  предприятий  очень
большую  роль  играл  государственный  капитал  (инвестиции,
субсидии  и  пр.).  Еще  в  1913  г.  на  бумагопрядильных  фабри¬
ках  в  Японии  было  занято  в  среднем  по  900  рабочих,  сред¬
няя  энерговооруженность  каждой  фабрики  превышала
420  л.  с.  В  то  же  время  в  металлургии  на  каждом  частном  за¬
воде  в  среднем  насчитывалось  по  58  человек,  мощность  ме¬
ханических  двигателей  достигала  236  л.  с.;  на  машинострои¬
тельных  заводах  было  в  среднем  по  84  рабочих,  мощность  же
двигателей  не  превышала  70  л.  с.2
 После  первой  мировой  войны,  давшей  сильный  толчок
развитию  японской  промышленности,  крупными  заводами  и
фабриками  преимущественно  были  все  еще  предприятия  лег¬
кой  промышленности,  хотя  под  влиянием  милитаристской  по¬
литики  правящих  кругов  Японии  росла  и  тяжелая  индустрия.
 Накануне  второй  мировой  войны  наблюдается  иная  каро¬
тина.  Значительно  увеличилось  число  и  поднялся  удельный
вес  крупных  металлургических,  машиностроительных  и  дру¬
гих  заводов  тяжелой  промышленности.
 Как  показывает  таблица  60,  на  крупных  предприятиях  тя¬
желой  промышленности  с  числом  рабочих  от  50  и  выше  было
занято  в  металлургии  около  65%,  в  машиностроении  —  более
71%,  химической  промышленности  —  79,5%  всех  рабочих
этих  отраслей.  В  1936  г.  во  всей  тяжелой  промышленности
 1 	Исчислено  по  данным  «1гоп  А^е»,  23  мая,  17  октября  1946  г.
 2 	Исчислено  по  данным  отчетов  фабрично-заводской  статистики.
 202

Таблица  60
 Удельный  вес  крупных  и  мелких  предприятий  в  отдельных  отраслях
японской  промышленности  в  1936  г.1
 —
 Предприятия  с  числом  рабочих  2
 Отрасли  промышленности
 от  5  до  50  |  от  50  до  1000  |  свыше  1000
 всего
 Число  рабочих,  тыс.
 Металлургия
 98
 89
 60
 247
 Машиностроение  .  .  .
 135
 151
 171
 457
 Химическая
 59
 117
 97
 273
 Прядильная
 3
 100
 157
 260
 Ткацкая
 188
 146
 31
 365
 Пищевая
 117
 43
 5
 165
 Валовая  продукция,  млн.  иен
 Металлургия
 376
 726
 1  107
 2  209
 Машиностроение  .  .  .
 303
 711
 702
 1  716
 Химическая
 419
 1  261
 431
 2111
 Прядильная
 7
 555
 866
 1428
 Ткацкая
 509
 578
 173
 1260
 Прядильная
 664
 556
 40
 1260
 Мощность  двигателей,  тыс.  л.  с.
 Металлургия
 82  1
 286
 764  1
 I  132
 Машиностроение  .  .  .
 64
 160
 375
 599
 Химическая
 96
 466
 816
 1  378
 Прядильная
 2
 267
 309
 578
 Ткацкая
 46
 75
 31
 152
 Пищевая
 125
 87
 11
 223
 1 	Данные  взяты  из  «Кодзё  токэй  хё»,  1938.
 2 	Взяты  важнейшие  отрасли.
 (без  химической)  насчитывалось  лишь  210  предприятий-гиган¬
тов  (с  числом  рабочих  от  1000  и  выше).  Энерговооружен¬
ность  этих  предприятий,  однако,  превышала  в  8  раз  мощ¬
ность  механических  двигателей,  применявшихся  на  19  370
мелких  заводах  тяжелой  промышленности.  На  долю  заводов-
гигантов  приходилось  более  Уг  всей  валовой  продукции  тяже¬
лой  промышленности  (по  стоимости).  По  уровню  концентра¬
ции  отрасли  тяжелой  промышленности  выходят  на  одно  из
 203

первых  мест.  Все  это  облегчало  размещение  и  выполнение
военных  заказов  и  обеспечивало  монополиям  высокие  при¬
были.
 Уровень  концентрации  в  отраслях  легкой  промышленности,
где,  за  исключением  бумагопрядения,  преобладали  небольшие
предприятия,  оставался  невысоким.  Так,  в  1936  г.  число  ра¬
бочих  на  крупных  ткацких  фабриках  составляло  49,5%  всех
рабочих,  занятых  в  этой  отрасли,  на  крупных  прядильных
фабриках  —  99%,  в  пищевой  промышленности  —  30,5%.  Что
касается  предприятий-гигантов  (с  числом  рабочих  от  1000
и  выше),  то  если  на  них  в  бумагопрядильной  промышленности
вырабатывалось  около  60%  всей  продукции,  то  ткацкие
фабрики  давали  14%,  а  пищевые  —  лишь  4%.
 Под  влиянием  второй  мировой  войны  неравномерность
развития  тяжелой  индустрии,  особенно  новых  отраслей  про¬
изводства  и  легкой  промышленности,  не  исчезла,  но  еще  уси¬
лилась.  К  концу  второй  мировой  войны  относительно  неболь¬
шое  число  крупных  предприятий  давало  подавляющую  часть
продукции  тяжелой  промышленности  в  Японии.  Это  подтвер¬
ждается  следующими  далеко  не  полными  данными:
 Таблица  61
 Удельный  вес  крупных  заводов  в  японской  тяжелой  нромышленности1
 Отрасли  производства
 Единицы
 измерения
 Общая  годовая
производствен¬
ная  мощность
всех  заводов
 Число
 крупных
 заводов
 Удельный  вес
крупных  заво¬
дов  в  общей
производствен
ной  мощности
%
 Чугун
 млн.
 т
 6,2
 5
 83
 Сталь
 »
 »
 10,0
 7
 70
 Алюминий
 тыс.
 т
 140,0
 5
 73
 Магний
 »
 -»
 6,9
 6
 100
 Цинк
 »
 »
 82,2
 6
 74
 Кокс
 млн.
 т
 8,4
 3
 51
 Судостроение
 »
 »
 1,6
 12
 70
 Сода
 »
 »
 1,2
 6
 75
 Серная  кислота  ....
 »
 »
 6,6
 16
 33
 1  Составлено  по  данным  «Сш1  АШйгз  НапЗЬоок.  ,1арап.  1пс1ие1:гу»-
10  августа  1944  г.;  «1гоп  Аде»,  17  октября  1946.
 Особенно  высоко  поднялся  уровень  концентрации  воен¬
ного  производства.  За  1941—1945  гг.  15  военных  и  коммерче-
 204

их  судоверфей  выпустили  90%  всех  новых  военных  судов,
причем  более  45%  приходилось  на  3  судоверфи.  В  течение
войны  6  самолетостроительных  заводов  дали  33%  всех  фюзе¬
ляжей,  4  завода  —  67%  всех  моторов  и  2  завода  —  75%  всех
пропеллеров.  В  1944  г.  3/4  всей  стоимости  продукции  морской
артиллерии  приходилось  на  5  военно-морских  арсеналов  и
8  частных  компаний;  всего  же  насчитывалось  около  100  заво¬
дов:  2  предприятия  производили  около  половины  всех  выпу¬
скаемых  танков  и  других  боевых  машин.  3  фирмы  по  произ¬
водству  оптического  оборудования  давали  85%  всего  произ¬
водства  оптического  оборудования  для  армии  и  флота.  Около
80%  всего  производства  вооружения  самолетов  для  армии
было  сосредоточено  в  2  военных  арсеналах:  Кокура  и  Нагоя.
Более  95%  продукции  автостроения  производилось  3  компа¬
ниями  на  4  заводах  '.  Эти  данные  показывают  решающую  роль
крупнейших  предприятий  в  японской  тяжелой,  в  частности
военной,  промышленности  —  этой  основы  всевластия  монопо¬
лий.  Именно  эти  крупнейшие  предприятия  становились  ядром
новых  концернов,  возникавших  в  обстановке  гонки  вооруже¬
ний.  Создание  новых  крупных  предприятий,  расширение  и  пе¬
рестройка  существующих  заводов  требовали  вложения  боль¬
ших  капиталов,  что  было  под  силу  лишь  крупным  капита¬
листам.
 Кроме  того,  процесс  концентрации  капитала  во  время
войны  был  искусственно  ускорен:  1)  правительственной  поли¬
тикой  приоритета  и  принудительного  картелирования,  2)  си¬
стемой  военных  заказов.
 В  Японии,  как  и  в  других  воюющих  капиталистических
государствах,  особо  важные  для  ведения  войны  отрасли  про¬
мышленности  и  отдельные  крупные  предприятия  были  постав¬
лены  в  привилегированные  условия  при  обеспечении  сырьем,
оборудованием  и  рабочей  силой.  С  этой  целью  был  издан  ряд
правительственных  распоряжений  и  декретов2.  Снабжение
невоенных  отраслей  было  сильно  ограничено  или  совсем  пре¬
кращено,  что  привело  к  массовой  ликвидации  невоенных
предприятий.  Многие  были  закрыты  или  скуплены  за  бесценок
концернами  и  правительством.
 Крупные  текстильные  фабрики  были  переведены  на  воен¬
ное  производство,  а  веретена  мелких  и  средних  —  превраща¬
лись  в  лом.  Работали  только  6  фабрик  по  производству
искусственного  шелка.  Уцелевшие  фабрики  принадлежали  ком¬
паниям,  контролируемым  крупнейшими  концернами:  «Ниппон
 1 	«^арапезе  \Уаг  РгосШсЦоп  ШсШзШез»,  стр.  11—12.
 2 	См.  ниже  «Военно-экономический  «контроль»  на  службе  японских
 монополий».
 205

сансэн»  (Мицуи),  «Тоё  район»  (Мицубиси),  «Асахи  бам-
берг»  («Нитицу»)  и  т.  д.  В  важнейшей  экспортной  отрасли
легкой  промышленности  —  шелкомотании  в  1945  г.  из  1813  фаб¬
рик  осталось  481;  более  9/ю  всей  мощности  этой  отрасли
бездействовало.  Как  сообщала  японская  печать,  в  Киото  —
центре  красильной  промышленности  Японии  —  70%  красиль¬
ных  механических  заведений  было  закрыто  в  результате
насильственной  концентрации  *.  К  1943  г.  из  2,5  тыс.  целлго-
лоидовых  фабрик  осталось  всего  20  фабрик,  т.  е.  более
99%  их  было  ликвидировано.  В  стекольной  промышленности
действовало  50  заводов  вместо  960,  которые  были  поглощены
полуправительственной  стекольной  компанией,  где  ведущую
роль  играл  концерн  Мицубиси.  Количество  компаний  коже¬
венной  промышленности  сократилось  с  848  до  31  2.
 Как  было  отмечено  выше,  характерным  для  японской  про¬
мышленности  оставалось  существование  наряду  с  крупными
предприятиями  огромного  количества  мелких  предприятий
(с  числом  рабочих  от  5  до  50),  занимавших  еще  важное
место  в  экономике  страны.  Кроме  того,  огромное  число  пред¬
приятий  имеет  менее  5  рабочих.  До  войны  в  Токио  —  в  районе
наиболее  развитой  и  передовой  промышленности  —  из  35,6  тыс.
предприятий  26  тыс.,  или  около  73%,  падало  на  предприятия
с  числом  рабочих  до  5  человек.  В  другом  промышленном
центре  Японии  —  Осака  —  удельный  вес  таких  предприятий
составлял  65,9%.  Японской  же  статистикой  эта  категория
вообще  не  учитывалась.
 Район  Ёса  (префектура  Киото),  где  не  было  сколько-ни¬
будь  значительных  промышленных  центров,  давал  на  де¬
сятки  миллионов  иен  промышленной  продукции  (главным  об¬
разом  шелковые  ткани).  То  же  можно  сказать  о  южных  уез¬
дах  префектур  Нагано,  Гумма  (шелкомотание)  и  других.
Мелких,  предприятий  очень  много  не  только  в  легкой  промыш¬
ленности,  но  и  в  тяжелой.  Так,  в  1936  г.  предприятия  с  чис¬
лом  рабочих  от  5  до  50  составляли  в  металлургии  92,6%,  ма¬
шиностроении  —  91%,  химической  промышленности  —  84,5  %,
ткацкой  —  91,4%,  пищевой  —  96,6%  и  лишь  в  бумагопрядении
удельный  вес  мелких  предприятий  был  несколько  ниже  —  58%.
Подавляющее  большинство  мелких  предприятий  —  мастерские
типа  мануфактуры,  превратившиеся  в  придаток  капиталисти¬
ческой  фабрики.  Здесь  производство  в  значительной  части
или  целиком  ведется  вручную  —  это  одна  из  черт  отсталости
 1 	«Опеп*а1  ЕсопогшзЬ,  6  марта,  6  июля  1946  г.
 2 	Р.  В  а  г  г  е  1.  Ь’ёуо1Шюп  4и  сарйаНзте  ]аропа1з,  т.  II.  Ьа  ровШоп
без  ^гиз^з  е!  ГёУо1иИоп  йе  1а  сопсиггепсе  <1апз  1ез  рппараих  зес1еигз
Ие  Гесопоппе  ]арогшзе.  Париж,  1947,  стр.  149.
 206

японской  экономики.  Японские  монополии  всегда  стремились
обойтись  минимумом  механизации,  минимумом  капитальных
затрат,  добиваясь  получения  громадных  прибылей  путем  бес¬
пощадной  эксплуатации  рабочих.
 Во  время  войны  процесс  вытеснения  мелкого  производства
крупным,  характерный  для  капитализма  вообще,  чрезвычайно
ускорился  вследствие  системы  привилегий  для  монополий,
резкого  сокращения,  а  затем  и  прекращения  экспорта,  поли¬
тики  насильственной  концентрации  и  других  причин.
 До  войны  большая  часть  изделий  японской  мелкой  про¬
мышленности  шла  на  экспорт.  По  подсчетам  японского  эко¬
номиста  Камэкити  Такахаси  (несколько  преувеличенным),
чуть  ли  не  2/з  японского  промышленного  экспорта  составляли
изделия  мелкого  производства.  Лишившись  в  связи  с  войной
рынка  сбыта  и  почти  не  получая  сырья,  мелкие  производи¬
тели  разорялись  и  попадали  в  полное  подчинение  к  крупным
военным  заводам,  принадлежавшим  концернам.  Последние
считали  более  выгодным  некоторые  детали  военной  продук¬
ции,  особенно  при  выполнении  срочных  заказов,  производить
на  зависимых  от  них  мелких  предприятиях,  рабочие  которых
жестоко  эксплуатировались.  Широкое  использование  мелких
предприятий  крупными  концернами  особенно  характерно  для
производства  боеприпасов  и  обмундирования  для  армии.
«Буквально  тысячи  крошечных  японских  домиков  являются
фабриками.  Мужчины,  женщины  и  дети  с  12  лет,  располо¬
жившись  на  покрытых  соломенными  матами  полах,  терпеливо
работают  долгие  часы,  собирая  части  снарядов  и  винтовок,
раскраивая  и  сшивая  военную  форму  и  выполняя  различные
другие  работы  с  той  же  производительностью,  с  какой  они
работали  бы  на  крупных  военных  заводах.  Японские  дома
являются  частями  гигантского  сборочного  конвейера,  тянув¬
шегося  почти  во  всю  длину  и  ширину  страны»  '.
 Правительство  проводило  политику  насильственной  кон¬
центрации,  усилившей  зависимое  положение  мелких  произво¬
дителей  и  предпринимателей  средней  промышленности.  На
основе  указа  о  «реорганизации  средней  и  мелкой  промышлен¬
ности»  (май  1942  г.)  японское  правительство  имело  право
ликвидировать  или  временно  закрывать  мелкие  и  средние
предприятия,  сливать  их  с  крупными,  передавать  предприя¬
тия  или  часть  их  оборудования  крупным  компаниям.  Капитал
ликвидируемых  предприятий,  естественно,  переместился  в  от¬
расли  крупной  военной  и  тяжелой  промышленности,  повысив
здесь  уровень  концентрации.  Эта  мера  усилила  также  приток
рабочей  силы  на  военные  заводы.
 'Лори  Хиллис.  Японская  военщина.  Нью-Йорк,  1943  г.
 207

В  1942—1945  гг.,  даже  по  преуменьшенным  официальным
данным,  это  привело  к  гибели  250  тыс.,  или  почти  половины
всех  мелких  предприятий  (с  числом  рабочих  от  1  до  5),  в  связи
с  чем  лишилось  работы  555  тыс.  человек  ',  часть  которых  пре¬
вратилась  в  рабочих  на  дому,  попала  в  еще  большую  кабалу
к  финансовому  капиталу.  Другая  часть,  не  связанная  с  военным
производством,  была  обречена  на  разорение.  Процесс  массовой
передвижки  рабочей  силы  из  мелкой  и  средней  промышлен¬
ности  в  крупную,  вытеснение  сотен  тысяч  мелких  производите¬
лей,  процесс,  крайне  болезненный  для  последних,  совершался
в  Японии  весьма  интенсивно.  Одним  из  следствий  этого  явился
рост  пауперизма,  дальнейшее  понижение  жизненных  условий
основной  массы  японских  трудящихся  города  и  деревни.
 К  уничтожению  многих  средних  предприятий  и  сосредото¬
чению  производства  на  крупных  заводах  привела  система
военных  заказов,  приносивших  монополиям  гигантские  воен¬
ные  прибыли.  Достаточно  сказать,  что  лишь  общая  сумма
кредитов,  отпущенных  банками  за  годы  войны  военнопро¬
мышленным  компаниям  на  развертывание  военного  произ¬
водства,  исчислялась  в  56  млрд,  иен  2.  Львиная  доля  этих  за¬
казов,  как  и  во  всех  воюющих  капиталистических  странах,
предоставлялась  важнейшим  монополиям.  Правительство  пе¬
редавало  заказы  и  лицензии  крупным  предприятиям,  предо¬
ставляя  владельцам  этих  предприятий  огромные  дотации  и
субсидии.  В  1941—1945  гг.  распределение  заказов  перешло
в  руки  контролирующих  ассоциаций,  которые  в  1941  —  1942  гг.
были  созданы  в  важнейших  отраслях  японской  промышлен¬
ности.  Эти  организованные  в  принудительном  порядке  моно¬
полистические  объединения  ведали  распределением  сырья  и
рабочей  силы  между  членами,  определяли  производственные
задания  предприятий,  устанавливали  цены  и  т.  д.  Предприя¬
тия,  не  принадлежавшие  концернам,  нередко  лишались  воен¬
ных  заказов,  сырья  и  вынуждены  были  прекращать  свое  су¬
ществование.  Правительство  заставляло  владельцев  этих
предприятий  продавать  свои  законсервированные  заводы
крупным  компаниям.  К  концу  войны  эти  меры  применялись
даже  в  привилегированных  отраслях  производства  (например,
в  станкостроении).
 Насильственное  закрытие  предприятий  в  невоенных  отра¬
слях  промышленности,  система  военных  заказов  и  политика
ликвидации  мелких  и  средних  нерентабельных  предприятий,
усилившая  массовое  разорение  мелких  производителей,  —  все
это  ускоряло  процесс  концентрации  производства.
 1 	«Опеп1а1  ЕсопоптЬ,  27  ноября  1948  г.
 2 	Там  же,  3  августа  1946  г.
 208

Возросшая  роль  монополий  в  экономике  страны
 Концентрация  производства  сопровождалась  усиленной
концентрацией  и  централизацией  капитала  в  руках  наиболее
мощных  монополистических  объединений  вследствие  уничто¬
жения  в  конкурентной  борьбе  и  поглощения  более  слабых
капиталистов.
 26  октября  1946  г.  комиссия  экспертов  государственного
и  военного  департаментов  США,  возглавляемая  Корвином
Д.  Эдвардсом,  опубликовала  в  Вашингтоне  обстоятельный
доклад  о  роли  монополий  в  экономике  Японии.  «Несколько
крупнейших  объединений,  —  говорится  в  докладе,  —  контро¬
лировало  японскую  промышленность  и  торговлю  и  укрепля¬
лось  при  помощи  законов  о  корпорациях  Японии  и  поддержки
со  стороны  японского  правительства.  Концентрация  контроля
в  их  руках  увековечивала  полуфеодальные  отношения  между
предпринимателями  и  рабочими,  поддерживала  низкую  зара¬
ботную  плату  и  препятствовала  развитию  свободной  полити¬
ческой  мысли».  Авторы  доклада  признают  также,  что  власть
японских  монополий  усилилась  благодаря  правительствен¬
ным  субсидиям,  обходу  законов,  касающихся  торговли  и  на¬
логов,  участию  концернов  в  экономических  договорах  прави¬
тельства  и  т.  д.
 После  капитуляции  Японии  так  называемая  «комиссия  по
ликвидации  японских  монополий»  определила,  что  капитал
52  крупных  акционерных  компаний  равняется  17  млрд,  иен,  из
них  свыше  12  млрд,  иен,  или  более  70%  капитала,  принадле¬
жит  4  концернам  —  Мицуи,  Мицубиси,  Сумитомо  и  Ясуда.  Они
располагали  банковскими  депозитами  и  активами  в  111  млрд,
иен,  непосредственно  контролировали  320  промышленных  ком¬
паний,  обладали  многочисленными  «участиями»  в  других  фир¬
мах.  В  руках  этих  концернов  находилось  40%  национального
богатства  Японии1.  По  данным  этой  комиссии,  15  монополи¬
стических  объединений  к  концу  войны  добывали  51%  всего
японского  угля,  на  их  долю  приходилось  69%  выплавки  алю¬
миния,  более  50%  производства  бумаги  и  бумажной  массы,
88%  выпуска  паровых  двигателей,  69%  выпуска  паровозов,
50%  шелка,  49%  синтетических  красителей  и  почти  30%
взрывчатых  веществ.
 Приведенные  выше  данные  свидетельствуют  о  высокой  сте¬
пени  монополизации  японской  экономики;  тем  не  менее  они
не  дают  еще  действительного  представления  о  решающей
роли  магнатов  японского  финансового  капитала.
 1  «Атегаз1а»,  февраль  1946  г.; 	Уогк  Итез»  12  декабря  1945  г.
 14  М.  И.  Лукьянова 	209

Приводимые  ниже  цифры  иллюстрируют  быстрые  темпы
централизации  капитала  в  Японии  за  годы  войны.
 Таблица  62
 Капитал,  контролируемый  основными  концернами1
 Название  концернов
 Общая  сумма  контролируе¬
мого  капитала,  млн.  иен
 1936  г.5
 1945  г.
 (на  30  сентября
 Мицуи
 1  177
 8  500  з
 Мицубиси
 848
 7  200  3
 Сумитомо
 383
 3  000
 Ясуда
 263
 2  104
 «Ниссан-Мангё>,
 474
 700
 Итого.  .
 3  145
 21  504
 Общая  сумма  акционерного  капитала  торгово-
промышленных  компаний
 15314
 37  498
 Удельный  вес  капитала,  контролируемого  кон¬
цернами,  ко  всему  акционерному  капиталу,  %
 20,5
 573
 1 	Составлено  по  данным  «Ларап  Уеаг  Воок»,  1939,  Р.  Ваг  тек
Ь’ёуо1и1юп  Ли  сарНаНзше  ]'аропа1$,  т.  I,  стр.  80,  161.
 2 	Прямой  контроль.
 3 	1943  г.
 Итак,  даже  по  далеко  не  полным  данным  буржуазной  ста¬
тистики,  5  крупнейших  японских  концернов  контролировали
в  конце  войны  (в  текущих  ценах)  более  21,5  млрд,  иен,  что
составляло  более  половины  (57,3%)  всего  акционерного  ка¬
питала  японских  торгово-промышленных  обществ  (до  войны
20,5%  )^.  На  деле  эти  концерны  распоряжались  преобладаю¬
щей  частью  акционерного  капитала,  если  учесть  «систему
участия»,  при  помощи  которой  концерны  подчиняли  много¬
численные  торгово-промышленные  компании.
 Централизация  капитала  означает  соединение  в  руках
меньшего  числа  капиталистов  существующих  отдельных  ка¬
питалов,  когда  мелкие  капиталисты  побиваются  более  круп¬
ными.
 Статистические  данные  о  движении  акционерного  капитала
в  годы  второй  мировой  войны  (хотя  и  неполные)  показывают,
что  уровень  централизации  капитала  повысился  главным  обра-
 210

зом  за  счет  массового  разорения  мелких  и  средних  акционер¬
ных  компаний  при  одновременном  росте  общих  размеров
акционерного  капитала  и  еще  большим  сосредоточением
его  в  крупнейших  акционерных  обществах.  За  период  с  1933
по  1945  г.  в  Японии  общее  число  акционерных  обществ  сокра¬
тилось  в  1,5  раза  (почти  на  30  тыс.),  общая  сумма  акционер¬
ного  капитала  увеличилась  —  с  19  960  до  37  498  млн.  иен,
а  средняя  величина  акционерного  капитала  на  одну  компанию
соответственно  возросла  с  288  до  906  тыс.  иен.  В  конце  войны
в  Японии  менее  1  тыс.  крупнейших  компаний  (1,9%  всех  ком¬
паний)  владели  почти  3/4  общей  суммы  акционерного  капитала
в  стране.
 Таблица  63
 Движение  акционерного  капитала  в  Японии  в  1933—1945  гг.
(в  текущих  ценах)1
 1933  г.
 1941  г.
 1945  г.
 Число  всех  торгово-промышленных
компаний
 71  196
 90  778
 41  380
 Число  крупнейших  компаний  с  ка¬
питалом  более  5  млн.  иен  каждая
 нет  сведений
 1  087
 800
 Доля  крупных  компаний  в  общем
числе  компаний,  %
 »  »
 1,2
 1,9
 Оплаченный  капитал  всех  торгово-
промышленных  компаний,  млн.  иен
 19  960
 39  352
 37  498
 Капитал  крупнейших  компаний,  име¬
ющих  более  5  млн.  иен  капитала
каждая
 нет  сведений
 24  486
 27  816
 Доля  крупнейших  компаний  по  ка¬
питалу,  %
 »  »
 62,2
 74,2
 1  Исчислено  по  данным,  взятым  из  книги  Масабуро  Судзуки.
Монополистический  капитал.  Токио,  1936;  «Даямондо  нэнкан»,  1947;
«Дзидзи  нэнкан»,  1948.
 В  годы  войны  процесс  централизации  капитала  был  уско¬
рен  при  помощи  различного  рода  насильственных  слияний.
Так,  если  за  1936—1938  гг.,  по  данным  Японского  банка,
были  слиты  184  компании  с  общим  капиталом  более  1,7  млрд,
иен,  то  в  1940  г.  было  ликвидировано  216  компаний  с  общим
капиталом  в  3,6  млрд.  иен1.  За  период  с  1941  по  1943  г.  кон¬
церны  поглотили  1354  компании  с  капиталом  в  19  373  млн.
 1 	А.  Ко1Ь.  ОПетта  т  Ларап,  стр.  88.
 14*
 211

иенКульминационного  момента  этот  процесс  достиг  в  по¬
следние  военные  годы  (1944—1945) 	главным  образом
 в  текстильной,  химической,  машиностроительной  и  станко¬
строительной  промышленностях,  чему  способствовал  ряд  пра¬
вительственных  декретов  («Об  особых  военных  компаниях»,
«О  конверсии  военной  промышленности»  и  др.).  Как  увидим
ниже,  то  же  происходило  и  в  области  финансов.
 Вторая  особенность  этого  процесса  —  появление  крупней¬
ших  трестов-миллиардеров,  контролировавших  почти  весь  ка¬
питал  данной  отрасли  промышленности.  Эти  тресты  оказались
в  руках  той  же  большой  «четверки»  концернов.
 Так,  Компания  тяжелой  промышленности  —  одна  из  дочер¬
них  компаний  концерна  Мицубиси  —  за  годы  войны  превра¬
тилась  в  крупнейший  машиностроительный  трест  страны,  гос¬
подствовавший  над  целым  рядом  крупных  компаний.  Ее  ка¬
питал  вырос  с  76  млн.  иен  в  1936  г.  до  240  млн.  иен  в  1941  г.
и  1  млрд,  иен  в  1945  г.  Капитал  одной  из  крупнейших  маши¬
ностроительных  компаний  «Хитати»  увеличился  с  30  млн.  иен
в  1930  г.  до  440  млн.  иен  в  1945  г.  Капитал  ведущей  Компа¬
нии  по  выплавке  легких  металлов  Сумитомо  увеличился  за
войну  с  200  до  400  млн.  иен.  Как  показывают  отчеты  о  ба¬
лансах  концернов,  активы  Авиастроительной  компании
«Фудзи»  (Накадзима)  в  1945  г.  при  оплаченном  капитале
в  50  млн.  иен  исчислялись  в  2800  млн.  иен.  Компания  тяжелой
промышленности  Кавасаки  увеличила  свои  активы  за  эти
годы  более  чем  в  7  раз  —  с  240  до  1800  млн.  иен,  а  активы
Японской  компании  азотистых  удобрений  концерна  хЧо-
гути  возросли  со  120  до  1380  млн.  иен,  или  на  1150%.
Концерн  Ясуда  при  капитале  в  30  млн.  иен  контро¬
лировал  ряд  промышленных  компаний  с  капиталом  более
 2,1 	млрд.  иен.  Он  сумел  подчинить  себе  концерн  Асано,  кото¬
рый  по  существу  потерял  свою  самостоятельность,  практически
превратился  в  дочернюю  компанию  Ясуда.  Из  1400  млн.  иен,
находившихся  под  формальным  контролем  Асано,  800  млн.
иен,  или  почти  60%,  принадлежало  концерну  Ясуда.  Среди
японских  промышленных  компаний  в  1930  г.  не  было  ни  одной
компании-миллиардера.  В  1945  г.  насчитывалось  8  военно-
промышленных  компаний  с  активом  более  1  млрд,  иен,  причем
активы  4  компаний  исчислялись  от  2  до  4  млрд.  иен.  О  вели¬
чине  капиталов  крупнейших  японских  промышленных  компа¬
ний  некоторое  представление  дает  таблица  64.
 К  концу  войны  в  Японии  огромные  капиталы  сосредоточи¬
лись  в  руках  финансовой  олигархии,  которая,  как  отмечал
 1  А.  Биссон.  Военная  экономика  Японии.  Издательство  иностран¬
ной  литературы.  М.  1949,  стр.  241.
 212

Таблица  64
 Рост  капиталов  крупнейших  японских  промышленных  компаний
в  1930—1945  гг.,  млн.  иен  (в  текущих  ценах)  1
 1930  г.
 1945  г.
 Название  компаний
 Оплачен¬
 ный
 капитал
 Активы
 Оплачен¬
 ный
 капитал
 Активы
 Компания  тяжелой  промышленности
Мицубиси
 762
 750
 4  022
 Авиастроительная  компания  «Фуд¬
зи»  (Накадзима)
 303

 50
 2  800
 Компания  «Мицуи  буссан»
 100
 —
 100
 2  431
 Машиностроительн.  компан.'«Хитати»
 30
 —
 440
 2  000
 Компания  тяжелой  промышленности
Кавасаки
 70
 240
 400
 1580
 Японская  компания  азотистых  удо¬
брений  Ногути
 30
 120
 350
 1  370
 Головная  компания  Мицуи  ....
 230
 390
 400
 1  200
 Головная  компания  Сумитомо  .  .  .
 160
 200
 230
 1  140
 Головная  компания  Ясуда
 30
 100
 30
 150
 Японская  содовая  компания  ....
 10
 —
 140
 650
 Промышленная  компания  «Рикэн»  .
 10
 30
 60
 480
 Горнопромышленная  компания
Фурукава
 20
 40
 .50
 260
 Горнопромышленная  компания  Окура
 30
 50
 50
 180
 1 	«Опеп1а1  Есопогшз!»,  декабрь  1945  г.;  «ЗишшаИоп  о!  Ыоп-МШ1агу
АсИуШез  1  п  Тарап»,  июнь  1946  г.,  №  9,  стр.  248.
 2 	1936  г.
 3 	1932  г.
 В.  И.  Ленин,  налагает  «густую  сеть  отношений  зависимости
на  все  без  исключения  экономические  и  политические  учре¬
ждения  современного  буржуазного  общества,...»1.  Таким
образом,  власть  японских  монополий  необычайно  возросла.
 Наживая  огромные  военные  прибыли  за  счет  усиления
эксплуатации  и  снижения  жизненного  уровня  японских  тру¬
дящихся  и  хищнического  использования  всех  ресурсов
страны,  владельцы  японских  концернов  увеличивали  свои  ка¬
питалы  и  расширяли  свой  контроль  на  все  области  японской
экономики.  К  концу  войны  каждый  концерн  «большой  чет¬
верки»  контролировал  сырье,  все  стадии  производства  различ¬
ных  отраслей  промышленности,  транспорт  и  связь,  складское
хозяйство,  торговлю,  сельскохозяйственные  предприятия  и
имел  собственные  банки.  Все  эти  концерны  были  тесно  пере¬
плетены  между  собой  сложными  связями,  что  не  исключало,
однако,  ожесточенной  конкурентной  борьбы  между  ними.
 1  В.  И.  Ленин.  Соч..  т.  22,  стр.  285.
 213

Магнаты  финансового  капитала  укрепляли  свои  позиции
в  экономике  страны  путем:  1)  расширения  контроля  немногих
крупнейших  концернов  над  старыми  отраслями  промышлен¬
ности,  преимущественно  военного  значения,  кредитными  орга¬
низациями  и  др.;  2)  захвата  новых  отраслей  промышленности,
в  большинстве  случаев  с  первых  же  шагов  своего  развития
оказавшихся  в  руках  той  же  ведущей  группы  концернов,  кото¬
рая  подчинила  или  оттеснила  выдвинувшиеся  на  лихора¬
дочном  военном  строительстве  новые  группы  концернов
(«Мангё»  и  др.).
 По  нашим  расчетам  ',  примерно  3/б  всех  японских  каменно¬
угольных  шахт  (по  мощности)  принадлежали  Мицуи,  Мицу¬
биси,  Сумитомо  и  Аюкава,  причем  к  концу  войны  около  40%
угля  добывалось  одним  концерном  Мицуи.  Почти  все  произ¬
водство  черных  металлов  контролировал  Японский  железоде¬
лательный  трест.  Основными  акционерами  треста  явля¬
лись  японское  правительство  и  концерны  Мицуи  и  А4и-
цубиси.
 Промышленность  цветных  металлов  также  оказалась  цели¬
ком  в  руках  крупных  монополий.  5  концернов  —  Мицубиси,
Кухара,  Сумитомо,  Фурукава  и  Фудзита,  входившие  в  медный
картель,  контролировали  97,5%  всей  продукции  рафинирован¬
ной  меди  и  78%  электролиза  меди.  Концерну  Мицубиси,  вы¬
теснившему  концерн  Фурукава,  вместе  с  Кухара  принадле¬
жало  около  2/з  всей  выплавки  меди.  Концерны  Кухара,  Фуру¬
кава  и  Сумитомо  главенствовали  в  электролизе  меди  (67%);
концерн  Мицуи  являлся  монополистом  в  производстве  свинца.
44%  всей  продукции  цинка  производилось  концерном  Мицуи
и  15%—Мицубиси.  Мицуи  —  самый  крупный  золотопро¬
мышленник  в  Японии.
 3 	концерна  контролировали  тяжелое  машиностроение  и
электротехническую  промышленность:  Мицубиси  через  свою
Компанию  тяжелой  промышленности,  Мицуи  —  через  компа¬
нию  «Токио  Сибаура»  и  новый  концерн  «Ниссан»—через
компанию  «Хитати».  Производство  мощных  генераторов  и  тур¬
бин,  в  области  которого  Япония  стала  независимой  от  загра¬
ницы  к  1939  г.,  целиком  монополизировано  этими  концернами.
4  электрозавода,  принадлежавших  им,  производили  ежегодно
генераторы  общей  мощностью  в  1250  тыс.  квт.  Свыше  75%
японского  судостроения  было  сосредоточено  в  руках  3  кон¬
цернов  —  Мицубиси,  Кавасаки  и  Мицуи.  На  судоверфях,
принадлежавших  этим  монополиям,  было  занято  более  60%
 1  Составлено  по  данным,  взятым  из  книги:  Р.  В  а  г  г  е  1.  Ь’ёуо1иИоп
<1и  сарИаНзше  ]аропа15,  тт.  I  и  II;  «Ст1  АГГанз  НапсИхюк.  ^рап.
ЫдизЦу»,  10  августа  1944  г.  н  др.
 214

всех  судостроительных  рабочих  Японии.  Характерным  является
также  тот  факт,  что  монополизация  судостроительного  произ¬
водства  дополнялась  монополизацией  судоходства.  Примерно
з/4  зарегистрированного  тоннажа  торгового  судоходства  соб¬
ственно  Японии  принадлежали  концернам  Мицубиси  и  Суми-
томо,  причем  более  40%  приходилось  на  долю  Мицубиси.
Пароходная  компания  «Нихон  юсэн  кайся»  (Мицубиси)  зани¬
мала  третье  место  в  мировом  судоходстве.
 О  господстве  монополий  в  новых  отраслях  промышлен¬
ности  можно  судить  по  следующим  данным.
 Важнейшая  отрасль  военной  промышленности  Японии  —
авиастроение  —  находилась  в  руках  5  крупнейших  компаний
(Мицубиси,  Накадзима,  Кавасаки,  Татикава  и  «Аити  токэй»),
издавна  игравших  видную  роль  в  японском  машиностроении.
Они  давали  3/4  продукции  авиапромышленности.  Главенство¬
вал  в  этой  отрасли  концерн  Мицубиси.  Получив  огромные
военные  заказы  и  правительственные  субсидии,  концерн  Ми¬
цубиси  построил  ряд  крупнейших  заводов,  на  которых,  как
сообщала  японская  печать,  во  время  войны  было  занято  около
260  тыс.  рабочих.  Мицубиси  оттеснил  конкурирующую  с  ним
компанию  «Накадзима»,  которая  положила  начало  самолето¬
строению  в  Японии.  Затем  шли  концерны  Мицуи,  Сумитомо,
«Ниссан».
 В  станкостроении,  выросшем  за  годы  войны,  концерны
также  являлись  полными  хозяевами.  Установленная  в  1937  г.
лицензионная  система  усилила  приток  крупных  капиталов
в  эту  отрасль.  Большую  долю  этих  капиталовложений
составляли  государственные  средства,  т.  е.  средства  налого¬
плательщиков.  К  концу  1944  г.  производство  станков  нахо¬
дилось  в  руках  62  компаний,  из  них  20  обладали  капиталом  не
менее  чем  в  5  млн.  иен  каждая.  100  заводов,  принадлежавших
этим  компаниям,  выпускали  95%  всех  станков,  число  которых
Контролирующая  ассоциация  станкостроения  определяла
в  45  тыс.  Концерны  Мицубиси,  Мицуи,  «Ниссан»  заняли  веду¬
щее  место  в  производстве  специальных  станков,  давая  60%
всей  продукции.  Танки  производились  преимущественно  на
заводах  «Исикавадзима»  (Мицуи)  и  Мицубиси.  Концерн
«Ниссан»  был  основным  поставщиком  грузовиков  для  японской
армии,  выпуская  60—70%  всех  автомашин,  производившихся
в  стране.  Концерн  Сумитомо  и  несколько  других  компаний
(«Дэнки  аруминиум»,  «Тоёда»)  стали  монополистами  в  про¬
изводстве  алюминия.  Эти  компании  дали  в  1940  г.  70%  всей
продукции  алюминия,  тогда  как  в  1936  г.  около  35%  всего
производства  алюминия  контролировал  концерн  Мицуи.  Кон¬
церны  Мицуи  и  Мицубиси  —  главные  производители  вольф¬
рама,  Сумитомо  —  никеля,  дюралюминия.
 215

Таблица  65
 Удельный  вес  концернов  в  химической  промышленности,  %  1
 Производство
 Концерны
 Удельный
 вес
 Азотная  кислота
 «Нитицу»
 90
 Серная  »
 «Нитицу»,  Мицуи
 Г  17
1  38
 Синтетический  аммиак
 «Нитицу»
 1
 58
 Сульфатаммоний
 «Нитицу»,  Мицуи,  Сумитомо,
Мицубиси
 90
 Суперфосфат
 «Нитицу»,  «Тоёда»,  Сумитомо,
 75
 Метиловый  спирт
 «Нитицу»
 53
 Синтетические  краски
 Мицуи,  Мицубиси,  Сумитомо
 49
 Синтетическая  нефть
 Мицуи,  Мицубиси,  «Мангё»
 60
 Целлулоид
 Мицуи,  Мицубиси,  «Нитицу»
 90
 Порох
 Мицубиси,  Ясуда
 90
 Стекло
 Мицубиси
 90
 Искусственный  шелк
 Мицуи,  Мицубиси,  «Нитицу»
 46
 Искусственная  шерсть
 Мицуи,  Мицубиси,  Ясуда
 56
 1  Составлено  на  основе  данных  японской  и  иностранной  печати.
См.  «Дзидзи  нэнкан»,  1947;  Р.  В  а  г  г  е  1,  Ь’ёуо1и1юп  би  сарНаИзше
^арогшз,  тт.  I  и  II,  «Ст1  А11а1гз  НапбЪоок,  Тарап.  Щбиз^гу»,  10  августа
1944  г.
 Химическая  промышленность  также  была  подчинена  кон¬
цернам.  В  1940  г.  из  1736  млн.  иен  оплаченного  капитала
химических  компаний  около  57%  (950  млн.  иен)  принадле¬
жало  крупным  концернам  К  Созданная  в  1941  г.  смешанная
химическая  компания  контролировала  не  менее  90%  всей  хи¬
мической  промышленности.  Японский  химический  трест
«Нитицу»  —  основной  производитель  азотной  кислоты,  синте¬
тического  аммиака,  метилового  спирта  и  искусственного  шелка.
Широкая  деятельность  во  всех  химических  производствах  от
взрывчатых  веществ  до  искусственного  волокна  была  развер¬
нута  концерном  Мицуи.  Влияние  концерна  Мицубиси,  имев¬
шего  косвенные  связи  с  «Нитицу»,  распространялось  главным
образом  на  военные  химические  производства  (порох  и  др  ).
искусственные  удобрения,  краски,  стекло.  С  1940  г.  концерн
Сумитомо  усиленно  внедряется  в  производство  синтетической
химии,  а  также  другие  химические  отрасли,  обслуживавшие
фронт.
 Таким  образом,  крупные  концерны  и  тресты  стали  полными
хозяевами  в  ряде  отраслей  военной  и  тяжелой  промышлен¬
ности,  осуществляя  обширную  программу  вооружения  Японии.
 1  «Зарап  Уеаг  Воок»,  1941.
 216

В  легкой  промышленности  на  долю  6  компаний,  входивших
в  хлопчатобумажный  картель,  приходилось  около  97%  всех
12,2  млн.  веретен  (1937  г.).  Эти  компании  принадлежали  кон¬
цернам  Мицуи,,  Мицубиси,  Ясуда,  Сумитомо  и  «Нитицу».  Не
менее  75%  всей  продукции  шелка  было  монополизировано;  из
них  65%  захватили  2  компании  Мицуи  —«Мицуи  буссан»  и
«Нихон  мэнка».  Бумажный  трест  «Одзи»  (Мицуи)  произво¬
дил  4/б  всей  продукции  бумаги.  Как  отмечалось  выше,  кон¬
церны  переключили  многие  предприятия  легкой  промышлен¬
ности  на  военное  производство.  Мицуи  и  Мицубиси  владели
70%  мощности  японской  мукомольной  промышленности  и  бо¬
лее  90%  сахарного  'и  пивоваренного  производств;  Мицу¬
биси  и  Аюкава  контролировали  большую  часть  консервно¬
рыбной  промышленности,  короче  говоря,  концерны  держали
в  своих  руках  снабжение  армии  и  тыла  пищевыми  продук¬
тами.
 К  1940  г.  6  концернов  (Мицубиси,  Окура,  Асано,  Мицуи,
Ясуда  и  «Нитицу»)  контролировали  половину  всего  капитала,
вложенного  в  местные  железные  дороги.  Созданная  в  1939  г.
Компания  воздушного  транспорта  также  находилась  в  руках
крупнейших  концернов.
 Военная  направленность  японской  промышленности  нашла
свое  отражение  в  изменении  структуры  капиталов  крупнейших
концернов.  Резко  повысился  удельный  вес  инвестиций  концер¬
нов  в  отрасли  тяжелой  промышленности,  главным  образом  от¬
расли  военного  производства,  в  то  время  как  капиталовло¬
жения  в  легкую  промышленность  сильно  сократились.  При
этом  следует  отметить  особенно  большой  рост  капитало¬
вложений  в  военное  машиностроение.  Капитал,  вложенный
в  эту  отрасль  производства  концерном  Мицубиси,  составлял
почти  половину  (43,1%),  концерном  Ясуда  —25,2%,  Мицуи  —
13%  всего  капитала.  Приведенная  ниже  таблица  показывает
размещение  капитала  4  концернов  во  время  войны  по  отдель¬
ным  отраслям  народного  хозяйства  (см.  табл.  66).
 Таким  образом,  в  отличие  от  довоенного  времени,  японские
ведущие  концерны  —  Мицуи,  Мицубиси,  Сумитомо  и  Ясуда  —
стали  концернами  военной  промышленности,  одновременно  за¬
нимая  решающие  позиции  в  других  отраслях  промышлен¬
ности,  что  еще  более  усилило  тенденцию  к  вертикальной  орга¬
низации.  Особенно  показательны  в  этом  отношении  2  кон¬
церна:  Мицубиси,  почти  удвоивший  свой  капитал  в  военной
промышленности  и  обслуживавших  ее  отраслях,  и  Ясуда,
связи  которого  с  японскими  военными  кругами  были  особенно
тесными  и  который  вложил  громадные  капиталы  в  предприятия
военной  промышленности.  До  войны  этот  концерн  развивал
свою  деятельность  преимущественно  в  сфере  кредита.
 217

Таблица  66
 Размещение  капитала  концернов  по  отдельным  отраслям  народного
хозяйства  Японии,  %  1
 Мицуи
 Мицубиси
 Сумитомо
 Ясуда
 Отрасли
 и
 СО
 а*
 1945  г.  (на  33
сентября)
 1939  г.  |
 1945  г.  (на  30
сентября)
 1939  г.
 1942  г.  (на  30
февраля)
 1939  г.  |
 1  1945  г.  (на  33
сентября)
 Тяжелая'промышлен-
 !
 ность  .
 38,8
 54,9
 39,5
 74,0
 44,1
 58,5
 34,7
 51,5
 В  том  числе:
 Горная
 17,9
 21,5
 11,0
 17,4
 7,7
 6,9
 2,9
 2,6
 Металлургическая
 3,5
 2,4
 1,7
 6,4
 19,5
 29,1
 0,6
 13,5
 Машиностроение  .
 6,3
 13,0
 19,4
 43,1
 9,9
 15,8
 13,1
 25,2
 Химическая  .  .  .
 11,1
 18,0
 7,7
 7,1
 7,0
 6,7
 18,1
 10,2
 Легкая  промышлен¬
 ность
 34,8
 10,5
 17,6
 0,5
 8,0
 1,1
 7,3
 6,9
 Банки,  кредит  .  .  .
 5,0
 5,0
 11,2
 9,4
 14,0
 8,4
 29,5
 20,3
 Транспорт,  торговля
и  складское  хозяй¬
 ство
 1
 21,4
 29,6
 31,7
 16,1
 33,9
 32,0
 28,5
 21.6
 1  Исчислено  по  данным  «,1арап  Уеаг  Воок»,  1941;  «Опеп1а1  Есопо-
тшзЬ,  декабрь  1945  г.
 Погоня  за  максимальными  прибылями,  которые  обеспечи¬
вались  огромным  военным  спросом,  побуждала  магнатов  фи¬
нансового  капитала  произвести  перемещение  значительной
части  своих  капиталов  в  отрасли  промышленности,  продукция
которых  потреблялась  армией.  Крупнейшие  концерны  были
сильнейшим  препятствием  на  пути  развития  производитель¬
ных  сил  в  стране.
 Рост  банковских  монополий
и  усиление  японской  финансовой  олигархии
 Власть  японских  монополий  была  сильна  также  и  в  об¬
ласти  кредита;  это  обусловливалось  тем,  что  ведущие  про¬
мышленные  концерны  являлись  одновременно  хозяевами  круп¬
нейших  японских  банков.  В  Японии  нашла  свое  чрезвычайно
яркое  выражение  одна  из  характернейших  черт  империа¬
лизма  —  слияние  банковского  капитала  с  промышленным.
 Над  всем  кредитно-денежным  рынком  Японии  к  концу
войны  господствовало  5  гигантских  банков,  из  них  4  принадле-
 218

жали  «большой  четверке»  концернов,  командовавших  всеми
важнейшими  отраслями  хозяйства  страны,  —  Имперский  банк
во  главе  с  Мицуи  и  банки  Ясуда,  Мицубиси  и  Сумитомо.  До¬
статочно  сказать,  что  в  сентябре  1945  г.  Мицуи  владел  69,6%
всех  акций  своего  банка,  Ясуда  —60%,  Сумитомо  —52%  и
Ивасаки  (Мицубиси)  примерно  30%  1.  Эти  данные,  хотя  и  не
прямо,  свидетельствуют  о  глубоком  проникновении  банков
крупнейших  концернов  в  сферу  производства,  подробнее  об
этом  сказано  ниже.
 Сильно  возросшая  концентрация  банков  увеличивала  влия¬
ние  монополий.  Процесс  концентрации  банковского  капитала  и
рост  банков  выражались  главным  образом  в  величине  банков¬
ских  вкладов.  Общая  сумма  вкладов  в  коммерческие  банки
в  конце  1936  г.  достигла  в  текущих  ценах  11  млрд,  иен,
в  1941  г.  она  увеличилась  до  29,4  млрд,  иен,  а  в  1944  г.—  до
39  млрд.  иен.  Таким  образом,  общая  сумма  вкладов  в  ком¬
мерческие  банки  увеличилась  за  8  лет  войны  на  28  млрд,  иен,
что  даже  при  обесценении  иены  составило  внушительную
цифру.  Мелкие  банки  были  поглощены  или  оттеснены  круп¬
ными.  Вклады  5  крупных  банков  в  1941  г.  определялись
•в  13,7  млрд,  иен,  что  составляло  46,6%  суммы  вкладов  всех
коммерческих  банков,  тогда  как  в  1933  г.  они  оценивались
в  3,7  млрд,  иен,  или  42,5%.  В  1944  г.  «большой  банковской
пятеркой»  контролировалось  70%  всех  банковских  вкладов.
Если  же  принять  во  внимание  весь  капитал  коммерческих
банков,  то  5  банков  вместе  с  филиалами  распоряжались  почти
4/5  всей  суммы  капитала  частных  коммерческих  банков.
 Таблица  67
 Вклады  в  коммерческие  банки  в  Японии  1929—1944  гг.,  млрд,  йен  1
 Годы
 Общая  сумма
вкладов  а
 В  том  числе  5  круп¬
нейших  японских
банков
 %  к  общей  сумме
вкладов
 1929
 9,2
 3,2
 34,8
 1933
 8,7
 3,7
 42,5
 1941
 29,4
 13,7
 46,6
 1944
 (первое  полугодие)
 39,0
 27,3
 70,0
 , 	'  «МапсЬикио-Тарап  Уеаг  Воск»,  1941;  «См1  Ма1г5  Напс1Ьоок.  ^рап.
 Мопеу  апё  ЕхсЬапге»,  ноябрь  1944  г.,  стр.  107,  122—123.
 2  Включая  иностранные  филиалы.  В  текущих  ценах.
 в  банки  концернов  поступали  99%  активов  всех  сберега-
1ельных  касс  эти  же  банки  контролировали  69%  активов  всех
 *  «Снч!  АГГа1г5  Напс1Ьоок.  Царап.  Мопеу  апд  ЕхсЬап§ге»,  ноябрь  1944  г.
 219

страховых  компаний.  Они  владели  74%  всех  активов  компа¬
ний,  страхующих  имущество  от  огня,  и  78%  активов  компаний,
страхования  жизни  и  т.  д.
 Рост  банковских  монополий  проявился  и  в  сокращении
числа  мелких  и  средних  банков,  т.  е.  в  их  уничтожении  или
слиянии  с  крупными.  К  концу  1945  г.  в  Японии  насчитывалось
60  частных  коммерческих  банков  вместо  424,  функциониро¬
вавших  в  1936  г.,  и  осталось  2  тыс.  банковских  отделений,
число  которых  в  1939  г.  достигло  3,5  тыс.  Следовательно,
в  1937—1945  гг.  крупные  банки  поглотили  или  вынудили  за¬
крыться  364  банка.  В  то  же  время  банковская  сеть,  контро¬
лируемая  «большой  четверкой»,  расширилась,  что  свидетель¬
ствовало  о  росте  влияния  этих  банков.  К  1945  г.  5  крупных
банков  насчитывали  свыше  1  тыс.  отделений  в  разных  районах
Японии,  колониях  и  оккупированных  странах.  Из  банковских
объединений  выделяются  два,  проведенные  в  апреле  1944  г.:
Банка  Мицуи  с  1-м  банком  (Банк  Сибудзава),  принявшем
название  Имперского  банка,  и  Банка  Мицубиси  с  100-м  бан¬
ком  (Банк  Кавасаки).  Вслед  за  этим  Имперский  банк  погло¬
тил  15-й  банк,  а  Ясуда  —  3-й  банк  и  банк  «Сёва».  К  концу
1944  г.  число  банков,  принадлежавших  крупным  концернам,
сократилось  до  8  (в  1939  г.  —  16  банков).
 Слияния  этих  банков,  одобренные  тогдашним  министром
финансов  Юки,  произошли  с  целью  усиления  господства  маг¬
натов  финансового  капитала  и  роста  их  влияния  в  экономике
страны.
 Система  принудительного  кредитования  (принята  в  мае
1942  г.)  ускорила  централизацию  кредита  в  интересах  моно¬
полий.  Прежде  всего  министром  финансов  было  ограничено
число  банков,  которые  могли  выполнять  ссудные  операции,  что
на  деле  свелось  к  передаче  этих  функций  5  крупнейшим  ком¬
мерческим  банкам.  Лишь  эти  «выделенные»  банки  по  закону
об  «акцептировании  векселей  на  вооружения»  получили  право
учета  векселей  по  военным  заказам  Военного  и  Военно-мор¬
ского  министерств.  Банки  проводили  эту  операцию  лишь  после
акцептирования  промышленным  банком  и  при  условии  редис¬
конта  Японским  банком,  т.  е.  гарантии,  что  вместо  выданных
ссуд  они  получат  такие  же  суммы  от  Японского  банка.  Эко¬
номически  это  имело  двоякое  значение:  во-первых,  замаскиро¬
ванную  инфляцию,  которая  означала  новые  тяготы  для  япон¬
ского  населения;  во-вторых,  крупнейшие  банки,  помимо
собственной  наличности,  ничем  не  рискуя,  распоряжались
государственной  казной  и  капиталами  полуправительственных
банков  и  наживали  на  этих  операциях  крупные  прибыли.
 В  1944  г.  было  введено  прикрепление  военных  компании
к  банкам;  право  пользования  кредитом  получили  эти  «особые»
220

военные  компании,  ссуды  которым  выдавались  этими  банками
С  одной  стороны,  это  поставило  в  особо  благоприятные  усло¬
вия  военные  компании,  принадлежавшие  крупнейшим  монопо¬
лиям;  другие  компании  были  практически  лишены  кредита.
С  другой  стороны,  «невыделенные»  банки  занимались  лишь
депозитными,  сберегательными  и  другими  операциями  второ¬
степенного  значения  и  были  вынуждены  передавать  собранные
средства  крупнейшим  банкам.  Таким  образом,  эти  банки,
формально  сохранившие  свою  самостоятельность,  на  деле
превратились  в  отделения  «выделенных»  банков  и  постепенно
попали  к  ним  в  полное  подчинение.
 Эта  система  кредитования  способствовала  концентрации
капитала  сберегательных  банков  и  касс  и  всякого  рода  кредит¬
ных  обществ,  которые,  как  известно,  охватывают  самые  широ¬
кие  слои  населения  и  собирают  значительные  средства.  Число
сберегательных  банков  сократилось  с  74  в  1936  г.  до  29
в  1944  г.  В  мае  1945  г.  путем  слияния  9  крупнейших  сберега¬
тельных  банков  был  образован  единый  Центральный  сберега¬
тельный  банк  с  капиталом  в  8,5  млрд,  иен;  главная  роль
в  этом  новом  банке  принадлежала  концерну  Ясуда.  В  резуль¬
тате  многочисленных  слияний  в  конце  войны  осталось  всего
7  кредитных  обществ,  из  которых  5  принадлежало  крупней¬
шим  концернам.  Аналогичные  слияния  были  проведены  среди
сельскохозяйственных  банков.  Централизация  кредита  в  руках
банковской  «пятерки»,  усиление  их  власти,  подавление  конку¬
рентов  в  пользу  монополий  при  помощи  государства  —  в  этом
заключался  смысл  принудительного  кредитования.
 Рост  банков,  сопровождавшийся  борьбой  между  крупней¬
шими  банками  за  гегемонию,  привел  к  изменению  соотношения
сил  и  в  группе  5  крупнейших  банков.  Наиболее  мощным  бан¬
ком  становится  Имперский  банк,  принадлежавший  Мицуи.  Он
распоряжался  в  1944  г.  почти  ‘/з  всех  вкладов;  с  третьего
на  второе  место  выдвинулся  Банк  Ясуда,  имевший  21%
всех  вкладов;  затем  шел  Банк  Мицубиси,  которому  принад¬
лежало  20%  вкладов;  Банк  «Санва»  и  Банк  Сумитомо,
продолжая  оставаться  влиятельными  банками,  были  все  же
оттеснены  с  первых  мест,  которые  они  занимали  в  1941  г.
(см.  табл.  68).
 Таким  образом,  и  кредитно-денежным  рынком  заправляла
та  же  горстка  магнатов  японского  финансового  капитала.
Концерны  создали  специальный  финансовый  аппарат,  деятель¬
ность  которого  направлялась  представителями  дирекций  при¬
надлежавших  им  банков.  Этот  аппарат  не  только  получил
право  закрывать  существующие  кредитные  учреждения,  но  и
создавать  новые.  К  числу  таких  финансовых  «регулирующих»
органов  надо  отнести  Финансовый  синдикат,  полу  правитель-
 221

Таблица  68,
 Рост  вкладов  в  крупнейшие  коммерческие  банки  Японии  во  время  второй
мировой  войны,  млн.  иен  (в  текущих  ценах)  1
 1941
 г.  (конец)
 1944  г.
 (на  1  апреля)
 Блики
 вклады
 место  среди
других  банков
 |
 вклады
 место  среди
других  банков
 «Санва»  (Ямагути,  Ко-
 ноикэ)
 3  205
 первое
 4  820
 четвертое
 Сумитомо
 3  007
 второе
 4  745
 пятое
 Ясуда
 2  881
 третье
 5  721
 второе
 1-й
 2  504
 четвертое
 поглощен  Банком  Мицуи*
 Мицубиси
 2  068
 пятое
 5  621
 1  третье
 Имперский  (Мицуи)  .  .
 1  789
 шестое
 6  430
 1  первое
 101-й
 1  699
 седьмое
 поглощен  Банком  Мицу¬
биси
 •  «СлуП  А1Та1Г5  НапбЬоок  Ларап.  Мопеу  апй  ЕхсНап^е»,  ноябрь  1944  г.„
стр.  123.
 ственные  банки,  всякого  рода  учреждения  по  финансированию
отдельных  отраслей  военного  хозяйства  («Банк  поощрения
производства»,  «Банк  помощи  производству»,  Транспортный
банк  и  др.).  Контроль  над  всем  кредитно-денежным  рынком
осуществлял  Финансовый  синдикат,  основанный  в  ноябре  1941  г.
и  состоявший  из  таких  банков,  как  «1-й»,  банки  Мицуи,  Ми¬
цубиси,  Сумитомо,  Ясуда,  «101-й»,  «Санва»,  «Номура»  и  дру¬
гие;  в  конце  войны  он  охватывал  73  финансовых  учреждения
(3  специальных  банка,  62  коммерческих,  4  сберегательных
и  др.).  Через  Финансовый  синдикат  проходили  почти  все
денежные  обороты  военного  хозяйства  Японии.  Чтобы  судить
о  масштабе  деятельности  Финансового  синдиката,  достаточно
сказать,  что  он  при  акционерном  капитале  в  2  млрд,  иен  имел
общую  сумму  вкладов  и  ссуд  в  200  млрд,  иен
 Крупнейшие  концерны  при  помощи  специального  аппарата
через  собственные  банки  путем  долгосрочного  и  краткосроч¬
ного  кредитования  укрепляли  свой  контроль  над  многочислен¬
ными  промышленными,  банковскими  и  торговыми  предприя¬
тиями,  ускоряли  концентрацию  промышленности,  искусственно
задерживали  развитие  тех  предприятий  и  даже  отраслей
мирной  промышленности,  которые  не  обещали  им  крупных
выгод,  разоряли  мелких  и  средних  предпринимателей  и,  как-
 1 	«Атарасии  сэкай»,  Токио,  январь  1949  г.
 222

в0  всех  воюющих  капиталистических  странах,  широко  исполь¬
зовали  имевшиеся  в  их  распоряжении  чужие  капиталы  в  целях
финансирования  войны  и  собственного  обогащения.  Как  пишет
орган  Коммунистической  партии  Японии  «Атарасии  сэкай»
к  концу  войны  из  общей  суммы  ссуд  военным  компаниям
в  размере  26,8  млрд,  иен  было  отпущено  30,8%  специальными
банками,  64%  банками  японских  концернов  и  всего  3,7%  дру¬
гими  банками.  Показательно,  что  ссуды  военным  компаниям
банками  крупнейших  концернов  составляли  от  до  Уз  всей
собственной  банковой  наличности,  тогда  как  эти  ссуды  полу-
правительственных  банков  достигали  почти  70%  их  капитала.
Магнаты  японского  финансового  капитала  стремились  соб¬
ственные  капиталовложения  в  военную  промышленность  свести
до  минимума,  осуществить  их  за  счет  ассигнований  прави¬
тельства.
 Остановимся  несколько  подробнее  на  характеристике  дея¬
тельности  4  самых  крупных  концернов  —  Мицуи,  Мицубиси,
Сумитомо  и  Ясуда,  которые  являются  главными  заправилами
финансового  капитала  в  Японии.
 Концерн  Мицуи.  Чтобы  иметь  представление  о  том,,
как  совершался  процесс  зарождения  и  роста  концерна,  приве¬
дем  небольшую  историческую  справку.  Дом  Мицуи  был  бога¬
тейшим  из  старых  торговых  домов  Японии,  возникших  еще
в  XVII  в.  Мицуи  оказал  крупные  финансовые  услуги  деятелям
революции  1868  г.  и  созданному  в  результате  этой  революции
правительству  Мэйдзи,  за  что  ему  было  поручено  ведение
финансовых  дел  нового  правительства.  В  это  время  упрочилось,
положение  банка  Мицуи.  Главные  представители  нового
японского  правительства  (например,  авторы  первой  японской
конституции  Ито,  маркиз  Иноуэ  и  др.)  имели  тесные  связи
с  домом  Мицуи,  и  это  помогало  фирме  постоянно  упрочивать-
свое  положение.  После  конфискации  имущества  сёгуна  и
врагов  правительства  Мэйдзи  очень  многие  земельные  угодья
были  переданы  дому  Мицуи.  В  частности,  Мицуи  стал  облада¬
телем  угольного  района  Миикэ,  ставшего  впоследствии  одним
из  важных  по  угледобыче  в  Японии.  Некоторые  подряды  на
покупку  военных  материалов  за  границей  правительство  пере¬
давало  Мицуи.  Когда  началась  колониальная  экспансия  Япо¬
нии,  Мицуи  были  предоставлены  концессии  в  колониях.
 Концерн  Мицуи,  пройдя  путь  от  торговой  монополии  и  бан¬
кира  революции  1868  г.,  пройдя  период  развития  промышлен¬
ного  капитализма,  разросся  в  капиталистическую  монополию
огромных  размеров.  К  30-м  годам  он  контролировал  самый
крупный  в  Японии  банк,  владел  рудниками  и  заводами,
 1  «Атарасии  сэкай»,  Токио,  январь  1949  г.

судостроительными  верфями,  имел  текстильные  и  пищевые
фабрики,  электростанции,  крупнейшие  торговые  и  страховые
компании  и  т.  д.
 О  скачкообразном  росте  концерна  свидетельствуют  следую¬
щие  данные.  В  1929  г.  он  контролировал  капитал  в  1  млрд.  иен.
В  конце  1939  г.  под  прямым  контролем  его  находилось
112  компаний  с  капиталом  в  1429  млн.  иен  и  под  косвенным
контролем  —  70  компаний  с  капиталом  в  1359  млн.  иен.  Таким
образом,  контролируемый  концерном  капитал  достигал
3  млрд,  иен,  а  если  включить  всякого  рода  «участия»,  то
превысил  4,2  млрд.1  иен,  т.  е.  увеличился  более  чем  в  4  раза.
К  1944  г.  общая  сумма  контролируемого  капитала  достигла
в  текущих  ценах  8,5  млрд.  иен.  По  более  полным  данным2,
концерн  контролировал  в  конце  войны  активы  компаний  в  те¬
кущих  ценах  в  размере  25  млрд,  иен,  что  в  ценах  1936  г.
равнялось  примерно  10  млрд.  иен.  Таким  образом,  за  годы
войны  власть  концерна  в  хозяйстве  страны  резко  возросла.
Значительно  усилились  его  позиции  в  военной  промышлен¬
ности  и  обслуживавших  ее  отраслях.  Это  было  новым  момен¬
том  в  деятельности  концерна.
 Основная  сфера  вложения  капитала  концерна  Мицуи  —
горнодобывающая  промышленность,  главным  образом  добыча
угля,  которая  в  значительной  мере  была  сосредоточена  на
собственных  шахтах,  дававших  почти  40%  всей  добычи  угля
в  Японии.  В  руках  химической  компании  находились  все
основные  химические  производства—от  отраслей  основной
химии  до  новейших  производств  синтетической  химии  (синте¬
тическое  горючее,  производство  искусственного  волокна,
пластмасса  и  т.  д.).  Следующей  крупной  отраслью  было
машиностроение;  здесь  капитал  Мицуи  вырос  более  чем  в  два
раза  за  счет  военных  производств:  судостроения,  авиастроения,
специальных  станков.  В  конце  войны  свыше  половины  всего
капитала  приходилось  на  военную  и  тяжелую  индустрию.  По
официальным  данным,  концерн  Мицуи  имел  в  этих  отраслях
промышленности  влияние  меньшее,  чем  концерны  Мицубиси  и
Сумитомо,  но  превосходил  их  в  отраслях  легкой  промышлен¬
ности.  Однако  в  действительности  влияние  Мицуи  в  тяжелой
промышленности  гораздо  шире,  чем  это  отражают  официаль¬
ные  данные,  которые  не  учитывают  связей  Мицуи  с  другими
концернами  и  полуправительственными  компаниями.  По
подсчетам  Барре3,  которые  можно  считать  близкими  к  дей-
 1 	«Ларап  Уеаг  Воок»,  1940—1941.  Р.  Ваггек  «Ь’ёуоЫиоп  <1и  сарь
1аНзте  ^арогшз»,  т.  I,  стр.  74.
 2 	«Опеп1а1  ЕсопогшзЬ,  декабрь  1945  г.
 3 	Р.  В  а  г  г  е  1.  Ь’ёУо1и6оп  <1и  сарйаНзте  ^арогшз,  т.  I,  стр.  162—163.
 224

ствительности,  к  1944  г.  Мицуи  держал  в  своих  руках  через
подконтрольные  компании  и  подпавшие  под  его  влияние  менее
крупные  концерны  50%  всей  японской  металлургии,  около
25%  всего  судостроения,  45%  продукции  машиностроения,
55%  —  автостроения  и  20%  выпуска  самолетов.
 До  войны  концерн  играл  главную  роль  в  текстильной  про¬
мышленности,  где  он  был  владельцем  крупнейших  в  Японии
бумагопрядильных  фабрик  (трест  «Канэгафути»  и  др.),  ряда
шерстяных  и  шелкомотальных  заведений.  К  концу  войны  на
легкую  промышленность,  занимавшую  прежде  по  капитало¬
вложениям  первое  место,  приходилось  10,5%  всего  капитала.
Тем  не  менее  Мицуи  продолжал  господствовать  в  этой  от¬
расли  промышленности.  В  1943  г.  принадлежавшие  ему  текс¬
тильные  фабрики  выпускали  около  ‘/з  всей  продукции  хлоп¬
чатобумажных  и  шерстяных  тканей,  около  ‘/4  производства
искусственного  шелка  и  почти  ’/г  (45%)  натурального.  Под
контролем  концерна  находилось  примерно  45%  мощности  всех
электростанций.
 Около  Уз  капитала  концерн  вложил  в  морской  транспорт,
в  торговлю  и  складские  предприятия,  которые  контролировали
более  чем  40%  импорта  и  около  У3  внутренней  торговли.  Банк
Мицуи  контролировал  также  ряд  кредитных  учреждений,
страховых  обществ  и  т.  д.  Как  сообщала  «Донау  Цейтунг»,  на
предприятиях  концерна  было  занято  3  млн.  человек'.
 Управление  каждым  из  ведущих  концернов  осуществлялось
одним  или  несколькими  семействами,  тесно  связанными  между
собой,  их  «участия»  основаны  на  взаимном  обмене  акциями.
Единство  контроля  в  семейных  группах  (Мицуи,  Ивасаки,  Су-
митомо,  Ясуда)  обеспечивалось  кодексом  семейных  правил.
Руководящая  группа  семейств  передавала  по  наследству  свои
привилегии  и  прежде  всего  места  председателей  и  директоров
концерна.
 По  данным  «Ориентал  экономист»2,  к  концу  войны  кон¬
церн  Мицуи  участвовал  в  151  компании,  господствуя  над
ними.  В  это  число  входило  106  промышленных  компаний,
20  транспортных,  4  финансовых  и  1  электросиловая.  По  дан¬
ным  американской  печати,  число  компаний,  подконтрольных
концерну,  было  еще  выше—  181,  причем  эти  компании  в  свою
очередь  имели  900  подконтрольных  фирм.  Руководство  всей
политикой  гигантской  фирмы  осуществлялось  весьма  кон¬
центрированно.  Руководящий  орган  концерна  —  головная  или
Держательская  компания  —  находился  в  руках  главных
И  членов  семейства  Мицуи,  составлявших  семейный  совет.
 1 	«Ропаи  2еИигщ»,  6  января  4,944  г.
 2 	«Опеп1а1  Есопогтйз!»,  декабрь  1945  г.
 15  М.  И.  Лукьянова 	225

Последний  выделял  для  управления  концерном  главного  ди¬
ректора.  обладавшего  правом  вето.  В  1885—1933  гг.  во  главе
концерна  бессменно  стоял  Хатироэмон  Мицуи  —  брат  основа¬
теля  концерна  барона  Такуо  Мицуи.  В  1934—1945  гг.  на
этом  посту  находился  Такакими  Мицуи.  Члены  семейства
Мицуи  могли  вступать  в  какое-либо  дело  лишь  с  разрешения
семейного  совета;  совет  имел  право  контролировать  их
расходы  и  т.  д.  Семейство  Мицуи  имело  более  64%  всех
10  млн.  акций  головной  компании.  Кроме  того,  члены  семей¬
ства  непосредственно  и  косвенно  через  другие  компании  вла¬
дели  крупными  пакетами  акций  компаний,  кнтролируемых
концерном.  Это  обеспечивало  полный  контроль  над  этим  кон¬
церном.
 '  Головная  компания  осуществляла  свой  контроль  над  ши¬
роко  разветвленной  сетью  подконтрольных  компаний  следую¬
щим  образом.
 Во-первых,  через  10  дочерних  компаний  (до  войны  6)
с  капиталом  свыше  738  млн.  иен,  который  целиком  или
в  большей  части  принадлежал  семейству  Мицуи  Г  Каждая  из
этих  компаний,  составлявших  ядро  концерна,  контролировала
множество  других  компаний,  занятых  в  самых  разнообразных
отраслях.  Насколько  велико  было  влияние  дочерних  компаний
Мицуи,  можно  видеть  на  примере  «Мицуи  буссан»,  которая
имела  58  подконтрольных  предприятий,  связанных  еще  с  дру¬
гими  фирмами.
 Во-вторых,  через  12  компаний  с  большей  долей  участия.
Это  —  хозяйственно  «самостоятельные»  единицы,  которые
также  контролировались  головной  компанией.  Их  оплаченный
капитал  достигал  274  млн.  иен.  Характерно,  что  главный
директор  головной  компании  Такакими  Мицуи  был  директо¬
ром  ряда  контролируемых  компаний,  а  члены  семейного  со¬
вета  возглавляли  или  входили  в  правления  всех  обществ
(Тацуо  Сумин—директор  «Мицуи  буссан»  и  т.  д.).
 В-третьих,  контроль  над  самой  большой  группой  компа¬
ний  осуществлялся  через  картели,  что  обеспечивало  влияние
концерна,  хотя  доля  «участия»  здесь  была  невелика.  Помимо
 1  Самые  крупные  из  них:  «Мицуи  буссан»  (основана  в  1876  г.Ь
Горнопромышленная  компания  (основана  в  1892  г.),  Химический  трест
(основан  в  1941 	г.),  Компания  точного  машиностроения  и  Компания
 судостроения  (основаны  в  1942  г.),  Пароходная  компания  и  другие.  Фи¬
лиалы  тесно  связаны  друг  с  другом  путем  взаимного  держания  акций.
Так,  Горнопромышленная  компания  владела  акциями  Химической  компа¬
нии,  Компания  легких  металлов  —  акциями  Сельскохозяйственной  компа¬
нии.  Химическая  компания  имела  акции  Компании  высокого  давления.
Пароходная  компания  владела  акциями  Судостроительной  и  Страховой-
Эти  компании,  в  свою  очередь,  владели  акциями  головной  компании-
«Мицуи  буссан»,  Горнопромышленной  компании  и  т  д.
 •226

этого,  головное  общество  непосредственно  контролирует  ряд
предприятий  концерна  (электрозаводы  Сибаура,  судоверфи
Исикавадзима,  машиностроительные  заводы  в  Юбари,  Компа¬
ния  легких  металлов  и  др.).
 Головная  компания  имела  тесную  связь  с  другими,  преиму¬
щественно  новыми  концернами  (Накадзима,  Мориидр.).  Сюда
надо  добавить  многочисленные  предприятия,  которые  финан¬
сировались  и  кредитовались  Банком  Мицуи  (см.  табл.  69).
 Приведенный  материал  дает  представление  об  огромной
экономической  власти,  сосредоточенной  в  руках  концерна
Мицуи.  Глубоко  проникая  во  все  поры  хозяйственной  жизни
страны,  этот  концерн  совместно  с  другими  крупнейшими  моно¬
полиями  играл  огромную  роль  в  агрессивной  политике  мили¬
таристской  Японии.
 Концерн  Мицубиси,  второй  по  своему  могуществу,
имеет  несколько  другую,  своеобразную  историю.  Он  создан  не
купеческими,  а  дворянскими  элементами.  Его  основателем
был  самурай  Ятаро  Ивасаки,  который  заведовал  торговыми
делами  своего  сеньора.  К  моменту  революции  1868  г.  он  рас¬
полагал  всего  11  парусными  судами.  Во  время  тайваньской
карательной  экспедиции  1874  г.  Ивасаки  была  поручена  пере¬
возка  войск  и  боеприпасов  на  о.  Тайвань.  Для  этой  цели  пра¬
вительство  передало  Ивасаки  (при  содействии  его  друга
Окума,  одного  из  виднейших  бюрократов  правительства
Мэйдзи)  30  новых  паровых  судов,  закупленных  за  границей.
Впоследствии  Ивасаки  получал  субсидии  от  правительства  на
покупку  новых  паровых  судов  и  вскоре  стал  основателем  и
владельцем  крупнейшей  в  Японии  пароходной  компании  «Ни¬
хон  юсэн  кайся».
 Концерну  Мицубиси  удалось  захватить  почти  целиком
эксплуатацию  морского  транспорта  (роль  которого  для  Япо¬
нии  в  условиях,  когда  железные  дороги  только  начинали  раз¬
виваться,  была  исключительно  велика).
 Под  благотворным  влиянием  государственных  субсидий  и
поддержки  правительства  концерн  Мицубиси  становится  почти
полным  хозяином  и  в  судостроении.  В  1874  г.  фирме  Мицу¬
биси  были  переданы  правительственные  судостроительные  за-
ВоДы  в  Нагасаки.  Затем  Ивасаки  совместно  со  своим  братом
основал  компанию  по  угледобыче  для  снабжения  своих  судов,
затем  —  общество  страхования  на  море,  затем  приобрел  байк.
 Друзья  в  правительстве  устроили  ему  выгодную  покупку
земельных  участков  в  центре  Токио,  на  которых  впоследствии
ВыРос  деловой  центр  Токио  —  Маруноути.
 В  период  между  первой  и  второй  мировыми  войнами  кон-
Дерн  Мицубиси  вырос  и  стал  играть  важную  роль  в  тяжелой
Дромышленности,  быстро  распространяя  свое  влияние  на  все
15*
 227

Таблица  69
 Доля  семейства  Мицуи  в  акционерном  капитале  важнейших
подконтрольных  компаний  (на  30  сентября  1945  г.)  1
 До
 Название  компаний
 Оплачен¬
 ный
 капитал,
 млн.
 иен  2
 ч  е  р  н  и  е  компании
 «Мицуи  буссан»
 Горнопромышленная  компания  ..  .  .
Компания  точного  машиностроения
Судостроительная  компания  .  .  .  .
 Химическая  компания
 Пароходная  компания
 Сельскохозяйственная  компания  .  .
 Кредитное  общество
 Общество  страхования  жизни  .  .  .
 100
 300
 100
 45
 101
 70
 9.5
 7.5
0,5
 Число
 акций,  принадле¬
жавших  Мицуи
 о/
 /о
 ко  всему
пакету
акций
 1  070
4  937
1  993
1  014
1  921
1  000
209
98
30
 53.5
61,1
 99.6
84,5
 79.7
70,1
99,9
 32.7
75,0
 Компания  по  сделкам  с  недвижимым  имуще¬
ством
 Итого  .  .  .
 5,0
 738,5
 100
 100,0
 12  372
 Компании  с  большим  участием
 Компания  легких  металлов  .  .  „
 Химическая  компания
 Компания  по  сооружению  деревянных  судов  .  .
 Хлопчатобумажная  компания  «Тоё»
 Компания  искусственного  шелка  «Тоё»  .  .  .  .
 Промышленная  компания  «Санкил
 Промышленная  компания  «Нэттай»
 Компания  складского  хозяйства
 45.0
 48.0
 10.0
 35.0
 29.0
 17.0
5,5
 12,5
 329
 507
 200
 618
 317
 329
 51
 300
 36,5
 36,8
 100,0
 88,3
 44.8
 96.8
39,*
 100.0
 Общество  страхования  имущества  от  огня  и
 бедствий  на  море  «Тайсё»
 Компания  тяжелых  масел
 Компания  строевого  леса
 Мукомольная  компания
 6,0
 20,0
 30.0
 16.0
 231
 400
 600
 212
 50,2
 100,0
 100,6
 53И
 Итого  .  .  .
 Всего
 1  012,5
 16  466
 1 	«Опеп1а1  Есопопиз!»,  декабрь  1945  г.
 2 	В  текущих  ценах.
 228

отрасли  хозяйственной  жизни  Японии.  Если  в  1929  г.  концерн
контролировал  капитал  примерно  в  1  млрд,  иен,  то  в  1939  г.
общая  сумма  капитала  208  подконтрольных  компаний  дости¬
гала  5,5  млрд,  иен  (в  том  числе  под  прямым  контролем  на¬
ходилось  148  компаний  с  капиталом  свыше  2  млрд,  иен)
увеличившись  в  5,5  раз.  Вторая  мировая  война  принесла
концерну  огромные  прибыли  и  новое  усиление  влияния.
В  1943  г.  концерн  контролировал  оплаченный  капитал  в  раз¬
мере  7,2  млрд,  иен  в  текущих  ценах,  а  активы  подконтроль¬
ных  компаний  достигали,  даже  в  условиях  обесценения  денег,
колоссальной  суммы-—28  млрд  иен2,  или  около  11  млрд,  иен
(в  ценах  1936  г.).
 Концерн  Мицубиси  во  время  войны  захватил  решающие  по¬
зиции  в  японской  тяжелой  промышленности.  Владельцы  кон¬
церна  Мицубиси  —  крупнейшие  магнаты  современного  военного
машиностроения  в  Японии.  Концерн  контролировал  все  звенья
производственного  процесса  —  от  добычи  сырья  до  готовых
изделий.  Концерн  охватывал  огромный  комплекс  крупных  пред¬
приятий:  заводы,  производящие  военное  снаряжение  и  мате¬
риалы,  самолеты,  машины,  включая  специальные  станки,  круп¬
ные  верфи,  сооружавшие  военные  и  торговые  суда,  предприятия,
выпускающие  самое  разнообразное  электрооборудование,  и  т.  д.
 Капиталовложения  концерна  в  военную  и  тяжелую  про¬
мышленность  во  время  войны  выросли  более  чем  в  2  раза.
Самые  крупные  инвестиции  —  43%  —были  помещены  глав¬
ным  образом  в  такие  новые  производства  военного  машино¬
строения,  как  авиастроение,  которому  концерн  уделял  свое
основное  внимание  и  где  ему  удалось  получить  почти  моно¬
польное  положение.  Большое  значение  в  усилении  концерна
имело  то  обстоятельство,  что  он  являлся  основным  подрядчи¬
ком  по  сооружению  военных  судов.  Почти  2/з  тоннажа  спущен¬
ных  в  1943  г.  судов  приходилось  на  судоверфи  Мицубиси.
 Концерну  принадлежали  крупные  угольные  копи  (Така-
сима),  рудники  полиметаллов  (Ёсиока)  и  др.  В  горную  про¬
мышленность  было  вложено  17,4%  капитала.  В  металлообра¬
батывающей  промышленности  (спецеталь  и  легкие  металлы)  и
на  химических  предприятиях  (стекло,  искусственные  удобре¬
ния)  капиталы  были  невелики  (соответственно  вложено  6,4  и
7,1%).  Инвестиции  концерна  Мицубиси  в  легкую  промышлен¬
ность  ничтожны  (0,5%),  что  отличает  его  от  концерна  Мицуи.
Менее  1,5%  капитала  приходилось  на  торговые  и  транспорт¬
ные  предприятия,  тогда  как  в  1939  г.  в  эти  отрасли  было
вложено  почти  2/я  всего  капитала.
 1 	«9арап  Уеаг  Воок»,  1940—1941  гг.
 2 	«Опел1а1  Есопогт'з!»,  декабрь  1945  г.

Методы  контроля  концерна  Мицубиси  несколько  отли¬
чаются  от  методов,  применяемых  Мицуи.
 Во-первых,  концерн  был  разбит  на  10  Дбчерних  компаний,
составлявших  самый  концерн.  Эти  компании  были  непосред¬
ственно  подчинены  головной  компании,  президентом  которой
был  барон  Коята  Ивасаки,  непосредственно  управлявший  кон¬
церном.  Дочерние-.компании  —  крупные  отраслевые  отделения
концерна,  по  существу  тресты,  которые,  в  свою  очередь,  имели
большую  группу  подконтрольных  компаний.  Достаточно  ска¬
зать,  что  только  Компания  тяжелой  промышленности  обла¬
дала  оплаченным  капиталом  в  750  млн.  иен,  при  этом
остальные  дочерние  компании—Горнопромышленная  компа¬
ния,  Сталелитейная  компания,  Кредитное  общество,
склады  —  были  тесно  связаны  с  Компанией  тяжелой  промыш¬
ленности,  охватывавшей  заводы  артиллерийского  и  стрелко¬
вого  вооружения,  военное  судостроение,  автобронетанковую
промышленность;  в  ее  систему  входил  ряд  крупных  авиаза¬
водов.
 Во-вторых,  составными  частями  самого  концерна  являлись
16  компаний  формально  самостоятельных,  которые  на  деле
финансировались  концерном  (через  дочерние  компании).  Сюда
входили  компании,  контролировавшие  главным  образом  новые
отрасли  промышленности  (производство  алюминия,  магния
и  др.)  и  колониальные  предприятия;  капитал  основного  обще¬
ства  составлял  в  10  компаниях  от  12  до  30%,  а  в  5  компа¬
ниях—  50%  и  выше  и  в  одной  —  75%.
 В-третьих,  под  контролем  концерна  находились  48  так  на¬
зываемых  договорных  компаний.
 Таким  образом,  Мицубиси  господствовал  над  76  компани¬
ями,  которые,  в  свою  очередь,  имели  связь  с  другими  фирмами.
 Во  всех  отделениях  концерна  сосредоточено  около  1,5  млрд,
иен  или  около  74%  оплаченного  капитала,  а  вместе  со  второй
группой  —  90%.  Дочерние  же  компании  Мицуи  контролиро¬
вали  всего  30,5%  капитала.  Это  объясняется  тем,  что  филиалы
Мицубиси  были  связаны  с  военными  отраслями,  которые,  как
известно,  требуют  огромных  вложений.  Кроме  того,  концерн
Мицубиси  имел  крупные  интересы  в  химических  и  электрохи¬
мических  концернах  «Ниссо»,  «Нитицу»  и  др.  Сама  головная
компания  обладала  капиталом  всего  в  240  млн.  иен.  Таким  обра¬
зом,  располагая  не  слишком  большим  капиталом,  Мицубиси,
как  и  Мицуи,  господствовал  над  важнейшими  отраслями  япон
ской  промышленности.  Капитал,  контролируемый  Мицубиси,
более  концентрирован,  менее  распылен,  чем  у  Мицуи.  Власть
над  всеми  подконтрольными  компаниями  поддерживалась  на¬
личием  около  половины  всего  .пакета  акций  в  руках  головной
компании,  которая  целиком  зависела  от  семейства  Ивасаки.
 230

а  также  посылкой  представителей  семейства  в  правления  под¬
контрольных  компаний  в  качестве  директоров,  управляющих,
взаимным  держанием  акций  отделениями  концерна  и  т.  д.
 Таблица  70
 Доля  семейства  Ивасаки  в  акционерном  капитале  важнейших
подконтрольных  компаний  концерна  Мицубиси
(сентябрь  1945  г.)  •
 —-
 Удельный  вес
 Название  компаний
 Оплачен¬
ный  капи¬
тал,
 млн.  иен  5
 1
 Число
 акций,
 тыс.
 в  капи¬
тале,  %
 в  пакете
акций,
%
 Компания  горной  промышленности
 255
 8  148
 42,6
 43,4
 Компания  тяжелой  промышленности
 750
 20  000
 22,6
 26,6
 Сталелитейная  компания  (спецсталь)
 100
 2  000
 51,0
 76,9
 Электромашиностроительная  компа¬
ния
 120
 2  400
 44,3
 44,6
 Химическая  компания
 111
 2  216
 25,0
 32.5
 Нефтяная  »
 15  ,
 400
 45.0
 75,0
 Торговая  »
 100  |
 2  000
 40,3
 45,3
 Кредитное  общество
 7  |
 600
 19.0
 27,5
 Склады
 15
 400
 46,8
 47,3
 Компания  по  сделкам  недвижимого
 имущества
 '
 15
 1
 .370
 75,9
 77,5
 Итого  .  .
 1  488  |
 1
 !
 Капитал  76  компаний,  контролируе¬
мых  Мицубиси
 ;
 2  158
 38  534  |
 I
 !
 1
 1
 1 	«ОпепЫ  ЕсопопчзЬ,  декабрь
 2 	В  текущих  ценах.
 945  г.
 1
 Следовательно,  концерн  Мицубиси  имел  более  однородную
структуру,  чем  концерн  Мицуи,  сосредоточив  свою  деятель¬
ность  в  отраслях  промышленности,  прямо  или  косвенно  свя¬
занных  с  войной.  Оба  эти  концерна,  как  и  другие  монополии,
являлись  главной  опорой  фашистско-монархистского  режима
8  Японии.
 Концерн  Сумитомо  —третий  по  величине  в  Япо¬
нии  в  области  промышленности  и  наиболее  важный  в  произ¬
водстве  цветных  и  легких  металлов.
 Концерн  Сумитомо  ведет  свое  начало  от  осакского  банкира
и  владельца  медных  копей  на  о.  Сикоку.  Немало  способствуя

укреплению  местных  административных  органов  правительства
Мэйдзи,  он  получил  взамен  привилегии  в  развертывании  до¬
бычи  меди,  а  потом  правительственную  поддержку  в  органи¬
зации  японской  цветной  металлургии  и  ряда  отраслей  электро¬
химической  промышленности.
 Особенно  быстрый,  скачок,  в  своем  развитии  концерн  сде¬
лал  в  годы  второй  мировой  войны.  В  1939  г.  под  его  прямым
и  косвенным  контролем  находились  84  компании  с  огромным
капиталом  свыше  2,5  млрд,  иен  К  В  марте  1945  г.  концерн
Сумитомо  (включая  «участия»)  располагал  капиталом  при¬
мерно  до  3  млрд.  иен.  Активы  подконтрольных  компаний  кон¬
церна  достигали  14  млрд,  иен  (в  текущих  ценах)  2  (около
6  млрд,  иен  в  ценах  1936  г.).
 Расширение  влияния  концерна  происходило  главным  обра¬
зом  за  счет  военных  производств,  о  чем  свидетельствуют  сле¬
дующие  данные.  За  1937—1942  гг.  капитал,  помещенный;
в  металлопромышленность,  электрохимические  и  машино¬
строительные  предприятия,  вырос  с  200  до  1200  млн.  иен  в  те¬
кущих  ценах  3.
 Свыше  !/з  капитала  концерна  было  вложено  в  производство
цветных  и  легких  металлов.  Став  в  годы  войны  виднейшим
производителем  алюминия,  концерн  Сумитомо  владел  крупней¬
шими  алюминиевыми  заводами  в  Японии;  состоял  крупнейшим
акционером  Формозской  электрокомпании,  выпускавшей  алю¬
миний  с  1932  г.,  расширял  свои  предприятия  в  Манчжурии  и
других  районах  Китая.  Если  добавить  военное  машиностроение
(преимущественно  производство  вооружения),  то  капиталовло¬
жения  в  тяжелую  промышленность  превышали  половину  всего
капитала  (52%).
 Концерну  принадлежали  также  химические  и  электрохими¬
ческие  заводы,  в  которые  было  помещено  более  ’/б  капитала.
Легкая  промышленность  почти  не  входит  в  круг  его  деятель¬
ности  (1,1%),  что  отличает  концерн  Сумитомо  от  Мицуи.  Он
контролировал  вторую  по  значению  в  Японии  торговую  паро¬
ходную  линию.
 Концерн  Сумитомо  являлся  одним  из  главных  поставщи¬
ков  сырья  (медь,  алюминий)  и  оборудования  государственным
и  полуправительственным  военным  заводам,  что  способство¬
вало  его  росту.  Управление  концерном  Сумитомо  находилось
в  руках  головной  компании,  в  которой  объединены  все  члены
семейства  данного  концерна.
 В  1942  г.  под  контролем  Сумитомо  находилось  36  компа¬
ний.  За  годы  войны  управление  подчиненными  компаниями
 1 	«Ларап  Уеаг  Воок»,  1940—1941.
 2 	«РасШс  Айа1гз»,  сентябрь  1946  г.,  стр.  234.
 3 	Т;  Биссон.  Военная  экономика  Японии,  стр.  245.
 232

стало  более  концентрированным.  Это  выразилось:  1)  в  увели-;
чении  числа  дочерних  компаний,  подпавших  под  непосред¬
ственный  контроль  головной  компании  (Горнопромышленная-
компания,  Машиностроительная  компания  и  др.),  которые,:
в  свою  очередь,  расширили  прямой  контроль  над  различными
предприятиями;  2)  в  объединении  компаний  внутри  концерна,
производивших  сырье  и  готовые  изделия  (например,  выплавка
алюминия  и  добыча  бокситов)  и  3)  в  создании  электрохими¬
ческого  треста  путем  поглощения  подконтрольных  концерну
Сумитомо  химических  компаний.
 Таблица  71
 Доля  семейства  Сумитомо  в  акционерном  капитале  важнейших
подконтрольных  компаний  концерна  (на  октябрь  1945  г.)  '
 Капитал
 Название  компаний
 удельный  вес
 млн.  иен  г
 компаний
Сумитомо,  %
 Металлургическая  компания  «Фусо»  ......
 419
 21
 Металлургическая  компания  «Сэйко»
 80
 27
 Алюминиевая  компания  	 .......
 20
 25
 Машиностроительная  компания  «Сикоку»  .  .  .
 40
 21
 Электрохимическая  компания
 120
 24
 Японская  строительная  компания
 41
 27
 Химическая  компания  «Ниссан»
 ПО
 18
 Электрокомпания  «Кёдо»
 20
 24
 Кредитное  общество
 20
 25
 1 	«Дзидзи  нэнкан»,  1947,  стр.  242.
 2 	В  текущих  ценах.
 Будучи  тесно  связан  с  дворцовыми  кругами  (маркиз-
Саёндзи  —  брат  владельца  концерна  —  последний  из  гэнро1
до  1940  г.),  концерн  оказывал  также  сильнейшее  воздействие
на  политику  японского  правительства.
 Концерн  Я  с  у  д  а  —  в  довоенное  время  четвертый  по-
величине  в  Японии  —  вырос  из  ростовщической  фирмы  в  круп¬
нейшую  банковскую  монополию  с  огромным  недвижимым  иму¬
ществом  и  крупными  интересами  в  торговле  и  строительстве.
Этот  концерн  развивался  также  при  поддержке  государства.
В  первые  годы  после  революции  1868  г.  токийский  ростов-.
Щик  Ясуда  сумел  получить  через  влиятельных  деятелей  армии
крупные  субсидии  для  основанного  им  банка.  Ясуда  сильно
 1  Гэнро  --  пожизненные  советники  императора,  назначенные  с  1876  г..
 233

•разбогател  во  время  русско-японской  войны  (1904—1905  гг.),
когда  он  финансировал  правительство,  предоставив  ряд  зай¬
мов.  В  результате  Ясуда  получил  крупные  концессии  в  коло¬
ниях  и  земельные  угодия  в  метрополии,  кроме  того,  он  имел
•большие  капиталовложения  в  Манчжурии.
 Еще  в  1939  г.  большая  часть  контролируемого  Ясуда  капи¬
тала  (58%)  была  помещена  в  банковское  дело,  страховые  и
торговые  компании.  В  1945  г.  более  половины  всего  капитала
(51,5%)  было  вложено  в  военную  и  тяжелую  промышленность,
•причем  военное  машиностроение  (производство  вооружения)
занимало  главное  место.  Надо  сказать,  что  его  влияние
в  военной  промышленности  было  большим,  если  учесть  зави-
•симость  от  его  кредитов  трех  концернов  (Мори,  Окура  и
Асано).  Как  отмечалось,  концерн  Ясуда  был  тесно  связан
•с  военными  кругами.
 Концерн  Ясуда  —  также  семейный  концерн.  К  1  сентября
1945  г.  под  его  контролем  находилось  57  компаний,  в  том
числе  18  промышленных  компаний  (не  считая  филиалов).  Си¬
стема  контроля  весьма  концентрирована.  Основному  обществу,
возглавляемому  Хадзимэ  Ясуда,  принадлежало  более  52%
акционерного  капитала  20  филиалов,  причем  эти  филиалы
имели  24  подконтрольные  компании,  где  концерн  держал  70%
всех  акций.
 Крупнейший  филиал  концерна  —  текстильная  компа¬
ния  «Тэйкоку  босэки»  —  контролировал  12  компаний,  в  боль¬
шинстве  своем  представлявших  военные  предприятия  или  пере¬
ключенные  на  военное  производство  (Японская  компания  зе¬
нитных  аппаратов,  Железоделательный  завод  Уэда,  химиче¬
ская  компания  «Сикко»  и  т.  д.).  Однако  большая  часть  фи¬
лиалов  не  являлась  крупными  компаниями.
 Кроме  того,  Ясуда  имел  интересы  в  28  компаниях  с  капи¬
талом  в  1,6  млрд,  иен,  принадлежавших  другим  концернам
(главным  образом  в  тяжелой  и  военной  промышленности).
Здесь  доля  Ясуда  составляла  от  6  до  33%  всего  оплаченного
капитала  (см.  табл.  72).
 Кроме  того,  эти  4  ведущих  концерна  являлись  крупней¬
шими  акционерами  полуправительственных  компаний;  их
власть  простиралась  далеко  за  пределы  Японии.  Через  полу-
правительственные  компании,  а  также  собственные  фирмы
концерны  активно  участвовали  в  «освоении  богатств»,  т.  е.
в  колониальном  разбое  и  грабеже  народов  колоний  и  захва¬
ченных  Японией  во  время  войны  стран.
 Война  способствовала  появлению  и  быстрому  росту  новых
концернов,  почти  целиком  занятых  производством  вооружения
и  военной  техники.  В  этом  нашел  одно  из  ярких  проявлений
закон  неравномерного  развития  капитализма.  В  качестве  при*
234

Таблица  72
 Доля  семейства  Ясуда  в  акционерном  капитале,  важнейших
подконтрольных  компаний'  концерна  '  (на  сентябрь  1945  г.)1
 Название  компаний
 1
 !
 '  Капитал,
 |  млн.  иен  3
 Удельный  вес
в  капитале
 компании  Я  суда
%
 !  в  пакете
;  акций
 Филиалы
 |
 Банк  Ясуда
 170
 |  во
 —
 «Тэйкоку  босэки»
 100
 |  26
 —
 Страховая  компания
 34
 39
 Токийская  строительная  компания  .
 26
 56
 —
 Пароходная  компания  «Тоё»  ....
 20
 48
 1.  “
I
 У  ч  а  с  т  и  е
 I
 Японская  компания  стальных  труб  .
 257
 |
 в
 Электрокомпания  «Сева» 	1
 1  244
 —
 в
 Японская  компания  точного  маши¬
 !
 ностроения
 70
 —
 :  «л
 Электрокомпания  «Оки»
 60
 —
 31
 Всеяпонская  машиностроительная
 компания  .
 32
 —
 17
 Японская  самолетостронтельная  ком¬
 1
 |
 пания
 30
 —
 14
 Алюминиевая  компания  «Такага»  .
 22
 —
 10
 Судоверфи  «Тёф\»
 !0  |
 —
 30
 1
 1  «Опеп1а1  ЕсопопнзЬ,  декабрь  1945  г.
 2  В  текущих  ценах.
 мера  укажем  на  концерн  «Ниссан»  (позже  «Мангё»),  кото¬
рый  монополизировал  за  годы  войны  тяжелую  промышлен¬
ность  в  Манчжурии  и  завоевал  важные  позиции  в  японском
военном  машиностроении.  В  1939  г.  из  1249  млн.  иен  контро¬
лируемого  концерном  капитала  (в  1936  г.  —  476  млн.  иен)
967  млн.  иен,  или  77,4%  всего  капитала,  было  вложено  в  воен¬
ную  и  тяжелую  промышленность,  а  вместе  с  химической  —
89,6%.  В  1943  г.  концерн  контролировал  40%  всей  продукции
автостроения  (главным  образом  танки)  и  20%  выпущенных
станков1.  Если  добавить  капитал,  контролируемый  в  Манч¬
журии,  в  сумме  2856  млн.  иен,  то  к  1944  г.  весь  капитал
 Р.  В  а  г  г  е  I.  Ь’ёУоМюп  с[и  сариаИ5тё  ^аропа^5,  т.  I,  стр.  112.
 23Л

концерна  достигал  в  текущих  ценах  4  млрд,  иен  '.  Таким
образом,  «Манге»  по  величине  контролируемого  им  капитала
выдвинулся  в  один  ряд  с  ведущими  японскими  концернами.
 Во  главе  концерна  стоял  Аюкава,  зять  крупнейшего  япон¬
ского  промышленника  Кухара,  одного  из  видных  лидеров
буржуазно-помещичьей  партии  сэйюкай,  тесно  связанного
с  руководящими  кругами  японской  военщины.
 К  концу  войны  влияние  концерна  сильно  упало.  Относясь
к  числу  тех  японских  фирм,  которые  выдвинулись  на  лихора¬
дочном  военном  строительстве  и  росли  исключительно  на
дрожжах  государственных  дотаций  и  субсидий,  концерн  не
имел  прочного  кредита  в  банках  Японии.  Поэтому,  когда  на¬
чались  трудности  на  фронте  и  осложнилась  внутренняя  обста¬
новка  в  стране,  концерн  вынужден  был  свернуть  свою  дея¬
тельность.  К  концу  войны,  по  отчету  правления,  капитал
концерна  определялся  в  700  млн.  иен  в  текущих  ценах  2.
 Помимо  крупнейших  монополий,  имелись  и  менее  влия¬
тельные,  но  игравшие  значительную  роль  в  отдельных  отрас¬
лях  японской  экономики.  Во  главе  важнейших  из  них  стояли:
крупный  японский  заводчик  Окура,  разбогатевший  на  произ¬
водстве  вооружений;  Накадзима,  владевший  крупнейшими
самолетостроительными  заводами;  Ногути  и  Мори,  занявшие
видное  место  в  японской  военно-химической  промышленности;
Фурукава,  имевший  медные  рудники  и  заводы  и  державший
в  своих  руках  электроснабжение  военной  промышленности;
Исихара,  увеличивший  свои  капиталы  эксплуатацией  богатств
стран  Юго-Восточной  Азии,  и  другие.
 Всевластие  монополий  коренится  не  только  в  их  собствен¬
ном  богатстве,  но  и  в  подчинении  многочисленных  компаний,
им  не  принадлежащих,  а  также  в  использовании  ими  чужих
капиталов.  Этому  способствует  сама  форма  акционерного  об¬
щества,  которая  в  условиях  империализма  стала  господ¬
ствующей  формой  промышленного  предприятия.  Монополии
устанавливают  свой  контроль  над  мелкими  и  средними  ком¬
паниями  разнообразными  методами.
 Одним  из  способов  подчинения  многочисленных  компаний
власти  магнатов  финансового  капитала  является  владение
так  называемым  контрольным  пакетом  акций.  Опыт  показы-
вает,  что  для  того  чтобы  господствовать  в  акционерной  ком¬
пании,  достаточно  обладать  40%  акций  и  даже  менее.  Изве¬
стная  часть  акций  принадлежит  распыленной  массе  мелких
акционеров,  которые  лишены  тем  самым  какой-либо  возмож
ности  влиять  на  дела  акционерной  компании.
 1 	Р.  ВаггеТ  Ь’ёУоЦйюп  4и  сарНаИвше  ]аропа1$,  т.  I,  стр.  118.
 2 	«ЗиттаПоп  о!  Моп-МПИагу  АсНуШез  т  Ларап»,  №  9,  июнь  1946  г
 236

Ведущая  группа  японских  монополий  обеспечивала  свой
контроль  над  предприятиям^  сосредоточивая  в  своих  руках
преобладающую  долю  пакета  акций  путем  непосредственного
владения  акциями  или  через  подконтрольные  компании.
 Во  время  войны  японские  концерны  вынуждены  были  фор¬
мально  отказаться  от  своей  кастовой  замкнутости,  о  которой
говорилось  выше,  и  несколько  изменить  свою  политику.  Ши¬
роко  используя  государственные  средства  при  организации
новых  предприятий,  они  стремятся  также  захватить  большую
массу  чужих  капиталов.  Следствием  этого  явилась  некоторая
«демократизация»  концернов,  т.  е.  выпуск  на  рынок  известной
части  акций.  При  этом  Мицуи  остался  обладателем  полного
пакета  акций  Уз  всех  своих  компаний,  удельный  вес  концерна
в  остальных  составлял  50—97%  и  только  в  4  новых  компа¬
ниях  он  упал  ниже  50%.  Подписка  на  акции  концерном  Ми¬
цубиси  проводилась  шире,  составив  от  25  до  50%  акций  кон¬
тролируемых  компаний.  Наличие  контрольного  пакета  акций
у  головной  компании  обеспечивало  господство  концерна
Мицубиси.  Эта  «демократизация»,  конечно,  не  ослабила,  а,
наоборот,  укрепила  позиции  ведущих  концернов,  отдав
в  их  полное  распоряжение  дополнительные  суммы  чужого
капитала.
 Главным  средством  расширения  господства  финансовой
олигархии  является  «система  участия»,  широко  применяемая
во  всех  капиталистических  странах.  Чем  глубже  заходит  «си¬
стема  участия»,  тем  больше  расширяется  сфера  господства
монополий  и  создаются  новые  источники  обогащения  и  тем
легче  становится  ведущим  группам  финансовой  олигархии
захватить  контроль  не  только  над  мелкими,  но  и  над  круп¬
ными  компаниями.
 Огромное  расширение  сферы  интересов  крупнейших  кон¬
цернов  за  счет  роста  «участия»,  личной  унии  и  прямого
поглощения  целых  монополистических  объединений  позво¬
ляло  группке  магнатов  японского  финансового  капитала  рас¬
поряжаться  чужими  капиталами,  многократно  превышав¬
шими  их  собственный,  позволяло  извлекать  максимальные
прибыли.
 Представление  о  всевластии  ведущей  группы  японских  кон¬
цернов  будет  неполным,  если  мы  хотя  бы  кратко  не  остано¬
вимся  на  личной  унии  в  руководстве  банками  и  торгово-про¬
мышленными  предприятиями,  которую  В.  И.  Ленин  характери¬
зовал,  как  вид  «концентрации  капиталов  и  предприятий»  '.
Личная  уния  в  данном  случае  означает  слияние,  тесную  связь
банков  и  торгово-промышленных  предприятий  посредством
 ‘В.  И.  Ленин.  Соч.,  т.  22,  стр.  208.
 237

взаимного  представительства  в  правлениях  и  дирекциях  банков
и  акционерных  промышленных  компаний,  связанных  систе¬
мой  участия.  Руководство  промышленными,  банковыми  и
другими  компаниями  находится  в  руках  узкой  группы  лиц..
Обычно  руководящий  состав  банков  и  крупнейших  промыш¬
ленных  компаний  совпадает.  В  Японии  магнаты  японской
промышленности  —  главы  семейств  Мицуи,  Ивасаки,  Су.ми-
томо,  Ясуда  и  других  —  одновременно  возглавляли  собствен¬
ные  банки.
 В  нашем  распоряжении  не  имеется  достаточного  цифро¬
вого  материала,  показывающего  участие  в  годы  второй-  миро¬
вой  войны  представителей  японских  банков  в  наблюдатель¬
ных  советах  промышленных  акционерных  компаний  и  пред¬
ставительство  японских  промышленников  в  наблюдательных
советах,  правлениях  банков.  Однако  приводимые  ниже  выбо¬
рочные  данные  за  1941  г.  свидетельствуют  о  существовании
тесной  личной  унии  представителей  групп  финансового  ка¬
питала.
 Таблица  73
 Личная  уния  в  руководстве  банками  и  промышленными  предприятиями
 в  Японии  1
 Правление  банка
 Банки
 крупные
 в  том  числе
 Всего
 членов
 промышленники
 директора
 1-Й
 3
 3
 9
 Мицуи
 1  Н
 2
 9
 Мицубиси
 3
 3
 11
 100-й
 з
 2
 10
 Ясуда
 ,  :
 3
 11
 Сумитомо
 |  1
 в
 13
 «Санва»
 1  3
 3
 14
 Итого.  .
 !  31
 !  -.2
 77
 1  Составлено  на  основе  японских  и  американских  материалов.  («Тоё
къйдзай  симпо»;  1942—1944;  «ОуП  АЯаПз  НапсПэоок.  Ларап»,  1944  и  лр)-
 Президент  1-го  банка  Тэруо  Окаси  занимал  важные  посты
в  различных  промышленных  компаниях  Сибудзава,  был  ди¬
ректором  «Восточно-колонизационного  общества»,  Компании
по  развитию  стран  Южных  морей,  Токийской  расчетной  па¬
латы  и  др.  Среди  директоров  банка  —  глава  концерна  Сибуд-
238

зава—виконт  Кэйдзо  Сибудзава,  председатель  Токийского  сбе¬
регательного  банка,  директор  страховой  компании  «Тэйкоку»,.
коммерческий  директор  концерна  Мицуи,  вице-президент
Японского  банка;  Масадо  Асакава,  занимавший  важные
посты  в  ряде  компаний,  контролируемых  концерном  Мицуи
(судостроительной  компании  «Исикавадзима»,  самолетостро¬
ительной  компании  «Татикава»  и  Электрокомпании  Сибаура
и  др  )  ;  председатель  банка  Дзюнсиро  Мандзай  —  директор
банка  «Сёва».
 В  числе  8  директоров  Банка  Мицуи  были  Такахиса  Ми¬
цуи—  председатель  концерна,  Мацуи  —  президент  Кредит¬
ного  общества  Мицуи,  Исака  Такахаси  —  президент  Токий¬
ской  газовой  компании  и  Иокогамской  страховой  компании,,
Кунидзо  Хара  —  директор  101-го  банка,  сахарной  компании
«Мэйдзи»  и  бумажного  треста  «Одзи»,  Кэйдзо  Кинути  —  пре¬
зидент  Объединенного  кредитного  общества,  Японской  хлоп¬
чатобумажной  компании  и  т.  д.
 Семейство  Ивасаки  участвовало  непосредственно  в  общем
управлении  Банка  Мицубиси.  В  правление  Банка  из  11  чело¬
век  входили  директора  —  барон  Коята  Ивасаки  и  Хикоята
Ивасаки,  первый  из  них  одновременно  президент,  а  второй  —
вице-президент  концерна,  Сабуи  Ямамуро  —  председатель.
Кредитного  общества,  Бюро  экономических  исследований  кон¬
церна  Мицубиси,  директор  Компании  по  сделкам  с  недвижи¬
мым  имуществом,  представитель  электрической,  химической  и
других  компаний  Мицубиси.  Членами  правления  были  барон
Итидзаэмон  Моримура  —  президент  Японской  торговой  ассо¬
циации  и  директор  «Иокогама  спеси  бэнк»  и  т.  д.
 Семейство  Ясуда  также  активно  участвовало  в  управлении
своим  Банком.  В  1941  г.  три  ведущих  представителя  концерна
занимали  в  правлении  Банка  руководящие  посты.  Глава  кон¬
церна  Хадзимэ  Ясуда  —  председатель  и  Хикосиро  Ясуда  —  ди¬
ректор  Банка;  вторым  директором  был  Дзюндзо  Сэйдзо,
директор  Кредитного  общества  и  Сберегательного  банка
Ясуда  и  т.  д.
 Контроль  над  Банком  Сумитомо  также  осуществляла  руко¬
водящая  верхушка  концерна.
 В  1941  г.  председателем  правления  Банка  был  Кэнсаку
Одайра,  одновременно  управляющий  концерном  Сумитомо;
управляющий  Банком  Хаяси  Окаси  являлся  директором  6  фи¬
лиалов  Банка  и  членом  правления  концерна;  в  числе  директо¬
ров  Банка  преобладали  промышленники,  включая  руководи¬
теля  концерна  барона  Натидзаэмон  Сумитомо,  и  т.  д.
 Анализ  сферы  деятельности  магнатов  финансового  капи¬
тала  обнаруживает,  насколько  тесно  в  Японии  сращены
промышленный  и  банковский  капиталы.  Монополии  полностью
 239

подчинили  и  государственный  аппарат  Японии.  В  годы  войны
в  Японии,  как  и  в  других  капиталистических  странах,  «личная
•уния»  между  правительством  и  руководителями  монополий
приняла  весьма  откровенную  форму.
 *  *
 За  годы  военной  подготовки  и  второй  мировой  войны
крайне  обострилась  конкурентная  борьба  между  отдель¬
ными  группами  японского  монополистического  капитала.
Эта  борьба  велась  за  получение  максимальных  прибылей,  за
источники  сырья  и  рынки  сбыта,  за  господство  в  экономике
•страны.
 Исследуя  развитие  капитализма  в  его  последней,  империа¬
листической  стадии  и  установив,  что  экономической  сущностью
империализма  является  смена  свободной  конкуренции  монопо¬
лией,  В.  И.  Ленин  указывал  на  взаимодействие  и  связь  между
монополией  и  конкуренцией,  заключающейся  в  том,  что  «мо¬
нополии,  вырастая  из  свободной  конкуренции,  не  устраняют
•ее,  а  существуют  над  ней  и  рядом  с  ней,  порождая  этим  ряд
особенно  острых  и  крутых  противоречий,  трений,  конфлик¬
тов»  х.
 К  концу  войны  «большая  четверка»  концернов  прибрала
к  своим  рукам  ряд  трестов  и  картелей  меньшего  значения,
главным  образом  из  новых  отраслей  японской  промышлен¬
ности,  конкурентная  борьба  которых  против  всемогущих  кон¬
цернов  была,  разумеется,  сильно  затруднена.
 В  1943  г.  Мицуи  подчинил  своего  главного  после  Мицу¬
биси  конкурента  —  крупный  полуправительственный  концерн
«Мангё»,  которому,  как  комментировала  буржуазная  печать3,
оставалось  либо  ликвидироваться  с  крупнейшими  потерями,
либо  подчиниться  Мицуи.  Это  необычайно  усилило  позиции
Мицуи.  В  конце  войны  в  полной  зависимости  от  Мицуи  ока¬
зался  ряд  других  концернов  (Окура,  Фурукава,  Фудзита  идр.).
Среди  оказавшихся  под  контролем  концерна  Мицубиси  самое
важное  место  занимали  такие  химические  и  электрохимические
тресты,  как  «Нитицу»,  «Нихон  сода»  и  концерн  Мори.  За
1939—1942  гг.  общий  капитал  этих  трестов  увеличился  до
1127  млн.  иен,  или  почти  утроился.  Подчинив  эти  концерны,
Мицубиси  занял  ведущее  место  в  ряде  отраслей  химической
промышленности  и  оттеснил  Мицуи.  В  результате  слияния
в  1943  г.  Банка  Мицубиси  и  101-го  банка  под  власть  Мииу-
 1 	В.  И.  Ленин.  Соч.,  т.  22,  стр.  253.
 2 	«Еигоре  ргеяз»,  16  марта  1943  г.
 240

биси  подпал  концерн  Кавасаки  с  капиталом  в  200  млн.  иен
(сфера  деятельности  —  банковое  дело,  страховые  компании  и
железные  дороги).  В  ходе  войны  Сумитомо  установил  полный
контроль  над  концерном  Исихара  с  капиталом  в  200  млн.  иен
и  Номура  (электрооборудование  и  текстиль)  с  капиталом
в  160  млн.  иен  (1939  г.).  Оба  эти  концерна  имели  собственные
банки.  От  кредитов  Ясуда  зависел  ряд  концернов  (Асано,
Мори,  Окура  и  др.).
 Росли  и  обострялись  противоречия  между  крупнейшими
концернами  и  в  особенности  между  двумя  самыми  влиятель¬
ными  концернами  —  Мицуи  и  Мицубиси.  Каждый  концерн
стремился  проникнуть  в  сферу  деятельности  другого.  Так,
директор  кредитного  общества  Мицуи  —  Моги  являлся  пред¬
ставителем  Мицуи  в  правлении  банка  Ясуда.  Мицуи  проник  и
в  концерн  Сумитомо,  который,  в  свою  очередь,  через  компанию
«Осака  сёсэн»  приобрел  в  1943  г.  134  тыс.  из  500  тыс.  акций
Компании  тяжелой  промышленности  Кавасаки  (интересы  Ми¬
цубиси).  Мицубиси  через  Ямамото—директора  своих  много¬
численных  компаний,  который  был  одновременно  директором
некоторых  компаний  Ясуда,  отстаивал  интересы  своего
концерна  в  концерне  Ясуда.  Последний  держал  акции  двух
крупных  компаний  Мицубиси:  «Нихон  юсэн»  и  «Нихон
аруминиум»;  3  концерна:  Сумитомо,  Окура,  Номура  вла¬
дели  примерно  50  тыс.  акций  бумажного  треста  «Одзи»  (Ми¬
цуи)  и  т.  д.
 Несмотря  на  ограничения,  Мицуи  и  Мицубиси  также  дер¬
жали  взаимно,  хотя  и  в  небольших  размерах,  акции  друг
Друга  или  имели  представителей  в  наблюдательных  советах
подконтрольных  компаний  (например,  Мицубиси  скупил
акции  Хоккайдоской  компании  синтетической  нефти  Мицуи;
директор  многочисленных  компаний  концерна  Мицуи  Мацу-
мото  являлся  членом  наблюдательного  совета  Судостроитель¬
ной  компании  Вакамацу,  принадлежавшей  Мицубиси  и  т.  д.).
 ^За  1932—1945  гг.  концерн  Мицубиси  развернул  ряд  отрас¬
лей  горнодобывающей  промышленности,  вторгаясь  в  сферу
Деятельности  Мицуи  и  стремясь  обогнать  его.  Мицуи,  в  свою
очередь,  укреплялся  в  военной  и  тяжелой  промышленности,
пытаясь  вытеснить  Мицубиси  из  находившихся  под  его  кон¬
тролем  производств  и  прежде  всего  из  судостроения,  самолето¬
строения,  судоходства,  где  первенство,  однако,  осталось  за
Мицубиси  (см.  табл.  74).
 Это  не  исключало,  однако,  того,  что  в  отдельных  случаях
крупнейшие  японские  концерны  решали  действовать  вместе,
чтобы  легче  подавить  того  или  иного  конкурента  и  получить
большие  выгоды.  Помимо  картельных  и  патентных  соглашений
и  всякого  рода  контрактов,  крупные  концерны  подчиняли  другие
 16  М.  И.  Лукьянова
 241

1аблица  ?4
 Мицуи
 Мицубиси
 Отрасли
 концерн
 зависимые
 концерны
 косвенный
 контроль
 О
 концерн
 зависимые
 концерны
 косвенный
контроль  /
 Г  орнодобывающая
промышленность
 Добыча  нефти
 90
 —
 —
 90

 _
 »  угля
 27
 3
 10
 40
 17

 5
 »  железной  руды  .  .  .
 92
 —
 —
 92
 —


 »  меди
 4
 26
 15
 45
 20
 20
 »  цинка
 40
 —
 —
 40
 50

 —
 »  свинца
 70
 —
 —
 70
 30

 —
 »  олова
 —
 —
 —
 —
 90
 —
 —
 Тяжелая
 промышленность
 Металлургия
 30
 15
 5
 50
 25
 5
 5
 Алюминий
 35
 —
 10
 45
 22

 10
 Судостроение
 10
 10
 5
 25
 60
 —
 —
 Авиастроение
 20
 —
 —
 20
 50
 —
 5
 Автостроение
 10
 40
 5
 55
 10
 -
 Химическая
 промышленность
 I
 Синтетический  азот
 15

 15
 —
 38
 10
 Сульфатаммоний
 16
 4
 _
 20
 —
 35
 20
 Азот
 100
 —

 100
 —
 —
 —
 Спирт
 45
 —

 45
 50
 —
 Метанол
 25
 —
 _
 25
 —
 53
 20
 Сивтетическая  нефть  ....
 30
 20
 5
 55
 25
 —
 Легкая
 промышленность
 Хлопчатобумажная
 25
 —
 2
 27
 25
 —
 Шелк
 45
 —
 —
 45
 —
 —
 Шерсть
 30
 —
 2
 32
 25
 —
 Мукомольная
 48
 —
 -
 48
 48
 —
 Сахарная
 50
 —
 50
 45
 —
 Пивоварение
 50
 —
 -
 50
 45
 5
 к
 Электрохозяйство
 25
 —
 20
 45
 25
 о
 1  Р.  В  а  г  г  е  ’ЬёуоМюп  би  сарИаНзше  ]аропа15,  т.  I,  стр.
 162-
 22
 40
 50
 30
 90
 35
 32
 60
 55
 10
 .163.
 242

Отрасли
 Т  ранспорт
 Морской
 Авиация
 Железные  дороги  .  .
 Торговля  .  .  .  .
 компании  и  концерны  путем  совместного  держания  акций,
всякого  рода  «участий».  Так,  «большая  четверка»  концернов
владела  более  19%  акций  Промышленной  компании  «Тоа».
Мицуи,  Мицубиси  и  Сумитомо  держали  в  своих  руках  около
41  %  акций  химической  компании  «Тоё  нитрогэн»  и  26%  акций
золотых  рудников  «Синко».  Мицуи,  боровшийся  за  первенство
с  Мицубиси,  пытался  установить  тесные  связи  с  Ясуда,  что
дало  бы  ему  огромное  преимущество  перед  Мицубиси,  тогда
как  последний  иногда  выступал  против  Мицуи  вместе  с  Суми¬
томо.  Имея  интересы  в  полуофициальном  научно-исследова¬
тельском  обществе  «Рикэн»  (около  18%  акционерного  капи¬
тала)  ,  крупнейшие  концерны  захватили  в  свои  руки  результаты
научных  исследований  и  опытных  работ,  проведенных  за  счет
японского  правительства.  Наиболее  яркое  выражение  политика
сотрудничества  концернов  получила  в  создании  полуправд*
тельственных  компаний  и  контролирующих  ассоциаций.
 Таким  образом,  вследствие  неравномерности  развития  и
обострения  конкурентной  борьбы  к  концу  войны  произошли
изменения  в  соотношении  сил  отдельных  японских  монополий,
в  связи  с  чем  особенно  выпукло  выступили  противоречия  и
паразитические  черты  японского  капитализма,  усугубляемые
наличием  значительных  феодальных  пережитков.
 Сузился  круг  монополий,  господствующих  в  экономике
страны.  Одни  монополии  ослабли,  другие  были  поглощены
более  мощными  и  исчезли  совершенно.  Всевластие  «большой
четверки»  не  только  осталось  незыблемым,  но  ее  гнет  еще
усилился.
 На  первом  месте  стояло,  как  и  прежде,  семейство  Мицуи,
контролировавшее  в  1943  г.  более  20%  всего  акционерного
капитала  в  Японии,  одно  из  крупнейших  монополистических
объединений  в  мире.  Его  почти  догнал  концерн  Мицубиси.
 243
 Т  а  б  л  и  ц,  а
 16*

Третье  место  занял  концерн  Ясуда,  перегнавший  Сумитомо.
Таким  образом,  как  и  до  войны,  господствовали  концерны
Мицуи,  Мицубиси,  Ясуда  и  Сумитомо,  многократно  увеличив¬
шие  свои  состояния,  оттеснив  ряд  менее  мощных  концернов  и
поглотив  огромное  число  компаний.  В  то  же  время  эксплуата¬
ция  и  нищета  трудящихся  масс  Японии  достигли  невиданных
размеров.
 Достаточно  ознакомиться  с  приведенными  выше  фактами,
чтобы  видеть,  насколько  велика  роль  японской  финансовой
олигархии  в  подготовке  и  проведении  второй  мировой  войны.
В  руках  монополистов  находилась  огромная  доля  националь¬
ного  богатства  страны.  Финансовая  олигархия  почти  полностью
захватила  в  свои  руки  промышленность,  торговлю,  финансы,
транспорт,  обирая  и  грабя  народ.  Рост  экономической  мощи
монополий  привел  к  огромному  увеличению  их  политического
влияния,  к  дальнейшему  еще  более  тесному  их  сближению
с  государственным  аппаратом  и  к  подчинению  его  монопо¬
лиям.  Финансовые  магнаты  использовали  свое  господство
в  японской  экономике  и  подчинение  государственного  аппа¬
рата  для  того,  чтобы  направить  Японию  на  путь  империали¬
стической  агрессии.

ГЛАВА  СЕДЬМАЯ
 ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ
КАПИТАЛИЗМ  В  МИЛИТАРИСТСКОЙ  ЯПОНИИ
 Усиление  экономического  могущества  японских  монополий
создало  основу  для  их  господства  и  в  политической  жизни
страны.  Главное,  что  определяет  существо  государственно-мо¬
нополистического  капитализма,  —  процесс  подчинения  госу¬
дарственного  аппарата  капиталистическим  монополиям  и
необычайное  усиление  на  этой  основе  «государственной
машины»  —  проявилось  в  Японии  особенно  выпукло.
В.  И.  Ленин  отмечал,  что  «чудовищное  угнетение  трудящихся
масс  государством,  которое  теснее  и  теснее  сливается  с  все¬
сильными  союзами  капиталистов,  становится  все  чудовищ¬
нее»  Г  Чтобы  укрепить  свое  господство,  монополисты  всемерно
используют  буржуазное  государство  для  подавления  трудя¬
щихся  внутри  страны  и  закабаления  и  ограбления  других
стран  в  невиданных  ранее  размерах.
 Происходившая  в  годы  военной  подготовки  и  во  время
второй  мировой  войны  фашизация  Японии,  сверхэксплуатация
и  невиданное  обнищание  рабочего  класса  и  широких  масс
трудящихся  при  баснословном  обогащении  и  всевластии  мо¬
нополий,  террористические  методы  подавления  трудящихся
и  лишение  их  демократических  прав,  усиление  агрессивности,
политика  империалистических  захватов  —  все  это  было  свя¬
зано  со  все  большим  подчинением  государственного  аппарата
монополиям.
 Процесс  превращения  монополистического  капитализма
в  государственно-монополистический  капитализм,  являющийся
неизбежным  результатом  развития  современного  капитали¬
стического  общества,  в  период  общего  кризиса  капитализма,
углубления  загнивания  всей  капиталистической  системы
 'В.  И.  Ленин.  Соч.,  т.  25,  стр.  355.
 245

усиливается  в  связи  с  возрастанием  экономической  мощи  моно¬
полий  и  обострением  всех  капиталистических  противоречий,
 В  результате  победившей  в  России  Великой  Октябрьской
социалистической  революции  наряду  с  противоречиями  внутри
капиталистического  мира  возникло  противоречие  между  миро¬
вым  капитализмом  в  целом  и  страной  строящегося  социа¬
лизма  —  Советским  Союзом,  который  одним  фактом  своего
существования  революционизирует  рабочий  класс  капитали¬
стических  стран  и  колониальные  народы,  вдохновляет  их  на
борьбу  против  монополий.  В  итоге  второй  мировой  войны
неизмеримо  возросли  авторитет  и  международное  значение
СССР.  Ряд  стран  в  Европе  отпал  от  капиталистической
системы  и  вступил  на  путь  строительства  социализма.  Рост
национально-освободительного  движения  народов  в  колониях
и  зависимых  странах,  создание  Китайской  Народной  Респуб¬
лики  привели  к  распаду  колониальной  системы,  к  расшаты¬
ванию  тылов  империализма.  Все  более  усиливается  разло¬
жение  мировой  системы  капитализма  и  растет  мощь  демокра¬
тического  лагеря  во  главе  с  СССР.
 Подчинение  государственного  аппарата  монополистиче¬
скому  капиталу  происходит  особенно  быстро  и  проявляется
в  наиболее  откровенной  форме  в  критические  для  капитали¬
стических  стран  периоды:  экономические  кризисы  и  войны.
 В  статье  «К  пересмотру  партийной  программы»  В.  И.  Ленин
подчеркивал,  что  «войной  и  разрухой  все  страны  вынуждены
идти  от  монополистического  капитализма  к  государственно-
монополистическому  капитализму.  Таково  объективное  поло¬
жение»  !.
 Во  время  войны  монополисты  ставят  себе  на  службу  госу¬
дарство  как  аппарат  подготовки,  финансирования  и  осуще¬
ствления  империалистической  агрессии.
 Государственно-монополистический  капитализм  становится
военно-государственным  монополистическим  капитализмом,
военной  каторгой  для  рабочих,  раем  для  капиталистов.
 Во  время  второй  мировой  войны  японский  монополистиче¬
ский  капитал  все  более  подчинял  себе  аппарат  буржуазно-по¬
мещичьего  государства  и  превращал  его  в  орудие  усиления
эксплуатации  и  политического  гнета  рабочего  класса  и  трудя¬
щихся,  осуществления  своих  империалистических  целей,  в  ору¬
дие  своей  власти.
 Формы  государственно-монополистического  капитализма
определяются  общими  социально-экономическими  условиями,
характерными  для  той  или  иной  страны.  В  предыдущих  гла¬
вах  было  показано,  что  ускорившийся  в  Японии  в  годы
 •в.  и.  Ленин.  Соч.,  т.  26,  стр.  143.
 246

военной  подготовки  и  второй  мировой  войны  процесс  подчи¬
нения  государственного  аппарата  крупнейшим  капиталистиче¬
ским  монополиям  облегчал  монополистам  доступ  к  госу¬
дарственной  казне  (увеличение  военного  бюджета,  рост
государственных  инвестиций  в  промышленность,  субсидии
и  пр.).  При  этом  следует  подчеркнуть,  что  подчинение  госу¬
дарственного  аппарата  монополиям  представляло  более  нерав¬
номерный  процесс,  чем,  например,  в  США  и  даже  в  Германии,
отражая  противоречия  социально-экономического  строя  Япо¬
нии,  крупной  империалистической  страны  с  полуфеодальной
системой  землевладения,  со  значительными  докапиталистиче¬
скими  пережитками  в  экономике  и  государственном  строе,  кото¬
рые  усугубляли  гнет  и  обнищание  японских  трудящихся.
 Рассмотрим  наиболее  развитые  в  Японии  формы  военно¬
государственного  монополистического  капитализма.
 Государственный  аппарат  —
орудие  японского  финансового  капитала
 В  книгах  буржуазных  историков  и  экономистов  Япония
изображается  как  страна  классовой  гармонии,  государствен¬
ный  аппарат  которой  отражает  интересы  не  какого-либо  од¬
ного  класса,  а  всей  нации  в  целом.
 Разумеется,  что  все  это  является  сплошным  вымыслом,
преследующим  цель  одурманить  и  обмануть  трудящиеся
массы  Японии.
 В  буржуазно-помещичьей  Японии,  как  и  во  всех  капитали¬
стических  странах,  интересы  нации  в  целом  в  политике  япон¬
ских  правителей  не  имели  существенного  значения;  японская
абсолютная  монархия,  опиравшаяся  на  блок  монополистиче¬
ской  буржуазии  и  помещиков,  защищала  собственность  и  вы¬
ражала  интересы  обоих  этих  классов.  Обладая  полнотой  власти
в  стране,  опираясь  на  армию  и  разветвленный  бюрократический
аппарат,  японская  монархия  вооруженной  рукой  осуществляла
политику  господствующих  классов  —  политику  жесточайшей
эксплуатации  и  угнетения  японского  народа,  порабощения  и
ограбления  народов  других  стран.  В  условиях  обострения
общего  кризиса  капитализма  и  быстрого  революционизирова¬
ния  японского  народа  оба  эти  класса  особенно  широко
использовали  государственный  аппарат  в  своих  узко  классо¬
вых  целях.
 Война  велась  империалистической  Японией  в  интересах
Двух  классов  реакционного  правящего  блока,  ведущей  силой
в  котором  после  первой  мировой  войны  являлись  крупнейшие
 247

капиталистические  монополии.  Через  свои  политические  пар¬
тии,  через  государственный  аппарат  и  органы  пропаганды
японские  концерны  оказывали  решающее  влияние  на  всю  по¬
литику  государства  и  направляли  ее,  исходя  из  собственных
классовых  интересов.
 Американо-английские  буржуазные  экономисты,  пишущие
о  Японии,  совершенно  извращают  вопрос  о  роли  капиталисти¬
ческих  монополий  в  хозяйственной  и  политической  жизни
Японии.  Например,  Джордж  Аллен  утверждает,  что  частный
капитал  Японии  был  орудием  правительства  в  проведении
его  политики.  Факты  убеждают  нас  в  обратном.  Особенно
показателен  в  этом  отношении  период  подготовки  ко  второй
мировой  войне  и  самой  войны.
 Известно,  что  обе  крупнейшие  буржуазно-помещичьи  пар¬
тии,  существовавшие  в  Японии  до  второй  мировой  войны  и
в  первые  годы  войны,  были  тесно  связаны  с  крупнейшими
концернами.  Так,  партия  сэйюкай  была  связана  с  концерном
Мицуи,  а  минсэйто  —  с  концерном  Мицубиси,  и  ее-  лидеры
(Като,  Сидэхара)  неоднократно  занимали  пост  премьера.  Обе
партии  действовали  в  интересах  японских  монополий  и  поме¬
щиков.
 Работа  американского  профессора  Г.  Треварта  1  является
ярким  примером  апологии  японских  монополий  буржуазными
учеными.  Извращая  действительность,  Треварта  выдает  маг¬
натов  японского  финансового  капитала  за  столпов  мирного
прогресса,  возлагая  всю  ответственность  за  агрессию  на  воен¬
щину.  Это  понадобилось  империалистическим  экономистам  и
историкам  японского  империализма  для  того,  чтобы  избе¬
жать  признания  необходимости  коренной  ломки,  решитель¬
ной  демократизации  социально-политического  строя  после¬
военной  Японии.  Выгораживая  японские  монополии,  конку¬
ренция  которых  после  поражения  Японии  не  представляется
монополиям  США  опасной,  американские  империалисты  стре¬
мятся  сохранить  в  несколько  подновленном  виде  старый  аппа¬
рат  буржуазно-помещичьего  государства  Японии.  Подготовляя
новую  мировую  войну,  они  рассчитывают  на  японскую  реак¬
цию,  как  на  своего  главного  союзника  на  Дальнем  Востоке.
 Неправильное  освещение  господствующей  роли  японских
монополий  в  экономической  и  политической  жизни  Японии
встречается,  к  сожалению,  и  в  книгах  некоторых  советских
авторов  о  Японии.  Так,  автор  книги  «Японский  монополисти¬
ческий  капитал»  Я-  Певзнер  противопоставляет  монополисти¬
ческий  капитал  военщине,  преувеличивая  ее  самостоятель¬
ную  роль  и,  кроме  того,  недооценивает  пережитки  феода-
 248
 Г.  Треварта.  Япония.  Изд-во  иностр.  лит-ры,  1949.

лизма  в  Японии  *.  Певзнер  недооценивает  значение  тех
позиций,  которые  японские  монополии  сумели  себе  обеспечить
в  послевоенной  Японии  при  содействии  империалистов  США,
рассматривая  их  как  пассивную  силу  в  руках  американских
оккупантов,  не  вскрывает  их  роли  как  главного  пособника  и
союзника  американского  империализма  в  осуществлении
агрессивных  замыслов  на  Дальнем  Востоке.
 В  действительности  же  японские  монополии  были  подлин¬
ными  вдохновителями  и  организаторами  империалистической
агрессии  Японии.  С  мечтой  о  восстановлении  японской
империи,  о  реванше  они  не  расстались  до  настоящего
времени.
 В  ходе  подготовки  второй  мировой  войны  и  во  время  самой
войны  могущество  японских  монополий  колоссально  возросло.
Перевод  японской  экономики  на  военные  рельсы  сопрово¬
ждался  резким  усилением  концентрации  и  централизации-
капитала,  ускоренным  вытеснением  и  гибелью  мелких  и  сред¬
них  предприятий.  Монополии  концентрировали  в  своих  руках
огромную  массу  чужих  капиталов.  Горстка  магнатов  финан¬
сового  капитала  с  помощью  правительства  постепенно  под¬
чинила  себе  почти  все  отрасли  японского  хозяйства,  укрепив
тем  самым  основу  для  своего  политического  господства,
к  открытой  форме  которого  —  к  фашизму  —  она  перешла-
в  период  подготовки  ко  второй  мировой  войне.
 В  Японии  сохранилась  абсолютная  монархия  —  режим
неслыханного  произвола  и  насилия  над  трудящимися  и  оплот
всех  пережитков  феодализма  в  стране.  Крупные  монополисти¬
ческие  концерны,  использовавшие  для  своего  обогащения
полуфеодальную  отсталость  страны,  были  заинтересованы
в  ее  сохранении.
 По  мере  усиления  могущества  японских  монополий  господ¬
ствующий  в  Японии  монархический  режим  становился  все
в  большей  степени  выразителем  воли  хозяев  крупнейших  кон¬
цернов.  Магнаты  финансового  капитала,  обладавшие  много¬
численными  средствами  давления  на  государственный  аппарат,
были,  в  частности,  тесно  связаны  с  крупнейшими  представи¬
телями  бюрократии  и  дворцовыми  кругами.  Так,  влияние
 1  Певзнер  ошибочно  утверждал,  что  вплоть  до  второй  мировой
войны  руководящая  роль  в  государственном  аппарате  принадлежала'
военщине  и  дворцовому  окружению  (стр.  78).  Для  правящих  буржуазно¬
помещичьих  клик,  по  его  мнению,  были  лишь  «вполне  приемлемы»  все
пункты  агрессивной  программы  военщины  (стр.  81).  В  результате
И.  Певзнер  не  смог  дать  правильного  анализа  соотношения  классовых  сил
в  империалистической  Японии,  не  показал  японские  монополии  как  веду¬
щую  силу  японской  реакции,  как  вдохновителей  и  организаторов  граби¬
тельских  войн  (Я.  Певзнер.  Монополистический  капитал  в  Японии.
Изд-во  АН  СССР,  1950).
 249'

'концерна  Мицубиси  нашло  выражение  в  создании  дворцовой
клики  про-Мицубиси,  в  которую  входили  князь  Макино,
лорд—  хранитель  печати,  барон  Икки  —  министр  двора  и  дру¬
гие.  Мицуи  представлял  маркиз  Иноуэ  —  один  из  гэнро.
Принц  Саёндзи  —  последний  гэнро  —  был  связан  с  концерном
Сумитомо.
 Интересы  японских  помещиков,  вкладывавших  все  большую
часть  своих  доходов,  добытых  путем  полуфеодальной  эксплуа¬
тации  крестьянства,  в  промышленные  и  финансовые  пред¬
приятия,  тесно  срослись  с  интересами  капиталистических
монополий.  Жесточайшая  эксплуатация  рабочих,  захватниче¬
ские  войны  и  колониальный  грабеж  были  для  японских  поме¬
щиков  таким  же  прибыльным  делом,  как  и  для  магнатов
финансового  капитала.  Это,  однако,  не  мешало  им  одновре¬
менно  оставаться  полукрепостниками.  Так,  например,  импера¬
тор  Японии  Хирохито  —  один  из  богатейших  в  мире  помещи¬
ков  и  один  из  крупных  капиталистов  *.  Сильные  остатки
■феодализма  в  японской  деревне,  в  свою  очередь,  служили
источником  обогащения  не  только  помещиков,  но  и  монопо¬
лий,  получавших  ренту  и  использовавших  японскую  деревню
как  поставщика  баснословно  дешевой  рабочей  силы.
 В  вопросах  внутренней  и  внешней  политики  военно-поли¬
цейский  монархический  режим,  всеми  средствами  охранявший
установившиеся  методы  жесточайшей  эксплуатации  и  угнете¬
ния  японского  народа,  порабощения  и  ограбления  народов
других  стран,  действовал  в  интересах  японской  крупной  бур¬
жуазии  и  помещиков.  Монополистический  капитал  неуклонно
-направлял  внешнюю  политику  японского  правительства,  так
как  военные  авантюры  и  колониальный  грабеж  были  выгодны
японским  концернам,  получившим  богатейшие  концессии  в  ко¬
лониях  и  извлекавшим  баснословные  прибыли  из  военных
займов  и  военных  поставок.
 1  Приведем  некоторые  данные  о  размерах  имущества  императора
'В  конце  войны  его  состояние  (которым  управляло  5  тыс.  чиновников)
состояло  из  обширных  земельных  угодий,  простиравшихся  на  1,5  млн.  га
(включая  леса,  пашни,  городские  владения),  недр,  строений  и  т.  и.
Его  капитал  в  золотых  и  серебряных  слитках  и  ценных  бумагах  опреде¬
лялся  в  1,6  млрд.  иен.  Императорская  семья  владела  акциями  29  японских
компаний,  в  том  числе  Японского  банка  почти  на  21  млн.  иен,  «Иокогама
спеси  бэнк»  —  более  21  млн.  иен,  «Хоккайдоекого  колонизационного
общества»  —  около  17  млн.  иен,  «Нихон  юсэн»  —  8  млн.  иен,  Бумажного
треста  «Одзи»  —  свыше  3  млн.  иен,  ЮМЖД  —  свыше  3  млн.  иен  и  т.  Д-
По  оценке  Кадзуо  Аояма,  руководителя  Лиги  против  японской  агрессии
в  Китае,  японский  императорский  дом  владел  к  началу  войны  с  США  и
Англией  состоянием,  составлявшим  астрономическую  цифру  —  30  млрд
иен,  в  1913  г.  оно  равнялось  340  млн.  иен  (См.  «Дзидзи  нэнкан»,  1947,
<стр.  386  и  др.).
 -250

Начиная  с  1928  г.,  с  кабинета  небезызвестного  генерала  Та¬
нака,  и  до  дня  капитуляции  в  1945  г.  все  17  правительствен¬
ных  кабинетов  Японии  одобряли  и  проводили  в  жизнь  поли¬
тику  новой  империалистической  агрессии.  Напомним  также,  что
кабинет  Вакацуки,  который  целиком  состоял  из  прямых  пред¬
ставителей  концернов,  подготовил  и  осуществил  захват  Ман¬
чжурии,  ознаменовавший  собой  начало  нового  этапа  японской
агрессии  на  азиатском  материке,  явившейся  прелюдией
вступления  Японии  во  вторую  мировую  войну.  А  в  июле
1937  г.  кабинет  Коноэ  начал  грабительскую  войну  в  Китае,
выполняя  волю  монополий.  Последние  явились  подлинными
вдохновителями  и  организаторами  «большой»  войны  против
СССР  и  за  господство  над  всеми  народами  Азии.  Они  исполь¬
зовали  все  расширявшуюся  агрессию  как  крупнейший  источ¬
ник  наживы,  зверски  эксплуатируя  рабочий  класс,  перекла¬
дывая  все  тяготы  на  плечи  трудящихся  Японии  и  грабя  на¬
роды  порабощенных  стран,  которые  захватывала  военщина.
 Японская  финансовая  олигархия  теснейшим  образом
срослась  со  всей  системой  японской  монархии.
 Японская  военщина  все  более  превращалась  в  орудие
монополистического  капитала,  хотя  и  продолжала,  как  и  весь
монархический  аппарат,  самой  реакционной  частью  которого
она  является,  сохранять  известную  самостоятельность,  отстаи¬
вать  свои  кастовые  интересы.  Господствующие  классы  Японии
всегда  рассматривали  военщину  как  свою  ударную  силу.
В  годы  второй  мировой  войны  направление  ее  ударов  целиком
определялось  правящим  буржуазно-помещичьим  блоком,
в  котором  руководящая  роль  принадлежала  монополиям.
Военщина,  таким  образом,  являлась  орудием  захватнических
планов  японских  монополий.
 Противоречия  между  самими  концернами  и  выполнявшими
их  волю  различными  группировками  военщины  1  касались  от¬
нюдь  не  существа  вопроса  о  том,  быть  или  не  быть  японской
империалистической  агрессии;  они  касались  лишь  вопроса
о  методах  и  темпах  подготовки  этой  агрессии  и  прежде  всего
о  степени  и  формах  участия  в  этой  подготовке  различных
гРупп  монополистического  капитала.
 Политика  подготовки  войны  против  Советского  Союза  и  за
передел  мира,  за  господство  японского  империализма  в  Вос¬
точной  и  Юго-Восточной  Азии,  вдохновлявшаяся  представите¬
лями  крупнейших  японских  концернов,  таких,  как  Мицуи,
Мицубиси,  Сумитомо,  Ясуда  и  других,  выражавшаяся  в  воен¬
ной  перестройке  всего  японского  хозяйства,  породила  военный
 1  Так,  концерн  Мицуи  был  связан  с  верхушкой  японской  армии,
Мицубиси  имел  тесные  связи  с  военно-морскими  кругами  и  т.  д.
 251

психоз,  сопровождалась  распространением  шовинистической,
пропаганды,  усилением  фашистских  тенденций  в  стране.  На
лихорадочном  военном  строительстве  обогащались  и  выдвига¬
лись  новые  группы  монополистического  капитала,  для  кото¬
рых  военные  заказы  являлись  главным  и  основным  источ¬
ником  благосостояния  и  которые  были  поэтому  заинте¬
ресованы  в  постоянном  ускорении  темпов  военной  подготовки;,
они  настаивали  на  немедленном  развязывании  войны  против
СССР.  Они  больше  всех  проявляли  нетерпения,  оказывая
даже  известное  воздействие  на  мероприятия  правительства.
Благодаря  этому  их  деятельность  была  особенно  видна  на
поверхности  событий.  Но  по  существу  эти  круги  никогда  не
играли  в  Японии  главенствующей  роли.  Эта  роль  принадле¬
жала  крупнейшим  концернам,  методически  стремившимся;
к  своей  цели  —  к  «большой»  войне  за  новый  передел  мира  и
к  тщательно  подготовленной  войне  против  Советского  Союза.
Советский  Союз,  как  осознавала  правящая  клика  милита¬
ристской  Японии,  являлся  основным  препятствием  к  осуще¬
ствлению  их  агрессивных  планов.
 Государственно-монополистический  капитализм  означает
обострение  всех  капиталистических  противоречий  и  прежде
всего  противоречий  между  трудом  и  капиталом.  «И  во  внешней
политике,  и  во  внутренней  одинаково,  империализм  стремится
к  нарушениям  демократии,  к  реакции»1.  Поворот  к  реакции
в  развитии  капиталистического  государства  и  в  политике
монополий  в  условиях  общего  кризиса  капитализма  означает
переход  от  буржуазной  демократии,  представляющей  замаски¬
рованную  форму  диктатуры  буржуазии,  к  открытой  форме
капиталистической  диктатуры  —  к  фашизму.
 Подчеркивая  своеобразие  второй  мировой  войны,
И.  В.  Сталин  отмечал,  что  «главные  фашистские  государ¬
ства  —  Германия,  Япония,  Италия  —  раньше  чем  напасть  на'
союзные  страны,  уничтожили  у  себя  последние  остатки  бур¬
жуазно-демократических  свобод,  установили  у  себя  жестокий
террористический  режим,  растоптали  принцип  суверенитета  и
свободного  развития  малых  стран,  объявили  политику  захвата
чужих  земель  своей  собственной  политикой  и  заявили  во  все¬
услышание,  что  они  добиваются  мирового  господства  и  рас¬
пространения  фашистского  режима  во  всём  мире,  причём  за¬
хватом  Чехословакии  и  центральных  районов  Китая  государ¬
ства  _оси  показали,  что  они  готовы  осуществить  свою  угрозу
насчёт  порабощения  всех  свободолюбивых  народов»2.
 1 	В.  И.  Ленин.  Соч.,  т.  23,  стр.  31.
 2 	И.  Сталин.  Речи  на  предвыборных  собраниях  избирателей-
Сталинского  избирательного  округа  г  Москвы,  Госполитиздат,  1950,-
етр.  11—12.
 252

Чтобы  обеспечить  надежный  тыл  в  стране  и  подавить  на¬
раставшее  недовольство  масс,  японское  правительство,  осо¬
бенно  предвоенные  реакционные  кабинеты  (Сайто,  Окада,
Хирота),  расчистили  путь  к  установлению  фашистского  ре¬
жима  в  Японии.  В  этом  им  помогали  предатели  рабочего
класса  —  лидеры  японской  социал-демократии.  Под  прикры¬
тием  этих  правительств  фашистские  элементы  интенсивно
собирали  свои  силы;  их  влияние  в  стране  не  только  не
ослабло  в  результате  неудачного  путча  (26—28  февраля
1936  г.),  но  еще  более  усилилось.
 Социальная  сущность  японского  правительства,  начиная
с  предвоенных  правительств,  устанавливавших  фашистский
режим  в  стране,  и  включая  все  правительства  военного  вре¬
мени,  кончая  кабинетом  Судзуки,  одна  и  та  же  —это  обле¬
ченная  в  форму  абсолютной  монархии  диктатура  реакционной
финансовой  олигархии  и  помещиков.
 Методы  управления  государством  в  ходе  войны  станови¬
лись  все  более  кровавыми.  Выступая  на  VII  конгрессе  Ком¬
интерна,  Г.  Димитров  отмечал,  что  развитие  фашизма  в  раз¬
ных  странах  в  силу  ряда  причин  принимает  различные  формы
и  что  в  некоторых  странах  буржуазия  устанавливает  фашист¬
скую  диктатуру  не  сразу,  а  «все  более  усиливая  террор  и  рас¬
праву  со  всеми  конкурирующими  партиями  и  группировками»1.
Это  указание  целиком  относится  и  к  Японии,  где  фашизм
пытался  на  первых  порах  сочетать  открытую  террористиче¬
скую  диктатуру  с  грубой  фальсификацией  парламентаризма.
 Особенностью  японского  фашизма  в  первые  годы  войны
в  Китае  являлось  то,  что  в  Японии  не  было  установлено
тоталитарной  системы;  отсутствовала  единая  фашистская
партия;  существовали  буржуазно-помещичьи  партии  (сэйюкай
и  минсэйто)  и  социал-демократическая  партия  (сякай  тай-
сюто).  Были  разрешены  профсоюзы,  хотя  их  деятельность
подвергалась  все  более  жестким  ограничениям.
 Прикрываясь  демагогическими  лозунгами:  «Нация  в  опас¬
ности»,  «Все  силы  японцев  на  защиту  нации»,  реакция  на¬
правляла  удары  по  тем  силам,  которые  могли  воспрепят¬
ствовать  укреплению  фашизма  и  осуществлению  империали¬
стической  агрессии  —  по  рабочему  классу  и  прежде  всего  по
его  авангарду  —  Коммунистической  партии  Японии.  Еще  до
оккупации  Манчжурии  усилился  террор  против  японских
коммунистов;  впоследствии  была  запрещена  деятельность
левосоциал-демократической  партии  Нихон  мусанто,  револю¬
ционные  профсоюзы  были  загнаны  в  глубокое  подполье,  а  их
 1  VII  Конгресс  Коминтерна.  Доклад  Г.  Димитрова.  Партиздат,  1935,
стр.  12.
 253

руководители  —  арестованы;  разгромлены  были  и  демократи¬
ческие  организации  японского  крестьянства  и  интеллигенции.
 К  началу  военных  действий  на  тихоокеанском  фронте  раз¬
гул  реакции  достиг  небывалых  размеров.  В  1940  г.  была
провозглашена  «новая  политическая  структура»,  которая  озна¬
чала  полную  фашизацию  государственного  строя  Японии.
Были  уничтожены  жалкие  остатки  парламентаризма,  ликвиди¬
рованы  («самораспустились»)  буржуазно-помещичьи  полити¬
ческие  партии,  запрещены  и  распущены  все  уцелевшие  еще
массовые  организации  японского  пролетариата.  Лидеры  этих
буржуазных  партий  —  представители  крупнейших  концер¬
нов  —  не  только  вошли  в  созданную  правительством  верху¬
шечную  фашистскую  организацию,  так  называемую  «Ассоциа¬
цию  помощи  трону»,  но  заняли  высокие  посты  в  этой  органи¬
зации,  в  качестве  советников  председателя.  В  числе  послед¬
них  следует  упомянуть:  Икэда  (Мицуи),  барона  Го  и  Отани
(Мицубиси),  Кухара  (Мангё),  Седа,  Накадзима  (Фурукава
и  Мицуи)  и  т.  д.
 Вместо  уничтоженных  профсоюзов  усиленно  насаждались
правительством  всякого  рода  «рабочие»  организации  фашист¬
ского  толка  («Общество  промышленного  служения  отечеству»
и  др.),  чтобы  через  них  срывать  забастовки  и  парализовать
борьбу  японских  рабочих  против  фашизма  и  войны.
 В  области  экономической  политики  под  видом  «новой  эко¬
номической  структуры»  проводились  мероприятия  в  интересах
обеспечения  максимальных  прибылей  японских  монополий,
закрепления  их  доминирующей  роли  в  экономике;  усилива¬
лись  эксплуатация  и  наступление  на  жизненный  уровень
рабочего  класса  и  трудящихся  Японии  и  ограбление  коло¬
ниальных  народов.  Государственный  аппарат  еще  более  непо¬
средственно  был  поставлен  на  службу  узко  корыстным  инте¬
ресам  монополий.
 Антикоминтерновский  пакт,  направленный  в  первую  оче¬
редь  против  СССР,  договор  о  военном  союзе  с  гитлеровской
Германией  и  фашистской  Италией  (сентябрь  1940  г.),  под¬
держка  со  стороны  Японии  гитлеровской  Германии  в  ее
захватнической  войне  против  СССР,  вопреки  заключенному
с  ним  пакту  о  нейтралитете1,  —  этими  и  другими  актами
 1  Как  показал  Международный  процесс  главных  японских  военных
преступников,  2  июля  1941  г.  по  этому  вопросу  состоялось  тайное  сове¬
щание  военных  и  политических  лидеров  при  участии  императора  Хиро-
хито,  которое  решило  следующее:  «Хотя  наше  отношение  к  советско-гер¬
манской  войне  определяется  духом  оси  Рим—Берлин—Токио,  однако  мы
некоторое  время  не  будем  вмешиваться  в  нее,  но  примем  по  собственной
инициативе  меры  к  тайному  вооружению  для  войны  против  Советского
Союза.  Тем  временем  мы  будем  продолжать  дипломатические  переговоры
 254

милитаристская  Япония  привязала  себя  к  лагерю  между¬
народного  фашизма.  При  этом  в  основу  внешней  политики
была  положена  бредовая  идея  японских  монополистов  об  уста¬
новлении  своего  господства  в  Азии,  а  затем  и  во  всем  мире:
колониальные  захваты  и  грабеж  новых  рынков  сбыта,  источ¬
ников  сырья  и  сфер  приложения  капиталов  путем  укрепления
связи  с  германо-итальянской  фашистской  «осью»  и  вытеснения
США  и  Англии  из  Китая.  Расширение  колониальных  владе¬
ний  предполагалось  осуществить,  в  частности,  за  счет  пора¬
бощения  народов  стран  Юго-Восточной  Азии,  являвшихся
«сферами  влияния»  Англии,  США  и  др.  На  путях  фашизма
и  безудержной  агрессии  милитаристская  Япония  стремилась-
найти  выход  из  обострившихся  внутренних  противоречий  и
новые  источники  максимальных  прибылей  для  монополий.
 Острие  этой  агрессивной  программы  империалистической.
Японии,  отражавшей  стремления  японских  монополий  и  по¬
мещиков,  было  направлено  против  Советского  Союза,  неустан¬
ного  борца  за  мир,  демократию,  независимость  народов.
 Хотя  в  правящем  лагере  Японии  между  различными  его
группировками,  все  более  тесно  сращивавшимися  друг  с  дру¬
гом,  но  обладавшими  своими  собственными  интересами,  шла
взаимная  и  подчас  ожесточенная  борьба,  доходившая  порой'
до  острых  эксцессов  (например,  военно-фашистский  путч
26—28  февраля  1936  г.),  при  осуществлении  указанного  реак¬
ционного  курса  коренных  противоречий  между  японскими  гос¬
подствующими  классами  не  существовало.  Реакционная  пра¬
вящая  коалиция  была  едина  и  в  вопросах  внутренней  поли¬
тики,  и  в  вопросе  о  войне  и  ее  целях  и  всячески  содействовала
фашизации  государства,  что  означало  усиление  господства
финансовой  олигархии.
 О 	подчинении  государственного  аппарата  финансовой  оли¬
гархии  свидетельствуют  следующие  выборочные  данные:
 Представители  концерна  Мицуи:
 Гиндзиро  Фудзивара—член  палаты  пэров  (1921  г.),  министр  тор¬
говли  и  промышленности  (1940  г),  советник  и  министр  без  портфеля
в  кабинете  Тодзё,  министр  вооружения  в  кабинете  Койсо;
 президент  Государственной  корпорации  промышленнрго  оборудования*
(1941  г.),  президент  Контролирующей  ассоциации  внешней  торговли;
 с  большими  предосторожностями  и,  если  ход  советско-германской  войны
примет  благоприятный  для  Японии  оборот,  то  мы  применим  оружие  для
Решения  северных  проблем  и  этим  обеспечим  стабильность  положения
®  северных  районах»  (М.  Ю.  Рогинский,  С.  Я.  Розенблит,
Международный  процесс  главных  японских  военных  преступников,
 255*

председатель  банка  Мицуи,  директор  крупнейшего  бумажного  треста
«Одзи»  и  председатель  ряда  военнопромышленных  компаний  концерна.
 Сэйхин  Икэда  —  управляющий  Японским  банком  (1937  г.),  министр
финансов,  министр  торговли  и  промышленности  (1938—1939  гг.),  предсе¬
датель  Центрального  комитета  цен;
 председатель  организационного  комитета  полуправительственной  Ком¬
пании  воздушного  транспорта,  контролирующей  финансовой  ассоциации;
 управляющий  концерном  Мицуи  (1895—1936  гг.),  владелец  многих
предприятий.
 Есукэ  Мацуока  —  министр  иностранных  дел  во  втором  кабинете  Коноэ;
в  течение  ряда  лет  председатель  ЮМЖД.
 Сэйдзо  Сакондзи  —  министр  торговли  и  промышленности  (1941  г.),
министр  без  портфеля  (зам.  министра)  в  кабинете  Судзуки;
вице-адмирал;
 быв.  председатель  Общества  северо-сахалинской  нефти.
 Тикухэй  Накадзима  —  министр  железных  дорог  в  первом  кабинете
Коноэ,  ряд  постов  в  Военно-морском  министерстве,  советник  «Ассоциации
помощи  трону»;
 владелец  японских  крупных  самолетостроительных  заводов.
 Представители  концерна  Мицубиси:
 Тацуо  Ямамото  —  министр  финансов  в  третьем  кабинете  Сайондзи,
министр  земледелия  и  торговли,  министр  внутренних  дел  (1932—1934  гг.);
 директор  «Иокогама  спэси  бэнк»  и  посты  в  Японском  и  Ипотечном
•банках;
 президент  крупнейшей  пароходной  компании  «Нихон  юсэн»,  дирек¬
тор  ряда  компаний  Мицубиси.
 Тэйдзиро  Тоёда  —  министр  торговли  и  промышленности  во  втором
кабинете  Коноэ  (июль  1940—июнь  1941  г.),  министр  иностранных  дел
в  третьем  кабинете  Коноэ  (июль—октябрь  1941  г.),  посты  в  Военно-мор¬
ском  министерстве,  советник  кабинета  Тодзё  и  Койсо  (1943—1944  гг.),
министр  вооружения  (1945  г.);
 президент  полуправительственного  железоделательного  треста  «Нихон
сэйтэцу»,  председатель  контролирующей  ассоциации  черных  металлов;
вице-адмирал.
 Есиаки  Хатта  —  министр  железных  дорог  и  министр  транспорта  и
связи  в  кабинете  Тодзё,  советник  кабинета  Койсо;
 президент  полуправительственной  Имперской  нефтяной  компании;
председатель  Японской  торгово-промышленной  палаты,  вице-предсе¬
датель  Центрального  совета  кооперативных  обществ  в  Комитете  по  кон¬
тролю  над  ценами.
 Кавада—  член  палаты  пэров,  вице-министр  в  кабинете  Иноуэ  (1929—
1931  гг.),  министр  финансов  во  втором  кабинете  Коноэ  (июль  1940-
июнь  1941  г.);
 президент  полуправительственной  пароходной  компании  «Тоа».
 Представители  концерна  Сумитомо:
 Сёдзо  Мурата  —  министр  железных  дорог  (1940—1941  гг.);
президент  пароходной  компании  «Осака  сёсэн».
 Масацунэ  Огура  —  министр  без  портфеля  во  втором  кабинете  Коноэ
:и  министр  финансов  в  третьем  кабинете  Коноэ;
 глава  концерна,  директор  ряда  крупных  алюминиевых,  магниевых  и
других  предприятий.
 Принц  Коноэ  —  премьер-министр  (июнь  1937  г.  —  январь  1939  г.;
июль  1940  г.—июль  1941  г.;  июль  1941  г.—октябрь  1941  г.);
 крупнейший  акционер  ряда  компаний  концерна  Сумитомо,  зять  главы
концерна.
 •256

Представители  концерна  Ясуда:
 Тоётаро  Юки  —  член  палаты  пэров,  министр  финансов  (1921  —
«927  гг.),  советник  в  кабинете  Койсо;
 председатель  правления  Промышленного  банка  (1937—1938  гг.),  ди¬
ректор  Японского  банка  (с  1943  г.),
 и  управляющий  банком  Ясуда,  председатель  Контролирующей  финан¬
совой  ассоциации.
 Кавасаки  —  зам.  секретаря  военного  министра  в  кабинете  Инукай
П921  г);  министр  внутренних  дел  в  кабинете  Хаяси;  министр  просвеще¬
ния  (1939—1940  гг.).
 Таким  образом,  японский  император,  бюрократия,  поме¬
щики,  монополистическая  буржуазия  соединенными  силами
(что  не  исключало  острых  столкновений  между  ними)  управ¬
ляли  страной.  Главенствующая  роль  в  этом  реакционном  пра¬
вящем  блоке  принадлежала  монополиям,  политику  которых
неуклонно  проводила  военно-полицейская  монархия.  Орган
японской  компартии  «Атарасии  сэкай»  1  пишет,  что  «японский
финансовый  капитал  стал  всесильным  и,  слившись  с  государ¬
ственной  властью,  постепенно  установил  полную  гегемонию
в  стране».
 Государственно-капиталистическое  предпринимательство
 Изучение  экономики  Японии  показывает,  что  государ¬
ственный  аппарат,  все  более  подчиняясь  монополиям,  выпол¬
нял  ряд  новых,  диктуемых  монополиями  функций,  которые
до  второй  мировой  войны  отсутствовали  или  были  в  менее
развитом  состоянии.  Государственный  аппарат  непосред¬
ственно  распоряжался  значительной  долей  материальных
ресурсов  для  того,  чтобы  предоставить  крупнейшим  монопо¬
лиям,  в  первую  очередь  и  на  льготных  условиях,  сырье,
топливо,  оборудование,  транспортные  средства;  он  определял
ставки  зарплаты  и  обеспечивал  монополии  рабочей  силой,
оберегал  их  от  предпринимательского  риска,  который  госу¬
дарственная  казна  брала  на  себя.  Государственно-капитали¬
стическое  предпринимательство  —  одна  из  развитых  форм  гос¬
капитализма.  На  Всероссийской  апрельской  конференции
в  1917  г.  В.  И.  Ленин  указывал,  что  в  этом  отношении  «война
сделала  то,  что  не  было  сделано  за  25  лет...  От  монополии
вообще  перешли  к  государственной  монополии»  2.
 Государственный  капитализм  в  капиталистическом  обще¬
стве,  в  какой  бы  форме  он  ни  выражался,  остается  капитализ¬
мом  по  своей  сущности.  «...  Пока  у  власти  остаются  имущие
классы,  —  указывал  Ф.  Энгельс  еще  в  1891  г.,  —  всякое
 1 	«Атарасии  сэкай»,  январь  1949  г.,  стр.  58.
 2 	В.  И.  Ленин.  Соч.,  т.  24,  стр.  210.
 17  М.  И.  Лукьянова
 257

огосударствление  является  не  уничтожением  эксплуатации,,
а  только  изменением  ее  формы...»  Г  Государственный  капи¬
тализм  предполагает  капиталистические  социальные  отноше¬
ния:  наличие  двух  антагонистических  классов  —  капиталистов
и  рабочих.  На  государственно-капиталистических  предприя¬
тиях,  равно  как  и  на  частнокапиталистических,  осущест¬
вляется  эксплуатация  рабочих.  Эти  предприятия  приносят
прибыль  капиталистам,  поскольку  капиталисты,  или  пред¬
ставляющее  их  буржуазное  государство,  владеют  средствами
производства.  Буржуазное  государство  выступает  по  отноше¬
нию  к  рабочему  классу  как  совокупный  капиталист,  эксплуа¬
тирующий  его.  Поэтому  и  прибавочный  продукт,  создаваемый
на  государственных  предприятиях,  идет  в  распоряжение
класса  капиталистов.
 Милитаристская  Япония,  отставая  от  передовых  капита¬
листических  стран  экономически  и  технически,  отличается  зна¬
чительно  более  развитым  государственным  капитализмом.
«Вмешательство»  государства  в  экономику  и,  в  частности,
в  предпринимательскую  деятельность  принимало  в  Японии
разнообразные  формы  на  различных  этапах  развития  япон¬
ского  капитализма.  Государство  усиленно  поддерживало  и
укрепляло  крупнейшие  капиталистические  тресты,  содействуя
усилению  их  влияния.  Так,  например,  когда  после  окончания
первой  мировой  войны  начался  спад  высокой  конъюнктуры
и  большинству  предприятий  грозил  неминуемый  крах,  япон¬
ское  правительство  взяло  на  себя  значительные  расходы  по
покрытию  убытков  и  по  технической  реконструкции  предприя¬
тий,  принадлежавших  магнатам  японской  промышленности.
 В  годы.  мирозого  экономического  кризиса  монополисты
с  помощью  государственного  аппарата  осуществляли  прину¬
дительную  картелизацию.  Государство  постоянно  субсидиро¬
вало  те  отрасли  промышленности,  которые  усиливали  воен¬
ную  мощь  Японии.
 Государство  само  непосредственно  участвовало  в  пред¬
принимательской  деятельности.  Еще  задолго  до  второй
мировой  войны  в  собственности  государства  находились  мно¬
гие  военные  предприятия  (арсеналы,  верфи,  оружейные  за¬
воды,  амуниционные  фабрики).  В  1938  г.  длина  железнодорож¬
ной  сети  определялась  в  27  тыс.  км,  из  них  около  80%  при¬
надлежало  государству.  В  1936  г.  на  военных  заводах  и  же¬
лезных  дорогах  была  занята  основная  масса  государственных
рабочих  и  служащих  —  свыше  280  тыс.  человек,  или  более  10%
всех  фабрично-заводских  рабочих.  Государство  имело  ряд  мо¬
нополий  (табачная,  соляная,  камфорная,  алкогольная).  В  его
 1 	К.  Маркс  и  Ф.  Энгельс.  Соч.,  т.  XXVIII,  стр.  301—302.
 258

руках  находился  контроль  над  почтово-телеграфной  и  телефон¬
ной  связью  и  радио;  оно  являлось  участником  муниципальных
предприятий,  а  также  частных  банковских,  транспортных  и  ко¬
лониальных  учреждений
 В  годы  подготовки  ко  второй  мировой  войне  и  во  время
войны  наряду  с  прежней  практикой  узаконенного  казнокрад¬
ства  монополиями  (огромное  увеличение  военного  бюджета,
правительственные  «субсидии»  и  т.  п.)  огромным  источником
прибылей  монополий  служили  военные  заказы,  оплачиваемые
правительством  втридорога.  Усиленно  внедрялись  старые
формы  государственного  капитализма.  Значительно  увеличи¬
лось  число  промышленных  государственных  предприятий  пре¬
имущественно  военного  значения.  Согласно  выборочным  дан¬
ным,  к  1945  г.  число  крупных  военных  государственных  заво-
 дов  выросло  до  98  (в  1936
 г.  —47).
 Общее
число'
 Из  них  гос
ных  пре;
 Вооружение  .  .  .  .
 62
 45
 Судостроение  .  .  .
 81
 20
 Самолетостроение  .
 86
 12
 Моторостроение  .  .
 28
 3
 Автобронетанковое  .
 24
 11
 Автостроение  ....
 9
 7
 В  сего.  .  290 	98
 1  В  Японии,  Манчжурии  и  Корее.
 Эти  данные  далеко  не  отражают  действительных  размеров
государственных  капиталов,  вложенных  в  промышленность.
Основная  масса  вновь  построенных  во  время  войны  частных
заводов  строилась  на  государственные  средства.
 В  предвоенные  годы  предпринимательская  деятельность
государства  нашла  свое  отражение  в  расширении  металлурги¬
ческих  заводов  Явата,  военных  арсеналов  и  других  промыш¬
ленных  объектов.  Новое  строительство  ряда  судоверфей,  авиа¬
заводов,  танкостроительных  заводов  также  велось  непосред¬
ственно  правительственными  органами.  Эта  деятельность
государства  ярко  проявилась  в  Манчжурии,  где  через  полу-
правительственную  компанию  ЮМЖД,  а  частично  и  непо¬
средственно  правительственными  органами  было  предпринято
строительство  ряда  предприятий  военной  промышленности,
 г  'Так,  правительство  было  акционером  коммерческих  банков—1-го,
.УМитомо,  Мицуи  и  др.;  пароходных  компаний  «Ниппон  юсэн»  «Осака
сесэн»;  промышленных  компаний  —  угольной  на  Хоккайдо,  бумажного
треста  «Одзи».
 259

металлургических,  химических  и  машиностроительных  заводов.
Государство  и  в  данном  случае  выступало  как  орган  монополи¬
стического  капитала,  который  перекладывал  эти  капиталовло¬
жения  на  государственную  казну,  т.  е.  на  плечи  широких
масс  налогоплательщиков.
 В  годы  подготовки  второй  мировой  войны  и  во  время
войны,  когда  подчинение  государственного  аппарата  монопо¬
лиям  усилилось,  различие  между  государственными  и  частно¬
монополистическими  предприятиями  фактически  стирается  —
государственные  предприятия  являются  таковыми  лишь  по
форме;  практически  производство  находится  в  распоряжении
монополий,  имевших  часто  своих  представителей  в  качестве
директоров  государственных  предприятий  и  других  высших
должностных  лиц.  Об  этом  свидетельствует  также  проведе¬
ние  в  конце  войны  мероприятий  по  так  называемой  «нацио¬
нализации»  отдельных  отраслей  японской  промышленности.
В.  И.  Ленин  указывал,  что  частные  и  государственные  моно¬
полии  переплетаются  воедино  в  эпоху  финансового  капитала.
Государственно-монополистический  капитализм  в  буржуаз¬
ных  странах,  таким  образом,  означает  капиталистическую
систему  производства,  отвечающую  интересам  крупного  ка¬
питала,  в  которой  государство  играет  роль  приказчика  моно¬
полистической  буржуазии.
 Апологеты  современного  капитализма  —  правые  социа¬
листы  пытаются  выдать  различные  формы  «вмешательства»
капиталистического  государства  в  управление  хозяйством
(государственные  предприятия,  смешанные  общества,  нацио¬
нализирование  отдельных  отраслей  хозяйства  и  т.  д.)  за  на¬
чало  перехода  от  капитализма  к  социализму.  Они  высту¬
пают  под  флагом  так  называемого  «демократического»  или
«конструктивного»  социализма.  На  деле  же  это  вмешатель¬
ство  не  меняет  существа  капиталистического  строя,  а  в
период  общего  кризиса  капитализма  означает  усиление  его
паразитизма  и  загнивания.  С  помощью  аппарата  государ¬
ственной  власти  капиталистические  монополии  используют
новые  способы  ограбления  широких  масс  населения.
 К  наиболее  типичным  новым  средствам  получения  макси¬
мальных  прибылей  следует  отнести  полуправительственные
компании,  где  основная  масса  вложений  производилась  пра¬
вительством,  а  капиталисты  при  относительно  небольших
капиталовложениях  получали  руководящие  посты  и  возмож¬
ности  загребать  львиную  долю  прибылей.  Получая  в  полупра-
вительственных  компаниях  возможность  распоряжаться  значи¬
тельными  правительственными  средствами,  которые  отпускало
государство  на  финансирование  войны,  монополии,  таким
образом,  приобретали  новые  крупные  источники  обогащения.
260

Полуправительственные  компании  были  образованы  во
всех  важнейших  отраслях  японской  промышленности,  связан¬
ных  с  обслуживанием  грабительской  войны,  в  области  финан¬
сов,  на  авиатранспорте  и  по  сбыту  риса.  В  1939  г.  в  Японии
насчитывалось  35  полуправительственных  компаний,  контро¬
лировавших  различные  отрасли  хозяйства  во  всей  японской
империи  и  оккупированных  странах.  Общая  сумма  оплачен¬
ного  капитала  этих  компаний  определялась  в  текущих  ценах
в  2  626  млн.  иен,  или  14%  всего  акционерного  капитала1.
Лишь  за  1937—1939  гг.,  т.  е.  первые  годы  войны  в  Китае,
было  создано  14  компаний;  их  капитал  достигал  почти  поло¬
вины  (около  1,4  млрд,  иен)  всего'  капитала  полуправитель¬
ственных  компаний.  К  концу  войны  капитал  полуправитель¬
ственных  компаний  сильно  вырос,  в  особенности  в  оккупиро¬
ванных  странах,  где  образовались  крупнейшие  полуправи¬
тельственные  концерны  (Компания  по  развитию  тяжелой
промышленности  Манчжурии,  Компания  по  развитию  Север¬
ного  и  Центрального  Китая  и  др.).  По  приблизительным  под¬
счетам,  произведенным  на  основе  буржуазных  источников,  ка¬
питалы  японских  полуправительственных  компаний  за  1939—
1943  гг.  составляли  (млн.  иен)  2.
 Полуправительственные  компании
 1939  г.
 1913  г.
 В  Японии  ....
 1  211
 4  200
 В  Манчжурии
 865
 3  709  3
 В  оккупированных  районах
Китая
 374
 3  275
 В  японских  колониях  ....
 176
 235
 Итого.  .  .  .
 2  626
 11419
 В  действительности,  как  показали  архивные  данные  япон¬
ского  правительства,  приводившиеся  на  процессе  главных
японских  военных  преступников,  общая  сумма  вложений
полуправительственных  компаний  и  фирм,  принадлежавших
непосредственно  монополиям  лишь  в  одной  Манчжурии,
составила  18,8  млрд,  иен,  а  чисто  правительственные  вложе¬
ния—  всего  1,3  млрд.  иен4.
 В  1943  г.  весь  акционерный  капитал  в  Японии  достиг  при¬
близительно  40  млрд,  иен5.  Таким  образом,  полуправитель-
 1 	Щ.  Лиф.  Война  и  экономика  Японии,  стр.  187.
 2 	Исчислено  по  данным  «Моп1Ыу  Слгси1аг»  за  1939  г.;  «Ларап  Уеаг
Воок»,  1941;  Р.  В  а  г  г  е  I.  Ь’ёуоМюп  <3и  сарйаНзше  1аропа1з,  т.  I,
стр.  214,  231,  225,  228.  ОпепЫ  Есопопнз!,  декабрь  1945.
 3 	1941  г.
 4 	«Международный  процесс  главных  японских  военных  преступников».
Документ  471,  стенограмма  4022.
 5 	Р.  Вагге*.  Ь’ёуоМюп  би  сарИаНзте  ^аропа^5,  т.  I,  стр.  80.
 261

ственные  компании  в  Японии  распоряжались  более  *Д  всего
акционерного  капитала.  Большая  часть  этого  капитала  была
вложена  в  военную  и  тяжелую  промышленность.
 По  данным  иностранной  печати,  в  крупнейших  полуправи-
тельственных  компаниях,  в  частности  в  тех,  которые  были
созданы  во  время  войны,  доля  государственного  капитала
составляла  половину  и  более  всего  капитала  Г  Президенты,
директора  полуправительственных  компаний  назначались  или
утверждались  правительством.  Эти  компании  были  постав¬
лены  в  особо  привилегированное  положение.  Государство
разрешало  им  выпускать  облигации  в  2-10-кратном  размере
к  их  оплаченному  капиталу,  узаконив  таким  образом  парази¬
тическую  практику  «разводнения»  капитала  монополиями.  Оно
освободило  эти  компании  от  налогов,  снизило  пошлины,  удо¬
влетворялось  более  низкими  дивидендами,  нежели  частные
акционеры,  давало  им  крупные  субсидии.  Следовательно,
участие  в  полуправительственных  компаниях  было  чрезвы¬
чайно  выгодным  делом  для  японских  монополистов.  Деятель¬
ность  этих  компаний,  в  которых  преобладал  капитал  государ¬
ства,  означала,  таким  образом,  неслыханное  ограбление  моно¬
полиями  с  помощью  государственного  аппарата  широких
масс.
 Колонии  и  оккупированные  Японией  страны  стали  осо¬
бенно  выгодным  полем  деятельности  полуправительственных
компаний.  Государство  являлось  одним  из  влиятельнейших
акционеров  функционирующей  с  1906  г.  полулравительствен-
ной  компании  ЮМЖД,  а  также  созданных  до  войны  Вос¬
точно-колонизационного  общества,  Компании  по  развитию
Формозы,  в  Корейском  и  Тайваньском  банках  и  т.  д.
 Доля  капитала  государства  была  особенно  высокой  в  по¬
луправительственных  компаниях,  ставших  основным  орудием
японских  империалистов  по  ограблению  колоний  и  временно
оккупированных  стран  (компании  по  «развитию  Манчжурии,
Северного  Китая,  Центрального  Китая,  стран  Южных  морей).
Здесь  государству  принадлежало  в  среднем  около  70%  всего
капитала.
 Японские  монополисты,  как  и  в  фашистской  Германии,
шли  в  арьергарде  японской  армии  и  прибирали  к  своим
рукам  хозяйство  этих  стран,  применяя  различные  методы  —
от  создания  всякого  рода  компаний  до  прямого  грабежа.
В  погоне  за  максимальными  прибылями  они  гарантировали
себе  барыши  за  счет  государственной  казны.
 Неудивительно  поэтому,  что  полуправительственные  ком¬
пании  служили  ареной  ожесточенной  конкурентной  борьбы,
 1  «Атега$1а»,  1  октября  1944  г.
 262

в  особенности  за  долю  в  грабеже  оккупированных  стран,
между  самими  ведущими  концернами  и  новыми  группами
монополистического  капитала,  появившимися  в  период  подго¬
товки  к  войне  и  нажившимися  на  военных  заказах.
 Одной  из  крупнейших  полуправительственных  компаний
в  промышленности  являлся  полугосударственный  железодела¬
тельный  трест  «Нихон  сэйтэцу»,  созданный  в  1934  г.  Опла¬
ченный  капитал  треста  был  определен  в  360  млн.  иен,  из  них
государству  принадлежало  284  млн.  иен,  или  около  79%.
Вопрос  об  образовании  треста  поставил  перед  правитель¬
ством  в  1930  г.  концерн  Мицуи,  используя  ухудшение  конъюн¬
ктуры  в  связи  с  экономическим  кризисом.  Хотя  из-за  противо¬
действия  других  концернов  (Мицубиси,  Асано)  это  дело  затя¬
нулось  на  несколько  лет,  концерн  Мицуи  в  конце  концов
добился  своей  цели.
 В  трест  вошли  государственные  заводы  Явата  и  6  част¬
ных  металлургических  заводов,  принадлежавших  концернам
Мицуи,  Мицубиси  и  другим  («Фудзи  сэйко»,  «Кюсю  сэйко»,
«Кэндзихо»,  «Тоё»  и  заводы  Ваниси  и  Камаиси).  До  1940  г.
вне  треста  оставалось  15  металлургических  предприятий,
часть  которых  также  была  им  впоследствии  поглощена.
 Фактически  трестом  управляли  представители  крупнейших
концернов.  В  1938  г.  капитал  треста  увеличился  до  512  млн.
иен,  при  этом  доля  концернов  с  75  млн.  иен  в  1934  г.  подня¬
лась  до  227  млн.  иен,  т.  е.  с  20  до  49%  '.  В  1942  г.  капитал
треста  увеличился  до  800  млн.  иен2.  Извлекая  гарантирован¬
ные  правительством  военные  прибыли,  японские  концерны
считали  для  себя  выгодным  увеличивать  капиталовложения
в  металлургии.  Высшие  административные  должности  распре¬
делялись  следующим  образом:  правительство  имело  11  чело¬
век,  Мицуи  —  6,  Мицубиси  —  2,  1-й  банк—1.  Но  во  главе
треста  стояли  представители  концернов:  сначала  барон  Го
(Мицуи),  которого  сменил  зять  Мицубиси,  адмирал  Тоёда,
одновременно  занимавший  высшие  административные  посты.
 В  конце  войны  трест  установил  почти  полную  монополию
в  металлургии.  «Нихон  сэйтэцу»  владел  почти  75%  мощностей
доменного  производства  в  Японии,  42%  мощностей  сталели¬
тейной  промышленности  и  40%  мощностей  проката.  Добыча
руды  в  японской  империи  была  также  монополизирована
трестом;  он  владел  крупными  угольными  шахтами  и  коксо¬
выми  установками  и  заводами,  выпускавшими  побочные  про¬
дукты  (серная  кислота,  сульфатаммоний  и  др.).  Большую
часть  продукции  треста  давали  государственные  заводы
 1 	Ш.  Лиф.  Война  и  экономика  Японии,  стр.  191.
 2 	Р.  В  а  г  г  е  1.  Ь’ёуоМюп  <1и  сарйаИзгпе  1аропа1$,  т.  1,  стр.  204.
 263

Явата  и  Хиробата,  которые  выплавляли  63%  чугуна,  около
74%  стали  и  свыше  80%  проката.
 Таблица  75
 Мощность  «Нихон  сэйтэцу»  в  1944  г.,  млн.  т  1
 Заводы  2
 Чугун
 Сталь
 Прокат
 Электросталь
 Явата  (государственный)  .  .
 2,2
 2,5
 2,4
 0,20
 Хиробата  (государственный)  .
 0,7
 0,6
 0,5
 —
 Ваниси  (Мицуи)
 1,1
 0,5
 0,2
 —
 Камаиси  (Мицуи)
 0,6
 0,6
 0,4
 —
 «Фудзи»  (Ясуда)
 —
 0,1
 —
 —
 «Сикама»
 —

 —
 0,02
 Всего  .  .
 4,6
 |  4,3
 |  3,5
 0,22
 1 	«1гоп  Аде»,  17  октября  1946  г.,  стр.  116.
 2 	Без  Кореи  и  Манчжурии.
 На  основе  закона  о  контроле  над  добывающей  промыш¬
ленностью  в  1939  г.  была  образована  Имперская  горная  ком¬
пания,  с  капиталом  в  30  млн.  иен;  половину  ее  капитала  со¬
ставляли  государственные  средства.  В  ведение  компании  вхо¬
дила  добыча  и  обработка  цветных  и  редких  металлов  (кроме
золота,  серебра  и  меди);  барон  Рокудзо  Фурута  —  главный
инженер  концерна  Сумитомо  —  являлся  вице-президентом
компании.
 В  угольной  промышленности  в  1940  г.  была  образована
полуправительственная  Японская  угольная  компания  с  капи¬
талом  в  50  млн.  иен  (из  них  50%  —правительственные  сред¬
ства),  где  тресты,  принадлежавшие  крупным  концернам,
также  были  хозяевами.  Главную  роль  здесь  играл  крупнейший
угольный  картель  —  Компания  «Сёва»  (Мицуи).  Компания
монополизировала  всю  внутреннюю  и  внешнюю  торговлю
углем.
 Убытки  компании  в  связи  с  отпускными  ценами  на  уголь,
установленными  правительством  ниже  себестоимости,  покры¬
вались  государственными  дотациями.  Через  компанию  рас¬
пределялись  и  государственные  субсидии,  ассигнуемые  угле¬
промышленникам  для  развития  новых  копей,  а  также  пре¬
мии  в  целях  увеличения  добычи  угля.
 Под  благотворным  влиянием  правительственных  военных
заказов  и  субсидий  были  созданы  и  выросли  полуправитель-
ственные  компании:  алюминиевая  (1941 	г.),  магниевая»
 264

(1943  г.),  авиастроительная  и  станкостроительная  (1941  г.)*
выстроившие  на  казенные  деньги  ряд  крупных  алюминиевых,,
магниевых,  самолетостроительных  и  станкостроительных  за¬
водов.
 В  конце  1933  г.  нефтяные  фирмы  и  компании  по  производ¬
ству  синтетической  нефти  были  объединены  в  полуправитель-
ственную  Имперскую  топливную  компанию,  обеспечившую  наь
нефтяном  рынке  господство  концерна  Мицуи  и  Мицубиси.  Ка¬
питал  компании  был  установлен  в  100  млн.  иен;  из  них  поло¬
вина  приходилась  на  долю  государства  и  около  половины  при¬
надлежало  трем  концернам:  Мицуи,  Мицубиси,  «Ниссан».
Контроль  компании  распределялся  на  все  производство  синте¬
тической  нефти  в  Японии,  на  Сахалине,  в  Корее,  Манчжурии
и  на  Тайване.  В  1943  г.  Имперская  топливная  компания  вклю¬
чала  17  крупнейших  компаний  по  производству  синтетической
нефти  с  общим  капиталом  свыше  350  млн.  иен,  в  том  числе
Компания  Убэ  (50  млн.  иен),  Хоккайдоская  компания  Мицуи
(50  млн.  иен),  Манчжурская  компания  синтетической  нефти
(50  млн.  иен,  интересы  Мицуи,  Аюгава,  ЮМЖД),  Сахалин¬
ская  компания  искусственной  нефти  (40  млн.  иен;  Мицуи,  Ми¬
цубиси),  Компания  Утихара  Мицубиси  (20  млн.  иен)  и  т.  д.
Этим  компаниям  принадлежало  27  заводов  общей  производи¬
тельностью  в  10  млн.  баррелей  искусственного  горючего  в  год.
Правительство  выплачивало  Имперской  топливной  компании
ежегодно  по  300  тыс.  иен  дотаций.  В  январе  1943  г.  было
объявлено  о  создании  государственной  нефтяной  монополии.
Однако  Имперская  топливная  компания  не  была  распущена  и
продолжала  действовать  как  государственная  монополия,  кон¬
тролируемая  концерном  Мицуи.
 В  химической  промышленности  было  создано  несколько
полуправительственных  компаний.  Производство  искусствен¬
ных  удобрений  было  монополизировано  полуправительственной
Компанией  по  распределению  сульфатаммония,  учрежденной
в  1937  г.  Свыше  57%  оплачиваемого  капитала  компании  со¬
ставляли  государственные  средства.  Компания  получила  право-
контроля  не  только  над  сбытом  искусственных  удобрений,  но
и  над  производством  сульфатаммониевых  заводов,  преимуще¬
ственно  вырабатывавших  в  это  время  необходимый  для  воен¬
ных  целей  азот.  В  1941  г.  была  создана  полуправительствен-
ная  Компания  по  производству  химикалиев  с  капиталом
в  Ю0  млн.  иен,  из  них  половина  —  государственные  средства.
Образованная  в  январе  1943  г.  полуправительственная  Компа¬
ния  по  производству  синтетического  каучука  поглотила  351  ра¬
нее  существовавших  компаний.  Монополия  по  сбыту  стекла
находилась  также  в  руках  полуправительственной  Стекольной
компании,  подконтрольной  концерну  Мицубиси.
 265

Что  касается  текстильной  промышленности,  то  здесь  лишь
•в  начале  1943  г.  была  организована  полуправительственная
Шелковая  компания  для  «контроля»  над  производством  и
сбытом  шелка-сырца,  коконов  и  грены.  Компания  поглотила
469  механических  шелкомотален,  40  кооперативов  с  63  фабри¬
ками,  49  компаний  по  разведению  коконов  и  59  компаний
по  производству  грены.  В  правление  компании  входил  пред¬
ставитель  правительства  и  президент  «Контролирующей  шел¬
ковой  ассоциации».  В  хлопчатобумажной  промышленности
господствовала  Японская  прядильная  ассоциация  и  никаких
полуправительственных  компаний  не  было  создано.
 Японское  электросиловое  хозяйство  находилось  в  руках  по-
щуправительственной  компании  по  производству  и  передаче
электроэнергии  «Ниппон  хассоден  кабусики  кайся»,  или  «Нип¬
пацу».  Эта  компания  была  образована  в  апреле  1939  г.  в  ре¬
зультате  продолжительной  борьбы  между  крупнейшими  кон¬
цернами  и  новыми  группами  монополистического  капитала.
 Создание  «Ниппацу»  было  продиктовано  интересами  гос¬
подствующей  верхушки  монополистического  капитала.  Это
видно  из  самого  общего  ознакомления  со  структурой  японского
электрохозяйства.  В  «Ниппацу»  вошел  электротрест  —  Япон¬
ская  электрическая  федерация,  —  объединивший  в  1932  г.
5  крупнейших  японских  электрокомпаний,  которые  снабжали
электроэнергией  основные  промышленные  центры  страны.
Электротрест  в  1932  г.  контролировал  свыше  55%  произво¬
димой  в  Японии  электроэнергии;  остальное  приходилось  на
долю  примерно  500  средних  и  мелких  электрокомпанпй.
В  тресте  доминировали  интересы  Мицуи,  Мицубиси,  Ясуда  и
в  меньшей  мере  Сумитомо.  Из  410  млн.  иен  оплаченного  капи¬
тала  в  1939  г.  на  долю  Мицуи  приходилось  25%,  Ясуда  —
12%,  Мицубиси—12%  и  Сумитомо  —2%.  Косвенный  кон¬
троль  концернов  распространялся  на  1395  млн.  иен,  или  70%
всего  капитала.  К  моменту  образования  компании  «Ниппацу»
значение  крупных  концернов  в  электропромышленности  еще
возросло;  они  контролировали  свыше  70%  производства  элек¬
троэнергии  '.  Однако  вне  влияния  треста  оставалось  не  менее
400  компаний;  большинство  этих  компаний  было  поглощено
«Ниппацу».
 Оплаченный  капитал  «Ниппацу»  в  1939  г.  определялся
в  740  млн.  иен,  из  них  70%  падало  на  долю  3  концернов  —
Мицуи,  Мицубиси  и  Ясуда.  К  концу  1942  г.  капитал  вырос
вдвое  —до  1469  тыс.  иен.  В  отличие  от  других  полуправи¬
тельственных  компаний,  ни  правительство,  ни  императорский
 1  «Ст1  АПа1Г5  НапсНюок  Ларап.  Ыа1ига1  Кезоигсез»,  22  июля  1944  г.,
>стр.  65.
 :266

дрор  не  владели  акциями  «Ниппацу».  Под  правительственной
вывеской  и  здесь  имело  место  неограниченное  хозяйничание
крупных  монополий.
 «Ниппацу»  регулировала  производство  и  передачу  элек¬
троэнергии,  обеспечивая  по  твердо  установленным  низким  це¬
нам  снабжение  главных  ее  потребителей  —  военные  заводы  и
предприятия  тяжелой  промышленности.
 Это,  однако,  ни  в  коей  мере  не  задевало  интересов  крупных
злектрокомпаний.  Эксплуатация  электростанций  попрежнему
оставалась  в  руках  частных  компаний,  которые  вели  борьбу
между  собой  за  долю  участия  в  производстве  и  распределе¬
нии  электроэнергии.
 «Ниппацу»  была  освобождена  от  налогов  в  течение  10  лет;
ей  были  выданы  крупные  государственные  субсидии,  общая
сумма  которых  только  за  1939—1942  гг.  превысила  548,8  млн.
иен;  государство  гарантировало  акционерам,  выплату  дивиден¬
дов  в  размере  4—6%  и  т.  д.  Короче,  весь  предприниматель¬
ский  риск  возлагался  на  государственную  казну,  а  прибыли
извлекали  концерны.
 На  высшие  административные  должности  «Ниппацу»  на¬
значения  производились  министром  торговли  и  промышлен¬
ности,  а  затем  министром  вооружения  по  списку,  представляе¬
мому  общим  собранием  акционеров.  Это  обеспечивало  руко¬
водящие  посты  за  хозяевами  крупных  электрокомпаний  1.
 Создание  «Ниппацу»  ускорило  процесс  монополизации
в  японском  электросиловом  хозяйстве.  В  течение  1941—1944  гг.
«Ниппацу»  установила  полный  контроль  над  японским  электро¬
силовым  хозяйством,  поглотив  почти  все  электростанции
страны,  за  исключением  принадлежавших  Министерству  же¬
лезных  дорог.  К  1945  г.  в  ее  руках  находилось  95%  всей  про¬
изводимой  в  Японии  гидроэлектроэнергии;  принадлежавшие
ей  тепловые  станции  производили  75%  всей  тепловой  энергии;
она  распоряжалась  всей  трансмиссионной  сетью2.
 Японское  правительство  участвовало  также  в  Компании
международного  беспроволочного  телеграфа  и  телефона  (ка¬
питал—16  млн.  иен),  в  Манчжурской  телеграфной  и  теле¬
фонной  компании,  в  Формозской  электрокомпании  (капитал  —
 46  млн.  иен),  Японской  компании  воздушного  транспорта
 1 	Дзуро  Масуда,  глава  нескольких  электрокомпаний,  стал  президентом
«Ниппацу»,  Такэгоро  Сайто  —  президент  «Ниппацу»  —  был  прежде  прези¬
дентом  «Ниппон  дэнрёку»;  Маки  Фудзиками  —  бывший  директор  «Дайдо
Дэнрёку»  и  Такэма  Миякава—директор  «Тохо  дэнрёку»  были  директо¬
рами  «Ниппацу»  и  т.  д.  С  1944  г.  в  правление  «Ниппацу»  были  на¬
значены  постоянные  чиновники  для  повседневного  наблюдения  за  деятель¬
ностью  компаний.
 2 	«СМ1  АПа1гз  НапбЬоок.  Ларап.  Ларапезе  АбпнтзЦабоп  о!  Е1ес1пс
:”о\уег  1пс1из1гу»,  июль  1944  г.,  стр.  11.
 267

(капитал—100  млн.  иен),  Японской  транспортной  компании,
(капитал  —  21  млн.  иен),  Японской  компании  по  развитию
золотой  промышленности  (капитал  —  20  млн.  иен),  Японской
рисовой  компании  (капитал  —  30  млн.  иен)  и  ряде  других.
 Государственный  капитал  играл  очень  важную  роль  в  об¬
ласти  банкового  дела.  В  Японии  существовали  10  полуправи-
тельственных  специальных  банков:  Японский  банк,  «Иокогама
спеси  бэнк»,  Ипотечный  банк,  Промышленный  банк,  Японский
банк  военных  финансов,  Колонизационный  банк  Хоккайдо,  Ко¬
рейский  банк,  Формозский  банк,  Манчжурский  банк  и  Банк.
Юго-Восточной  Азии.  Монополии  в  лице  этих  банков  обладали
мощными  рычагами  контроля  над  хозяйством  Японии,  а  также
колоний  и  оккупированных  стран  (см.  табл.  76).
 Японский  банк—центральный  эмиссионный  банк  в  соб¬
ственно  Японии.  Проведенная  в  марте  1942  г.  реорганизация,
предусматривала  расширение  функций  Японского  банка  и  пре¬
вращение  его  в  главный  государственный  орган  финансирова¬
ния  войны.  Объявленный  капитал  был  увеличен  с  60  до
100  млн.  иен.  В  целях  финансирования  военной  промышлен¬
ности  Банк  получил  право  выпускать  особые  «сертификаты
по  инвестированию  промышленности».  С  весны  1943  г.  Япон¬
ский  банк  контролировал  валютные  операции  с  заграничными!
банками,  которыми  до  тех  пор  занимался  преимущественно-
«Иокогама  спеси  бэнк».  Была  установлена  непосредственная
связь  Японского  банка  с  центральными  финансовыми  органами
в  оккупированных  странах  (Центральный  банк  Манчжурии,
Центральный  резервный  банк  Китая,  банки  Индо-Китая,  Фи¬
липпин,  Таи,  Бирмы).  Капитал  большинства  специальных  бан¬
ков,  в  частности  созданных  во  время  войны,  в  отличие  от  по-
луправительственных  компаний,  состоял  почти  целиком  из  го¬
сударственных  средств,  тогда  как  крупнейшие  концерны  не
владели  и  10%  всего  контрольного  пакета  акций.  Несмотря?
на  это,  монополии  также  обеспечили  себе  здесь  господствую¬
щее  положение,  захватив  высшие  административные  долж¬
ности,  которые  и  до  войны  находились  в  руках  крупнейших
концернов,  ведущих  за  них  между  собой  ожесточенную  борьбу.
В  числе  управляющих  Японским  банком  до  войны  были:  Така-
хаси  (Мицуи),  Иноуэ,  Хидзиката  и  Ямамото  (Мицубиси).  Во¬
время  войны  позиции  концернов  в  управлении  Японским  бан¬
ком  еще  более  укрепились.  В  1937  г.  во  главе  Японского
банка  был  поставлен  Сэйхин  Икэда  (Мицуи),  после  которого
был  назначен  на  этот  пост  Тоётаро  Юки,  имевший  тесные
связи  с  банками  Ясуда  и  Мицуи.  Вице-президент  Японского
банка  Дзюити  Цусима  был  в  марте  1942  г.  заменен  виконтом
Кэйдзо  Сибудзава  (Мицубиси).  Последний  в  марте  1944  г.
возглавил  Японский  банк  вместо  ушедшего  в  отставку  Юки..
 268

Таблица  76
 Капитал  японских  полуправительственных  банков,  млн.  иен  1
 Название
 1937  г.  Капитал
 1942т.  Капитал
 объяв¬
 ленный
 опла¬
 ченный
 в  том  числе
доля
прави¬
тельства
 объяв¬
 ленный
 оплачен¬
 ный
 в  том  числе
доля
прави¬
тельства
 Японский  банк  ....
 60
 45
 23
 100
 45
 55
 «Иокогама  спеси  бэнк»
 100
 100
 нет
 100
 нет
 252
 сведений
 сведений
 Ипотечный  банк  ....
 141
 100
 нет
 142
 118
 нет
 сведений
 сведений
 Промышленный  банк
 Японии
 50
 50
 нет
 200
 88
 44
 сведений
 Японский  банк  военных
 финансов
 нет  сведений
 300
 нет
 200
 сведений
 Колонизационый  банк
 Хоккайдо
 20
 12,5
 нет  сведений
 Корейский  банк  ....
 40
 25
 нет
 40
 35
 нет
 сведений
 сведений
 Формозский  банк  .  .  .
 15
 13
 нет
 60
 30
 нет
 сведений
 сведений
 Манчжурский  банк  .  .
 30
 30
 30
 30
 Банк  Юго-Восточной
 Азии
 нет  сведений
 100
 нет
 100
 сведений
 5  сельскохозяйственных
 и  индустриальных
 банков  .
 нет  сведений
 20  3
 18.5
 большая
 ,
 часть
 1 	«Составлено  на  основе  японских  и  американских  источников:
«Дзидзи  нэнкан»,  1947;  «Сш1  А11а1г$  НапбЬоок.  Мопеу  ап<1  ЕхсЬапде»,
ноябрь  1944  г.
 2 	Императорский  двор.
 3 	1940  г.
 В  качестве  вице-президента  был  приглашен  представитель
финансового  капитала  Цунэдзо  Танэгути,  занимавший  пост
заместителя  министра  финансов.
 Главной  функцией  Промышленного  банка,  который  был  на¬
делен  правами  официального  органа,  являлось  поощрение  и
оказание  помощи  отраслям  военной  промышленности.  Капитал
банка  вырос  с  50  млн.  иен  в  1937  г.  до  200  млн.  иен  в  1942  г.;
половину  составляли  государственные  средства.  Следует  под¬
черкнуть,  что  в  ходе  войны  Промышленный  банк  все  более
проводил  свои  операции  не  только  при  непосредственной  под-
 269

держке  правительства,  но  главным  образом  за  счет  государ¬
ственной  казны.
 Начиная  с  1938  г.  Промышленный  банк  кредитовал  про¬
мышленные  компании,  выполнявшие  государственные  заказы
под  векселя,  учитывавшиеся  коммерческими  банками  и  пере¬
учитывавшиеся  Японским  банком.  После  возникновения  воен¬
ных  действий  на  тихоокеанском  фронте  правительство,  исходя
из  закона  о  «всеобщей  мобилизации  нации»,  дало  распоряже¬
ние  Промышленному  банку  расширить  кредитование  военной
и  тяжелой  промышленности.  Убытки,  связанные  с  этой  опера¬
цией,  правительство  брало  на  себя.  В  1942  г.  по  закону  «об
обновлении  фондов»  Промышленный  банк  получил  право  на
увеличенный  выпуск  долговых  обязательств  с  500  млн.  иен  до
5  млрд,  иен,  а  затем  до  10  млрд.  иен.
 Роль  Промышленного  банка  в  кредитовании  военной  про¬
мышленности  еще  более  возросла  в  результате  поглощения
в  1943  г.  Ипотечного  банка,  капитал  которого  до  этого  исполь¬
зовался  в  сельском  хозяйстве.  Крупнейшим  акционером  Ипо¬
течного  банка  являлся  императорский  двор,  имевший  до
хи  пакета  акций.
 Главное  место  в  операциях  Промышленного  банка  зани¬
мали  займы  военным  предприятиям  по  упомянутому  выше
закону  об  «акцептировании  векселей  на  вооружение».  Таким
образом,  Промышленный  банк  представлял  одно  из  главных
орудий  в  руках  японских  монополистов  по  выкачиванию  госу¬
дарственных  средств  на  военные  заказы  и  расширение  воен¬
ной  промышленности.
 Долгосрочные  кредиты  и  другие  виды  финансирования
проводились  Банком  военных  финансов,  который  был  учре¬
жден  в  феврале  1942  г.  специально  для  кредитования  «осо-.
бых»  отраслей  военной  промышленности.
 Полуправительственные  банки  служили  не  только  важней¬
шими  каналами  финансирования  военных  заказов.  Они
обеспечивали  концернам  господствующее  положение  в  про¬
мышленности.
 Колониальные  специальные  банки  имели  право  эмиссии.
Корейский  банк—в  Корее,  Формозский  банк  —  на  Тайване,
Манчжурский  банк  —  в  Манчжурии.  Управление  колониаль¬
ными  банками  также  захватили  крупнейшие  концерны.  Так,
управляющим  Формозским  банком  был  барон  Окура;  дирек¬
тором  Корейского  банка  —  Като  (Мицубиси),  членом  адми¬
нистративною  совета  —  Ватанабэ  (Мицуи),  директором
Манчжурского  банка  —  Мацуда  (Мицуи),  и  т.  д.
 Через  колониальные  полуправительственные  банки  япон¬
ские  ведущие  концерны  активно  участвовали  в  грабеже  наро-
 270

доВ  колоний  и  временно  оккупированных  стран,  получая
колоссальные  богатства.
 Когда  приблизилась  угроза  поражения  Японии,  концерны
поспешили  оградить  себя  от  ее  последствий  путем  так  назы¬
ваемого  национализирования  отдельных  отраслей  военной
промышленности.
 В  начале  1945  г.  представители  ведущих  концернов,  ветре-,
воженные  нараставшим  недовольством  рабочих  и  опасаясь
крупных  потерь  в  результате  бомбежек  японских  военных
объектов  американскими  воздушными  силами,  решительно  на¬
стаивали  на  «национализации»  промышленности.  Под  нажи¬
мом  представителей  этих  концернов  правительство  Койсо*
в  марте  1945  г.  на  86-й  сессии  японского  парламента  провело
закон  о  «переходе  военных  предприятий  под  временное
управление  государства».
 Характерно,  что  закон  о  «национализации»  был  предметом,
крупных  разногласий  между  отдельными  монополиями  и  пра¬
вительством  и  между  самими  монополистами.  В  частности,
трения  возникали  в  отношении  пределов  национализации.
Крупнейшие  авиакомпании  настаивали  на  том,  чтобы  в  первую
очередь  были  национализированы  по  определенному  прави¬
тельством  списку  авиазаводы.  Монополисты,  заинтересованные
в  других  отраслях  военной  промышленности,  требовали  уста¬
новления  государственного  управления  на  военных  пред¬
приятиях  в  более  широком  масштабе.
 Сущность  «национализации»  в  Японии,  ее  цели  целиком
определялись  классовым  характером  государственной  власти,
которая  ее  проводила.  Основными  фигурами,  разработавшими
по  поручению  японского  правительства  мероприятия  по  «на¬
ционализации»,  являлись  три  крупнейших  представителя
финансового  капитала:  Мацумото,  занимавший  пост  прези¬
дента  Совета  контролирующих  ассоциаций,  Тэйдзиро  Тоёда,
председатель  полуправительственного  железоделательного
треста  «Нихон  сэйтэцу»  и  Роасо  Асано,  советник  японского
кабинета  министров,  являвшийся  одновременно  директором
крупнейшей  сталелитейной  компании  «Нихон  кокан».  Это
предопределило  характер  закона  о  «национализации».
 Во  временное  распоряжение  правительства  передавались,
независимо  от  состояния  дел,  лишь  включенные  в  особый
список  крупные  военные  предприятия,  главным  образом
авиационные  заводы.  Действительными  хозяевами  «национа¬
лизированных»  заводов  оставались  их  прежние  владельцы.
Это  обеспечивалось  двумя  условиями,  предусмотренными  за¬
коном:  назначением  в  качестве  администраторов  на  принадле¬
жавшие  им  заводы  самих  владельцев  и  переводом  рабочих
этих  заводов  на  положение  военнообязанных.  После  окончания
 271

войны  «национализированные»  предприятия  снова  должны
«были  перейти  к  своим  прежним  владельцам.  Короче,  государ¬
ственная  казна  расплачивалась  за  убытки,  а  монополисты,
господствовавшие  в  «национализированных»  отраслях,  продол¬
жали  извлекать  огромные  прибыли.
 В  числе  «национализированных»  заводов  прежде  всего
оказались  предприятия,  принадлежавшие  крупнейшим  концер¬
нам.  Достаточно  сказать,  что  включение  заводов  в  списки
«национализированных»  предприятий  проводилось  созданным
при  Министерстве  вооружения  подготовительным  комитетом,
во  главе  которого  стоял  крупнейший  авиапромышленник  На-
кадзима,  представлявший  интересы  концерна  Мицуи.  Заняв
господствующее  положение  в  органе,  созданном  для  управле¬
ния  «национализированными»  предприятиями,  крупнейшие  кон¬
церны  получили  широкие  возможности  распоряжаться  всеми
делами  «национализированной»  промышленности.  Таким  обра¬
зом,  переход  военных  предприятий  под  временное  управление
государства,  являясь  одной  из  форм  государственного  капи¬
тализма,  был  осуществлен  в  интересах  монополистов.
 Колониальные  полуправительственные  компании  стали
одним  из  основных  орудий  грабительской  политики  японского
империализма  в  колониях  и  оккупированных  странах.  Маг¬
наты  японского  монополистического  капитала,  заправлявшие
в  этих  компаниях,  получали  широкую  возможность  пользо¬
ваться  плодами  колониальной  эксплуатации  и  ограбления
порабощенных  народов,  не  вкладывая  в  это  дело  сколько-
нибудь  значительных  собственных  средств  и  оперируя  подчас
одними  правительственными  инвестициями.
 «Восточно-колонизационное  общество»  —  одна  из  старей¬
ших  полуправительственных  компаний  (основана  в  1908  г.).
Созданная  в  целью  колонизации  Кореи,  компания  за  послед¬
ние  годы  расширила  свое  влияние  также  на  Манчжурию,
Монголию,  Северный  Китай  и  страны  Южных  морей.
 В  1938  г.  капитал  компании  достигал  50  млн.  иен,
в  1941  г.—  100  млн.  иен.  Правительство  имело  не  более  10%
акций  компании.  Представители  концерна  Мицуи  являлись,
как  правило,  председателями  правления  и  директорами.
 «Восточно-колонизационное  общество»  выполняло  весьма
многообразные  функции  по  колониальной  эксплуатации  Кореи.
Путем  прямой  экспроприации  и  при  помощи  темных  сделок
ему  удалось  приобрести  огромные  земельные  угодья  (по
официальным  данным,  около  100  тыс.  га  обрабатываемой
земли  и  свыше  80  тыс.  га  лесных  угодий,  фактически  же
гораздо  больше).  Земля  сдавалась  корейским  крестьянам
в  аренду,  приносившую  Обществу  огромные  доходы.  Корей¬
ские  арендаторы  платили,  вероятно,  самую  высокую  в  мире
 :272

арендную  плату  за  землю  —  до  9/ю  урожая.  Это  общество
получало  громадные  доходы  от  выдачи  ростовщических  ссуд,
от  правительственных  субсидий  на  переселение  японцев  в  Ко¬
рею.  Через  Корейскую  электроэнергетическую  компанию  оно
установило  контроль  над  электрохозяйством  Кореи.  Практи¬
чески  же  этой  компанией  управлял  японский  полуправитель-
ственный  электротрест  «Ниппацу».  «Восточно-колонизационное
общество»  контролировало  текстильную  промышленность.
Наконец,  оно  вело  обширные  банковские  операции,  по  своим
масштабам  не  уступавшие  операциям  Корейского  банка.
В  конце  1941  г.  на  Корею  приходилось  50%  всех  вложений
Общества  и  70%  его  ссуд.
 Общество  учредило  Колонизационную  компанию  в  Индоне¬
зии,  сначала  —  для  выкачивания  оттуда  риса,  а  затем  —
каучука.  Ее  филиал  —  Компания  по  развитию  Хайнаня  —  раз¬
вил  большую  активность  на  Филиппинах  (Минданао).  Вложе¬
ния  в  Манчжурии  направлялись  преимущественно  в  произ¬
водство  электроэнергии;  в  Северном  и  Центральном  Китае  —
в  производство  хлопка.
 Компания  по  развитию  Формозы  была  образована  в  1936  г.
с  капиталом  в  30  млн.  иен;  правительство  имело  половину
капитала  компании  в  виде  земельной  собственности,  осталь¬
ной  капитал  принадлежал  японским  концернам.  Главную  роль
в  компании  играли  концерны  Мицуи  и  Мицубиси,  имевшие
постоянных  представителей  в  правлении  (например,  в  1939  г.
Хара  и  Фудзияма  от  Мицуи  и  Като  —  от  Мицубиси).  В  руках
компании  находился  контроль  над  основными  сырьевыми
ресурсами  Тайваня,  а  также  предприятия  обрабатывающей
промышленности.
 В  Манчжурии  в  1941  г.  3,7  млрд,  иен,  или  свыше  2/з  всего
акционерного  капитала,  приходилось  на  полуправительствен-
ные  компании  (см.  табл.  77).  Господство  японских  монополий
через  полуправительственные  компании  обеспечивало  более
высокие  прибыли  на  вложенные  в  хозяйство  Манчжурии
капиталы.
 Вплоть  до  капитуляции  Японии  экономикой  Манчжурии
распоряжались  два  полуправительственных  концерна  —  Ком¬
пания  Южно-Манчжурской  железной  дороги  (ЮМЖД)  и
Компания  по  развитию  тяжелой  промышленности  Манчжу¬
рии  —  «Мангё».
 ЮМЖД  —  старейшее  колониальное  предприятие.  В  период
подготовки  ко  второй  мировой  войне  и  во  время  войны  ЮМЖД
превратилась  в  крупнейший  полугосударственный  концерн,
охвативший  своими  щупальцами  почти  все  хозяйство
Манчжурии.  К  1941  г.  государству  принадлежало  около
900  млн.  иен,  или  почти  60%  всего  оплаченного  капитала
 18  М.  И.  Лукьянова
 273

ЮМЖД,  составлявшего  1400  млн.  иен.  Остальная  часть  капи*
тала  находилась  в  руках  крупных  концернов  *.  Влияние  этой
компании  было  значительно  большим,  чем  показывают  ста¬
тистические  данные,  поскольку  она  имела  зависимые  от  себя
компании.  Так,  ЮМЖД  контролировала  71  «дочернее»  пред¬
приятие  в  разных  отраслях  хозяйства  Манчжурии.  К  числу
крупнейших  предприятий  ЮМЖД  относились:  Аныыаньские
металлургические  заводы  «Сёва»,  которые  облегчили  подго¬
товку  японского  вторжения  в  Китай,  Фушуньские  копи,  уголь
которых  почти  целиком  шел  на  Аньшаньские  заводы,  и  ряд
 Таблица  77
 Акционерный  капитал  в  Манчжурии  во  время  войны,  млн.  иен  •
 Годы  |
 Акционерные
 компании
 Полу  правительствен¬
ные  компании
 Удельный  вес  полуправитель-
ственных  компаний  во  всем
акционерном  капитале,  %
 1932
 694
 484
 41
 1936
 1  337
 957
 42
 1937
 2  124
 1  550
 42
 1938
 2  495
 1  747
 41
 1939
 3  791
 1  951
 34
 1941
 2716
 3  709
 58
 1  Р.  Вагге!.  Ь’ёУокШоп  ди  сарИаПзше  ]аропа1$,  т.  I,  стр.  214.
 других.  ЮМЖД  было  предпринято  строительство  ряда
предприятий  тяжелой  промышленности  —  металлургических
заводов  и  горнозаводских  предприятий,  химических  и  машино¬
строительных  заводов  не  только  в  Южной  Манчжурии,  но  и
в  Северном  Китае.
 С  1932  г.  ЮМЖД  установила  контроль  над  всей  железно¬
дорожной  сетью  Манчжурии.  Компания  широко  развернула
кредитно-денежные  и  торговые  операции.  Ее  деятельность
распространялась  за  пределы  Манчжурии.  Так,  с  1917  г.  она
управляла  корейскими  железными  дорогами;  в  1938  г.  захва¬
тила  контроль  над  датуньскими  угольными  копями  (Внутрен¬
няя  Монголия);  в  1943  г.  под  ее  контролем  оказалась  горно¬
добывающая  промышленность  Шаньдуня  и  т.  д.
 В  1940  г.  Аюкава,  глава  Компании  по  развитию  Манчжу¬
рии,  вложивший  в  ЮМЖД  200  млн.  иен  (14%  всего  капитала
компании),  становится  самым  крупным  ее  акционером.  Однако
настоящими  хозяевами  ЮМЖД  были  концерны  Мицуи,  Ми-
 1  «Ларап  Уеаг  Воок»,  1941.
 274

цубиси  и  Ясуда.  Об  этом  говорят  такие  факты,  как  ее  полная
зависимость  от  кредитов  банков  этих  концернов,  от  перевозок
принадлежавших  им  товаров,  которые  занимали  главное  место
в  грузообороте  ЮМЖД;  концерны  Мицуи,  Мицубиси,
а  впоследствии  «Мангё»  были  главными  поставщиками  по*
движного  состава  железной  дороги  компании.  Представители
ведущих  концернов  неизменно  были  директорами  ЮМЖД.
(например,  Хара,  Охаси  от  Мицуи),  занимали  главные  посты
в  наблюдательном  совете  и  т.  д.  Деятельность  ЮМЖД  огра-
ничивается  с  созданием  в  1938  г.  упомянутого  полуправитель-
ственного  концерна  Компании  по  развитию  тяжелой  промыш¬
ленности  Манчжурии  —  «Мангё»,  который  контролировал
почти  всю  манчжурскую  тяжелую  промышленность.
 О 	скачкообразном  росте  «Мангё»  свидетельствуют  следую¬
щие  данные.  В  1938  г.  он  контролировал  прямо  и  косвенно
20  компаний  с  активами  в  551  млн.  иен,  в  1941  г.  —  32  ком¬
пании  с  активом  в  1724  млн.  иен  и  в  1944  г.  —  40  компаний,
активы  которых  превысили  2863  млн.  иен5.  Следовательно,
активы  концерна  возросли  более  чем  в  5  раз.  Капитал,  кон¬
тролируемый  «Мангё»,  составлял  более  половины  всего
акционерного  капитала  в  Манчжурии.
 Главное  внимание  концерна  было  направлено  на  развитие
добычи  угля  и  черной  металлургии;  из  2223  млн.  иен  опла¬
ченного  капитала  в  эти  отрасли  было  вложено  соответственно
около  900  млн.  иен  (40,5%)  и  662  млн.  иен  (30%);  затем
шло  производство  легких  металлов  —  398  млн.  иен,  машино¬
строение—  312  млн.  иен  и  химическая  промышленность  —
5  млн.  иен.
 Концерн  «Мангё»  сначала  вытеснил  ЮМЖД  из  металлур¬
гии,  а  затем  из  других  отраслей  промышленности,  не  имевших
прямого  отношения  к  путям  сообщения.  В  1939  г.  к  нему
перешли  13  крупнейших  предприятий  ЮМЖД  с  капиталом
в  218  млн.  иен,  такие,  как  Металлургический  завод  «Сева»,
Манчжурская  угольная  компания,  Компания  легких  метал¬
лов,  автозаводы  Дова.  В  1944  г.  концерн  контролировал  более
80%  всей  добычи  угля,  около  80%  выплавки  чугуна  и  стали,
80%  производства  редких  и  легких  металлов,  100%  выпуска
самолетов  и  автомобилей,  90%  станков,  50%  вооружения  и
25%—продукции  химической  промышленности.  В  его  руках
находились  электрохозяйство  и  морской  транспорт  Манчжурии.
 Система  контроля,  осуществляемая  концерном  «Мангё»,
мало  чем  отличалась  от  методов  подчинения  подконтрольных
компаний,  применяемых  основными  концернами  в  Японии.
Головная  компания,  возглавляемая  Аюкава,  в  1944  г.  владела
 «ОпепЫ  ЕсопопйзЬ,  февраль  1945  г.,  стр.  71.
 18*
 275,

78%  всего  контролируемого  капитала,  имея  в  важнейших
подконтрольных  компаниях  весь  контрольный  пакет  акций,
что  обеспечивало  ей  полный  контроль  над  всей  деятельностью
концерна  (см.  табл.  78).
 К  концу  войны  под  давлением  военно-экономических  труд¬
ностей  и  конкурентной  борьбы  концерн  вынужден  был
свернуть  свою  деятельность.  Непосредственным  следствием
этого  явилось  разукрупнение  концерна.  В  1944  г.  из  него  вы¬
делилась  и  стала  самостоятельной  Металлургическая  компа¬
ния  «Сёва»,  угольные  копи  Бэнсиху  и  Фушуньский  завод  лег¬
ких  металлов.  Ряд  подконтрольных  компаний  «Мангё»  подпал
под  влияние  главных  японских  концернов.  Производство  лег¬
ких  металлов  захватил  концерн  Сумитомо,  который  владел
половиной  капиталов  двух  крупнейших  манчжурских  компа¬
ний:  Аньдуньской  компании  сплавов  легких  металлов  и  Ман¬
чжурской  компании  легких  металлов.  Концерны  Мицуи  и
Мицубиси  захватили  химическую  промышленность.  Половина
капитала  Южно-Манчжурской  химической  компании  (создана
в  октябре  1943  г.)  принадлежала  Химической  компании  кон¬
церна  Мицубиси,  а  половина  капитала  —  Компании  континен¬
тальной  химической  промышленности  (создана  в  марте
1944  г.)  —Мицуи.  Концерн  «Мангё»  имел  всего  25%  капитала
этих  компаний.  «Нитицу»  (Мицубиси)  имел  интересы  в  Ми-
шаньских  угольных  копях  (25%);  Окура  —  в  Манчжурской
железоделательной  компании  (10,8%)  и  т.  д.
 В  конце  войны  «Мангё»  подпал  целиком  под  влияние  кон¬
церна  Мицуи.  Таким  образом,  основные  японские  концерны
оказались  почти  единственными  хозяевами  и  в  экономике
Манчжурии.
 После  оккупации  значительной  части  китайской  террито¬
рии  японскими  войсками  японским  правительством  были  об¬
разованы  в  Китае  2  полуправительственные  компании:  Ком¬
пания  по  развитию  Северного  Китая  (ноябрь  1938  г.)  и
Компания  по  развитию  Центрального  Китая  (ноябрь  1938  г.).
В  частности,  при  помощи  этих  компаний  японские  монопо¬
листы  установили  свой  контроль  над  экономикой  оккупирован¬
ных  районов  Китая.  Преобладающая  часть  японского  капи¬
тала,  вложенного  в  китайскую  экономику,  контролировалась
этими  компаниями  *.  Оплаченный  капитал  Компании  по  раз¬
витию  Северного  Китая  был  установлен  в  350  млн.  иен,  из
 1 	Кроме  них,  в  эксплуатации  захваченных  районов  Китая  принимали
участие  частные  компании,  принадлежавшие  крупным  концернам:  пря¬
дильная  компания  «Канэгафути»  (Мицуи),  «Тоё  босэки»  (Мицубиси),  гор¬
ная  компания  Окура,  цементная  Асано,  автомобильная  «Тоёда»,  бумаж¬
ная  «Фудзи»  (Мицуи),  табачная  «Тоё»,  электросиловая  «Дайдо»,  «Тёсэн
годо»  и  др.
 276

Таблица  78
 Доля  головной  компании  «Мангё»  в  акционерном  капитале  важнейших
подконтрольных  компаний  (на  20  октября  1944  г.)  1
 Название  компаний
 Подписной
капитал,
млн.  иен
 Оплаченный
капитал,
млн.  иен
 Доля  концерна
ко  всему
акционерному
капиталу,
 %
 Головная  компания
 675
 506
 нет  сведений
 Манчжурская  железоделательная
 640
 77,7
 компания
 740
 Манчжурская  угольная  компания  .
 100
 100
 100,0
 Фусинская  »  »
 220
 177
 100,0
 Мишаньская  »  »
 200
 200
 50,0
 Нокандская  »  »
 170
 122
 100,0
 Манчжурская  компания  легких  ме¬
таллов
 200
 140
 98,8
 Аньдуньская  компания  легких
 50
 25,0
 металлов
 200
 Манчжурские  рудники  цветных
металлов
 150
 150
 100,0
 Манчжурская  самолетостроитель¬
 200
 125
 100,0
 ная  компания
 Манчжурская  автомобильная  ком¬
пания
 100
 75
 100,0
 Манчжурский  арсенал
 60
 37,5
 50,0
 Химическая  компания
 10
 2,5
 25,0
 1  «Опеп1а1  ЕсопогшзЬ,  февраль,  1945  г.,  стр.  73—74.
 которых  50%  принадлежало  японскому  правительству  и  50%
японским  концернам  Мицуи,  Мицубиси,  Сумитомо  и  другим
японским  компаниям.  Компания  имела  право  выпускать
облигации  на  сумму,  в  5  раз  превышавшую  ее  капитал.
Согласно  указу  об  учреждении  этой  компании,  принятому
японским  кабинетом  в  апреле  1938  г.,  ее  задача  заключалась
главным  образом  в  финансировании  предприятий  по  эксплуа¬
тации  ресурсов  Северного  Китая  —  горнорудной  промышлен¬
ности  (добыча  угля,  бокситов,  соляные  разработки),  а  также
развитие  транспорта,  связи  и  т.  д.
 В  1941—1944  гг.  деятельность  Компании  по  развитию
Северного  Китая  расширилась.  Японские  монополисты  начали
создавать  здесь  необходимые  им  в  интересах  войны  промыш¬
ленные  предприятия  по  производству  чугуна,  алюминия,
цемента,  минеральных  удобрений,  кокса,  хлопчатобумажных
изделий.  По  данным  газеты  «Синьминьбао»  Компании  по
 1  «Синьминьбао»,  24  апреля  1944  г.
 277

развитию  Северного  Китая  принадлежала  51  дочерняя  ком¬
пания,  охватывавшая  все  отрасли  экономики  Северного  Китая.
 Японские  концерны  (Мицуи,  Мицубиси)  прибрали  к  своим
рукам  угольные  копи  в  провинции  Шаньдунь,  в  провинции
Шаньси  (Окура).  В  1939  г.  общая  сумма  капиталов,  вложен¬
ных  этими  концернами  в  угольную  промышленность  в  Север¬
ном  Китае,  достигала  60  млн.  иен,  а  впоследствии  еще
возросла.  По  данным  иностранной  печати,  к  1943  г.  под
контролем  японских  концернов  находилось  77%  всего  вложен¬
ного  в  угольную  промышленность  капитала1.  Японский
железоделательный  трест  «Нихон  сэйтэцу»  фактически  кон¬
тролировал  металлургическую  промышленность,  имея  крупные
интересы  в  подконтрольных  компаниях  по  развитию  Северного
Китая,  например  в  Железо-угольной  компании  в  Хэбей  и  Ме¬
таллургической  компании,  созданной  для  эксплуатации  желе¬
зорудных  рудников  в  провинции  Аньхэй  и  в  провинции  Шань¬
дун  и  имевшей  в  свою  очередь  ряд  подконтрольных  компаний.
Основными  акционерами  дочерней  соляной  компании  были:
«Восточно-колонизационное  общество»,  Стекольная  компания
«Асахи»  (Мицубиси)  и  две  содовые  компании  «Нитицу».  Через
Северо-Китайскую  электрическую  корпорацию  —  филиал  Ком¬
пании  по  развитию  Северного  Китая  —  в  1942  г.  японские  кон¬
церны  контролировали  все  электроцентрали  Северного  Китая.
 Концерны  широко  использовали  государственную  казну,
подчиняя  себе  экономику  Северного  Китая.  Государственный
капитал  составлял  половину  и  более  капитала  крупнейших
филиалов.  Например,  Датунская  угольная  компания  была
создана  на  базе  угольных  копей  в  северной  части  про¬
винции  Шаньси  с  капиталом  в  40  млн.  юаней,  из  которых
Компания  по  развитию  Северного  Китая  и  ЮМЖД  внесли  по
10  млн.  юаней  и  марионеточное  правительство  —  20  млн.
юаней.  Северо-Китайская  железоделательная  компания  была
создана  в  1942  г.  с  капиталом  в  100  млн.  юаней,  которые
были  внесены  пополам  Компанией  по  развитию  Северного
Китая  и  «Нихон  сэйтэцу».  Токийская  промышленная  компа¬
ния  с  капиталом  в  30  млн.  юаней,  созданная  на  базе  пред¬
приятий,  захваченных  японскими  войсками  в  Шаньси,  имела
самым  крупным  пайщиком  Компанию  по  развитию  Северного
Китая,  вложившую  13,5  млн.  юаней.
 Компания  по  развитию  Центрального  Китая  была  создана
с  капиталом  в  100  млн.  иен,  из  которых  50  млн.  иен  вложило
японское  правительство.  В  1943  г.  капитал  возрос  ДО
2  млрд.  иен2.  Этот  концерн  имел  15  филиалов,  занимав-
 1 	Р.  Вагге*.  Ь’ёуоИйюп  <1и  сарНаНзше  1арогш$,  т.  I,  стр.  226.
 2 	Там  же,  стр.  228.
 278

шихся  главным  образом  эксплуатацией  сырьевых  ресурсов
Центрального  Китая  (уголь,  железо,  серебро,  золото,
вольфрам  и  др.).
 Эти  компании  зависели  от  крупных  японских  концернов.
Акционерами  основанной  в  апреле  1938  г.  Металлургической
компании  с  капиталом  в  10  млн.  иен  были  ЮМЖД,  концерны
Асано  и  Сумитомо.  С  1941  г.  Горная  компания  Мицуи  и  Гор¬
ная  компания  Мицубиси  через  Хунаньскую  угольную  компа¬
нию  —  филиал  Компании  по  развитию  Центрального  Китая  —
захватили  Хунаньские  угольные  копи,  с  суточной  производи¬
тельностью  в  1  тыс.  т.  Эти  копи  снабжали  Шанхай.  Под
контролем  компании  находилась  текстильная  промышленность.
Так,  Шелковая  компания  Центрального  Китая  имела  18  фаб¬
рик,  расположенных  в  б  городах  Китая.
 В  мае  1939  г.  Железнодорожной  компании  Центрального
Китая  были  переданы  железные  дороги,  связывавшие  Шанхай
с  Нанкином,  Тяньцзин  с  Пукоу.  Ряд  подконтрольных  компаний
Компании  по  развитию  Центрального  Китая  имел  монополь¬
ные  права.  Так,  Шанхайская  газовая  компания  являлась
единственным  газовым  предприятием  в  Шанхае;  Автобусная
компания  Центрального  Китая  имела  монополию  на  автотранс¬
порт;  пароходный  транспорт  по  внутренним  водам  был
монополизирован  Шанхайской  пароходной  компанией  и  т.  д.
 Компания  по  развитию  стран  Южных  морей  была  создана
еще  в  1936  г.,  половина  капитала  компании  в  20  млн.  иен
принадлежала  государству.  В  1939  г.  концерны  Мицуи,  Мицу¬
биси  и  Сумитомо  имели  13,5%  оплаченного  капитала.  Дирек¬
тор  компании  Фунода  являлся  одновременно  президентом
Торговой  компании  Мицубиси,  президент  компании  Рютаро
был  представителем  Мицуи.  После  оккупации  стран  Южных
морей  компания  установила  контроль  над  всем  их  хозяйством,
в  частности  над  сырьевыми  ресурсами.
 Анализ  некоторых  форм  государственного  монополистиче¬
ского  капитализма  в  милитаристской  Японии  показывает,  на¬
сколько  тесно  переплетаются  и  сращиваются  воедино  частные
капиталистические  монополии  с  государственными,  —  «те  и
другие  на  деле  являются  лишь  отдельными  звеньями  импе¬
риалистской  борьбы  между  крупнейшими  монополистами  за
дележ  мира»  Г
 Как  показывает  действительность,  в  период  общего  кри¬
зиса,  под  видом  огосударствления  происходит  дальнейшее
усиление  могущества  монополий  путем  подчинения  им  госу¬
дарственного  аппарата.  В  этом  случае  под  видом  роста  госу-
 1  В.  И.  Ленин.  Соч.,  т.  22,  стр.  238.
 279

дарственной  собственности  ускоряется  процесс  централизации
капитала  и  монополизации  хозяйства  страны,  происходит  неви¬
данное  обогащение  финансовой  олигархии.
 Огосударствление  в  условиях  современного  капитализма
усиливает  финансовый  капитал,  а  тем  самым  обостряет  все
капиталистические  противоречия,  усиливает  загнивание  капита¬
лизма,  снижает  жизненный  уровень  и  увеличивает  нищету
широких  масс  народа  —  это  путь  жесточайшего  террора  и  по¬
давления  всех  демократических  сил.
 Подлинным  народным  достоянием  средства  производства
становятся  в  результате  завоевания  государственной  власти
самими  трудящимися  во  главе  с  рабочим  классом.  В  собствен¬
ность  государства,  т.  е.  народа,  переходят  все  командные  вы¬
соты  народного  хозяйства  —  фабрики,  заводы,  банки,  пути
сообщения  и  т.  д.  при  широчайшем  участии  в  управлении
хозяйством  масс  трудящихся,  как  это  имеет  место  в  Советском
Союзе  и  странах  народной  демократии.
 Переход  к  новой  общественно-экономической  формации  —
социализму  создает  широчайшие  возможности  роста  произво¬
дительных  сил,  использования  пролетариатом  имеющихся
материальных  предпосылок  и  создания  новых  для  построе¬
ния  социалистического  общества.  Мобилизуя  трудящиеся
массы  для  социалистического  строительства,  пролетариат  со¬
вместно  с  ними  ликвидирует  противоречия  и  язвы  капита¬
лизма,  создает  социалистическое  хозяйство,  развитие  которого
подчинено  не  закону  обеспечения  максимальной  прибыли,
а  закону  обеспечения  максимального  удовлетворения  по¬
стоянно  растущих  материальных  и  культурных  потребностей
всего  общества.  Опираясь  на  этот  закон,  партия  и  Советское
государство  планируют  развитие  народного  хозяйства.
 Военно-экономический  «контроль»  на  службе
японских  монополий
 Основные  черты  военно-государственного  монополистиче¬
ского  капитализма  в  Японии  особенно  явственно  проявляются
в  государственном  «контроле»,  который  отражает  подчинение
государственного  аппарата  монополиям.  В  эпоху  домонополи¬
стического  капитализма  государство,  охраняя  интересы  частной
собственности,  играло  лишь  роль  опекуна  растущей  буржуазии.
В  эпоху  империализма,  в  особенности  в  период  общего  кри¬
зиса  капитализма,  неразрывно  связанного  с  господством  круп¬
нейших  капиталистических  монополий,  когда  буржуазное  госу¬
дарство  находится  на  службе  финансового  капитала  и  «ни  на
минуту,  ни  при  одном  своем  шаге  не  упускает  из  виду  реак¬
ционной  цели:  укрепить  капитализм,  не  дать  подорвать
 280

его...»  1,  —  государственный  «контроль»  закрепляет  в  законо¬
дательном  порядке  решающую  роль  финансовой  олигархии
в  экономике  и  политике.
 Характеризуя  государственный  «контроль»  еще  во  время
первой  мировой  войны,  В.  И.  Ленин  неоднократно  подчерки¬
вал,  что  суть  его  заключается  в  том,  кто  и  зачем  контролирует,
кто  получает  выгоды  от  «контролирования»,  т.  е.  —  в  его
классовом  характере.  «Контроль»  буржуазного  государства
представляет  собою  не  что  иное,  как  «государственно-плано¬
мерные  меры  обеспечения  тройных,  если  не  десятерных,  при¬
былей  капиталистам»  2.
 Именно  современное  буржуазное  государство,  подчиняясь
всесильным  союзам  монополистов,  представляет  и  выражает
интересы  финансового  капитала,  определяющего  всю  его  дея¬
тельность  и  заставляющего  действовать  по  своей  указке.
Поэтому  не  буржуазное  государство  господствует  над  моно¬
полиями,  а  крупнейшие  монополии  подчиняют  себе  государ¬
ственный  аппарат.
 Государство,  отметил  И.  В.  Сталин,  «это—институт  ор¬
ганизации  обороны  страны,  организации  охраны  «порядка»,
аппарат  собирания  налогов.  Хозяйство  же  в  собственном
смысле  мало  касается  капиталистического  государства,  оно  не
в  его  руках.  Наоборот,  государство  находится  в  руках  ка¬
питалистического  хозяйства»3.  Опыт  второй  мировой  войны
с  новой  силой  подтверждает  это  положение.
 Во  время  войны  в  Японии  государство  зависело  более  чем
когда-либо  от  решающих  групп  монополистического  капитала.
Это  признают  даже  некоторые  буржуазные  авторы,  например,
Т.  Биссон,  автор  книги,  вышедшей  в  1945  г.,  «Военная  эко¬
номика  Японии»,  пишет,  что  «правительство  не  налагало  сво¬
его  контроля  против  воли  монополистов,  но  действовало  на
условиях,  установленных  Дзайбацу,  и  в  желаемом  для  по¬
следних  направлении»4.  Установление  государственного
«контроля»  над  военным  хозяйством  не  нарушало,  как
и  в  любой  другой  капиталистической  стране,  частно-капита¬
листического  характера  экономики  Японии,  оно  не  означало
вторжения  государства  в  область  капиталистической  собствен¬
ности,  какого-либо  ущемления  интересов  монополистического
капитала,  как  это  пытаются  представить  японские  и  америка¬
но-английские  апологеты  японского  империализма.  Факти¬
чески  же  само  государство  направлялось  кучкой  крупнейших
японских  монополистов  в  интересах  агрессивной  войны,
 1 	В.  И.  Ленин.  Соч.,  т.  25,  стр.  321.
 2 	Там  же,  стр.  29.
 8  И.  Сталин.  Вопросы  ленинизма,  изд.  10,  стр.  601—602.
 *  Т.  Биссон.  Военная  экономика  Японии,  стр.  296.
 281

используемой  для  обеспечения  наивысших  прибылей  стояв¬
ших  у  власти  монополий,  в  интересах  установления  господ¬
ства  империалистической  Японии  в  странах  Восточной  Азии.
 Государственный  «контроль»  был  возможен  лишь  по¬
стольку,  поскольку  он  был  выгоден  японскому  монополисти¬
ческому  капиталу.  Являясь  основными  поставщиками  воору¬
жения  государству,  они  стремились  путем  государственного
«контроля»  поставить  в  наиболее  привилегированные  условия
свои  предприятия  и  обеспечивали  себе  наиболее  выгодные
военные  заказы  и  максимальные  прибыли.
 Основные  концерны  —  подлинные  вдохновители  и  органи¬
заторы  империалистической  агрессии  —  использовали  военно¬
экономические  мероприятия  как  крупнейший  источник  наживы
за  счет  сверхэксплуатации  и  перекладывания  тягот  войны  на
плечи  трудящихся  Японии,  за  счет  систематического  ограбле¬
ния  порабощенных  стран.
 Угнетение  трудящихся  классов  государством  становится
во  время  войны  еще  более  чудовищным,  и  страны  капита¬
лизма  превращаются  в  военно-каторжные  тюрьмы  для  рабо¬
чих.  Об  этом  говорит  и  опыт  второй  мировой  войны.
 К  непосредственному  контролю  над  производством  и
к  распределению  товаров  японские  власти  в  период  подго¬
товки  войны  прибегали  лишь  спорадически.  В  первые  годы
войны  в  Китае  государственный  «контроль»  в  Японии  ограни¬
чивался  главным  образом  военным  сектором  хозяйства.
Однако  уже  в  этот  период  японский  парламент  провел  ряд
законов,  предоставивших  правительству  широкие  полномочия
в  установлении  «контроля».  Накануне  войны  с  США
и  Англией  и  во  время  самой  войны,  когда  японским  импе¬
риалистам  надо  было  выдержать  бой  при  далеко  не  равных
силах  со  своими  противниками,  почти  все  стороны  хозяй¬
ственной  деятельности  подчинились  государственному  «кон¬
тролю».  В  этом  заключалась  одна  из  особенностей  военно¬
экономического  контроля  в  Японии.
 При  помощи  государственного  «контроля»  основные  япон¬
ские  концерны  захватили  командные  позиции  в  экономике
страны,  проникли  во  все  звенья  военно-хозяйственного  и  госу¬
дарственного  аппарата  и,  подчинив  себе,  направляли  их  дея¬
тельность  в  своих  империалистических  целях.
 Среди  государственно-контролирующих  мероприятий  важ¬
ное  место  занимало  военно-экономическое  законодательство.
Прикрываясь  фразами  о  «благе  нации»,  «нуждах  обороны»,
чем  аргументировалась  система  государственного  «контроля»,
военно-экономическое  законодательство  прикрывало  узко
корыстные  интересы  капиталистических  монополий.  Это  зако¬
нодательство  усиливало  эксплуатацию  рабочего  класса  и  без-
282

удержное  ограбление  широких  масс  японского  населения  мо¬
нополистическим  капиталом,  усиливало  политический  гнет
в  стране.  Крупнейшим  же  концернам  оно  позволяло  полно¬
властно,  под  охраной  государства,  распоряжаться  материаль¬
ными  ресурсами  страны  и  обеспечивало  их  решающее  влияние
в  военно-хозяйственном  аппарате,  разрабатывавшем  и  про¬
водившем  военно-мобилизационные  мероприятия.  Верхушка
финансового  капитала  получала,  таким  образом,  новые  возмож¬
ности  для  своего  обогащения  и  для  вытеснения  из  контроли¬
руемых  ею  отраслей  японского  хозяйства  своих  конкурентов
не  только  экономическими,  но  и  политическими  средствами.
 Чтобы  убедиться  в  этом,  достаточно  рассмотреть  основные
законы.
 В  основу  «контроля»  над  производством  в  широком
смысле  был  положен  закон  «О  всеобщей  мобилизации  нации»,
проведенный  правител^твоьГТ(оноэ^24  марта  1938  г.  на  73-й
чрезвычайной  сессии,японского  парламента.  '5тотгзакон  был  за-
тем  два  раза  пересмотрен:  в  апреле  1939  г.  и  в  марте  1941  г.
 Закон  «0  всеобщей  мобилизации  нации»  представлял  собой
развернутую  программу  милитаризации  страны.  Он  предостав¬
лял  японскому  правительству  право  осуществлять  контроль
над  производством  и  потреблением,  распоряжаться  рабочей
силой,  подавлять  малейшее  движение  протеста  японских  трудя¬
щихся.  В  ст.  1  говорится,  что  «всеобщая  мобилизация  нации
означает  использование  людских  и  материальных  ресурсов
страны  и  контроль  над  ними  во  время  войны  в  целях  наиболее
эффективного  использования  всех  сил  нации  для  достижения
задач  национальной  обороны...».  Согласно  ст.  2  закон  рас¬
пространялся  на  производство  оружия,  боеприпасов,  военных
материалов  и  амуниции,  военные  и  торговые  суда,  самолеты,
средства  связи,  промышленное  оборудование,  строительные
материалы,  топливо  и  электроэнергию,  продукты  питания
и  фураж,  медикаменты  и  медицинские  препараты  и  т.  д.
 Государственные  военно-экономические  органы  уполнома-
чивались  не  только  осуществлять  контроль,  но  и  могли  по  осо¬
бому  декрету  «экспроприировать  частично  или  в  целом  мате¬
риальные  ресурсы,  использовать  либо  отчуждать  промышлен¬
ные  предприятия,  рудники,  водную  энергию  и  др.»  (ст.  10,
13,  14).  Закон  подчинял  правительственному  контролю  направ¬
ление  инвестиций;  правительство  получило  право  определять
характер  и  размеры  нового  военно-промышленного  строитель¬
ства,  а  также  перестройки  предприятий  (ст.  16).  Ряд  статей
(ст.  26—29)  гарантировал  прибыли,  выплату  субсидий  и  ком¬
пенсацию  за  убытки  «лицам,  занятым  в  производстве  или  ре¬
монте  товаров  и  материалов  для  всеобщей  мобилизации»,  т.  е.
военным  компаниям.  Правительство  могло  по  особому  дек-
 283

рету  проводить  трудовую  мобилизацию  (ст.  4),  издавать  при¬
казы  по  вопросам  найма  и  увольнения  рабочих,  заработной
платы  и  другим  вопросам  труда  (ст.  6);  оно  имело  право  за¬
прещать  забастовки,  демонстрации,  распускать  профсоюзы  и
другие  демократические  организации,  закрывать  газеты  и  дру¬
гие  печатные  органы  (ст.  7,  20);  сводились  таким  образом  на
нет  и  без  того  куцые  права  трудящихся  Японии.  Положения
закона  «О  всеобщей  мобилизации  нации»  приобретали  силу
лишь  при  условии  утверждения  императорским  указом  и  одо¬
брения  Комиссией  по  вопросам  общей  мобилизации  нации,  где
преобладало  влияние  крупнейших  монополий  Г  Таким  образом,
закон  этот  являлся  эффективным  орудием  в  руках  японских
монополистов.
 С  введением  закона  «О  всеобщей  мобилизации  нации»  уста¬
навливалась  система  принудительного  труда  и  закреплялись
военно-фашистские  методы  расправы  с  демократическими  си¬
лами  и  прежде  всего  с  коммунистами,  которые  были  постав¬
лены  вне  закона.
 Помимо  общих  мероприятий,  предусмотренных  законом
«О  всеобщей  мобилизации  нации»,  в  его  развитие  был  принят
ряд  постановлений  и  указов.
 Три  основных  законодательных  акта  характеризуют  военно-
экономический  контроль  в  области  промышленности:  1)  «Об
установлении  контроля  над  инвестициями»;  2)  «О  принуди¬
тельной  конпентпянищ»  и  .ч)  «(_)  четырехлетием  плане  развития
стратегических  производств».  Кроме  того,  были  приняты  за¬
коны  о  милитаризации  отдельных  отраслей  японской  промыш¬
ленности,  смысл  которых  заключался  в  создании  наилучших
условий  для  развития  отраслей,  прямо  обслуживающих  нужды
агрессивной  войны.  Эти  меры  сильно  способствовали  обога¬
щению  и  расширению  собственности  крупнейших  концернов,
ценой  сокращения  некоторых  производств.
 Магнаты  военной  и  тяжелой  промышленности  прежде  всего
стремились  добиться  направления  в  эти  отрасли  всех  налич¬
ных  в  стране  свободных  капиталов.  Это  было  обусловлено
двумя  моментами.  Во-первых,  государственные  инвестиции  и
дотации  привели  к  значительному  приливу  капиталов  в  воен¬
ную  и  тяжелую  промышленность,  однако  этого  уже  было  не¬
достаточно  для  финансирования  этих  отраслей  промышлен-
 1  В  числе  членов  этой  комиссии  были  генерал  Угаки,  отстаивавший
интересы  крупнейших  концернов,  и  виднейшие  представители  финансового
капитала:  барон  Го—председатель  Японской  торговой  палаты,  Икэда  —‘
бывший  директор  концерна  Минуи,  Мацуока  —  председатель  компании
ЮМЖД,  лидеры  буржуазно-помещичьих  партий  минсэйто  и  сэйюкай  и
ряд  других.  Военщину  представлял  генерал  Араки  —  идеолог  японского
фашизма.
 284

ности.  Во-вторых,  перспектива  повышения  цен  на  внутреннем
рынке  на  потребительские  товары  порождала  у  ряда  капита¬
листов  стремление  увеличивать  капиталовложения  в  легкую
промышленность,  что  шло  вразрез  с  целями  владельцев  воен¬
ных  заводов.
 Напомним,  что  уже  в  сентябре  1937  г.  72-й  чрезвычайной
сессией  японского  парламента  был  принят  закон  «О  временном
урегулировании  капиталовложений»,  фактически  запрещавший
банкам  финансировать  отрасли  промышленности,  не  обслужи¬
вающие  непосредственно  нужды  агрессивной  войны.  Исключе¬
ние  делалось  для  отраслей,  работавших  на  экспорт.  Этот  за¬
кон  создавал  особо  льготные  условия  для  отраслей  военной  и
тяжелой  промышленности.  Эта  мера  затруднила  вложения  ка¬
питалов  в  легкую  промышленность,  но  еще  не  привела  к  пре¬
кращению  их  притока.  Весной  1938  г.  правительство  обязало
на  основе  закона  «О  всеобщей  мобилизации  нации»  все  про¬
мышленные  компании  с  капиталом  более  500  тыс.  иен  пред¬
ставлять  в  Министерство  финансов  планы  своих  дальнейших
капиталовложений.  Правительство  тем  самым  усиливало  кон¬
троль  над  капиталовложениями  вплоть  до  прямого  запрета  от¬
дельным  компаниям  легкой  промышленности  использовать
свои  капиталы.
 Вскоре  после  этого  полуправительственный  Японский  про¬
мышленный  банк,  в  котором  распоряжались  крупнейшие  кон¬
церны,  получил  почти  монопольное  право  финансирования
промышленности.
 Встретившись  с  противодействием  некоторых  монополий,
не  связанных  прямо  с  обслуживанием  фронта,  крупнейшие
концерны  стали  добиваться  применения  правительством  но¬
вых,  крутых  мер.  В  1940  г.  был  введен  порядок,  согласно  ко¬
торому  для  создания  каждого  нового  предприятия  легкой  про¬
мышленности  требовалось  специальное  разрешение  властей.
Спустя  некоторое  время  было  запрещено  всякое  расширение
старых  предприятий  без  специального  разрешения  властей;
разрешение  требовалось  на  установку  каждого  добавочного
станка.  Японское  правительство,  выполняя  волю  основных
групп  финансового  капитала,  форсировало  развертывание  тя¬
желой  и  главным  образом  военной  промышленности,  обрекало
на  постепенную  гибель  ряд  отраслей  легкой,  задерживая,  та¬
ким  образом,  развитие  производительных  сил  в  стране.  Зато
крупнейшие  концерны  получили  почти  монопольное  право  рас¬
поряжаться  огромными  капиталами,  не  принадлежавшими  им.
Кдва  ли  стоит  пояснять,  насколько  широко  использовали  это
право  японские  монополисты  для  собственного  обогащения
в  целях  агрессивной  войны.  В  этом,  в  первую  очередь,  сказа¬
лось  «вмешательство»  государства  в  экономику  страны.
 285

Правительство  проводило  политику  насильственной  кон¬
центрации,  усилившей  мощь  крупных  монополий  и  ускорившей
разорение  мелких  производителей,  мелких  и  средних  капи¬
талистов.
 Первым  шагом  в  этом  направлении  послужил  указ  «О  ре¬
организации  средней  и  мелкой  промышленности»,  вошедший*
в  силу  15  м*ая  Т932  г.  Министр  торговли  и  Тцюмышленности
получшГправо  ликвидации  или  временного  закрытия  мелких  и
средних  предприятий,  слияния  их  с  крупными,  передачи  этих
предприятий  или  частично  их  оборудования  крупным  компа¬
ниям.  Владельцы  десятков  тысяч  мелких  и  средних  предприя¬
тий,  подпавших  под  действие  этого  закона,  получили  от  прави¬
тельства  жалкую  компенсацию  —  всего  6—7  млн.  иен.  При
помощи  указа  «О  реорганизации  средней  и  мелкой  промыш¬
ленности»  военные  концерны  руками  Министерства  торговли  и
промышленности  принудили  к  ликвидации  значительную  часть
предприятий  японской  мелкой  и  средней  промышленности,  по¬
лучив  за  их  счет  недостающую  на  военных  заводах  рабочую
силу.  В  ходе  войны  насильственная  концентрация  задела  и  не¬
которые  предприятия  тяжелой  промышленности.
 Магнаты  военной  промышленности,  используя  ухудшение
обстановки  на  фронте,  настаивали  на  закрытии  не  эффектив¬
ных  заводов,  как  на  важнейшей  мере  «для  решительной  моби¬
лизации  всех  сил»  К  В  разгар  войны  Япония  оказалась  не
в  состоянии  продолжать  расширение  производственных  мощно¬
стей  военной  и  тяжелой  промышленности  путем  нового  строи¬
тельства.  Более  того,  напряженная  работа  военных  заводов
вела  к  быстрому  износу  оборудования.  82-я  чрезвычайная  сес¬
сия  японского  парламента  (16—18  июня  1943  г.)  была  созвана
для  решения  основного  вопроса:  как  обеспечить  в  возможно
короткие  сроки  возросшие  требования  фронта,  в  первую  оче¬
редь  на  самолеты.  Согласно  принятому  на  этой  сессии  закону
«Об  обновлении  промышленных  предприятий»,  который  выра¬
батывался  не  без  участия  советников  кабинета,  в  большинстве
своем  являвшихся  представителями  концернов,  премьер  Тодзё
был  уполномочен  провести  «тотальную»  мобилизацию.
 Вся  промышленность  была  разделена  на  три  группы:  пер¬
вая  —  невоенные  отрасли,  куда,  кроме  отраслей  легкой  про¬
мышленности,  были  отнесены  металлообрабатывающая  про¬
мышленность  и  некоторые  отрасли  химической;  вторая  —
 1  В  частности,  президент  Машиностроительного  треста  Мицубиси
Наота  Гото,  отмечая  участившиеся  факты  закрытия  предприятий  из-за
нехватки  сырья  и  ряда  других  причин,  настаивал  на  том,  чтобы  бездей¬
ствующие  заводы  приобретались  казной  и  передавались  в  «надлежащие»
руки  в  «целях  укрепления  обороноспособности  страны»  («Майнити  симбун»,
16  февраля  1943  г.).
 286

тяжелая  промышленность,  которая  в  действительности  охва¬
тывала  чисто  военные  производства:  авиастроение,  военное
судостроение,  артиллерию  и  подсобные  производства;  третья  —
мелкая  промышленность.  Оборудование,  помещение,  рабочая
сила  из  отраслей  первой  и  третьей  групп  передавались  в  пол¬
ное  распоряжение  второй  группы.
 «Обновление»  промышленных  предприятий  обошлось  госу¬
дарству,  которое  выступало  в  роли  кредитора,  как  это  опре¬
деляла  иностранная  печать,  в  4,5  млрд,  иен  ‘.  Вся  эта  огром¬
ная  сумма  попала  к  основным  концернам.  Правительство  вы¬
нуждало  владельцев  бездействующих  предприятий,  независимо
от  того,  хотят  они  этого  или  нет,  продавать  свои  законсерви¬
рованные  предприятия  военным  компаниям.  При  этом  оплата
производилась  не  деньгами,  а  акциями  этих  компаний  в  тече¬
ние  десяти  лет,  что  было  узаконено  указом  «О  выделении  фон¬
дов  по  обновлению  предприятий»,  принятым  той  же  сессией
парламента.  Так,  с  помощью  государственной  власти  создава¬
лись  условия  для  накопления  капитала  в  интересах  монополи¬
стической  верхушки.
 Такие  мероприятия,  как  «контроль»  над  капиталовложе¬
ниями  и  насильственная  концентрация,  помогли  японским
империалистам  направить  важнейшие  отрасли  японской  про¬
мышленности  на  обслуживание  грабительской  войны.  Это
было  достигнуто  ценой  полного  свертывания  и  уничтожения
жизненно  необходимых  отраслей  японской  промышленности;
круг  ликвидируемых  предприятий  японское  правительство  рас¬
ширяло  по  мере  осложнения  военно-экономического  положения.
 Наконец,  в  числе  мер  военно-экономического  контроля  над
промышленностью  следует  упомянуть  принятый  в  1938  г.  че¬
тырехлетний  «план»  развития  важнейших  в  военном  отноше¬
нии  отраслей  ^производства,  который  японские  власти  пыта¬
лись  представить  как  панацею  от  всех  зол.  На  деле  этот
план,  как  и  другие  «пятилетки»  и  «четырехлетки»  японского
правительства,  являлся  одним  из  способов  узаконенного
казнокрадства,  совершаемого  японскими  монополиями.  Сами
японские  официальные  лица  были  вынуждены  признать,  что
«военное  производство  не  шло  в  ногу  с  принятым  правитель¬
ством  планом»  2.  Даже  эти  программы  вооружения  полностью
не  были  осуществлены,  наталкиваясь  на  противоречия  капи¬
талистического  способа  производства.
 В  области  «контроля»  над  сырьем  и  топливом  в  Японии,
не  обеспеченной  важнейшими  видами  военностратегического
 1 	«ЕсопопнзЬ,  6  сентября  1943  г.
 2 	«Международный  процесс  главных  японских  военных  преступников».
Допрос  генерал-майора,  начальника  отделения  военных  дел  Танака
Кюсукэ.
 287

сырья,  с  самого  начала  войны  было  взято  под  государствен¬
ный  контроль  сырьевое  и  топливное  хозяйство.  В  этой  обла¬
сти  предусматривалось:  1)  расширение  сырьевой  базы  военной
и  тяжелой  промышленности  за  счет  передачи  в  ее  монопольное
пользование  дефицитных  видов  военностратегического  сырья
и  2)  ограничение  в  использовании  импортного  сырья  и  других
импортных  товаров  невоенными  отраслями  промышленности.
 Еще  задолго  до  войны  закон  о  нефтяной  промышленности
(принят  в  ноябре  1934  г.)  подчинял  правительственному  «кон¬
тролю»  добычу,  переработку,  импорт  и  распределение  нефти
в  Японии,  Корее  и  на  Тайване.  Правительство  определяло  ко¬
личество  ввозимой  сырой  и  рафинированной  нефти  и  устанав¬
ливало  максимальные  цены.  Лишь  компании,  получившие  ли¬
цензии,  имели  право  на  переработку  и  импорт  нефти;  одновре¬
менно  закон  обязывал  эти  компании  держать  на  складах  ше¬
стимесячные  запасы  нефти.  Строительство  и  переоборудование
нефтеобрабатывающих  заводов  разрешалось  также  в  соответ¬
ствии  с  указаниями  правительства.  Зависимость  Японии  от
импорта  нефти  усугублялась  тем  обстоятельством,  что  до
войны  не  только  импорт,  но  и  продажа  нефти  находилась
в  значительной  мере  в  руках  иностранных  фирм  !.  Установив
контроль  над  нефтью,  правящая  верхушка  стремилась  создать
заблаговременно  необходимые  запасы  этого  важного  в  воен¬
ном  отношении  сырья.
 Издается  ряд  законов,  которые  должны  были  обеспечить
привилегированное  положение  концернов,  контролировавших
важнейшие  отрасли  добывающей  промышленности  (закон
«О  расширении  мощности  металлургической  промышленности»,
«О  добыче  минералов»  и  др.).  Всячески  поощрялось  производ¬
ство  заменителей  дефицитных  видов  сырья:  синтетического
горючего,  целлулоида,  заменявшего  металл,  искусственного
волокна,  шелка,  шерсти  и  т.  д.
 Правительство  принимает  ряд  мер  по  введению  тщательного
и  скрупулезного  контроля  над  распределением  импортных  ма¬
териалов  внутри  страны  для  того,  чтобы,  с  одной  стороны,
импортное  военностратегическое  сырье  было  использовано
в  предприятиях,  которые  особенно  важны  для  выполнения
военных  заказов,  с  другой,  —  чтобы  импортное  промышлен¬
ное  сырье,  не  предназначенное  для  военной  промышленности
(хлопок,  шерсть  и  т.  д.),  было  использовано  только  для  про¬
изводства  экспортных  изделий.  Право  на  дальнейшее  суще¬
ствование  сохраняли  лишь  те  отрасли  легкой  промышлен-
 1 	До  войны  в  Японии  в  числе  6  крупных  нефтеторгующих  компаний
большую  *роль  играли  английская  «Роэл-Дейтч  шелл»,  американская
«Сокони  Вакуум».
 288

ности,  которые  работали  для  экспорта  и,  следовательно,  обес¬
печивали  пополнение  фондов  иностранной  валюты,  необходи¬
мой  для  покрытия  военных  расходов.
 Был  также  проведен  ряд  мероприятий  в  области  наиболее
«экономного»  потребления  сырья  и  топлива  за  счет  невоенных
отраслей  промышленности.  В  частности,  уже  к  концу  первого
года  войны  было  регламентировано  потребление  чугуна,  стали,
цветных  и  легких  металлов,  ряда  химических  товаров.  Весной
1938  г.  в  запретительные  списки  было  включено  до  560  наи¬
менований  различных  видов  сырья  и  материалов.  С  марта
1938  г.  был  установлен  контроль  над  потреблением  нефти;
в  октябре  1939  г.  —  над  энергохозяйством;  в  1940  г.  —  над
распределением  угля.  Был  установлен  также  контроль  над
складскими  запасами  важнейших  видов  сырья  и  топлива.
 Если  до  1941  г.  применялась  система  квот  и  сырье  рас¬
пределялось  государственными  военно-экономическими  орга¬
нами  между  фирмами  пропорционально  выпущенной  ими
продукции,  то  в  1941  —1945  гг.  правом  преимущественного
снабжения  сырьем  пользуются  лишь  крупнейшие  военные
заводы.  Надо  еще  раз  отметить,  что  списки  этих  предприятий
и  определение  для  них  квоты  производства  устанавливали
представители  крупнейших  концернов.
 Как  свидетельствуют  приведенные  факты,  государственный
«контроль»  в  области  сырья,  топлива  и  электроэнергии  сво¬
дился  к  преимущественному  снабжению  предприятий  воен¬
ного  значения,  т.  е.  принадлежавших  крупным  концернам.
Невоенные  предприятия  были  ограничены  или  совсем  лишены
сырья  и  топлива.  Известно,  что  сырье  и  топливо  составляют
существенную  часть  издержек  производства.  Следовательно,
обнаруживается  еще  одна  характерная  черта  государствен¬
ного  «контроля».  Обеспечивая  промышленных  магнатов  по
твердым  ценам  и  бесперебойно  сырьем  и  топливом,  он  помо¬
гал  им  снизить  издержки  производства  и  извлекать  макси¬
мальные  прибыли.
 Государственный  «контроль»  был  установлен  и  в  области
обращения.  Программа  расширения  военной  и  тяжелой  про¬
мышленности,  выполнение  военных  заказов  потребовали  уве¬
личения  закупок  за  границей  промышленного  оборудования
и  стратегического  сырья.  Милитаристская  Япония,  не  распо¬
лагавшая  ни  значительным  золотым  и  валютным  запасом,
ни  значительными  инвестициями  за  границей,  должна  была
оплачивать  эти  закупки  из  текущих  валютных  поступлений,
основным  источником  которых  был  экспорт.  Правительством
были  введены  ограничения  и  в  области  внешней  торговли.
 В  сентябре  1937  г.  был  введен  закон  «О  контроле  над  ва¬
лютными  операциями»,  предусматривавший  обязательную
 289
 19  М.  И.  Лукьянова

сдачу  иностранной  валюты  частными  лицами  и  компаниями
Японскому  банку.  Сэйхин  Икэда  (Мицуи),  став  министром
финансов  (1938—1939  гг.),  разработал  мероприятия  по  огра¬
ничению  импорта  “.  В  июле  1938  г.  были  запрещены  (путем
введения  импортных  лицензий)  закупки  за  границей  всего,
что  не  шло  прямо  или  косвенно  на  подготовку  войны.  Был  за¬
прещен  ввоз  потребительских  товаров  и  предметов  роскоши,,
введено  ограничение  даже  на  ввоз  важнейших  видов  сырья,
жизненно  необходимых  для  легкой  промышленности  —  хлопка,
шерсти,  каучука,  пульпы  и  других.  Если  напомнить,  что  концерн
Мицуи  контролировал  около  половины  всех  оборотов  внешней
торговли,  то  станет  ясной  роль  Икэда  в  этом  деле.  Тем  более,,
что  интересы  крупных  монополий,  занятых  в  этих  отраслях
промышленности,  от  правительственных  запретов  отнюдь  не
страдали,  поскольку  часть  их  предприятий  работала  на  армию,
а  другую  часть  они  могли  быстро  переключить  на  военное
производство.  Кроме  того,  они  распоряжались  экспортными
организациями.  В  то  же  время  для  многих  предприятий  мел¬
кой  и  средней  промышленности,  работавших  на  импортном
сырье  (текстильная,  резиновая  и  др.),  эти  ограничения  имели
гибельные  последствия.
 В  Японии,  как  во  всех  воюющих  капиталистических  госу¬
дарствах,  был  введен  государственный  «контроль»  над  це¬
нами.  В  1938—1941  гг.  были  приняты  многочисленные  прави¬
тельственные  указы  и  распоряжения,  фиксирующие  цены,
дивиденды  и  т.  п.  («О  регулировании  розничных  цен»  —
июнь  1938  г.,  «О  системе  твердых  цен»  —  декабрь  1939  г.,
«О  контроле  над  чрезмерными  прибылями»  —  август  1937  г.  и
1941  г.,  «О  политике  в  области  денежного  обращения»  —
июль  1941  г.,  и  ряд  других).
 В  апреле  1938  г.  был  создан  Центральный  комитет  цен.
Во  главе  этого  Комитета  был  поставлен  министр  торговли
и  промышленности.  В  его  функции  входило:  1)  установление
оптовых  цен  на  изделия  военной  и  тяжелой  промышленности;
2)  определение  субсидий  производствам  с  нормированными  це¬
нами,  т.  е.  компаниям,  выполняющим  военные  поставки  (уголь,
железо,  сталь,  сульфатаммоний  и  др.);  3)  регулирование  роз¬
ничных  цен;  4)  контроль  над  заработной  платой.  О  том,  на¬
сколько  неразрешимыми  были  для  Центрального  комитета
цен  стоявшие  перед  ним  задачи,  можно  судить  по  неоднократ¬
ным  реорганизациям,  которым  подвергался  этот  орган.
В  феврале  1939  г.  во  главе  Комитета  был  поставлен  министр
финансов.  В  апреле  1940  г.  Комитет  был  преобразован  в  Совет
 1  По  закону  «О  временном  регулировании  импортно-экспортных  опера¬
ций»  уже  в  октябре  1937  г,  был  запрещен  ввоз  280  видов  товаров.
 290

политики  цен  уже  под  непосредственным  руководством
премьер-министра.
 Эти  меры,  предпринятые  с  целью  обмана  широких  масс,
не  привели  к  сколько-нибудь  значительным  результатам,  и
цены  на  товары  продолжали  расти.  По  данным  японского
журнала  «Ориентал  экономист»,  общий  индекс  оптовых  цен
поднялся  по  сравнению  с  1931  г.,  взятым  за  100,  в  1941  г.  до
 231,1 	и  в  январе  1945  г.—до  286,4.  Особенно  выросли  цены
на  топливо,  металл,  химические  продукты,  текстиль  и  строи¬
тельные  материалы  (см.  табл.  79).
 Таблица  79
 Индексы  оптовых  цен  в  Японии  во  время  войны  (1931  г.  =  100)  >
 I
 1
 Годы
 1
 1
 Среднее
 Уголь  и
нефть
 Металл
 Химиче¬
 ские
 товары
 Текстиль
 Строи¬
 тельные
 мате¬
 риалы
 1  Удобре-
I  ния
 Зерно
 1941
 231,1
 209,3
 281,8
 201,2
 283,0
 260,2
 I
 240,3
 270,0
 1944
 273,7
 236,7
 308,4
 255,4
 344,6
 294,2
 240,0
 295,8
 1945
 (январь)
 286,4
 238,2
 309,9
 289,2
 344,0
 306,7
 240,0
 319,9
 1  «ОпепЫ  ЕсопоппзЬ,  январь—март  1945  г.,  и  др.
 Едва  ли  необходимо  доказывать,  что  государственный
«контроль»  над  ценами  не  устранил  и  не  мог  устранить  ни-
рыночной  стихии,  ни  действия  закона  стоимости.  Были  уста-’;  *
новлены  твердые  государственные  цены,  по  которым  нельзя  ;с
было  ничего  купить.  Зато  во  время  войны  невиданных  раз-.
меров  достигли  цены  черного  рынка  на  дефицитные  товары
широкого  потребления,  поднявшись  гораздо  выше  их  стой-'»
мости,  что  приносило  монополиям  огромные  прибыли  и  обога-  )
щало  спекулянтов,  в  то  же  время  сильно  ударяя  по  широким  :
слоям  японского  населения.
 Японские  промышленники  стремились  использовать  создав¬
шуюся  для  них  исключительно  благоприятную  конъюнктуру
для  взвинчивания  цен,  направляя  нередко  в  ущерб  прави¬
тельственным  заказам  продукцию  на  черный  рынок.  В  то
время  как  нарастали  трудности  со  снабжением,  японские  круп¬
нейшие  компании  занимались  укрывательством  дефицитных
товаров,  и  их  склады  ломились  от  запасов  сырья,  продоволь¬
ствия  и  др.1
 1  Согласно  послевоенной  информации,  во  многих  местах  Японии  были
обнаружены  огромные  товарные  запасы  военных  и  других  материалов
(«ЗигпшаНоп  о!  Моп-МПИагу  АсПуШез  т  Ларап»,  март  1948  г.,  «РасШс
АЯакз»,  сентябрь  1948  г.,  и  др.).
 19:
 291

Таблица  80
 Официальные  цены  и  цены  черного  рынка  на  важнейшие  потребительские
товары  в  1943—1945  гг.,  иены  1
 Наименование  товара
 Единицы
 измерения
 Официаль¬
ные  цены
в  декабре
1943  г.  -
июле  1945  г.
 Цены
 черного  рынка
 декабрь  1943  г.
 ноябрь  1944  г.|
 с
 2
 л
 4
2
 5
 Рис
 1  сё2
 0,5
 1
 3
 22
 35
 Сладкий  картофель
 1  кан3
 0.4
 4
 8
 9
 Кожаные  ботинки
 1  пара
 22,7
 100
 500
 1000
 Спички
 1  коробка
 0,4
 1
 30
 80
 Древесный  уголь
 1  мешок
 2,2
 10
 80
 85
 !
 1 	О.  С  о  Ь  е  п.  Ларап’з  Есопошу  т  Ше  Шаг  апб  Яесопз1гис1юп,
Нью-Йорк,  1949,  стр.  363.
 2 	Сё  —  1,8  л.
 3 	Кан  —  3,75  кг.
 Государство,  разумеется,  не  стремилось  ограничить  макси¬
мальные  прибыли,  получение  которых  и  в  годы  войны  остается
основным  стимулом  развертывания  капиталистического  произ-
 Таблица  81
 Дотации  в  угольной  промышленности'
 1940  г.
 1941  г.
 1942  г.
 1943  г.
 1944  г.
 1945  г.
 На  1  т,  в  иенах
 полу¬
 годие
 полугодие
 полугодие
 полугодие
 полугодие
 полу¬
 годие
 и
 1
 11
 I
 11
 I
 11
 I
 П
 I
 Издержки  произ¬
водства  ....
 15,70
 17,13
 18,02
 19,42
 19,68
 21,32
 24,13
 28,99
 38,02
 58,88
 Отпускные  цены
 20,13
 20,13
 20,13
 20,13
 20,13
 20,13
 20,13
 20,13
 20,13
 20,13
 Дотации
 1,40
 2,00
 2,00
 3,27
 4,40
 6,25
 8,75
 12,61
 23,13
 45,00
 1  «Дзидзи  нэнкан»,  1947,  стр.  268.
 водства.  Закон  «О  контроле  над  чрезмерными  прибылями»
преследовал  лишь  демагогические  цели.  Контролирующие
органы  имели  право  определять  лишь  размеры  дивидендов,
что  вполне  отвечало  интересам  держателей  контрольного  па-
 292

кета  акций,  т.  е.  крупнейших  монополий.  Это  ускоряло  на¬
копление  и  централизацию  капитала  крупных  компаний  и
позволяло  руководителям  этих  компаний  по  своему  усмотре¬
нию  распоряжаться  капиталом.  Более  того,  высокие  фиксиро¬
ванные  цены  за  поставляемую  монополиями  государству  про¬
дукцию  и  крупные  государственные  дотации  позволяли  моно¬
полистам  удерживать  прибыли  на  высоком  уровне.  В  особо
благоприятное  положение  в  этом  отношении  были  поставлены
полуправительственные  компании,  широко  пользовавшиеся
этой  системой  двойных  цен.  Одним  из  примеров  может  слу¬
жить  движение  цен  на  уголь  (см.  табл.  81).
 Так  же  действовали  и  другие  полуправительственные  ком¬
пании,  наживаясь  за  счет  государственной  казны,  т.  е.  широ¬
ких  масс  налогоплательщиков.
 Распределение  потребительских  товаров  также  подверглось
государственному  «контролю»,  чтобы  за  счет  нормирования  и
сокращения  потребления  товаров  населением  сохранить  боль¬
шую  часть  продукции  для  целей  войны,  ведущейся  в  инте¬
ресах  верхушки  имущих  классов.
 Если  взять  «контролирующие»  мероприятия  в  их  совокуп¬
ности,  то  бросается  в  глаза  чрезвычайно  важная  особенность:
резко  суживается  круг  привилегированных  отраслей  и  на  все
меньшее  число  монополий  распространяется  политика  приори¬
тета.  Это  нашло  свое  яркое  выражение  в  двух  законах:
«О  выделении  ударных  производств»  и  «Об  особых  военных
компаниях».  Эти  законы  наиболее  откровенно  показывают,  что
военно-экономический  контроль  производился  исключительно
в  интересах  основных  групп  японского  финансового  капитала.
 Так,  в  ходе  второй  мировой  войны  в  1941—1945  гг.
японское  правительство  переходит  от  поощрения  военных  про¬
изводств  (субсидии,  лицензии)  к  системе  непосредственного
обеспечения  сырьем,  промышленным  оборудованием  и  рабочей
силой  отраслей  промышленности  и  отдельных  предприятий,
особо  важных  для  ведения  войны.  Специальным  указом
премьер-министра  Тодзё  «О  выделении  ударных  производств»
(принят  81-й  сессией  японского  парламента  в  1943  г.)  к  при¬
вилегированным  отраслям  были  отнесены:  выплавка  чугуна  и
стали,  производство  легких  металлов,  авиационная  промыш¬
ленность,  судостроение  и  производство  специальных  станков,
в  частности,  необходимых  для  самолетостроения.  Главным
образом  форсировались  авиастроение  и  судостроение,  сильно
отстававшие  от  требований  военного  командования.
 Японские  концерны,  не  довольствуясь  полученными  приви¬
легиями,  добиваются  от  правительства  новых  мер,  которые
еще  более  укрепляли  бы  их  позиции.  Закон  «Об  особых  воен¬
ных  компаниях»,  принятый  83-й  сессией  японского  парламента
 293

(в  1943  г.),  в  сущности  отдавал  на  откуп  кучке  промышлен¬
ных  магнатов  военную  промышленность.  Отныне  военные  госу¬
дарственные  заказы  передавались  лишь  весьма  ограниченному
числу  военных  компаний,  принадлежавших  крупным  монопо¬
лиям  *.  В  1944  г.  насчитывалось  всего  674  особых  военных
компаний,  включая  Корею  и  Тайвань  (в  том  числе  около
20  полуправительственных  компаний)  2.  Так,  с  помощью  пра¬
вительства  крупнейшие  концерны  убирали  конкурентов  со
своей  дороги.
 Особые  военные  компании  переходили  в  непосредственное
ведение  Министерства  вооружения.  Оно  следило  за  тем,  чтобы
эти  предприятия  бесперебойно  снабжались  сырьем,  были
обеспечены  оборудованием  и  рабочей  силой,  не  испытывали
затруднений  с  капиталом;  им  была  гарантирована  прибыль
(ст.  ст.  4,  6,  7,  13).  Компании  были  наделены  чрезвычайными
правами  в  отношении  приобретения  и  закрытия  бездействую¬
щих  заводов,  которые  им  не  принадлежали  (ст.  8—9),
а  также  использования  рабочей  силы  и  оборудования  этих
предприятий.
 Не  меньшее  значение  имели  другие  статьи  закона,  согласно
которым  правительство  могло  в  отношении  этих  компаний
отменить  всякого  рода  «запрещения  и  ограничения»,  оговорен¬
ные  законом:  освобождать  особые  компании  от  «непосильных
обязательств»;  вводить  «особые  правила»  в  связи  с  процеду¬
рами  производства  и  т.  д.  Эти  оговорки,  по  существу,  сводили
на  нет  и  без  того  чрезвычайно  скромные  обязательства  особых
военных  компаний  перед  государством.  Они  были  обязаны
лишь  поставлять  военную  продукцию  в  том  объеме  и  в  те
сроки,  которые  устанавливало  находившееся  в  их  руках
Министерство  вооружения.
 Вместе  с  тем  этот  закон  ни  в  коей  мере  не  посягал  на
права  капиталистов  в  управлении  принадлежавшими  им  пред¬
приятиями  —  факт,  заслуживающий  особого  внимания.  На¬
пример,  состав  дирекции  определялся  самими  компаниями.
Правительство  имело  права  назначить  директоров  лишь
в  случае,  когда  данная  компания  не  могла  представить  такое
лицо,  но  опять-таки  из  администрации  этой  компании.  Рабо¬
чие  особых  военных  компаний  были  не  только  прикреплены
к  предприятию,  но  и  в  большинстве  случаев  переведены  на
казарменное  положение.  Таким  образом,  и  на  примере  этого
 1 	Например,  в  число  этих  компаний  входили  такие,  как  «Компания
тяжелой  промышленности»  Мицубиси.
 2 	К  концу  войны  система  «особых»  компаний  распространяется  и  на
другие  отрасли  хозяйства,  в  частности  такие  компании  в  марте  1945  г.
были  образованы  на  железнодорожном  транспорте.
 294

.закона  можно  убедиться  в  том,  что  во  время  войны  полным
хозяином  на  предприятии,  как  и  в  мирное  время,  оставался
капиталист.  В  этом  законе  наиболее  откровенно  проявилась
классовая  сущность  государственного  «контроля».
 Таковы  важнейшие  военно-экономические  мероприятия
японского  правительства  в  годы  второй  мировой  войны,  про¬
водившиеся  в  интересах  японских  монополий.
 Анализ  государственных  военно-экономических  мероприя¬
тий  в  Японии  полностью  опровергает  измышления  буржуаз¬
ных  экономистов,  будто  экономическая  политика  капиталисти¬
ческого  государства  независима  от  интересов  частного
капитала.  Во  время  войны  японское  государство  было  более
чем  когда-либо  орудием  верхушки  финансового  капитала,
которая  использовала  государственный  аппарат  в  целях  за¬
хватнической  войны  и  наживы,  сверхэксплуатации  и  подавле¬
ния  широких  масс  японского  народа.  Положение  марксизма-
ленинизма 	о  классовой 	сущности  капиталистического
 государства  не  только  сохраняет  свою  силу,  но  и  находит  во
время  войны  особенно  яркое  подтверждение.
 «Контролирующие  ассоциации»  —  основные  органы
военно-экономического  контроля
 Военно-экономический  «контроль»,  который  целиком  соот¬
ветствовал  узко  классовым  интересам  магнатов  японского
финансового  капитала,  мог  проводиться  лишь  в  условиях  тер¬
рористического  фашистского  режима  при  помощи  специаль¬
ного  аппарата,  который  они  использовали  как  орудие  своей
власти  против  интересов  японского  народа.  Этот  аппарат
состоял  из:  1)  органов,  находившихся  непосредственно  в  руках
крупнейших  концернов;  2)  государственных  военно-экономи¬
ческих  органов.  В  этом  имеется  известное  сходство  с  орга¬
низационными  формами  военно-экономического  «контроля»
в  фашистской  Германии.  Обострение  общего  кризиса  капита¬
лизма  обусловило  появление  во  время  второй  мировой  войны
этих  новых  форм  подчинения  государственного  аппарата  и
экономики  страны  монополиям.
 К  основным  органам  государственного  «контроля»  следует
отнести  контролирующие  ассоциации  —  крупнейшие  монопо¬
листические  объединения  предпринимателей,  созданные  при¬
нудительно.  К  государственному  «контролю»  привлекались
самые  различные  органы  государственного  аппарата,  как
давно  существовавшие,  так  и  созданные  во  время  войны.
«Контролем»  занимались  государственные  банки,  различные
департаменты  хозяйственных  и  других  министерств  (финан¬
сов,  торговли  и  промышленности  и  др.),  Военное  и  Военно-
 295

морское  министерства.  Как  и  в  других  воюющих  капиталисти¬
ческих  странах,  японские  монополии  держали  в  своих  руках
и  государственные  органы  военно-экономического  «контроля»,
действовавшие  в  их  интересах.  Магнаты  капитала  использо¬
вали  эту  систему  контроля  в  целях  ведения  агрессивной  войны
и  собственного  обогащения.
 Контролирующие  ассоциации  отличались  от  существовав¬
ших  концернов  тремя  основными  чертами:  во-первых,  они
контролировали  все  стадии  производства  и  сбыт  готовой  про¬
дукции  в  данной  отрасли  промышленности,  или  почти  всю
деятельность  данной  области  хозяйства  (финансы,  торговля
и  др.);  во-вторых,  через  контролирующие  ассоциации  самые
крупные  монополии  подчиняли  себе  принудительно,  при  пря¬
мом  содействии  государства  уже  не  отдельные  предприятия,
а  целые  объединения  предпринимателей,  устраняя,  следова¬
тельно,  крупных  конкурентов;  и,  в-третьих,  эти  ассоциации
были  наделены  правами  государственных  органов,  подчиняясь
непосредственно  Министерству  торговли  и  промышленности
или  Министерству  вооружения.  В  их  правления  входили  пред¬
ставители  крупнейших  концернов  и  государственных  органов.
Контролирующие  ассоциации  представляли  собой,  таким
образом,  переплетающуюся  воедино  частную  и  государствен¬
ную  монополию  —  новую,  наиболее  яркую  форму  подчинения
не  только  хозяйства,  но  и  отдельных  звеньев  государственного
аппарата  монополиям.  Японские  пушечные  короли  через  эти
организации  полновластно  распоряжались  важнейшими  отрас¬
лями  японской  экономики.
 Появление  новых,  всесильных  монополистических  объеди¬
нений  было  обусловлено  развитием  процессов  концентрации
производства  и  централизации  капитала,  ускорившихся
в  период  общего  кризиса  капитализма.
 Несмотря  на  запоздалое  промышленное  развитие,  в  силу
законов,  присущих  капитализму,  в  Японии  с  конца  XIX  в.
появляются  в  легкой  промышленности  частнокапиталистиче¬
ские  монополии.  Роль  монополистических  объединений  после
первой  мировой  войны  быстро  возрастает  в  результате  полу¬
ченных  японскими  капиталистами  баснословных  военных  при¬
былей,  а  также  в  связи  с  обострившейся  конкуренцией,  с  ко¬
торой  пришлось  японским  товарам  столкнуться  на  мировых
рынках.
 В  период  между  двумя  мировыми  войнами  монополии  уси¬
ливаются,  особенно  в  тяжелой  индустрии.  Они  постепенно
подчиняют  себе  важнейшие  отрасли  промышленности  Японии.
В  числе  наиболее  крупных  из  этих  монополистических  объеди¬
нений  можно  назвать  картель  в  угольной  промышленности
«Сэкитан  когё  рэнгокай»  и  картель  в  медедобывающей  про-
 296

мышленности  «Суёкай»  (учреждены  в  1920  г.),  картель  в  це*
ментной  промышленности  (основан  в  1922  г.),  синдикат  по>
сбыту  чугуна  (основан  в  1927  г.)  и  др.
 В  результате  мирового  экономического  кризиса  (1929—
1933  гг.),  разразившегося  на  базе  общего  кризиса  капита¬
лизма,  японские  монополии  еще  более  усилились  за  счет  разо¬
рения  и  ликвидации  множества  менее  крупных  предприятий.
При  содействии  государства  был  проведен  ряд  мер  по  карте¬
лированию  в  важнейших  отраслях  промышленности.  Это  уско¬
рило  процесс  концентрации  производства  и  капитала.  Если
к  1931  г.  в  Японии  насчитывался  31  картель,  то  к  концу-
1933  г.  число  картелей  возросло  до  66,  причем  лишь  в  1931  —
1932  гг.  было  учреждено  33  картеля.  Около  хи  всей  промыш¬
ленной  продукции  непосредственно  контролировалось  карте¬
лями.  К  этому  времени  картелями  были  охвачены  все  важ¬
нейшие  отрасли  японской  промышленности:  добыча  угля,,
производство  железа,  стали,  суперфосфатов,  цемента,  меди,,
тяжелых  масел,  нефти,  бумаги,  сахара,  консервов.  Контроль
картелей  был  наиболее  сильным  в  черной  и  цветной  метал¬
лургии  (44,6%  всей  продукции),  текстильной  промышленности-
(свыше  38%)  и  химической  промышленности  (около  32%).
В  машиностроении  картели  охватывали  всего  лишь  8,5  %■  про¬
изводства  ‘.
 В  1925—1933  гг.  начали  усиленно  создаваться  экспортные
ассоциации  (хлопчатобумажные  ткани,  шелк-сырец,  фарфор,
электролампочки  и  др.).  В  1935  г.  их  уже  насчитывалось  85
(в  1930  г.  их  было  14).  В  период  экономического  кризиса
увеличивается  число  производственных  союзов  (сангё  кумиай)
по  организации  сбыта  изделий  мелкой  промышленности,  ко¬
торые  сразу  попали  в  зависимость  от  крупного  капитала.  Так,
в  1935  г.  в  числе  директоров  правлений  212  сангё  кумиай-
114  имели  представителей  концерна  Мицуи,  63  —  Мицубиси  ш
лишь  в  35  директорами  состояли  не  связанные  с  концернами
лица  2.  Число  сангё  кумиай  быстро  росло.  В  1930  г.  их  насчи¬
тывалось  100,  в  1937  г.—  373.  Впоследствии  и  эти  союзы  в  ин¬
тересах  монополий  объединяются  в  принудительном  порядке.
 В  годы  подготовки,  как  и  в  ходе  второй  мировой  войны,
когда  японские  власти  всемерно  укрепляли  монополии,  карте¬
лизация  японской  промышленности  необычайно  усилилась.
В  Японии  было  широко  использовано  принудительное  карте¬
лирование,  т.  е.  принудительное  объединение  в  монополисти¬
ческие  союзы  ранее  самостоятельных  предпринимателей.
Японские  крупнейшие  концерны  стремились  ускорить  процесс
 1 	«Раг  Еаз1:егп  Кеу1ечу»,  апрель  1936  г.
 2 	Р.  В  а  г  г  е  1.  Ь’ёУоМюп  с!и  сарйаНзте  ]аропа1з,  т.  I,  стр.  190:
 29»;

картелирования  с  помощью  государства.  В.  И.  Ленин  указы¬
вал  в  1917  г.,  что  «принудительное  синдицирование  есть,
.  .  .  своего  рода  подталкивание  государством  капиталистиче¬
ского  развития.  .  .»  ‘.
 Характерно,  что  важнейшим  актом  экономической  поли¬
тики  кабинета  буржуазно-помещичьей  партии  минсэйто,  в  ко¬
тором  преобладали  представители  монополий,  был  введенный
в  действие  в  августе  1931  г.,  т.  е.  еще  до  оккупации  Ман¬
чжурии,  закон  «О  контроле  над  отраслями  крупной  промыш¬
ленности»,  на  деле  о  принудительном  картелировании.  В  этом
•отношении  японские  милитаристы  опередили  немецких  фаши¬
стов.  Устранить  все  то,  что  могло  снизить  доходы  концернов,—
таков  экономический  смысл  этого  закона.  Аутсайдер  понижает
монополистическую  прибыль.  Японские  монополисты,  вытес¬
няя  с  рынка  аутсайдеров  при  прямом  содействии  государства,
получили  полную  возможность  искусственно  повышать  цены
и  обеспечивать  себе  максимальные  прибыли.
 Первоначально  принудительные  картели  были  созданы
в  тяжелой  промышленности;  на  них  возлагался  контроль  под
наблюдением  властей  за  качеством  и  ассортиментом  продук¬
ции,  сбытом  ее,  ценами  и  т.  п.
 По  указке  представителей  крупнейших  концернов  прави¬
тельство  проводило  закон  о  принудительном  картелировании
в  жизнь,  хотя  и  осторожно,  но  неуклонно.  В  1933  г.  был  обра¬
зован  крупный  угольный  синдикат  «Сёва  сэкитан  кайся»,  кон¬
тролировавший  около  80%  сбыта  угля  в  Японии,  и  реоргани¬
зован  картель  «Сэкитан  когё»,  охвативший  93%  добычи  угля
(1935  г.).  Создаются  картели  в  химической  промышленности:
Ассоциация  производителей  искусственных  удобрений,  контро¬
лировавшая  свыше  50%  продукции  этой  отрасли  (1933  г.).
Карбидовый  союз,  объединивший  Картель  искусственных  удо¬
брений  (интересы  Мицуи)  и  Электрохимическую  компанию
Мицубиси  (1936  г.)  и  т.  д.  Появляются  крупнейшие  тресты
В  частности,  в  1934  г.  на  основании  закона  о  принудительном
картелировании  был  создан  упомянутый  выше  железодела¬
тельный  трест  «Ниппон  сзйтзцу»,  в  котором  важнейшие  посты
были  захвачены  концернами  Мицуи  и  Мицубиси.  Трест  вы¬
пускал  большую  часть  продукции  черных  металлов  в  Японии.
Проводилась  трестификация  и  в  других  важных  отраслях
промышленности.  В  развитие  этого  закона  до  1936  г  был
издан  ряд  отдельных  правительственных  распоряжений,  на
основе  которых  в  одних  случаях  существующие  картели  были
расширены,  в  других  —  создавались  новые.  Отрасли  японской
военной  и  тяжелой  промышленности,  основанные  и  развивав-
 1
 :2з8
 В.  И.  Ленин.  Соч.,  т.  25,  стр.  317.

шиеся  при  активной  поддержке  государства,  служили  особо
благоприятной  почвой  для  развития  принудительных  карте-
.лей,  приносивших  крупным  капиталистам  огромные  выгоды
(высокие  цены  на  товары,  привилегированное  снабжение
сырьем,  рабочей  силой  и  т.  д.).
 Установление  фашистского  режима  в  Японии  было  связано
•с  дальнейшим  укреплением  монополий.  В  августе  1937  г.  за¬
кон  о  принудительном  картелировании  был  проведен  через
шарламент  в  новой  редакции,  в  связи  с  чем  позиции  крупных
монополий  еще  более  усилились.  По  новому  закону  «О  кон¬
троле  над  отраслями  крупной  промышленности»  принудитель¬
ные  картели  могли  создаваться  в  любой  отрасли  производства
по  решению  префектуральных  властей.  На  основе  §  2  закона
министр  торговли  и  промышленности  по  требованию  2/з  участ¬
ников  картельного  соглашения,  или  тех  участников,  продук¬
ция  или  объем  сбыта  которых  составляли  2/з  общей  продукции
шли  сбыта,  мог  принудить  как  членов,  так  и  не-членов  кар¬
теля  строго  придерживаться  соглашений  *.
 По  неполным  данным  бюро  рационализации  Министерства
.торговли  и  промышленности,  в  1936  г.  действие  закона  о  кар¬
телировании  распространялось  на  36  отраслей  производства
(в  1931  г.  —  на  19).  Было  создано  в  черной  металлургии
7  картелей,  в  производстве  цветных  металлов  —  2,  химической
промышленности  —  20,  угольной  —  2,  нефтяной  —  3,  текстиль¬
ной  —  5,  пищевой  —  5  и  т.  д.  В  конце  1937  г.  этот  закон  рас¬
пространялся  на  100  отраслей  промышленности,  которые  были
принудительно  объединены  в  1172  картеля2.  Таким  образом,
монополии  добились  почти  безраздельного  господства  на  вну¬
треннем  рынке;  масса  же  предпринимателей  мелкой  и  сред¬
ней  промышленности  была  в  значительной  мере  лишена  само¬
стоятельности  и  подчинена  произволу  кучки  крупнейших  моно¬
полистов,  захвативших  в  свои  руки  отдельные  картели.
 Крупнейшие  монополисты  распоряжались  по  существу
всеми  делами  картеля,  так  как  решающий  голос  принадлежал
той  группе  его  членов,  которая  давала  большую  долю  про¬
дукции  в  данной  отрасли  промышленности.  Иначе  говоря,
распределение  военных  заказов,  сырья  и  рабочей  силы  между
участниками  картеля,  установление  цен  на  промышленную
продукцию  стало  привилегией  монополистов.  Следствием  этого
явился  указанный  выше  рост  монополизации.
 К  моменту  нападения  на  Пирл-Харбор  в  Японии  склады¬
валась  так  называемая  «новая  экономическая  структура»,
которая  закрепляла  доминирующую  роль  монополистического
 «Моп1Ыу  Слгси1аг»,  апрель  1938  г.
 Т.  Биссон.  Военная  экономика  Японии,  стр.  92,  93.
 299

капитала  в  экономике,  поставив  государственный  аппарат  еще-
более  непосредственно  на  службу  интересам  крупнейших  кон¬
цернов.
 «Новая  экономическая  структура»  ставила,  в  частности,,
перед  собой  задачу  создания  «великой  восточно-азиатской
сферы  сопроцветания»  во  главе  с  Японией  ',  что  означало'
установление  японской  гегемонии  над  Восточной  и  Юго-Вос¬
точной  Азией,  полное  закабаление  японскими  империалистами
народов  этих  стран.  Об  этом  недвусмысленно  заявляли  сами
официальные  лица.  «Великая  восточно-азиатская  сфера  сопро¬
цветания,  —  писал  по  этому  поводу  в  «Осака  майнити»
в  августе  1941  г.  тогдашний  министр  финансов,  глава  кон¬
церна  Сумитомо  Масацунэ  Огура,  —  изобилует  рабочей  силой.
Один  Китай  имеет  население  в  400  млн.  человек,  которые
отличаются  бережливостью  и  трудолюбием.  Было  бы  безрас¬
судным  не  использовать  такое  обилие  рабочей  силы.  Если  мы
соединим  нашу  высокую  техническую  квалификацию,  капитал,
сметливость  с  обилием  китайской  рабочей  силы,  ни  одна
страна  в  мире  не  сможет  конкурировать  с  нами  на  мировом
рынке.  Япония  может  успешно  специализироваться  в  тяжелой
промышленности,  а  Китай  —  в  легкой.  Продукция  этих  двух
стран  может  снабжать  не  только  сферу  сопроцветания,  но.
и  весь  мир.
 Великая  восточно-азиатская  сфера  сопроцветания  —
идеальный  рынок  для  наших  товаров.  Сотни  миллионов  жите¬
лей  Восточной  Азии  —  наши  потенциальные  потребители»2.
Проповедники  «идеи»  создания  «сферы  сопроцветания  великой:
Восточной  Азии»  мечтали  также  о  захвате  Сибири  и  Совет¬
ского  Дальнего  Востока  3.
 Правящие  классы  Японии  отлично  сознавали,  что  устано¬
вить  свое  господство  в  странах  Восточной  и  Юго-Восточной
Азии,  не  прибегая  к  войне  с  США  и  Англией,  на  чьи  владе¬
ния  и  сферы  влияния  они  посягали,  им  не  удастся  и  что  на¬
ступление  этой  войны  возможно  в  самом  ближайшем  буду¬
щем.  Создалась  чрезвычайная  напряженность  в  отношениях
 1 	Решение  кабинета  об  установлении  «новой  экономической  струк¬
туры»  от  7  декабря  1940  г.  гласило,  что  «великая  восточно-азиатская-
сфера  сопроцветания»  охватывает  Японию,  Манчжурию  и  Китай.  Внутри
этой  области  должна  быть  установлена  далеко  идущая  автаркия  для
того,  чтобы  достигнуть  самоснабжения  и  самообеспечения.
 2 	«Озака  татшЫ»,  3  августа  1941  г.
 3 	Перечисляя  страны,  которые  должны  были  быть  по  замыслу  япон¬
ских  милитаристов  включены  в  эту  сферу,  подсудимый  Хасимото  на
Международном  процессе  главных  японских  военных  преступников  в  То¬
кио  упоминал,  наряду  с  Китаем,  французским  Индо-Китаем,  Бирмой,,
голландской  Восточной  Индией,  и  Советский  Дальний  Восток  («Известия»,
12  ноября  1948  г.).
 300

.'между  Японией  и  США.  Это  имело  своим  результатом,
■в  частности,  введение  президентом  США  Рузвельтом  ограни¬
чения  и  частичного  запрета  вывоза  в  Японию  необходимых
•ей  видов  стратегического  сырья  и  промышленного  оборудо¬
вания.
 Наученные  опытом  двух  крупных  поражений  во  время  про¬
вокационных  нападений  на  Советский  Союз  (в  районе  оз.  Ха¬
тсан  и  Халхин-Гола),  японские  империалисты,  опираясь  на
военный  союз  с  фашистской  Германией  и  Италией  и  исполь¬
зуя  «мюнхенскую»  политику  США  и  Англии  на  Дальнем  Вос¬
токе,  предпочли  сначала  нанести  основной  удар  на  юге,  т.  е.
в  том  направлении,  откуда  можно  было  ожидать  минималь¬
ного  сопротивления  и  которое  обещало  огромные  выгоды.
 Развязывание  войны,  обещавшей  получение  новых  макси¬
мальных  прибылей,  поставило  перед  правящей  кликой  Японии
со  всей  остротой  вопрос  о  роли  различных  групп  монополи¬
стов  в  разделе  добычи  в  условиях  «новой  экономической
структуры».
 Продолжавшаяся  почти  полтора  года  по  этому  поводу
борьба  (во  время  второго  и  третьего  кабинета  Коноэ)  между
новыми  группами  финансового  капитала  и  «большой  четвер¬
кой»  концернов  (Мицуи,  Мицубиси,  Сумитомо,  Ясуда)  еще
раз  подтвердила  отсутствие  коренных  противоречий  внутри
реакционного  правящего  буржуазно-помещичьего  блока.  Эти
разногласия  ни  в  коей  мере  не  затрагивали  основных  вопро¬
сов,  связанных  с  военно-мобилизационной  программой  и  веде¬
нием  агрессивной  войны  японскими  империалистами.  «Боль¬
шая  четверка»  концернов,  стремясь  установить  полную  моно¬
полию  в  военном  производстве,  добивалась  вытеснения
претендовавших  на  долю  в  военных  прибылях  усилившихся
к  этому  времени  новых  групп  монополистов.  Последние  в  свою
ючередь  стремились  также  захватить  себе  место  поближе
к  «правительственному  пирогу»  военных  заказов.  Эти  разно¬
гласия  завершились  полной  победой  группы  крупнейших  кон¬
цернов.  Под  их  давлением  правительство  Коноэ  отвергло
выработанный  «Плановым  бюро»  и  представленный  кабинету
в  сентябре  1940  г.  так  называемый  «план  Хосино»,  несмотря
на  то,  что  он  встретил  поддержку  со  стороны  отдельных  лиц
из  Военного  и  Военно-морского  министерств.  Это  могло
означать  усиление  новых  групп  монополистического  капи¬
тала  и,  следовательно,  ущемление  интересов  крупнейших
концернов.  Весной  1941  г.  при  реорганизации  японского  каби¬
нета  Наоки  Хосино  был  снят  с  поста  начальника  «Планового
бюро».  Передача  Коноэ  портфелей  главных  экономических
министерств  виднейшим  представителям  концернов  обеспечила
победу  «большой  четверки»  над  новыми  монополистическими
 301

группами,  а  последующие  перемещении  в  кабинете  закрепили
еечто  не  означало,  впрочем,  прекращения  конкурентной,
борьбы.
 Принятая  кабинетом  министров  в  декабре  1940  г.  «новая
экономическая  структура»  была  окончательно  сформулирована
доверенным  лицом  Мицуи  —  тогдашним  министром  торговли
и  промышленности  Итидзо  Кобаяси,  который  включил  в  нее
основные  пункты  программы,  представленной  двумя  влиятель¬
нейшими  организациями  японского  монополистического  капи¬
тала:  Японской  экономической  федерацией,  представлявшей
интересы  крупной  тяжелой  и  военной  промышленности,  и
Японской  торгово-промышленной  палатой.  Таким  образом,
японские  монополисты  были  не  только  «инициаторами  новой
экономической  структуры»  (нэс),  но  и  творцами  ее.  В  част¬
ности,  в  выработке  нэс  активно  участвовали  следующие  вид¬
нейшие  представители  финансового  капитала:  барон  Сэйно*
сукэ  Го  —  председатель  Японской  экономической  федерации,.
Накагава  —  президент  Национальной  федерации  промышлен¬
ных  организаций;  Есикай  Хатта  —  глава  Японской  торгово-
промышленной  палаты;  Тэруо  Акаси  от  Национальной  феде¬
рации  расчетных  банков;  Такуо  Годо—председатель  Совета
производственных  союзов.
 В  основу  «новой  экономической  структуры»  был  положен
упомянутый  выше  указ  «Об  ассоциациях  в  важнейших  отрас¬
лях  промышленности».  Добиваясь  получения  новых  макси¬
мальных  прибылей,  магнаты  финансового  капитала  преследо¬
вали  далеко  идущие  цели  —  стать  еще  более  полновластными
хозяевами  экономической  жизни  Японии.
 Создание  контролирующих  ассоциаций  сильно  ограничи¬
вало  самостоятельность  входивших  в  них  предприятий  и  кар¬
телей.  Ст.  II  указа  гласила:  «Когда  создается  контролирую¬
щая  ассоциация,  то  все,  обладающие  данными,  необходимыми
для  членства,  должны  стать  членами  контролирующих  ассо¬
циаций».  Контролирующие  ассоциации  были  наделены  офи¬
циальной  властью  контролировать  важнейшие  отрасли  япон-
 1  Пост  министра  торговли  и  промышленности  получил  адмирал
Тэйдзиро  Тоёда  (Мицубиси).  Во  главе  Министерства  финансов  был  по¬
ставлен  Исао  Кавада,  член  палаты  пэров,  президент  Дальневосточной
пароходной  компании,  имевший  тесные  связи  с  концерном  Мицубиси;.
Сёдзо  Мурата  —  крупнейший  судовладелец,  председатель  пароходной
компании  «Осака  сёсэн»  (Сумитомо)  и  Тацуодзу  Исигуро  —  председатель
правления  Центральной  кооперативной  кассы  —  стали  соответственно  ми¬
нистрами  связи  и  железных  дорог,  земледелия  и  лесоводства;  Масацунэ
Огура  (Сумитомо)  был  назначен  министром  без  портфеля.  В  третьем  ка¬
бинете  Коноэ  адмирал  Тоёда  сменил  Ёсукэ  Мацуока,  Огура  стал  ми¬
нистром  торговли  и  промышленности.
 302

ской  экономики:  промышленность,  транспорт,  торговлю,  кре¬
дитно-денежный  рынок.  Учреждение  контролирующих  ассо¬
циаций  было  ярким  выражением  подчинения  государственного
аппарата  капиталистическим  монополиям  в  Японии  в  годы
второй  мировой  войны.
 Функции  распределения  военных  заказов  и  дефицитного
импортного  сырья  полностью  перепоручались  теперь  этим
отраслевым  объединениям  под  эгидой  крупнейших  японских
капиталистов  Они  имели  также  право  конфисковать  запасы
сырья.  Характерно,  что  распределение  сырья  оставалось  в  ру¬
ках  контролирующих  ассоциаций  в  течение  продолжительного
времени  и  после  того,  как  было  создано  Министерство  воору¬
жения,  задуманное  как  центральный  орган,  контролирующий
всю  промышленность2.  Они  намечали  производственные
задания  для  входивших  в  них  предприятий  и  договаривались
о  распределении  готовой  продукции.  В  их  ведении  находилось,
распределение  рабочей  силы.  По  указанию  контролирующих
ассоциаций  реорганизовывались  существующие  картели  и
союзы  предпринимателей,  объединялись  или  закрывались
предприятия,  а  освободившаяся  рабочая  сила  и  оборудование
передавались  на  крупные  военные  заводы.  Эти  мероприятия,
разумеется,  не  только  не  затрагивали  интересов  крупных
монополистов,  но  и  приносили  им  крупные  доходы  3.
 В  июле  1945  г.  контролирующим  ассоциациям  было  предо¬
ставлено  право  распоряжаться  прибылями  и  определять
убытки  среди  членов  по  своему  усмотрению,  что  еще  больше
усилило  позиции  крупнейших  концернов  внутри  контролирую¬
щих  ассоциаций.
 Сами  официальные  лица  не  скрывали  того,  какие  крупные
выгоды  приносило  создание  контролирующих  ассоциаций
японским  монополистам.  Характеризуя  «новую  экономическую
 1 	В  решении  кабинета  о  создании  контролирующих  ассоциаций  под¬
черкивалось,  что  «управление  предприятием  правительством  будет  до¬
пускаться  лишь  в  особых  случаях»  и  «частная  инициатива  остается  осно¬
вой  нэс».
 2 	Как  видно  из  отчета  Министерства  вооружения  (ноябрь  1944  г.),
ответственность  за  приобретение  сырья  и  других  необходимых  материалов
возлагалась  на  контролирующие  ассоциации:  промышленного  машинострое¬
ния,  точного  машиностроения,  производства  подвижного  состава,  моторо¬
строения  и  т.  д.
 3 	Например,  тогдашний  министр  путей  сообщения  Сёдзо  Мурата  —
крупнейший  судовладелец,  президент  крупнейшей  пароходной  компании
«Осака  сёсэн  кайся»  (Сумитомо),  выполняя  императорский  указ  о  рекви¬
зиции  судов,  провел  это  мероприятие  таким  образом,  что,  как  отмечал
даже  буржуазный  экономический  журнал  «Ориентал  экономист»  (октябрь
1941  г.),  не  только  все  убытки  были  покрыты  за  счет  государственной
казны,  но  и  не  были  затронуты  прибыли  судовладельцев.
 303-

4структуру»,  Ёдзи  Минобэ,  уполномоченный  по  проведению
данного  закона,  подчеркивал,  что  стержнем  новой  экономи¬
ческой  структуры  является  прибыль.  Неудивительно  по¬
этому,  что  основные  концерны,  отвергнувшие  план  Хосино,
требовали  быстрейшего  установления  «новой  экономической
•  структуры»  и  добились  императорского  указа  о  вступлении  се
в  силу  1  сентября  1941  г.,  т.  е.  за  три  месяца  до  начала  воен¬
ных  действий  против  США  и  Англии.
 В  систему  военно-экономического  контроля  постепенно
вовлекались  мелкие  и  мельчайшие  промышленные  предприя¬
тия,  которым  удалось  избегнуть  ликвидации  после  начала
войны.  Эти  предприятия,  сохранившиеся  в  производствах,
•работавших  на  экспорт  и  по  заказам  армии,  тоже  принуди¬
тельно  объединялись  в  упомянутые  выше  производственные
союзы.  В  середине  1940  г.  насчитывалось  52  тыс.  этих  союзов,
которые  входили  в  Центральное  объединение  производствен¬
ных  союзов,  впоследствии  преобразованное  в  Центральный
контрольный  совет  производственных  союзов.  Во  главе  этого
Совета  стоял  вице-адмирал  Такуо  Годо,  занимавший  одно¬
временно  пост  президента  Японской  торгово-промышленной
палаты,  тесно  связанный  с  верхушкой  монополистического
капитала.  Производственные  союзы  использовались  для  рас¬
пределения  сырья,  получаемого  от  соответствующих  трестов,
между  мелкими  производителями  и  для  сдачи  готовой  про¬
дукции  заказчикам  и  крупным  синдикатам.  Мелкие  произво¬
дители,  следовательно,  фактически  теряли  свою  самостоятель¬
ность,  выполняли  работу  исключительно  по  заказу  крупных
фирм.
 Непосредственным  следствием  явилось  ускорение  процесса
■монополизации  японской  промышленности.  Это  целиком  под¬
тверждает  положение  В.  И.  Ленина  о  том,  что  кризисы  —
притом  не  только  экономические,  но  и  всякие  иные,  —  необы¬
чайно  усиливают  тенденцию  к  концентрации  и  монополии
Наряду  с  этим  продолжала  существовать  огромная  масса  мел¬
ких  производителей  в  сельском  хозяйстве  и  множество  мелких
предприятий,  что  углубляло  противоречия  экономики  военного
времени.
 Охват  японского  хозяйства  контролирующими  ассоциа¬
циями  оказался  далеко  не  простым  делом  и  не  мог  быть
завершен  до  конца,  так  как  этому,  помимо  всего  прочего,
мешала  борьба  разных  групп  монополистического  капитала.
 Прежде  всего  контролирующие  ассоциации  были  созданы
р  области  производства.  Первые  объединения  были  образо¬
ваны  в  черной  металлургии,  угольной  промышленности  на
 1  См.  В.  И.  Ленин.  Соч.,  т.  22,  стр.  197.
 ■  304

базе  прежних  картелей  1  в  конце  1941  г.  Здесь  было  наиболее
велико  влияние  основных  концернов.  Создание  контролирую¬
щих  ассоциаций  в  новых  отраслях  промышленности  (легкие
металлы,  самолетостроение2)  задерживалось,  так  как  натал¬
кивалось  на  сопротивление  выросших  в  этих  отраслях  за
годы  войны  монополистов,  которые  не  хотели  уступать  своих
позиций  главным  монополиям,  мешала  также  и  конкуренция
между  самими  крупнейшими  концернами  3.
 В  отраслях  легкой  промышленности  контролирующие  ассо¬
циации  были  созданы  еще  позднее.  Чаще  всего  это  были
прежние  крупные  картели,  а  также  другие  организации  пред¬
принимателей,  наделенные  функциями  официальных  орга¬
нов,  —  контрольно-сбытовые  компании,  контрольные  советы  и
другие,  получившие  право  «принуждать  сопротивляющихся
членов»  4.
 К  1943  г.  контролирующие  ассоциации  были  созданы  во
всех  важнейших  отраслях  японской  промышленности,  на
транспорте,  в  области  кредита  и  внешней  торговли.  В  феврале
1944  г.  насчитывалось  314  контролирующих  ассоциаций,  при
посредстве  которых  крупнейшие  концерны  поставили  под
свой  контроль  не  только  отдельных  капиталистов  —  аутсайде¬
ров,  но  и  целые  монополистические  объединения.  Создание
контролирующих  ассоциаций  вело  к  усилению  концентрации
и  централизации  капитала.  О  развитии  этого  процесса  можно
судить  по  следующим  данным.  Так,  в  1941—1944  гг.  в  про¬
мышленности  число  картелей  сократилось  почти  в  б  раз  по
сравнению  с  1937  г.;  здесь  было  образовано  198  ассоциаций,
или  63%  всего  числа  ассоциаций;  они  контролировали  22  от-
 1 	Например,  Контролирующая  ассоциация  по  железу  и  стали  заме¬
нила  Федерацию  сталепромышленников,  а  вместо  распущенной  Ассо¬
циации  владельцев  угольных  копей  появилась  Контролирующая  угольная
ассоциация.
 2 	Так,  в  августе  1942  г.  начала  действовать  Контролирующая  ассо¬
циация  легких  металлов  и  лишь  в  ноябре  того  же  года  —  Авиационная
военнопромышленная  ассоциация.
 3 	Например,  алюминиевые  и  магниевые  компании  (не  без  участия
Сумитомо)  оказали  сильное  противодействие  включению  их  в  Горнопро¬
мышленную  контролирующую  ассоциацию,  где  господствовали  концерны
Мицуи  и  Мицубиси.  Конфликт  закончился  сговором  о  разделении  сфер
влияния:  для  контроля  над  алюминиевой  и  магниевой  промышленностью
была  создана  Контролирующая  ассоциация  легких  металлов;  компании
полиметаллов  (цинк,  олово,  свинец)  были  включены  в  Горнопромышлен¬
ную  контролирующую  ассоциацию.
 4 	Примером  может  служить  Японская  федерация  шерстяной  промыш¬
ленности,  которая  стала  действовать  как  «Ассоциация  промышленников
шерстяных  тканей».  Ассоциация  хлопчатобумажного  и  шерстяного  волокна
была  преобразована  в  Японскую  специальную  текстильную  компанию.
Японская  федерация  шелкомотальщиков  —  в  Японскую  шелковую  кон¬
трольную  компанию  и  т.  д.
 20  М.  И.  Лукьянова
 305

расли  японской  промышленности.  106  ассоциаций  охватывали
область  распределения  >.  Однако  контроль  над  соответствую¬
щими  отраслями  хозяйства  сосредоточивался  в  руках  неболь¬
шого  числа  крупнейших  ассоциаций2,  в  которых  главную
роль  играли  полуправительственные  компании,  в  своем  боль¬
шинстве  крупнейшие  тресты,  находившиеся  в  руках  той  же
«большой  четверки»  концернов.
 Важнейшие  отрасли  японской  промышленности  подчиня¬
лись  в  годы  войны,  в  отличие  от  довоенного  времени,  в  зако¬
нодательном  порядке  контролю  нескольких  крупнейших
монополий.  Примером  того,  насколько  могущественным  стали
эти  новые  монополистические  объединения,  может  служить
Контролирующая  ассоциация  промышленного  машиностроения,
подчинившая  637  членов  (картелей,  компаний  и  других
объединений),  занятых  производством  станков,  паровых  ма¬
шин,  турбин,  двигателей  внутреннего  сгорания  и  т.  д.  Контро¬
лирующая  ассоциация  точного  машиностроения  контроли¬
ровала  381  компанию,  производившую  шарикоподшипники,
станки,  оптические  и  измерительные  инструменты.  Контроли¬
рующая  ассоциация  электромашиностроения  включала
245  компаний  и  картелей,  выпускавших  электромашины,
электротурбины  и  др.  Процесс  дальнейшей  монополизации
японской  промышленности  ускорялся  военно-экономическим
законодательством,  действовавшим  в  интересах  крупного
капитала  (законы  «О  реорганизации  средних  и  мелких  пред¬
приятий»,  «О  концентрации  военного  производства»  и  другие).
 Контролирующие  ассоциации  имели  подчиненные  отделения
или  подконтрольные  им  ассоциации  по  округам,  во  главе  ко¬
торых  часто  оставались  руководители  прежних  монополисти¬
ческих  объединений.
 Японские  контролирующие  ассоциации,  созданные  в  про¬
мышленности,  в  отличие  от  образованных  в  Германии  гитле¬
ровцами  хозяйственных  групп  и  имперских  объединений,  не
возглавлялись  единой  организацией  монополистов.  Созданный
в  1942  г.  Совет  контролирующих  ассоциаций  крупной  промыш¬
ленности  не  являлся  координирующим  органом.  Каждая
ассоциация  действовала  самостоятельно  и  подчинялась  непо¬
средственно  министру  торговли  и  промышленности,  а  впослед¬
ствии  министру  вооружения,  являясь,  таким  образом,
 1 	Т.  Биссон.  Военная  экономика  Японии,  стр.  238,  239.
 2 	В  промышленности  насчитывалось  примерно  12  крупнейших  ассо¬
циаций:  железа  и  стали,  угольной  промышленности,  цементной,  горной  и
химической  промышленности,  точного  машиностроения,  электромашино¬
строения,  промышленного  машиностроения,  судостроения,  автомобильной
промышленности,  производства  легких  металлов,  хлопковая,  шелко¬
вая  и  т.  д.
 306

полугосударственным  органом.  Захват  представителями  круп¬
нейших  монополий  важнейших  постов  в  этих  министерствах,
вплоть  до  поста  министра,  обеспечивал  охрану  интересов
верхушки  финансового  капитала.
 Большинство  контролирующих  ассоциаций  подчинялось
четырем  главным  концернам  —  Мицуи,  Мицубиси,  Сумитомо
и  Ясуда.  Во  главе  ассоциаций,  ставших  как  бы  частью  аппа¬
рата  Министерства  торговли  и  промышленности  и  Мини¬
стерства  вооружения,  естественно,  стояли  обычно  руководители
крупнейших  трестов,  что  дало  возможность  «большой  чет¬
верке»  концернов  —  владельцев  этих  трестов  —  распоряжаться
всеми  делами  данной  отрасли,  как  этобыло  и  в  фашистской
Германии!.  По  характеристике  японской  печати,  это  были
«министры  стали»,  «министры  угля»  и  т.  п.  Многие  из  них
занимали  видные  посты  в  государственных  органах  военно¬
экономического  контроля  и  в  других  звеньях  государственного
аппарата.  Вместе  с  тем  в  правления  контролирующих  ассоциа¬
ций,  наряду  с  представителями  крупнейших  компаний,  назна¬
чались  и  представители  военных  и  морских  кругов,  имевшие,
в  свою  очередь,  акции  этих  компаний.
 Первым  президентом  Угольной  контролирующей  ассоциа¬
ции  был  поставлен  Кэндзиро  Мацумото  —  президент  бывшего
угольного  картеля,  председатель  правлений  двух  крупнейших
компаний  концерна  Мицуи  —  Японской  ассоциации  горной
промышленности  и  Кредитной  компании,  имевшей  крупные
интересы  в  горной  и  тяжелой  промышленности  в  Северном
Китае,  советник  кабинета  министров.
 Во  главе  Контролирующей  ассоциации  черных  металлов,
наделенной  широкими  правами  в  области  производства  и
в  распределении  чугуна  и  стали,  был  поставлен  один  из  ста¬
рейших  руководителей  концерна  Мицубиси,  в  течение  40  лет
управлявший  Страховым  обществом  этого  концерна,  бывший
президент  Японской  горнодобывающей  корпорации  и  Япон¬
ского  металлургического  картеля  —  Хатисабуро  Хирао.
Впоследствии  этот  пост  перешел  к  зятю  барона  Ивасаки,  вла¬
дельца  концерна  (Мицубиси)  —  адмиралу  Тэйдзиро  Тоёда  —
председателю  правления  полугосударственного  Японского
железоделательного  треста;  Тоёда  занимал  одновременно  ряд
высоких  официальных  постов:  министра  торговли  и  промыш-
 1  Президенты  контролирующих  ассоциаций  назначали  и  сменяли  всех
должностных  лиц,  включая  вице-президентов,  директоров  и  т.  п.  Они
имели  право  взимать  налоги  и  облагать  штрафами  членов  ассоциации,
в  особых  случаях  устанавливать  специальные  взносы;  они  имели  право
по  своему  усмотрению  менять  производственные  задания  входивших
в  контролирующие  ассоциации  предприятий.
 20*
 307

ленности,  советника  кабинета  министров,  министра  воору¬
жения.
 Контролирующая  ассоциация  машиностроения  возглавля¬
лась  виконтом  Маситоси  Окоти  —  членом  палаты  пэров,
крупным  дельцом,  являвшимся  одновременно  председателем
Физико-химического  исследовательского  института,  учредите¬
лем  и  председателем  правления  директоров  треста  тяжелой
промышленности  «Рикэн»,  членом  правлений  многих  про¬
мышленно-банковских  предприятий,  советником  кабинета
министров.
 Пост  президента  Контролирующей  ассоциации  судо¬
строительной  промышленности  получил  председатель  правле¬
ния  судостроительного  картеля,  один  из  директоров  Компании
тяжелой  промышленности  Мицубиси  —  Косиро  Сиба.
 Президент  Контролирующей  ассоциации  легких  металлов
Оя  был  председателем  двух  крупных  компаний  концерна
Сумитомо  —  Японской  алюминиевой  компании,  главнейшего
производителя  легких  металлов  в  Японии,  и  Японской  хими¬
ческой  компании.
 Во  главе  Ассоциации  военного  авиастроения,  объеди¬
нившей  все  самолетостроительные  компании,  связанные
с  поставками  армии,  стоял  Киёси  Гоко  —  председатель  прав¬
ления  Компании  тяжелой  промышленности  Мицубиси,  совет¬
ник  кабинета  министров.
 Нобору  Отани  —  директор  крупнейшей  японской  пароход¬
ной  компании  «Нихон  юсэн»,  принадлежавшей  концерну
Мицубиси,  возглавлял  Пароходную  контролирующую  ассо¬
циацию  и  стал,  таким  образом,  полновластным  хозяином
в  морском  транспорте.  Крупнейшие  монополисты  захватили
руководство  контрольными  ассоциациями  в  химической,  тек¬
стильной  и  других  отраслях  японской  промышленности.
 В  области  финансов  и  кредита  было  образовано  10  конт¬
ролирующих  ассоциаций,  но  главная  роль  принадлежала
Национальной  финансовой  контролирующей  ассоциации,  кото¬
рая  была  создана  особым  императорским  указом  18  апреля
1942  г.  на  базе  Национального  финансового  совета.  Это  было
верхушечное  монополистическое  объединение,  охватившее
влиятельнейшие  организации  в  области  финансов.  Ее  членами
являлись:  Японский  банк,  Ассоциация  коммерческих  банков.
Ассоциация  специальных  банков!,  Центральный  кооператив-
 1  Ассоциация  коммерческих  банков  включала  крупнейшие  банки,  при¬
надлежавшие  концернам:  1-й,  Мицуи,  Мицубиси,  100-й,  «Санва»,  Сумн*
томо,  Ясуда,  Номура  и  другим.  Ассоциация  специальных  банков  охваты¬
вала  «Иокогама  спеси  бэнк»,  Промышленный  банк.  Ипотечный  банк,
колониальные  банки  и  др.
 308

ный  банк  и  другие.  Ассоциация  была  наделена  правом
участвовать  в  выработке  государственных  финансовых
программ,  регулировать  взаимоотношения  между  промышлен¬
никами  и  банками,  определять  слияние  банков  и  «направлять»
входившие  в  нее  ассоциации  в  части  капиталовложений,  т.  е.
заставлять  действовать  их  по  своей  указке.  В  конце  войны
кредитно-денежный  рынок  был  поставлен  в  сильную  зависи¬
мость  от  Ассоциации.  В  мае  1945  г.  число  входивших  в  нее
кредитных  организаций  было  сокращено  с  11  до  6.  Эти  орга¬
низации  возглавляли  директора  Японского  банка,  что  усилило
господство  монополий  в  области  финансов.  Президентом
Национальной  финансовой  контролирующей  ассоциации  был
назначен  Тоётаро  Юки,  глава  Японского  банка,  до  этого
управлявший  Банком  Ясуда.  В  состав  правления  входили
Йкэда  —  управляющий  Японским  банком  и  Цуда  —  управ¬
ляющий  компанией  «Канэгафути»  —  оба  представители  кон¬
церна  Мицуи,  а  также  другие  крупнейшие  представители
финансового  капитала.
 Контролирующая  ассоциация  внешней  торговли  была
учреждена  в  сентябре  1941  г.,  в  связи  с  чем  по  приказу  ми¬
нистра  торговли  и  промышленности  было  распущено  более
40  экспортно-импортных  ассоциаций;  в  течение  1942—1943  гг.
общее  число  торговых  объединений  сократилось  с  6  тыс.
до  600  К
 Во  главе  этой  Ассоциации  стояли  инициатор  ее  создания
Гиндзиро  Фудзивара  —  крупнейший  банкир  и  промышленник,
тесно  связанный  с  концерном  Мицуи,  советник  кабинета  ми¬
нистров,  министр  торговли  и  промышленности,  министр
вооружения  и  Сабуро  Нанго  —  президент  Компании  по  содей¬
ствию  японской  торговле.
 Кроме  центральных  военно-экономических  органов,  нахо¬
дившихся  непосредственно  в  руках  крупнейших  концернов,
имелись  объединения  предпринимателей  по  отдельным  рай¬
онам  —  экономические  палаты,  созданные  Министерством
торговли  и  промышленности  в  сентябре  1942  г.  вместо  рас¬
пущенных  торговых  и  промышленных  палат.  Экономические
палаты  служили  органами  контролирующих  ассоциаций  по
контролю  над  военным  производством  в  провинции.
 Осенью  1943  г.  были  созданы  контролирующие  органы
в  области  сбыта  главным  образом  сельскохозяйственной  про¬
дукции  —  контрольно-сбытовые  компании.  Они  также  нахо¬
дились  в  зависимости  от  контролирующих  ассоциаций.  Во
главе  экономических  палат  и  контрольно-сбытовых  компаний
 1  «БеШзсЬе  А1деше1пе  2ейи炙,  12  декабря  1943  г.
 309

стояли  крупнейшие  промышленники,  нередко  прежние  прези¬
денты  крупнейших  оптовых  фирм.
 Контролирующие  ассоциации  распространяли  свою  дея¬
тельность  и  на  временно  оккупированные  страны,  являясь
аппаратом  для  организации  грабежа  и  экономического  зака¬
баления  этих  стран.
 В  Манчжурии  и  других  временно  оккупированных  районах
Китая  контролирующие  ассоциации  опирались  на  полуправи-
тельственные  компании  (Компанию  по  развитию  Манчжурии,
Компании  по  развитию  Северного  и  Центрального  Китая  и
другие),  которые,  как  уже  показано,  монополизировали
основные  отрасли  экономики  этих  стран,  а  также  контролиро¬
вали  деятельность  предприятий,  не  входивших  в  полуправи-
тельственные  компании.  Так,  в  конце  1942  г.  Страховая
контролирующая  ассоциация  получила  разрешение  на  созда¬
ние  в  Северном  и  Центральном  Китае  отделений  японских
компаний  (Мэйдзи,  Сумитомо,  Ясуда  и  других).
 Как  можно  судить  по  весьма  скудной  информации,  основ¬
ные  отрасли  промышленности  в  странах  Южных  морей  были
также  переданы  концернам  Мицуи,  Мицубиси,  Сумитомо,
Исихара  и  другим.  Так,  в  распоряжении  Контролирующей
ассоциации  железа  и  стали  находились  железорудные  ресурсы
временно  порабощенных  стран.  Ассоциация  распределяла  их
по  своему  усмотрению  между  частными  компаниями.  Контро¬
лирующая  ассоциация  по  производству  подвижного  состава
намеревалась  захватить  рынки  всех  этих  стран.  Была  создана
Контролирующая  ассоциация  предметов  первой  необходимости
на  Филиппинах;  в  сентябре  1942  г.  на  Филиппинах  насчиты¬
валось  более  50  японских  компаний,  в  том  числе  10  бумаго¬
прядильных,  7  горнодобывающих  и  9  строевого  леса.  Сахарная
контролирующая  ассоциация  во  главе  с  президентом  Японской
сахарной  ассоциации  контролировала  всю  сахарную  промыш¬
ленность  стран  Южных  морей,  а  Контролирующая  ассоциация
строевого  леса,  находившаяся  в  руках  концернов  Мицуи  и
Мицубиси,  распоряжалась  лесными  богатствами  этих  стран.
 «Новая  экономическая»  структура,  означавшая  усиление
подчинения  экономики  Японии  крупнейшим  монополиям,  была
положена  в  основу  политики  пришедшим  18  октября  1941  г.
к  власти  кабинетом  генерала  Хидэки  Тодзё;  последний  был
ставленником  тех  групп  финансового  капитала,  которые  имели
крупные  интересы  и  в  военной  промышленности,  т.  е.  круп¬
нейших  концернов  Мицуи,  Мицубиси,  Сумитомо,  Ясуда  и
других.
 Понятно,  что  «управление»  военным  производством  через
контролирующие  ассоциации  ничего  общего  не  имело  с  пла¬
нированием.  Деятельность  контролирующих  ассоциаций  была
310

сопряжена  с  ожесточенной  конкурентной  борьбой,  постоянной
грызней  разных  групп  монополистического  капитала  за  наи¬
более  выгодные  заказы  и  барыши,  за  монопольное  обладание
военной  промышленностью,  запасами  сырья,  рабочей  силой,
за  влияние  и  руководящие  посты  в  этих  организациях  и  т.  д.
Усиление  основных  групп  монополистического  капитала  —  та¬
ков  был  итог  этой  борьбы.
 Непосредственным  следствием  деятельности  контролирую¬
щих  ассоциаций  явилось  ускорение  процесса  концентрации
и  централизации  капитала  и  усиление  подчинения  государ¬
ственного  аппарата  монополиям.  Никогда  еще  в  Японии  вер¬
хушка  монополистического  капитала  не  обладала  такой
огромной  властью,  как  в  годы  второй  мировой  войны.  Личная
«уния»  дала  крупнейшим  концернам  возможность  почти  бес¬
контрольно  распоряжаться  в  данной  отрасли  хозяйства,  обес¬
печивать  максимальные  прибыли,  стать  хозяевами  как  в  пред¬
принимательском,  так  и  государственном  военно-хозяйствен¬
ном  аппарате.
 Государственные  органы  военно-экономического  контроля
 Характеризуя  военно-хозяйственный  аппарат  капиталисти¬
ческих  стран  во  время  первой  мировой  войны,  В.  И.  Ленин  1
отмечал  необыкновенную  сложность,  громоздкость  чиновничье-
безжизненных  учреждений  контроля,  целиком  подчиненных
крупным  капиталистам.  Эта  характеристика  полностью  подхо¬
дит  и  для  военно-экономических  государственных  учреждений,
созданных  в  годы  второй  мировой  войны  в  Японии.
 Государственный  военно-хозяйственный  аппарат  в  Японии
сложился  не  сразу  и  отнюдь  не  в  порядке  заранее  намечен¬
ного  плана.  Он  создавался  медленно  и  в  самом  ходе  войны.
Отдельные  органы  возникали  по  различным  поводам  и  в  раз¬
ное  время,  нагромождаясь  друг  на  друга,  часто  с  функциями,
перекрещивающимися  с  деятельностью  существующих  учре¬
ждений  «по  управлению»  экономикой.  Эта  система  отличалась
бюрократической  централизацией.  Хаотичность  в  управлении
и  неспособность  военно-хозяйственных  органов  к  оператив¬
ности  усугублялась  громоздкостью  всего  аппарата2.
 Государственные  военно-экономические  органы  сверху
донизу  состояли  из  представителей  монополистического  капи¬
тала,  помещиков,  военных  кругов  и  бюрократии.  Ведущие
 1 	См.  В.  И.  Ленин.  Соч.,  т.  25,  стр.  301.
 2 	Например,  по  подсчетам  комитета  по  военным  делам  Осакской
торгово-промышленной  палаты,  в  сентябре  1941  г.  в  Японии  насчитывалось
^олее  20  тыс.  различных  узаконенных  «контрольных»  органов.
 311

посты  в  них  занимали  представители  главных  японских
монополий.
 Анализ  деятельности  этих  органов  обнаруживает,  на¬
сколько  тесно  сблизился  аппарат  японских  монополий  с  мо-
нархически-бюрократическим  государственным  аппаратом,,
который  проводил  их  политику.
 В  период  подготовки  войны  японские  монополисты
с  помощью  бюрократии  широко  черпали  средства  из  государ¬
ственной  казны  на  строительство  и  переоборудование  военных,
заводов.  Одновременно  они  все  больше  подчиняли  себе  важ¬
нейшие  отрасли  хозяйства  через  картели  и  другие  монополи¬
стические  объединения.  Таким  образом,  в  период  военной
подготовки  и  в  первые  годы  войны  в  Китае  бюрократия  дей¬
ствовала  в  интересах  крупных  монополистических  концернов,,
власть  которых  в  связи  с  этим  возрастала.
 В  ходе  второй  мировой  войны,  опираясь  на  свою  возрос¬
шую  экономическую  мощь,  основные  группы  монополистиче¬
ского  капитала  постепенно  захватывают  непосредственное  ру¬
ководство  государственным  военно-хозяйственным  аппаратом,,
действовавшим  в  их  интересах.
 Не  ставя  своей  задачей  дать  подробную  характеристику
государственных  военно-хозяйственных  органов,  остановимся
на  наиболее  важных  из  них.
 В  течение  1938—1943  гг.  общие  военно-хозяйственные  во¬
просы  находились  в  ведении  «Планового  бюро»  при  кабинете
министров.  Оно  было  создано  в  феврале  1938  г.  во  главе
с  Наоки  Хосино  —  директора  Государственного  совета  Ман-
чжоу-го,  в  составе  министров  и  представителей  крупных  кон¬
цернов.  «Плановое  бюро»  предназначалось  для  проведения
общих  мероприятий,  касающихся  военного  производства  и  для
установления  связи  между  различными  военно-хозяйствен¬
ными  органами.  В  действительности  роль  «Планового  бюро»
как  центра  «плановой»  мобилизации  ресурсов  и  расширения
военного  производства  не  могла  стать  сколько-нибудь  значи¬
тельной:  оно  не  обладало  административной  властью  и  могло'
лишь  давать  рекомендации  кабинету.  В  1943  г.  «Плановое
бюро»  было  ликвидировано  и  его  основные  функции  перешли
к  другим  органам.
 Отдельные  отрасли  японской  экономики  находились  в  ве¬
дении  соответствующих  министерств,  которые  были  прибраны
к  рукам  финансовым  капиталом.  Все  эти  министерства
в  области  своей  компетенции  были  фактически  независимыми,
действовали  не  только  вразброд,  но  и  часто  мешали  друг
другу  в  проведении  военно-хозяйственных  мероприятий.
 Отсутствие  единого  органа  особенно  ощущалось  в  области-
военного  производства,  «контроль»  над  которым  был  возло^
 312

жен  на  три  министерства  —  Военное,  Военно-Морское  и  Тор¬
говли  и  промышленности.
 Наиболее  сложные  задачи  стояли  перед  Министерством
торговли  и  промышленности.  Оно  занималось  всеми  вопро¬
сами,  относящимися  к  добывающей  и  обрабатывающей  про¬
мышленности,  начиная  от  капитального  строительства,  обеспе¬
чения  заводов  сырьем  и  топливом  вплоть  до  наблюдения  за
выпуском  готовой  продукции  гражданскими  предприятиями.
Всю  эту  деятельность  оно  проводило,  опираясь  главным  об¬
разом  на  полуправительственные  компании.  Таким  образом,
это  министерство  являлось  одним  из  важных  инструментов
в  руках  японских  монополистов  для  мобилизации  материаль¬
ных  ресурсов.
 Из  важнейших  его  функций  необходимо  выделить  финан¬
сирование  капитального  строительства,  т.  е.  сооружение  част¬
ных  новых  заводов  и  расширение  старых  предприятий  воен¬
ного  значения  на  средства  государства.
 Министерство  проводило  также  всякого  рода  мероприятия
по  «реорганизации»  промышленности,  финансированию  «осо¬
бых»  отраслей  и  специальных  пароходных  линий,  т.  е.  субси¬
дированию  в  первую  очередь  полуправительственных  компа¬
ний  и  других  крупных  военных  компаний,  крупных  судовла¬
дельцев  и  т.  д.
 Одно  из  важнейших  мест  в  системе  этого  министерства
занимал  департамент  внешней  торговли,  осуществляв¬
ший  контроль  над  импортом,  экспортом  и  накоплением
запасов  военностратегического  сырья  и  товаров  военного
значения.
 Используя  этот  департамент,  монополии  так  «регулиро¬
вали»  снабжение  предприятий  дефицитным  импортным
сырьем,  что  его  получали  лишь  принадлежавшие  им  заводы.
Кроме  того,  они  обеспечивали  себе  приток  валюты.
 Вопросы  труда  не  находились  в  ведении  этого  министер¬
ства.  Однако  Министерство  торговли  и  промышленности
вмешивалось  и  в  область  рабочего  законодательства,  якобы
в  целях  установления  «тесной  гармонии  между  трудом  и
капиталом»,  а  на  деле  для  обеспечения  рабочей  силой  круп¬
ных  военных  предприятий  и  проведения  мер,  усиливавших
эксплуатацию  японских  рабочих.  Короче,  и  здесь  оно  стояло
на  страже  интересов  крупнейших  монополий.
 Даже  из  краткого  перечня  полномочий  и  функций,  кото¬
рыми  было  наделено  Министерство  торговли  и  промышлен¬
ности,  становится  понятным,  почему  вокруг  поста  министра
между  отдельными  группировками  реакционного  правящего
блока  велась  ожесточенная  грызня,  которая  обычно  завершав
лась  победой  одного  из  крупных  концернов.
 313-

В  Военном  министерстве  было  сосредоточено  управление
производством  вооружения.  В  его  функции  входило:  опреде¬
лять  размеры  капиталовложений  в  государственную  военную
промышленность;  устанавливать  объем  и  сроки  выпуска  про¬
дукции  для  государственных  оружейных  заводов,  авиазаводов,
судоверфей;  распределять  между  ними  оборудование,  сырье,
топливо  и  т.  д.  Оно  обладало  широкими  полномочиями  в  от¬
ношении  военных  поставок  фронту,  постоянно  сталкиваясь
и  конкурируя  здесь  с  Военно-морским  министерством  *.  По¬
следнее  обладало  правом  контроля  над  строительством  воен¬
ных  кораблей  и  над  их  вооружением,  имея  в  своем  распоря¬
жении  крупнейшие  в  Японии  судоверфи  (Йокосука,  Курэ
и  др.).
 Кроме  того,  оно,  как  и  Военное  министерство,  владело
собственными  авиационными  и  другими  военными  заводами.
Практически  отсутствовала  согласованность  даже  между
тремя  главными  поставщиками  вооружения  для  агрессивной
войны:  Военным  и  Военно-морским  министерствами  и  Мини¬
стерством  торговли  и  промышленности.
 Хаотичность  государственного  «контроля»  особенно  сказы¬
валась  в  области  распределения.  Так,  например,  в  1940  г.  рас¬
пределение  ехали  находилось  в  руках  4  самостоятельных  рас¬
пределительных  органов,  наблюдавших  за  10  частными  ассо¬
циациями,  которые,  в  свою  очередь,  контролировали  не  менее
100  компаний.  Наряду  с  этим  9  других  контрольных  органов
ведали  распределением  железной  руды,  железного  лома,  литой
и  кованой  стали,  ферросплавов  и  т.  д.  При  этом  некоторые  из
этих  органов  были  ответственными  перед  контролирующими
ассоциациями,  другие  —  перед  Министерством  торговли  и  про¬
мышленности.  Подобные  распределительные  органы  были  со¬
зданы  и  по  другим  товарам:  углю,  алюминию,  нефти,  синте¬
тическим  краскам,  хлопчатобумажным  и  шелковым  тканям.
Весной  1941  г.  насчитывалось  72  государственные  распреде¬
лительные  компании.  Японская  газета  «Асахи»  в  статье  «Бю¬
рократизм  —  враг  военно-хозяйственной  продуктивности»  пи¬
сала,  что  военно-хозяйственный  аппарат  «своими  спорами
о  компетенции  постоянно  ставил  палки  в  колеса.  ..  За-
 1 	Это  подтверждают  сами  официальные  лица.  Так,  адмирал  Номура
на  допросе  американскими  властями  заявил:  «Возникали  также  серьез¬
ные  конфликты  между  армейскими  и  военно-морскими  кругами  по
поводу  того,  как  поделить  вооружения.  Это  всегда  являлось  крупным
вопросом.
 Использование  всех  наших  сил  для  достижения  единой  цели  не  про¬
ходило  гладко.'  Военные  хотели  получить  побольше  и  военно-морские  круги
тоже,  и  происходило  немало  трений»  («1п1егго&аВопз  о!  Ларапезе
ОШаа1з»,  т.  II,  Токио,  1945,  стр.  389).
 314

казн  на  каждую  тонну  стали  превращались  в  государственное
дело»  *.
 Главная  причина  беспомощности  министерства  и  других
государственных  контролирующих  учреждений  органически
вытекала  из  самой  капиталистической  системы  хозяйства.
Стоявшие  во  главе  этих  органов  лица  охраняли  интересы  тех
или  иных  монополистических  групп  и  были  мало  обеспокоены
вопросами  действительного  налаживания  снабжения  фронта
и  тыла.  Используя  благоприятную  военную  конъюнктуру,  они
соперничали  между  собой  за  теплые  места  в  государственных
•органах  военно-экономического  контроля.
 Японское  правительство  делало  неоднократные  попытки
пересматривать  и  перестраивать  в  ходе  войны  государствен¬
ные  военно-хозяйственные  органы.  С  конца  1942  г.,  с  наступле¬
нием  перелома  в  ходе  второй  мировой  войны  (Сталинградская
битва),  японские  правящие  классы  стали  проявлять  беспокой¬
ство  по  поводу  состояния  военной  машины  Японии.  Появля¬
ются  новые  государственные  военно-экономические  органы.
Создание  военно-хозяйственного  аппарата  было  в  основном
завершено  в  конце  1943  г.;  частичные  же  перегруппировки
производились  вплоть  до  капитуляции  Японии.  Правящая
верхушка  руководствовалась  при  этом  не  столько  требова¬
ниями  военного  производства,  сколько  собственными  интере¬
сами.  Каждая  новая  реорганизация  военно-хозяйственного
аппарата  отражала  конкурентную  борьбу  монополий  за  рас¬
ширение  их  позиций  в  экономике  страны;  верх  в  этой  борьбе
неизменно  брали  крупнейшие  концерны.
 Создание  Министерства  Восточной  Азии  (ноябрь  1942  г.)
было  связано  с  задачей  укрепления  позиций  крупнейших
монополий  на  захваченных  новых  территориях  в  условиях
растущей  изоляции  Японии.  Новое  министерство  заменило
Министерство  колоний  и  управления  по  делам  Манчжурии  и
Китая.  Новое  министерство  было  наделено  административной
властью  во  всех  восточноазиатских  странах  за  пределами
японской  империи.  Как  гласил  императорский  указ,  оно  управ¬
ляло  всеми  областями  политической,  экономической  и  куль¬
турной  жизни  «великой  восточноазиатской  сферы»,  исключая
Японию,  Корею,  Тайвань  и  Сахалин2.  Иначе  говоря,  Мини¬
стерство  Восточной  Азии,  оказавшееся  под  контролем  круп¬
ных  концернов,  стало  их  прямым  агентом  в  проведении  поли¬
тики  грабежа  и  насилия  во  временно  оккупированных  странах.
 В  январе  1943  г.,  когда  в  результате  ухудшения  обстановки
на  фронте  и  расстройства  экономики  особенно  остро  встал
 1 	«Асахи  симбун»,  апрель  1944  г.
 2 	«С1уП  АГЫгз  НапаЬоок.  Зарап.  Ооуегптеп!  апс!  Аскшшз^гаиоп»,
январь  1945  г.,  стр.  305.
 315

вопрос  о  работе  ряда  жизненно  важных  для  ведения  войны
отраслей  производства  (черная  металлургия,  уголь,  легкие
металлы,  авиастроение,  судостроение),  тогдашний  премьер
Тодзё,  стараясь  «подвинтить»  военную  машину,  провел  через,
парламент  закон  о  передаче  «контроля»  над  этими  отраслями
промышленности  непосредственно  в  руки  премьера,  что  отра¬
жало  обострение  конкурентной  борьбы  между  монополиями.
 Одновременно  основные  группы  монополистического  капи¬
тала  добились  учреждения  новых  государственных  военно¬
экономических  органов,  которые  укрепили  еще  больше  их
позиции  в  экономике.
 К  числу  этих  органов  прежде  всего  надо  отнести  создан¬
ный  в  марте  1943  г.  институт  советников  при  кабинете  мини¬
стров,  в  который  вошли  представители  крупнейших  концернов.
Так,  первоначально  из  7  советников  кабинета  (впоследствии
это  число  было  удвоено)  4  являлись  крупными  промышлен¬
никами,  1  —  банкиром.  Интересы  концерна  Мицуи  были  пред¬
ставлены  Фудзивара  и  Мацумото,  Мицубиси—Гоко  и  адми¬
ралом  Тоёда,  Ясуда  —  Юки,  Фурукава  —  генералом  Судзуки,
«Рикэн»  —  Окоти.
 Эти  лица  одновременно  являлись  либо  президентами  круп¬
нейших  контролирующих  ассоциаций,  либо  занимали  другие
важные  посты  в  военно-хозяйственном  аппарате.
 Советники  премьера  стали  фактически  хозяевами  положе¬
ния  в  кабинете.  Они  были  возведены  в  ранг  министров.  Вместе
с  кабинетом  министров  советники  составляли  Верховный  воен¬
но-экономический  совет,  наделенный  правом  пересмотра  эко¬
номического  законодательства.  Начало  этой  новой  формы
подчинения  государственного  аппарата  монополиям  положил
изданный  Тодзё  в  июне  1943  г.  декрет  «Об  обновлении  про¬
мышленных  предприятий»,  давший  сильное  орудие  основным
концернам  для  устранения  конкурирующих  компаний.  Факти¬
чески  не  премьер,  а  советники  кабинета,  т.  е.  магнаты  финан¬
сового  капитала,  без  одобрения  которых  он  не  мог  осуще¬
ствлять  свои  чрезвычайные  полномочия,  направляли  всю  эко¬
номическую  политику  японского  правительства.
 Битва  под  Сталинградом,  предрешившая  исход  второй
мировой  войны,  и  дальнейшие  сокрушительные  удары  Совет¬
ской  Армии  по  гитлеровским  захватчикам  подорвали  герман¬
скую  военную  машину.  Немецко-фашистское  командование
было  вынуждено  напрячь  все  силы,  чтобы  продолжать  войну
на  советско-германском  фронте,  оголяя  целые  участки  на  дру¬
гих  фронтах.  США  и  Великобритания,  продолжая  саботиро¬
вать  открытие  второго  фронта  в  Европе,  предприняли  ряд.
контрнаступательных  действий  против  Японии.  Перед  япон¬
ским  правительством  во  весь  рост  встали  трудности  обеспе-
 316

-чения  фронта  военной  техникой  и,  в  первую  очередь,  само¬
летами  и  военными  судами.  Использование  Японией  богатей¬
ших  сырьевых  ресурсов  захваченных  ею  стран  Юго-Восточной
Азии  из-за  блокады  и  уничтожения  морского  транспорта  ста¬
новилось  все  более  затруднительным.  Воздушные  бомбежки
зоеннопромышленных  объектов,  их  вывод  из  строя  стали
реальной  опасностью,  и  часть  военной  промышленности  была
эвакуирована  в  отдаленные  префектуры,  что  при  хаотичности
деятельности  военно-хозяйственного  аппарата,  как  уже  гово¬
рилось,  не  могло  не  сказаться  на  выпуске  военной  продукции.
Обострилась  проблема  обеспечения  страны  продовольствием.
 Ухудшение  военного  положения  блока  агрессоров  в  конце
1943  г.  было  использовано  японскими  концернами  для  прове¬
дения  новой  реорганизации  всей  системы  военно-экономиче¬
ского  «контроля»  как  в  центре,  так  и  на  местах.
 Затянувшаяся  война  осложнила  задачи  управления  воен¬
ным  производством  на  местах,  с  которыми  местные  власти
были  не  в  состоянии  справиться,  так  как  страдали  теми  же
болезнями,  что  и  центральный  аппарат'.  В  июле  1943  г.  каби¬
нетом  министров  был  принят  декрет  об  изменении  администра¬
тивной  системы  Японии  в  военное  время,  который  предусма¬
тривал  создание  военно-хозяйственных  органов  на  местах,  спо¬
собных:  1)  осуществить  «взаимодействие»  государственных
военно-хозяйственных  органов  с  промышленными  организа¬
циями,  имевшими  отношение  к  военному  производству  и  снаб¬
жению  армии;  2)  координировать  работу  центрального  и  мест¬
ного  военно-хозяйственного  аппарата.
 В  Японии  было  учреждено  девять  департаментов  2,  объеди¬
нивших  группы  префектур,  на  которые  до  этого  была  разде¬
лена  Япония.  Эти  департаменты  в  свою  очередь  входили  в  че¬
тыре  военных  округа.  В  каждом  департаменте  создавался
административный  совет  с  широкими  полномочиями  по  коор¬
динации  военно-хозяйственной  деятельности  многочисленных
местных  учреждений.
 Административные  советы  имели  право  контроля  за  про¬
ведением  местными  органами  общих  военно-экономических
мероприятий.  Японская  газета  «Майнити  симбун»  писала,
 1 	Примером  бюрократической  волокиты  может  служить  следующий
факт.  Заявление  одной  военной  компании  с  просьбой  разрешить  сооруже¬
ние  военного  объекта,  адресованное  в  управление  префектуры  Канагава,
совершило  6-месячное  турне  по  различным  департаментам,  и  только  через
7  месяцев  был  дан  ответ  («Майнити  симбун»,  9  сентября  1943  г.).
 2 	1.  Тохоку,  включавший  северо-восточные  префектуры,  2.  Канто  —
восточную  часть  Японии,  3.  Хокурику  —  берег  Японского  моря,  4.  То¬
кай—  Тихоокеанское  побережье,  5.  Кинки  —  префектуры  Киото,  Осака  и
Хёго,  6.  Тюкоку  —  юго-западную  часть  о.  Хонсю,  7.  о.  Сикоку,  8.  о.  Кюсю,
9-  о.  Хоккайдо.
 317

что  административные  советы  «явятся  движущей  силой  цен¬
трального  правительства  на  местах  при  проведении  меро¬
приятий,  связанных  с  производством,  распределением  и
потреблением»  На  деле  это  были  чисто  бюрократические
учреждения,  которые  использовались  японскими  монополи¬
стами  для  усиления  своего  влияния  в  местных  хозяйственных
органах.
 В  состав  административных  советов  входили  губернаторы
префектуры  данного  департамента,  бывшие  министры  или
крупные  чиновники  министерств,  являвшиеся  ставленниками
монополий.  Так,  например,  в  числе  членов  административного
совета  департамента  Кинки  были:  президент  Компании  тяже¬
лой  промышленности  Кавасаки—Итани;  председатель  Компа¬
нии  тяжелой  промышленности  треста  «Канэгафути»  (Ми¬
цуи)  —  Цуда;  один  из  директоров  головной  компании  кон¬
церна  Сумитомо  —  Фурута;  президент  Осакской  экономической
палаты  —  Сэки.
 Разумеется,  административные  советы  в  силу  их  классового
характера,  обусловленного  капиталистическим  строем  Японии,,
не  могли  привести  к  координации  деятельности  центральных,
и  местных  военно-хозяйственных  органов.
 Перестройка  центрального  государственного  аппарата,
прежде  всего  коснулась  экономических  министерств  и  своди¬
лась  к  централизации  государственного  «контроля»  за  воен¬
ным  производством,  распределением  сырья  и  рабочей  силы,
снабжением  армии  и  тыла,  работой  транспорта.  В  октябре-
1943  г.  были  ликвидированы  «Плановое  бюро»  и  четыре  мини¬
стерства  и  созданы  три  новых  военно-экономических  министер¬
ства:  Министерство  вооружения,  к  которому  перешла  боль¬
шая  часть  функций  «Планового  бюро»  и  Министерства  тор¬
говли  и  промышленности;  Министерство  транспорта,  объеди¬
нившее  Министерство  связи  и  Министерство  железных  дорог;
Министерство  земледелия  и  торговли,  заменившее  Мини¬
стерство  земледелия  и  лесоводства,  с  частью  функций  Мини¬
стерства  торговли  и  промышленности.
 Лучше  всего  можно  продемонстрировать  хозяйничанье
японских  монополий  в  военно-хозяйственном  аппарате  на  при¬
мере  работы  Министерства  вооружения.  Создание  Министер¬
ства  вооружения  привело  к  расширению  власти  монополисти¬
ческой  буржуазии.
 Новому  министерству  императорским  указом2  были  пре¬
доставлены  диктаторские  права  в  управлении  военным  произ-
 1 	«Майнити  симбуи»,  12  сентября  1943  г.
 2 	Ряд  советников  кабинета,  являвшихся  одновременно  президентами,
контролирующих  ассоциаций  (адмирал  Тоёда,  виконт  Окоти,  Гоко,  Ма-
цумото  и  др.),  используя  ухудшение  положения  в  военной  промышлен-
 318

водством.  По  указу  «Об  особых  военных  компаниях»  оно  кон¬
тролировало  574  крупнейшие  военные  компании  в  Японии  и
100  —  в  Корее  и  на  Тайване1.  Это  означало  дальнейшее  уси-
ление  крупнейших  японских  монополий.  Первоочередное  раз¬
мещение  министерством  военных  заказов  среди  этих  компа¬
ний,  введение  круглосуточной  работы  на  принадлежавших  им
заводах,  установление  монопольных  цен  на  сырье  и  выпускае¬
мую  ими  продукцию,  предоставление  лицензий  и  других  при¬
вилегий  —  все  это  лишь  обеспечивало  максимальные  прибыли
заправилам  финансового  капитала.
 Министерство  вооружения  намечало  широкие  мероприятия
по  мобилизации  военных  усилий.  Об  этом  можно  судить  по  его
структуре,  скопированной  в  значительной  мере  у  Министерства
вооружения  фашистской  Германии.  Японское  Министерство'
вооружения  состояло  из  10  департаментов  и  75  отделов,
в  число  которых  входили:  бюро  всеобщей  мобилизации,  управ¬
ления  по  делам  авиастроения  и  артиллерии,  топливное  бюро,
электробюро,  бюро  по  рационализации  промышленности;  от¬
делы  черных,  цветных  и  легких  металлов,  машиностроения,,
химической  промышленности  и  другие.
 Во  главе  нового  министерства  был  поставлен  премьер'
Тодзё,  занимавший  одновременно  пост  начальника  генераль¬
ного  штаба  и  военного  министра.  Пост  вице-министра  получил
Нобусукэ  Киси  —  выученик  квантунской  армии;  генерал-
лейтенант  Эндо  Сабуро  был  назначен  ответственным  за  произ¬
водство  самолетов.  Одновременно  были  проведены  перемеще¬
ния  в  самом  кабинете,  куда  был  введен  ряд  крупнейших
промышленников,  включая  представителя  концерна  Мицуи  —
Фудзивара,  занявшего  пост  министра  без  портфеля2.  Были
назначены  дополнительно  три  советника  кабинета.  Место  Фуд¬
зивара  в  совете  при  премьере  занял  Такатада  Хиросэ  —  прези¬
дент  Корпорации  промышленного  оборудования.  Начальниками
бюро  всеобщей  мобилизации  Министерства  вооружения  также
были  назначены  представители  наиболее  мощных  групп  финан¬
сового  капитала  —  Сиина  (позднее  зам.  министра  вооруже¬
ния)  и  Такаминэ.  «Премьеру  Тодзё,—  писал  американец
Биссон,  —  ни  в  коей  мере  не  удалось  установить  диктатуры
 ности  (снижение  выпуска  самолетов,  плохое  качество  их),  в  целях  уси¬
ления  позиций  крупнейших  монополий,  добились  создания  Министерства
вооружения.
 'Джеймс  Аллен.  Международные  монополии  и  мир.  Гос.
изд-во  иностр.  лит-ры.  М.,  1948,  стр.  71.
 2  Как  гласил  императорский  указ,  пост  министра  без  портфеля  был
учрежден  «с  целью  форсирования  темпов  увеличения  военного  потенциала,
являющегося  неотложной  задачей  в  настоящий  момент»,  т.  е.  в  егсг
распоряжение  отходило  все  военное  производство,  номинально  контроли¬
руемое  Тодзё.
 319

военщины  или  правительства  над  крупными  концернами.
Президенты  контролирующих  ассоциаций,  т.  е.  ведущие  япон¬
ские  монополисты,  заняли  более  выигрышное  положение..
Таким  образом,  союз  между  японской  военщиной  и  крупным
капиталом  был  заключен  на  совершенно  новой  основе  раз¬
деления  государственной  власти  и  ответственности.  Однако
прошлый  опыт  в  вопросах,  касающихся  промышленности  соб¬
ственно  Японии,  оставлял  мало  сомнений  в  том,  кто  же  будет
старшим  партнером  в  этом  «браке  по  расчету»  *.  Таким  обра¬
зом,  важнейший  государственный  контрольный  орган  военной
•промышленности  оказался  в  руках  ее  истинных  хозяев  —
крупнейших  концернов.
 Через  несколько  месяцев  после  создания  Министерства
вооружения  кабинет  Тодзё  пал,  и  во  главе  Министерства  во¬
оружения  встал  Фудзивара.  Новый  кабинет  генерала  Койсо
(июль  1944  —  апрель  1945  г.)  предоставил  еще  ряд  руководя¬
щих  постов  в  экономической  жизни  страны  представителям
концернов2.
 Борьба  основных  групп  монополистического  капитала  за
безраздельное  господство  в  экономике  страны  закончилась,
таким  образом,  их  полной  победой.
 Магнаты  финансового  капитала  были,  однако,  бессильны
установить  подлинно  единое  руководство,  невозможное  в  рам¬
ках  капитализма.  Это  особенно  ярко  обнаружилось  на  послед¬
нем  этапе  войны.
 После  перестройки  центрального  аппарата,  которая  даже
по  заявлениям  официальных  лиц  привела  лишь  «к  частичным
успехам»  3,  три  государственных  органа  контролировали  воен¬
ное  производство.  Военное  министерство  распоряжалось  про¬
изводством  вооружения  для  сухопутных  войск;  Военно-мор¬
ское  министерство  —  военным  и  торговым  судостроением  и
•вооружением  флота;  Министерство  вооружения  контролиро¬
вало  лишь  самолетостроение.  Кроме  того,  был  создан  ряд  но¬
вых  контрольных  органов  в  области  военного  производства
(Корпорация  военного  строительства,  Управление  по  охране
производственных  мощностей  и  др.),  отставание  которого  от
требований  штабов  все  более  увеличивалось.  Японская  газета
«Асахи»  в  апреле  1945  г.  писала,  что  «при  существующей
 |  Т.  Биссон.  Военная  экономика  Японии,  стр.  177.
 2 	В  частности,  в  комиссию  советников  при  Министерстве  вооружения,
 учрежденную  в  марте  1945 	г.,  вошли:  Гоко  (Мицубиси),  Мацумото
 (Мицуи),  Фурута  и  Оя  (Сумитомо),  Окоти  («Рикэн»)  и  другие.
 3 	«1п1егго§аИопз  о!  Ларапезе  ОШаа1з»,  т.  И.  Показания  Аюкава  —
президента  Компании  по  развитию  Манчжурии  и  Наоки  Хосино  —  секре¬
таря  японского  кабинета  в  1941  г.
 320

нехватке  сырья  и  рабочей  силы  подобная  система  управления
может  привести  к  ненужному  беспорядку».  Военное  и  Военно-
морское  министерства  фактически  продолжали  хозяйничать
даже  на  перешедших  по  решению  правительства  в  ведение
Министерства  вооружения  военных  авиазаводах1.
 Ряд  других  вопросов  (снабжение  горючим  и  т.  д.)  также
■являлось  компетенцией  всех  трех  министерств,  в  связи  с  чем
между  ними  происходили  частые  столкновения,  усугубляемые
конкуренцией  со  стороны  контролирующих  ассоциаций  за  пер¬
воочередное  получение  военных  заказов,  сырья  и  т.  д.
 Японская  буржуазная  газета  «Токио  симбун»  писала  по
этому  поводу  следующее:  «Разрыв  между  положением  на
фронте  и  военными  мероприятиями  становится  все  шире.  До
последнего  времени  неудовлетворительная  работа  государ¬
ственного  аппарата  остается  главной  причиной  многих  трудно¬
стей.  ..  Противоречие  между  национальной  политикой  и  ча¬
стными  интересами  —  одно  из  самых  существенных  затрудне¬
ний  в  области  военной  промышленности»  2
 Если  к  этому  добавить  такие  факты,  как  постоянные  пере¬
мещения  в  важных  звеньях  военной  и  гражданской  админи¬
страции  и,  в  частности,  в  самом  Министерстве  вооружения,
где  менее  чем  за  два  года  вследствие  борьбы  между  различ¬
ными  группами  финансового  капитала  сменилось  пять  мини¬
стров,  то  станет  ясно,  что  именно  использование  монополиями
государственного  военно-хозяйственного  аппарата  в  своих
узко  корыстных  целях  тяжело  отражалось  на  экономике
страны,  усиливало  ее  паразитический  характер.
 Японские  монополии  расширили  свои  позиции  не  только
в  системе  военно-экономического  контроля.  Главным  послед¬
ствием  их  возросшего  экономического  могущества  была  пол¬
ная  и  непосредственная  зависимость  центрального  государ¬
ственного  аппарата  от-  основных  групп  финансового  капитала,
от  четырех  семейств  —  Мицуи,  Ивасаки  (Мицубиси),  Суми-
томо  и  Ясуда  —  этих  некоронованных  королей  Японии.
 В  военных  кабинетах  посты  министров  экономических
министерств  были  заняты,  как  правило,  представителями  или
Доверенными  лицами  концернов.  «Во  всех  военных  кабинетах
ни  один  министр  торговли  и  промышленности,  финансов,  либо
путей  сообщения,  не  может  быть,  даже  с  натяжкой,  отнесен
к  числу  анти-Дзайбацу»,  —  писал  американский  журнал
 1 	Невыполнение  декрета  о  передаче  Министерству  вооружения
^15  января  1944  г.  всех  самолетостроительных  заводов  штабы  Военного  и
Военно-морского  министерств  мотивировали  якобы  своим  опасением,  что
это  приведет  к  резкому  сокращению  производства  самолетов.
 2 	«Токио  симбун»,  20  декабря  1944  г.
 21  М.  И.  Лукьянова
 321

«Пасифнк  аффэрс»  После  1937  г.  министрами  торговли  и
промышленности  были:  Такуо  Годо  —  бывший  президент  Япон¬
ской  торгово-промышленной  палаты  и  председатель  совета
Федерации  производственных  союзов;  упоминаемый  нами  не¬
однократно  Гиндзиро  Фудзивара,  Итидзиро  Кобаяси  —  пред¬
седатель  Токийской  электрокомпании  Мицуи,  член  экономиче¬
ской  миссии  в  Германии  и  т.  д.  Министерство  финансов  воз¬
главляли:  Тоётаро  Юки  —  один  из  руководителей  концерна
Ясуда,  с  1943  г.  управляющий  Японским  банком,  Сэйсич
Икэда  —  управляющий  концерном  Мицуи,  директор  Японского
банка,  советник  «Ассоциации  помощи  трону»,  Огура  —  владе¬
лец  концерна  Сумитомо,  впоследствии  министр  без  портфеля.
Ёсиаки  Хатта  —  президент  полуправительственной  Имперской
нефтяной  компании  и  председатель  Торгово-промышленной
палаты,  был  министром  железных  дорог.
 Кабинет  Койсо  и  пришедший  к  власти  в  апреле  1945  г.
ему  на  смену  кабинет  адмирала  Судзуки,  как  в  зеркале,  отра¬
зили  эту  характерную  и  для  довоенной  Японии  тенденцию,
развившуюся  в  годы  второй  мировой  войны.  Непосредствен¬
ными  ставленниками  финансового  капитала  в  кабинете  Суд¬
зуки  были:  министр  без  портфеля  (зам.  премьера)  вице-адми¬
рал  Сакондзи  —  министр  торговли  и  промышленности  в  1941  г.,
бывший  председатель  Общества  северо-сахалинской  нефти
(Мицуи);  министр  финансов  —  Цусима  (Мицуи),  имевший
широкие  связи  в  финансовых  кругах  за  границей;  министр
транспорта  Кохияма  —  бывший  президент  правления  полу¬
правительственной  компании  ЮМЖД;  министр  финансов  Хи-
росэ  —  бывший  министр  здравоохранения,  президент  Контро¬
лирующей  ассоциации  по  страхованию  жизни,  и,  наконец,  ми¬
нистр  земледелия  и  торговли  Исигуро  —  управляющий  Цен¬
тральным  банком  кооперативных  обществ.
 Экономическая  политика  японского  правительства  в  усло¬
виях  дальнейшего  подчинения  государственного  аппарата  мо¬
нополиям  осталась  во  всех  основных  чертах  прежней.  Прави¬
тельственный  кризис,  предрешивший  отставку  Тодзё,  явился
результатом  и  противоречий  в  самом  правящем  лагере.  Обра¬
зование  правительства  Койсо  (июль  1944  г—март  1945  г),
а  затем  Судзуки  (апрель—15  августа  1945  г.)  не  разрешило
этих  противоречий.  Последние  военные  кабинеты  не  сумели,
да  и  не  могли  найти  новых  путей  для  устранения  трудностей;
они  были,  пожалуй,  еще  менее,  чем  прежде,  способны  бороться
с  ними,  ибо  они  лишь  увеличивали  дань,  которую  японский
народ  принужден  был  уплачивать  монополиям  по  мере  затяги¬
вания  грабительской  войны.
 1  «РасШс  АНанз»,  сентябрь  1942  г.
 1322

Правящая  клика  продолжала  политику  затягивания  войны
до  последней  возможности,  даже  тогда,  когда  перспектива
поражения  Японии  стала  очевидной  для  значительной  части
японского  населения.  Разногласия  внутри  правящей  верхушки
по  тактическим  и  другим  вопросам  отступали  на  задний
план  перед  этим  единством  цели.
 Между  реакционными  силами  Японии:  императором,  воен¬
щиной,  привилегированными  бюрократами,  помещиками,  капи¬
талистическими  монополиями  существовало  единство  цели,
так  как  правящий  буржуазно-помещичий  блок  был  заинте¬
ресован  в  продолжении  захватнической  войны.
 Японский  империализм  терпел  в  последние  годы  второй
мировой  войны  неудачи.  Но  для  победы  над  милитаристской
Японией  нужна  была  еще  длительная  напряженная  борьба.
Война  могла  бы  продолжаться  еще  долго  и  принесла  бы  чело¬
вечеству  еще  больше  опустошений  и  жертв.  Лишь  вступление
в  войну  Советского  Союза,  разгромившего  миллионную  сухо¬
путную  армию,  вынудило  японских  империалистов  прекратить
сопротивление  и  пойти  на  безоговорочную  капитуляцию.  Это
дало  возможность  японскому  народу  избавиться  от  опасно¬
стей  и  разрушений,  которые  были  пережиты  Германией  после
отказа  фашистского  командования  от  безоговорочной  капи¬
туляции.
 Военно-экономический  «контроль»
и  усиление  анархии  производства
 В  своей  работе  «Государство  и  революция»  В.  И.  Ленин,
указывая,  что  «самой  распространенной  ошибкой  является
буржуазно-реформистское  утверждение,  будто  монополистиче¬
ский  или  государственно-монополистический  капитализм  уже
не  есть  капитализм,  уже  может  быть  назван  «государственным
социализмом»  и  тому  подобное»',  подчеркивал,  что  «мы
остаемся  все  же  при  капитализме,  хотя  и  в  новой  его  стадии,
но  несомненно  при  капитализме»2.
 Японские  буржуазные  экономисты,  а  вслед  за  ними  аме¬
рикано-английские  апологеты  японского  империализма
(Г.  Маультон,  Джордж  Аллен,  Г.  Треварта.  Дж.  Коен  и  др.)
превозносят  экономику  Японии  в  годы  второй  мировой  войны,
пытаются  изобразить  ее  как  плановую  экономику.  Им  вторят
агенты  японского  и  американского  империализма,  правые
социалисты,  воскрешая  лжетеорию  «военного  социализма»,
имевшую  широкое  хождение  во  время  первой  мировой  войны
 1 	В.  И.  Ленин.  Сот.,  т.  25,  стр.  414.
 2 	Там  же.
 21

1914—1918  гг.,  в  особенности  среди  немецкой  социал-демо¬
кратии.  Известно,  что  Ленин  и  Сталин  разоблачили  рефор¬
мистскую  сущность  этих  лжетеорий.
 Японские  правые  социал-демократы,  занявшие  явно  импе¬
риалистическую  позицию  в  войне,  как  и  их  собратья  в  других
капиталистических  странах,  пытались  создать  иллюзии,  будто
современное  капиталистическое  государство  во  время  войны
выражает  интересы  всей  нации,  и  перепевали  на  разные  лады
каутскианско-гильфердинговские  «теории»  об  изживании
анархии  производства  и  возможности  полной  планомерности
в  развитии  экономики  при  капитализме.
 К  сожалению,  и  некоторые  советские  экономисты  (Е.  Варга
и  другие)  допустили  серьезные  ошибки  в  оценке  характери¬
стики  взаимоотношений  между  современным  буржуазным
государством  и  монополиями.  Ошибки  академика  Варга  и
других  наших  экономистов,  выдвигавших  «теорию  о  решаю¬
щей  роли»  буржуазного  государства  в  военном  хозяйстве
капиталистических  стран,  подверглись  в  свое  время  широкой
критике  со  стороны  партийной  и  советской  общественности
Поэтому  лишь  напомним,  что  ошибки  этих  экономистов
в  оценке  современного  капитализма  выразились  в  противо¬
поставлении  буржуазного  государства  капиталистическим
монополиям,  в  утверждении  несостоятельного  тезиса  о  якобы
решающей  роли  государства  в  капиталистической  экономике
и  о  будто  бы  имевшем  место  планировании  капиталистической
экономики  в  годы  второй  мировой  войны  и  т.  д.  Признание
тезиса  о  том,  что  буржуазное  государство  играет  решающую
роль  в  капиталистическом  хозяйстве,  что  оно  способно  уста¬
новить  своеобразный  «Госплан»,  ограничивать  капиталистиче¬
ские  монополии  и  т.  д.,  означало  бы,  что  в  условиях  совре¬
менного  капитализма  перестали  действовать  экономические
законы,  присущие  капитализму,  и  прежде  всего  основной
экономический  закон  современного  капитализма.
 Таким  образом,  ошибки  Е.  Варга  и  других  экономистов
объективно  приводили  к  тому  выводу,  что  современное  капи¬
талистическое  государство  выступает  как  надклассовая  сила,
стремящаяся  к  преодолению  внутренних  противоречий  капита¬
листического  общества.  В  действительности  же  всевластные
капиталистические  монополии  все  более  подчиняют  себе  госу¬
дарственный  аппарат,  являющийся  исполнителем  их  воли.
Современное  буржуазное  государство  является  орудием  клас-
 1  См.  дискуссию  на  расширенном  ученом  совете  Института  экономики
Академии  Наук  СССР  («Вопросы  экономики»,  1948,  №  8—9);  дискуссию
«О  борьбе  с  космополитизмом»,  март  1949  г.,  статья  И.  Гладкова  («Боль¬
шевик»,  1947, 	№  17),  ст.  М.  Мызникова  «Извращения  марксизма-
 ленинизма  в  работе  академика  Е.  Варга»  («Плановое  хозяйство»,  1948,  №  6).
 324

сового  господства  монополистической  буржуазии  над  проле¬
тариатом  и  трудящимися  как  в  мирных  условиях,  так  и  во
время  войны.
 Марксизм-ленинизм  не  отрицает  известного  воздействия
современного  буржуазного  государства  на  капиталистическую
экономику.  Это  особенно  ярко  проявляется  в  условиях  мили¬
таризации  экономики  в  предвоенный  период  и  во  время  самой
войны.  Нужды  войны  требуют  централизованного  распоряже¬
ния  ресурсами  капиталистических  стран.  Поэтому  буржуазное
государство,  в  соответствии  со  своими  военно-мобилизацион¬
ными  программами  берет  на  себя  снабжение  вооруженных  сил
всем  необходимым  для  ведения  войны.  Однако,  как  это  видно  на
примере  милитаристской  Японии,  осуществление  этих  функций
не  имеет  ничего  общего  с  планированием  народного  хозяйства.
 Марксистско-ленинская  теория  учит,  что  планирование
народного  хозяйства  возможно  именно  тогда,  когда  уничто¬
жено  основное  противоречие  капитализма  —  противоречие
между  общественным  характером  производства  и  частнокапи¬
талистической  формой  присвоения  —  противоречие,  являю¬
щееся  основой  анархии  производства,  порождающей  конку¬
ренцию  и  жажду  личной  наживы  за  счет  других.  Государ¬
ственный  «контроль»  не  уничтожает  основ  капиталистической
системы,  порождающей  анархию  производства  и  кризисы
перепроизводства.
 Советская  власть,  использовавшая  экономический  закон
обязательного  соответствия  производственных  отношений
характеру  производительных  сил,  ликвидировала  эксплуата¬
торские  классы,  обобществила  средства  производства  и  сде¬
лала  их  собственностью  всего  народа,  она  создала  новые
социалистические  производственные  отношения  и  привела  их
в  соответствие  с  характером  производительных  сил.  Советская
власть,  кровно  заинтересованная  в  осуществлении  этого  эко¬
номического  закона,  обеспечивает  ведение  планового  хозяй¬
ства,  свободного  от  неизлечимых  болезней  капитализма:  эко¬
номических  кризисов,  безработицы,  нищеты  широких  народ¬
ных  масс.  Успешное  выполнение  послевоенных  народнохозяй¬
ственных  планов,  являющихся  приблизительным  отражением
требований  экономического  закона  планомерного  развития
народного  хозяйства,  осуществление  постепенного  перехода  от
социализма  к  коммунизму  в  СССР  свидетельствуют  о  решаю¬
щем  преимуществе  общественного  и  политического  строя
в  СССР  перед  капитализмом.  Опыт  советского  народа,  Ком¬
мунистической  партии  Советского  Союза  служит  вдохновляю¬
щим  примером  трудящимся  стран  народной  демократии,  кото¬
рые,  опираясь  на  братскую  помощь  Советского  Союза,  успешно
•троят  социализм.
 325

Частный  характер  присвоения  был  главной  причиной  обо¬
стрения  противоречий  японской  экономики  военного  времени.
Магнаты  японского  финансового  капитала  использовали  госу¬
дарственный  «контроль»  лишь  в  той  мере,  в  какой  он  увели¬
чивал  их  власть  и  богатство.  Политика  агрессин  и  государ¬
ственный  «контроль»  были  им  выгодны,  поскольку  приносили
военные  заказы,  максимальные  прибыли,  подчиняли  им  целые
отрасли  хозяйства,  давали  в  их  руки  руководящие  посты
в  госаппарате.  Но  отдельные  монополии,  конкурируя  друг
с  другом,  были  готовы  в  любой  момент  активно  противо¬
стоять  политике  «контроля»,  не  считаясь  с  последствиями,
хотя  бы  это  шло  против  интересов  ведения  грабительской
войны,  если  только  ставился  вопрос  об  ограничении  их
^доходов  *.
 Разительным  примером  может  служить  случай,  имевший
место  в  1940  г.  в  разгар  войны  в  Китае  и  подготовки  войны
с  США  и  Англией.  Тогда  правительство  попыталось  уста¬
новить  твердые  цены  на  электроэнергию  и  уголь.  Следствием
этого  было  настолько  резкое  падение  добычи  угля  и  произ¬
водства  электроэнергии,  что  некоторые  отрасли  военного  про¬
изводства,  в  результате  саботажа  некоторых  монополистов,
вынуждены  были  временно  прекратить  работу,  и  правитель¬
ство  отказалось  от  своей  попытки.  Аналогичное  положение
возникло,  когда  правительство,  стоя  перед  угрозой  снижения
урожайности  из-за  недостатка  удобрений,  попыталось  заста¬
вить  владельцев  химических  трестов  снизить  цены  на  удобре¬
ние.  Результатом  было  резкое  падение  продукции  удобрений,
рост  цен  на  удобрения  и  на  сельскохозяйственные  продукты
на  черном  рынке.
 Показательной  в  этом  отношении  является  также  про¬
грамма  развития  японского  электросилового  хозяйства,  приня¬
тая  японским  правительством  в  1939  г.  Эта  программа  преду¬
сматривала  форсированное  строительство  электростанций,
диктуемое  повышенным  спросом  военной  промышленности  на
электроэнергию.  По  пятилетней  программе  1940—1944  гг.  на¬
мечалось  сооружение  новых  мощностей  электростанций
в  4650  тыс.  квт,  из  них  гидростанций  —  2805  тыс.  квт,  тепло¬
вых  станций  —  1345  тыс.  квт.  В  результате  ежегодных  измене¬
ний  и  пересмотра  в  1942  г.  эта  программа  была  резко  сокра¬
щена—  почти  в  1,8  раза  —  до  2640  тыс.  квт.  Однако
 1  Это  вынуждены  были  признать  и  японские  экономисты.  «Чрезмер¬
ный  контроль  и  милитаризация  промышленности,  нарушившие  структуру
нашей  экономики,  являются  основной  причиной  огромного  сокращения
производительности  японского  хозяйства  в  течение  войны».  Н.  О  и  с  Н  ь
Нпапс1а1  апб  Мопе1агу  ЗПиаНоп  т  Роз1^аг  Зарап.  Токио,  1948,
стр.  6.
 326

строительство  электростанций  сильно  отставало  и  от  этой
сокращенной  программы,  как  об  этом  свидетельствуют  даже
официальные  данные  *.
 Несмотря  на  то,  что  все  усилия  были  сосредоточены  на
выполнении  сокращенной  строительной  программы,  за  1940—
1944  гг.  в  силу  ряда  причин,  обусловленных  анархией  произ¬
водства  —  нехватки  материалов,  рабочей  силы,  сопротивления
отдельных  капиталистов,  —  было  сооружено  новых  мощностей
электростанций  1948  тыс.  квт,  или  70%  сокращенной  про¬
граммы.  Особенно  резко  строительство  электростанций  сокра¬
тилось  в  1944—1945  гг.,  когда  было  выполнено  всего  36,8%
и  10%  строительной  программы.  Это  в  свою  очередь  ударяло
по  военной  и  тяжелой  промышленности,  потреблявшей  до  85%
всей  вырабатываемой  в  Японии  электроэнергии.  Отдельные
группы  крупного  капитала  саботировали  государственный
«контроль»,  когда  затрагивались  их  личные  интересы.  Это
относилось  в  равной  мере  как  к  военному  производству,
успешная  работа  которого  решала  исход  войны,  так  и  к  тём
отраслям,  от  которых  зависела  сама  военная  промышленность.
 Резкое  повышение  спроса  над  предложением  —  харак¬
терная  черта  экономики  капиталистических  стран  военного
времени;  при  этом  государство  выступает  как  покупатель
огромной  массы  производимой  продукции.  Размещая  военные
заказы  среди  крупнейших  монополистов,  правительство  из-
 11  Новые  мощности  японских  электростанций  за  1938—1945  гг.,  тыс.  квт.*
 Годы
 План**
 Сооружение
 гидростан¬
 ции
 тепловые
 станции
 всего
 гидростан¬
 ции
 тепловые
 станции
 всего
 1938
 нет  сведений
 560
 268
 15
 283
 1939
 380
 220
 600,
 432
 322
 754
 1940
 390
 205
 595
 450
 323
 773
 1941
 225
 145
 370
 261
 30
 291
 1942
 266
 236
 502
 284
 66
 350
 1943
 361
 243
 604
 234
 94***
 328
 1944
 298
 271
 569
 171
 35***
 206
 1945
 613
 159
 772
 $4***
 15
 79
 *  «Раг  Еаз1егп  С}иаПег1у»,  май  1947  г.,  стр.  287.
 **  За  1938—1942  гг.  —  наметки,  устанавливаемые  ежегодно  правительством;
®  1943—1945  гг.  учтены  изменения,  внесенные  в  1942  г.
 ***  Оценки  на  основе  ежегодных  отчетов  о  сооружении  отдельных  электро-
'Станций.
 327

бавляло  их  на  время  от  трудностей  сбыта  и  гарантировало  нм
более  высокие  прибыли,  чем  в  мирное  время.  В  этих  условиях
не  устранялась,  а  обострялась  конкуренция  между  различ¬
ными  группами  монополистического  капитала  и  отдельными
монополистами  (военные  концерны,  новые  группы  монополи¬
стов,  экспортеры  и  т.  д.).
 Крупнейшие  концерны,  конкурируя  друг  с  другом,  черед
государственный  аппарат  ущемляли  другие,  менее  крупные
монополии,  притязания  которых  шли  вразрез  с  их  интересами;
отдельные  монополии  противодействовали  проведению  некото¬
рых  мероприятий  лишь  потому,  что  добивались  наиболее  вы¬
годных  для  себя  условий,  которые  гарантировали  бы  им
наивысшие  прибыли  и  освобождали  от  предпринимательского
риска.  Словом,  каждая  группа  монополистического  капитала
и  отдельные  монополисты  действовали  в  расчете  на  то,  что
смогут  вытеснить  своего  конкурента,  извлечь  максимальные
прибыли.
 Характерной  в  этом  отношении  является  продолжительная
борьба  между  новыми  группами  японских  монополий  и  основ¬
ными  концернами  по  поводу  установления  государсгвенного
«.контроля»  над  японским  электросиловым  хозяйством.
 Военные  компании  (Кухара,  Аюкава  и  др.),  возникшие
в  условиях  военной  конъюнктуры  и  быстро  обогатившиеся  на
военных  поставках  государству,  стремились  добиться  уста¬
новления  такого  правительственного  «контроля»,  который
ограничил  бы  влияние  других  крупнейших  концернов  в  япон¬
ском  электрохозяйстве  и  обеспечил  бесперебойное  и  по  твердо-
фиксированным  ценам  снабжение  электроэнергией  принадле¬
жавших  им  военных  заводов,  т.  е.  добивались  выгодных  для
себя  условий.  Концерны  Мицуи,  Мицубиси,  Сумитомо  и
Ясуда,  наоборот,  сопротивлялись  установлению  подобного  го¬
сударственного  «контроля»  над  электросиловым  хозяйством,,
не  желая  и  здесь  уступить  своей  монополии  новым  военным
концернам.  Вносимые  японским  правительством  в  парламент
в  1934—1937  гг.  законопроекты  о  контроле  над  электропро¬
мышленностью  неоднократно  проваливались.
 В  конце  концов  эта  борьба  окончилась  победой  основных'
групп  концернов.  Закон  о  государственном  контроле  над
электросиловым  хозяйством,  принятый  73-й  сессией  японского-
парламента  в  марте  1938  г.,  был  продиктован  интересами
господствовавшей  здесь  «большой  четверки»  концернов.  В  осу¬
ществление  этого  закона  была  создана  в  качестве  контроли¬
рующего  органа  уже  упоминавшаяся  полуправительственная
компания  —  Японская  компания  по  производству  и  передаче
электроэнергии  («Ниппацу»),  в  которую  в  принудительном
порядке  вошли  все  электросиловые  компании.  Ведущая  роль.
 328

р  новой  компании  оставалась  за  крупнейшими  концернами,,
получившими  в  результате  ее  образования  ряд  новых  приви¬
легий  от  правительства  (см.  выше).
 В  августе  1941  г.  японское  правительство  приняло  закон
«О  контроле  над  распределением  электроэнергии»,  который
явился  отражением  борьбы  за  приоритет  в  японской  электро¬
промышленности  внутри  самого  лагеря  крупнейших  концер¬
нов.  Этот  закон  был  подготовлен  и  проведен  под  давлением
концерна  Сумитомо,  имевшего  в  то  время  сильное  влияние
в  кабинете  1  с  тем,  чтобы  укрепить  свои  позиции  в  «Ниппацу»,
более  слабые,  чем  концернов  Мицуи,  Мицубиси  и  Ясуда
Зависимость  от  них  концерна  Сумитомо  в  отношении  электро¬
снабжения  особенно  ощущалась  с  расширением  в  годы  войны
электрохимических  и  металлозаводов  концерна.  Закон  преду¬
сматривал  создание  9  электрораспределительных  компаний,
контролирующих  снабжение  электроэнергией  Японии  по
9  округам.  Эти  компании,  объединившие  по  распоряжению
министра  связи  (представитель  концерна  Сумитомо)  все
электрораспределительные  компании  каждого  округа,  стали
полновластными  хозяевами  в  области  снабжения  японской
промышленности  электроэнергией.
 Установление  государственного  «контроля»  над  японским
электросиловым  хозяйством  —  яркая  иллюстрация,  как  круп¬
нейшие  концерны  ущемили  в  своих  интересах  другие  группы
монополий.
 «Контроль»  над  ценами,  как  и  другие  виды  государствен¬
ного  «контроля»,  устраивали  японских  монополистов  в  целом.
Тем  не  менее  правительственные  меры  по  «контролю»  над
ценами  на  те  или  иные  промышленные  изделия  временами  от¬
ражали  конкурентную  борьбу  монополий  между  собой  и  по¬
рождали  конфликты  между  монополиями,  а  также  отдельными
концернами  (например,  установление  твердых  цен  на  уголь
было  выгодно  металлозаводчикам,  но  задевало  владельцев
угольных  копей  и  т.  д.).  Одним  из  последствий  государствен¬
ного  «контроля»  явилось  массовое  разорение  мелких  и  сред¬
них  предпринимателей.
 Невиданно  выросли  прибыли  японских  монополий,  под¬
тверждая  классовую  природу  государственного  «контроля».
Верхушка  монополистического  капитала  нажила  баснослов¬
ные  состояния,  в  то  время  как  эксплуатация  рабочих  резко
усилилась,  происходило  разорение  и  неслыханное  обнищание
большинства  населения  Японии.
 1  Автор  законопроекта,  министр  связи  Сёдзо  Мурата  —  бывший  пре¬
зидент  правления  компании  Сумитомо  «Осака  сёсзн  кайся»;  пост
министра  финансов  занимал  Масацунэ  Огура  —  директор  концерна
Сумитомо.
 329'

Государственный  «контроль»,  осуществляемый  в  интересах
магнатов  финансового  капитала,  отражал  конкурентную
борьбу  между  монополиями,  страдал  неизбежным  пороком  —
анархичностью,  не  был  в  состоянии  не  только  смягчить,  но,
наоборот,  усиливал  внутренние  антагонизмы,  обусловленные
капиталистическими  производственными  отношениями  и  со¬
хранившимися  пережитками  феодализма  в  экономической
и  политической  жизни  страны.

ГЛАВА  ВОСЬМАЯ
РАБОЧИЙ  КЛАСС  ЯПОНИИ  И  ВОЙНА
 Японский  пролетариат  всегда  подвергался  беспощадной
•эксплуатации.  Он  «до  сих  пор  находится  в  положении  рабочих
•колониальных  стран.  Так  же  мизерна  зарплата  и  длинен  ра¬
бочий  день.  Широко  распространена  казарменная  неволя  тек¬
стильщиков,  горняков  и  др.  В  больших  размерах  применяется
контрактованный  труд  и  варварская  эксплуатация  детского
труда  и  труда  подростков.  Отсутствует  социальное  законо¬
дательство.  Рабочие  Японии  поставлены  в  условия  полнейшего
экономического  и  политического  бесправия;  финансовый  капи¬
тал  систематически  и  всесторонне  использует  феодальные
остатки,  домашнюю  промышленность,  мелкое  ремесло  и  ману¬
фактуру,  поддерживая  этим  особо  жестокую  эксплуатацию
рабочего  класса»  *.  Так  было  охарактеризовано  положение
японских  рабочих  в  начале  30-х  годов  в  тезисах  западноевро¬
пейского  секретариата  Коминтерна.
 Политика  грабительских  войн  и  захватов  чужих  террито¬
рий,  проводимая  японским  империализмом  в  1931—1945  гг.,
колоссально  обогатив  японскую  монополистическую  буржуа¬
зию,  принесла  новые  огромные  тяготы  и  лишения  японскому
пролетариату.
 Полуколониальная  эксплуатация  и  угнетение  рабочих  и
всех  трудящихся,  войны  и  связанный  с  ними  колониальный
грабеж  —  вот  та  основа,  на  которой  рос  японский  империа¬
лизм.
 Положение  рабочего  класса  в  разных  капиталистических
•странах  определяется  рядом  факторов:  общим  уровнем  разви¬
тия  данной  страны,  различными  историческими  условиями
формирования  и  развития  рабочего  класса  и  степенью  его!
организованности,  политическим  строем  страны.  При  этом
 1 	«Материалы  по  национально-колониальным  проблемам».  Сборник
3(9),  1933,  стр.  10.
 331

решающим  фактором  является  борьба  рабочего  класса  за.
улучшение  своего  положения.
 Незавершенность  буржуазной  революции  и  наличие  значи¬
тельных  феодальных  остатков  в  экономике  и  политическом
строе  Японии  наложили  отпечаток  отсталости  на  все  стороны
жизни  страны.
 С  сохранением  докапиталистических  пережитков  в  эконо¬
мике  японской  деревни  связано  исключительно  тяжелое  поло¬
жение  японских  рабочих,  мало  чем  отличающееся  от  условий
труда  и  жизни  рабочих  колониальных  стран.  Японский  проле¬
тариат,  как  и  в  других  странах,  формировался  в  основной
своей  массе  из  разорявшихся  крестьян.  Особенность  этого
процесса  заключалась  в  том,  что  наличие  феодальных  пере¬
житков  в  японской  деревне  углубляло  нищету  широких  масс-
крестьянства,  тормозило  развитие  капиталистических  отноше¬
ний  в  сельском  хозяйстве  и  усиливало  аграрное  перенаселение..
Деревня  оставалась  постоянно  источником  неисчерпаемых  ре¬
зервов  баснословно  дешевых  рабочих  рук.  Это  вынуждены  при¬
знать  даже  японские  экономисты.  «Существование  современ¬
ных  фабрик  с  развитой  техникой  бок  о  бок  с  миллионами  мел¬
ких  крестьян,  обильно  снабжающих  эти  фабрики  искусной,  ш>
дешевой  рабочей  силой,  является  основой  экономики  Японии»  ,..
 Полукрепостническая  задавленность  крестьянства  позво¬
лила  японской  буржуазии  перенести  в  капиталистическую
промышленность  докапиталистические  формы  эксплуатации
для  выколачивания  огромных  прибылей.  Бесправие,  неограни¬
ченная  никаким  трудовым  законодательством  эксплуатация  и
низкий  жизненный  уровень  японских  рабочих  постоянно  под¬
черкивались  прогрессивной  японской  и  иностранной  печатью
как  характерные  черты  существовавшего  в  Японии  реакцион¬
ного  режима.
 Крайняя  нужда  крестьянства  давала  возможность  капита¬
листам  эксплуатировать  большое  число  женщин  и  детей  не¬
крупных  и  мелких  предприятиях,  а  также  в  домашней  про¬
мышленности.  Несмотря  на  значительные  изменения  в  струк¬
туре  рабочего  класса,  происшедшие  к  началу  второй  мировой
войны,  массовое  использование  женского  и  детского  труда
осталось  характерной  чертой  японской  промышленности..
Почти  половину  фабрично-заводских  рабочих  составляли  жен¬
щины,  которые  обслуживали  почти  целиком  некоторые  от¬
расли  промышленности.  Например,  в  одной  из  важнейших
отраслей  —  текстильной  —  работницы  составляли  83%,  в  хи¬
мической  —  около  45%  всех  рабочих.
 1  5Ыги$Ы  N  а  8  и.  АзресДз  о!  Ларапезе  АепсиИиге,  Нью-Йорк,
1941,  стр.  10. 	кв.
 '332

В  отраслях  промышленности  с  преобладанием  женского
труда  прослойка  кадрового  пролетариата  была  крайне  незна¬
чительна.  Текучесть  рабочих  в  них  —обычное  явление.  Это
объяснялось  и  наличием  огромной  резервной  армии  в  деревне
и  тяжелыми  условиями  труда  на  текстильных  фабриках.
 Японский  капиталист  предпочитал  периодически  набирать
свежую  рабочую  силу  из  огромной  резервной  армии  безработ¬
ных,  выбрасывая  работниц,  которые  на  текстильных  фабриках
в  результате  непосильного  труда  быстро  теряли  трудоспособ¬
ность,  становились  инвалидами.  Средняя  продолжительность
пребывания  работницы  на  текстильной  фабрике  1,5—2  года.
В  шелкомотальной  же  и  чайной  промышленности,  носящих
сезонный  характер,  состав  работниц  менялся  ежегодно.  Боль¬
шинство  японских  работниц  —  совсем  молодые  девушки
в  возрасте  16—24  лет,  проданные  на  фабрику  голодающими,
задавленными  долгами  крестьянскими  семьями.  Среди  работ¬
ниц  20%  составляли  подростки  до  14  лет.
 Удельный  вес  женского  труда  в  фабрично-заводской  про¬
мышленности  Японии  гораздо  выше,  чем  в  других  империали¬
стических  странах.
 Таблица  82
 Женский  труд  а  фабрично-заводской  промышленности  капиталистических
 стран,  млн.  чел.
 Япония
(1936  г.)
 |  США
|  (1937  г.)
 Англия
(1939  г.)
 Всего  рабочих
 2,6
 8,7
 6,4
 В  том  числе  женщин
 1,13
 2,3
 2,2
 Удельный  вес,  %
 43,5
 26,0
 1
 34,0
 Эксплуатация  женского  труда  весьма  прибыльна  для
японских  капиталистов.  Известно,  что  стоимость  рабочей  силы
определяется  стоимостью  средств  существования  рабочего  и
его  семьи.  Вовлечение  в  производство  женщин  и  детей  ведет
к  снижению  заработной  платы  всех  рабочих.  Кроме  того,  труд
работницы  оплачивается  гораздо  ниже  мужского,  а  борьба
против  эксплуатации  со  стороны  слабо  организованных  работ¬
ниц  была  мало  развита.  Эксплуатация  женского  труда  в  ши¬
роких  размерах  сильно  понижала  стоимость  рабочей  силы
японских  рабочих,  в  связи  с  чем  капиталисты  извлекали  вы¬
сокие  прибыли  и  находились  в  наиболее  благоприятных  усло¬
виях  по  сравнению  с  конкурирующими  с  Японией  капитали¬
стическими  странами.

Некоторые  японские  экономисты  вынуждены  были  отметить,,
что  нищета  крестьянской  бедноты  определяет  уровень  зара¬
ботной  платы  японских  рабочих.  «Вряд  ли  стоит  объяснять,
что  заработная  плата  тех  рабочих,  которые  заполняли  рынок
труда,  должна  была  строиться,  исходя  из  уровня  жизни  япон¬
ского  крестьянства,  составлявшего  большинство  населения»
Беспредельная  нищета  крестьянства  влияла  на  жизненный
уровень  рабочих  и  давала  возможность  японским  капитали¬
стам  устанавливать  крайне  низкую  заработную  плату  рабочим!.
 Чем  организованнее  и  сплоченнее  рабочий  класс,  чем  бо¬
лее  активную  борьбу  ведет  он  против  капитала  за  улучшение
своего  положения,  чем  шире  его  политический  кругозор  и
выше  уровень  требований,  тем  больше  его  достижения.
 В  довоенной  Японии  капиталистическим  монополиям  про¬
тивостоял  слабо  организованный  пролетариат.  На  зверской
эксплуатации  рабочих,  на  ограблении  деревни  выросла  и  за¬
хватила  командные  высоты  в  экономике  страны  кучка  фи¬
нансовых  магнатов:  Мицуи,  Мицубиси,  Сумитомо,  Ясуда  и
другие.  Крупнейшие  концерны  подчинили  себе  государствен¬
ный  аппарат.
 Молодость  японского  рабочего  класса,  то  обстоятельство,
что  значительная  часть  его  не  порвала  еще  связи  с  дерев¬
ней,  и  текучесть  кадров,  обусловленная  этим,  значительное
влияние  мелкобуржуазных  элементов  в  рабочем  движении,
чрезвычайно  высокий  процент  женщин  и  подростков  в  япон¬
ской  промышленности  —  все  это  затрудняло  собирание  револю¬
ционных  сил  японского  рабочего  класса,  образование  рабочих
организаций  для  борьбы  против  эксплуатации  и  угнетения.
 После  первой  мировой  войны  под  влиянием  Великой
Октябрьской  социалистической  революции  японское  рабочее
движение  сделало  значительные  успехи.  Была  создана  Комму¬
нистическая  партия  Японии,  развертывали  работу  профсоюзы,
объединявшие  хотя  и  небольшое  число  рабочих,  но  пользовав¬
шиеся  среди  них  заслуженным  авторитетом.
 С  приходом  к  власти  фашизма  широчайшие  массы  трудя¬
щихся  Японии  —  рабочий  класс,  крестьянство,  мелкобуржуаз¬
ные  слои  города  —  были  поставлены  в  условия  полнейшего
политического  бесправия,  у  них  отняли  все  завоевания  преж¬
них  лет.  Японский  пролетариат  был  лишен  права  организо¬
вывать  стачки.  Профсоюзы,  крестьянские  и  другие  демократи¬
ческие  организации  были  разгромлены.  Компартия  Японии
была  загнана  в  глубокое  подполье.  Однако  даже  в  условиях
жесточайшего  террора  борьба  рабочего  класса  продолжалась.
 стр  'ги3  мэкити  Такахаси.  История  промышленного  развития..  ч
 334

Монополистический  капитал  особенно  беспощадно  эксплуа¬
тирует  рабочий  класс  Японии.  Вследствие  своеобразия  истори¬
ческих  условий  формирования  и  развития  рабочего  класса
в  Японии  стоимость  рабочей  силы,  а  тем  самым  и  заработная
плата,  которая  является  замаскированной  формой  стоимости
рабочей  силы,  была  всегда  ниже,  а  рабочий  день  более
продолжительным,  чем  в  какой-либо  другой  капиталистиче¬
ской  стране.  Японские  рабочие  влачили  полуголодное  суще¬
ствование,  тогда  как  горсткой  монополистов  присваивались
огромные  ценности,  созданные  трудом  рабочих.
 С  развитием  капиталистических  отношений  в  Японии,  как
и  в  других  капиталистических  странах,  в  силу  действия
свойственного  капитализму  закона,  открытого  Марксом  и
названного  им  «всеобщим  законом  капиталистического  накоп¬
ления»,  росло  богатство  японской  буржуазии  и  одновре¬
менно  —  необеспеченность  и  нищета  рабочего  класса.  Относи¬
тельное  и  абсолютное  обнищание  пролетариата  —  таков,
неизбежный  закон  капиталистического  производства.  «..  .  На¬
копление  богатства  на  одном  полюсе  есть  в  то  же  время
накопление  нищеты,  муки  труда,  рабства,  невежества,  одича¬
ния  и  моральной  деградации  на  противоположном  полюсе,
т.  е.  на  стороне  класса,  который  производит  свой  собственный
продукт  как  капитал»  *.
 Эпоха  империализма  характеризуется  усилением  процесса
относительного  и  абсолютного  обнищания  рабочего  класса.
 В.  И.  Ленин  еще  в  1912  г.  писал:
 «Рабочий  нищает  абсолютно,  т.  е.  становится  прямо-таки
беднее  прежнего,  вынужден  жить  хуже,  питаться  скуднее,
больше  недоедать,  ютиться  по  подвалам  и  чердакам».
 «Еще  нагляднее,  однако,  относительное  обнищание  рабочих,
т.  е.  уменьшение  их  доли  в  общественном  доходе.  Сравнитель¬
ная  долй  рабочих  в  быстро  богатеющем  капиталистическом
обществе  становится  все  меньше,  ибо  все  быстрее  богатеют
миллионеры»2.
 И.  В.  Сталин  развил  марксистско-ленинское  учение  о  том,
что  современный  монополистический  капитализм  неизбежно
порождает  условия,  усиливающие  эксплуатацию  и  обнищание
трудящихся.  Как  указывает  И.  В.  Сталин,  одним  из  путей
обеспечения  максимальной  капиталистической  прибыли
является  эксплуатация,  разорение  и  обнищание  большинства
населения  данной  страны  3.
 стр.
 'К.  Маркс.  Капитал,  т.  I,  стр.  651.
 2 	В.  И.  Ленин.  Соч.,  т.  18,  стр.  405—406.
 3 	См.  И.  Сталин.  Экономические  проблемы  социализма  в  СССР,.
 335

Правые  социалисты,  открыто  перешедшие  в  лагерь  реак¬
ции,  пытаются  доказать,  что  положение  рабочего  класса  и
трудящихся  в  капиталистических  странах  не  ухудшается,
а  улучшается,  и  рабочие  будто  бы  могут  обеспечить  себе
•систематическое  повышение  жизненного  уровня.  Жизнь  повсе¬
дневно  опровергает  эти  лживые  утверждения.  Положение
японского  рабочего  класса  в  годы  второй  мировой  войны  —
более  тяжелое,  чем  в  самые  мрачные  времена  первых  шагов
японского  капитализма  —  является  особенно  ярким  подтвер¬
ждением  марксистско-ленинской  теории  обнищания  рабочего
класса  при  капитализме.
 Классовый  характер  капиталистического  накопления  нахо¬
дит  свое  отражение  в  национальном  доходе  буржуазных  стран.
В  капиталистических  странах  национальный  доход  пред¬
ставляет  собой  результат  труда  эксплуатируемых  капитали¬
стами  рабочих  и  крестьян.  Как  известно,  национальный
доход  —  это  стоимость  общественного  продукта,  созданного  за
год  в  стране.  Львиную  долю  национального  дохода  забирают
себе  эксплуататорские  классы  —  капиталисты  и  помещики,
которые  не  участвуют  в  его  создании,  доля  же  рабочих  в  на¬
циональном  доходе,  которую  они  получают  за  свой  труд,
неуклонно  сокращается.  Поэтому  распределение  националь¬
ного  дохода  характеризует  положение  трудящихся  в  капита¬
листических  странах,  показывая,  что  капиталисты  и  помещики
грабят  рабочих  и  крестьян  и  путем  эксплуатации  их  труда
и  путем  налогового  обложения,  осуществляемого  капиталисти¬
ческим  государством.
 По  данным  Барре,  в  Японии  за  период  с  1900  по  1934  г.
доля  капиталистов  в  национальном  доходе  возросла  на  9,3%,
а  доля  рабочих  и  трудящихся,  не  эксплуатирующих  чужой
труд,  упала  на  12,3%.
 Таблица  83
 Распределение  национального  дохода  Японии,  %  1
 Национальный  доход
 1900  г.
 1926  г.
 1934  г.
 Заработки
 70,5
 60,8
 58,2
 Прибыль,  рента  и  др
 26,1
 33,1
 35,4
 Пенсии  и  т.  п
 3,4
 1
 6,1
 6,4
 1  Р.  В  а  г  г  е  1.  Ь’ёуо1иИоп  йи  сарНаНзте  ^арогшз,  т.  III.  Ьез  сопзе-
Чиепсез  <1е  Гёуо1иИоп  бе  1а  з!гис1иге  сарНаНзте  зиг  1а  согцопсШге,
стр.  363.
 ■336

Данные  Барре  далеки  от  действительности.  Они  сильно
преувеличивают  доходы  трудящихся  и  преуменьшают  прибыли
капиталистов.  Основным  фактором  увеличения  национального
дохода  является  рост  числа  рабочих,  занятых  в  сфере  мате¬
риального  производства.  Барре  же'  ограничивается  средней
заработной  платой  рабочих  и  служащих,  занятых  лишь  в  цен¬
зовой  промышленности,  число  которых  увеличилось  за  счет
военных  отраслей;  верхушка  рабочих  этих  отраслей  имела
относительно  большие  заработки.  Сюда  же  включены  инже¬
нерно-технический  персонал  и  чиновники,  получавшие  высокие
оклады.  Главный  же  порок  расчетов  Барре  состоит  в  том,  что
он  включает  в  доходы  трудящихся  и  нетрудовые  доходы  мел¬
ких  капиталистов  и  торговцев,  т.  е.  результат  перераспределе¬
ния  национального  дохода.  В  эту  категорию  включена  также
группа  сельскохозяйственного  населения,  куда  вошла  часть
помещиков  и  кулаков.  Если  отбросить  сельскохозяйственную
группу,  то  уже  будет  несколько  иная,  хотя  п  приукрашенная,
картина.  На  долю  трудящихся,  составляющих  преобладающее
большинство  японского  населения,  придется:  в  1900  г.  54,6%,
в  1926  г.  —  47,7%  и  в  1934  г.  —  44,6%.  В  то  же  время  соответ¬
ственно:  42,0%,  46,2%  и  49,0%  всего  национального  дохода
(без  сельского  хозяйства)  шло  в  карманы  капиталистов  и  по¬
мещиков,  составлявших  ничтожную  часть  всего  населения
Японии.  Следовательно,  прибыли  японских  капиталистов  пре¬
вышали  всю  сумму  заработной  платы,  получаемой  всеми
рабочими  и  служащими  Японии.  Если  исключить  доходы  мел¬
ких  и  средних  капиталистов  и  торговцев,  то  доля  трудящихся
в  национальном  доходе  Японии  будет  еще  меньше,  а  кривая
ее  падения  —  более  крутой.  Таким  образом,  мы  видим,  что
степень  ограбления  японских  трудящихся  монополистическим
капиталом  в  действительности  еще  выше.
 В  итоге  второй  мировой  войны  в  Японии  пропасть  между
богатством  монополистической  буржуазии  и  нищетой  трудя¬
щихся  масс  увеличилась.  Выше  показано,  какие  огромные
материальные  ценности  сосредоточились  в  руках  узкого  круга
японской  монополистической  буржуазии.  В  то  же  время  доля
рабочего  класса  в  народном  доходе  резко  сократилась.  Это
видно  даже  из  официальных  данных  о  фонде  потребления,
упавшем,  как  было  указано  выше,  за  годы  войны  до  предела,
что  наглядно  показывало  повышение  нормы  эксплуатации.
В  годы  войны  японские  трудящиеся  испытывали  крайнюю
нужду  в  самом  необходимом;  их  насущные  потребности
Удовлетворялись  хуже,  чем  в  какое-либо  другое  время.
 О  присвоении  все  большей  доли  национального  дохода
японскими  монополистами,  а  следовательно,  об  усилении  обни¬
щания  японских  рабочих  еще  более  ярко  свидетельствует  рост
 22  М.  И.  Лукьянова 	337

прибылей,  ибо  чем  ниже  заработная  плата  рабочего  класса,
тем  больше  масса  прибыли,  получаемой  капиталистами.
 За  1937—1944  гг.,  даже  по  официальным  преуменьшенным
данным,  прибыль  акционерных  компаний  в  Японии  выросла
с  1,4  до  7,1  млрд,  иен,  т.  е.  более  чем  в  5  раз.
 Таблица  84
 Рост  прибылей  японских  акционерных  компаний  в  1936—1944  гг.  >
 Годы
 Прибыль,
млрд,  иен
 %  увеличения
 Годы
 Прибыль,
млрд*  иен
 %  увеличения
 1936
 1,4
 100
 1942
 5,3
 379
 1937
 2,1
 150
 1943
 6.3
 450
 1941
 4,8
 343
 1944
 7,1
 507
 1  Данные  за  1936—1937  гг.  взяты  из  «Тоё  кэйдзай  нэнкан»,  1939,
стр.  111,  за  1941—1944  гг.—из  «Дзидзи  нэнкан»,  1947,  стр.  420.
 В  годы  войны  усилилось  не  только  относительное,  но  и
абсолютное  обнищание  японского  рабочего  класса  и  всех  тру¬
дящихся.  Абсолютное  обнищание  рабочего  класса  получает
особенно  наглядное  выражение  в  падении  реальной  заработной
платы,  в  резком  сокращении  всех  насущных  потребностей,
в  ухудшении  питания,  жилищных  условий,  в  широком  исполь¬
зовании  временного  найма  —  новой  формы  полубезработицы,
т.  е.  во  все  большем  понижении  жизненного  уровня  рабочего
класса.
 Структура  японского  рабочего  класса
 По  данным  фабрично-заводской  статистики,  число  рабочих,
занятых  в  японской  цензовой  промышленности,  к  концу  войны
в  феврале  1944  г.  достигло  8,3  млн.  человек,  т.  е.  увеличилось
по  сравнению  с  1936  г.  более  чем  в  3  раза.  Число  фабрично-
заводских  рабочих  составило  более  3/4  всех  индустриаль¬
ных  рабочих  Японии,  число  которых  превысило  10  мли.
Число  же  сельскохозяйственных  рабочих,  напротив,  уменьши¬
лось  с  1292  тыс.  в  1939  г.  до  809  тыс.  в  1942  г.,  т.  е.  на  34%
(см.  табл.  85).
 Как  резко  изменилось  под  влиянием  войны  распределение
общественного  труда,  можно  судить  по  занятости  рабочих
в  разных  отраслях  японской  промышленности.  В  отраслях
первого  подразделения  —  металлургии,  машиностроении  и
химической  промышленности  (включая  военные  отрасли)  —
число  рабочих  увеличилось  с  957  тыс.  в  1936  г.  до  5,8  млн.
в  феврале  1944  г.,  т.  е.  более,  чем  в  6  раз.  Число  рабочих
 338

Таблица  85
 Численность  японского  пролетариата  в  1934—1945  гг.,  тыс.  I
 Рабочие,  занятые  в  промышленности
 О
 <У
 Годы
 О
 о
 •г
 Ш
 о*
 :Х
 О
 X
 н
 с.
 о
 с
 :Х
 О
 X
 Л
 =:
 о
 н
 6
 «С
 О
 а
 О
 6
 О
 2.
 .  О
»Х'©
ж  ад
П  о,
 о
 X  о
О  2
*  X
 н  _
ж  3*
 X  X
 .  6>  о
 0 	а  Ч
 1 	О  ^
 =5
 'О  $
 О.
 X
 о
 *  ..
 =
 л  *
 ОО  2
 О
 о
 •е-п
 О
 Си
 н
 н
 о
 ч  о
 а
 о
 о>  2
 «за
а  ас
 1934
 4  664
 2  020
 196
 506
 нет  сведений
 1942
 нет  сведений
 1935
 5816
 2  702
 275
 544
 нет  сведений
 2295
 нет  сведений
 1937
 6  422
 3  407
 366
 549
 нет  сведений
 2  100
 нет  сведений
 1938
 6  765
 3  855
 436
 545
 нет  сведений
 1.929
 нет  сведений
 1939
 7  284
 4  650
 494
 501
 374
 73
 1  192
 1292
 252
 1940
 7  648
 4  939
 545
 517
 415
 79
 1  153
 898
 274
 1941
 8  126
 5  357
 581
 515
 478
 83
 1  112
 809
 289
 1944
 (февраль)
 10  299
 8  262
 805
 нет
 сведе¬
 ний
 1  075
 157
 нет  сведений
 1  Данные  за  1934—1941  гг.  взяты  из  «Моп1Ыу  БаЬог  Кеу1е\у»,  октябре
1945  г.;  за  1944  г.  —  вычислены  по  материалам  переписи  статистического
бюро  при  кабинете  министров  (Дж.  Б.  Коен.  Военная  экономика  Япо¬
нии,  стр.  304).
 в  тяжелой  промышленности  было  в  7  раз  больше,  чем  число
рабочих  в  текстильной  промышленности,  в  которой  до  войны
было  занято  40%,  или  более  2/з  всех  фабрично-заводских
рабочих.  До  войны  в  тяжелой  промышленности  было  занято
около  38%  всего  фабрично-заводского  пролетариата,  общее
представление  о  структуре  которого  в  1936—1944  гг.  дает  сле¬
дующая  таблица  (см.  табл.  86).
 Во  время  войны  спрос  на  рабочую  силу  удовлетворялся
главным  образом  путем  стихийного  перераспределения  рабо¬
чих  во  всех  отраслях  народного  хозяйства,  частично  —  за  счет
естественного  прироста  населения.  Поэтому  следует,  хотя  бы
кратко,  остановиться  на  структуре  самодеятельного  населения
Японии.  По  цензовым  данным,  в  октябре  1930  г.  в  Японии
насчитывалось  29,6  млн.  самодеятельных  (45,5%  всего  насе¬
ления).  Война  вызвала  изменение  соотношения  между  само¬
деятельной  и  несамодеятельной  частью  населения  за  счет
обслуживания  военных  отраслей  и  роста  числа  военнообязан¬
ных.  Так,  в  феврале  1944  г.  число  самодеятельных  превысило
33,4  млн.  человек  (включая  вооруженные  силы),  или  48,6%
 22*
 339

Таблица  86
 Изменение  структуры  фабрично-заводского  пролетариата  в  Японии
 (1936—1944  гг.)  >
 Отрасли
 1936  г.
 (на  конец  года)
 1944  г.  (февраль)
 ЧИСЛО
 рабочих,
 тыс.
 %
 ЧИСЛО
 рабочих,
 тыс.
 %
 Тяжелая  промышленность  -  ....
 957
 37,6
 5  841
 70,6
 В  том  числе:
 Металлообрабатывающая  ....
 247
 9,5
 836
 10,1
 Машиностроение3  .
 437
 17,6
 4  392
 53,1
 Химическая
 273
 10,5
 613
 7,4
 Легкая  промышленность
 1  636
 62,4
 2  421
 29,4
 В  том  числе:
 Текстильная  4
 1  030
 39,7
 824
 10,0
 Пищевая
 165
 6,4
 364
 4,2
 Всего.  .
 2  593
 100
 8  262
 100
 1 	Данные  за  1936  г.  вычислены  на  основе  отчетов  фабрично-завод¬
ской  промышленности  1938  г.;  за  1944  г.  —  статистического  бюро  при  ка¬
бинете  министров.  Включены  предприятия  с  числом  рабочих  от  5  чело¬
век  и  выше.
 2 	Без  горнодобывающей  промышленности.
 3 	Включая  судостроение,  авиастроение,  производство  вооружения.
 4 	Включая  швейную  промышленность.
 всего  населения;  число  самодеятельных  без  вооруженных  сил
достигло  29  млн.  человек.
 По  отдельным  отраслям  народного  хозяйства  самодеятельное
население  распределялось  следующим  образом  (см.  табл.  87).
 Как  показывает  таблица  87,  японский  пролетариат  пред¬
ставлял  значительную  силу.  Однако  отличительной  чертой
структуры  самодеятельного  населения  Японии  продолжал
оставаться  высокий  удельный  вес  сельскохозяйственного
населения;  в  феврале  1944  г.  в  сельском  хозяйстве  было
занято  более  41%,  а  в  промышленности  —  около  35%.
К  концу  войны  число  занятых  в  промышленности  рабочих
увеличилось  еще,  но  не  настолько,  чтобы  изменить  суще¬
ственно  это  соотношение.  Большой  процент  занятости  в  сель¬
ском  хозяйстве  во  время  войны  —  одна  из  причин  того,  почему
военная  промышленность  испытывала  нехватку  в  рабочей
силе,  хотя  мобилизация  в  японскую  армию  отвлекла  значи-
 340

Таблица  87
 Структура  самодеятельного  населения  в  Японии,  млн.  человек'
 1930  г.
 (на  1  октября)
 1944  г.
 (на  22  февраля)  ‘
 ЧИСЛО
 %  к  обще¬
му  числу
 ЧИСЛО
 %  к  обще¬
му  числу
 Всего2
 29,3
 100,0
 28.9
 100,0
 В  том  числе:
 В  сельском  хозяйстве  и  рыболов¬
стве  2
 14,7
 50,2
 12,1
 41,8
 В  промышленности  4
 5,9
 20,2
 10,3
 34,6
 На  транспорте  и  связи
 •  1,1
 3,8
 1,6
 5,5
 В  торговле
 4,5
 15,3
 2,1
 7,3
 В  госаппарате,  в  свободных  про¬
фессиях
 2,0
 6,8
 2,6
 9,0
 Домашние  служащие
 0,8
 2,7
 0,4
 1,4
 Прочие  ...
 0,3
 •  1,0
 о  л
 [
 0,4
 1  1930  г.  —  ценз  («Дай  нихон  тэй
 коку  ток
 эй  нэнкан
 »,  1939);
 1944  г.  —
 данные  статистического  бюро  при  кабинете  министров  («Дзидзи  нэнкан»,
1948,  стр.  373).
 2 	Без  вооруженных  сил.
 3 	Включая  безработных.
 4 	Включая  горнодобывающую  промышленность,  чернорабочих,  строи¬
тельных,  сельскохозяйственных  рабочих  и  безработных.
 тельно  меньший  процент  населения  1  сравнительно,  скажем,
с  армией  фашистской  Германии.
 1  Вооруженные  силы  Японии  составляли  в  1930—1934  гг.  0,7%,
в  1940  г.  —  4%,  в  1944  г.  —  10%  мужского  населения.  Германия  мобили¬
зовала  в  1939  г.  3,6%  и  в  мае  1943  г.—  28%  мужского  населения
(Дж.  Б.  Коен.  Военная  экономика  Японии,  стр.  291).
 Вооруженные  силы  Японии  во  второй  мировой  войне,  тыс.
 Годы
 (конец  года)
 Всего
 Армия
 Флот
 1937
 634
 500*
 134
 1941
 2411
 2100
 311
 1942
 2829
 2400
 420
 1943
 ,3808
 3100
 708
 1944
 5365
 4100
 1265
 1945
 7193
 5500
 1693
 (август)
 ■
 *  Данные  занижены.  В  действительности  не  500,  а  950  тыс.  (см.  „Международ¬
ный  процесс  главных  японских  военных  преступников”.  Стенограмма).
 341

Рост  численности  промышленного  пролетариата  происходил
за  счет  сокращения  числа  безработных,  пролетаризации  сель¬
скохозяйственного  населения  и  кустарей,  большего  вовлечения
женщин,  подростков  и  лиц,  не  занимавшихся  ранее  произво¬
дительным  трудом  (служащих,  стариков,  инвалидов),  в  про¬
мышленность,  а  также  принудительного  труда  рабочих  коло¬
ний  и  оккупированных  стран.
 К  началу  войны  в  Китае  Япония  обладала  большой  резерв¬
ной  армией  безработных.
 Резкое  сокращение  производства  в  годы  мирового  экономи¬
ческого  кризиса  почти  во  всех  отраслях  японской  промышлен¬
ности,  капиталистическая  «рационализация»  и  меры,  направ¬
ленные  к  интенсификации  труда  на  фабриках  и  заводах,
вызвали  острую  безработицу.  Официальная  статистика  зату¬
шевывала  истинные  размеры  безработицы,  определяя  число
безработных  в  400  тыс.  человек.  Однако  сами  буржуазные
экономисты  (Такидзиро  и  др.)  насчитывали  в  Японии  в  годы
кризиса  более  миллиона  безработных,  а  по  данным  прогрес¬
сивной  печати  их  было  еще  больше—около  2  млн.  человек.
С  расширением  промышленности,  вызванным  военным  бумом,
большая  часть  безработных  вернулась  на  производство.
 Тем  не  менее  безработица  не  была  полностью  ликвидиро¬
вана.  Даже  по  официальным  данным,  в  первые  годы  войны
с  США  и  Англией  в  Японии  насчитывалось  около  200  тыс.
безработных.
 На  протяжении  подготовки  ко  второй  мировой  войне  и  са¬
мой  войны  деревня  дала  промышленности  большое  число
рабочих,  преимущественно  подростков  14—16  лет.  По  оценоч¬
ным  данным  Министерства  земледелия  и  лесоводства,  в  годы
войны  (июль  1937  г.  —  февраль  1945  г.)  переместилось  из
сельского  хозяйства  в  промышленность  (в  тыс.)
 Июль  1937  г.—август  1939  г.  .  .
Август  1939  г.—февраль  1940  г.  .
Февраль  1940  г.—февраль  1941  г.
Февраль  1941  г.—февраль  1942  г.
Февраль  1942  г.—февраль  1943  г.
Февраль  1943  г.—февраль  1944  г.
Февраль  1944  г.—февраль  1945  г.
 мужчин
 женщин
 всего
 310
 130
 440
 200
 100
 300
 250
 90
 340
 220
 ПО
 330
 240
 140
 380
 100
 80
 180
 92
 77
 169
 Всего  переместилось  около  2  млн.  человек.
 Мы  говорили,  что  основная  масса  рабочих  японских  тек¬
стильных  фабрик  —  это  завербованные  в  деревнях  девушки.
До  войны  в  Японии  было  широко  развито  отходничество
в  промышленные  центры  страны  на  разную  неквалифициро-
342

ванную  работу,  например  в  портовые  города,  на  строитель¬
ство  и  ремонт  дорог.  Отходничество  практиковалось  и  в  годы
второй  мировой  войны,  отрицательно  отражаясь  на  сельско¬
хозяйственном  производстве.  В  связи  с  призывом  крестьян
в  армию,  уходом  в  военную  промышленность  и  на  отхожие
промыслы,  деревня,  в  свою  очередь,  испытывала  острую
нужду  в  рабочей  силе.  «Промышленность  всегда  черпала
трудовые  резервы  из  деревни.  В  настоящее  время  людские
ресурсы  в  деревне  настолько  истощены,  что  она  едва  ли
в  состоянии  обеспечить  страну  продовольствием.  Иначе  говоря,
и  в  сельском  хозяйстве  ощущается  недостаток  рабочих  рук»
 Во  время  войны  в  1941—1945  гг.  основная  рабочая  сила  в  де¬
ревне—  женщины,  составлявшие  70—80%  работающих2,  дети
и  старики.
 Число  рабочих  выросло  также  за  счет  возросшей  эксплуа¬
тации  женского  труда.  Несмотря  на  сильное  сокращение
невоенных  и,  особенно,  текстильных  отраслей  промышлен¬
ности  в  1942  г.  работницы  составляли  5,2  млн.,  или  около  55%
общего  числа  индустриальных  рабочих3  (в  1929  г.  —  48%).
В  феврале  1944  г.  в  фабрично-заводской  промышленности
было  занято  более  1,9  млн.  женщин,  или  около  '/4  всех  рабо¬
чих.  На  текстильных  фабриках  женщины  попрежнему  оста¬
вались  основной  рабочей  силой  (75,3%).
 В  отраслях  промышленности  военного  значения  в  широких
размерах  эксплуатировался  женский  труд,  который  здесь
ранее  почти  не  применялся.  Но  данным  социального  бюро
Министерства  внутренних  дел,  в  1937—1941  гг.  число  женщин,
занятых  в  судостроении,  увеличилось  почти  в  5  раз,  в  машино¬
строении  —  в  3  раза,  в  металлургии  и  электропромышлен¬
ности  —  почти  в  2  раза,  в  химической  промышленности  —
в  1,5  раза4.  За  годы  войны  в  1941  —  1945  гг.  число  женщин
в  тяжелой  промышленности  еще  увеличилось  В  1942  г.
в  горнодобывающей  промышленности  женщин  работало
в  2  раза  больше,  чем  в  1937  г.5,  в  авиапромышленности  жен¬
щины  составляли  30%,  в  производстве  вооружения  —  40%.
 Как  сообщала  японская  печать,  на  ряде  заводов,  изготов¬
лявших  точные  приборы,  в  1943  г.  женщины  составляли  80%
всех  работавших  (до  войны  —  20%).
 Более  широкие  размеры,  чем  это  было  до  войны,  приняло
вовлечение  подростков  в  промышленность,  тем  более,  что
 1 	«Асахи  симбун»,  28  февраля  1944  г.
 2 	«ОпепЫ  ЕсопогтйзЬ,  19  апреля  1947  г.
 3 	Включая  транспортных  рабочих  и  чернорабочих.
 4 	«Тоё  кэйдзай  снмпо»,  25  октября  1941  г.
 5 	«4арап  Уеаг  Воок»,  1943—1944.
 343

закон  об  обязательном  шестилетнем  обучении  не  применялся.
В  1941  г.  общее  число  подростков  составляло  более  20%  всех
рабочих.  В  1936  г.  официальная  статистика  насчитывала
среди  фабрично-заводских  рабочих  10%  детей  и  подростков
12—14  лет.  К  концу  войны  молодые  рабочие  в  возрасте  14—
20  лет  составляли  на  некоторых  военных  заводах  до  '/г  всех
рабочих,  '/б  всех  промышленных  рабочих  была  моложе
20  лет  1.
 Мобилизация  рабочей  силы  совершалась  также  путем
вовлечения  в  промышленность  новых  слоев  трудоспособного
населения,  занятых  ранее  в  торговле,  в  домашнем  услужении.
 В  Японию  было  ввезено  (главным  образом  для  горнодобы¬
вающей  промышленности  и  строительства  оборонных  сооруже¬
ний)  большое  число  рабочих  из  Кореи  и  Китая,  которые  были
по  существу  превращены  в  рабов  японских  капиталистов.
В  1944  г.  в  Японии  насчитывалось  1,6  млн.  корейских  и  китай¬
ских  рабочих,  из  них  более  ‘/г  было  ввезено  за  годы
войны  2.
 В  период  подготовки  к  войне  и  во  время  войны  японские
капиталисты  особенно  жестоко  эксплуатировали  временных
рабочих.  На  крупных  заводах  была  создана  своеобразная
каста  дискриминируемых  рабочих-париев.  Это  были  временные
рабочие,  по  существу  —  полубезработные.  Их  брали  на  время
главным  образом  на  неквалифицированную  работу  для  выпол¬
нения  срочных  заказов,  но  не  зачисляли  в  штат  и  в  любой
момент  могли  уволить.  На  временных  рабочих  не  распростра¬
нялось  рабочее  законодательство,  рабочий  день  их  не  был
ограничен,  а  заработная  плата  была  наполовину  ниже,  чем
у  постоянных  рабочих.  По  данным  буржуазного  журнала
«Сякай  сэйсаку  дзихо»,  накануне  войны  в  Китае  временные
рабочие  составляли  на  военных  заводах  20—30%  всех  рабо¬
чих.  Согласно  данным  выборочного  обследования  социального
бюро  Министерства  внутренних  дел,  во  время  японо-китайской
войны  на  крупных  машиностроительных  заводах  (с  числом
рабочих  более  100)  временные  рабочие  составляли  24%  всех
занятых  рабочих,  на  металлургических  —  33%,  химических  —
12%.  К  концу  1944  г.  даже  на  многих  самолетостроительных
заводах  до  60%  всех  рабочих  были  временными.  В  некото¬
рых  префектурах  (например,  Аити)  на  крупных  предприятиях
более  '/г  всех  рабочих  были  временными.  А  это  значит,  что
большая  часть  японских  рабочих  была  поставлена  в  самые
кабальные  условия.  Японские  капиталисты  использовали  вре¬
менный  наем,  чтобы  снизить  жизненный  уровень  всех  рабочих,
 1 	Дж.  Б.  К  о  е  н.  Военная  экономика  Японии,  стр.  305.
 2 	«Майнитн  снмбун»,  10  февраля  1944  г.
 ЗН

возбудить  рознь  между  постоянными  и  временными  рабочими
и  тем  самым  отвлечь  их  от  борьбы  против  эксплуатации  и
войны.
 Наряду  с  вовлечением  новых  слоев  населения  в  промыш¬
ленность  произошло  перераспределение  рабочих  между  от¬
дельными  отраслями  путем:  1)  ликвидации  предприятий
легкой  промышленности  и  других  отраслей  гражданского  зна¬
чения  и  переброски  оттуда  рабочих  на  военные  заводы  и
2)  притока  в  военную  промышленность  рабочих  мелкой  про¬
мышленности  и  ремесленников.
 Процесс  перераспределения  рабочей  силы  внутри  про¬
мышленности  не  совершался  гладко.  Накануне  войны  струк¬
тура  японского  рабочего  класса  не  отвечала  требованиям
военного  производства,  несмотря  на  то,  что  подготовка  к  войне
вызвала  изменения  в  самом  составе  японских  рабочих.
 В  условиях  войны  это  привело  к  тому,  что  при  недостатке
рабочей  силы  в  военной  и  тяжелой  промышленности  оказался
избыток  рабочих  рук  в  текстильной  промышленности  и  других
невоенных  отраслях,  резко  свернувших  за  годы  войны  свокх
работу.
 В  1930—1944  гг.,  по  официальным  данным,  число  текстиль¬
щиков,  составлявших  в  1930  г.  30%  всех  рабочих,  занятых
в  фабрично-заводской  промышленности  и  строительстве,  со¬
кратилось  более  чем  в  2  раза  !  и  составляло  лишь  7%  всех
рабочих,  занятых  в  промышленности  и  строительстве;  в  поли¬
графической  промышленности  число  рабочих  уменьшилось  на
150  тыс.  человек,  в  пищевой  примерно  —  на  125  тыс.,  в  дере¬
вообделочной  —  на  300  тыс.  человек.  В  то  же  время  занятость
з  авиастроении  возросла  с  9  тыс.  человек  в  1930  г.  до=
2042  тыс.  в  1944  г.  (июнь),  в  судостроении  —  на  600  тыс.,
человек,  в  производстве  вооружения  —  на  450  тыс.  человек.
 Уволенные  текстильщики  —  в  большинстве  своем  жен¬
щины  —  частично  были  использованы  в  военной  промышлен¬
ности,  частично  —  в  другой,  но  преимущественно  на  неквали¬
фицированной  работе,  в  связи  с  чем  заработки  многих  работ¬
ниц  стали  еще  ниже,  чем  прежде.  Подобная  картина  наблю¬
далась  и  в  других  невоенных  отраслях.
 Изменения,  происшедшие  за  годы  войны  в  структуре-
японского  рабочего  класса,  можно  видеть  из  следующих
Данных  (см.  табл.  88).
 Что  касается  ремесла,  игравшего  важную  роль  в  эконо¬
мике  Японии,  то  здесь,  как  показано,  процесс  пролетаризации
 1  В  действительности  сокращение  числа  текстильщиков  выше,  так  как:
в«  многих  случаях  текстильные  фабрики,  переключенные  на  военное  про¬
изводство,  регистрировались  под  прежним  названием.
 345-

Таблица  88
 Число  японских  рабочих,  занятых  в  различных  отраслях  промышленности
(октябрь  1930  г.  —  февраль  1944  г.),  тыс.  1
 На  1  октября
1930  г.
 На  22  февраля
1944  г.
 Отрасли  промышленности
 мужчин
 женщин
 |  всего
 мужчин  |
 женщин
 О
 и.
 V
 а
 Добывающая  промышлен¬
ность
 271
 45
 1
 316
 681
 124
 1
 805
 Горнорудная
 41
 5
 46
 133
 26
 159
 Угольная/
 189
 37
 226
 461
 79
 540
 Нефтяная
 5
 —
 5
 10
 2
 12
 Прочая
 3
 —
 3
 29
 7
 36
 Нерудные  ископаемые
 33
 3
 36
 48
 10
 58
 Фабрично-заводская  про¬
мышленность  и  строи¬
 тельство
 4  428
 1  448
 5  876
 7  243
 2  251
 9  494
 Металлургия
 380
 19
 399
 720
 116
 836
 Машиностроение  и  станкостроение
 207
 10
 217
 757
 179
 936
 Судостроение
 99
 1
 100
 638
 55
 693
 Производство  самолетов  и  частей  2
 9
 -
 9
 1  574
 414
 1988
 Транспортное  машиностроение  .  .
 89
 1
 90
 171
 23
 194
 Производство  предметов  артилле¬
рийского  и  технического  снаб¬
 496
 жения
 33
 1
 34
 395
 101
 Производство  точных  инструмен¬
тов  	'  .  .  .
 54
 3
 57
 65
 20
 1
 85
 Химическая
 164
 37
 201
 428
 185
 613
 Текстильная  3
 844
 1  116
 1  960
 251
 573
 824
 Силикатная
 180
 30
 210
 170
 62
 232
 Лесная  и  деревообделочная  .  .  .
 583
 69
 652
 309
 63
 372
 Полиграфическая
 230
 36
 266
 77
 33
 110
 Пищевая
 396
 100
 496
 227
 137
 364
 Производство  газа,  электроэнер¬
гии  и  водоснабжение
 118
 4
 122
 139
 18
 157
 Строительство
 956
 7
 963
 1  026
 49
 1075
 Прочие  отрасли
 86
 14
 100
 296
 223
 519
 1 	Дж.  Б.  Коен.  Военная  экономика  Японии,  стр.  304.
 2 	Включая  производство  вооружения  и  измерительных  приборов  Для
•самолетов.
 3 	Включая  производство  готового  платья.
 346

происходил  двояким  образом:  1)  превращением  большого
числа  мелких  производителей,  выполнявших  заказы  крупных
предприятий  тяжелой  и  военной  промышленности  (выработка
деталей  машин  и  др.),  в  рабочих  на  дому,  находившихся
в  полном  подчинении  крупных  концернов,,  и  2)  массовым  ра¬
зорением  мелких  производителей,  вырабатывавших  товары
широкого  потребления,  которые  были  не  в  состоянии  выдер¬
живать  конкурентную  борьбу  с  монополиями  и  вынуждены
были  в  большинстве  своем  прекратить  эту  работу  и  пойти
рабочими  на  военные  заводы.
 Вся  эта  многомиллионная  армия  рабочих  была  брошена  на
обслуживание  грабительской  войны  ради  новых  территориаль¬
ных  захватов  и  максимальных  прибылей  магнатов  финансо¬
вого  капитала  Японии.
 Положение  японского  пролетариата
 Перевод  японской  промышленности  на  военные  рельсы
•сопровождался  крайне  жестокой  эксплуатацией  рабочих.
Положение  Маркса  о  том,  что  капиталистическое  производство
«ведет  к  преждевременному  истощению  и  уничтожению  самой
рабочей  силы»  *,  особенно  применимо  к  условиям  экономики
военного  времени.  Посмотрим  официальные  данные  о  зар¬
плате.  Фактический  заработок  складывается  из  двух  частей:
тарифной  ставки  и  приработка  от  сверхурочных,  премиальных
и  т.  д.  Если  взять  среднюю  заработную  плату  в  1926  г.  за
100,  то  средний  индекс  тарифных  ставок  в  1937  г.  составил
80,4,  в  1942—112,  т.  е.  за  годы  войны  увеличился  на  39%,  но
лишь  на  12%  превысил  довоенные  ставки  заработной  платы,
хотя  за  этот  период  произошел  значительный  прирост  рабочей
силы.  Средний  же  индекс  общего  фактического  заработка  под¬
нялся  с  96,8  в  1937  г.  до  193,6  в  1944  г.,  или  увеличился  бо¬
лее  чем  в  2  раза.  Таким  образом,  рост  заработной  платы  про¬
исходил  за  счет  приработка,  т.  е.  за  счет  каторжного  труда,
хищнической  эксплуатации  рабочих.
 На  крупных  металлургических  и  машиностроительных  за¬
водах  небольшая  прослойка  высококвалифицированных  рабо¬
чих  с  многолетним  стажем  была  поставлена  в  привилегиро¬
ванное  положение.  Их  заработная  плата  составляла  не  менее
Ю  иен  в  день  и  выше.  Но  это  была  лишь  верхушка  японского
пролетариата,  которой  буржуазия  кидала  подачки  для  того,
чтобы  легче  было  эксплуатировать  огромное  большинство
рабочих.
 1  К-  Маркс.  Капитал,  т.  I,  стр.  271.
 347

Основная  же  масса  японских  металлистов  и  машино¬
строителей,  которые  в  связи  с  военными  заказами  имели  более
высокий  заработок,  нежели  другие  категории  рабочих,  зара¬
батывали  в  1942  г.  в  среднем  от  3,5  до  4,4  иен  в  день.  Еще
ниже  была  заработная  плата  в  химической  промышленности  —
3,3  иены,  у  транспортников  —  3,43  иены  и  т.  д,  (в  1936  г.
средняя  номинальная  заработная  плата  мужчин  составляла
2  иены  41  сэн  в  день).  В  1942  г.  средняя  заработная  плата
японской  работницы  не  достигала  2  иен,  или  была  несколько
больше  40%  средней  заработной  платы  рабочего  '.
 Заработки  японских  текстильщиц  были  совершенно  ни¬
чтожны.  В  1937  г.  средняя  заработная  плата  текстильщицы
составляла  70  сэнов  в  день  вместо  87  в  1929  г.  Даже  на  круп¬
ных  текстильных  фабриках,  выполнявших  заказы  для  армии,
работница  получала  в  1941  г.  всего  96  сэнов,  в  1942  г.—
1  иену  10  сэнов,  в  1944  г.—  1  иену  48  сэнов.
 Заработная  плата  может  в  отдельные  периоды  временно
повышаться  капиталистами,  что  обычно  связано  с  борьбой  ра¬
бочих  за  улучшение  своего  положения.  Но  временный  рост
заработной  платы  отнюдь  не  противоречит  закону  капита¬
лизма  об  абсолютном  обнищании  рабочего  класса.  Маркс
отмечал  двоякий  процесс  падения  заработной  платы  —  отно¬
сительный  и  абсолютный;  «...  в  ходе  развития  заработная
плата  понижается  двояким  образом:
 во-первых,  относительно,  по  отношению  к  развитию  общего
богатства;
 во-вторых,  абсолютно,  так  как  количество  товаров,  которые
рабочий  получает  в  обмен,  все  уменьшается»  2.
 С  развитием  капитализма  средний  уровень  реальной  зара¬
ботной  платы  рабочих  неуклонно  понижается.  Это  —  одна  из
основных  закономерностей  капиталистического  производства.
Капиталист  постоянно  стремится  снизить  заработную  плату
ниже  стоимости  рабочей  силы,  увеличивая,  таким  образом,
неоплаченный  труд  рабочего  и  присваивая  все  большую
массу  прибавочной  стоимости.  Капиталисту  это  удается
благодаря  хронической  безработице,  широкой  возможности
замены  квалифицированных  рабочих  менее  искусными,  муж¬
ского  труда  —  женским  и  детским,  массовому  разорению  мел¬
ких  производителей  и  другим  причинам,  вызванным  развитием
капиталистической  техники.
 Во  время  войны  различие  между  заработной  платой  и
стоимостью  рабочей  силы  становится  особенно  наглядным.
Это  находит  свое  выражение,  во-первых,  в  возрастании  не-
 1 	«Моп1Ыу  ЬаЬог  КеУ1’е^»,  октябрь  1945  г.,  «Моп1Ыу  С]гси1аг»~
февраль—март  1949  г.
 2 	К.  Маркс  и  Ф.  Энгельс.  Соч.,  т.  V,  стр.  545.
 348

оплаченного  труда,  во-вторых,  в  невиданном  ухудшении  усло¬
вий  воспроизводства  рабочей  силы.
 Во  время  войны  в  Японии  рост  числа  рабочих  и  интенси¬
фикации  труда,  а  также  удлинение  рабочего  дня  привели
к  увеличению  общей  массы  прибавочной  стоимости,  созда¬
ваемой  рабочими.  Заработная  плата  не  только  не  повысилась,
а,  наоборот,  стала  относительно  меньше,  о  чем  можно  судить
при  сопоставлении  данных  о  фонде  заработной  платы  и  массе
труда,  поскольку  действительные  размеры  заработной  платы
определяются  отношением  заработка  рабочего  к  фактически
затраченному  им  труду.  В  1935—1944  гг.  по  приблизительным
данным,  исчисленным  нами,  общий  фонд  выплаченной  зара¬
ботной  платы  увеличился  с  972  до  1345  млн.  иен,  или
в  1,3  раза.  Это  явилось  результатом  вовлечения  большого
числа  рабочих  в  военную  промышленность.  Масса  же  отрабо¬
танного  времени  за  этот  период  возросла  с  7,7  до  15,2  млрд,
человеко-часов,  т.  е.  почти  в  2  раза.  Другими  словами,  увели¬
чение  массы  труда  было  почти  в  1,5  раза  больше,  чем  рост
зарплаты.
 Таблица  89
 Соотношение  между  заработной  платой  и  отра¬
ботанным  временем  в  японской  фабрично-завод¬
ской  промышленности  (1935—1942  гг.)  •
 Годы
 Выплаченная
заработная  плата,
млн.  иен
 Масса  отработанного
времени,  млрд,
чел.-час.
 1935
 972
 7,7
 1937
 1058
 8,8
 1942
 1345
 15,2
 1  Данные  фабрично-заводской  статистики
(«МогИЫу  С1гси1аг»,  февраль—март,  июль  1949  г.).
Заработная  плата  исчислена  в  ценах  1936  г.
 Таким  образом,  степень  эксплуатации  японских  рабочих
в  годы  войны  была  исключительно  высока.  По  данным  офи¬
циальной  статистики,  в  1942  г.  сумма  выплаченной  заработной
платы  составляла  лишь  30,3%  вновь  созданной  стоимости.
Иначе  говоря,  из  общей  массы  стоимости,  которую  произвели
и  течение  года  японские  рабочие,  они  получили  в  качестве
заработной  платы  всего  30,3%,  а  69,7%  досталось  японским
капиталистам  в  качестве  прибавочной  стоимости.  Это  значит,
что  норма  прибавочной  стоимости  составляла  примерно  230%
(см.  табл.  90).
 Но  даже  эти  приблизительные  данные  показывают  исклю¬
чительно  высокую  степень  эксплуатации  японских  рабочих.
Во  время  войны  японскому  рабочему  оплачивалось  всего
 349

Таблица  90
 Норма  прибавочной  стоимости  в  фабрично-заводской
промышленности  Японии  в  1942  г.
 Стоимость  продукции,  млн.  иен1  .  .
Заработная  плата,  млн.  иен2 	.  .  .
 Прибавочная  стоимость,  млн.  иен  .
Норма  прибавочной  стоимости,  °/0  .
 9  120
2  770
6  350
230
 1 	Исчислено  по  данным  Министерства  торговли  и  про¬
мышленности  о  стоимости  продукции  на  1  рабочего  и  числе
занятых  рабочих,  без  постоянного  капитала.
 2 	Исчислено  по  данным  о  средней  дневной  заработной
плате  и  числе  занятых  рабочих  без  инженерно-технического
персонала  («МопШ1у  Слгси1ап>,  июль  1949  г.;  «Дзидзи  нэн-
кан»,  1947).
 около  Уз  его  труда,  а  более  2/3  рабочего  дня  он  трудился
даром,  и  вся  его  выработка  за  это  время  составляла  прибыль
капиталиста.
 Эти  данные  могут  лишь  весьма  приблизительно  свидетель¬
ствовать  о  степени  эксплуатации  японских  рабочих.  Не  говоря
о  том,  что  официальные  данные  преувеличивают  заработки
рабочих  и  преуменьшают  величину  чистой  продукции,  надо
учитывать,  что  на  повышение  средней  номинальной  заработ¬
ной  платы  повлияли:  1)  недостаток  квалифицированной  рабо¬
чей  силы,  который  вызвал  некоторый  рост  заработной  платы;
2)  повышение  удельного  веса  в  составе  японского  рабочего
класса  металлистов,  машиностроителей  и  других  рабочих,
труд  которых  оплачивался  значительно  выше,  чем  в  легкой
промышленности;  3)  расширение  прослойки  высокооплачивае¬
мых  рабочих  на  военных  и  военизированных  заводах.  Норма
эксплуатации  значительно  увеличится,  если  учесть  выплачи¬
ваемые  рабочим  классом  огромные  суммы  налогов,  идущих
в  руки  эксплуататорских  классов.
 В  Японии,  как  и  в  других  капиталистических  странах,  про¬
исходило  неуклонное  отставание  заработной  платы  от  роста
цен,  а  иногда  наряду  с  ростом  цен  падала  и  номинальная  за¬
работная  плата.  Так,  за  период  с  1926  по  1936  г.  номинальная
заработная  плата  японских  рабочих  сократилась  более  чем  на
12%,  а  индекс  стоимости  жизни  возрос  на  25%.
 Тенденция  к  постоянному  понижению  реальной  заработной
платы  при  капитализме  особенно  наглядно  проявляется  в  воен¬
ные  годы.  В  Японии  во  время  второй  мировой  войны  повыше¬
ние  цен  на  предметы  первой  необходимости  сильно  обгоняет
темпы  роста  заработной  платы.  За  1937—1944  гг.  средняя
номинальная  заработная  плата  рабочих  увеличилась  на  100/о,
 350

но  за  это  же  время,  даже  по  заведомо  преуменьшенным  дан¬
ным  официальной  статистики,  розничные  цены  на  предметы
первой  необходимости  выросли  на  147%.  А  это  означало-
огромное  снижение  реальной  заработной  платы.
 Японский  рабочий  с  трудом  мог  поддерживать  свое  суще¬
ствование  и  содержать  семью.  Заработная  плата  рабочих,,
удовлетворяя  лишь  самые  минимальные  его  потребности,  при
возросшей  вследствие  чрезмерной  напряженности  труда  за¬
трате  рабочей  силы  зачастую  не  обеспечивала  условий  для
функционирования  и  воспроизводства  рабочей  силы.
 Наступление  на  заработную  плату  рабочих  проводилось,
в  различных  формах.  Накануне  войны  во  всех  отраслях
японской  промышленности  было  проведено  снижение  тариф¬
ных  ставок,  а  с  1939  г.  было  запрещено  какое-либо  повышение
заработной  платы  без  разрешения  властей.  К  1941  г.  были
установлены  минимальные  ставки  для  квалифицированных  и
неквалифицированных  рабочих.  Была  отменена  выплата  за
выслугу  лет,  уничтожены  различные  премиальные  и  наград¬
ные,  которые  издавна  существовали  главным  образом  на
государственных  и  крупных  предприятиях.  Премиальными  и
наградными  «за  долголетнюю  службу»,  «за  усердие»,  да¬
ваемыми  к  новому  году  и  к  некоторым  религиозным  праздни¬
кам,  японские  капиталисты  пытались  посеять  среди  рабочих
иллюзию  о  «хозяине-отце»,  заботящемся  о  «детях-рабочих»,  и
заставить  их  максимально  интенсифицировать  труд.
 Наряду  с  этим  снижение  заработной  платы  проводилось  и
в  завуалированной  форме.  Так,  на  военных  заводах  усиленно
внедрялись  различные  виды  сдельщины  и  особые  способы
оплаты,  методы  исчисления  которых  были  очень  сложными  и
непонятными  для  рабочих.  Японские  предприниматели  в  этом
отношении  широко  использовали  опыт  американской  и  евро¬
пейской  буржуазии  (потогонная'  система  Тэйлора  и  др.).
Сущность  всех  этих  систем  оплаты  сдельщиков  сводится  к  по¬
вышению  норм  и  снижению  расценок,  что  в  огромной  степени
увеличивает  интенсивность  труда  и  понижает  работоспособ¬
ность  рабочего,  с  одной  стороны,  и  средний  уровень  заработ¬
ной  платы  —  с  другой.  Эти  методы  являлись  в  руках  японских
монополистов  средством  усиления  эксплуатации  рабочих  для
извлечения  максимальных  прибылей.  У  рабочего  же  создава¬
лась  иллюзия  возможности  получения  большого  заработка.
 В  текстильной  промышленности,  где  преобладала  повремен¬
ная  оплата,  производительность  труда  работниц  контролиро-
вали  надсмотрщики.
 С  началом  войны  японские  капиталисты  грабили  рабочего,
прикрываясь  лозунгом  «страна  в  опасности».  Под  угрозой
увольнения  и  полицейского  террора  рабочих  принуждали
 351

выполнять  свой  «патриотический  долг».  Не  говоря  о  налогах,
отработки  и  отчисления  на  «оборону»,  на  подарки  фронту,
принудительные  военные  займы  поглощали  значительную
часть  заработка  рабочего.  К  этому  надо  добавить  удержания
из  зарплаты  в  виде  различных  штрафов,  вычетов  за  брак,  за
опоздания  и  т.  д.
 Эксплуатация  японских  рабочих  усиливалась  применением
на  многих  предприятиях  натуральной  заработной  платы,  т.  е.
формы  заработной  платы,  наиболее  характерной  для  первой
стадии  капитализма  в  промышленности.  В  частности,  текстиль¬
щики,  горняки  и  другие  рабочие  в  большинстве  случаев
получали  заработную  плату  натурой.  Проданная  на  фабрику
девушка  жила  в  фабричном  общежитии,  не  имея  права  выйти
за  его  ворота,  получая  питание  общего  стола,  за  что  с  нее
вычитали  втридорога,  и  не  получала  денег  на  руки.  Она  отра¬
батывала  аванс,  который  получили  ее  родители,  и  средства,
израсходованные  на  ее  питание  и  жилище.  Рабочие  текстиль¬
ной  промышленности,  горной  и  других  отраслей  были  вы¬
нуждены  покупать  все  необходимое  в  фабричной  лавке
(принадлежавшей  хозяину  или  сданной  в  аренду),  так  как
в  принудительном  порядке  часть  заработной  платы  выдавалась
в  виде  бон.  Значительная  часть  заработной  платы  удержива¬
лась  при  помощи  принудительных  сбережений,  которые
обычно  под  разными  предлогами  не  выдавались  рабочим  об¬
ратно,  а  оставались  в  кармане  предпринимателя.
 В  первые  годы  войны  ряд  стачек  произошел  из-за  плохого
и  недостаточного  питания  в  фабричных  столовых  и  отпуска
фабричными  лавками  недоброкачественных  продуктов.  Япон¬
ские  капиталисты,  таким  образом,  извлекали  прибыль  не
только  от  непосредственной  эксплуатации  рабочих,  но  и  от
торговых  операций  с  ними.  Этой  системе  В.  И.  Ленин  дал
такую  оценку:  «Этот  вид  платы  ставит  рабочих  в  крепостни¬
ческую  зависимость  от  хозяев  и  дает  «сверхприбыль»  хо¬
зяевам»  !.
 Японские  капиталисты  стремились  всемерно  повысить
долю  прибавочного  труда,  который  они  выжимали  из  рабо¬
чего.  Удлинение  рабочего  времени  является  главным  средством
.для  его  получения.  Продолжительный  рабочий  день,  кругло¬
суточная  работа  на  многих  военных  заводах,  усиление  интен¬
сификации  труда  —  вот  меры,  при  помощи  которых,  как
правило,  магнаты  японской  военной  промышленности  обеспе¬
чивали  максимальную  прибыль.
 В  Японии,  где  техника  оставалась  сравнительно  низкой,  ка¬
питалисты  не  только  в  начальный  период  развития  промышлен-
 1  В.  И.  Ленин.  Соч.,  т.  ,19,  стр.  325.
 -352

лости,  как  это  было  в  других  капиталистических  странах,  но
и  до  последнего  времени  обогащались  преимущественно  за
счет  увеличения  абсолютной  прибавочной  стоимости.  Длин¬
ный  рабочий  день  всегда  был  одним  из  основных  источников
прибылей  японских  капиталистов.  Даже  официальная  стати¬
стика  вынуждена  была  установить,  что  69%  всех  фабрично-
заводских  рабочих  в  1936  г.  работали  по  10—11  часов
в  сутки.
 Имея  в  своем  распоряжении  огромное  количество  басно¬
словно  дешевых  рабочих  рук,  японские  капиталисты  обладали
гораздо  большими  возможностями,  чем  капиталисты  какой-
либо  другой  капиталистической  страны,  путем  внеэкономиче¬
ского  принуждения  удлинять  рабочее  время  по  своему
усмотрению.
 Введение  более  совершенной  техники  на  предприятиях
военной  и  тяжелой  промышленности  позволило  повысить  про¬
изводительность  труда,  японские  капиталисты  смогли  усилить
эксплуатацию  рабочих  и  за  счет  относительной  прибавочной
стоимости.  Вместе  с  тем  увеличились  возможности  для  при¬
своения  японскими  капиталистами  и  абсолютной  прибавочной
стоимости.  В  Японии,  как  и  в  других  капиталистических  стра¬
нах,  введение  новой  техники  сопровождалось  и  ростом
интенсификации  труда  и  удлинением  рабочего  дня.  Японские
капиталисты  довели  рабочий  день  во  время  второй  мировой
войны  до  крайних  пределов.  Во  время  войны  15—16-часовой
рабочий  день  на  военных  предприятиях  стал  обычным
явлением.
 Злоупотребления  предпринимателей,  произвольно  удли¬
нявших  рабочий  день,  вызвали  недовольство  рабочих,  и  япон¬
ское  правительство  вынуждено  было  принять  в  марте  1939  г.
закон  о  12-часовом  рабочем  дне  и  установить  два  дня  отдыха
в  месяц,  что  прежде  распространялось  лишь  на  женщин  и
детей.  Под  действие  этого  закона,  однако,  подпало  не  более
30%  всех  фабрично-заводских  рабочих.  Закон  касался  пред¬
приятий  с  числом  рабочих  свыше  10.  Кроме  того,  закон  предо¬
ставлял  право  губернаторам  в  отдельных  случаях  разрешать
продление  рабочего  дня  до  14  часов.  Однако  даже  этот  куцый
закон  показался  чрезмерным  для  магнатов  военной  промыш¬
ленности.  В  сентябре  1941  г.  социальное  бюро  Министерства
внутренних  дел  предоставило  право  самим  предпринимателям
удлинять  рабочий  день  в  «исключительных  случаях»  по  их
собственному  усмотрению.  Этим  самым  по  существу  действие
закона  о  12-часовом  рабочем  дне  было  сведено  на  нет.
 Одним  из  методов  удлинения  рабочего  дня  являлись  при¬
нудительные  сверхурочные,  которые  в  большинстве  случаев
не  оплачивались.  Сверхурочные  издавна  применялись  япон-
 23  М.  И.  Лукьянова 	353

скими  предпринимателями.  По  данным  фабрично-заводской
статистики,  в  1927  г.  23%  всех  фабрично-заводских  рабочих
работали  сверхурочно  в  среднем  1  час  18  минут  ежедневно.
Особенно  злоупотребляли  этим  металлопромышленники.  Более
50%  всех  металлистов  работало  в  среднем  по  I1/*  часа  сверх¬
урочно;  в  текстильной  промышленности  сверхурочно  работали
89%,  в  химической  38%.  В  ходе  второй  мировой  войны  мно¬
гие  военные  заводы  были  переведены  на  круглосуточную
работу.  Недаром  японские  рабочие  говорили:  «когда  насту¬
пает  утро  и  когда  заходит  солнце,  нам  неизвестно».
 Для  осуществления  своих  агрессивных  планов  японские
монополисты,  стремясь  к  увеличению  выпуска  военной  продук¬
ции,  приносившей  им  максимальные  прибыли,  не  считались  не
только  с  моральными,  но  и  с  физическими  границами  рабо¬
чего  дня  и  заставляли  рабочих  трудиться  до  полного  изнемо¬
жения.
 Применение  современной  техники  в  условиях  капитализма
не  приводит  к  облегчению  труда  рабочего.  Напротив,  капитал
превращает  любое  усовершенствование  техники  в  средство  вы¬
матывания  всех  сил  рабочего,  возрастания  напряженности
труда.
 В  Японии  буржуазия  использовала  технический  опыт  и
достижения  техники  развитых  капиталистических  стран.  Од¬
нако  в  отличие  от  других  капиталистических  стран  продук¬
тивность  труда  японских  рабочих  росла  не  столько  за  счет
технических  усовершенствований,  сколько  за  счет  повышения
интенсивности  труда,  т.  е.  усиленной  затраты  рабочей  силы
в  одно  и  то  же  время,  нежели  за  счет  технической  вооружен¬
ности  труда.  Крайне  низкая  стоимость  рабочей  силы,
обусловленная  низким  уровнем  жизни  широких  масс  трудя¬
щихся,  и  гарантированные  государством  прибыли  позволили
японским  капиталистам  расходовать  минимум  средств  на  тех¬
ническое  оборудование  промышленности  и  дали  им  возмож¬
ность  использовать  в  двойном  и  тройном  размере  физическую
силу  рабочего  в  процессе  производства.
 Производительность  труда  рабочих  —  один  из  показателей
технического  прогресса  в  каждой  стране  —  в  Японии  росла
весьма  медленно.  В  XXVII  Ленинском  сборнике  приведена
В.  И.  Лениным  цитата  из  статьи  английского  экономиста
Чарльза  Сейла,  сопоставлявшая  развитие  производительных
сил  Японии  и  Англии.  В  этой  выдержке  указано,  что  уже
в  1907  г.,  т.  е.  после  русско-японской  войны  и  последовавшего
за  ней  периода  сравнительно  быстрого  развития  японской  про¬
мышленности  и  ее  переоборудования,  стоимость  выработки
продукции  на  одного  текстильщика  составляла  в  Японии  106  ф-
ст.  в  год,  в  Англии  —  306  ф.  ст.;  в  1908  г.  японский  углекоп
 354

добывал  117т  угля  в  год,  в  то  время  как  английский  —
328  т  *.  И  это  при  условии,  что  рабочий  день  японского  ра¬
бочего  чуть  ли  не  вдвое  превышал  рабочий  день  соответствую¬
щей  категории  рабочих  в  Англии.  Характерно  при  этом,  что
накануне  второй  мировой  войны  продуктивность  японской
текстильщицы  приближалась  к  продуктивности  рабочих  тек¬
стильной  промышленности  Англии  и  США.
 Таблица  91
 Интенсификация  труда  японской  текстильщицы  1
 Страны
 Годы
 Выра¬
 ботка
 пряжи
 на
 чел.-час.,
 а/ф
 Еженедельная  выра¬
ботка  пряжи
на  1  работницу
 Еженедельная
 заработная
 плата
 а/ф
 %
 ДОЛЛ.
 %
 Япония  ....
 1930—1934
 3,1
 205  (66  ч.)
 100
 4,290
 100
 Англия  ....
 1933—1936
 4,5
 216  (48  ч.)
 105
 8,451
 197
 США  ....
 1933—1936
 5,62
 224  (40  ч.)
 109
 15,916
 371
 1 	Исчислено  по  данным  «Опеп1а1  ЕсопопЯзЬ,  22  октября  1949  г.,
стр.  1034.
 2 	Конец  1932  г.
 Приведенные  выше  данные  неполные  и  неточные  (неизве¬
стно  число  веретен  на  1  прядильщицу,  быстрота  оборота  вере¬
тена  и  др.).  Однако  они  все  же  свидетельствуют  о  весьма  вы¬
сокой  степени  интенсификации  труда  японской  текстильщицы.
В  более  отсталых  условиях  труда  недельная  выработка  пряжи
на  одну  работницу  в  Японии  была  на  9%  ниже,  чем  в  США,
и  на  5%  —чем  в  Англии.  При  этом  японская  текстильщица
получала  заработную  плату  почти  в  2  раза  меньшую,  чем
английская  текстильщица,  и  в  4  раза,  нежели  американская,
заработная  плата  которых  тоже  ниже  заработной  платы  дру¬
гих  категорий  рабочих.  Даже  японский  буржуазный  эконо¬
мист  К.  Такахаси  вынужден  был  характеризовать  японскую
текстильную  промышленность,  как  «промышленность  выжима¬
ния  пота»  2.
 В  условиях  второй  мировой  войны  японские  капиталисты
в  погоне  за  максимальными  прибылями  довели  искусство  вы¬
жимать  пот  из  рабочих  до  небывалых  размеров.  Увеличилась
 1  См.  В.  И.  Ленин.  Тетради  по  империализму.  Госполитиздат,  1939,
стр.  347—348.
 етР  2249Э  мэкити  Такахаси.  История  промышленного  развития...
 23*
 355

выработка  рабочих,  о  чем  можно  судить  даже  по  данным
официальной  статистики.  В  то  время  как  в  период  с  1929  по
1936  г.  промышленная  продукция  возросла  на  60%,  число  за¬
нятых  рабочих  увеличилось  на  40%,  а  выработка  на  рабочего
поднялась  на  16%,  за  6  лет  войны  (1937—1942  гг.)  стоимость
промышленной  продукции  выросла  почти  на  200%,  число  заня¬
тых  рабочих  увеличилось  всего  на  63%,  а  выработка  на  одного
рабочего  поднялась  на  70%,  или  в  среднем  более  чем  на  11%
в  год.  При  этом  надо  иметь  в  виду,  что  вовлечение  большего
числа  необученных  рабочих,  недостаток  квалифицированной
рабочей  силы  не  могли  не  сказаться  на  общем  снижении  про¬
изводительности  труда.
 Рабочий  корреспондент  органа  Всеяпонского  совета  проф¬
союзов  (Дзэнкё),  «Родо  симбун»,  еще  в  начале  периода
подготовки  к  войне  описывал  положение  в  артиллерийском
арсенале  в  Коисикава  следующим  образом:  «Сейчас  в  пушеч¬
ном  цехе  производят  военные  автомобили,  в  винтовочном  —
легкие  пулеметы  для  пехоты.  Работа  производится  с  7  часов
утра  до  10  часов  вечера  без  выходных  дней.  Труд  настолько
напряженный,  что  рабочие,  у  которых  слабое  здоровье,  совер¬
шенно  выбывают  из  строя».
 На  военных  заводах  с  самого  начала  войны  рабочие  изны¬
вали  под  бременем  получивших  широкую  огласку  «твердых  за¬
даний».  Суть  их  состояла  в  следующем:  бригада  должна  была
выработать  определенную  деталь  в  установленный  срок.  Опо¬
здание  со  сдачей  детали  или  малейший  брак  влекли  за  собой
крупные  вычеты  из  их  заработной  платы.  Так  доставались
во  время  второй  мировой  войны  «хорошие»  заработки  япон¬
скому  рабочему,  которому  приходилось  в  течение  одного
рабочего  дня  затрачивать  гораздо  больше  энергии,  чем
прежде.  Таким  образом,  одновременно  с  обычным  удлинением
рабочего  дня  японские  капиталисты  проводили  его  и  в  скры¬
той  форме.
 Рабочие  Японии  по  сравнению  с  рабочими  главных  капи¬
талистических  стран  получали  не  только  более  низкую  абсо¬
лютную  заработную  плату,  но  и  их  относительная  заработная
плата  (в  отношении  к  прибыли  капиталистов)  была  ниже,  чем
в  этих  странах.
 Страшная  спешка,  гонка  срочных  заказов,  работы  сверх¬
урочно  сменялись  недогрузкой,  принудительными  простоями,
увольнениями.  Нередко  то  или  иное  предприятие  (преимуще¬
ственно  среднее),  испытывая  перебои  в  получении  заказов,
сырья,  применяло  систему  неполной  рабочей  недели.  За  эти
вынужденные  простои  рабочий,  разумеется,  ничего  не  получал-
Как  уже  говорилось,  в  ходе  второй  мировой  войны  множество
мелких  и  средних  предприятий  было  совсем  ликвидировано,
356

а  рабочие  этих  предприятий  перебрасывались  часто  даже  на
худших  условиях  на  крупные  военные  заводы  или  выбрасыва¬
лись  на  улицу.
 Увеличение  числа  несчастных  случаев  в  тяжелой  промыш¬
ленности  и  других  отраслях  военного  значения  —  одно  из  по¬
следствий  усиления  интенсификации  труда  японских  рабочих
в  годы  войны.  По  данным  социального  бюро  Министерства
внутренних  дел,  в  1939—1941  гг.  с  предприятий  выбыло  27%
всех  рабочих  в  связи  с  травматизмом  (было  обследовано
2,2  млн.  рабочих  на  крупных  предприятиях).  Характерно,  что
свыше  83%  всех  несчастных  случаев  приходилось  на  военные
заводы.  В  1940—1944  гг.  число  аварий  в  угольной  промышлен¬
ности  возросло  в  б  раз.  Сама  японская  печать  признавала,  что
причиной  роста  травматизма  являлись  «тяжелые  условия
труда,  увеличение  на  заводах  числа  молодых  неопытных  рабо¬
чих,  недостаточная  охрана  труда  на  предприятиях»  *.  Длинный
рабочий  день,  интенсификация  труда  страшно  изнуряли  рабо¬
чего,  ослабляли  его  внимание,  делали  его  движения  менее
верными  и  точными.
 С  активизацией  военных  действий  со  стороны  противников
Японии,  вызвавшей  еще  большее  напряжение  работы  военной
промышленности,  невыход  рабочих  на  работу  из-за  переутом¬
ления  и  заболеваний  принял  угрожающие  размеры.  Это  выну¬
ждены  были  признать  даже  официальные  лица.  Так,  напри¬
мер,  управляющий  стекольным  заводом  концерна  Мицубиси
в  Цуруми  заявил,  что  медицинское  освидетельствование  рабо¬
чих,  проведенное  в  августе  1944  г.,  показало,  что  30%  рабо¬
чих  (женщин  и  подростков)  страдало  болезнью  бери-бери.
Управляющий  Медеплавильной  компании  Фурукава  считал,
что  23%  всех  прогулов  на  его  заводе  в  1944  г.  зависело  от  об¬
щего  физического  истощения  рабочих.  Процент  рабочих,  отсут¬
ствовавших  на  производстве  по  тем  или  другим  причинам,
повысился  на  заводах,  производящих  вооружение,  с  18  в  июле
1944  г.  до  40  в  июле  1945  г.;  в  судостроении  —  соответственно
с  24  до  52  и  на  авиазаводах  —  с  21  до  512.  Японское  прави¬
тельство  вынуждено  было  установить  премии  администрации
на  предприятиях,  где  прогулы  были  сведены  до  минимума
(в  частности,  в  металлургии,  судостроении  и  в  авиационной
промышленности).
 Эксплуатация  японских  рабочих  усиливалась  наличием
в  промышленности  докапиталистических  пережитков.
 Причина  использования  в  широких  размерах  японскими
капиталистами  докапиталистических  форм  эксплуатации
 '  «Ларап  АйуегИзег»,  7  октября  1941  г.
 2  Дж.  Б.  Коен.  Военная  экономика  Японии,  стр.  316,  204.
 357

пролетариата  заключается  не  в  национальных  особенностях,
как  это  объясняют  апологеты  японского  империализма,  а  в  бес¬
просветной  нужде  и  придавленности  японского  крестьянства,
обусловленных  сохранением  помещичьего  землевладения  и
кабалы,  что  усиливало  скрытое  аграрное  перенаселение
в  японской  деревне  и  превращало  ее  в  источник  баснословно
дешевых  рабочих  рук  для  промышленности.
 Способ  найма  женской  рабочей  силы  на  японские  текстиль¬
ные  фабрики  напоминает  рабовладельческие  порядки.  Агенты-
вербовщики  разъезжали  по  деревням,  заключали  на  опреде¬
ленный  срок  (два-три  года)  контракт  с  родителями  девушек
и  за  небольшой  аванс  вербовали  работниц.  Аванс  погашался
произвольными  вычетами  из  заработной  платы  завербованных
работниц.  Остальная  часть  заработной  платы  почти  целиком
уходила  на  оплату  стола,  койки  и  одежды,  также  взимав¬
шейся  по  произволу  фабриканта.
 Кабальная  вербовочная  система  широко  практиковалась
и  в  угольной  промышленности,  где  применяется  ручной  труд  и
существуют  очень  тяжелые  условия  труда.
 Во  время  войны  японские  монополисты  встали  на  путь  ши¬
рокого  применения  принудительного  труда.  В  июле  1937  г.
была  проведена  национализация  биржи  труда;  в  1938—1939  гг.
было  создано  бюро  труда  для  принудительной  вербовки.  Опи¬
раясь  на  закон  «О  всеобщей  мобилизации  нации»,  услугами
этого  бюро  широко  пользовались  владельцы  крупных  военных
заводов,  посылая  через  них  своих  агентов  по  всей  стране  для
принудительного  набора  рабочей  силы.  На  заре  японского
капитализма  современники  сравнивали  принудительную  вер¬
бовку  рабочих  в  промышленности  с  «охотой  на  негров
в  Африке».
 В  конце  первой  половины  XX  в.  японские  монополисты
проводили  такую  «охоту»  на  основании  закона.
 Почти  половина  японского  пролетариата  —  текстильщицы  —
были  заточены  в  общежитиях-казармах,  расположенных  на
фабричном  дворе.  Жизнь  в  этих  казармах  почти  ничем  не  от¬
личается  от  жизни  узников.  Работница  лишена  была  права
свободного  выхода  с  территории  фабрики.  Ей  не  разрешали
свободную  переписку  и  свидание  даже  с  самыми  близкими
родственниками.  В  спальнях  была  большая  скученность.  Спали
в  две  смены  на  одном  и  том  же  тюфяке,  что  влекло  за  собой
всякого  рода  инфекционные  заболевания.  За  каждым  шагом
работницы  в  общежитии  следили  надзирательницы.  Замужние
работницы,  как  исключение,  имели  право  квартировать  вместе
с  мужем  вне  пределов  фабричного  общежития.  Накануне
войны  в  Китае  крупные  текстильные  фабриканты  лишили  ра¬
ботниц  и  этого  права.
 358

Очень  тяжелым  было  положение  рабочих,  занятых  в  ткац¬
ком  производстве  и  шелкомотании,  сохранивших  в  значитель¬
ной  мере  характер  домашней  промышленности,  превратив¬
шейся  в  придаток  капиталистической  фабрики.  Хотя  в  Японии
создавались  крупные  комбинированные  прядильно-ткацкие
фабрики,  ткачество  долгое  время  оставалось  отраслью  мелкой
промышленности.  Огромное  число  ткачей  попало  в  полную
■кабалу  к  крупным  текстильным  компаниям,  которые  раздавали
им  пряжу  и  требовали  производства  тканей  определенного  ка¬
чества.  Готовый  продукт  поступал  в  распоряжение  крупных
компаний,  а  основная  масса  производителей  превратилась  в  ра¬
бочих  на  дому.
 14—16-часовой  рабочий  день  здесь  был  обычным  явлением;
временами  ткачи  и  шелкомотальщицы  работали  по  18  часов
в  сутки  (в  дни  сезона).  Как  уже  отмечалось,  многие  из  этих
предприятий  широко  использовали  ручной  труд.  Именно  здесь
развилась  пресловутая  в  Японии  система  «патернализма»,
прикрывающая  собой  крайнюю  степень  эксплуатации,  когда
за  каторжный,  выматывающий  все  силы  груд  рабочий  не
получает  даже  определенной  заработной  платы.  По  существу
эта  категория  рабочих  работала  за  пищу  и  ночлег,  в  осталь¬
ном  полагаясь  на  милость  предпринимателя.  Как  отмечалось,
в  результате  усилившегося  процесса  пролетаризации  под
влиянием  войны  рабочие  мелкой  промышленности  попали
в  еще  большую  кабалу  к  монополистическому  капиталу.
 Японский  монополистический  капитал,  как  это  видно  на
примере  текстильной  промышленности,  выступал  не  только
в  качестве  хозяина-капиталиста,  но  и  в  качестве  раздатчика
сырья  и  скупщика,  широко  используя,  таким  образом,  самые
разнообразные  методы  эксплуатации.  Не  только  миллионы
рабочих  в  городах,  но  и  множество  крестьян,  мелких  ремес¬
ленников  и  мелких  производителей  в  деревнях  участвовали
непосредственно  в  создании  максимальных  прибылей  для
магнатов  финансового  капитала.
 Японские  капиталисты  для  своего  обогащения  использовали
и  в  других  отраслях  промышленности  полуфеодальные  методы
эксплуатации.  Одним  из  таких  методов  и  до  сих  пор  является
подрядничество,  которое  в  развитых  капиталистических  стра¬
нах  отошло  в  далекое  прошлое.  Подрядничество  представляло
собой  систему  двойной  эксплуатации  рабочего  (со  стороны
фирмы  и  подрядчика,  главы  артели  рабочих  и  т.  п.).  Маркс
назвал  эту  систему  «потогонной  системой».
 В  горной  промышленности,  преимущественно  на  о.  Кюсю,
сохранилась  так  называемая  система  «хамба».  Эта  система  —•
один  из  самых  отвратительных  образцов  зверской  эксплуата¬
ции  рабочих  подрядчиками.  Подрядчик  нанимал  и  рассчитывал
 359

рабочих,  которые  находились  в  полной  зависимости  от  него.
Жили  рабочие  в  принадлежащем  подрядчику  бараке,  у  него
столовались.  Рабочий  день  их  не  был  ограничен.
 Во  время  войны  система  «хамба»  была  широко  использована
для  эксплуатации  корейских  и  китайских  рабочих,  на  принуди¬
тельном  труде  которых  держалась  японская  горная  промыш¬
ленность.
 У  строительных  рабочих,  в  частности  в  дорожном  строи¬
тельстве,  главным  образом  на  о.  Хоккайдо  (север  Японии),
была  распространена  система  «кангокубэя»  (дословно  барак-
тюрьма).  В  течение  всего  периода  строительства  рабочие  все¬
цело  находились  во  власти  подрядчика,  который  устанавливал
заработную  плату,  содержал  барак,  столовую,  лавку.  Строи¬
тель  в  качестве  заработной  платы  получал  талоны.
 Подрядничество  практиковалось  даже  на  предприятиях  тя¬
желой  промышленности,  особенно  на  правительственных  пред¬
приятиях,  и  носило  здесь  название  «ояката  укэой».  Функции
подрядчика  выполнял  выслужившийся  квалифицированный
рабочий  —  «ояката»  (старшина,  мастер).  Он  проводил  наем
определенной  группы  рабочих  на  известный  срок  для  выполне¬
ния  определенного  заказа,  взятого  у  предпринимателя  или
заводской  администрации.  Ояката  выплачивал  рабочим  не
более  половины  суммы,  полученной  им  за  заказ.  Помимо
этого,  он  получал  определенную  ставку.  В  годы  войны  этот
вид  подрядничества  широко  практиковался  при  найме  времен¬
ных  рабочих.
 Таким  образом,  во  время  второй  мировой  войны  япон¬
ский  рабочий  класс  подвергался  неслыханной  эксплуатации.
В  период  обострения  общего  кризиса  капитализма,  когда
загнивание  капиталистической  системы  усилилось,  японскими
финансовыми  магнатами  применялись  в  широких  размерах,
по  существу,  средневековые,  варварские  методы  эксплуатации.
 Следует,  наконец,  отметить  влияние  монополий  на  политику
в  вопросах  труда,  которая  служила  едва  ли  не  самым  ярким
примером  использования  монополиями  государственного  «кон¬
троля»  для  ограждения  и  увеличения  своих  военных  макси¬
мальных  прибылей.
 Социальные  завоевания  японского  рабочего  класса  неве¬
лики.  До  войны  не  существовало  никаких  официальных  ставок
заработной  платы  и  последняя  определялась  по  усмотрению
капиталистов.  В  1898  г.  был  впервые  представлен  в  японский
парламент  законопроект  о  сокращении  рабочего  дня  до  10  ча¬
сов,  однако  он  не  был  даже  рассмотрен.  Под  давлением  вы¬
ступлений  растущего  рабочего  класса  в  1911  г.  японский  пар¬
ламент  вынужден  был  принять  фабричный  закон,  который
вступил  в  силу  только  в  годы  первой  мировой  войны  (1916  г.)-
 360

В  этом  отношении  Япония  отстала  даже  от  Индии,  в  которой
в  1881  г.  был  принят  первый  фабричный  закон.
 фабричный  закон  1911  г.  распространялся  лишь  на  пред¬
приятия  с  числом  рабочих  свыше  10.  Закон  предусматривал
9-часовой  рабочий  день  для  женщин  и  подростков,  определен¬
ный  рабочий  день  для  мужчин  установлен  не  был.  Вводились
два  дня  отдыха  в  месяц.  Государственное  социальное  страхо¬
вание  рабочих  отсутствовало.  Закон  об  охране  здоровья  рабо¬
чих,  действующий  с  1926  г.,  касался  только  рабочих  государ¬
ственных  предприятий,-  причем  с  рабочих  удерживалась  часть
зарплаты  в  фонд  «здоровья»,  который  находился  в  полном
распоряжении  заводской  администрации.
 Во  время  второй  мировой  войны  фашистские  правящие
круги  Японии  отобрали  даже  и  эти  куцые,  отвоеванные  упор¬
ной  борьбой  права  рабочих.  Закон  об  охране  женского  и  дет¬
ского  труда  в  горной  и  текстильной  промышленности  потерял
свою  силу.  С  1938  г.  в  Японии  вновь  было  разрешено  приме¬
нение  на  рудниках  и  во  вредных  производствах  труда  женщин
и  подростков,  запрещенное  в  1928  г.  Вновь  были  введены  ноч¬
ные  работы  в  текстильной  и  каменноугольной  промышленности,
отмененные  в  1929  г.  Выше  отмечалось,  что  в  1939  г.  офи¬
циально  устанавливался  12—14-часовой  рабочий  день.  В  этом
же  году  в  законодательном  порядке  сократилась  заработная
плата.
 В  период  углубления  общего  кризиса  капитализма,  в  усло¬
виях  войны  японские  рабочие  были  лишены  права  свободно
распоряжаться  своей  рабочей  силой.  Во  время  войны  в  Японии
была  введена  «трудовая  повинность»,  которую  В.  И.  Ленин
в  свое  время  определял  как  «военную  каторгу  или  военное
Рабство»  для  рабочих  К
 С  мая  1938  г.  была  введена  принудительная  регистрация
квалифицированных  рабочих  и  технического  персонала;  пере¬
мещение  и  прием  их  на  работу  производился  только  с  санкции
правительственных  органов.  В  декабре  1941  г.  рабочие  были
закреплены  за  теми  предприятиями  военной  и  тяжелой  про¬
мышленности,  где  работали,  для  чего  была  проведена  общая
регистрация  промышленных  рабочих,  охватившая  примерно
5  млн.  человек.  Таким  образом,  японские  рабочие  законода¬
тельным  путем  прикреплялись  к  определенному  капиталисту.
Это  давало  возможность  японским  капиталистам  удерживать
заработную  плату  на  желательном  для  них  уровне,  а  для
рабочих  означало  еще  большую  кабалу  и  порабощение.  Впо¬
следствии  запрещалось  всякое  повышение  заработной  платы
без  разрешения  властей.
 'В.  И.  Ленин.  Соч.,  т.  25,  стр.  328.
 361

По  закону  1938  г.  к  трудоспособному  населению  сначала
относились  мужчины  от  16  до  50  лет  и  незамужние  женщины
от  16  до  25  лет.  В  феврале  1944  г.  была  объявлена  «тоталь¬
ная»  мобилизация  и  категории  трудоспособного  населения
сильно  расширились.  Все  лица  мужского  пола  в  возрасте  от
12  до  60  лет  и  все  незамужние  женщины  от  12  до  40  лет  под¬
лежали  регистрации.  Вовлечение  женщин  в  промышленность,
которое  было  до  этого  добровольным,  стало  принудительным!
 Широко  привлекались  к  отбыванию  трудовой  повинности
для  работы  в  промышленности  учащиеся  начальных  и  средних
учебных  заведений  (до  этого  они  использовались  преиму¬
щественно  на  полевых  работах).  В  отдельных  случаях  учеб¬
ные  заведения  закрывались;  их  помещения  использовались
в  военных  целях  (швейные  фабрики,  ремонтные  мастерские,
склады  и  т.  п.).
 Проведение  законов  о  «трудовой  повинности»  не  только
означало  невиданное  усиление  эксплуатации  японского  рабо¬
чего  класса  и  всех  трудящихся,  но  и  наносило  весьма  чувстви¬
тельный  удар  по  интересам  значительных  слоев  мелкой  и  сред¬
ней  буржуазии,  лишая  принадлежавшие  им  предприятия  рабо¬
чей  силы.
 Все  эти  законы  были  продиктованы  изменившимся  поло¬
жением  на  рынке  рабочей  силы.  До  1937  г.  в  японскую  про¬
мышленность  было  вовлечено  значительное  число  новых  рабо¬
чих.  С  мобилизацией  большой  части  трудоспособного  муж¬
ского  населения  в  армию  начала  ощущаться  нехватка  квали¬
фицированной  рабочей  силы.  Трудности  с  рабочей  силой,
главным  образом  квалифицированной,  усугублялись  еще  тем,
что  одним  из  последствий  войны  был  рост  цен  на  сельскохо¬
зяйственные  продукты,  повышение  спроса  на  эти  продукты
в  связи  с  военными  закупками.  Это  увеличивало  потребность
в  рабочей  силе  в  деревне  и  уменьшало  отлив  ее  в  город.
 Японская  деревня  временно  перестала  быть  поставщиком
рабочей  силы.  Обусловленная  наличием  докапиталистических
пережитков  отсталость  сельского  хозяйства  на  определенном
этапе  стала  препятствием  для  перераспределения  людских
резервов.  Основанное  на  ручном  труде,  почти  не  знающее  при¬
менения  машин,  японское  сельское  хозяйство  в  военное  время
быстро  исчерпало  свои  возможности  в  качестве  поставщика
пушечного  мяса  для  армии  и  мужской  рабочей  силы  для  про¬
мышленности.
 По  мере  затягивания  войны  отсталость  сельского  хозяйства
стала  серьезным  препятствием  к  дальнейшему  развертыванию
военного  производства.
 Отрасли  мелкой  промышленности  занимали  также  огромное
число  рабочих  рук.  В  частности,  эта  отсталость  японской  про*
362

•мышленности  сказалась  в  острой  нехватке  рабочих  высокой
 квалификации.
 В  конце  войны  рабочие  были  переведены  на  военное  поло¬
жение.  Сначала  на  каждом  военном  заводе  была  точно  опре¬
делена  квалификация  каждого  рабочего,  установлен  контроль
офицеров.  Впоследствии  во  всех  промышленных  центрах  при
крупных  предприятиях  были  образованы  так  называемые
«гражданские  добровольческие  отряды»;  эти  отряды  были  при¬
званы  охранять  спокойствие  японских  капиталистов  и  помещи¬
ков  и  подавлять  малейшее  недовольство  японских  трудящихся
против  все  усиливавшихся  тягот  войны.
 Если  в  Японии  по  существу  отсутствовало  даже  куцее
социальное  законодательство,  то  на  законы,  направленные
против  рабочих,  правящая  клика  никогда  не  скупилась.  Пер¬
вая  мировая  война  дала  толчок  развитию  рабочего  движения
в  Японии.  За  1913—1919  гг.  число  фабрично-заводских  рабо¬
чих  увеличилось  почти  в  2  раза  (с  948  до  1612  тыс.).  Война,
принесшая  громадные  прибыли  японским  капиталистам,
ухудшила  положение  японских  рабочих.  За  1914—1919  гг.
цены  на  продовольствие  и  предметы  широкого  потребления
поднялись  почти  на  120%,  а  заработная  плата  повысилась  на
43%.  Дороговизна,  увеличение  налогов  усиливали  недо¬
вольство  трудящихся  Японии  своим  положением.
 Великая  Октябрьская  социалистическая  революция  способ¬
ствовала  подъему  рабочего  движения  в  Японии.  В  1918  г.  по
всей  стране  вспыхнули  «рисовые  бунты».  «Рисовые  бунты»
охватили  около  10  млн.  человек,  дали  толчок  стачечному  дви¬
жению  в  стране,  которое  было  особенно  сильным  в  1918—
1919  гг.  Если  в  1914  г.  было  50  забастовок  с  7,9  тыс.  участни¬
ками,  то  в  1918  г.  насчитывалось  417  стачек,  в  которых
участвовало  66,5  тыс.,  в  1919  г.  —  соответственно  2388  и
335  тыс.  Стихийность  этих  выступлений,  обусловленная  поли¬
тической  незрелостью  японского  рабочего  класса,  еще  не
имевшего  коммунистической  партии,  привела  его  к  поражению.
Однако  «рисовые  бунты»  сыграли  огромную  роль  в  пробужде¬
нии  политической  сознательности  масс,  в  дальнейшем  разви¬
тии  рабочего  и  крестьянского  движения  в  Японии.  Рабочие
Убедились  в  силе  массовых  выступлений.
 На  базе  стачечной  борьбы  развернулось  движение  за  орга¬
низацию  профсоюзов,  начало  которому  было  положено
в  1900  г.  под  руководством  Сэн  Катаяма.  Появляются  первич¬
ные  ячейки  марксистского  типа,  имевшие  серьезное  значение
в  собирании  сил  японского  рабочего  класса  и  приведшие
в  1922  г.  к  созданию  Коммунистической  партии  Японии.
’С  самого  своего  основания  Коммунистическая  партия  Японии
вынуждена  была  работать  нелегально.  Возглавив  движение
 363

рабочих  против  капитала,  она  мобилизовывала  массы  на
борьбу  против  существующего  строя.
 Как  только  рабочее  движение  в  Японии  начало  усили¬
ваться,  был  издан  закон  «Об  охране  общественного  порядка»,
карающий  каторгой  за  выступления  против  государственного
строя.  Этот  закон  подготовлялся  правящими  классами  в  тече¬
ние  ряда  лет.  На  основании  его  еще  в  1928  г.  были  разогнаны
и  запрещены:  коммунистическая  партия,  революционные
профсоюзы,  комсомол  и  другие  революционные  организации
японского  пролетариата.  В  годы  подготовки  к  войне  закон  «об
опасных  мыслях»  был  переделан  заново:  руководителям  рево¬
люционного  движения  угрожало  жестокое  наказание  вплоть
до  смертной  казни.
 В  годы  войны,  когда  революционизирование  широких  масс
трудящихся  шло  быстрыми  шагами,  многие  тысячи  коммуни¬
стов,  активных  рабочих  были  брошены  в  тюрьмы  и  сосланы  на
каторгу.  Консультативный  комитет  штаба  американских  окку¬
пационных  войск  по  вопросам  труда  в  Японии  был  вынужден,
отметить:  «К  концу  войны  репрессивные  мероприятия  япон¬
ского  правительства  полностью  уничтожили  всякие  следы  сво¬
боды  организации  и  свободы  слова  для  рабочего  класса..
В  прошлом  деятельность  полиции  являлась,  возможно,  наибо¬
лее  важным  элементом  рабочего  вопроса  в  Японии  Во  имя  за¬
кона  и  порядка  или  под  лозунгом  «сохранения  мира»  полиция
проводила  настолько  тщательную  слежку  и  контроль  за  рабо¬
чими,  что  какое-либо  законодательство,  направленное  прошв
рабочего  движения,  в  значительной  степени  было  излишним»1.
 Оголтелый  белый  террор  являлся  важнейшей  составной
частью  подготовки  и  ведения  агрессивной  войны.  Японские
империалисты,  прославившиеся  «неслыханным  зверством,,
соединяющим  все  новейшие  изобретения  техники  и  пыток,
чисто  азиатских»2,  успешно  оспаривали  лавры  гитлеровских
палачей,  калеча  и  убивая  коммунистов  и  передовых  рабочих
в  полицейских  застенках  (например,  были  убиты  члены  ЦК
КПЯ  —  Сёити  Итикава,  Уэда  и  Ивата,  один  из  лучших  проле¬
тарских  писателей  —  Кобаяси  и  другие).
 Путем  все  большего  увеличения  налогового  обложения,
выпуска  огромных  военных  займов,  инфляции  правящая  вер¬
хушка  перекладывала  тяготы  войны  на  японских  трудящихся.
Япония  все  более  превращалась  в  огромную  тюрьму,  где  вся
жизнь  трудящихся,  в  первую  очередь  рабочего  класса,  была
подчинена  целям  агрессивной  войны,  обеспечения  максималь¬
ных  прибылей  монополистам.  Лихорадочная  работа  японской
 1 	Дж.  Б.  Коен.  Военная  экономика  Японии,  стр.  279.
 2 	В.  И.  Ленин.  Соч.,  т.  31,  стр.  415.
 364

промышленности  на  войну  сопровождалась  жестокой  эксплуа¬
тацией,  происходила  за  счет  усиления  обнищания  японского
пролетариата,  разорения  большинства  японского  населения,
усилился  политический  гнет,  лежащий  на  японских  трудя¬
щихся.  Военное  хозяйство  Японии  было  действительно  воен¬
ной  каторгой  для  трудящихся,  раем  для  финансовых  магнатов.
 Борьба  японских  рабочих  против  войны
и  наступления  капитала
 Несмотря  на  то,  что  японский  пролетариат  в  массе  своей
был  неорганизован  и  большинство  рабочих  находилось  под
влиянием  реформистов,  чрезвычайное  усиление  эксплуатации
и  растущая  нищета  толкали  широкие  массы  трудящихся  на
борьбу.
 Лживый  характер  разглагольствований  японских  социал-
демократов  о  том,  что  в  годы  войны  стачки  якобы  не  могут
возникать,  виден  даже  при  ознакомлении  с  подтасованными
официальными  данными  о  стачечной  борьбе  японских  рабочих.
Согласно  данным  социального  бюро  Министерства  внутренних
дел,  за  период  с  1932  по  1936  г.  произошло  9978  трудовых
конфликтов,  в  которых  участвовало  617  гыс.  рабочих.
 Правда,  в  ходе  второй  мировой  войны,  когда  правящие
круги  усилили  террор  против  трудящихся  масс,  особенно  про¬
тив  передовой  части  рабочего  класса  —  коммунистической
партии,  когда  на  предприятиях  был  установлен  военный  режим
и  японским  правящим  кругам  удалось  отравить  шовинистиче¬
ским,  дурманом  отсталые  слои  пролетариата,  число  стачек  и
стачечников  сократилось.  Но  японские  рабочие  не  прекратили
борьбы  против  наступления  капитала  и  агрессивной  войны.
Так,  за  период  с  1937  по  1944  г.  было  5330  трудовых  конфлик¬
тов,  в  которых  участвовало  466  тыс.  рабочих,  что  было  на
одном  уровне  со  стачечным  движением  докризисного  пятилетия
(за  1926—1929  гг.  было  6519  трудовых  конфликтов  с  544  тыс.
участников).  В  1942—1945  гг.  произошло  1258  конфликтов
с  84  тыс.  участников  (см.  табл.  92).
 С  первых  же  лет  войны  стачечная  борьба  приняла  острый
классовый  характер.  В  1937  г.,  накануне  войны  в  Китае,  по
всей  Японии  прокатилась  небывалая  в  истории  страны  стачеч¬
ная  волна.  «Если  не  будут  приняты  немедленные  меры,—
била  тревогу  буржуазная  «Нити-нити»  по  поводу  разверты¬
вавшегося  стачечного  движения,  —  то  стачечной  волне,  за¬
лившей  всю  страну,  не  будет  конца»1.  В  1937  г.,  даже  по
официальным  данным,  в  стачках,  т.  е.  активной  борьбе  против
 '  «Нити-нити  симбун»,  26  сентября  1937  г.
 365

Таблица  92
 Стачечное  движение  в  Японии  в  1932—1945  гг.  1
 Трудоные  конфликты
 В  том  числе  стачки  и  другие
активные  методы  борьбы
 число
 конфликтов
 ЧИСЛО
 участников,
 тыс.
 ЧИСЛО
 стачек
 число
 участников,
 тыс.
 1932
 2217
 123
 893
 65,0
 1933
 1  897
 117
 нет  сведений
 1934
 1  915
 120
 626
 50,0
 1935
 1  872
 104
 нет  сведений
 1936
 4  975
 93
 547
 31,0
 1937
 2  126
 214
 628
 124,0
 1939
 1  120
 128
 358
 73,0
 1940
 718
 54
 226
 32,0
 1941
 330
 15
 158
 8,6
 1942
 259
 14
 166
 9,0
 1943
 417
 15
 279
 9,4
 1944
 296
 10
 216
 6,6
 1945
 (до  марта)
 256
 45
 100
 нет  сведений
 >  «Моп1Ыу  С1гси1аг»,  март  1938.  К  а  с  у  г  а.  О  профсою¬
зах.  2  изд.  Токио,  1949,  стр.  90  (на  яп.  яз.).
 капитала,  участвовало  более  половины  всех  рабочих,  охвачен¬
ных  трудовыми  конфликтами.
 Эти  данные  были  рекордными.  Увеличилось  число  забасто¬
вок  на  крупных  предприятиях  и,  что  особенно  показательно,,
в  военных  отраслях,  где  до  того  времени  недовольство  рабочих
своим  положением  чаще  всего  выливалось  в  отдельные  кон¬
фликты.  В  стачечную  борьбу  включались  слои  трудящихся,
ранее  стоявшие  в  стороне  от  рабочего  движения:  рабочие  и
служащие  государственных  железных  дорог,  грузчики,  ку¬
стари,  работающие  на  скупщиков,  и  торговые  фирмы.
 Самой  характерной  чертой  стачечного  движения  было  то,
что  оно  поднялось  и  развернулось  как  борьба  за  повышение
заработной  платы,  против  тягот  войны,  за  поднятие  жизнен¬
ного  уровня,  упавшего  в  связи  с  дороговизной  до  небывало
низкого  предела,  против  невыносимых  условий  труда.  Рабочие
требовали  повышения  заработной  платы  на  20—30%,  сокра¬
щения  рабочего  дня,  права  состоять  в  профсоюзах,  права
заключать  коллективные  договоры,  смягчения  заводского  ре¬
жима  и  т.  д.  Во  многих  стачках  рабочие  выдвигали  антивоен¬
ные  требования.
 366

Приведем  некоторые  примеры.  Стачка  рабочих  военного'
машиностроительного  завода  компании  «Кчкай  сэйсаку»
в  Осака,  возникшая  весной  1937  г.,  длилась  два  месяца;  на
сталелитейных  заводах  Явата  30  тыс.  рабочих  подали  админи¬
страции  петицию  о  повышении  заработной  платы  на  30%.  Не
получив  ответа  в  назначенный  срок,  часть  рабочих  забасто¬
вала  (январь  1937  г.).  На  этих  предприятиях  не  было  стачек
с  1919  г.  Впервые  за  всю  историю  рабочего  движения  в  мае
1937  г.  вспыхнула  стачка  на  государственных  железных  доро¬
гах,  где  были  запрещены  профсоюзные  организации.  Из
стачек,  проведенных  в  1938  г.,  заслуживают  внимания  стачка
 2,5 	тыс.  рабочих  Токийской  электрической  компании,  продол¬
жавшаяся  целый  месяц  и  окончившаяся  победой  рабочих,
стачка  на  судостроительных  верфях  компании  «Касадо»,  не¬
сколько  стачек  в  промышленном  районе  Кавасаки  (близ
Токио),  на  рудниках  компании  «Сёва»  (префектура  Ямагата)
и  другие.  В  результате  стачки  рабочим  осакской  компании
«Курсон»  удалось  добиться  повышения  заработной  платы
мужчинам  на  30%  и  женщинам  на  15%,  а  также  выплаты
пособий  солдатским  семьям  в  размере  месячного  заработка
в  течение  трех  месяцев  с  момента  отправки  рабочего  на  фронт.
В  течение  года  3  раза  вспыхивали  стачки  на  прядильной
фабрике  компании  «Фудзи»,  охватившие  около  3  тыс.  работниц.
 С  конца  1939  г.  стачечное  движение  начало  ослабевать.
Однако  борьба  рабочих  против  низкой  заработной  платы  и
усиливавшейся  в  связи  с  войной  эксплуатацией  продолжалась.
По  официальным  данным,  в  1942  г.  произошло  166  стачек,
в  1943  г.  —  279  стачек.  Даже  в  самый  напряженный  момент
войны,  в  январе—июле  1945  г.,  было  100  стачек.
 Работать  не  спеша  и  не  выходить  на  работу  —  таковы  ме¬
тоды  борьбы  японских  рабочих,  широко  применявшиеся  ими
на  последнем  этапе  войны  в  условиях  усиливавшегося  поли¬
цейского  террора  и  военного  режима  в  стране  за  свои  повсе¬
дневные  нужды.  Наряду  с  этим,  вопреки  закону  о  запрещении
забастовок,  жестокому  преследованию  бастующих,  возникали
крупные  стачки.
 В  1939  г.  вспыхнули  крупные  стачки  в  авиастроительной
промышленности  (1000  рабочих  компании  Мэйдзи  в  Кава¬
саки),  на  сталелитейных  заводах  (компании  «Нихон  тюдзо»,
«Накаяма  когё»,  «Сэйрай  сэйтэцу»  в  Цуруми  и  др.).  Во  время
стачки  моряков  пароходной  компании  Кавасаки  в  Кобэ  ба¬
стующие  добились  увеличения  заработной  платы  на  10%.
 В  апреле  1941  г.  100  тыс.  рабочих,  занятых  на  военных
предприятиях  в  Кобэ,  провели  пятидневную  стачку,  которая
особенно  широко  охватила  доки  компании  Кавасаки  и  воен-
иые  заводы  концерна  Мицубиси.  Стачка  была  подавлена
 367-

войсками.  В  августе  1941  г.  вспыхнула  стачка  на  авиазаводе
Мицубиси,  в  которой  участвовало  около  20  тыс.  рабочих.
Компания  пошла  на  частичные  уступки,  но  затем  последовали
массовые  аресты,  и  ряд  руководителей  стачки  был  сослан  на
каторжные  работы  в  Манчжурию.  В  октябре  1941  г.  забасто¬
вало  20  тыс.  рабочих  на  одном  военном  заводе  близ  Токио.
Эта  стачка  также  была  подавлена  вооруженной  силой.  Таких
примеров  можно  привести  много.  Но  даже  эти,  проскольз¬
нувшие  в  буржуазную  прессу  факты,  являются  свидетель¬
ством  того,  что  и  в  условиях  войны  на  крупных  военных
предприятиях  происходило  глубокое  брожение.
 В  условиях  военного  времени,  когда  не  только  за  актив¬
ные  действия,  но  и  за  любое  слово,  направленное  против  гра¬
бительской  войны,  грозили  арест  и  даже  каторга,  каждая
стачка,  сталкиваясь  с  репрессиями  со  стороны  военно-бюро¬
кратического  аппарата,  будила  и  поднимала  классовую  созна¬
тельность  широких  масс  японских  рабочих.
 Ленин  и  Сталин  не  раз  подчеркивали  громадную  важность
сочетания  экономической  борьбы  с  борьбой  политической.  Под
руководством  Коммунистической  партии  Японии,  которая
всегда  высоко  держала  знамя  пролетарского  интернациона¬
лизма,  росли  антивоенные  настроения,  происходили  выступле¬
ния  против  войны.  Еще  до  оккупации  Манчжурии  коммуни¬
стическая  партия  разъясняла  трудящимся,  что  японские
империалисты  готовятся  к  новым  грабительским  войнам  и
призывала  трудящихся  оказать  сопротивление  классовому
врагу.  «Она  боролась  против  вторжения  японских  империали¬
стов  в  Манчжурию,  устраивая  демонстрации,  стачки  против
войны,  организуя  солдат  и  моряков»  ’.
 В  годы  войны  Коммунистическая  партия  Японии  не  только
не  прекратила  борьбы  против  войны,  но  и  усилила  ее,  созда¬
вая  антивоенные  группы  на  заводах,  рудниках,  в  деревнях,
а  также  в  армии  и  во  флоте  2,  невзирая  на  усиление  террора,
крепла  Японская  коммунистическая  партия;  о  росте  рево¬
люционных  сил  пролетариата  говорили  массовые  аресты.
С  1937  года,  с  момента  нового  вторжения  японских  импе¬
риалистов  в  Китай,  партия  вела  интенсивную  антивоенную
работу,  она  боролась  против  шовинизма,  организовала  широ¬
кую  кампанию  помощи  семьям  мобилизованных,  выдвинула
требования  отзыва  японской  армии  из  Китая  3.
 1 	XVIII  съезд  Всесоюзной  коммунистической  партии  (б).  Стенографи¬
ческий  отчет,  стр.  62.
 2 	См.  Кюити  Токуда.  К  30-й  годовщине  Коммунистической
партии  Японии,  «Большевик»  1952  г.,  №  схр.  34.
 3 	См.  XVIII  съезд  Всесоюзной  коммунистической  партии  (б).  Стено¬
графический  отчет,  стр.  62.
 368

Антивоенная  борьба  тесно  связывалась  с  борьбой  за  по¬
вседневные  нужды  рабочих.  Поэтому  в  борьбу  вовлекались
даже  самые  отсталые  слои  рабочих.
 С  первых  же  дней  войны  в  Китае  Коммунистическая  партия
выдвинула  требования  выплаты  уходящим  в  армию  рабочим
полной  заработной  платы,  зачета  срока  военной  службы
в  непрерывный  производственный  стаж,  предоставления  демо¬
билизованным  работы  на  прежних  условиях,  обеспечения
семей  солдат,  немедленного  отзыва  всех  военных  сил  из
Китая  и  т.  д.  Под  руководством  коммунистов  организовалась
борьба  за  эти  солдатские  требования,  находившие  горячую
поддержку  среди  рабочих  на  фабриках  и  заводах.
 Вторжение  японской  военщины  в  июле—августе  1938  г.  на
территорию  СССР  вызвало  недовольство  широких  кругов
японского  населения.  Различные  организации  и  люди  всевоз¬
можными  способами  выражали  сильную  оппозицию  против
опасности  новой  войны.  Все  японские  газеты,  отражая  общее
настроение,  советовали  правительству  немедленно  заключить
мир  с  СССР.  Японский  народ  таким  путем  провел  своего  рода
референдум  против  милитаристов,  пытавшихся  спровоциро¬
вать  новую  войну.
 Заключение  японо-советского  пакта  о  ненападении,  воспри¬
нятое  трудящимися  как  акт  укрепления  мира  на  Дальнем
Востоке,  сопровождалось  усилением  антивоенных  настроений
в  стране,  приведшим  к  новым  арестам  и  репрессиям.
 Не  заглохла  антивоенная  борьба  и  в  последние  годы  вто¬
рой  мировой  войны.  Даже  через  узкие  рогатки  военной  цен¬
зуры  проскальзывали  сообщения,  говорящие  об  этом.  Косвен¬
ными  показателями  роста  возмущения  широких  масс  против
грабительской  войны  могут  служить  такие  факты,  как  постоян¬
ные  аресты  коммунистов,  участившиеся  воззвания  японского
правительства  с  требованиями  применять  «решительные  меры»
против  лиц,  которые  «подрывают  солидарность  нации»,  жесто¬
кая  цензура  и  т.  д.  Весной  1945  г.  японское  правительство
было  весьма  обеспокоено  внутриполитическим  положением
в  стране.  Обращения  к  поддержке  народа  о  необходимости
'«завоевания  народного  доверия  как  важнейшего  условия
успеха  в  войне»  все  чаще  звучали  в  официальных  воззваниях
в  прессе  и  по  радио.
 Созданная  весной  1944  г.  в  Китае  под  руководством  япон¬
ских  коммунистов  «Лига  освобождения  японского  народа»
развернула  активную  антивоенную  деятельность,  проводя  ее
в  тесной  связи  с  партизанами  в  Северном  Китае.
 Стачечная  борьба  и  антивоенные  выступления  —  эти  пока¬
затели  роста  сознательности  японских  рабочих  —  имеют  тем
большее  значение,  что  японским  рабочим  приходилось  бо-
 24  М.  И.  Лукьянова
 369

роться  не  только  в  обстановке  фашистского  террора,  но  и
в  условиях  предательства  социал-империалистов  *,  которые
внушали  рабочим,  что  всякая  борьба  за  классовые  интересы
«приводит  к  ослаблению  боевой  мощи  японской  нации»,  и
каждую  забастовку  рассматривали  как  измену  родине.  Стачки
и  всякого  рода  выступления  против  войны  и  фашизма  по¬
давлялись  кровавыми  методами.
 Установление  военно-фашистской  диктатуры  было  ознаме¬
новано  новым  разгулом  террора.  В  1937  г.  были  распущены  и
запрещены  все  левые  легальные  организации:  партия  Нихон
мусанто,  профсоюзное  объединение  «Кёгикай»,  Федерация
транспортников,  Крестьянский  союз,  т.  е.  организации,  вы¬
ступавшие  против  войны  и  фашизма.  Одновременно  было  за¬
прещено  движение  за  единый  фронт  и  арестовано  свыше  400
его  активных  участников.  Чтобы  предотвратить  организован¬
ное  сопротивление  своей  грабительской  политике,  японское
правительство  запретило  стачки,  продолжало  разгонять  проф¬
союзы.  Только  в  1937—1939  гг.  было  распущено  за  «недобро¬
желательные»  действия  более  50  союзов.  В  1940  г.  были
распущены  еще  уцелевшие  профсоюзы  реформистского  проф¬
объединения  «Нихон  родо  содомэй»  и  все  демократические
организации  и  запрещена  их  деятельность.  Проведенная  после
оккупации  Японии  в  октябре  1945  г.  регистрация  проф¬
союзов  показала  наличие  всего  лишь  около  4  тыс.  членов
профсоюзов.
 Помимо  военного  режима,  борьбе  японских  рабочих  против
эксплуатации,  фашизма  и  войны  сильно  мешала  предательская
политика  японской  социал-демократии.  В  1931—1945  гг.  уси¬
лилось  сотрудничество  верхушки  правой  социалистической
партии  сякай  тайсюто  и  реформистских  профсоюзов  с  правя¬
щими  классами.  Раньше  социал-демократы  уговаривали  рабо¬
чих  не  бастовать,  доказывая,  что  стачки  якобы  не  выгодны
рабочим,  так  как  вредят  предприятию,  на  котором  они  заняты.
Чтобы  содействовать  осуществлению  агрессивных  планов  япон¬
ских  империалистов,  социал-демократы  выступили  за  прямое
запрещение  стачек.
 Подавить  классовую  борьбу  пролетариата,  заставить  япон¬
ских  рабочих  покорно  работать  на  войну  и  нести  на  себе  все
ее  тяготы  стало  первоочередной  задачей  японского  империа¬
лизма  и  его  агентуры.  С  этой  целью  японские  правящие  круги,
помимо  репрессий,  использовали  шовинистическую  пропаганду,
которая  затронула  отдельные  прослойки  рабочего  класса,  и
 1  См.  подробнее  Е.  Мышкин.  Социал-фашизм  в  Японии.  —  «Япо¬
ния».  Сборник  статей.  Соцэкгиз,  М., 	1934;  «Революционный  Восток»,
 1937,  №  1.
 370

начали  насаждать  вместо  распущенных  профсоюзов  шовини¬
стические  организации.  Многие  из  руководителей  этих  органи¬
заций  ранее  занимали  крупные  посты  в  социал-демократиче¬
ских  организациях  или  в  реформистских  профсоюзах.  Теперь
эти  лидеры  открыто  перешли  на  службу  в  фашистский  лагерь.
Они  принесли  с  собой  свой  долголетний  опыт  по  расколу  ра¬
бочего  движения  и  были  использованы  фашистской  кликой
в  борьбе  против  рабочего  класса  и  его  организаций.  Кроме
того,  были  созданы  такие  фашистские  организации,  как  «Чер¬
ный  дракон»  и  ряд  террористических  групп,  занимавшихся
погромной  работой.
 «Совет  профсоюзов  великой  Японии»,  «Рабочая  лига»  и
другие  организации  шовинистического  толка,  которые  были
созданы  еще  в  годы  подготовки  к  войне,  а  также  появившиеся
с  конца  1938  г.  на  предприятиях  «промышленные  патриоти¬
ческие  общества»,  во  главе  которых  стояли  предприниматели,
были  объединены  наподобие  «Трудового  фронта»  гитлеровской
Германии  в  одну  организацию  —  «Всеяпонскую  патриотиче¬
скую  ассоциацию  труда».
 Эти  организации  были  созданы  для  борьбы  против  Ком¬
мунистической  партии  и  революционных  профсоюзов  Японии.
Через  них  правящая  клика  пыталась  мобилизовать  рабо¬
чих  на  поддержку  грабительских  планов  японского  импе¬
риализма.
 Растущее  в  массах  движение  протеста  против  агрессивной
войны  правящие  классы  Японии  пытались  задушить  путем
безудержного  террора.  Чтобы  обеспечить  себе  спокойный  тыл
во  время  войны,  японские  империалисты  установили  кровавую
фашистскую  диктатуру.  Японские  фашисты  вели  разнузданную
социальную  демагогию  в  массах,  пытались  привлечь  на  свою
сторону  как  можно  больше  несознательных  и  деклассирован¬
ных  элементов.  Японский  пролетариат  тогда  еще  терпел  по¬
ражение  от  превосходящего  его  в  силе  и  организованности
классового  врага.
 К  концу  второй  мировой  войны  японский  рабочий  класс
вырос  в  большую  силу.  Повысился  его  удельный  вес  среди
населения.  Изменилась  его  структура  за  счет  увеличения  числа
рабочих,  занятых  в  тяжелой  промышленности:  металлистов,
машиностроителей.  Никакими  репрессиями  не  удалось  правя¬
щим  классам  Японии  задержать  рост  политической  сознатель¬
ности  и  ослабить  недовольство  широких  масс  против  наступле¬
ния  капитала,  агрессивной  войны  и  реакции.  Это  недовольство
проявлялось  в  разных  формах,  в  разных  районах  страны,
котя  и  не  было  еще  организовано  в  общеяпонском  масштабе.
 В.  И.  Ленин  неоднократно  подчеркивал  влияние  первой  ми¬
ровой  войны  в  пробуждении  политической  сознательности
 24* 	371

широких  масс.  «Не  напрасно  падут  миллионы  жертв  на  войне
и  из-за  войны,  —  говорил  В.  И.  Ленин  на  интернациональном
митинге  в  Берне  в  1916  г.  —  Миллионы,  которые  голодают,
миллионы,  которые  жертвуют  своею  жизнью  в  окопах,  они  не
только  страдают,  но  и  собирают  силы,  размышляют  об  истин¬
ных  причинах  войны,  закаляют  свою  волю  и  приходят  к  все
более  и  более  ясному  революционному  пониманию»  *.  Усиле¬
ние  эксплуатации  и  политического  угнетения  в  связи  с  войной,
бесчисленные  человеческие  потери  на  фронте  неизбежно
должны  были  привести  к  росту  организованного  сопротивления
пролетариата,  которое  с  невиданной  силой  проявилось  в  окку¬
пированной  ныне  американскими  империалистами  Японии
в  широком  движении  народа  за  мир,  свободу  и  независимость
своей  родины.
 'В.  И.  Ленин.  Соч.,  т.  22,  стр.  ИЗ—114.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
 Поражение  японского  империализма  во  второй  мировой
войне  —  явление  закономерное.  Попытки  правящего  бур¬
жуазно-помещичьего  блока  Японии  найти  выход  из  экономи¬
ческих  и  политических  противоречий  на  путях  агрессивной
войны  и  милитаризации  экономики  не  могли  не  окончиться
провалом.
 Экономика  Японии  в  годы  второй  мировой  войны  —  одна
из  ярких  иллюстраций  пагубных  последствий  милитаризации
для  хозяйства  капиталистических  стран,  неизбежности  на¬
ступления  катастрофического  краха  вследствие  внутренних
противоречий.
 В  период  второй  мировой  войны  в  Японии  особенно  ясно
проявилась  присущая  современному  капитализму  неспособ¬
ность  использовать  имеющиеся  в  распоряжении  общества  про¬
изводительные  силы.  Основное  противоречие  капитализма
достигло  небывалой  остроты.
 В  годы  второй  мировой  войны  финансовая  олигархия  более
чем  когда-либо  объединяла  в  своих  руках  экономическую
мощь  и  политическое  господство,  определяя  внутреннюю  и
внешнюю  политику  милитаристской  Японии.  «Монополия,  —  ,
указывает  В.  И.  Ленин,  —  раз  она  сложилась  и  ворочает  |
миллиардами,  с  абсолютной  неизбежностью  пронизывает  все  ;
стороны  общественной  жизни,  независимо  от  политического
устройства  и  от  каких  бы  то  ни  было  других  «частностей»»  '.
Магнаты  японского  финансового  капитала  использовали  свою
власть  в  интересах  развязывания  агрессивной  войны  и  соб¬
ственного  обогащения.
 Перерастание  монополистического  капитализма  в  государ-  (
ственно-монополистический  капитализм  обнаруживает  не  силу,  |
а  слабость  современного  капиталистического  общества.  Этот|
процесс  является  одним  из  ярчайших  проявлений  углубле-  '
ния  и  обострения  общего  кризиса  капитализма,  отражает
 1  В.  И.  Ленин.  Соч.,  т.  22,  стр.  225.
 373

противоречия  современного  капитализма,  его  обреченность
как  определенного  исторического  способа  производства.  Ана¬
лиз  японской  экономики  военного  времени  подтверждает,  на-
сколько  обострилось  основное  противоречие  капитализма
каким  огромным  препятствием  развитию  производительных
сил  стали  устаревшие  общественные  производственные  отно¬
шения  в  империалистической  Японии.
 Государственно-монополистический  капитализм  остается
капитализмом  с  присущими  ему  антагонистическими  противо¬
речиями.  Поэтому-то  обречены  на  провал  все  предприни¬
маемые  им  попытки  «регулировать»  хозяйство,  сколько  бы  ни
старались  сторонники  лжетеории  «организованного  капита¬
лизма»  доказывать  обратное.
 Капитализму,  целью  которого  в  современных  условиях
является  получение  максимальной  прибыли,  в  корне  чуждо
плановое  начало.  Японская  экономика  военного  времени  оста¬
лась,  как  и  в  мирное  время,  капиталистической  экономикой,
развивавшейся  на  основе  объективных  законов  капитализма,
разрушительное  действие  которых  не  может  ограничить  или
предотвратить  капиталистическое  государство.  Существование
эксплуататорских  классов,  частной  собственности  на  средства
производства  неизбежно  порождает  анархию  производства,
конкуренцию,  жажду  наживы  за  счет  эксплуатации  чужого
труда,  а  в  условиях  монополистического  капитализма  —
безудержную  погоню  за  максимальной  прибылью
 Агрессивная  война  и  милитаризация,  придавая  однобокое
военное  направление  экономике,  углубляли  диспропорцию
между  отдельными  отраслями  хозяйства,  мешали  развитию
производительных  сил.  Производство  все  более  использовалось
для  изготовления  средств  разрушения  и  средств  истребления
людей.  Все  большая  часть  промышленной  продукции  погло¬
щалась  непроизводительным  военным  потреблением  или
омертвлялась  в  виде  огромных  запасов,  что  усиливало  хаотич¬
ность  в  японской  экономике  и  несоответствие  между  отдель¬
ными  ее  отраслями.
 Исчезновение  или  резкое  сокращение  военного  спроса
должно  было  обнаружить  огромные  излишки  производствен¬
ных  мощностей  в  одних  отраслях  промышленности  и  огромный
их  недостаток  в  других.  В  годы  войны  происходила  деграда¬
ция  мирных  отраслей  промышленности  как  первого,  так  и
особенно  второго  подразделения,  продукция  которого  непо¬
средственно  нужна  широким  массам.  Уменьшился  платежеспо¬
собный  спрос  трудящихся.  Такое  уродливое  развитие  неиз¬
бежно  должно  было  привести  к  острому  кризису.
 Резкое  превышение  военного  спроса  над  предложением  из¬
бавляло  японских  монополистов  на  время  от  трудностей  сбыта
 374

и  гарантировало  им  наибольшие  прибыли.  Однако  это  ни
в  коей  мере  не  устраняло  конкуренции  и  анархии  производ¬
ства.  Напротив,  действие  этих  объективных  законов  капита¬
лизма  усиливалось.  В  условиях  войны  шла  ожесточенная
конкурентная  борьба  между  отдельными  группами  монополи¬
стического  капитала  и  отдельными  монополистами  за  полу¬
чение  военных  заказов,  за  монопольное  обладание  военной
промышленностью,  запасами  сырья,  рабочей  силой,  за  подчи¬
нение  себе  государственного  аппарата.  Каждая  группа  моно¬
полистического  капитала  и  отдельные  монополисты  действо¬
вали  в  расчете  на  то,  что  смогут  вытеснить  своего  конкурента,
получить  больше  максимальных  прибылей.  В  конце  войны,
когда  государственным  «контролем»  было  охвачено  все  хозяй¬
ство  Японии,  противоречия  в  лагере  самой  монополистической
буржуазии  становились  все  острее,  ибо  «контроль»  прово¬
дился  в  интересах  все  более  суживавшейся  кучки  крупнейших
концернов,  чувствительно  задевая  не  только  мелких  и  средних
предпринимателей,  но  и  некоторые  группы  крупных  капита¬
листов.
 В  годы  второй  мировой  войны  государство  в  Японии  было
поставлено  еще  в  большей  мере,  чем  в  мирное  время,  на
службу  монополистическому  капиталу,  являясь  аппаратом
подавления  эксплуатируемых  масс  и  орудием  подготовки,
финансирования  и  ведения  войны  за  передел  мира.  Японские
монополии  в  погоне  за  максимальными  прибылями  усилили
эксплуатацию,  в  связи  с  чем  усилились  разорение  и  обнища¬
ние  большинства  японского  населения—  рабочего  класса,
широких  масс  крестьянства,  ремесленников,  интеллигенции,
городской  мелкой  буржуазии,  —  закабаляли  и  грабили  народы
колоний  и  временно  оккупированных  стран.  Проведенный
с.  целью  перенесения  всех  тягот  войны  на  трудящихся  и  неви¬
данного  обогащения  монополий  государственный  «контроль»
усиливал  недовольство  и  антивоенные  настроения  широких
масс,  был  одной  из  причин  обострения  борьбы  между  правя¬
щими  классами  и  массами  японского  народа  и  прежде  всего
между  пролетариатом  и  буржуазией.  Росло  влияние  Комму¬
нистической  партии  Японии.
 На  протяжении  полувека  разбойничий  японский  импе¬
риализм  проводил  политику  империалистической  агрессии  по
отношению  к  соседним  с  Японией  странам.  Обогащаясь  на
захватнических  войнах,  он  становился  все  наглее,  превращался
в  злейшего  врага  всех  народов  Азии,  к  порабощению  которых
он  активно  стремился.
 В  своих  антисоветских  действиях  японские  империалисты
пользовались  неизменной  поддержкой  правящих  кругов  США,
видевших  в  империалистической  Японии  союзника  в  борьбе
 375

против  Советского  Союза  и  растущего  национально-освободи¬
тельного  движения  в  Китае  и  других  странах  Азии.  Политика
поощрения  японской  агрессии  правящими  кругами  США
совместно  с  империалистами  других  стран  способствовала
превращению  Японии,  наряду  с  гитлеровской  Германией,,
в  один  из  очагов  второй  мировой  войны.
 Ценой  огромных  лишений  и  жертв  большинства  японского
населения,  за  счет  разрушения  ряда  отраслей  народного  хо¬
зяйства  правящими  кругами  было  достигнуто  усиление  воен¬
ной  мощи  Японии.  Этим,  а  также  нежеланием  правящей
верхушки  США  идти  на  полный  разгром  милитаристской  Япо¬
нии  объясняется  то,  что  хотя  военная  мощь  японского  импе¬
риализма  значительно  уступала  силе  его  противников,  он  не
только  выдержал  четырехлетнюю  войну,  но  и  мог  вести  ее
дольше,  если  бы  не  вступление  в  войну  Советского  Союза,
разгромившего  сконцентрированные  в  Манчжурии  главные
вооруженные  силы  японских  империалистов  и  принудившего
их  капитулировать.  Сыграв  решающую  роль  в  разгроме  фа¬
шистских  агрессоров  во  второй  мировой  войне,  подготовлен¬
ной  силами  международной  империалистической  реакции  —
гитлеровской  Германии  и  империалистической  Японии,—
Советский  Союз  и  его  героическая  армия  избавили  народы
от  угрозы  фашистского  рабства  и  создали  условия  для  уста¬
новления  длительного  мира.
 Однако  прошло  немного  лет,  и  человечество  стоит  вновь
перед  угрозой  новой  мировой  войны,  которую  готовит  амери¬
канский  империализм,  одержимый  бредовой  идеей  мирового
господства.  Нарушив  международные  обязательства,  правя¬
щие  круги  США  в  союзе  с  германскими  монополиями  и  япон¬
ской  реакцией,  во  Главе  с  монополистической  буржуазией
возрождают  вчерашние  очаги  агрессии  в  Западной  Германии
и  Японии,  ради  уничтожения  которых  народы  проливали  свою
кровь,  принесли  великие  жертвы.  Политика  империалистов
США  на  Дальнем  Востоке  является  угрозой  миру  и  безопас¬
ности  народов  Советского  Союза,  Китайской  Народной  Рес¬
публики  и  других  стран  Востока.  Она  противоречит  интересам
всех  миролюбивых  народов,  в  том  числе  самого  японского
народа.
 Захватнические  войны  —  неизбежные  спутники  империа¬
лизма.  Современный  монополистический  капитализм  не  может
обходиться  без  агрессивных  войн,  являющихся  одним  из  важ¬
нейших  средств  обеспечения  максимальных  капиталистических
прибылей.
 Характеризуя  основной  экономический  закон  современного’
монополистического  капитализма,  И.  В.  Сталин  в  своем  клас¬
сическом  труде  «Экономические  проблемы  социализма
376

в  СССР»  указывает,  что  «именно  необходимость  получения
максимальных  прибылей  толкает  монополистический  капита-,
лизм  на  такие  рискованные  шаги,  как  закабаление  и  система¬
тическое  ограбление  колоний  и  других  отсталых  стран,
превращение  ряда  независимых  стран  в  зависимые  страны,,
организация  новых  войн,  являющихся  для  воротил  современ¬
ного  капитализма  лучшим  «бизнесом»  для  извлечения  макси¬
мальных  прибылей,  наконец,  попытки  завоевания  мирового
экономического  господства»  *.
 На  путях  новой  войны,  гонки  вооружений,  милитаризации
экономики,  массового  истребления  людей  монополистический
капитал  во  главе  с  миллиардерами  и  миллионерами  США
вновь  пытается  обеспечить  себе  максимальные  капиталисти¬
ческие  прибыли  и  найти  выход  из  противоречий,  которые  раз¬
дирают  капиталистическую  экономику.
 «Вторая  мировая  война,—говорит  Г.  М.  Маленков,  —  не
только  не  устранила  экономических  и  политических  противо¬
речий  капитализма,  но,  наоборот,  ещё  больше  обострила  эти
противоречия,  расшатала  хозяйство  капиталистических  стран
и  углубила  общий  кризис  мировой  капиталистической
системы»  2.
 Послевоенные  годы  характеризуются  ростом  сил  лагеря
социализма  и  демократии,  возглавляемого  Советским  Сою¬
зом,  и  ослаблением  сил  лагеря  империализма  и  реакции  во
главе  с  США.  Возрос  международный  авторитет  Советского
Союза.  В  Европе  это  выразилось  в  отпадении  от  капиталисти¬
ческой  системы  ряда  стран,  вступивших  на  путь  социалистиче¬
ского  строительства,  в  росте  демократических  сил,  усилении
влияния  коммунистических  партий.
 В  Азии  это  нашло  свое  отражение  в  нарастающей  на¬
ционально-освободительной  борьбе  народов  колониальных  и
зависимых  стран.  С  необычайной  наглядностью  обнаружилась
непрочность  колониального  тыла  империализма.
 Ярким  проявлением  фактического  распада  колониальной
системы  империализма  явился  прорыв  его  фронта  в  Китае,
Корее,  Вьетнаме,  где  на  месте  полуколоний  и  колоний  созда¬
лись  народные  республики.  Историческая  победа  Китайской
народной  революции  явилась  сильнейшим  ударом  по  миро¬
вому  империализму;  У3  человечества  уже  освобождена  от  гнета
империализма.  Развертывается  борьба  за  свободу  народов
Индии,  Индонезии,  Бирмы  и  других  колоний.  Народы  Азии
не  хотят  жить  по-старому.
 *  И.  Сталин.  Экономические  проблемы  социализма  в  СССР,
стр.  39.
 . 	2  Г.  Маленков.  Отчётный  доклад  XIX  съезду  партии  о  работе
 Центрального  Комитета  ВКП(б).  Госполитиздат,  1952,  стр.  10.
 377

Наиболее  важным  экономическим  результатом  второй  ми¬
ровой  войны  и  ее  хозяйственных  последствий  является  распад
единого  всеохватывающего  мирового  рынка  и  образование
двух  параллельных  рынков:  рынка  стран  мирового  демократи¬
ческого  лагеря  и  рынка  стран  агрессивного  империалистиче¬
ского  лагеря.  Это  обусловило  дальнейшее  углубление  общего
кризиса  мировой  капиталистической  системы.  Сфера  приложе¬
ния  сил  главных  капиталистических  стран  (США,  Англии,
•Франции)  к  мировым  ресурсам  сократилась  и  будет  сокра¬
щаться.  Ухудшились  условия  на  мировом  рынке  для  сбыта
товаров  этих  стран,  а  недогрузка  промышленности  в  них  воз¬
растает.  В  связи  с  этими  обстоятельствами  необходимость
извлечения  максимальных  прибылей  для  магнатов  капитала
стала  еще  более  настоятельной,  что  неизбежно  ведет  к  обо¬
стрению  всех  противоречий  капитализма  и  может  привести
к  войне  одних  капиталистических  государств  с  другими.
 Окончание  второй  мировой  войны  не  привело  к  переводу
экономики  воевавших  капиталистических  стран  на  мирные
рельсы.  Демилитаризация  хозяйства  этих  стран  не  только  не
была  осуществлена,  но  однобокая  военная  направленность
капиталистической  экономики  получила  свое  дальнейшее  раз¬
витие.
 Как  отмечает  Г.  М.  Маленков  в  отчетном  докладе
.XIX  съезду  партии  о  работе  Центрального  Комитета,  после¬
военное  экономическое  положение  характеризуется  наличием
двух  линий  развития.
 Мирное  хозяйственное  развитие  в  Советском  Союзе  и
странах  народной  демократии,  не  знающее  кризисов  и  безра¬
ботицы,  обеспечивает  систематическое  повышение  материаль¬
ного  и  культурного  уровня  жизни  народных  масс  и  полную
занятость  рабочей  силы.  Развитие  этой  экономики  подчинено
основному  закону  социализма  —  обеспечению  максимального
удовлетворения  постоянно  растущих  материальных  и  культур¬
ных  потребностей  всего  общества,  ибо  целью  производства
является  не  прибыль,  а  человек  с  его  потребностями.  Харак¬
терно  также  дружественное  хозяйственное  сотрудничество
стран,  входящих  в  демократический  лагерь.
 В  противоположность  этому  в  условиях  все  углубляюще¬
гося  общего  кризиса  мировой  капиталистической  системы
производительные  силы  в  странах  капитализма  топчутся  на
месте.
 Развитие  капиталистической  экономики  подчинено  не  инте¬
ресам  всего  общества,  а  обеспечению  максимальных  прибылей
капиталистам.  Для  этой  экономики  характерны  эксплуатация,
разорение  и  обнищание  большинства  населения  данной
•страны,  порабощение  и  систематическое  ограбление  одних
•378

.стран,  особенно  отсталых,  другими,  превращение  независимых
.стран  в  зависимые,  милитаризация  народного  хозяйства  и
войны.
 Капиталистические  монополии  путем  перевода  экономики
на  военные  рельсы  добиваются  многократного  увеличения
.своих  прибылей.  Однако  и  на  этом  пути  капиталистическое
хозяйство,  в  силу  действия  основного  экономического  закона
современного  капитализма,  не  может  избежать  кризисов.
 Ленин  и  Сталин  постоянно  указывали  на  возможность
мирного  сосуществования  двух  систем:  социалистической  и
капиталистической.
 Мирная  политика  СССР,  строящаяся  на  основе  равнопра¬
вия  и  дружественного  сотрудничества  между  народами,
•является  важнейшим  фактором,  препятствующим  развязыва¬
нию  войны  империалистами.
 Все  более  усиливающееся  разложение  мировой  экономиче¬
ской  системы  капитализма  и  рост  мощи  отпавших  от  капита¬
лизма  стран  —  СССР,  Китая  и  народно-демократических
стран  —  ведет  к  усилению  ненависти  империалистов  против
лагеря  социализма  и  демократии.  Империалисты  США  стали
новым  центром  мировой  реакции,  откуда  исходит  основная
.угроза  свободе  и  независимости  народов,  делу  всеобщего  мира
и  безопасности.
 Опыт  послевоенных  лет  ничему  не  научил  реакционные
правящие  круги  США.  Напротив,  чем  больше  неудач  терпят
американские  империалисты,  тем  агрессивнее  становятся  их
стремления.  Понимая,  что  нельзя  добиться  мирового  господ¬
ства  одними  собственными  силами,  они  сколачивают  агрес¬
сивные  блоки,  подгоняют  к  войне  другие  капиталистические
страны,  входящие  в  эти  блоки,  строят  военные  базы  на
территории  других  стран.
 Возрождение  японского  милитаризма  является  органиче¬
ской  частью  политики  США  по  сколачиванию  сил  антидемо¬
кратического  империалистического  фронта.  Империалисты
США  отвели  Японии  важное  место  в  создаваемом  агрессивном
блоке  тихоокеанских  стран.  Опираясь  на  реакционные  силы,
правящие  круги  США  добиваются  вовлечения  Японии  в  ка¬
честве  главного  союзника  в  новую  агрессивную  войну  на
.Дальнем  Востоке.
 Политика  американских  империалистов,  направленная  на
развязывание  новой  войны  в  целях  завоевания  мирового
господства  магнатов  Уолл-стрита,  привела  к  созданию  агрес¬
сивного  союза  между  американским  империализмом  и  силами
японской  реакции  —  императором,  военщиной,  привилегиро¬
ванной  бюрократией,  помещиками,  капиталистическими  моно¬
полиями.  Правящие  круги  США,  вопреки  взятым  на  себя
 374

обязательствам,  зафиксированным  в  Потсдамской  декларации,,
не  только  сохранили  реакционные  агрессивные  силы  Японии,*!
но  и  превращают  с  их  помощью  страну  в  военностратегиче¬
ский  плацдарм  для  осуществления  своих  агрессивных  замыс¬
лов  на  Дальнем  Востоке.
 В  Японии  власть  осталась  в  руках  верхушки  эксплуататор¬
ских  классов:  монополистической  буржуазии  и  помещиков.
Стремясь  сохранить  в  Японии  по  возможности  в  нетронутом
виде  прежние  социальные  порядки,  правящие  круги  США  под
прикрытием  новой  куцей  конституции  сохранили  монархию.
 Однако  империалисты  США  не  могли  сохранить  японскую
монархию  полностью  в  том  виде,  в  каком  она  существовала
до  капитуляции,  не  вступая  с  первых  шагов  в  острый  кон¬
фликт  с  сильно  окрепшими  после  войны  демократическими
силами  японского  народа,  не  идя  с  первых  же  шагов  на  отказ
от  всех  международных  обязательств  США.  Поражение
японского  империализма  во  второй  мировой  войне  имело,
следствием  значительное  ослабление  влияния  в  стране  воен¬
щины  —  этой  наиболее  реакционной  и  агрессивной  части
аппарата  буржуазно-помещичьей  диктатуры.  Оккупационные,
власти  вынуждены  были  распустить  армию  и  флот.  Они  счи¬
тали,  что,  переложив  в  глазах  общественности  ответственность,
за  войну  на  японскую  военщину,  они  отвлекут  внимание  от
главных  виновников  войны  —  японских  монополий.
 Открыто  став  на  путь  отказа  от  основных  положений.
Потсдамской  декларации,  правящие  круги  США  возрождают
японский  милитаризм.  Почти  все  главные  военные  преступ¬
ники  незаконно  освобождены  из  тюрем  и  «реабилитированы»-
 Американские  оккупационные  власти  в  Японии  стараются
сохранить  влияние  японского  императора.  Они  оставили
почти  в  нетронутом  виде  в  аппарате  государственного  управ¬
ления  позиции  реакционной  бюрократии,  испокон  веков
служившей  опорой  трону.  «Чистка»  этого  аппарата  носила
в  значительной  мере  формальный  характер,  и  старое  чиновни¬
чество  попрежнему  заполняет  все  его  звенья,  стремясь  де-
факто  вернуть  в  глазах  народа  императору  тот  ореол  абсолют¬
ного  монарха,  которым  он  пользовался  до  капитуляции*
делаются  попытки  возрождения  культа  божественного  почита¬
ния  императора.  Генерал  Макартур,  а  впоследствии  Риджуэй
и  другие  представители  американских  оккупационных  властей
систематически  встречались  и  совещались  с  императором.  Эти
и  многие  другие  факты  свидетельствуют  о  том,  что  японский
император  попрежнему  служит  центром  притяжения  реак¬
ционных  сил.
 В  связи  с  необычайным  ростом  в  послевоенные  годы  демо¬
кратического  движения  в  стране,  которое  распространилось  и
380

на  деревню,  захватывая  широкие  массы  безземельного  и  мало¬
земельного  крестьянства  (арендаторов  и  полуарендаторов),
опутанного  сетями  полуфеодальной  эксплуатации  и  требо¬
вавшего  земли,  американские  оккупационные  власти  занялись
лихорадочными  поисками  мер  для  удержания  в  повиновении
японской  деревни.  Представители  Советского  Союза  в  Дальне¬
восточной  комиссии  и  Союзном  совете  для  Японии  настаивали
на  осуществлении  демократической  аграрной  реформы,  как
одной  из  важнейших  мер  демократизации  Японии.  Однако  эти
требования  натолкнулись  на  упорное  сопротивление  амери¬
канских  властей  и  правящей  японской  реакции.  Под  видом
земельной  реформы  американские  оккупационные  власти  и
японские  правящие  круги  осуществили  ряд  мероприятий,,
имевших  целью  сохранить  помещичье  землевладение  и  при¬
влечь  на  свою  сторону  зажиточную  верхушку  деревни,  про¬
тивопоставив  ее  основной  массе  крестьянства.  Помещичья
земля  не  отчуждалась  в  пользу  крестьян.  Закон  «О  земельной
реформе»  предусматривал  выкуп  государством  у  помещиков
большей  части  земли,  сдаваемой  в  аренду,  и  последующую
продажу  этой  земли  по  высокой  цене  крестьянам  в  рассрочку.
Тем  самым  деревенским  богатеям  была  предоставлена  воз¬
можность  приобрести  часть  помещичьих  земель,  а  главное
захватить  часть  крестьянских.  В  результате  в  японской  де¬
ревне,  наряду  с  помещиками-полукрепостниками,  вырастает
прослойка  капиталистических  эксплуататоров.  Антидемократи¬
ческая  земельная  «реформа»,  осуществленная  оккупационными
властями  и  японскими  правящими  кругами  в  интересах  моно¬
полий  и  помещиков,  не  привела  и  не  могла  привести  к  ликви¬
дации  полуфеодальных  отношений  в  японской  деревне,  она
лишь  резко  ухудшила  положение  широких  масс  крестьянства.
 В  послевоенной  Японии  монополистическая  буржуазия,  как
и  до  капитуляции,  является  ведущей  силой  правящего  бур¬
жуазно-помещичьего  блока.  Экономические  позиции  крупней¬
ших  финансовых  групп  Японии  —  семейств  Мицуи,  Ивасаки,
Сумитомо,  Ясуда  и  других  —  остались,  в  основном,  непоко-
лебленными.  Правда,  военное  поражение  Японии  во  второй
мировой  войне  нанесло  серьезный  удар  японским  монополиям.
Только  в  результате  потери  колоний  концерн  Мицуи  лишился
48  своих  компаний,  концерн  Мицубиси  потерял  13  компаний.
Отдельные  концерны  потеряли  до  3/4  своего  имущества,  а  все
концерны  лишились  14%  принадлежащего  им  капитала1.
Однако  политика  американских  империалистов  в  Японии  при¬
вела  к  тому,  что  крупнейшие  группы  монополистического  ка¬
питала  не  только  сохранили  политическую  власть  в  стране,  но
 1  «Атарасии  сэкай»,  июль  1949  г.
 381

н  укрепили  свои  экономические  позиции,  хотя  и  вынуждены:
подчиняться  контролю  американских  оккупационных  властей.
 Анализ  конкретной  действительности  показывает,  что-
японские  крупные  капиталисты  совместно  с  американскими
монополистами  контролируют  почти  всю  экономику  страны.
Вот  некоторые  примеры.  В  1950  г.  в  Японии  насчитывалось,
около  50  тыс.  компаний  и  около  100  тыс.  промышленных
предприятий.  Однако  крупных  компаний  (с  капиталом  от
100  млн.  иен  и  выше)  было  лишь  200'.  Этими  компаниями
распоряжалась  горстка  крупных  акционеров,  за  спиной  кото¬
рых  действуют  магнаты  американского  и  японского  монополи¬
стического  капитала.  Общее  число  акционеров  17  крупнейших
компаний:  банка  «Тэйкоку»,  электротреста  «Нихон  хаесодэн&„
нефтяной  компании  «Нихон  секию»,  машиностроительной
«Хитати»,  компании  стальных  труб  «Нихон  кокан»,  текстиль¬
ной  «Нихон  босэки»,  цементной  компании  «Нихон  сэмэнто»
и  других  —  составляло  560  тыс.  человек,  но  среди  них  не
больше  тысячи  таких,  которые  держали  свыше  10  тыс.  акций.
И  хотя  эта  тысяча  акционеров  не  составляла  и  0,2%  в  общем
числе  акционеров,  в  их  руках  находилось  34  %  всего  акцио¬
нерного  капитала  2.
 Попрежнему  целые  отрасли  японской  промышленности
монополизированы  горстью  гигантских  компаний,  принадле¬
жащих  крупнейшим  концернам.
 Крупнейшие  банки,  как  и  прежде,  господствуют  на  кре¬
дитно-денежном  рынке  страны.  Достаточно  сказать,  что
5  крупнейших  банков  основных  концернов  подчинили  себе
32  банка  из  62,  имевшихся  в  Японии  в  1949  г.  В  их  руках
находилось  80%  банковских  филиалов,  располагавших  72%
всех  депозитов  и  79%  всех  выданных  ссуд.  Таким  образом,
Япония  и  после  второй  мировой  войны  остается  страной
с  чрезвычайно  высокой  степенью  централизации  банковского-
капитала.  Крупнейшие  концерны  —  Мицуи,  Мицубиси,  Суми-
томо,  Ясуда  и  другие  —  через  банки  укрепляют  свой  контроль
над  промышленностью,  ускоряют  ее  концентрацию.
 Империалисты  США  не  только  не  ликвидировали  господ¬
ствующего  положения  японских  монополий  в  экономической  и
политической  жизни  страны,  но  и  всячески  укрепляют  под
своим  контролем  их  положение,  видя  в  них  свою  опору  в  деле
закабаления  Японии,  пособников  и  союзников  в  осуществле¬
нии  своих  агрессивных  замыслов  на  Дальнем  Востоке.  В  то  же
время  правящие  круги  США  стремятся  обезвредить  японские
монополии  как  конкурентов  американского  монополистического
 1 	«Атарасии  сэкай»,  июль  1950  г.
 2 	Там  же.

капитала,  закрепить  их  подчиненное  положение  по  отношению
к  магнатам  Уолл-стрита.  Боясь  своего  народа  больше,  чем  аме¬
риканских  соперников  по  империалистическим  захватам  и  гра¬
бежу,  японские  монополисты  и  помещики,  чтобы  сохранить  свои
позиции  в  стране,  стали  на  путь  сотрудничества  с  американ¬
скими  оккупантами,  т.  е.  на  путь  национального  предательства..
Б  программе  КПЯ  сказано,  что  «реакционные  силы  Японии,
вдохновляющие  правительство  Иосида...  считают,  что  оккупа¬
ционный  режим  является  лучшим  средством  держать  в  под¬
чинении  японский  народ»  *.  Японские  монополисты,  продавая,
страну  империалистам  США,  стремятся  добиться  укрепления
своих  экономических  и  политических  позиций  в  стране,  умень¬
шить  степень  своего  подчинения  американским  монополиям.
 Американские  монополии  явились  инициаторами  и  органи¬
заторами  восстановления  японской  военной  и  тяжелой  про¬
мышленности—  этого  верного  средства  получения  максималь¬
ных  прибылей,  —  которая  не  только  не  была  разрушена  во¬
время  войны,  но  и  была  сохранена  американцами.  Японские
правящие  круги  всячески  содействуют  США  в  деле  превраще¬
ния  Японии  в  военный  плацдарм  против  СССР,  Китайской
Народной  Республики  и  других  демократических  стран  Азии.
Они  согласились  на  крупные  вложения  американских  капи¬
талов  в  японскую  промышленность,  на  широкое  участие  аме¬
риканских  монополий  в  прибылях  от  эксплуатации  японских
трудящихся.  Правящие  круги  Японии,  интересы  которых  ныне
не  противоречат,  но  совпадают  с  интересами  американских
монополистов,  пока  мирятся  с  ролью  младших  партнеров,
своих  более  могущественных  заокеанских  собратьев.
 Еще  до  начала  американской  агрессии  в  Корее  многие
связанные  с  американским  капиталом  предприятия  были  вос¬
становлены  и  пущены  в  ход.  Так,  трест  легких  металлов  «Ни¬
хон  кэйкиндзоку»  (Сумитомо),  тесно  связанный  с  американ¬
ской  алюминиевой  компанией  «Рейнолдс  металс»,  развернул
на  своих  предприятиях  в  больших  размерах  выпуск  алюми¬
ния.  Возобновили  работу  предприятия  компании  «Токио  Си-
баура»  (Мицуи),  часть  акций  которой  принадлежит  амери¬
канскому  тресту  «Дженерал  электрик»,  электротрест  концерна
Мицубиси,  издавна  связанный  с  американской  компанией
«Вестингауз»,  электрокомпания  концерна  Сумитомо,  в  кото¬
рую  вложен  американский  капитал,  и  ряд  других  крупных
японских  фирм,  контролируемых  американским  капиталом.
Эти  компании  приносят  громадные  прибыли  своим  американ¬
ским  и  японским  владельцам.
 1  «Ближайшие  требования  Коммунистической  партии  Японии.  Новая-
программа»,  «Большевик»,  1951,  №  22,  стр.  60.
 383;

Сорвав  основные  принципы  Потсдамской  декларации,  аме¬
риканские  империалисты  не  только  восстанавливают  военно¬
экономический  потенциал  Японии,  но  -и  возрождают  ее  воору¬
женные  силы.  Уже  в  1950  г.  под  видом  полицейских  и  других
военизированных  организаций  в  Японии  была  восстановлена
сухопутная  армия.  Ядро  этой  армии  образует  так  называемый
«корпус  национальной  безопасности»,  насчитывавший  вместе
с  государственной  и  местной  полицией  250—300  тыс.  человек.
 Под  видом  Управления  морской  охраны  возрождается
военно-морской  флот  Японии.  Под  контроль  Управления  мор¬
ской  охраны  переданы  береговые  радиостанции  в  портах
•Симоносэки,  Кусиро,  Ваканай,  Отару.  Крупнейшие  военные
порты  Японии  —  Йокосука,  Сасэбо,  Омината,  Курэ,  Майдзуру
и  другие  —  превращены  в  американские  военно-морские  базы.
В  частности,  порт  Курэ  использовался  для  переправки
американских  войск  и  вооружения  в  Корею.  Началось  также
восстановление  японских  военно-воздушных  сил.  Создано  так
называемое  Управление  безопасности  в  воздухе,  непосред¬
ственно  подчиняющееся  командованию  американских  воздуш¬
ных  сил  в  Японии.  Расширяются  американские  военно-воздуш¬
ные  базы  в  Иокота,  Касарадзу,  Мисава.  Ускоренными  тем¬
пами  строятся  радиостанции  для  обслуживания  самолетов  и
аэродромов.
 Восстановление  военнопромышленного  потенциала  Япо¬
нии,  неслыханно  обогащая  американских  и  японских  магнатов
капитала,  привело  к  еще  большей  зависимости  японской  эко¬
номики  от  американского  капитала.  Экономика  страны  нахо¬
дится  в  состоянии  длительного  застоя,  происходит  упадок
мирных  отраслей  промышленности,  усиливается  эксплуатация
японских  трудящихся.  Продлена  на  неопределенный  срок  окку¬
пация  Японии  американскими  войсками.  Правящие  круги  Япо¬
нии  привязали  себя  к  колеснице  американского  империализма.
 Одним  из  средств  закабаления  Японии  американскими  мо¬
нополиями  служит  вывоз  капитала.  Экспорт  американского
■капитала  в  Японию  происходит  главным  образом  в  форме
займов  и  скупки  акций  промышленных  предприятий.
К  августу  1951  г.  задолженность  Японии  США  лишь  в  виде
так  называемой  «помощи»  превысила  огромную  сумму
в  2  млрд,  долл.1  Морган  является  крупнейшим  в  США  держа¬
телем  японских  акций  и  облигаций.  «Чэйз  бэнк»,  «Нэйшнл
сити  бэнк»,  «Бэнк  оф  Америка»  и  другие  также  тесно  связаны
о  японскими  монополиями.  По  данным  Министерства  внешней
торговли  и  промышленности  под  контролем  монополий  США
оказались  к  концу  1950  г.  54  японские  компании  с  капиталом
 1  «Сангё  родо  гэппо»,  октябрь  1951.
 384

свыше  15,1  млрд.  иен1.  Связанные  и?  до  войны  с  японскими
монополиями  крупнейшие  американские  кОММний/^акие  как
«Вестингауз»  (Меллон),  «Дженерал  электрик»;-  (Морган),
«Стандарт  ойл»  (Рокфеллер),  «Америкен  Мд»  (Дюпон)
и  другие,  скупая  патенты,  акции  японских  концернов';'»-ком¬
паний,  и  другими  способами  все  более  усиливаю?»‘свой'  кон1
троль  над  японской'экономикой.  • 	•  •  г■  ■ 	'  »•
 Американские  монополии  обеспечивают  себе  огромные  при¬
были,  используя  участие  в  управлении  японскими  компаниями*
право  исключительного  сбыта  на  внешних  рынках  продукции,
выпускаемой  японскими  предприятиями,  а  главное—^кон¬
тракты  о  так  называемой  «технической  помощи».  Оборудова¬
ние,  а  также  патенты,  предоставляемые  американскими'  моно'-
полиями  в  соответствии  с  этими  контрактами,  Обычно  опла¬
чиваются  акциями  японских  Промышленных  компаний,  >  что
нередко  приводит  их  к  подчинению  американским  монополиям.
Монополисты  США  обеспечили  себе  контроль  и  участие;в  при¬
былях  в  ряде  отраслей  японской  промышленности:  'нефтеобра¬
батывающей,  электротехнической,  автомобильной^’  *  •  машино¬
строительной  и  др.  Многие  американские  компании  I  за;-свою
«помощь»  получают  до  половины  прибылей  японских  фирЫ.
 Поставив  под  свой  контроль  внешнюю  торговлю  Японии  и
искусственно  изолировав  ее  от  соседей  —  Китайской  ■  Народной
Республики  и  СССР,  американские  монополии  превращают  эту
страну  в  рынок  сбыта  своих,  залежалых  товаров.  В  та  же
время  они  всемерно  препятствуют  ввозу  в  КШ1А  японских
товаров,  которые  конкурируют  с-американскими  (шелк-сырец
и  другие).  В  результате  доля  США  в  импорте  -  Японии  ,-’в®з?
росла  до  37%  в  1951  г.  против  30,9’%  перед  второй  мировой
войной,  а  их  доля  в  японском  экспорте  упала  с  -23,6%  перед
войной  до  14,1%  в  1951  г. 	1(\ 	-  -  ■  т  V
 Пример  Японии  подтверждает  указание  Г.  М.  Маленкова-2
о  том,  что  американский  империализм  разрушает1  исторически
сложившиеся  многосторонние1  экономические  связи,  между?  ка¬
питалистическими  странами,  заменяя  их  односторонними:  свя¬
зями  этих  стран  с  США.  На  поставках  в  Японию  американ¬
ские  монополии  наживают  огромные'Прибыли.  Увеличивается
пассивное  сальдо  японского  внешнеторгового  баланса.-  Зака^
баление  Японии  монополистическим  капиталом  СЩ-А  -пагубно
отражается  на  экономике  страны.  Американские-  империалисты
заинтересованы  в  уродливом  однобоком  развитии,  некоторых
отраслей  японской  промышленности,  особенно  военных  и
	  	 • 	‘ 	(  п
 '  «ОпепЫ  ЕсопогшзЬ,  6  января  1951  г.,  стр.  12.
 2  См.  Г.  Маленков.  Отчётный  доклад  XIX  съезду  партий  *  ра¬
боте  Центрального  Комитета  ВКП(б),  стр.  12. 	. 	'  -
 25  М.  И.  Лукьянова
 385

экспортных.  Мирные  отрасли  промышленности,  работающие
на  внутренний  рынок,  и  отрасли,  продукция  которых  конкури¬
рует  с  изделиями  промышленности  США,  свертываются.
Сельское  хозяйство  Японии  деградирует.
 Американские  монополисты  способствуют  развитию  в  Япо¬
нии  некоторых  экспортных  отраслей  промышленности,  в  осо¬
бенности  перерабатывающих  американское  сырье.  Демпинго¬
вый  сбыт  изделий,  произведенных  на  японских  заводах  из
американского  сырья  и  отчасти  на  американские  капиталы,
чакже  дает  американским  и  японским  монополистам  огромные
прибыли.  Японские  текстильные  изделия  из  американского
хлопка  наводняют  рынки  азиатских  стран.  Между  тем  в  самой
Японии,  в  результате  крайнего  обнищания  японских  трудя¬
щихся,  испытывающих  двойной  гнет  американских  и  японских
монополий,  потребление  текстиля  после  войны  упало  до
0,7  фунта  на  душу  в  год.  т.  е.  даже  ниже,  чем  в  странах  Цен¬
тральной  Африки.  Американские  монополисты  используют
японский  экспорт  для  получения  огромных  прибылей,  львиная
доля  которых  попадает  в  их  руки,  и  вытеснения  своих  конку
рентов,  прежде  всего  Англии,  с  внешних  рынков.
 Япония  влачит  жалкое  существование  под  сапогом  амери¬
канского  империализма.  Ее  промышленность  и  сельское  хозяй¬
ство,  торговля,  внешняя  и  внутренняя  политика,  весь  быт
скованы  американским  «режимом»  оккупации.
 Таковы  последствия  антинародной  политики  буржуазно¬
помещичьей  клики  Японии,  стремящейся  сохранить  свое  гос¬
подство  в  стране  ценой  национального  предательства,  зака¬
баления  японского  народа  американскими  империалистами.
«Раньше  буржуазия  считалась  главой  нации,  она  отстаивала
права  и  независимость  нации,  ставя  их  «превыше  всего».  ..
Теперь  буржуазия  продаёт  права  и  независимость  нации
За  доллары.  Знамя  национальной  независимости  и  националь¬
ного  суверенитета  выброшено  за  борт»
 Япония,  попавшая  в  кабальную  зависимость  от  США,  за¬
дыхается  под  бременем  перевооружения.  В  то  же  время  в  ходе
военной  перестройки  растут  богатства  правящей  верхушки,
укрепляются  позиции  японских  монополий.  «Не  только  амери¬
канские  оккупанты  заинтересованы  в  том,  чтобы  вовлечь  Япо¬
нию  в  новую  войну,  —  говорится  в  программе  Компартии  Япо¬
нии,—  но  и  реакционные  силы  Японии,  руководящие  прави¬
тельством  Иосида,  заинтересованы  в  этом,  ибо  они  считают,
Что  война  является  лучшим  средством  для  обогащения  поме¬
щиков,  капиталистических  монополий,  привилегированных
 1  И.  В.  Сталин.  Речь  на  XIX  съезде  паятии,  Госполитиздат,
\Ш,  стр.  12.
 38(1

бюрократов.  Поэтому  правительство  Иосида  есть  правитель¬
ство  войны  и  разорения  Японии»1.
 Став  соучастником  американской  агрессии,  японская  реак¬
ция  непосредственно  заинтересована  в  расширении  этой  агрес¬
сии.  Идя  в  фарватере  политики  американского  империализма,
магнаты  японского  капитала  рассчитывают  принять  участие
в  территориальных  захватах  и  получить  свою  долю  от  грабежа
порабощенных  народов.  Японский  милитаризм  участвовал
в  развязанной  империалистами  США  агрессивной  войне  про¬
тив  корейского  народа.
 Японские  монополии,  попав  в  лапы  американских  империа¬
листов,  пока  послушно  выполняют  их  волю.  Однако,  восста¬
навливая  японский  милитаризм,  его  вооруженные  силы  и
военно-промышленный  потенциал,  империалисты  США  восста¬
навливают  военную  мощь  своих  ослабленных  в  результате
военного  поражения  во  второй  мировой  войне  конкурентов.
Это  означает  возрождение  японского  империализма  и,  следо¬
вательно,  обострение  противоречий  между  магнатами  амери¬
канского  и  японского  монополистического  капитала.  Уже  те¬
перь  японские  реакционные  силы,  мечтая  о  реванше,  готовятся
к  созданию  в  Японии  многочисленной  армии,  требуют  воз¬
врата  колоний  и  рынков,  предоставления  большей  свободы
действий  японской  правящей  клике.
 Заключение  между  правящими  кругами  США  и  Японии
сепаратного  «мирного»  договора  и  пакта  «безопасности»,
административного  соглашения  подводит  итог  всему  предше¬
ствующему  периоду  политики  американских  империалистов
в  отношении  Японии  —  политики  экономического  и  полити¬
ческого  закабаления  Японии,  превращения  ее  в  орудие
осуществления  агрессивных  замыслов  США  на  Дальнем
Востоке.
 После  поражения  Японии  во  второй  мировой  войне  япон¬
ский  народ  оказался  в  таком  бедственном  положении,  в  каком
он  не  был  никогда  за  всю  свою  историю.  Не  оправившись  от
военных  тягот  и  нужды,  он  попал  в  неволю  к  американским
империалистам.  Включение  правящей  верхушки  Японии
в  агрессивный  военный  союз,  направленный  против  СССР,
Китая  и  свободолюбивых  народов  Азии,  несет  японскому  на¬
роду  новые  тяготы,  усиливает  иго  американской  оккупации.
 В  результате  кабальных  договоров,  навязанных  США  Япо¬
нии,  растут  и  без  того  огромные  военные  расходы,  увеличи¬
ваются  налоги,  непрестанно  повышаются  цены  на  товары
массового  потребления,  усиливается  инфляция.  Трудящиеся
 1  «Ближайшие  требования  Коммунистической  партии  Японии.  Новая
программа»,  «Большевик»,  1951,  №  22,  стр.  60.
 25*
 387

Японии  изнывают  под  бременем  двойной  эксплуатации  амери¬
канского  и  японского  монополистического  капитала.
 В  особенно  тяжелом  положении  находятся  японские  рабо¬
чие.  Свертывание  отраслей  гражданской  промышленности  и
концентрация  военного  производства  на  крупных  предприя¬
тиях  приводят  к  росту  безработицы.  В  Японии  в  1952  г.  на¬
считывалось  более  18  млн.  полностью'или  частично  безработ¬
ных  —  около  Уз  трудоспособного  населения  страны.  Несмотря
на  это,  промышленная  продукция  росла  за  счет  удлинения  ра¬
бочего  дня,  за  счет  потогонной  системы.  Реальная  заработная
плата  занятых  рабочих  составляла  менее  половины  нищен¬
ского  довоенного  уровня.  В  результате  повышения  цен  на  про¬
довольственные  и  промышленные  товары  дефицит  в  бюджете
рабочей  семьи  непрерывно  растет.
 Усиливается  обнищание  широких  слоев  японского  крестьян¬
ства,  изнывающего  под  бременем  непосильных  налогов,  при¬
нудительных  рисопоставок,  непрерывно  растущих  цен  на  удо¬
брение  и  промышленные  товары.  Разоряющиеся  крестьяне
бегут  из  деревень  в  города,  но  и  там  они  не  могут  найти  ра¬
боты.  Многие  семьи  продают  своих  детей,  которых  они  не
в  состоянии  прокормить.  Малолетние  рабы  используются  на
фабриках,  на  сельскохозяйственных  работах,  подвергаясь  осо¬
бенно  бесчеловечной  эксплуатации.  Широко  распространена
продажа  крестьянских  девушек  на  фабрики  и  в  публичные
дома.
 Наблюдающийся  повсеместно  в  Японии  упадок  ремесла
приводит  к  разорению  широких  слоев  городского  населе¬
ния  —  мелкой  буржуазии,  ремесленников,  рабочих  на  дому
и  т.  п.,  а  также  к  сокращению  побочных  заработков  крестьян.
Закрытие  мелких  и  средних  предприятий,  экспроприируемых
монополиями,  усиливает  нужду  в  городах.
 Массовая  безработица  и  политика  низкой  заработной
платы,  принудительный  труд  и  контроль  американцев  на  про¬
изводстве,  новые  антирабочие  законы,  усиление  обнищания
широких  слоев  крестьянства,  тяжелое  положение  интеллиген¬
ции,  массовое  разорение  городской  мелкой  буржуазии,  бан¬
кротства  предприятий,  не  связанных  с  американским  капита¬
лом,—  все  это  уже  теперь  показывает  рабочему  классу  и
всем  трудящимся  Японии,  к  каким  лишениям  их  привел  агрес¬
сивный  союз  американских  империалистов  и  японской  реакции.
 Американские  оккупанты  вкупе  с  правящей  буржуазно¬
помещичьей  кликой  усиливают  не  только  экономический,  но
и  политический  гнет  трудящихся  Японии.
 Особенно  усилился  террор  по  отношению  к  сторонникам
мира  и  всем  демократическим  элементам  японского  народа.
 В  июне  и  декабре  1950  г.  штаб  американских  оккупационных
388

властей  ®  Японии  издал  директивы  об  отстранении  от  поли¬
тической  и  общественной  деятельности  руководящих  работ¬
ников  Коммунистической  партии  Японии  и  ответственных
работников  центрального  органа  японской  компартии  «Ака-
хата».  Были  закрыты  многие  органы  коммунистической  и
профсоюзной  печати.  Страх  перед  судом  народа  побуждает
японскую  реакцию  идти  на  новые  акты  национального  пре¬
дательства.  По  «административному  соглашению»  японская
реакция  не  только  согласилась  на  продление  американской
оккупации,  но  и  предоставила  американской  военщине  право
вмешиваться  во  внутренние  дела  страны  в  целях  подавления
борьбы  народных  масс.  Восстановлением  фашистского  ре¬
жима,  жестокими  репрессиями  пытаются  империалисты  пода¬
вить  растущее  возмущение  японского  народа  их  агрессивной
■политикой.
 В  этой  обстановке  огромной  моральной  поддержкой
японскому  народу  было  новогоднее  послание  И.  В.  Сталина,
вновь  подчеркнувшее  неизменность  стремления  Советского
Союза  к  справедливому  демократическому  миру  во  всем
мире.  И.  В.  Сталин  выразил  сочувствие  народов  СССР  япон¬
скому  народу,  попавшему  в  беду.  «Прошу  передать  японскому
народу,  что  я  желаю  ему  свободы  и  счастья,  что  желаю  ему
полного  успеха  в  его  мужественной  борьбе  за  независимость
своей  родины»  *.
 Поражение  японского  империализма  во  второй  мировой
войне  имело  своим  следствием  большой  подъем  демократи¬
ческого  движения  в  стране.  Бурно  растут  прогрессивные  силы
японского  народа.  Коммунистическая  партия  Японии  —  боевой
авангард  японского  рабочего  класса  —  вышла  в  1945  г.  из
подполья.  Ее  влияние  в  массах  возросло.  КПЯ  в  короткий
срок  стала  массовой  партией.  Военный  разгром  японского
империализма  и  ослабление  в  результате  этого  японской  реак¬
ции  облегчили  пролетариату  завоевание  гегемонии  в  демокра¬
тическом  движении.
 Японский  народ  не  хочет  войны.  Он  требует  мира,  демо¬
кратии  и  независимости.  Он  борется  во  главе  с  рабочим
классом  и  его  партией  —  Коммунистической  партией  Япо¬
нии  —  против  навязанного  ему  империалистами  США  режима
нищеты  и  бесправия,  за  превращение  Японии  в  независимое
миролюбивое  демократическое  государство.
 Вооруженная  теорией  марксизма-ленинизма,  опираясь  на
знание  объективных  законов  общественного  развития,  ком¬
партия  Японии  сформулировала  свои  требования  в  новой
программе,  принятой  в  августе  1951  г.  Компартия  требует
 1  «Правда»,  1  января  1952  г.
 389

осуществления  Потсдамской  декларации  о  демократизации  и
демилитаризации  Японии;  быстрейшего  заключения  всесто¬
роннего  мирного  договора  с  обеспечением  национальной  не¬
зависимости  и  суверенитета  Японии;  упразднения  оккупа¬
ционного  режима  и  скорейшего  вывода  всех  оккупационных
войск;  установления  мирных  отношений  и  свободного  хозяй¬
ственного  и  торгового  сотрудничества  со  всеми  государст¬
вами,  в  первую  очередь  с  государствами,  стоящими  за  сохра¬
нение  мира;  упразднения  императорской  власти  и  провозгла¬
шения  демократической  республики;  улучшения  положения
рабочего  класса;  проведения  демократической  аграрной  ре¬
формы,  целью  которой  является  ликвидация  помещичьего
землевладения  и  безвозмездная  передача  земли  крестьянам;
развития  экономики  Японии  по  пути  мирного  строительства.
 Эта  программа  отражает  интересы  абсолютного  большин¬
ства  японского  народа.  Широкие  слои  населения  Японии  —
рабочие,  крестьяне,  ремесленники,  интеллигенция,  которым  за¬
кабаление  страны  американским  капиталом  принесло  раб¬
ство,  двойную  эксплуатацию,  усиление  политического  гнета,
разорение  и  нищету,  —  убеждаются  в  том,  что  только  ком¬
партия  является  подлинным  защитником  их  интересов.
 Большой  ущерб  борьбе  рабочего  класса  Японии  за  свои
права  наносят  правые  социалисты—эти  верные  агенты
японских  и  американских  монополий.  Они  стремятся  облег¬
чить  реакции  разгром  демократических  сил  Японии  и
внести  раскол  в  ряды  рабочего  класса.  Однако,  несмотря  на
подрывную  деятельность  этих  предателей,  политическая  со¬
знательность  рабочего  класса  растет,  его  готовность  к  борьбе
и  воля  к  победе  крепнут.
 Никогда  за  всю  свою  историю  Япония  не  знала  такого
размаха  экономической  и  политической  борьбы  рабочего
класса,  какой  она  приобрела  в  послевоенный  период.  В  тече¬
ние  1946—1949  гг.  даже  официальная  статистика  насчитывает
8077  конфликтов  и  стачек,  охвативших  огромные  армии  ра¬
бочих  —  около  42  млн.  человек.  Несмотря  на  террор  властей
и  раскольническую  деятельность  право-социалистических  ла¬
кеев  американских  и  японских  монополистов,  в  1950—1951  гг.
стачечная  борьба  рабочего  класса  еще  больше  усилилась.
Среднемесячное  число  стачек  и  конфликтов  в  эти  годы  со¬
ставляло  около  1  млн.  Чтобы  понять  значение  этих  данных,
напомним,  что  в  1937  г.,  рекордном  в  истории  рабочего  дви¬
жения  довоенной  Японии,  бастовало  всего  214  тыс.  человек.
В  первые  месяцы  1951  г.  произошла  грандиозная  всеобщая
стачка  угольщиков,  число  участников  которой  в  кульмина¬
ционный  момент  достигало  450  тыс.  В  ноябре  шахтеры  про¬
вели  всеобщую  стачку  вторично;  в  ней  участвовало  свыше
 390

270  тыс.  рабочих,  и  она  закончилась  частичной  их  победой.
В  марте  и  апреле  были  проведены  крупные  стачки  портовых
рабочих  и  грузчиков  в  крупнейших  портах  страны  —  Сасэбо,
Кобэ,  Осака,  Нагоя.  Забастовщики  требовали  прекращения
отправки  военных  грузов  в  Корею.  Бастовали  также  рабочие
крупнейших  предприятий,  выполнявших  американские  воен¬
ные  заказы:  химических  заводов  в  Омута,  машиностроитель¬
ных  заводов  компаний  «Токио  Сибаура»,  «Иокогама  когё»,
«Фудзи  моторе»  и  других.  Национальный  союз  электриков
провел  в  апреле  1951  г.  забастовку  рабочих  100  электростан¬
ций,  что  вызвало  прекращение  работы  на  многих  военных
заводах.  В  конце  апреля  началась  стачка  30  тыс.  рабочих
автомобильной  промышленности  и  всеобщая  забастовка  ра¬
бочих  серных  рудников  и  рудников  цветных  металлов,  вы¬
звавшая  нехватку  сырья  на  ряде  военных  заводов.  В  декабре
вспыхнула  стачка  в  текстильной  промышленности,  охватив¬
шая  до  150  тыс.  рабочих.
 В  четырех  всеобщих  стачках  в  апреле  1952  г.  участвовало
несколько  миллионов  рабочих;  большое  число  рабочих,  не
участвовавших  в  стачках,  заявили  о  своей  поддержке  и  пол¬
ной  солидарности  с  бастующими.  Всеобщие  стачки  1952  г.
еще  теснее  сплотили  японский  рабочий  класс.  Характерной
чертой  стачечной  борьбы  1952  г.  является  также  поддержка
ее  со  стороны  непролетарских  слоев  трудового  населения
страны.  Так,  члены  Национального  профсоюза  работников
государственных  учреждений  организовали  митинги  протеста,
отказывались  от  сверхурочных  работ  и  другими  способами
высказывали  свою  солидарность  бастующим.  Японский  кре¬
стьянский  союз,  Национальный  союз  фермеров  и  Националь¬
ная  лига  крестьян  опубликовали  12  апреля  и  передали  пра¬
вительству  совместное  заявление  о  поддержке  бастующих.
 Рабочий  класс  Японии  идет  в  первых  рядах  широкого  все¬
народного  движения  против  перевооружения  Японии,  за  бы¬
стрейшее  заключение  всестороннего  мирного  договора,  про¬
тив  сан-францисских  договоров,  в  защиту  мира.  В  этой  борьбе
народные  массы  Японии  выступают  плечом  к  плечу  с  наро¬
дами  всего  мира,  ведущими  борьбу  за  мир.
 Компартия  Японии  считает  своей  неотложной  задачей  со¬
здание  единого  национально-освободительного  демократиче¬
ского  фронта,  основой  которого  является  союз  рабочего
класса  и  крестьянства  —  главных  сил  национально-освободи¬
тельной  борьбы  японского  народа.  К  этому  союзу  присоеди¬
няются  ремесленники,  мелкие  торговцы,  мелкие  и  средние
предприниматели,  а  также  японские  промышленники  и  купцы,
не  связанные  с  иностранным  капиталом  и  страдающие  от
оккупационного  режима  и  японской  реакции.
 391

КПЯ  стремится  объединить  в  борьбе  за  независимость,
мир  и  демократию  самые  широкие  слои  японского  народа,
тесно  увязывая  эту  борьбу  с  революционной  борьбой  против
реакционных  сил  Японии  —  крупных  монополий,  помещиков,
императора,  которые  являются  морально-политической  опорой
американских  оккупантов.  Первым  и  решающим  шагом  по
пути  освобождения  Японии  от  оккупационного  режима,  гово¬
рится  в  программе  компартии  Японии,  является  свержение
реакционного  правительства  Иосида  и  создание  нового  нацио¬
нально-освободительного  демократического  правительства,
представляющего  интересы  всех  прогрессивных  и  освободи¬
тельных  сил  страны  и  призванного  спасти  японский  народ  от
нищеты,  рабства  и  военной  катастрофы.
 Огромной  поддержкой  в  борьбе  японского  народа  за
освобождение  от  американского  гнета,  за  национальную
независимость,  мир  и  демократию  является  политика
Советского  Союза.  Политику  СССР  в  отношении  Японии
коротко  сформулировал  Г.  М.  Маленков  на  XIX  съезде
партии.  «Советское  правительство  считает,  что  Япония  также
должна  стать  независимым  демократическим  миролюбивым
государством,  как  это  и  было  предусмотрено  совместными
решениями  союзников.  Советское  правительство  отказалось
подписать  односторонний  договор,  продиктованный  американ¬
скими  диктаторами  на  конференции  в  Сан-Франциско,  так  как
этот  договор  попирает  принципы  Каирской  и  Потсдамской
деклараций,  Ялтинского  соглашения  и  направлен  к  превра¬
щению  Японии  в  дальневосточную  американскую  военную
базу.  Народы  Советского  Союза  питают  глубокое  уважение
к  японскому  народу,  вынужденному  терпеть  ярмо  иностранной
кабалы,  и  верят,  что  он  добьётся  национальной  независимости
своей  родины  и  пойдёт  по  пути  мира»
 Народы  всего  мира  глубоко  сочувствуют  борьбе  японского
народа,  видя  в  ней  серьезное  препятствие  осуществлению
агрессивных  планов  американских  империалистов.  Конгресс
сторонников  мира  стран  Азии  и  Тихого  океана  в  своей  резо¬
люции  приветствует  японский  народ  и  благодарит  его  за
огромные  усилия  в  борьбе  против  иностранной  оккупации
и  против  возрождения  милитаризма  в  стране.  Конгресс  на¬
родов  в  защиту  мира  в  своем  воззвании  требует  такого  мир¬
ного  договора  с  Японией,  который  положит  конец  ее  оккупа¬
ции.  Конгресс  призывает  народы  стран  Азии,  Тихого  океана
и  всего  мира  оказать  активную  поддержку  японскому  народу
в  его  героической  борьбе  за  независимость,  свободу  и  мир.
 •Г.  Маленков.  Отчётный  доклад  XIX  съезду  партии  о  работе
Центрального  Комитета  ВКП(б),  стр.  31.
 392

Прогрессивные  национально-освободительные  силы  Японии
при  поддержке  всех  свободолюбивых  народов  сорвут  планы
американских  империалистов,  добьются  победы  в  мужествен¬
ной  борьбе  за  независимость  своей  родины,  каких  бы  это  уси¬
лий  ни  стоило  и  как  бы  этому  ни  сопротивлялись  реакцион¬
ные,  отживающие  силы  Японии.

СОДЕРЖАНИЕ
 Глава  первая.  Особенности  экономического  развития  Японии  .
 Япония  —  очаг  второй  мировой  войны  на  Дальнем  Востоке
 Помещичье  землевладение  —  фактор,  тормозящий  развитие
капитализма  в  Японии
 Государственный  протекционизм  —  источник  обогащения  япон¬
ских  монополий
 Буржуазно-помещичье  государство  —  орудие  ограбления  трудя¬
щихся  Японии  и  народов  соседних  стран
 Агрессивные  войны  —  источник  капиталистического  накопления
 Глава  вторая.  Экономическая  подготовка  милитаристской
 Японии  ко  второй  мировой  войне
 Военнопромышленное  строительство  —  средство  обогащения
японских  монополий
 Усиление  эксплуатации  японских  рабочих  —  один  из  главных
источников  обогащения  монополий  при  осуществлении  про¬
граммы  вооружения  .
 Ограбление  народов  колоний  и  временно  оккупированных
стран  —  один  из  важнейших  источников  обогащения  япон¬
ских  монополий
 Помощь  иностранных  империалистов  милитаристской  Японии
в  создании  материальной  базы  для  ведения  агрессивной
войны
 Японская  промышленность  в  период  подготовки  второй  ми¬
ровой  войны  . 	.
 Глава  третья.  Промышленная  база  японской  агрессии  .  .  •
 Милитаризация  отдельных  отраслей  японской  промышленности
 Упадок  японской  текстильной  промышленности
 Итоги  милитаризации  промышленности
 Глава  четвертая.  Японская  деревня  в  условиях  войны
 Аграрные  отношения
 Усиление  деградации  сельского  хозяйства  во  время  войны  .  .
 394

Глава  пятая.  Финансирование  войны  в  Японии 	 176
 Военные  расходы  Японии  во  второй  мировой  войне 	 176
 Ограбление  японского  народа  и  народов  порабощенных  стран  —
 источники  покрытия  военных  расходов 	 18
 Глава  шестая.  Монополии  —  хозяева  милитаристской  Японии  194
 Рост  концентрации  производства  	 197
 Возросшая  роль  монополий  в  экономике  страны 	 209
 Рост  банковских  монополий  и  усиление  японской  финансовой
 олигархии 	  218
 Глава  седьмая.  Государственно-монополистический  капита¬
лизм  в  милитаристской  Японии  ... 			 . 	245
 Государственный  аппарат  —  орудие  японского  финансового
 капитала 	 247
 Государственно-капиталистическое  предпринимательство  .  . 	257
 Военно-экономическнй  «контроль»  на  службе  японских  моно¬
полий  	280
 «Контролирующие  ассоциации»  —  основные  органы  военнооко-
 номического  контроля  . 		 295
 Государственные  органы  военно-экономического  контроля 	311
 Военно-экономическнй  «контроль»  и  усиление  анархии  про¬
изводства  	,  ■  .  .  . 	323
 Глава  восьмая.  Рабочий  класс  Японии  и  война 	331
 Структура  японского  рабочего  класса  	 338
 Положение  японского  пролетариата  		 347
 Борьба  японских  рабочих  против  войны  и  наступления 	капитала  365
 Заключение 	373

& 	таерждено  к'  печати
Институтом  востоковедения
Академии  Наук  СССР
 Редактор  издательства  А.'И.  Левковский
•Технический  редактор  Е.  Д.  Гракова
 РИСО  АН  СССР  №  53—38В.  Т-07676.  Издат.  .  Л»
Тип.  заказ  №  842.  Поди,  к  печати  9/Х1  1953
Формат  бум.  60  у  921/,к.  Бум.  л.  12,37.
Печ.  л.  24,75.  Уч.-издат.  л.  25,6.  Тираж  8000.
Цена  по  прейскуранту  1952  г.  16  р.  35  к.
1-я  типография  Издательства  АН  СССР,
Ленинград;  В.  О.,  9  лин.,  д.  12
 3624.
 г.

ИСПРАВЛЕНИЯ  И  ОПЕЧАТКИ
 Стра¬
 ница
 Строка
 Напечатано
 Должно  быть
 И
 20  св.
 Однако
 Таким  образом
 13
 22  сн.
 планы
 кланы
 17
 2  св.
 Икунэ
 Икуно
 55
 16  св.
 промышленность
 преимущественно  горно¬
добывающую  промыш¬
ленность
 60
 20  сн.
 свыше  80%
 свыше  70%
 123
 21  сн.
 ДО  г13
 ДО  Vзо
 166
 табл.  48
 1936  г.
 1937  г.
 199
 7  св.
 56,4%
 60,4%
 218'
 табл.  66
7  графа
 (на  30  февраля)
 на  февраль
 218
 табл.  66
5  сн.
 6,9
 6,6
 241
 13  св.
 Моги
 Мори
 246
 16  св.
 привели
 приводят
 261
 21  сн.
 В  оккупированных
 В  других  оккупированных
 273
 18  сн.
 2/з
 V  2
 326
 9  сн.
 1345  тыс.  квт.
 1845  тыс.  квт.
 366
 11  сн.
 на  скупщиков  и
торговые  фирмы
 на  скупщиков  и  на
торговые  фирмы
 М.  И.  Лукьянова