Сделано
в НАТО

ИМПЕРИАЛИЗМ
События
Факты
Документы

Ю. Налин
Сделано
в НАТО
Москва
«Молодая гвардия»
1985

Рецензент:
кандидат исторических наук
В. Н. Рынза.
Издательство «Молодая гвардия», 1985 г.
©

Вступление
Начало 80-х годов отмечено серьезным осложнени-
ем международной обстановки, усилением взаимного
недоверия во взаимоотношениях между государства-
ми, ростом угрозы мирового конфликта. Возглавляе-
мые США агрессивные круги империализма взяли от-
кровенный курс на подрыв разрядки, взвинчивание
гонки вооружений, проведение политики угроз и вме-
шательства в чужие дела, подавление освободительной
борьбы, возвращение к временам «холодной войны».
Растрачивается солидный капитал доверия между
странами с различным социальным строем, накоплен-
ный за годы разрядки напряженности, свертываются
межгосударственные отношения в различных облас-
тях сотрудничества. Империалистическая реакция раз-
вернула широкое наступление против принципов мир-
ного сосуществования, вознамерилась сломать сложив-
шийся в мире военно-стратегический баланс сил и уста-
новить свою гегемонию. Правящие круги США откры-
то заявляют о своем намерении добиться военного пре-
восходства над Советским Союзом, принудить его к
сдаче своих позиций, установить контроль над зона-
ми, объявленными «жизненно важными» для Вашинг-
тона. «Только наращивание военной мощи Соединен-
ными Штатами, — откровенничает вице-президент
США Дж. Буш, — приведет к тому, что русские пой-
дут на подлинные уступки». Без военной силы и толь-
ко силы, — провозглашает президент США Р. Рей-
ган, — «не может быть эффективной дипломатии и
переговоров, надежной демократии и мира».
С не меньшим апломбом делаются заявления и о
решимости США препятствовать каким бы то ни было
социальным и иным внутренним переменам и вмеши-
ваться в дела суверенных государств, если сочтут

в
складывающуюся в этих государствах обстановку «не-
благоприятной» для себя. Руководство США выдвига-
ет, по сути, имперские претензии в духе худших об-
разцов прошлых времен. На это прямо указывалось в
постановлении июньского (1983 г.) Пленума
ЦК КПСС: «Империалистическая реакция, прежде
всего правящая верхушка США, вынашивая бредо-
вые планы мирового господства, своей агрессивной
политикой подталкивает человечество на грань ядер-
ной катастрофы» 1.
Нетрудно заметить прямую связь между внешне-
политическими шагами американской администрации
и теми задачами, которые ставятся перед западными
информационными службами по пропагандистскому
обеспечению проводимой ею политики. Действия им-
периалистической пропаганды все больше приобрета-
ют характер «психологической войны», облекаются в
форму прямых подрывных действий. Сегодня прак-
тически любой вопрос политической, экономической
или культурной жизни становится предметом интен-
сивной идеологической полемики.
Методы и технология проникновения в духовный
мир людей, формирования их мировоззрения, позиций
по различным вопросам общественной жизни доведе-
ны до чрезвычайной изощренности. Как никогда пре-
жде, противник вооружен технически и организацион-
но, у него нет недостатка в материальных и людских
резервах. По некоторым данным, расходы Соединен-
ных Штатов на подрывную идеологическую работу
составляют от 5 до 10 миллиардов долларов в год.
Только на содержание ЮСИА — главного учреждения
США по внешнеполитической пропаганде было израс-
ходовано в 1983 году 640 миллионов долларов. Эта
огромная сумма пошла на содержание более 10 тысяч
сотрудников, расширение деятельности «Голоса Аме-
рики», «усовершенствование» планирования и прове-
дение идеологических диверсий. На 1984 финансовый
год администрация США отрядила уже 711,4 миллио-
на долларов. Задачи те же — усиление пропаганди-
стской войны, расширение идеологических диверсий.
1 Пленум Центрального Комитета КПСС, 14—15 июня 1983 г.
Стенографический отчет. М., 1983, с. 189.

Вступление
7
По свидетельству газеты «Вашингтон пост», «ад-
министрация Рейгана пытается проводить глобальное
идеологическое и политическое контрнаступление про-
тив Москвы с упором на наращивание военной мощи,
призванной придать убедительность своим политиче-
ским мерам». Составной частью такого контрнаступ-
ления стал объявленный летом 1982 года президен-
том США Рейганом в Вестминстерском дворце столи-
цы Англии «крестовый поход» против коммунизма.
Здесь напрашивается некоторый экскурс в историю.
И речь пойдет не об одном Вестминстере, а о двух...
Два Вестминстера... Один — Вестминстерский
колледж в Фултоне (США). Другой — Вестминстер-
ский дворец в Лондоне. Разделяют их тысячи кило-
метров и несколько десятков лет между двумя собы-
тиями. Объединяет схожесть этих событий.
5 марта 1946 года в Фултоне прозвучала речь, по-
ложившая начало «холодной войне» против СССР,
сил демократии и прогресса. Произнес ее Уинстон Чер-
чилль. Он пугал своих слушателей «советской военной
угрозой», стращал их «железным занавесом», опус-
тившимся в Европе, заклинал применить силу против
«Советов», пока у США еще имеется монополия на
атомную бомбу, призывал «создать кольцо сил —
политических, экономических и военных — вокруг
района, находящегося под советским контролем... что-
бы довести Советский Союз до такого состояния, ког-
да он будет вынужден перестроиться».
Как известно, вестминстерская речь У. Черчилля,
приравненная к неофициальному объявлению войны
Советскому Союзу, своих конечных целей не достиг-
ла. Ни «кольца» окружения, ни «холодная война» не
принесли ни славы их автору и иже с ним, ни желае-
мых для любителей «перестроить» социализм резуль-
татов.
И вот июнь 1982 года. Вестминстерский дворец.
Британский парламент. Речь держит президент США
Р. Рейган. Но что это? Содержание президентского
спича такое, будто и не прошло 37 лет со времени
выступления Черчилля, будто не произошло на земле
никаких изменений: жесточайших поражений на ми-
ровой арене сил империализма, укрепления мощи и
авторитета социализма, роста влияния национально-

8
освободительного движения! Снова, теперь уже уста-
ми президента, культивируются темы о «советской
военной угрозе», «железном занавесе», необходимости
вести все дела с СССР — «средоточием зла», «импери-
ей греха» — «с позиции силы». Социализм объявляет-
ся вне закона, ему грозят «пепелищем» и «свалкой
истории».
Историческая обреченность капитализма стано-
вится все более очевидной. В этих условиях, чтобы
хоть как-то сохранить обанкротившийся строй, его за-
щитники расширяют борьбу с коммунистической иде-
ологией, прибегают к дискредитации социализма.
В идеологическом противоборстве двух систем обнару-
живает свое действие закономерность, открытая
В. И. Лениным: «На нашей революции больше, чем
на всякой другой, подтвердился закон, что сила ре-
волюции, сила натиска, энергия, решимость и торже-
ство ее победы усиливают вместе с тем силу сопротив-
ления со стороны буржуазии. Чем мы больше побеж-
даем, тем больше капиталистические эксплуататоры
учатся объединяться и переходят в более решительные
наступления» 1.
Сталкиваясь с ослаблением своих позиций в мире,
вынужденный считаться с мощью социализма и осво-
бодительных движений, проигрывая битву за умы и
сердца людей, империализм мобилизует все находя-
щиеся в его распоряжении средства, пускает в ход все
свои резервы для организации идеологических дивер-
сий и «психологической войны» против стран социа-
лизма.
Подрывной идеологической деятельностью сейчас
занимаются не только профессионалы, но и весь аппа-
рат буржуазного государства — правительства, орга-
ны разведки, вооруженные силы, а также система об-
разования и специализированные научные центры.
Превращение идеологической борьбы, антикомму-
нистической пропаганды и антидемократической дея-
тельности в органическую часть государственной по-
литики позволяет империализму координировать под-
рывные идеологические операции как в рамках от-
дельно взятых капиталистических государств, так и
в международном масштабе.
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 244.

Вступление
9
Классовая сущность такой политики с исчерпыва-
ющей полнотой раскрыта в работе В. И. Ленина «О ло-
зунге Соединенных Штатов Европы», где он указыва-
ет на возможность соглашений между державами,
чтобы сообща давить социализм в Европе1.
Стремление к империалистической интеграции для
защиты своих интересов отметила и Берлинская кон-
ференция коммунистических и рабочих партий в
1976 году. «...Наш общий классовый противник —
международная буржуазия, — говорится в докумен-
тах конференции, — показывает немало примеров
международного согласования своих действий в борь-
бе против революционных сил. Там, где эксплуататор-
ский строй оказывается под угрозой, там, где в ходе
борьбы берут верх силы национального и социального
освобождения, силы демократические, империализм
предпринимает буквально лихорадочные попытки ско-
ординировать свои контратаки...» 2 Воплощением тако-
го объединения империалистических стран, выраже-
нием военно-блоковой и скоординированной политики
империализма является деятельность организации Се-
вероатлантического договора (НАТО).
Правящие круги США, сколачивая НАТО, рас-
сматривали этот пакт как инструмент глобальной
стратегии. Характерной чертой Североатлантического
договора, его политической и идеологической осно-
вой является антикоммунизм, а его острием — ан-
тисоветизм. Важной особенностью НАТО в отличие от
коалиций прошлого является большой удельный вес
в его деятельности идеологических аспектов. Страте-
ги НАТО рассматривают политическую и идеологиче-
скую форму борьбы против социализма как специфи-
ческий вид оружия, как средство достижения тех же
милитаристских планов и осуществления прежних ре-
акционных целей, ради которых был создан Северо-
атлантический союз. В основу своей идейно-политиче-
ской деятельности создатели этого союза положили
концепцию «атлантизма».
Ни в одном изданном на Западе энциклопедиче-
1 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 354.
2 За мир, безопасность, сотрудничество и социальный про-
гресс в Европе. К итогам Конференции коммунистических и ра-
бочих партий Европы. М., 1976, с. 18.

10
ском словаре нельзя найти четкого определения поня-
тия «атлантизм». Между тем «атлантическая солидар-
ность», «атлантический дух», «атлантические доктри-
ны» и тому подобные термины вот уже 35 лет фигу-
рируют в официальных натовских документах, заяв-
лениях и публикациях средств информации. С момен-
та создания блока НАТО «атлантизм» стал своеобраз-
ным постулатом, на котором строятся многие направ-
ления внешней и внутренней политики ведущих госу-
дарств — членов НАТО.
Концепция «атлантизма» выражает общность
классовых интересов американской и западноевропей-
ской буржуазии. В ней в период сколачивания НАТО
увидели опору для внешнеполитического взаимодей-
ствия империалистических государств, нацеленного
на противоборство со складывающимся социалистиче-
ским содружеством. «Атлантизм» стал инструментом
сколачивания военного, политического, экономическо-
го и идеологического единства западных союзников
против СССР и стран социализма.
На практике «атлантизм» выразился в расколе
Европы на два противостоящих друг другу лагеря, в
противодействии нормальному развитию экономиче-
ских и культурных связей, в нагнетании напряженно-
сти на Европейском континенте. «Атлантическая со-
лидарность» превратилась в орудие давления США на
своих союзников, инструмент подчинения их нацио-
нальной политики опасным устремлениям Вашинг-
тона.
В течение всего периода существования НАТО под
воздействием сдвигов, происходивших в расстановке
сил на международной арене и внутри самих стран —
участниц НАТО, теории «атлантизма» претерпевали
изменения, приобретали различные формы и черты,
но никогда не теряли своей антикоммунистической,
антисоветской, антидемократической направленности.
Именно эта направленность породила наиболее реак-
ционные доктрины империализма, такие, как «меч
и щит», «массированное возмездие», «сдерживание» и
«отбрасывание» коммунизма, «освобождение» стран
социализма и «наведение мостов», «гибкое реагирова-
ние» и «эрозия» социализма, «сдерживание путем
устрашения» и «затяжные ядерные» войны.

Вступление
11
Военно-политическая группировка НАТО дала воз-
можность создать объединенный классовый фронт им-
периализма, противостоящий социализму, всему про-
грессивному и передовому на земле. В этом качестве
Североатлантический союз продолжает служить цент-
ром притяжения всех реакционных сил на Западе,
сторонников конфронтации и «холодной войны» с со-
циалистическими странами.
Характерно, что, несмотря на возникающие внутри
НАТО противоречия, иногда даже распри, члены это-
го агрессивного блока проявляют заметное единоду-
шие в своем отношении к коммунизму и социализму,
последовательно соблюдают дух и букву статьи 2 Се-
вероатлантического пакта, в которой провозглашается
необходимость тесного сотрудничества между страна-
ми — членами НАТО во имя защиты господствующего
у них общественного строя.
Эта черта, порожденная классовыми интересами
империалистической буржуазии, сохранилась при вы-
работке новой формы «атлантического содружества» в
виде провозглашенной летом 1974 года «Атлантиче-
ской хартии», призванной приспособить жизнедея-
тельность НАТО к новым международным условиям.
Она, эта черта, проявилась вновь на майской (1975 г.)
сессии совета НАТО, проходившей на уровне глав го-
сударств и правительств. «Руководители союзных
стран, — говорилось в заключительном коммюнике со-
вета, — укрепились в своей решимости сохранить со-
лидарность в союзе..., подчеркивают свою верность
принципам Североатлантического договора... и будут
добиваться повышения эффективности и жизнеспособ-
ности своего союза на принципах Североатлантическо-
го договора, имеющего первостепенное значение не
только для безопасности союзных стран, но и для со-
хранения ценностей, которым они глубоко привер-
жены» 1.
В. И. Ленин всегда требовал классового, конкрет-
но-исторического рассмотрения явлений жизни, в том
числе и деятельности империалистических союзов. Ис-
ходя из этого требования, было бы вредно и неверно
1 Текст договора см.: Documents on International Affairs. N.-Y.,
1949—1950, p. 257—260,

12
преувеличивать межимпериалистические противоре-
чия в рамках НАТО. Острая внутренняя борьба в аг-
рессивных блоках, ожесточенные схватки между воен-
ными концернами стран НАТО не ослабляют классо-
вой солидарности империалистов. Собственно, это не
забывают отмечать и лидеры западного мира. Высту-
пая в июне 1983 года в Станфордском университете,
госсекретарь США Шульц, касаясь «политического и
морального единства» НАТО, высказался следующим
образом: «Большинство союзов, как показывает ис-
тория, не были долговечными. То обстоятельство, что
демократические общества вот уже три с лишним де-
сятилетия объединяют узы политического и экономи-
ческого сотрудничества, а также сотрудничества в
области обеспечения безопасности, что они выдержали
многие глубокие изменения в международной обста-
новке, — это, мне думается, доказательство того, что
наше единство, которое зиждется на общих ценностях
и идеалах и общности целей, — это нечто особое.
В то же время суровый урок истории должен слу-
жить для нас предупреждением о том, что даже эта
Бельгия. Пригород Брюсселя Эвер. Здесь
находится штаб-квартира НАТО и
идеологический центр этого агрессивного
блока.

Вступление
13
великая коалиция не сможет уцелеть без сознатель-
ных усилий с нашей стороны и без нашей политиче-
ской приверженности. Поэтому необычайно важно,
что наше моральное единство столь эффективно выли-
вается сегодня в политическое единство. Важно, что
старые разногласия в союзе постепенно урегулиру-
ются.
Таким образом, несмотря на все свои разногласия,
которые возникают время от времени, демократиче-
ские государства не забывают о первостепенном зна-
чении наших общих принципов и интересов».
Натовцев объединяет общность природы и целей,
ненависть к коммунизму, реальному социализму, ибо
выше интересов отечества, народа и чего угодно, как
отмечал В. И. Ленин, капитал ставит охрану своего
союза капиталистов всех стран против трудящихся1.
Объективность ленинской характеристики капита-
лизма была подтверждена в декабре 1979 года,
когда США и их ведущие союзники по НАТО приня-
ли новую программу гонки вооружений, включая раз-
мещение в Западной Европе нового американского ра-
кетно-ядерного оружия первого удара. Программа бы-
ла направлена на утверждение «политики силы» по
отношению к СССР и странам социализма, на подрыв
разрядки и обострение международной напряженно-
сти, на возрождение «холодной войны».
С новой силой это проявилось на специальной сес-
сии совета НАТО в июне 1982 года, где была провоз-
глашена так называемая программа «Мир в условиях
свободы», подчеркнувшая «решимость НАТО» поддер-
живать «свою силу и сплоченность» во имя верности
атлантическим «ценностям и идеалам». Эти ценности
и идеалы участники сессии обязались «защитить (!) с
помощью обычных и ядерных вооруженных сил», пу-
тем «повышения своей готовности к обороне и усиле-
ния военной мощи союза».
Единство классовых интересов натовцы продемон-
стрировали и на состоявшемся в мае 1983 года в аме-
риканском городе Вильямсберге совещании руководи-
телей семи крупнейших стран Запада — США, Ан-
глии, Франции, Италии, Канады, ФРГ и Японии.
1 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 328—329.

14
Есть своя логика в том, что президент США пред-
почел избрать местом встречи именно Вильямсберг —
городок-музей, осколок колониального прошлого, где
статисты, одетые в костюмы XVIII века, воспроизво-
дят уклад жизни до обретения Соединенными Штата-
ми независимости. Здесь можно увидеть ремесленни-
ков и торговцев, солдат с мушкетами, музыкантов,
играющих на волынках и шотландских рожках. Рей-
гану, видимо, уютнее было чувствовать себя на фоне
декорации, какую являет собой Вильямсберг со всей
его патриархальной благодатью, созданной на деньги
Рокфеллеров. Трудно вообразить место, более ото-
рванное от реальностей современной жизни. Столь же
трудно представить себе и более дисгармонирующие с
потребностями дня решения, чем принятые там лиде-
рами «семерки».
Совещание проходило в условиях охвативших за-
падный мир острых экономических проблем, которые,
как признавалось в коммюнике совещания, поставили
его «перед суровыми испытаниями». Тем не менее об-
суждение экономических разногласий было по настоя-
нию США отодвинуто на задний план, с тем чтобы
продемонстрировать «солидарность западного мира»
перед лицом «советской военной угрозы». Комменти-
руя его итоги, западногерманская газета «Штутгар-
тер цайтунг» писала: «Во внешнеполитической декла-
рации Вильямсберга Запад заявил о своей привержен-
ности принципу военной силы» 1.
Вильямсбергская встреча — всего лишь попытка
обновить и усилить военно-политический и духовный
союз ведущих капиталистических государств, найти
в условиях засилья в странах капитала многонацио-
нальных монополий компромиссные решения, смяг-
чить экономические и финансовые противоречия меж-
ду западными державами, попытаться еще более
сплотить вокруг США капиталистический мир для
борьбы с социализмом, демократическим и антивоен-
ным движением. Это был очередной этап в антиком-
мунистическом «крестовом походе» НАТО, возглав-
ляемом администрацией США.
Классовое единение лидеров НАТО было про-
1 Studgarter Zeitung, 31 Mai 1983.

Вступление.
15
демонстрировано и на юбилейной, по случаю 35-летия
союза, майской (1984 г.) сессии совета НАТО, вновь
подчеркнувшей их готовность «отстаивать идеалы де-
мократии» Запада...
Американская администрация поставила «психоло-
гическую войну» во главу угла своей дипломатии. По-
литика США — это стремление нарушить военно-стра-
тегическое равновесие в мире в свою пользу. Это во-
оруженные интервенции, дипломатический нажим,
идеологические диверсии и крикливый антикомму-
низм. Итак, пропагандистская война в мирное вре-
мя — часть стратегии США и НАТО на международ-
ной арене. В интересах тактики и избирательной кам-
пании осенью 1984 года в Белом доме был несколько
изменен тон и язык обращений с остальным миром.
Но не меняются планы гонки вооружений, не убира-
ются размещенные в Западной Европе американские
ракеты первого удара, сохраняется прицел на подго-
товку к «звездным войнам». Все это, по замыслам
Вашингтона, должно запугать страны социализма.
И не только. Пропаганда и психологическая агрессия
должны ослабить социалистическое общество изнут-
ри. Остается в силе целая серия «планов» и «про-
грамм» ведения «психологической войны» как состав-
ных частей подрывной идеологической деятельности
США во всем мире и моральной подготовки населе-
ния США и стран НАТО к ядерной войне против
СССР. События же последнего времени свидетель-
ствуют о том, что такая деятельность и такая подго-
товка идут полным ходом.
Сочетание угрозы силой с идеологической подрыв-
ной деятельностью, «психологической войной» — ха-
рактерная особенность современного империализма.

Глава 1
Пропагандистский
бункер
«холодной войны»
В понедельник 11 января 1982 года сектор, отве-
денный в брюссельской штаб-квартире НАТО для
журналистов, был многолюден. Представители миро-
вой печати ожидали итогов «чрезвычайной», как было
объявлено, сессии совета НАТО. Собравшиеся за за-
крытыми дверями члены совета — министры ино-
странных дел стран Североатлантического блока об-
суждали положение в Польше. Всем было известно,
что сессия собралась по настоянию администрации
Рейгана, корреспонденты уже ознакомились с воин-
ственными заявлениями американских лидеров, ме-
тавших громы и молнии в адрес Польши и СССР
в связи с принятыми в декабре 1981 года мерами поль-
ского руководства по защите социализма, ликвидации
у себя в стране анархии и контрреволюции, и ника-
ких позитивных решений атлантического синклита по
поводу польских событий ожидать не приходилось.
Такому настроению способствовал и выпущенный в
канун открытия сессии натовский бюллетень «Нувель
атлантик», где под заголовком «Заседание совета
НАТО: осуждение событий в Польше — долгосрочная
угроза для отношений между Востоком и Западом»
была опубликована статья, по существу, предопреде-
лившая исход совещания высокопоставленных натов-
цев 1. Мрачные прогнозы полностью подтвердились,
когда по окончании сессии представителям печати
было передано так называемое «Заявление по поводу
событий в Польше».
Выработанные под нажимом Вашингтона 16 пунк-
тов заявления — пример не только беспардонного из-
вращения фактов и бесцеремонного тона, но и свиде-
1 Les Nouvelles Atlantiques, Dec, 1981, p. 2.

Пропагандистский бункер «холодной войны»
17
тельство вмешательства во внутренние дела суверен-
ного государства — Польской Народной Республики,
использования польских событий для взвинчивания
антисоветизма, нагнетания международной напряжен-
ности в целом. Как известно, страны НАТО пытались
различными санкциями, выдвижением неприемлемых
требований к Польше, грубым диктатом достичь бла-
гоприятных для империалистических кругов внутрен-
них решений в Польше. Сразу же после предания глас-
ности пресловутого заявления НАТО была проведена
пресс-конференция тогдашнего госсекретаря США
А. Хейга, дополнившего натовский документ новым
потоком брани, инсинуаций и угроз. Бывший натов-
ский служака Хейг по опыту работы прекрасно знал:
встреча с журналистами и снабжение их американ-
ской интерпретацией всего происходящего должны
способствовать такому изложению польских событий
и решений натовцев в средствах массовой информа-
ции, в котором заинтересованы правящие круги США
и атлантические «ястребы».
И действительно, не успели министры иностран-
ных дел стран НАТО покинуть штаб-квартиру своего
милитаристского детища, а на рожденном ими «заяв-
лении» высохнуть чернила, как по всему миру уже на-
чала подниматься новая волна пропагандистского цу-
нами, захлестнувшая полосы буржуазных органов пе-
чати и эфир потоком злобных антипольских, антисо-
ветских, антисоциалистических выступлений. Многие
из них вместе с фамилией автора имели точный адрес
отправления: Брюссель, Эвер (пригород бельгийской
столицы), штаб-квартира НАТО. Пропагандистская
служба Североатлантического союза делала свое
дело...
Немного истории. Сколоченный империализмом в
1949 году блок НАТО был и по-прежнему остается ми-
литаристским агрессивным союзом, источником угро-
зы миру, опасным очагом международной напряжен-
ности. Вместе с тем лидеры союза не могут не учиты-
вать расстановку сил в современном мире. Рост авто-
ритета СССР и стран социализма на мировой арене»
их влияния на ход международных событий, все уве-

18
Глава 1
личивающийся интерес народов мира к коммунисти-
ческой идеологии и практике социалистического стро-
ительства, нежелание миллионов людей в странах
капитала следовать авантюристической политике
США и их наиболее рьяных союзников по НАТО вы-
зывают растущую тревогу в империалистическом ла-
гере, откровенное беспокойство среди идеологов ан-
тикоммунизма и практиков антисоветизма. В высших
сферах натовского руководства давно уже пришли к
выводу, что в этих неблагоприятных для империализ-
ма условиях конечных целей НАТО не достичь, если
не обратить внимания на «психологическое» обеспе-
чение готовящихся или реализуемых мероприятий.
Так, американский генерал Гэвин в книге «Война
и мир в космический век» пишет, что стратегия, по-
кидая область физической борьбы, переходит в сферу
всеохватывающей «психологической войны».. Как бы
вторя ему, английский военный публицист и защит-
ник натовских концепций Кинг-Холл в книге «Оборо-
на в ядерный век» заявляет, в свою очередь, что на
современном этапе война характеризуется «борьбой
В штаб-квартире НАТО заседает совет
Североатлантического союза. «Свободным»
журналистам разрешено присутствовать
лишь при открытии его работы, которая
проходит при плотно закрытых дверях,
в обстановке секретности.

Пропагандистский бункер «холодной войны»
19
идей». Он приходит к выводу, что основой этой борь-
бы является «борьба за душу человека, за его сердце,
за его мысли» 1. Дальше — больше.
«Психологическая война» определяется ее изобре-
тателями как «планомерное использование пропаган-
ды и других акций с целью оказать воздействие на
идеологию, чувства, поведение социальных групп в
странах противника». «Главное оружие «психологиче-
ской войны», — пишет американский генерал Сар-
нов, — это подрывная пропаганда. Она должна вес-
тись конструктивно в плане формирования обществен-
ного мнения, направления поведения людей, выработ-
ки идей. Бе ценность определяется тем, укрепляет ли
она мораль друзей, ослабляет ли мораль противни-
ка» 2. «Цель психологического ведения войны, — от-
кровенничает американский журнал «Милитэри ре-
вью», — состоит в подрыве воли к сопротивлению у
вражеской армии и гражданского населения».
Повышенный интерес атлантистов к проблемам
идеологической борьбы — не просто любознатель-
ность, а насущная для них необходимость. Главные
участники Североатлантического союза чуть ли не с
момента образования НАТО были заинтересованы в
создании какого-то пропагандистского органа с «эф-
фективной, как значилось в одном из его официаль-
ных документов, программой информационной рабо-
ты»3. Уже тогда эта программа включала в себя на-
гнетание страха у граждан западных государств перед
мифической «советской угрозой», оправдание сколачи-
вания НАТО, его агрессивной политики, активное раз-
дувание и поддержку духа «холодной войны». Однако
натовская пропаганда того времени отличалась «пе-
щерным» антикоммунизмом и антисоветизмом, у ко-
лыбели которых стояли У. Черчилль, А. Даллес и дру-
гие вдохновители «холодной войны». Поэтому уже с
середины 50-х годов на Западе начали понимать, что
даллесовские методы борьбы с коммунизмом надо мо-
дернизировать.
1 Цит. по: Антикоммунистическая пропаганда империализ-
ма. М., 1971, с. 314.
2Там же.
3 Manuel de i'OTAN, P., 1960, p. 81—82.

20
Глава 1
Одной из первых практических мер, предприня-
тых в этом направлении, явилось создание на май-
ской сессии совета НАТО в 1956 году специального
«Комитета мудрецов», в задачу которого входила
подготовка рекомендаций по улучшению и расшире-
нию сотрудничества стран НАТО в невоенных облас-
тях и достижению большего единства в атлантиче-
ском сообществе. На сессии 1958 года была выдвину-
та идея дополнить органы НАТО специальной комис-
сией, призванной заниматься разработкой теоретиче-
ских основ идеологической деятельности участников
Североатлантического блока. Уже в следующем году
в Лондоне собрался так называемый Атлантический
конгресс, которому в хронологии натовских меропри-
ятий отводится особое место. В его задачу входило мо-
билизовать «моральный потенциал» НАТО с целью
обеспечить «союзные действия» на «психологическом
фронте». Конгресс предложил создать в НАТО свое-
образный объединенный штаб идеологической борь-
бы с коммунизмом. Одновременно он рекомендовал
государствам — членам НАТО организовать соответ-
ствующие ведомства в национальных масштабах.
На буржуазные средства информации как проводни-
ков «атлантических» и антикоммунистических идей
возлагались большие надежды.
В дальнейшем проблемы идеологической борьбы
стали предметом регулярного обсуждения на высшем
уровне, на совещаниях различного рода атлантиче-
ских комитетов и ассамблей, на страницах натовской
печати.
...Если ехать из Брюсселя в аэропорт За-
вентем, то на окраине бельгийской столицы в приго-
роде под названием Эвер за металлическим решетча-
тым забором виден городок из серых трехэтажных
зданий. В свое время хвастали: городок построен за
рекордный срок — 29 недель, в нем 2400 дверей,
12 500 окон, в его радиусе проложено 140 километров
кабеля и электрического провода, на его возведение
ушло 220 тысяч кубических метров сборного железо-
бетона. Особо подчеркивалось совершенство системы
секретности и безопасности, которой обеспечен горо-
док, использование на его территории электронной
системы слежения, абсолютная невозможность под-

Пропагандистский бункер «холодной войны»
21
слушивания внутренних телефонных разговоров и т.д.
Была даже сооружена автономная электростанция на
случай отключения от городской сети. Въезд и вход
в городок — строго по пропускам, в каждую зону —
свой. «Все сделано как в Пентагоне!» — воскликнул
один из тех, кто строил городок. Но это и есть, по су-
ществу, чисто американское учреждение. На неболь-
шой площади в центре городка на высоких флагшто-
ках — флаги 16 государств — членов НАТО. Здесь,
на территории, отведенной в свое время муниципали-
тетом Брюсселя под резервную зону кладбища, нахо-
дится штаб-квартира НАТО.
Остановимся вкратце на системе деятельности
расположившихся здесь руководящих органов НАТО,
в которые «вписана» идеологическая служба
блока.
Наверху натовской пирамиды стоит совет Северо-
атлантического союза. Совет НАТО — высший руко-
водящий орган блока по решению политических про-
блем. Совет НАТО работает, как правило, на уровне
министров иностранных дел с участием министров
обороны, финансов, экономики. Для решения наиболее
важных проблем сессия совета НАТО созывается на
уровне глав правительств и государств. Сессии сове-
та проводятся два раза в год — в декабре в постоян-
ной штаб-квартире в Эвере, и весной или в начале ле-
та — в столице одной из стран-членов, которая
каждый раз избирается по каким-либо политическим
соображениям. В период между сессиями совета
НАТО руководство деятельностью блока осуществля-
ет постоянный совет НАТО, состоящий из предста-
вителей государств блока в ранге послов. Они соби-
раются не реже раза в неделю. Комитет военного пла-
нирования НАТО — высший руководящий орган Се-
вероатлантического союза по решению военно-поли-
тических и общих военных проблем. Комитет осуще-
ствляет свои функции на уровне министров оборо-
ны стран — участниц блока (без Франции, Греции,
а также Исландии, которая не имеет своих воору-
женных сил). Комитету военного планирования
непосредственно подчинены комитеты: ядерной обо-
роны, военный и некоторые другие организации
блока.

22
Глава 1
Колледж НАТО в Риме — главный центр
подготовки и переподготовки военных
и гражданских кадров атлантических
союзников.
Военный комитет НАТО — высший военный ор-
ган блока. Работает на уровне главнокомандующих
вооруженных сил (начальников штабов), исклю-
чая Францию и Исландию. В рамках комитета в
1966 году был образован Постоянный военный коми-
тет, состоящий из представителей генеральных штабов
стран НАТО. Исполнительным и рабочим органом во-
енного комитета является международный объединен-
ный штаб, в состав которого входит ряд управлений,
занимающихся разработкой директив, конкретным
планированием строительства объединенных воору-
женных сил блока и планами их использования.
Значительна в структуре блока роль международ-
ного секретариата НАТО — исполнительного органа

Пропагандистский бункер «холодной войны»
23
Североатлантического союза. В аппарате секретариа-
та работает около 2000 человек. В нем имеется не-
сколько управлений, в том числе по политическим во-
просам, по вопросам промышленного производства,
тыла и инфраструктуры, по военно-научным вопро-
сам. Ему же подчиняются и другие комитеты при со-
вете НАТО. Деятельностью секретариата руководит
генеральный секретарь НАТО. Заметим, что генераль-
ный секретарь является одновременно председателем
совета НАТО, комитета военного планирования, груп-
пы ядерного планирования и комитета по проблемам
современного общества (есть и такой!).
На декабрьской сессии совета НАТО в 1983 году
новым генеральным секретарем Североатлантического
союза избран, а летом 1984 года вступил в эту дол-
жность лорд Каррингтон (Великобритания). «Он не
ребенок, заблудившийся в лесу. Ему очень хорошо
известны проблемы» — так сказал о нем его предше-
ственник Йозеф Лунс.
Питер Александр Руперт Каррингтон — потом-
ственный аристократ, окончивший привилегирован-
ное высшее учебное заведение в Итоне и дополнивший
свое образование в военном колледже Сэндхэрст, не
случайно считался наиболее вероятным кандидатом
на этот пост. Он действительно хорошо знает натов-
ские дела. В послужном списке этого 64-летнего по-
литического деятеля значатся такие должности, как
первый лорд Адмиралтейства, министр обороны, ми-
нистр иностранных дел и т. д. Участник фолкленд-
ской авантюры. Имеет немалый вес на бирже запад-
ных политиков.
Последнее объясняется еще и тем, что лорд Кар-
рингтон сам является крупным акционером и потому
вхож в правящую промышленно-финансовую элиту
Великобритании. В разные годы он был тесно связан
с банками и фирмами « Острейлиз энд Нью-Зиланд
бэнк», «Барклейз бэнк», «Кэдбэри Швепс», «Рио-гин-
то цинк корпорейшн», «Бритиш метал корпорейшн»,
«Амалгамейтед метал корпорейшн», «Хамброс бэнк»
и т. п. На момент своего избрания на высший пост
НАТО лорд Каррингтон являлся председателем прав-
ления английского филиала американской корпора-
ции «Дженерал электрик».

24
Глава 1
Идейный багаж нового генерального секретаря
НАТО верхушка блока также относит к «достоин-
ствам». Еще бы. Он приписывает Советскому Союзу
стремление... «установить контроль над Европой». Со-
кращение вооруженных сил и вооружений в Цент-
ральной Европе он признает только асимметричное, то
есть преимущественное разоружение СССР и его со-
юзников.
В то же время лорд Каррингтон осознает, что
«американские обязательства в Европе больше связа-
ны с интересами и безопасностью Америки, чем с ин-
тересами и безопасностью Европы». Он вступил на
новый пост, когда западноевропейцы, и в частности
его сограждане, начали получать статус ядерных за-
ложников Вашингтона. Лорду Каррингтону, следова-
тельно, надо думать и о том, как противодействовать
росту антивоенных настроений среди общественности
стран — членов НАТО. Это нелегкая задача. Как
отмечала «Франкфуртер альгемайне», «преемнику
Лунса на этом посту не позавидуешь».
В преддверии назначения в штаб-квартиру НАТО
лорд Каррингтон посчитал необходимым объявить
публично и о своих взглядах на проблемы «психоло-
гической войны», выступив со своими концепциями в
«НАТО ревью». В пространной передовой статье на-
товского издания он изложил многолетнюю програм-
му идеологических диверсий.
Автор статьи пишет, что, не отказываясь полно-
стью от возможных сиюминутных атак, главную став-
ку в современных условиях надлежит делать на пол-
зучую контрреволюцию, на постепенную деформацию
политических и государственных основ в странах со-
циализма. «Наша политика в странах Восточной Ев-
ропы, как и в некоторых других регионах, должна
поощрять не столько прямые контрреволюционные
выступления, сколько способствовать реформам, —
заявляет лорд. — Мы должны сделать все, что в на-
ших силах, чтобы из года в год исподволь учить рус-
ских, а также другие народы Восточной Европы... осо-
знать свои истинные интересы». Такова, по мнению
нового генерального секретаря НАТО, суть предлагае-
мой им «позитивной политической стратегии НАТО по
отношению к Советскому Союзу вплоть до XXI в.».

Пропагандистский бункер «холодной войны»
25
Другая линия откровений лорда Каррингтона ка-
сается указаний по части пропаганды могущества
стран НАТО и их «превосходства над государствами
Варшавского Договора», в том числе и в области во-
енного потенциала. Указания эти тем более любопыт-
ны, что они прямо противоположны тезисам буржу-
азной пропаганды, рассчитанной в странах блока для
внутреннего потребления и пугающей обывателя «со-
ветской военной угрозой». Вот что говорит Карринг-
тон по этому поводу: «Наш диалог с Востоком дол-
жен быть напрочь лишен кошмаров военной неполно-
ценности... Нам не следует не замечать того, что За-
пад располагает внушительными ядерными силами,
не следует умалчивать об их высокой технической ха-
рактеристике... Мне представляется чудовищным,
противоречащим здравому смыслу и очевидности, ко-
гда кто-либо пытается уверять, что Запад в военном
отношении слабее и готов вот-вот упасть на колени».
В подчинении совета НАТО и других руководя-
щих органов блока находится около 200 различных
исполнительных и консультативных комитетов, ко-
торые созданы и функционируют на постоянной осно-
ве. Через них осуществляется координация военно-
политических, военно-экономических и пропагандист-
ских мероприятий блока.
В системе атлантической штаб-квартиры вопросы
информации и пропаганды находятся в ведении поли-
тического отдела, подчиняющегося, в свою очередь,
генеральному секретарю НАТО или его заместителю
по политическим вопросам. Политическому отделу
подчинены так называемый Директорат по информа-
ции и служба печати. Под директоратом «ходят» от-
дел радио, телевидения и кино, фотоотдел, отделы
публикаций и документации. В составе секретариата
НАТО в свое время была создана рабочая группа по
вопросам «психологической войны», на базе которой
был развернут и ныне действует постоянный комитет
по координации подрывной деятельности, именуемый
с целью маскировки его истинных функций Комите-
том по вопросам информации и культурным связям.
Небезынтересно его двойное подчинение — заместите-
лю генерального секретаря НАТО по политическим
вопросам (он же курирует упомянутый выше полити-

26
Глава 1
ческий отдел) и комитету по вопросам военного пла-
нирования североатлантического совета.
Вся эта система пропагандистских подразделений
в натовских кругах зовется «Службой информации».
Отметим, что организационной основой Службы
информации штаб-квартиры НАТО послужило соот-
ветствующее подразделение Пентагона США — Уп-
равление помощника министра обороны по связи с об-
щественностью. В его составе директорат отдела по
вопросам информации, служба прессы, аудиовизуаль-
ный отдел и т. д.
По официальной версии, изложенной в пропаган-
дистской брошюре штаб-квартиры блока «Для чего
НАТО?», в обязанности Службы информации входит:
«информировать общественность союзных стран о
целях атлантического сообщества и предприни-
маемых им мероприятиях», «поддерживать посто-
янный контакт с печатью» в целях «улучшения взаи-
мопонимания между странами союза и развития меж-
ду ними единства и чувства общности интересов», то
есть заниматься вроде бы протокольными делами,
связанными с деятельностью журналистов: аккреди-
тацией работников средств информации при штаб-
квартире НАТО или на проводимых ею мероприятиях,
организацией пресс-конференций, снабжением журна-
листов текущей информацией, касающейся проблем
НАТО, поддержанием связей с редакциями и т. д. Од-
нако, присмотревшись к деятельности Службы инфор-
мации поближе, становится ясным, что протокольные
дела для нее лишь частичное и не самое главное за-
нятие.
В Службе информации и связанных с нею подраз-
делениях штаб-квартиры анализируется информация о
внешней и внутренней политике союзных стран и го-
сударств социалистического содружества, на основа-
нии чего разрабатываются рекомендации и планы
для национальных информационно-пропагандистских
служб по обработке общественного мнения в угодном
для интересов НАТО направлении. Здесь осуще-
ствляется координация деятельности идеологических
подрывных центров империализма; отсюда исходят
призывы о проведении в направлении «потенциально-
го противника» массированных пропагандистских ме-

Пропагандистский бункер «холодной войны»
27
роприятий; здесь нужно искать истоки милитарист-
ского психоза, антисоветской истерии, дезинформации
миллионов людей.
Пропагандистский аппарат НАТО являет собой
своеобразный наднациональный орган, который за-
нимается разработкой и внедрением в практику таких
концепций, которые в обобщенном виде отражают ми-
литаристские и антикоммунистические интересы наи-
более агрессивных кругов ведущих стран НАТО. Бу-
дучи одним из элементов военно-политической систе-
мы Запада, он призван обеспечивать создание такой
идеологической обстановки в странах Североатланти-
ческого союза и за его пределами, которая позволяла
бы этому союзу обеспечивать реализацию своих ми-
литаристских планов, в частности создание позитив-
ного отношения общественности к военно-политиче-
ским доктринам атлантистов.
В своей информационно-пропагандистской работе
руководители НАТО в полной мере используют ряд но-
вых черт и особенностей, обнаруживающих себя в со-
временном капиталистическом мире. Речь идет преж-
де всего об усиливающемся стремлении самих пра-
вящих кругов империалистических государств взять
средства и руководство внешней и внутренней пропа-
гандой в свои руки и под свой контроль, создать но-
вые спецслужбы по ведению идеологической борьбы
либо расширить их деятельность путем финансирова-
ния в основном за счет государства. В Соединенных
Штатах активной пропагандистской деятельностью
заняты Белый дом, госдепартамент, Пентагон. Офи-
циальным внешнеполитическим ведомством является
Информационное агентство США (ЮСИА). В Англии
пропагандистские функции возложены на Централь-
ное бюро информации, Британский совет и Би-би-си,
в ФРГ — на Ведомство печати и информации феде-
рального правительства, во Франции для этих же це-
лей создано министерство коммуникаций. Руководи-
тели стран НАТО предпринимают беспрецедентные по
своим масштабам меры как для усиления информаци-
онно-пропагандистского аппарата, так и для ужесточе-
ния его идеологической, подрывной деятельности.
Еще одной чертой является необычно высокий офи-
циальный уровень инициаторов и организаторов ан-

28
Глава 1
тисоциалистической пропаганды, прямое участие в
ней представителей государственной власти стран
НАТО. Так, в Соединенных Штатах, например, в ка-
честве таковых выступают даже чаще, чем надо, гос-
секретарь и министр обороны, руководители конгрес-
са, сената и сам президент. До недавнего времени пра-
вящая элита США воздерживалась от прямого учас-
тия в заведомо провокационных пропагандистских
кампаниях. Теперь же ни Рейган, ни его окружение
не только не брезгуют быть соучастниками клеветни-
ческих антисоветских атак, но зачастую и возглавля-
ют их, сами задают тон враждебным наскокам на со-
циализм. То же можно сказать о высокопоставленных
государственных деятелях и других стран НАТО.
Указанные черты дают возможность вдохновите-
лям антикоммунизма и антисоветизма осуществлять
координацию и планирование своей подрывной дея-
тельности. События наших дней подтверждают: прак-
тически ни одно крупное мероприятие в международ-
ной жизни или внутри социалистического содруже-
ства, в СССР не обходится без того, чтобы на Западе
в рамках НАТО не предпринимались контрмеры про-
пагандистского характера. Как правило, отработке
этих мер предшествуют своего рода инструктивные со-
вещания, пресс-конференции, брифинги, даже «симпо-
зиумы» работников подрывных пропагандистских
служб и средств информации Запада. На них под
эгидой или при активном участии НАТО задается еди-
ное направление их деятельности, отрабатывается еди-
ный тон выступлений.
Некоторые совещания НАТО посвящаются специ-
ально вопросам использования средств информации в
борьбе с социализмом, оттачиванию оружия «психо-
логической войны». Так, в августе 1978 года в городе
Ханья на острове Крит идеологи и специалисты ин-
формационно-пропагандистских служб НАТО 10 дней
работали над рассмотрением таких тем, как «Содер-
жание, действенность и подготовка информации в во-
енной и других жизненных ситуациях», «Методы по-
литической информации», «Планирование направлен-
ной информации» и т. д. Летом 1979 года в Салони-
ках состоялся «симпозиум», преследовавший цель рас-
пространить накопленный в НАТО опыт ведения «пси-

Пропагандистский бункер «холодной войны» 29
хологической войны» и антикоммунистической пропа-
ганды среди населения. В работе «симпозиума» приня-
ли участие специалисты аналогичных служб Пента-
гона и ЦРУ, а также работники так называемого
«Средиземноморского института антикоммунизма».
Собрание натовских идеологических диверсантов за-
нималось такими специфическими вопросами, как вли-
яние информации на психику человека, использование
психологических методов для доведения информации
до населения, разработка информации с учетом пси-
хологических аспектов 1. Проблемы «идеологической
конфронтации с коммунизмом», разработка путей и
методов «психологической войны» с социализмом об-
суждались в ноябре 1982 года в Лондоне на так на-
зываемой ассамблее Североатлантического договора.
В штаб-квартире НАТО специалистами по антисовет-
ской пропаганде рассматривался такой круг вопросов,
как пропагандистское обеспечение среди обществен-
ности роли и места НАТО в современном мире, раз-
работка «доказательств» наращивания советской мо-
щи и угрозы СССР «свободному миру», методология
нравственного оправдания возможности применения
ядерного оружия и т. д.
Несколько ранее в Брюсселе состоялось заседание
сколоченного натовцами так называемого «европей-
ского института по вопросам безопасности». Идеоло-
гические диверсанты стран НАТО, выслушав воин-
ственные призывы генерального секретаря Североат-
лантического блока Й. Лунса «дать отпор» мифиче-
ской «советской угрозе», обсуждали не только меры по
«моральному сопротивлению Советам», но и програм-
му дискредитации антивоенного движения, стоящего
на пути опасных милитаристских замыслов руково-
дителей США и НАТО2.
Случается, что инициаторами сборищ натовских
пропагандистов становятся различные пронатовские
круги. Одно из них было затеяно в Париже француз-
ской правой газетой «Фигаро». Сборище именовалось
семинаром на тему «Европейская безопасность и со-
ветская стратегия». «Фигеро» в порядке рекламы объ-
1 См.: Известия, 1979, 2 апреля.
2 См.: Правда, 1979, 30 ноября.

30
Глава 1
явила, что на него приглашаются «сторонники НАТО
и ее противники, военные и штатские, экономисты и
историки, иностранцы и французы, причем все они —
видные деятели». Обманула газета своих читателей.
Никаких «противников» НАТО на встрече не обнару-
жилось. «Видные деятели» действительно были, но в
какой области? Лишь в одной — в деле отравления
международной политической атмосферы. Был, на-
пример, западногерманский генерал Гаральд Вуст —
бывший генеральный инспектор бундесвера, а еще
раньше — бывший служащий гитлеровской армии.
Любимый конек Byста — проповедь «стратегии
устрашения» в отношении СССР. Когда-то он призы-
Бывший генеральный секретарь НАТО
Й. Лунс в римском колледже с инс-
пекцией.

Пропагандистский бункер «холодной войны» 31
вал строить эту «стратегию на нейтронной бомбе, а
в Париже — на ракетах «Першинг».
Другим «видным» на сходке в Париже оказался
французский генерал Пьер Галлуа, в свое время слу-
живший помощником бывшего верховного главно-
командующего войск НАТО в Европе американ-
ского генерала Норстэда. «Устрашая» СССР, Галлуа
ратовал сначала за создание «европейских ядерных
сил», потом — за нейтронную бомбу, на совещании в
Париже — за американские ракеты первого удара.
Он высказал убеждение, что соглашение об ограниче-
нии и сокращении ядерного оружия «никогда не бу-
дет достигнуто».
Главным оратором на «семинаре» выступал быв-
ший главнокомандующий объединенных вооруженных
сил НАТО в Европе и бывший госсекретарь США аме-
риканский генерал А. Хейг. Его пропагандистский ба-
гаж по-прежнему не отличался разнообразием. Гене-
рал так и не смог придумать ничего нового, кроме
пережевывания вымыслов о «советской военной угро-
зе». Отсутствие аргументов Хейг силился заменить на-
гнетанием ужасов. «Ближайшее десятилетие станет
самым опасным из всех, которые переживал мир со
времен второй мировой войны», — возвестил гене-
рал. Это утверждение понадобилось ему для того, что-
бы призвать к «глобальному» укреплению НАТО и,
разумеется, к «модернизации ядерного оружия в Ев-
ропе».
В итоге «семинара» пронатовская печать в Пари-
же и других государствах — членах блока практиче-
ски получила инструктаж о том, как ей действовать
дальше. Но этого показалось мало. В английском го-
роде Саннигдейле прошла первая из запланирован-
ных встреч, посвященных проблеме «НАТО и инфор-
мация». Здесь тоже речь шла о том, как «бороться за
общественное мнение». По сообщению «Вашингтон
пост», для достижения этих целей «у себя дома» и в
странах социалистического содружества участники
встречи предложили усилить «общественную» роль
информационно-пропагандистской службы НАТО, при-
дав ей более жесткий антикоммунистический, антисо-
циалистический характер, создать новые центры иде-
ологических диверсий.

32
Глава I
Отмечено, что на всех таких совещаниях и «сим-
позиумах», а их, по свидетельству «Нувель де
л'ОТАН», проводится 40—45 в год с общим числом
участников 4—5 тысяч1 серьезному обсуждению под-
вергаются вопросы подготовки массированных про-
пагандистских кампаний: определение целей тех или
иных диверсионных акций, оценка политической и
идеологической обстановки, в которой готовится кам-
пания, конкретизация аудиторий в странах — чле-
нах НАТО и в социалистических государствах, из-
учение реакции общественного мнения на разверну-
тую пропагандистскую кампанию.
Нервный узел Службы информации штаб-кварти-
ры НАТО — постоянно действующий пресс-центр. Че-
рез него руководители блока проводят свои идеи, ин-
спирируют темы выступлений в печати, «делают» ну-
жную информацию или дезинформацию, запускают
или опровергают слухи. Нередко постоянно аккреди-
тованный при штаб-квартире НАТО журналистский
корпус используется для запуска «пробных шаров»
или проведения каких-либо массированных пропаган-
дистских кампаний и идеологических диверсий. Де-
лается это разными путями. Наиболее распространен-
ный — организация пресс-конференций, брифингов,
встреч с ответственными руководителями НАТО, да-
ча специальных инструкций. Поводы для их проведе-
ния самые различные, темы — тоже.
Вот что рассказывает бывшая сотрудница штаб-
квартиры НАТО Урзель Лоренцен, проработавшая в
этом логове 12 лет и перешедшая затем в ГДР: «Во-
прос о том, какие именно сведения должны переда-
ваться в печать, решается на самом высоком уровне.
Директорат по информации и служба печати связаны
с экспертами национальных представительств при
штаб-квартире. При такой системе вся информация,
исходящая из НАТО, тщательно фильтруется и только
после этого передается журналистам стран-участниц...
Им передают ту информацию, которую надлежит
опубликовать» 2.
1 Les Nouvelles de l'OTAN, 1977, № 4, p. 6.
2 Харланов Ю. НАТО: лицо и маска. М., 1981, с. 64.

Пропагандистский бункер «холодной войны»
33
Тем не менее в повседневной практике «погода де-
лается» приближенной к пропагандистской кухне
НАТО узкой группой журналистов. К такой группе
избранных относятся прежде всего постоянно аккре-
дитованные при НАТО корреспонденты и военные обо-
зреватели крупнейших западных агентств ЮПИ,
Франс Пресс, Рейтер, ДПА, важнейших органов пе-
чати капиталистического мира.
Разумеется, они хорошо информированы, имеют
возможность из первых рук получать инструкции и
материалы и, являясь по существу монополистами та-
кой информации, задают тон всей буржуазной печа-
ти. Примерами могут служить деятельность известно-
го американского военного обозревателя газеты «Нью-
Йорк таймс» Дрю Миддлтона, долгое время бывшего
постоянно аккредитованным корреспондентом при
штаб-квартире НАТО, или работа непременных участ-
ников практически всех атлантических совещаний на
высшем уровне корреспондентов газеты «Вашингтон
пост» Р. Эванса и Р. Новака. Оба числятся работни-
ками американской издательской монополии «Филд
энтерпрайзис», распространяющей их «колонки» для
сотен газет. О них в «Вашингтон пост» писалось так:
«Эти двое являются важным каналом определенных
точек зрения, которые, в свою очередь, канализиру-
ют иные точки зрения. Если вы хотите узнать, что
думают «ястребы» в сенате, то их каналом служат
Эванс и Новак». Добавим, что они являются каналом
не только воинствующих сенаторов, но и Пентагона,
комитета начальников штабов США, ЦРУ, военно-
промышленного комплекса, НАТО.
Это через их «колонки» противники разрядки про-
таскивали свою «аргументацию» за срыв советско-
американского договора ОСВ-2 и начало нового тура
гонки вооружений, навязывали западноевропейцам
мысль о необходимости размещения на их территории
нового американского ракетно-ядерного оружия. Это
благодаря их лживым, зачастую подсказанным Пен-
тагоном материалам читатель ошарашивается «ново-
стями» о переброске кубинских войск в Афганистан,
а советских самолетов — носителей ядерного оружия
на Кубу. Они то красочно расписывают «советские аг-
рессивные устремления в Иране», то подробно смаку-

34
Глава 1
ют «ставший им известным» план Москвы о первом
ракетно-ядерном ударе...
«Свои» журналисты, эвансы и новаки, в крупней-
ших буржуазных изданиях и агентствах готовы по
первому же сигналу изложить натовскую точку зре-
ния или подготовить дезинформацию. В Эвере им от-
дается особое предпочтение. «Приближенные» журна-
листы пользуются покровительством штаб-квартиры
НАТО.
Вместе с тем, по сведению бельгийского еженедель-
ника «Нив», в своем служебном письме постоянному
представителю США в совете НАТО ее генеральный
секретарь Й. Лунс в бытность свою у руководства ука-
зал на «успешную работу по составлению списка жур-
налистов, отрицательно относящихся к нейтронной
бомбе и к определенным аспектам политики сообще-
ства». Речь шла о «черных списках» на работников
печати, которые своей деятельностью мешали натов-
ским ястребам вершить черные дела. Та же У. Ло-
ренцен рассказывала, что в период дискуссий о ней-
тронной бомбе на журналистов, сомневавшихся в
предлагавшейся им информации и потому отказывав-
шихся ее публиковать, оказывалось давление, приме-
нялись финансовые санкции, а кое-кто и лишался ра-
боты. Таковы нравы в пресс-службе НАТО!
Свободна ли печать
в «свободном мире»
Еще в начале века В. И. Ленин убедительно дока-
зал, что свобода печати в обществе, разделенном на
антагонистические классы, невозможна. Он отмечал,
что монополии, буржуазия используют прессу в сво-
их корыстных, классовых целях.
Что изменилось с тех пор? Зависимость буржуаз-
ной прессы Запада от денежного мешка — факт об-
щеизвестный. Финансовые воротилы и промышленни-
ки держат в своих руках практически все средства
информации, стараются сконцентрировать и поставить
аппарат пропаганды на службу своих интересов.
В условиях осложнившейся международной обстанов-
ки и угрозы миру со стороны империализма в дея-

Пропагандистский бункер «холодной войны»
35
тельности буржуазных средств информации все бо-
лее ощущается тяжелая длань и направляющий перст
военно-промышленных комплексов Запада, его мили-
таристских сил.
И действительно, чтобы оправдывать бешеные во-
енные расходы, свое собственное существование и
свой преступный бизнес, военно-промышленный ком-
плекс создал и содержит сам или через правитель-
ственные органы целую систему информационно-про-
пагандистских служб, с помощью которых идет иде-
ологическая обработка общественного мнения в капи-
талистических странах, ведется интенсивная «психо-
логическая война» против социализма и развиваю-
щихся государств. Американский идеолог Р. Лэпп по
этому поводу отмечал: «Мы знаем, что гигантские
корпорации создали высокоорганизованные отделы по
связи с публикой, способные сеять зерна пропаганды
в широких масштабах. Когда воздушно-космические
фирмы закупают целиком цветные вкладки нацио-
нальных изданий для восхваления военной продук-
ции, они пропагандируют не только свои компании,
но и «холодную войну».
Более того, уже в самих редакциях прочно обосно-
вались ставленники военных монополий и милитари-
стских кругов, зачастую определяющих лицо газеты,
содержание телепередач, направление радиоматериа-
лов. Издатели, к примеру, газеты «Нью-Йорк
таймс» — семейство Оксов — Сульцбергеров и финан-
совые магнаты Мейеры и Грэхемы, поддерживающие
тесные контакты не только с Белым домом и госде-
партаментом, но и с Пентагоном. «Независимые»,
«надпартийные» общеполитические журналы «Ньюсу-
ик», «Таймс», «Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт» вполне
реально зависят от денежных и промышленных тузов.
«Ньюсуик» — от семейств Морганов, Асторов, Мел-
лонов и Уитни, «Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт» — от
монополистических кругов Уолл-стрита. А все эти се-
мейства и круги финансируют заказы Пентагона. Под-
рядчики американского военного ведомства Ай-би-эм,
«Дженерал электрик», «Вестингауз», «Рокуэлл интер-
нэшнл», «Боинг», «Локхид» и т. д. — не только рек-
ламодатели, но и заказчики, а то и авторы публику-
емых материалов. «Признанные авторитеты», «компе-

36
Глава 1
тентные эксперты», «руководящие сотрудники» из
упомянутых компаний не гнушаются лично, как это
часто повторяется на страницах «Нью-Йорк таймс», в
сообщениях ЮПИ и АП, принять участие в прослав-
лении НАТО, раздувании военного психоза, реклами-
ровании своей смертоносной продукции, оправдании
ее выпуска россказнями о «советской угрозе».
Книги» брошюры, журналы — составная
часть пропагандистской работы
информационной службы НАТО.
В печатном арсенале идеологических
диверсантов — клевета на политику
стран социализма, курс на войну,
милитаристская пропаганда.
Американский публицист Дж. Сельдес однажды
написал в книге «Лорды прессы»: «Все этические нор-
мы журналистики в прессе и на радио теряют силу,
когда речь идет о России. Тут мы можем делать что
вздумается. Границ нет. Говори, что угодно, лги, как
хочешь, — никто тебя не остановит... Ложь будет при-
нята благосклонно». Что верно, то верно! Фантасти-
ческим антисоветским измышлениям в американских

Пропагандистский бункер «холодной войны»
37
средствах информации, кажется, нет предела, ведь
она «свободна»!
Тринадцать руководителей крупнейших американ-
ских корпораций, связанных с военным бизнесом, воз-
главляют список состава так называемого Американ-
ского совета безопасности (АСБ). АСБ — правая ор-
ганизация милитаристов, оказывающая большое вли-
яние на внешнюю политику США и раздувание воен-
ного психоза. «Мы остановим наступление коммуниз-
ма лишь в том случае, — провозглашает представи-
тель совета, — если возмущенная американская об-
щественность окажет поддержку проводимой Рейга-
ном политике за мир с позиции силы». В милитари-
стском арсенале АСБ последнего времени — фильм
«Нападение на обе Америки» — грубая антисоветская
поделка, предназначенная для широкого показа по
американскому телевидению. Перед этим через тыся-
чу местных телестанций 50 миллионам зрителей бы-
ла навязана другая состряпанная на деньги АСБ лен-
та «Синдром ОСВ», содержащая яростные нападки на
советско-американское соглашение об ограничении
стратегических наступательных вооружений.
Подобное явление — захват средств информации
военно-промышленным комплексом — распростране-
но и в других странах НАТО.
Во Франции свершилась крупнейшая биржевая
операция, имеющая далеко идущие последствия в об-
ласти развития средств информации страны: военно-
промышленный концерн «Матра», производящий во-
енную технику, начиная от револьверов и кончая со-
временными радарами, танками, ракетами, электрон-
ным оборудованием, а также владеющий значитель-
ным паем в автомобильной, газовой и ряде дру-
гих отраслей промышленности, приобрел «Ашетт» —
один из крупнейших в мире печатных трестов.
«Ашетт» — владелец нескольких десятков еженедель-
ников и журналов («Пуэн», «Журналь дю диманш»,
«Теле 7 жур», «Эль» и т. д.), крупнейших издательств
(Сток, Файяр, Грассэ, Ливр де пош и др.), двух теле-
визионных фирм. Трест контролирует в стране транс-
портировку и доставку практически всех газет и жур-
налов1. Если добавить, что концерн к этому времени
1 L'Express, 20 Fevrier 1980.

3S
Глава 1
уже контролировал французскую радиостанцию «Ев-
ропа-1», телевидение Монте-Карло, прессу восточных
районов страны, то становится очевидным, что в ре-
зультате банковской сделки «Матра — Ашетт» в
стране возник бепрецедентный военно-информацион-
ный комплекс. Его многочисленные периодические из-
дания, заполненные нередко клеветническими антисо-
ветскими, антикоммунистическими материалами, —
прямое следствие их принадлежности пушечному ко-
ролевству «Матра».
А кому не известно имя А. Шпрингера, отравля-
ющего сознание миллионов людей ядом антисоветиз-
ма и воспевающего войну? Своим человеком числится
он в НАТО. Не только его печать проводник и пропо-
ведник натовских идей. А. Шпрингер и сам активно
участвует в пропагандистских акциях НАТО. Высту-
пая однажды на Атлантической ассамблее — сбори-
ще парламентариев стран НАТО, он открыто заявил,
что свою задачу видит в том, чтобы воспитывать сво-
их легковерных соотечественников в духе привержен-
ности атлантической политике и бдительности по от-
ношению к грозящей им опасности со стороны Восто-
ка. «Шпрингер торгует «холодной войной», — писал
о нем швейцарский еженедельник «Цюрхер вохе». —
И если бы это зависело от него, пожалуй, торговал бы
и «горячей». Сказать об этом человеке, что он опасен,
значит, сказать слишком мало».
Магнат западногерманской прессы как-то похвас-
тался: «За мной стоят две трети членов бундестага и
две трети промышленников...» Добавим, в том числе
и оружейные короли. Особенно тесно он связан с кон-
церном Флика, занимающим ведущее место в произ-
водстве танков и другой военной техники в ФРГ, и
авиационной корпорацией «Мессершмитт — Бельков —
Блом».
Не секрет, что за спиной ведущих на население со-
циалистических стран подрывную работу радиостан-
ций тоже стоят мощные военно-финансовые и милита-
ристские круги, спецслужбы империализма. Интере-
сы военно-промышленных корпораций представлены
членами «советов» и «комитетов», руководящими «Го-
лосом Америки», Би-би-си, PC—РСЕ. Радиоэлектрон-
ное оборудование и специалистов для них готовят, на

Пропагандистский бункер «холодной войны»
39
содержание их передач оказывают влияние те же фир-
мы, что значатся в списке подрядчиков США и стран
НАТО. Экономическими попечителями, к примеру,
PC—РСЕ являются «Дженерал моторс», «Ю. С. стил
корпорейшн», «Вестингауз», «Алюминиум компани»
и т. д.
Работа на войну — основа основ существования
военно-промышленных комплексов империализма.
Добиваясь миллиардных ассигнований на качествен-
ное обновление вооружений, они изобретают и про-
талкивают через натовскую печать «липовые» докла-
ды о военном превосходстве СССР, беззастенчиво об-
манывают общественное мнение. Сейчас даже трудно
сосчитать, сколько, скажем, было опубликовано ста-
тей, доказывающих «необходимость» противопоста-
вить «Советам» строительство военными концернами
Англии, ФРГ и Италии многоцелевого самолета «Тор-
надо». Реклама этого детища фирм «Мессершмитт —
Бельков — Блом», «Фиат» и «Бритиш эркрафт корпо-
рейшн» буквально заполонила издания, тесно связан-
ные с НАТО.
В арсенале натовских поставщиков оружия — ра-
бота с журналистами, координация пропагандистских
кампаний, связанных с подстегиванием гонки воору-
жений, проведение совещаний по военным, экономи-
ческим и идеологическим вопросам. За многими меро-
приятиями открыто маячат пушечные короли. «В те-
чение многих лет, — пишет натовский официоз «Ну-
вель де л'ОТАН», — в НАТО занимаются экономиче-
скими проблемами в трех аспектах: экономические и
финансовые вопросы оборонительных усилий сою-
за; анализ экономического положения и перспектив
развития стран Варшавского Договора; научно-тех-
нический обмен и торговля между Востоком и Западом».
Далее следует красноречивая оговорка, что все эти
вопросы рассматриваются под углом зрения «усиления
обороны Запада», то есть с милитаристским уклоном
и необходимостью в наилучшем свете представить эти
«усилия» общественному мнению. Так, в Брюсселе
400 пушечных королей Западного союза, НАТО и
ЕЭС, собравшиеся на «коллоквиум» для выработки,
как писала бельгийская печать, «европейской поли-
тики в области производства вооружений», выработа-

40
Глава 1
ли также и циркуляр, касающийся деятельности
средств информации. В нем «одной из главных це-
лей» считается «более широкое оповещение обще-
ственности о проблемах европейской обороны в со-
юзе НАТО...», иначе говоря, более интенсивная ми-
литаристская пропаганда.
Нужно ли удивляться, что органы буржуазной пе-
чати и их сотрудники, имеющие хозяев — поставщи-
ков оружия блоку НАТО, просто не могут работать
иначе, как только во славу этого детища империализ-
ма. Они выполняют социальный заказ большого воен-
ного бизнеса. Их-то и использует натовская информа-
ционная служба, они-то и есть главный резерв идео-
логического командования НАТО.
В практике натовского отдела печати — организа-
ция участия специально отобранных журналистов в
смотрах новейшей военной техники и маневров воору-
женных сил НАТО. Причем их количество прямо про-
порционально характеру и масштабам маневров и
других милитаристских затей. Организуются и так
называемые «ознакомительные» поездки журналис-
тов в страны, входящие в НАТО. Скажем, работники
бельгийской печати со своими коллегами из Голлан-
дии отправляются в Норвегию, норвежские — в Ита-
лию и т. д. Целей таких поездок не скрывают сами
руководители службы информации НАТО, которые
ставят перед отправляющимися в путешествие газет-
чиками вполне конкретные задачи: подтвердить на-
личие веры в «атлантическую солидарность» в
стране пребывания, показать ее заинтересованность
в необходимости гонки вооружений и т. д. Заме-
тим, что такие поездки оплачиваются секретариатом
НАТО.
Само собой разумеется, что подобными привиле-
гиями не пользуются, хотя и будучи аккредитованны-
ми, журналисты из социалистических стран. Их
не снабжают «эксклюзивной» информацией, их не
приглашают на закрытые брифинги, они практиче-
ски не допускаются на натовские милитаристские
игрища.

Пропагандистский бункер « холодной войны»
41
Пропаганда на вынос
На стеллажах, в специальных витринах, на рабо-
чих столах эверовской штаб-квартиры множество из-
даний — буклеты, пресс-релизы, книжки, красочные
проспекты. Печатной пропаганде, предназначенной для
публики и специально для журналистов, уделяют здесь
значительное внимание. Осложнение международной
обстановки, «психологическая война» империализма
отразились на характере и содержании его печатной
продукции. Она вновь стала напоминать продукцию
времен «холодной войны»: оправдание милитарист-
ской политики НАТО и восхваление деятельности со-
юза по-прежнему сочетаются с грубым извращени-
ем целей внешней политики СССР и стран социа-
лизма.
Среди периодических изданий натовской штаб-
квартиры главное место занимает двухмесячный жур-
нал «Ревю де л'ОТАН» (печатается на языках стран—
членов НАТО) — своего рода официоз союза, на стра-
ницах которого обсуждаются проблемы военно-поли-
тического характера. Значительное внимание, особен-
но после подписания хельсинкского Заключительного
акта, редакция журнала стала уделять идеологиче-
ским вопросам. Практически в каждом номере «Ну-
вель де л'ОТАН» с 1975 года содержатся статьи иде-
ологического характера, в том числе касающиеся раз-
вития и роли средств информации в мире.
Журнал «НАТО — сикстин нэйшнз», имеющий в
подзаголовке определение «независимого журнала по
проблемам экономической, внешней и военной поли-
тики», — издание военно-промышленных комплексов
стран НАТО. Каждый его номер посвящен рассмотре-
нию исключительно военно-стратегических вопросов.
И немудрено. Это фактически объединенное издание
пушечных королей стран НАТО. «Независимость» его
относительна: половина журнала заполнена богато
иллюстрированной рекламой различных видов воору-
жения ведущих производителей военной продукции
стран НАТО: Боинга, Томпсона, Ягуара, Панара,Бор-
гетти, Дугласа, Дорнье и т. д. Журнал публикует при-
ложение под претенциозным заголовком «Бдитель-
ность — залог свободы». Учитывая роль военно-про-

42
Глава 1
мышленного комплекса, непосредственно влияющего
на издание в целом, не приходится удивляться и со-
держанию приложения. Оно откровенно призвано за-
пугивать жителей стран — членов НАТО «анализом
агрессивного характера» политики государств Вар-
шавского Договора и «угрожающим ростом советской
мощи».
Бюллетень «Нувель атлантик» — издание опера-
тивных новостей о деятельности НАТО, источник ори-
ентировки «атлантической» общественности и средств
информации о происходящих в странах НАТО и в ми-
ре событиях, нередко отправной пункт для запуска
«пробных шаров» и начала идеологических диверсий.
Вопросы сегодняшнего дня, а также текущая инфор-
мация о деятельности руководящих органов НАТО,
документация штаб-квартиры даются в пресс-рели-
зах, выпускаемых по мере надобности.
Все издания НАТО сопровождаются непременным
напоминанием о том, что «публикуемые в них мате-
риалы необязательно представляют мнение правитель-
ства или Организации Североатлантического догово-
ра. Они ни в коей мере не выражают официальную по-
литику НАТО или правительств стран-членов». От-
ветственность за высказанные суждения и их содер-
жание несут якобы исключительно редактор и авто-
ры статей.
Тем не менее авторами публикуемых статей, как
правило, выступают руководители НАТО — члены
правительств стран союза, крупнейшие специалисты
Запада по вопросам внешней и внутренней политики,
профессиональные антисоветчики и антикоммунисты.
И только лишь наивный человек, читая откровения
воинствующих политиканов и политиканствующих ге-
нералов НАТО, может полагать, что они выражают
«независимую точку зрения». Их статьи — яркое
выражение концепций руководства Атлантического
союза, направленных на срыв разрядки, конфронта-
цию со странами социалистического содружества, «хо-
лодную войну».
Кроме периодики, Служба информации уделяет
значительное внимание выпуску печатной продукции
в виде буклетов, брошюр, книг. Все они призваны дать
объяснение существованию НАТО (например, ежегод-

Пропагандистский бункер «холодной войны»
43
но переиздаваемая книжка «Зачем НАТО?»), дать
угодное атлантическим руководителям толкование той
или иной проблеме международного или внутринатов-
ского характера. В них рассматриваются не только во-
енные аспекты, но и экономические и научные вопро-
сы, состояние дел в области «моральных ценностей»
НАТО и т. д. — все, естественно, под углом зрения
деятельности Североатлантического союза: «Наука на
службе обороны», «Невоенное сотрудничество внутри
НАТО», «Окружающая среда и Атлантический союз»,
«НАТО и проблемы экономики». Такими публикация-
ми делаются попытки замаскировать милитаристскую
сущность НАТО, представить ее в миротворческом
одеянии.
Стремлением навязать свои взгляды возможно бо-
лее широкому кругу людей объясняется тот факт, что
натовские издания распространяются бесплатно. Они
рассылаются в национальные и университетские биб-
лиотеки, высшие учебные заведения и колледжи, ре-
дакции, штаб-квартиры политических партий и орга-
низаций стран-союзников, фирмам, частным лицам
или попросту раздаются участникам всякого рода ат-
лантических собраний, туристам. В тех же целях ис-
пользуется и такой способ: в каждой книжке или
Так фальшиво натовские
пропагандисты изображают
роль НАТО как защитника
«свободного мира» от угрозы
с Востока.

44
Глава 1
брошюре можно обнаружить открытку с просьбой
привлекать к чтению этой литературы новых лиц. От-
крытка одновременно является заявкой: стоит в ней
проставить свои координаты и бросить в почтовый
ящик, как адресат становится клиентом Службы ин-
формации НАТО.
Одной из крупнейших и, пожалуй, активнейших в
последнее время служб натовского Директората по во-
просам информации является отдел телевидения, ки-
но и радиовещания. К нему тесно примыкает фото-
отдел.
Отделы готовят радиовизуальную, иллюстратив-
ную информацию, прославляющую деятельность
НАТО, дающую искаженное представление о совет-
ской внешней политике и доказывающую «необходи-
мость» роста военного потенциала блока для включе-
ния ее в теле- и радиопередачи стран — членов НАТО.
Здесь самостоятельно или по контрактам с соответ-
ствующими фирмами, организациями, радио- и теле-
студиями делаются видеозаписи, радиоинтервью, ки-
носюжеты и фотографии практически обо всех сторо-
нах деятельности НАТО — сессиях совета Североат-
лантического союза, совещаниях, военных маневрах,
участии НАТО в «невоенных областях» жизни стран-
союзников. Натовская пропагандистская служба по-
могает готовить специальные целевые передачи типа
«Роль НАТО в обороне Запада», рассчитанные на по-
каз по телевидению всех или большинства стран
НАТО, оказывает влияние на создание в тех же стра-
нах фильмов, отображающих политические и воен-
ные события, особенно историю второй мировой вой-
ны, в искаженном свете.
И все же, наверное, главное в деятельности отде-
ла — это теснейшая связь с ведущими пропаганди-
стскую войну радиостанциями стран НАТО, координа-
ция их работы, использование их каналов для рас-
ширения «психологической войны».
Интерес к радиовизуальной пропаганде проявляет-
ся сегодня почти во всех без исключения странах ми-
ра. Это объясняется возможностями радио и телеви-
дения «перебрасывать» пропагандистские материалы
за пределы национальных границ. По данным
ЮНЕСКО, радиовещание на заграницу ведут более

Пропагандистский бункер «холодной войны»
45
80 стран, причем 26 из них — по 100 с лишним ча-
сов в неделю.
Но вещание вещанию рознь. Одно дело — озна-
комление зарубежных слушателей с жизнью народа
и страны, с чьей территории ведутся радиопрограммы,
объективная подача международной информации, не-
предвзятая оценка тех или иных событий. И совсем
иное — использование радиовещания для дезинфор-
мации слушателей, клеветы, подстрекательства, по-
пыток навязать другим народам чуждый им образ
жизни и мышления. Такое использование эфира озна-
чает вмешательство во внутренние дела других госу-
дарств, носит подрывной характер и несовместимо с
принципами современного международного права, за-
фиксированными в Уставе ООН. Именно такой путь
использования эфира избрали руководители ведущих
империалистических государств — членов НАТО.
Новые призывы к антикоммунистическому «крес-
товому походу» сразу же повлекли за собой усиление
радиодиверсионной пропаганды. Направленные в сто-
рону социалистического содружества радиостанции,
характеризуемые американской администрацией как
«главные источники распространения информации и
новых идей», занимают в планах Вашингтона особое
место. В представленном Р. Рейганом проекте бюдже-
та страны на 1984 финансовый год в разделе «Инфор-
мация и обмены» — указывалось, что начиная с
1983 года ЮСИА приступило к осуществлению важ-
ного многолетнего плана расширения и модернизации
передающих объектов «Голоса Америки». Для необ-
ходимых опытно-конструкторских и других техниче-
ских работ потребовались бюджетные ассигнования в
сумме 36 миллионов долларов в 1983 году и 48 мил-
лионов долларов в 1984 году1. «Голос Америки», рас-
сматриваемый Белым домом как «один из ключевых
инструментов внешней политики США», получил за-
дачу вести «более настойчивое наступление» на социа-
лизм. Служанкам ЦРУ — радиостанциям «Свобода»
и «Свободная Европа», формально числящимся под
управлением Совета международного радиовещания,
1 Демократический журналист, 1983, № 6, с. 3.

46
Глава 1
«на расширение объема передач и технических воз-
можностей» было выделено на 1984 год 105 миллио-
нов долларов 1. Денег не жалеют. Как цинично при-
знала газета «Вашингтон пост», «польза от увеличе-
ния ассигнований на PC—РСЕ, составляющих лишь
незначительную часть стоимости одного американ-
ского бомбардировщика В-1, может оказаться не
меньшей, чем от всех бомбардировщиков В-1». 10 мил-
лионов долларов отряжается на новое детище Вашин-
гтона «Радио Марти», предназначенное для подрыв-
ной радиопропаганды на население Кубы. Это не счи-
тая дополнительных 30 миллионов долларов, запро-
шенных для PC—РСЕ и «Радио Марти» еще в
1983 году.
Ужесточение войны в эфире было отмечено Белым
домом назначением во главе радиопропагандистских
подразделений нового руководства. «Голос Америки»,
например, возглавил помощник директора ЮСИА
Ю. Пелл — один из самых ярых антисоветчиков, из-
вестный своими связями с ЦРУ и Пентагоном и от-
давшийся всецело пропаганде милитаризма и агрес-
сии. Директором PC—РСЕ назначен экс-сенатор Дж.
Бакли, давно завоевавший репутацию мракобеса и «яс-
треба». «Мы будем побеждать в войне идей», — само-
уверенно провозглашает Бакли. Кто же он такой? Сын
нефтяного магната, Бакли сам подвизался в «большом
бизнесе», являясь вице-президентом крупной промыш-
ленной компании «Кэтоба корпорейшн». В 1970 году
ультраправые протащили его в сенат США. До 1977 го-
да он сражался в конгрессе США за взвинчивание
гонки вооружений, против разрядки и улучшения со-
ветско-американских отношений. Голосовал против
гражданских прав негров, за сокращение пособий бед-
някам, грозился в адрес борцов за свободу, требовал
силой усмирить народы Юго-Восточной Азии. Будучи
заместителем государственного секретаря США, ку-
рировал поставки американского оружия иностран-
ным государствам, в первую очередь Израилю. Од-
нажды в сенатской комиссии по иностранным делам
Дж. Бакли помечтал вслух: высказался за то, чтобы
в ключевых странах Азии, Африки и Латинской Аме-
1 Демократический журналист, 1983, № 6, с. 3.

Пропагандистский бункер «холодной войны» 47
рики у власти встали военные режимы, которые си-
лой смогут обеспечить «стабильность» и «свободу дей-
ствий» для США. В июне 1982 года «борца за свобо-
ду» чужих народов занесло даже в Пакистан. Там он
встречался со своими соотечественниками, ведущими
необъявленную войну против афганского народа, и
произносил подстрекательские речи перед афгански-
ми басмачами, готовившимися к вылазкам против
народа своей бывшей родины. Корреспондент агент-
ства Ассошиэйтед Пресс, побывавший в мюнхенской
штаб-квартире PC—РСБ в июне 1983 года, так опи-
сывает атмосферу, в которой начал работать новый
руководитель. «На двух радиостанциях царит дух от-
крытой враждебности по отношению к советскому
блоку. Насколько можно судить, Бакли наслаждается
этой атмосферой. Стену его кабинета украшает редак-
ционная статья из советской коммунистической газе-
ты «Правда», в которой его клеймят как сторонника
«холодной войны», а возглавляемые им радиостан-
ции — как орудие «психологической войны».
В Лондоне тоже раздался клич «ответить Совет-
скому Союзу объявлением еще более интенсивной иде-
ологической войны с помощью радиовещания Би-би-
си». Выступая в британском парламенте, премьер-ми-
нистр страны М. Тэтчер подчеркнула, что «важней-
шее внимание должно быть уделено вещанию на вос-
точноевропейские страны». Призыв не остался пус-
тыми словами: более чем на 10 процентов увеличено
вещание Би-би-си на Советский Союз. На «русскую
службу» радиокорпорации выделено дополнительно
7 миллионов фунтов стерлингов. И это, заметим, при
острой нехватке средств на внутренние нужды и со-
кращении ассигнований на социальное обеспечение,
образование, медицинское обслуживание.
Правительство ФРГ, в свою очередь, дало Соеди-
ненным Штатам согласие на продолжение пребыва-
ния и техническое перевооружение размещенной в
Мюнхене штаб-квартиры PC—РСЕ. Не оставлены без
внимания и собственные центры «психологической
войны». Вместе с новым руководством «Немецкая вол-
на» получила и новые задания — увеличить количе-
ство часов и языковые направления радиопередач в
сторону СССР, «лучше, чем раньше, как говорилось в

48
Глава 1
одном из протоколов подкомиссии по радиовещанию
западногерманского бундестага, информировать (!)
граждан Советского Союза о точке зрения Запада в
связи с напряженной международной обстановкой».
Будто невдомек боннским законодателям, что нема-
лый вклад в создание напряженной атмосферы в
международных отношениях вносит именно подопеч-
ная их подкомиссии «Немецкая волна».
Еще в 1936 году в Женеве на международной кон-
ференции, созванной Лигой Наций, была одобрена
Конвенция об использовании радиовещания в инте-
ресах мира. Подготовка конвенции была вызвана не-
обходимостью разработать правовые меры в целях
пресечения диверсионной радиопропаганды Герма-
нии и Италии против ряда стран Западной Европы,
развернутой ими накануне второй мировой войны.
СССР принимал активное участие в разработке кон-
венции и подписал ее 23 сентября 1936 года, хотя и
с соответствующими оговорками. Однако в связи с на-
чалом войны в Европе она не была тогда им ратифи-
цирована. Ратификация международной Конвенции
об использовании радиовещания в интересах мира бы-
ла осуществлена Президиумом Верховного Совета
СССР 17 сентября 1982 года. При этом были сдела-
ны оговорки и заявления, относящиеся к отдельным
устаревшим статьям конвенции. Советский Союз зая-
вил, в частности, что «он сохраняет за собой право
принимать любые меры по охране своих интересов
как в случае несоблюдения другими государствами
положений Конвенции, так и в случае иных действий,
нарушающих интересы СССР».
Международная конвенция ясно определяет, ка-
ким целям должно служить радиовещание. Согласно
этому документу радио должно использоваться лишь
в интересах мира, укрепления взаимопонимания меж-
ду народами. В конвенции содержатся четкие обяза-
тельства государств о недопущении любых радиопе-
редач, пропагандирующих войну, наносящих ущерб
добрым международным отношениям. Статья 1 кон-
венции фиксирует обязательство государств-участни-
ков запрещать ведение со своей территории радиопере-
дач, побуждающих к действиям, несовместимым с
внутренним порядком или безопасностью других го-

Пропагандистский бункер «холодной войны»
49
сударств-участников, а также следить за тем, чтобы
передачи не являлись подстрекательством к войне или
действиям, способным повести к ней. Важным являет-
ся и то, что упомянутые обязательства государств в
соответствии с требованиями конвенции должны быть
подкреплены конкретными мерами в их внутреннем
законодательстве.
Деятельность западных радиоцентров — «Голоса
Америки» и PC—РСЕ, Би-би-си, «Немецкой волны» и
ряда других полностью противоречит принципам,
духу и букве конвенции. И не случайно правитель-
ства США и других стран, которым принадлежат эти
радиостанции, не подписали или не ратифицировали
конвенцию. Для них радиовещание — оружие поли-
тических диверсий, которое они все активнее и изо-
щреннее используют в ходе развертывания нового
«крестового похода» против Советского Союза и дру-
гих стран социалистического содружества, а также
борьбы с национально-освободительными движениями.
Ходивший в свое время в руководстве PC—РСЕ
американец Холт в монографии о деятельности мюн-
хенского радиодиверсионного центра сравнивает его с
ударными войсками НАТО и отмечает «адекватность»
целей PC—РСЕ и НАТО при определенном различии
средств ведения войны против стран Варшавского До-
говора. После такого красноречивого признания не
остается места для сомнений в том, что как эта, так
и другие западные радиостанции теснейшим образом
связаны со штаб-квартирой НАТО. То же подтвержда-
ет одновременное, чуть ли не по часам и минутам рас-
писанное начало пропагандистских кампаний в стра-
нах НАТО и по «радиоголосам» на социалистические
государства, идентичность формулировок буржуазных
средств информации в их антисоветских, антикомму-
нистических наскоках, крайняя схожесть «новостей»
различных «голосов» и «волн», несущихся на СССР,
составление передач этих станций на СССР таким об-
разом, чтобы «нужная» информация не накладыва-
лась друг на друга.
Сотрудничество натовцев со специалистами в об-
ласти «холодной войны» в эфире — лишнее свиде-
тельство того, кто стоит за спиной авторов передач
«независимых» западных станций.

50
Глава 1
Соучастники
Информационно-пропагандистская деятельность
осуществляется не только штаб-квартирой НАТО, но
в равной мере и созданной еще в 1955 году Ассоциа-
цией Североатлантического договора (штаб-квартира
ассоциации находится в Брюсселе). Из пяти ее посто-
янно действующих комитетов один занят духовной
сферой деятельности — вопросами образования, куль-
туры и информации. Ассоциация объединяет образо-
ванные во всех странах — участницах блока так на-
зываемые национальные «атлантические ассоциации»
(в различных государствах они называются по-разно-
му: Атлантический совет США, Норвежский атланти-
ческий комитет, Английский атлантический комитет,
Атлантическая комиссия Голландии и т. д.) — про-
натовские парламентские группы, объединения сто-
ронников атлантической политики. Формально эти
ассоциации носят общественный характер, но на деле,
находясь под контролем Ассоциации Североатланти-
ческого договора, действуют по ее инструкциям, явля-
ются пособниками руководства НАТО в «психологи-
ческой войне».
Ежегодно ассоциация собирается на так называе-
мую Североатлантическую ассамблею. «Ассамблея, —
объясняет статус этого объединения «Ревю де
л'ОТАН», — независимая парламентская организа-
ция, не имеющая официальных связей с организацией
Североатлантического договора, является местом, где
парламентарии западноевропейских стран и Северной
Америки регулярно встречаются, чтобы изучать ши-
рокую гамму проблем, стоящих перед НАТО» 1. И хо-
тя на деле не парламентарии, а генералы делают по-
литику Североатлантического союза (ассамблея мо-
жет вырабатывать лишь рекомендации для команд-
ных органов блока), этому натовскому форуму при-
дается особое значение в плане пропаганды. Ведь
угодные руководству НАТО рекомендации и советы
ассамблей нередко выдаются за «мнение обществен-
ности».
Участники ассамблей, как правило, последователь-
1 Revue de l'OTAN, 1977, № 6, p. 22.

Пропагандистский бункер «холодной войны» 51
ные сторонники НАТО и выражения каких-либо не
соответствующих духу блока идей не терпят. Так, к
одной из сессий ассамблеи, проходившей в конце 70-х
годов в США, был подготовлен доклад члена голланд-
ского парламента П. Данкерта. В докладе отмечалось,
что доверие к разрядке подрывается «неизменными
аргументами военных должностных лиц и фабрикан-
Европа под защитой ядерного зонтика
США. В этом пытаются уверить
с обложки своего официоза натовские
пропагандисты западноевропейцев,
на деле превращенных в американских
заложников.

62
Глава 1
тов оружия, чьи интересы, естественно, побуждают их
изображать Советский Союз как грозного и опасного
врага. Деятельность НАТО часто находится под влия-
нием тех, чья патологическая реакция на Советский
Союз лишает их возможности смотреть на события
объективно...». Под нажимом США П. Данкерту не
разрешили выступить со своим докладом на этой
сессий 1.
Как видим, методы, используемые в информацион-
ной работе национальными ассоциациями, практиче-
ски не отличаются от методов, применяемых цент-
ральными органами информационной службы НАТО.
Наряду с тщательно разработанной пропагандой дея-
тельности НАТО здесь значительное место отводится
атакам на коммунистическую идеологию и совет-
скую внешнюю и внутреннюю политику, провокаци-
онным кампаниям, подготовке и осуществлению идео-
логических диверсий против социалистических стран.
Так, проходившая в конце 1976 года сессия ас-
самблеи была целиком посвящена вопросам наращи-
вания военного потенциала НАТО. Тезисы о мнимой
«советской угрозе» были использованы здесь для
оправдания усиления вооруженных сил НАТО в Ев-
ропе, увеличения ассигнований на военные нужды;
другая, состоявшаяся в 1977 году в Рейкьявике, бы-
ла целиком посвящена встрече стран — участниц об-
щеевропейского совещания в Белграде, причем глав-
ный упор был сделан на необходимость попытаться
сбить эту встречу с курса Хельсинки и навязать ее
участникам однобокий подход к обсуждаемым проб-
лемам.
Остановимся более подробно на одной из послед-
них сессий, состоявшейся в ноябре 1982 года в Лон-
доне. Конечно, оглядываясь на настроения обще-
ственности, натовские парламентарии не могли обой-
ти стороной некоторые проблемы мировой политики.
Они даже обсуждали документ, призывающий «ак-
тивно изыскивать все возможности для улучшения от-
ношений между Востоком и Западом». Но похоже, что
этими добрыми намерениями только устилалась до-
рога в натовский милитаристский ад. Какой уж тут
1 См.: Правда, 1976, 25 ноября.

Пропагандистский бункер «холодной войны»
53
«поиск улучшения отношений», когда кругом — «со-
ветская военная угроза», размалевывание которой бы-
ло лейтмотивом многих речей в атлантическом псев-
допарламенте. В этом особенно упражнялись верхов-
ный главнокомандующий объединенных вооружен-
ных сил НАТО в Европе В. Роджерс, генеральный
секретарь блока Й. Лунс, американский конгрессмен
Дж. Брукс, английский премьер-министр М. Тэтчер.
Кивая в сторону СССР, мадам Тэтчер даже позволила
провести кощунственную параллель: «Угроза для без-
опасности Запада столь же велика в 1982 году, — за-
явила она, — какой она была в 1940 году». След-
ствием подобных инсценировок стали откровенно ми-
литаристские рекомендации Североатлантической ас-
самблеи. В них было подчеркнуто жизненно важное
значение ядерного оружия для НАТО и оправдан та-
кой наиболее опасный элемент в стратегических рас-
кладках Пентагона и НАТО, как «возможность при-
менения ядерного оружия первыми».
Будучи своеобразным камертоном, Североатланти-
ческая ассамблея духом и резолюциями своей лондон-
ской сессии показала, на какой лад должны настраи-
ваться предстоящие заседания высших военных и по-
литических органов блока НАТО в Брюсселе. И это
полностью подтвердилось на состоявшейся в том же
году декабрьской сессии совета НАТО.
Проводниками атлантических идей, а нередко и
исполнителями затеваемых в НАТО пропагандист-
ских кампаний является целый ряд привязанных к
ней организаций:
«Еврогруппа НАТО» — объединение стран, вклю-
чающее почти всех членов Североатлантического бло-
ка и обеспечивающее, по характеристике «Юманите»,
выполнение военно-стратегических задач Запада 1. Со-
гласно его уставным требованиям (п. 15) «одной из
главных целей Еврогруппы является более широкое
оповещение общественности о проблемах европейской
обороны союза НАТО»;
600-тысячная Конфедерация офицеров запаса
стран НАТО призвана «поддерживать союзниче-
ский дух между ее членами и снабжать их информа-
1 L'Humanite, 21 Fevrier, 1978.

54
Глава 1
цией по актуальным проблемам военного развития
НАТО» 1. Конфедерация, как отмечалось в обращении
А. Хейга к ее очередному конгрессу, «приобретает все
большее значение в условиях растущего военного по-
тенциала Варшавского Договора»;
Комитет женского персонала НАТО (на службе
Североатлантического союза находится 140 тысяч
женщин) распространяет свое влияние и на жен воен-
нослужащих в войсках НАТО;
Европейский институт по вопросам безопасно-
сти — объединение крайне правых политиков, парла-
ментариев и военщины стран НАТО. В задачи инсти-
тута входит будто бы разработка для правительств и
парламентов стран Западной Европы «рекомендаций
по вопросам безопасности и контроля над вооружени-
ями». О реальном же существе деятельности этого со-
зданного в 1982 году под эгидой НАТО учреждения
весьма красноречиво говорит политический портрет
тех, кто его возглавляет. Президент института фон
Хассель — ярый антисоветчик и реваншист из запад-
ногерманского Христианско-демократического союза,
ратующий за «восстановление Германии в границах
империи Бисмарка». Вице-президент института бель-
гийский генерал Клоз — махровый милитарист, «про-
славившийся» тем, что стращал западных европейцев
«внезапным нашествием советских танков». Их цель —
возродить в Европе обстановку «холодной войны», в
которой милитаристы США и НАТО могли бы бес-
препятственно осуществлять свои планы.
В 1983 году сколочено новое объединение, став-
шее столь же милым натовским жрецам «психологи-
ческой войны». В Лондоне состоялось совещание
22 консервативных партий из 19 стран Запада, при-
нявшее решение о создании альянса правых реакцион-
ных партий этих стран. Как водится в таких случаях
в натовских кругах, его создание сопровождалось
очередным извержением заявлений о борьбе «за демо-
кратию и свободу». И наименование вновь испечен-
ный альянс получил высокопарное: «международный
демократический союз». Однако очевидно другое:
прикрываясь «демократическим» забралом, междуна-
1 Les Nouvelles de I'OTAN, 1977, № 6, p. 29.

Пропагандистский бункер «холодной войны»
55
родная империалистическая реакция осуществляет но-
вый шаг, направленный на консолидацию наиболее
правых сил для борьбы с теми, кто отстаивает дело
мира и подлинной демократии. Так, лидер консерва-
тивной партии Англии М. Тэтчер заявила без обиня-
ков, что задачей нового альянса будет «борьба с ком-
мунизмом».
Не делается секрета и из того, что этот союз соз-
дан для противодействия левым политическим парти-
ям и организациям, выступающим против натовских
планов ядерной войны. Мобилизуя все реакционные
силы капиталистического мира, американские и на-
товские «ультра» рассчитывают воздвигнуть новые
преграды на пути растущего движения народов в за-
щиту мира.
В последние годы Пентагон занимает все более
заметное место в формировании общественного мне-
ния. На Пентагон ныне смотрят уже не только как на
центр, где разрабатываются военно-стратегические
планы и решаются вопросы чисто армейского характе-
ра. От министра обороны США и его ближайших по-
мощников теперь нередко ждут разъяснений и ком-
ментариев по внешнеполитическим вопросам, принци-
пам и направлениям дипломатической деятельности в
различных районах мира. В военном ведомстве США
находится, как следует из опубликованного в Нью-
Йорке исследования о роли Пентагона в манипулиро-
вании общественным мнением, «один из крупнейших
правительственных аппаратов, который и направляет
поток информации и пропагандистских материалов,
содержание которых никоим образом не противоречит
установленному курсу или программам Пентагона в
частности и администрации в целом». Согласно амери-
канским данным на службе военного ведомства США
находятся 4,5 тысячи работников, занятых обработкой
общественного мнения. «Конгресс США, — указывает-
ся в упомянутом исследовании, — совершенно не
ограничивает выделяемых на эти цели средств, объ-
ем которых с 1960 года увеличился в 15 раз и прибли-
жается сейчас к 200 миллионам долларов в год» 1.
1 Fulbright W. The Pentagon Propaganda Mashine. N.-Y., 1978
Heise A. Minimum Disclosure: how Pentagon Manipulats the News.
N.-Y.. 1980.

56
Глава 1
В стенах Пентагона вырабатывается позиция, кото-
рая излагается на пресс-конференциях и брифингах,
посвящаемых тем или иным вопросам американской
политики, осуществляется цензура материалов, каса-
ющихся деятельности министерства, готовится инфор-
мация для печати, натаскиваются «верные» журнали-
сты. Учитывая, что при Пентагоне аккредитовано
около трех тысяч журналистов, легко представить, ка-
кой резонанс получают пентагоновские версии оценок
военного и международного положения. Пентагон об-
ладает мощной системой собственного пропагандист-
ского аппарата. Он издает сотни названий милита-
ристских книг, брошюр, газет, журналов с годовым
тиражом в 8 миллионов экземпляров, производит око-
ло 300 специальных фильмов в год. Существует даже
«Радиотелевизионная служба вооруженных сил
США», располагающая разбросанными по миру
300 радиостанциями и 118 телевизионными центрами.
Ее задача — работать с американскими гражданами
и военнослужащими и внутри страны, и за рубежом,
там, где расположены военные базы США. Заметим,
что заодно обработке подвергается и местное насе-
ление.
Пример пентагоновской деятельности — пропаган-
дистский фарс с выпуском в свет брошюры «Советская
военная мощь». Авторы этой фальшивки рекламирова-
ли ее как «самое широкое раскрытие американскими
спецслужбами секретных данных о советской угрозе».
Роль командира очередного пропагандистского залпа
взял на себя сам шеф Пентагона К. Уайнбергер, кото-
рый написал к этой брошюре предисловие. По мише-
ням, а ими оказались не только американцы, но и на-
селение стран НАТО и Японии, и били в буквальном
смысле прямой наводкой: пентагоновцы прибегли к
спутниковой телесвязи, чтобы довести непосредствен-
но до сведения граждан этих стран «угрожающий ха-
рактер мощи» СССР, запугать и дезинформировать
общественное мнение на Западе. Одновременно пента-
гоновская «липа» большим тиражом была заброшена
в Европу, направлена в другие районы мира.
И хотя ожидаемого эффекта от ее появления не по-
лучилось, пыл у пропагандистов Пентагона влиять на
формирование общественного мнения отнюдь не убав-

Пропагандистский бункер «холодной войны»
57
ляется. По-прежнему в недрах Пентагона вырабаты-
вается позиция, которой затем придерживаются на
пресс-конференциях представители администрации
при освещении военных вопросов; разработанная вер-
сия массовым тиражом распространяется специаль-
ными службами через газеты, радио и телевидение по
всей стране. В Пентагоне проводятся инструктажи с
тщательно отобранными журналистами, с которыми у
официальных представителей « существует четкое вза-
имопонимание». В зависимости от обстоятельств они
становятся либо трубадурами «холодной войны», либо
опровергателями разоблачений деятельности амери-
канской военщины, либо каналами «утечки» инфор-
мации, которая выгодна для утверждения опасных
для дела мира доктрин и обоснования милитаристских
акций стран Запада. Как правило, результаты таких
инструктажей сказываются немедленно: на страницах
газет и журналов, по радио и телевидению с поминка-
ми по разрядке выступают комментаторы, военные
эксперты, высокопоставленные генералы, даже психо-
логи. Одним из их рупоров выступает, например, не-
безызвестная «Нью-Йорк таймс». На ее страницах
публикуются целые серии из пяти-семи статей, кото-
рые американский журнал «Нэйшн» назвал «самой
длинной в истории журналистики рекламой Пентаго-
на». Необычно большие газетные площади посвяща-
ются вопросам ядерной стратегии и межконтиненталь-
ным ракетам, месту ВВС, армии и флота, а также «си-
лам быстрого развертывания» в современной войне,
вопросам уязвимости крылатых ракет и способности
промышленности США быстро приспособиться к чрез-
вычайным обстоятельствам. Темы разные, но всех их
объединяет общая идея — «русские идут», необходи-
мо срочно предпринимать «оборонительные» меры, во-
оружаться. Характерно и то, что при передаче зару-
бежных новостей по американскому телевидению бо-
лее 39 процентов времени также отводится военной
тематике. Активное влияние Пентагон пытается ока-
зать на население США и через такие общественные
организации, как «Американский легион» (2 млн.
600 тыс. членов), «Ветераны зарубежных войн»
(1 млн. 400 тыс. членов), «Ассоциация офицеров-ре-
зервистов» (106 тыс. человек) и др.

58
Глава 1
Загнанный, затравленный
человек... Но это не изображение
отчаявшегося в жизни,
дрожащего от страха
за будущее, страдающего
от безработицы и лишенного
прав гражданина «свободного
мира». Это натовские фальшивки,
рассчитанные на неискушенных
в политике юных граждан,
призваны запугать их
социализмом. Изготовлены они
натовскими «художниками» —
профессионалами
в идеологических диверсиях.
У министерства обороны США имеется даже соб-
ственная «школа информации», расположенная в фор-
те Бенджамина Харрисона (штат Индиана) и готовя-
щая армейских пропагандистов. Здесь учат секретам
«взаимоотношений военных и общественности», мето-
дам «оказания влияния на общественное мнение и че-
ловеческое поведение», особенно в тех случаях, когда

Пропагандистский бункер «холодной войны»
59
общественность «выражает несогласие с политикой
министерства обороны» (!). В программу подготовки
слушателей, так называемых пресс-офицеров, входят
наставления, как, например, «преднамеренно иска-
жать информацию», манипулировать ею и т. д.
Не нужно иметь большого воображения, чтобы пред-
ставить себе выпускников этой школы — защитни-
ков воинственного курса правящих кругов США и
НАТО, пропагандистов милитаристских доктрин, уча-
стников «холодной войны».
Нередко натовская штаб-квартира прямо заим-
ствует для своих целей подготовленную Пентагоном
пропагандистскую продукцию. Особый интерес при
этом проявляется к кинокартинам на военную темати-
ку «для учреждений, гражданских, религиозных орга-
низаций, групп и сообществ, школ, колледжей, универ-
ситетов и иных организаций, заинтересованных в бес-
платных показах фильмов для широкой публики».
Среди них немало фильмов антисоветского, антиком-
мунистического содержания, затрагивающих идеоло-
гическую тематику. Например, фильм «Борьба идей»,
рассказывающий о великом противоборстве нашего
времени между «демократическим», как значится в его
рекламе, и «коммунистическим образом жизни», «Ме-
няющееся лицо коммунизма», «Коммунизм», в кото-
рых дается обзор целей, концепций, силы и слабости
этой идеологии за последние 50 лет, «Объект шпио-
нажа — вы» и др. 1
Шпиономания, культивируемая натовскими пропа-
гандистами в своих странах, не препятствует им осу-
ществлять самую тесную взаимосвязь со спецслужба-
ми государств — членов блока. Это объясняется не
только тем, что у пропагандистских и разведыватель-
ных учреждений империалистических стран одни и те
же корни, но и самим характером империалистической
пропаганды, которая вместо сопоставления идей, ду-
ховных ценностей делает ставку на подрывную дея-
тельность, идеологические диверсии. По свидетельству
западной печати, среди аккредитованных в Брюсселе
журналистов имеются и такие, которые, сотрудничая
с НАТО, весьма активно служат, к примеру, и амери-
1 Fulbright W. Op. cit.; Heise A. Op. sit.

60
Глава 1
канскому ЦРУ. Президент Рейган отмечал, что имен-
но сотрудникам этого учреждения отводится роль од-
ного из главных отрядов объявленного им «антиком-
мунистического похода». «Мы должны призвать все
страны мира к крестовому походу за свободу, к гло-
бальной кампании за права человека, — говорил он,
выступая перед ними. — Вы находитесь на переднем
крае этой борьбы...»
Западная печать не раз давала понять, что многие
идеологические диверсии в рамках «крестового похо-
да», поддерживаемые залпами пропагандистских вы-
ступлений буржуазных средств информации, готови-
лись штаб-квартирой НАТО в тесном сотрудничестве,
а то и по прямой инициативе ЦРУ. Центральное раз-
ведывательное управление США, по свидетельству га-
зеты «Интернэшнл геральд трибюн», сумело «секрет-
но создать собственную глобальную пропагандистскую
сеть», являясь не только одним из руководящих цент-
ров, определяющих основную линию пропагандистских
кампаний, но и поставляя ложную или намеренно ис-
каженную информацию для телеграфных агентств
стран НАТО, иногда даже прямо через атлантическую
службу информации (американские спецслужбы в
штаб-квартире НАТО имеют свои особые, неприкосно-
венные помещения), устанавливая сроки проведения
отдельных акций, обеспечивая их международную ко-
ординацию. В самом деле, по данным той же газеты,
ЦРУ имеет «в сфере своего влияния» более 800 раз-
личных органов пропаганды. Информационные мате-
риалы, готовящиеся в недрах ЦРУ или по его заданию,
используются сотнями газет, десятками информацион-
ных агентств, не говоря уже о находящихся на службе
разведывательного ведомства США радиостанциях
PC — РСЕ и сотнях журналистов. Более того, с
1961 года ЦРУ занимается издательской деятельно-
стью, финансировало публикацию более тысячи книг,
преимущественно антисоветского, антикоммунистиче-
ского содержания.
События последних лет дали немало разоблачи-
тельного материала о связях американской разведки
с редакциями органов печати, о завербованных спец-
службами журналистах и той роли, которая отводится
средствам информации руководителями ведомства

Пропагандистский бункер «холодной войны»
61
«плаща и кинжала». Сейчас это и не считают нужным
скрывать: в созданную американской администраци-
ей межведомственную комиссию, уполномоченную
президентом руководить пропагандой США, а также
координировать ее внутри страны и со странами
НАТО, наряду с другими ведомствами (госдепарта-
мент, Пентагон) включено и ЦРУ.
Главная цель пропагандистской деятельности ЦРУ,
его подрывных идеологических акций — борьба с ком-
мунистической идеологией, реальным социализмом, в
первую очередь в СССР. Речь идет не только о рутин-
ной работе его сотрудников, упрятанных «под крышу»
редакций, а и о вошедших в практику методах мани-
пулирования общественным мнением с помощью фаб-
рикуемых в недрах ЦРУ антисоветских фальшивок.
Изобретаемые в Лэнгли «секретные» доклады о внеш-
ней и внутренней политике СССР путем организуемой
«утечки» информации нередко становятся началом
очередных провокационных антисоветских кампаний.
Вспомним, как в обоснование лжи о «советской угро-
зе» цэрэушники «запускали на орбиту» состряпанную
ими липу о превосходстве СССР над Западом в тан-
ках, о «ставших известными» им планах советского
вторжения в Европу, «разработке» в СССР методов ве-
дения химической войны. По инициативе ЦРУ распро-
странялись соркестрованные с НАТО сообщения об ис-
тощении советских энергетических, в частности нефтя-
ных, запасов и в связи с этим о «подготовке» Совет-
ской Армии к захвату нефтяных богатств Ближнего и
Среднего Востока. Таким образом подводилась «эконо-
мическая» база под миф о «советской угрозе», а заод-
но осуществлялось запугивание обывателя в странах
Запада угрозой лишиться ближневосточной нефти со
всеми вытекающими для него неприятными послед-
ствиями. И речь идет не только о том, что «доклады»
и «справки» ЦРУ служат средством оправдания мер
милитаристского характера в самих США. Разносимая
«атлантической» печатью, «голосами» и «волнами» по
всему миру, эта клевета призвана дезинформировать
людей, в ложном свете представлять им советскую по-
литику, держать их в напряженном ожидании худше-
го, порождать слухи и кривотолки.
Впрочем, ЦРУ лишь аккумулирует работу, прово-

62
Глава 1
димую на этом поприще военными ведомствами, на-
учными учреждениями и организациями, специализи-
рующимися на разработке внешнеполитической стра-
тегии в области антисоветизма.
Армейский френч
буржуазной науки
Всевозрастающее воздействие идей социализма на
мир стало непреложным фактом наших дней. Сегодня
к марксизму-ленинизму, к практике социалистическо-
го строительства тянутся миллионы людей, к этому
учению обращает свой взор подрастающее поколение
капиталистических стран.
В этой явно неблагоприятной для капиталистиче-
ского мира обстановке его идеологические защитники
вынуждены принимать все меры, чтобы ослабить вли-
яние коммунистической идеологии, советской внешней
политики, примера развития СССР в социально-эконо-
мических областях на умы и сердца людей. Импери-
ализм учитывает, что в нынешних условиях в борьбе
с социализмом уже нельзя действовать прежними ме-
тодами, необходимы пересмотр многих устаревших
постулатов антисоветизма и антикоммунизма, приспо-
собление к сегодняшнему дню, усовершенствование и
усиление аппарата «психологической войны». Руко-
водствуясь этим, империализм все в большей степе-
ни превращает науку, в том числе и в области обще-
ственных дисциплин, в служанку капитала и во
многих случаях противопоставляет ее интересам об-
щества.
Не обошла эта особенность и штаб-квартиру НАТО.
Здесь действуют Комитет по научным вопросам,
Комитет по проблемам современного общества
и т. д.
Заметим, кстати, что в США девизом исследова-
ний, посвященных Советскому Союзу, является, как
пишет «Нью-Йорк таймс», «знать своего врага», а
на подготовку первоклассных специалистов по совет-
ским делам, по свидетельству одного из руководите-
лей так называемого русского института Колум-

Пропагандистский бункер «холодной войны»
63
бийского университета, М. Шульмана, нужно столь-
ко же времени, сколько уходит на производство но-
вой ракеты 1.
Активную помощь службе информации оказывает
военный колледж НАТО в Риме. Это заведение, объ-
единяющее под своей крышей атлантических «ястре-
бов» и убежденных врагов коммунизма, занимается
подготовкой и переподготовкой сотрудников высшего
звена военной и гражданской власти в НАТО. «Нувель
де л'ОТАН» однажды опубликовал программы обуче-
ния его слушателей. Что же входит в эти программы?
Задачи и общая политика НАТО, организация союза,
его деятельность и стратегические концепции, геогра-
фическая, экономическая, политическая и военная
характеристика стран — членов блока, международ-
ные отношения и их отражение на политике и стра-
тегии Североатлантического союза, подробное изуче-
ние различных аспектов деятельности Организации
Варшавского Договора, спецкурсы по изучению кос-
мического пространства и морских просторов, военная
подготовка, усовершенствование английского и фран-
цузского языков. Немало места уделяется вопросам
«психологической войны». Курсы лекций и докладов
читают наиболее компетентные, как сообщает италь-
янское агентство АНСА, специалисты по политиче-
ским, дипломатическим, техническим и военным про-
блемам. Регулярно в стенах колледжа звучат выступ-
ления генеральных секретарей НАТО, главнокоманду-
ющих войск блока, министров, ведущих западных иде-
ологов. Своей паствой считает сотрудников и слушате-
лей колледжа папа римский Иоанн Павел II, который
адресует им обращения, встречается с выпускниками.
Одна из таких встреч состоялась 31 января 1983 года.
На аудиенции в папском дворце присутствовали
250 человек. Папа, обращаясь к присутствующим на
английском языке, подчеркнул необходимость диалога
и сотрудничества между народами различных стран,
чтобы сохранить мир, и напомнил о своих словах, о
том, что «в наше время диалог необходим». Он под-
черкнул, что нужно сделать так, чтобы диалог, на-
1 The New-York Times, 24 November, 1976.

64
Глава 1
правленный на достижение мира между народами,
«был не только утопическим идеалом».
Необходимость международного диалога папа мо-
тивировал тем, что нужно ответить на стремление к
миру, «присущее человеку и коренящееся в самых глу-
бинах его личности».
Затем папа остановился на проблеме вооружений.
«В международном плане, — заявил он, — диалог
между странами должен быть основан на твердом
убеждении, что благо одного народа не может быть до-
стигнуто за счет другого народа. Мир должен быть
порожден взаимным доверием между нациями, а не
быть навязан им страхом перед вооружениями друг
друга».
В заключение папа призвал руководителей и вы-
пускников военного колледжа НАТО «упорно и смело
продолжать работу, направленную на достижение ми-
ра во всем мире». «Как борцы за безопасность и сво-
боду во имя наших стран, — сказал он, — вы можете
внести подлинный вклад в установление мира. Посту-
пая таким образом, вы совершите деяние высшей люб-
ви ради человечества».
Трудно сказать, дошло ли до сознания атлантиче-
ских вояк благословение папы римского вносить свой
вклад в установление мира и любить ближнего. Прак-
тическая деятельность натовцев, в том числе и питом-
цев римского колледжа, свидетельствует как раз об об-
ратном. Покинув папские покои, они занялись своим
обычным делом — подготовкой к войне, служением
неправому делу, отработкой методов убивать людей.
А может быть, выпускники колледжа НАТО все про-
пустили мимо ушей, зная, что глава Ватикана может
говорить и нечто другое? Так, безусловно, поласкали
слух натовских «крестоносцев» слова папы, высказан-
ные им в августе 1983 года во время его поездки во
Францию, в место паломничества католиков — город
Лурд. Там он прибегнул к антикоммунистическим, ан-
тисоциалистическим стереотипам, таким, как «попра-
ние свободы совести в социалистических странах»,
«гонения за веру». Итальянская печать расценила по-
добные выпады Иоанна Павла II как неслучайный ход
главы католической церкви, связанный с линией Ва-

Пропагандистский бункер «холодной войны»
65
тикана на усиление идеологической конфронтации со
странами социализма 1.
В 1981 году по случаю 30-летия натовского кол-
леджа было обнародовано, что из его стен было выпу-
щено 3099 человек — представителей всех стран
НАТО. Среди них 1300 генералов, около 100 послов и
дипломатов высшего ранга, работающих в различных
странах мира, десятки министров, начальники шта-
бов. Председатели многих комитетов НАТО, руковод-
ство и многие служащие информационной службы
блока тоже питомцы колледжа.
С середины 1983 года руководителем службы ин-
формации НАТО является В. Гофман, 52-летний пред-
ставитель ФРГ. Образование получил в Мюнхенском
университете и в Гарварде (США). В 1961 году вступил
на дипломатическую службу. Работал в Берне, Пари-
же, Брюсселе. С Североатлантическим союзом непо-
средственно связан с 1967 года, когда начал служить в
представительстве ФРГ при НАТО. Работал заместите-
лем заведующего отделом по делам НАТО и обороны
боннского МИД, занимал руководящие посты в соста-
ве делегации ФРГ на венских переговорах о взаимном
сокращении вооруженных сил и вооружений в Цент-
ральной Европе, на белградской встрече представите-
лей стран — участниц Совещания по безопасности и
сотрудничеству в Европе. Перед своим назначением в
штаб-квартиру НАТО занимал пост заведующего отде-
лом НАТО и обороны в МИД ФРГ.
Натовские идеологи и пропагандисты в своей по-
вседневной деятельности опираются на разветвленную
сеть научных и исследовательских центров США, Анг-
лии, ФРГ, других стран НАТО, занимающихся изуче-
нием коммунизма, «советологией», разрабатывающих
рецепты «психологической войны» против социализ-
ма, а также готовящих кадры антикоммунистов-теоре-
тиков и пропагандистов-практиков. Следует отметить,
что разрядка напряженности не привела к свертыва-
нию в империалистических государствах деятельности
или сокращению количества центров, которые заняты
проблемами борьбы с коммунизмом. Напротив, их ра-
бота заметно интенсифицировалась за счет получения
1 См.: Правда, 1983, 20 августа.

66
Глава 1
новых заданий с учетом новых международных усло-
вий. В 1975 году, например, в год подписания в Хель-
синки Заключительного акта, родился вашингтонский
Институт по изучению конфликтов. В условиях, когда
необходимо, согласно совместному заявлению руковод-
ства Колумбийского и Гарвардского университетов,
«понять быстро меняющееся советское общество с его
потенциальным воздействием на процесс разработки
политики в Соединенных Штатах», лишь эти универ-
ситеты, откуда, кстати, вышло почти 90 процентов «со-
ветологов», запрашивают миллионы долларов для
«подготовки компетентных американских ученых» 1.
Напомним, что только в США на разработке ан-
тикоммунистических доктрин специализируется свыше
150 институтов и научных организаций и около
200 университетских кафедр. Практически все вузы и
колледжи страны, по свидетельству агентства ЮПИ и
журнала «Прогрессив», выполняют различные рабо-
ты по заданиям Пентагона, который «фактически
оплачивает учебный и научно-исследовательский про-
цессы на протяжении многих лет». По данным журна-
ла, за последние три года затраты военного ведомства
на проведение работ в университетах страны увеличи-
лись на 70 процентов. В 1981 году, сообщает то же
ЮПИ, они составили 1 миллиард долларов. «Вашинг-
тон пост» поведала, что в одной из подкомиссий сена-
та США разработан законопроект, в соответствии с
которым государство должно создать фонд в 50 мил-
лионов долларов, специально предназначенный «для
оказания поддержки новым исследованиям по Совет-
скому Союзу». Иными словами, вашингтонская адми-
нистрация, и раньше поощрявшая и широко субсиди-
ровавшая изыскания «советологов», подвизавшихся в
институтах и всякого рода «фондах», ныне намере-
вается в еще большей степени взять их на содержание,
ожидая, естественно, соответствующую отдачу2.
Значительным подспорьем пропагандистским ра-
ботникам НАТО является «изучение коммунизма и со-
циализма» в таких научных центрах, как Гуверовский
институт войны, революции и мира, Индианский и
1 The New-York Times, June 24, 1976.
2 См.: Правда, 1983, 4 января; Комсомольская правда,
1981, 22 мая.

Пропагандистский бункер «холодной войны» 67
Массачусетский университеты, Русский институт и
Институт по вопросам коммунизма при Колумбийском
университете (США), Федеральный институт по изуче-
нию Востока и международных отношений в Кёльне
(ФРГ), Исследовательский центр в области политики и
науки в Эбенхаузене, Национальный центр научных
исследований в Париже, Бирмингамский университет,
Институт по изучению СССР и стран Восточной Евро-
пы при университете в Глазго (Англия), Итальянский
институт по изучению международной политики, Бель-
гийский королевский институт международных отно-
шений и т. д. Некоторые институты вроде сколоченно-
го в Мюнхене Института исследования СССР, занима-
ющегося изучением внутреннего положения в СССР,
анализом «духовного потенциала» советского населе-
ния, выработкой рекомендаций по «психологической
войне», организованы и опекаются непосредственно
НАТО.
Стала правилом организация на Западе различно-
го рода научных совещаний и наукообразных симпо-
зиумов, на которых при активном участии Службы
информации НАТО разрабатываются согласованные
пропагандистские контратаки против миролюбивого
внешнеполитического курса СССР и стран Варшавско-
го Договора, а также против практики социалистиче-
ского строительства в области экономики и внутренней
политики. Упомянем лишь некоторые из них: «НАТО
и Варшавский Договор», «Советско-американские отно-
шения в 80-х годах», «Отношения Восток — Запад»,
«Советская стратегия, Атлантика и оборона Запада».
В ноябре 1982 года при активном участии НАТО в
Бонне состоялась западно-американская конференция,
организованная фондом политического образования
имени К. Аденауэра, с участием видных политических
деятелей, дипломатов, ученых ФРГ и США, а также
атлантических «наблюдателей». О чем же толковали
ответственные и компетентные представители двух
стран? По сообщению печати ФРГ, в частности газеты
«Штутгартер цайтунг», участники конференции, «вы-
сказав скепсис в отношении политики разрядки, вы-
ступили за ее пересмотр». Какой? «Все ораторы без
исключения высказались за осуществление в срок»
опасных натовских планов превращения Европы в аме-

68
Глава 1
риканский ядерный плацдарм, за принятие мер к
«возможным новым (антивоенным. — Авт.) демон-
страциям».
Небезынтересно отметить, что эксперты НАТО, ре-
гулярно рассматривающие положение дел в советской
экономике, на одном из очередных совещаний, посвя-
щенных «экономическим аспектам повседневной жиз-
Больше всего идеологи НАТО
преуспели в изготовлении болванчиков-
перевертышей. А делается все по
старинному рецепту буржуазных
стратегов большой лжи. С помощью
дезинформации, клеветы
объявить белое черным

и наоборот. Перед вами типичный
образчик такого «искусства».
В брошюре для молодых читателей
пороки, присущие капиталистической
действительности,
приписываются... социализму,
а буржуазный образ жизни
объявляется... раем.
Пропагандистский бункер «холодной войны» 69
ни в СССР», констатировали, что, несмотря на некото-
рые негативные явления, в целом советская экономи-
ческая система отличается большой стабильностью,
уровень жизни советского народа в последние годы по-
вышался, очень большие успехи достигнуты в области
жилищного строительства, цены на товары повседнев-
ного спроса остаются стабильными. Однако такие

70
Глава 1
трезвые выводы — лишь одиночные исключения. В ос-
новном же натовские «спецы» значительное время по-
свящают поискам и изобретению причин для дискре-
дитации социально-экономической системы социализ-
ма. Они стараются не только не замечать сегодняшне-
го дня социалистических стран, но и пророчествовать
им мрачное будущее. Причем натовские пропаганди-
сты делают все возможное, чтобы это их пророчество
предать наибольшей гласности через атлантические
средства информации.
Весной 1983 года, в канун сессии совета НАТО, в
рамках союза широкому обсуждению был подвергнут
доклад «Воздействие положения в экономике Советско-
го Союза и его внешних и финансовых связей на без-
опасность стран НАТО». В докладе три главы: 1) со-
ветская экономическая политика и ее перспективы;
2) внешние факторы, воздействующие на советскую
экономику, аспекты безопасности для НАТО; 3) общая
оценка и последствия для безопасности НАТО. Изда-
ющийся в Брюсселе информационный бюллетень «Уэс-
терн уорлд», разгласивший научные изыскания натов-
ских служб, откровенно признал, что натовских дея-
телей при всем диапазоне затронутых вопросов инте-
ресовал главным образом один: как развитие совет-
ской экономики «отражается на советских военных
возможностях» 1. Не случайно, надо полагать, и состо-
явшееся тогда же заседание совета НАТО на уровне
постоянных представителей, проанализировавших со-
ветскую внешнюю и внутреннюю политику после но-
ябрьского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС.
Признание стратегами антикоммунизма современ-
ных реалий в расстановке сил на мировой арене за-
ставляет капитанов атлантической политики непре-
станно искать пути приспособления НАТО к новым
условиям. Именно этим следует объяснять тенденцию
руководителей Североатлантического союза наряду с
демонстрацией силы блока показывать и свою заинте-
ресованность заниматься невоенными проблемами.
Изобретением Запада в этом направлении является
провозглашенная на декабрьской (1969 г.) сессии сове-
та НАТО декларация о необходимости придать «союзу
1 The Western World, May 19, 1983.

Пропагандистский бункер «холодной войны»
71
Запада третье измерение», создать в недрах Североат-
лантического блока какой-то орган, который, помимо
военных и политических, занялся бы «проблемами со-
временного общества».
Таким органом стал образованный в НАТО Коми-
тет по проблемам современного общества. Комитет
включает в себя представителей всех стран-членов.
6 его обязанности входит координация научно-иссле-
довательских и практических работ в странах НАТО
по социальным проблемам и проблемам окружающей
человека среды. Расшифровку новой идеи дал тогдаш-
ний американский представитель в НАТО Элсворт. От-
метив, что «одной из важных задач НАТО является
сосредоточение внимания на решении социальных
проблем окружающей среды», он высказал мнение,
что в рамках НАТО могли бы решаться такие вопросы,
как планирование городов, усовершенствование транс-
порта, рациональное использование технологии, орга-
низация досуга людей и даже охрана природы.
К проблемам, которые должны стать предметом изуче-
ния НАТО, Элсворт причислил также и проблемы, свя-
занные с системой образования, в частности в области
модернизации и координации учебных планов, педа-
гогики, создания своего рода многонационального
«корпуса мира» и т. д.
В июне 1983 года на очередной сессии было объ-
явлено о расширении сферы деятельности Комитета
по проблемам современного общества. В нее включе-
ны, как говорилось в коммюнике комитета, и пробле-
мы, касающиеся, в частности, социальных, экономи-
ческих и демографических аспектов, технологии, отно-
шений между правительствами и местными органами
власти, проблемы природных ресурсов и энергии, раз-
вития мелких и средних предприятий в странах
«третьего мира» и т. д.
Как и следовало ожидать, буржуазная печать под-
няла вокруг этой сессии большой шум. Вот-де чем за-
нимается НАТО, вот, мол, как ее руководители забо-
тятся о людях в условиях переживаемого кризиса и
сложностей жизни!
Решение натовских органов заняться несвойствен-
ными этому блоку «общечеловеческими» проблемами
явно преследует цель попытаться восстановить пошат-

72
Глава 1
нувшийся в глазах общественного мнения авторитет
НАТО, прикрыть этой деятельностью его военные и по-
литические акции. Нельзя не отметить и того, что этот
комитет намерен дублировать деятельность междуна-
родных организаций, например ЮНЕСКО, занимаю-
щихся теми же проблемами, но в работе которых уча-
ствуют представители социалистических государств.
Следовательно, и здесь речь идет о том, чтобы, создав
«атлантический противовес», изолировать социалисти-
ческие страны, противопоставить подлинному между-
народному сотрудничеству блоковую политику в обла-
сти решения социальных и других проблем, требую-
щих международного сотрудничества.
Ту же политику проводят США (при благосклон-
ном взгляде некоторых союзников по НАТО) «в инди-
видуальном порядке», шантажируя международные
организации — ООН, ЮНЕСКО, МОТ «санкциями»,
нежеланием сотрудничать.
Изобретением различных «новых» концепций «ат-
лантизма» НАТО хотело бы получить пропагандист-
ский выигрыш — ослабить недовольство европейской
и мировой общественности агрессивной политикой это-
го блока. Представляя его чуть ли не «инструментом
мира и сотрудничества», организацией, которая-де го-
това пойти навстречу решению актуальных проблем
человечества, атлантические руководители стремятся
тем самым не только оправдать существование НАТО,
но и доказать необходимость его дальнейшей деятель-
ности, прикрыть «мирной» работой военные и поли-
тические мероприятия блока. И доказательств этому
предостаточно. Вот одно из них. В резерве НАТО не
только учреждения солидного толка или претендую-
щие на это. Не брезгуют атлантисты пользоваться и
услугами рядящихся в тогу «научных» и «исследова-
тельских» учреждений откровенно идеологического
свойства и подрывного характера. В конце 70-х годов
в Мюнхене в доме под номером 62 на Эррингенштрас-
се обосновался так называемый «Международный ис-
следовательский центр Самиздата». Его задача заклю-
чается в составлении и распространении контрреволю-
ционных памфлетов, в занесении в архив подпольной
антисоциалистической террористической литературы и
в разработке методов контрабандного провоза и рас-

В бункере «холодной войны»: пульты
радиостанций идеологических
диверсантов из ЦРУ «Свобода»
и «Свободная Европа» в Мюнхене.
Пропагандистский бункер «холодной войны» 73
пространения этой литературы в социалистических
странах. Слово «исследовательский», фигурирующее в
названии этого заведения, служит лишь целям маски-
ровки. На самом деле этот центр представляет собой
кабинет черной пропаганды.
В справочнике секретной службы «Война умов» со-
трудник ЦРУ Л. Фараго дал этому понятию следую-
щее определение: «Черная пропаганда — это осново-
полагающая мера секретной службы не только пото-
му, что она пользуется исключительно шпионскими
материалами в качестве оружия, но и по той причине,
что она независима и работает тайно. Черная про-
паганда никогда не выдает своих подлинных источни-

74
Глава 1
ков. Она всегда будет утверждать, что распространяе-
мые ею материалы получены с вражеской территории
или из прилегающих к ней районов... и что они пере-
даны бунтарскими элементами из самого логова
врага».
Под маркой «Самиздата» читателю на Западе или
иному радиослушателю в странах социализма пре-
подносится литература якобы из «первых источников»
в Советском Союзе, которая за свободолюбивый и кри-
тический характер подвергается преследованию и по-
давляется.
Газета «Унзере цайт», чьи сотрудники имели воз-
можность поближе познакомиться с мюнхенским
центром, указывает, что за этой работой стоят шесть
государств НАТО, которые выделяют специалистов по
идеологической подрывной работе для мюнхенского
центра черной пропаганды. Это — США, Англия,
Франция, Италия, Норвегия и Нидерланды. К ним
следует прибавить Японию и Израиль, а также кое-ка-
кие воинственные группировки нейтральной Швей-
царии.
Тон все же задает во многих отношениях амери-
канское ЦРУ. Подчиненные ему радиостанции «Свобо-
да» и «Свободная Европа» предоставляют центру свой
фонд шпионских материалов и рукописей. Вот что го-
ворит по этому поводу шпрингеровская «Вельт»:
«Свободная Европа» и «Свобода» выразили готовность
бесплатно предоставить материалы «Самиздата» из
своих архивов новому архиву «Самиздата» для иссле-
довательских и публицистических целей».
Первым директором мюнхенского центра стал анг-
личанин Мартин Девхерст — «специалист по русской
и советской литературе». Но это едва ли было причи-
ной назначения его на этот пост, ибо научная ценность
этой личности равна нулю. Было бы бессмысленно
искать его имя в международных справочниках, пе-
речнях учебных и печатных изданий. Зато он, как сле-
дует из некоторых данных, был доселе весьма ревност-
ным офицером связи английской разведки с хорошо
известным антикоммунистом Александром Новаков-
ским (он же Нове — директор Института советских и
восточноевропейских исследований университета в
Глазго). Чтобы его прошлая деятельность не стала до-

Пропагандистский бункер «холодной войны».
75
стоянием гласности в Федеративной республике, Мюн-
хенский университет быстренько дал ему «профессуру
по договору».
Менее щепетильно ведет себя разведывательная
служба при ведомстве федерального канцлера. Гене-
рал-майор этой службы Иоахим Чашель, который,
кстати, когда-то был майором гитлеровского генераль-
ного штаба, а затем возглавил один из отделов Феде-
ральной разведывательной службы (отдел анализа),
стал главным связным с мюнхенским исследователь-
ским центром «Самиздата».
Среди западногерманских основателей этого цент-
ра можно встретить — и не случайно — профессора
политической теории Мюнхенского университета Лоб-
ковица, который еще с конца 50-х годов считается од-
ним из виднейших антикоммунистических пропаган-
дистов в Баварии. В 1968 году он был в числе идеоло-
гических организаторов контрреволюции в ЧССР. Его
помощником является выходец из Риги Дитрих Лёбер,
директор Института политики и социологии социали-
стических государств, а также «Специальной исследо-
вательской группы по Прибалтике» Кильского универ-
ситета.
Фредерик Жолио-Кюри говорил еще в начале
50-х годов: «Ученые должны быть пионерами новой
великой армии мира, так как они лучше, чем кто-либо
другой, понимают, что такое современная война».
К сожалению, такими пионерами являются не все.
Нельзя забывать и о том, что накал гонки вооружений
поддерживается не только монополистами и агрессив-
ными политиками империализма, но и теми людьми
науки, которые на Западе сознательно отдают свои
знания и талант Молоху войны. Пусть эти ученые осо-
знают свою ответственность.

Глава 2
На прицеле НАТО—
молодежь
Твоя судьба,
юность Запада!
События последнего десятилетия, ознаменовавшие-
ся активным участием молодежи в социально-эконо-
мической и политической деятельности, ростом созна-
тельности молодых людей, укреплением их сплочен-
ности и организованности, серьезно беспокоят страте-
гов Североатлантического союза. Они сетуют на то,
что молодежь не понимает «ценностей НАТО», мно-
гим молодым людям свойственны «антимилитарист-
ские тенденции» и «беспокойные настроения», они
«заражены скептицизмом» по отношению к «идеалам
западной свободы».
Обеспокоенность натовских стратегов не лишена
оснований: более 50 процентов населения планеты
сейчас моложе 25 лет, во многих странах этот процент
приближается к 60, а в некоторых — к 70; молодежь
составляет значительную часть рабочего класса,
крестьянства, интеллигенции, соответственно возрас-
тает ее роль в экономической и общественной жизни
своей страны. Как у каждого поколения, у нынешних
юношей и девушек есть свои идеалы, повседневные за-
боты, собственный взгляд на жизнь. Будучи сами
участниками важных жизненных экономических, по-
литических, социальных изменений в мире, они непо-
средственно испытывают на себе их последствия.
Характер большинства острых социально-экономи-
ческих проблем, стоящих сейчас перед молодым поко-
лением капиталистических стран, во многом опреде-
ляется тем фактом, что объективное повышение роли
молодежи в экономической и социальной жизни про-
исходит в обстановке углубления кризисных явлений
капитализма. Буржуазному обществу, антигуманному
по своей природе, на всем протяжении его развития
было присуще стремление к усиленной эксплуатации

На прицеле НАТО — молодежь
77
молодежи, к ее дискриминации во всех областях соци-
ально-политической и экономической жизни. Однако
никогда еще потрясения, переживаемые экономикой
капиталистических стран (сырьевой, энергетический,
валютно-финансовый кризисы, инфляция, спад произ-
водства и рост безработицы, милитаризация государ-
ственной системы империализма), не ударяли так
сильно по непосредственным интересам и жизненным
планам подрастающего поколения. Ни Соединенные
Штаты, ни другие страны капитализма, несмотря на
высокий уровень своего экономического и научно-тех-
нического развития, не гарантируют осуществления
основных социально-экономических прав молодежи,
прежде всего права на труд, социальное обеспечение,
образование, здравоохранение. Между тем именно
юные граждане, только что вступившие в самостоя-
тельную жизнь, более всех страдают от отсутствия по-
добных гарантий.
В начале 1983 года в ООН было издано исследова-
ние «Положение молодежи в 80-х годах». В разделе
«Молодежь и экономический спад» есть такая невесе-
лая констатация фактов: «Вероятно, наиболее ши-
рокое распространение в жизни молодых людей наше-
го десятилетия получили такие слова, как «безработи-
ца», «неполная занятость», «недостаточная занятость»,
«чувство тревоги», «беззащитность», «средства к суще-
ствованию» и даже «выживание». Если в 60-х годах,
продолжают авторы исследования, перед некоторыми
группами молодежи в ряде районов мира стояла проб-
лема кризиса культуры, идей и институтов, то в
80-х годах перед новым поколением встала проблема
конкретного структурного кризиса, хронической эко-
номической неустроенности и даже лишений.
Далее в исследовании отмечается, что в настоящее
время тенденции в промышленно развитых странах
свидетельствуют о значительном увеличении числа
безработных среди молодежи. Прогнозы в отношении
рынка рабочей силы для этой категории трудящихся
на ближайшее десятилетие свидетельствуют о том, что
если экономическая ситуация в мире не изменится, то
рост безработицы будет продолжаться. Впервые со вре-
мени окончания второй мировой войны, заключает ис-
следование ООН, в промышленно развитых странах...

78
Глава 2
будущее экономическое развитие не рассматривает-
ся более как постоянный интерес в сторону процвета-
ния или увеличения уровней производства и потреб-
ления 1.
В странах Североатлантического договора сложно-
сти у подрастающего поколения начинаются рано.
Миллионы юношей и девушек, оканчивающих школу,
с первых же дней самостоятельной жизни сталкивают-
ся с безнадежными поисками работы. Это касается в
первую очередь тех — а их сотни тысяч, — кто в про-
цессе учебы не получил никакой ориентации. В Ита-
лии, например, почти две трети молодых людей, всту-
пающих на трудовой путь, не имеют минимального
профессионально-технического образования. Анало-
гичная картина во Франции, где ежегодно на рынок
труда поступает около 250 тысяч таких же молодых
людей. В 1982 году из школ Великобритании вышли
300 тысяч человек. Лишь четверо из каждой сотни
могли рассчитывать на трудоустройство. Не нашедшие
работу выпускники оказываются в особо бедственном
положении, поскольку в целом ряде капиталистиче-
ских стран право на пособие по безработице и социаль-
ному страхованию можно получить лишь при наличии
трудового стажа. А где его взять вчерашнему школь-
нику?
Западные социологи отмечают ухудшение положе-
ния в сфере профессионально-технического обучения.
Так, например, в ФРГ за 15 последних лет число мест
для производственного обучения сократилось вдвое.
Их массовое сокращение происходит в Англии: толь-
ко за несколько последних лет количество учениче-
ских мест, оплачиваемых правительством и компа-
ниями, сократилось вдвое. Дело дошло до того, что в
ряде школ Англии введены уроки... по безработице.
Ребят учат тому, как воспринимать известие об уволь-
нении с работы, сохраняя при этом присутствие духа.
Представитель совета по делам школ заявил: «Мы
пытаемся подготовить молодых людей к жизни. Они
должны знать об увольнениях, о безработице и тех ве-
щах, которые могут случиться с ними после оконча-
ния школы...» Не ясно ли, что подобного рода легко-
1 См.: Комсомольская правда, 1983, 11 августа.

На прицеле НАТО — молодежь
79
весная «психологическая профилактика» не может
стать сколько-нибудь эффективным средством борьбы
против такой страшной социальной болезни, как без-
работица.
В вузах такое «стрессовое» образование не практи-
куется, но это не освобождает выпускников с дипло-
мами от переживаний, невзгод и лишений из-за невоз-
можности применить свои знания. «Студенты горько
разочарованы», — подводит итог массового опроса,
проведенного в вузах ФРГ, мюнхенский институт об-
щественного мнения «Инфратрест». «Пожалуй, среди
населения ФРГ нет ни одной другой группы, в кото-
рой было бы так велико число людей, потерпевших
тяжелую жизненную неудачу», — утверждает жур-
нал «Шпигель».
Таково положение и в других странах НАТО: ди-
пломированные специалисты не могут рассчитывать
на должности, соответствующие их квалификации: на
каждое место приходится по восемь и более канди-
датов.
Что высшее образование на Западе роскошь и не
всем по карману, известно. Но сегодня и диплом в ка-
питалистическом мире не гарантирует работу по спе-
циальности. Недаром его здесь часто называют «дипло-
мом на звание безработного». Ни одно высшее учебное
заведение в «атлантических» странах не может похва-
стать тем, что все его выпускники находят работу.
«Впервые со времени великого кризиса 30-х годов, —
пишет американский журнал «Ньюсуик», — много-
численные выпускники университетов и колледжей
стоят сегодня в очередях безработных вместе с менее
образованными американцами или берутся за работу,
требующую значительно более низкой квалификации».
К 1985 году согласно американским прогнозам в США
в категорию «лишних» попадут 950 тысяч молодых
дипломированных специалистов. Во Франции из каж-
дых 100 выпускников технических вузов лишь 17 име-
ют возможность получить работу по специальности.
В ФРГ министерство финансов сообщило, что для
500 тысяч выпускников вузов нет возможности предо-
ставить работу в государственных учреждениях до
1985 года. Согласно расчетам федерально-земельной
комиссии по планированию образования к 1985 году

so
Глава 2
только безработные учителя составят двухсоттысяч-
ный отряд. В Италии более двухсот тысяч безработных
людей с дипломами. «Университеты Италии все боль-
ше превращаются в питомники для массового выведе-
ния новых безработных с высшим образованием», —
пишет «Унита».
Следствием безработицы среди молодежи является
усиленная эксплуатация, отказ платить ее представи-
телям равную зарплату за равный труд, все более гру-
бое нарушение даже и без того куцых буржуазных за-
конов о защите молодых рабочих на предприятиях,
произвол предпринимателей, отсутствие права на уча-
стие в управлении предприятиями и не в последнюю
очередь — запрещение молодежи в ряде стран всту-
пать в профсоюзы либо заниматься профсоюзной дея-
тельностью.
В самом деле. «Западная Европа переживает самую
страшную эпидемию безработицы со времен великого
кризиса тридцатых годов, — пишет американский
журнал «Тайм». — Кошмарное впечатление произво-
дят одни лишь цифры: 3 миллиона безработных в
Англии, 2 миллиона — в Италии, 2 миллиона — во
Франции, более двух миллионов в ФРГ, 12 миллионов
безработных в США. Всего же в странах Европейского
экономического сообщества число безработных соста-
вило в 1982 году 12 миллионов человек, и оно вряд ли
уменьшится в будущем» 1.
Вдвое труднее, чем юношам, девушкам. Формально
им открыт доступ к работе и приобретению профессий
во всех сферах экономики, а на деле область примене-
ния их способностей ограничена сферами услуг, тор-
говли, текстильной промышленности, быта.
Наблюдается почти полная незанятость молодых
работниц в таких областях, как электроника, маши-
ностроение, химия и другие. Во Франции, например, в
инженерном корпусе страны всего лишь 3,4 процента
женщин, а в ФРГ — 1 процент. В Англии явная ди-
скриминация женского труда существует даже в тех
областях профессиональной деятельности, где женщи-
ны добились какого-то прогресса. Две трети нотари-
1 The Time, June 27, 1983.

На прицеле НАТО — молодежь
81
альных контор Англии не принимают женщин-юри-
стов на работу. Ничтожно мало женщин занимают
должности управляющих предприятиями, всего одна
женщина судья, две женщины заведуют банковским
делом, среди редакторов газет нет ни одной женщины,
только 500 женщин имеют дипломы инженеров и т. д.
И все это в стране, которую часто называют «бастио-
ном буржуазной демократии».
Подавляющий процент девушек во Франции, заня-
тых на производстве, не имеет квалификации. В Анг-
лии число молодых женщин, овладевших какой-либо
профессией, составляет лишь 8 процентов. Даже пра-
вительство ФРГ однажды было вынуждено констати-
ровать, что каждая пятая девушка в стране не имеет
профессионального образования. И не случайно.
Практически во всех странах капитала девушки
испытывают дискриминацию в получении образова-
ния, особенно высшего. «Чем выше вы поднимаетесь
по служебной лестнице, тем меньше вы встретите
женщин, — пишет в своей книге «Место женщины:
выбор и ограничения в профессиональной карьере»
известная американская специалистка по положению
женщин С. Эпштейн. — В мире труда ей выделяют
места нянь и секретарш, а не руководителей и твор-
цов».
Дискриминация девушек в сфере образования при-
нимает разные формы. Она может проявиться уже в
семье, где имеются сыновья и дочери. Родители, рас-
полагающие ограниченными средствами, стремятся в
первую очередь дать образование — а за это надо
платить, и немало, — сыну, а не дочери. Существуют
различные ограничения при приеме девушек в вузы.
В США, например, ряд университетов, такие, как
Гарвардский и Йельский, не пускал до недавнего вре-
мени в свои стены девушек. В Йельском университете
установлена квота на их прием. Распространена систе-
ма квот на прием девушек в юридические и медицин-
ские вузы США. Доля студенток в других институтах,
колледжах, университетах постоянно снижается.
Во Франции девушки вообще не принимаются в такие
вузы, как Высшая коммерческая школа, Школа до-
рожно-мостового строительства, Горное училище и др.
В ФРГ девушки составляют в вузах менее одной трети

82
Глава 2
студентов. Девушки среди студентов технических ву-
зов и факультетов составляют в США 0,8 процента,
Англии — 1,5 процента, ФРГ — 3,1 процента, Да-
нии — 4,7 процента и т. д.
Следствием безработицы среди молодежи является
усиленная эксплуатация, отказ платить ее представи-
телям равную зарплату за равный труд, все более гру-
бое нарушение даже и без того куцых буржуазных за-
конов о защите молодых рабочих на предприятиях,
произвол предпринимателей, отсутствие права на уча-
стие в управлении предприятиями и не в последнюю
очередь — запрещение молодежи в ряде стран всту-
пать в профсоюзы либо заниматься профсоюзной дея-
тельностью.
Несмотря на провозглашенный в конституциях не-
которых капиталистических стран принцип равной
оплаты мужского и женского труда, предприниматели
грубо нарушают этот принцип, подвергая молодых
женщин дискриминации. Во Франции труд молодых
работниц еще несколько лет назад оплачивался до
35 процентов ниже труда рабочего-мужчины. Этот
разрыв в Италии достигает 27 процентов, 34 процента
в Бельгии и Голландии, 31,3 процента в ФРГ.
Дискриминации женщин в странах капитала спо-
собствуют также ограничения в их использовании на
ответственных должностях, включение тружениц в со-
став работников низкой категории, заниженный уро-
вень тарифных ставок в отраслях, в которых приме-
няется женский труд.
Теперь допустим, что молодым людям повезло, и
они нашли работу на предприятии, в конторе, на фир-
ме. Здесь их ожидают другие трудности, присущие
пресловутому «западному образу жизни». «Нестабиль-
ность, социальная необеспеченность, низкие заработки
и отсутствие юридической защиты являются характер-
ными особенностями рабочих мест», которые поначалу
занимает молодежь. Так говорится в упомянутом уже
исследовании ООН о положении начинающих трудить-
ся юношей и девушек.
Эти особенности чаще всего проявляются в устано-
вившейся зависимости оплаты труда от возраста, несо-
блюдении предпринимателями законодательных по-

На прицеле НАТО — молодежь
83
ложений об условиях труда, произвол в найме и
увольнении молодых, в отказе в средствах для про-
фессиональной подготовки, в препятствиях к их уча-
стию в профсоюзах, жесточайшей эксплуатации и
игнорировании социальных прав молодежи, в их
преследовании в случае проявления политической
активности.
Как следствие моральной подавленности и безыс-
ходности, растут среди молодежи алкоголизм, нарко-
мания, уголовщина. «Общее число алкоголиков среди
молодежи ФРГ составляет 120—150 тысяч человек, —
пишет западногерманский журнал «Штерн». — Моло-
дые люди пьют не потому, что им нравится, а потому,
что они разочаровались в жизни и хотят как можно
скорее забыть об этом». «Подавляющее большинство
английских молодых людей пьет, а сейчас они начи-
нают пить в более раннем возрасте», — констатирует
Д. Розерфорд, директор английского Национального
совета по алкоголизму. Обычным стало употребление
героина. Растет число наркоманов среди молодежи.
В ФРГ в 1978 году от наркотиков умерло 400 человек,
в 1979 году — 540, в последующие годы эта тенден-
ция продолжала сохраняться. В специальном посла-
нии бывшего президента США Картера конгрессу чи-
таем следующие строки: «Наркомания продолжает
оставаться в Америке серьезной социальной пробле-
мой. Жизнь сотен тысяч людей разрушается их зави-
симостью от наркотиков. Во многих местах жизнь
остается небезопасной из-за уличных преступлений,
связанных с наркоманией, и гигантские прибыли, из-
влекаемые из незаконной торговли наркотиками, по-
могают поддерживать власть и влияние организован-
ного преступного мира. Среди молодых американцев
18—24 лет наркотики стоят на четвертом месте среди
причин смерти...»
Приход к власти администрации Рейгана ничего
не изменил. Солидный британский журнал «Эконо-
мист», исследуя проблему наркомании в США, писал
в конце 1982 года: «Наступление на торговлю нарко-
тиками в США неэффективно... подорвать ее трудно,
потому что американцы их очень любят. Примерно
25 млн. человек курят марихуану, около 17 млн. че-
ловек пользуются кокаином и 4 млн. человек употреб-

84
Глава 2
ляют героин, по крайней мере временами. Из них пол-
миллиона — наркоманы» 1.
В странах НАТО — ФРГ, Англии, Италии — рас-
тет преступность среди молодых. В США для статисти-
ческих выкладок обычно используются данные «Жур-
нала регенерации преступлений» ФБР — перечня пра-
вонарушений, ставших известными полиции. На про-
тяжении нескольких лет, вплоть до 1979 года, по дан-
ным американской печати, преступность держалась
на более или менее постоянно высоком уровне. Но с
198G года кривая преступности резко пошла вверх.
За первое полугодие 1980 года число тяжких преступ-
лений в стране увеличилось на 10 процентов. За тот
же период 1981 года — еще больше. Эта опасная тен-
денция продолжает сохраняться. Ежегодно каждая
третья американская семья становится жертвой тех
или иных преступлений, признает журнал «Ньюсуик».
В США каждые 24 минуты происходит убийство, каж-
дые 7 минут — изнасилование, каждые 10 секунд —
кража. Около половины правонарушений в США при-
ходится на молодежь до 21 года. В американских
тюрьмах содержатся свыше 400 тысяч человек. Один
американец из каждых 600 — заключенный. Это бо-
лее высокий процент, чем в любой другой стране, кро-
ме ЮАР.
«Преступность — не новость для США, — конста-
тирует далее журнал «Экономист». — Это такая же
специфическая черта «американского образа жизни»,
как ограбление поездов, контрабандный провоз спирт-
ных напитков или кражи со взломом» 2.
Апологеты капитализма относят преступность к не-
избежным издержкам «необъятных свобод» буржуаз-
ного общества. Сами того не желая, авторы этой «кон-
цепции» вскрывают истинный характер западной
«свободы», которая являет собой свободу социального
угнетения и на самом деле создает питательную почву
для разгула беззакония.
Есть и трезвые голоса. «Рост преступности объяс-
няется экономическим спадом и его следствием —
безработицей», — отмечает американский институт
1 The Economist, October 23, 1982.
2 Цит. по: Агитатор, 1982, № 8, с. 52—54,

На прицеле НАТО — молодежь
85
Гэллапа. «Безработица увеличивается, поэтому люди
вынуждены воровать. Нищета может способствовать
превращению некоторых людей в преступников», —
поясняет «Ньюсуик».
Капитализм лишает молодежь элементарных прав
и свобод, и это во все большей степени проявляется в
каждодневной действительности. Молодое поколение в
буржуазных странах все больше разочаровывается в
капиталистических порядках и образе жизни. Непроч-
ность положения, неуверенность в завтрашнем дне по-
рождает у молодежи чувство социальной неудовлетво-
ренности и создает психологический климат, способ-
ствующий росту классового самосознания молодых
рабочих. Они все больше убеждаются в бесперспектив-
ности капиталистической системы.
Буржуазные социологи пытаются доказать возрас-
тающую будто бы «деполитизацию» молодежи, утрату
ею своей роли в политической жизни современного
капиталистического общества. Объективный анализ
действительности показывает, что эти выводы запад-
ных социологов совершенно беспочвенны. Молодежь
капиталистических стран НАТО вовсе не индиффе-
рентна, не утрачивает своей важной роли в сложив-
шейся политической обстановке. События 80-х годов
наглядно свидетельствуют об этом. Юноши и девушки
далеко не безразличны к тому, какие партии и груп-
пировки придут к власти, каковы их социальные про-
граммы, что сулит им будущее. Молодежь разными
путями выражает свое отношение к происходящему
вокруг нее. Однако важно отметить то, что от стихий-
ного, неоформленного протеста она все более отчетли-
во переходит к активным организованным действиям.
Из США, Англии, Франции, других стран НАТО по-
ступают сообщения о стойкости и последовательности
молодежи в отстаивании своих интересов в конфлик-
тах с концернами, в ее борьбе против давления капи-
тала. Убедительно подтверждаются выводы о том, что
трудящаяся молодежь, подвергающаяся наиболее
сильной эксплуатации и не имеющая в условиях капи-
тализма никакой перспективы, все шире включается в
классовую борьбу.
Следует учитывать и то, что формирование миро-
воззрения молодого поколения происходит в обстанов-

86
Глава 2
ке острейшей идеологической борьбы. События послед-
них лет свидетельствуют о быстро развивающемся
процессе полевения трудящейся молодежи во всех
основных капиталистических странах. Причем наряду
с социально-экономическими требованиями все чаще
звучат требования антивоенного, антимилитаристского
характера, в защиту мира и права на жизнь.
Молодое поколение Западной Европы
не желает мириться с нависшей над
человечеством опасностью. Оно активно
выступает против милитаристских
приготовлений НАТО, в защиту мира
и социального прогресса.
Буржуазные круги, напуганные тем, что молодежь
отворачивается от капитализма, пытаются всеми сила-
ми завладеть умами юношей и девушек, прекрасно
понимая, что именно с молодежью связана судьба ка-

На прицеле НАТО — молодежь
87
питалистического строя, который сдает свои пози-
ции под натиском социализма. В книге «Дайте бога
молодежи» буржуазный социолог Г. Мюллер признает,
что с точки зрения перспективы буржуазного общества
«надежда исключительно на войну идей, и в ней реша-
ющая битва должна состояться на том поле боя, ко-
торое мы называем «молодежь». «Нам совсем не без-
различно, в каком духе воспитывается подрастающее
поколение и на чьей стороне окажется молодежь в ре-
шающий для нее и судеб мира момент...» — заявил в
бытность свою главнокомандующий вооруженных сил
Североатлантического союза в Европе американский
генерал Норстэд. Натовские «крестоносцы» стремятся
подвергнуть пропагандистской обработке подрастаю-
щее поколение в странах капитала, распространить
свое влияние на молодежь развивающихся государств.
Крупномасштабные пропагандистские акции, ковар-
ные идеологические диверсии они пытаются осущест-
влять в отношении юношей и девушек Советского Сою-
за и других стран социализма.
Удивляться этому не приходится. Молодежь — бу-
дущее каждой нации, юноши и девушки — наиболее
активная и динамичная часть общества. Обострение
идеологической борьбы, стремление молодежи стран
Запада найти объяснение происходящим событиям,
рост ее политической сознательности и активности в
борьбе за свои права, за труд, в движении за мир и
социальный прогресс заставляют империалистические
силы изыскивать все новые и новые средства борьбы
за свое молодое поколение.
«Советская молодежь, комсомол, — отмечается в
постановлении ЦК КПСС «О дальнейшем улучшении
партийного руководства комсомолом и повышении
его роли в коммунистическом воспитании молоде-
жи», — занимает важное место в политической систе-
ме советского общества, принимает деятельное учас-
тие в развитии экономики, науки и культуры, даль-
нейшем развертывании социалистической демократии,
укреплении обороноспособности страны». Активное
участие советской молодежи в социально-политиче-
ской деятельности своей страны, рост ее сознательно-
сти, сплоченности и организованности — тоже пред-
мет пристального внимания западных идеологов и

88
Глава 2
их подрывных центров. В стане империализма стра-
шатся влияния, которое пример жизни и развития
советской молодежи оказывает на подрастающее по-
коление в мире капитала, в странах, вставших на путь
самостоятельного развития.
Отсюда и стремление империализма вести широ-
кую «психологическую войну» за юный разум и серд-
ца молодых людей.
Попечители
в армейских мундирах
В штаб-квартире НАТО молодежными проблемами
занимается тесно связанный со Службой информации
Совет по вопросам молодежи. Совет — один из участ-
ков идеологической службы НАТО. В нем сосредо-
точены, кроме кадровых военных, профессиональные
пропагандисты, ловцы душ из подрывных идеологиче-
ских центров, педагоги буржуазной школы. Диапазон
деятельности совета довольно широк: от пропаганды
«идеалов западного образа жизни» и воспитания у
молодого поколения «способности противостоять ком-
мунистической пропаганде» до подрывной работы в
прогрессивных международных и национальных орга-
низациях и идеологических диверсий против юных
граждан стран социализма.
Для более успешного решения своих задач натов-
цы создали и содержат при штаб-квартире блока и в
странах союза так называемые «атлантические ассо-
циации молодежи» (группировки молодых людей, как
правило, выходцев из буржуазных и военных слоев,
призванных оказывать содействие и поддержку мили-
таристской и пропагандистской деятельности НАТО).
Главная среди них — Атлантическая ассоциация мо-
лодых политических руководителей стран НАТО. Ас-
социация регулярно собирается на свои ассамблеи
для обсуждения стоящих перед НАТО проблем поли-
тического и военного характера и выработки решений
применительно к молодежи. (На повестке дня послед-
них ассамблей стояли вопросы, касающиеся положе-
ния дел в Европе после Хельсинки, выполнения Совет-
ским Союзом (!) хельсинкских договоренностей в об-

На прицеле НАТО — молодежь
89
ласти прав человека, усиления вооруженных сил стран
Варшавского Договора и т. д.) Как видим, темы самые
что ни на есть «молодежные»! Тем не менее под эги-
дой старших опекунов именно при обсуждении этих
вопросов вырабатывались планы и направления мно-
гих идеологических диверсий против юного поколе-
ния мира. Не довольствуясь «собственными» объеди-
нениями, натовцы стремятся иметь «своих людей» в
других молодежных объединениях, заигрывают с по-
литически не оформившимися группировками юношей
и девушек, преследуя цель втянуть их в фарватер сво-
ей политики, оказывают давление или просто «покупа-
ют» неустойчивых лидеров молодежного движения.
Здесь не стесняются в выборе средств: слабовольных
увещевают, упорных шельмуют, нуждающимся под-
брасывают средства, любителям «острых ощущений»
организуют «веселую жизнь», негодяев используют
для провокационных вылазок и другой грязной
работы.
Как показывает опыт, в работе на молодежь штаб-
квартира НАТО в значительной степени ориентирует-
ся на программы, разработки и практику деятельно-
сти в этой области специалистов США. Вот и в послед-
нее время на вооружение взяты новые установки рей-
гановской администрации, направленные на расшире-
ние «психологической войны» против молодежи.
Речь идет о провозглашенной в Вашингтоне в
1983 году в рамках того же «крестового похода» про-
тив коммунизма так называемой «Программе между-
народного молодежного обмена». «Молодежная про-
грамма» администрации США, вступившая в действие
весной 1984 года, вызвана, по словам «Нью-Йорк
таймс», «появлением в Европе (и не только в Евро-
пе. — Авт.) нового, более скептически настроенного
по отношению к США молодого поколения, что может
иметь неприятные последствия для будущего сотруд-
ничества» Соединенных Штатов с другими странами,
в первую очередь союзниками по НАТО. Выяснением
причин такого «скепсиса» занималась в феврале
1983 года научно-исследовательская организация
«Рэнд корпорейшн». Вывод, сделанный корпорацией,
гласит: негативное отношение к США — результат
«глубоко подозрительного отношения к американской

00
Глава 2
политике и ее мотивам». Особенно большое недоволь-
ство вызывает внешняя политика США, милитарист-
ский курс Рейгана. Об этом свидетельствует анализ,
проведенный в семи европейских странах по заданию
Атлантического института НАТО и газеты «Интер-
нэшнл геральд трибюн» американской организацией
по изучению общественного мнения — службой Луи-
са Харриса.
Во всех странах, как следует из выводов службы,
ответ молодых людей на вопрос, чем, по их мнению,
вызвана нынешняя международная напряженность, в
большинстве случаев носил антиамериканский харак-
тер. Во Франции, например, 25 процентов молодых
юношей в возрасте от 18 до 24 лет заявили, что глав-
ную причину этого они видят в наращивании амери-
канской военной мощи. В самой младшей возрастной
группе 24 процента опрошенных назвали причиной
международной напряженности агрессивную политику
США по отношению к Советскому Союзу. В Западной
Германии результаты были еще более разительными:
64 процента опрошенных в возрасте от 18 до 24 лет
заявили, что усиление международной напряженно-
сти вызвано наращиванием американской военной
мощи.
Что же предусматривает Белый дом в своей, как
указывают официальные лица, «широкомасштабной
стратегии» по пресечению среди молодежи «антиаме-
риканских тенденций»? Распространение на молодежь
в еще более крупных масштабах объявленной в нача-
ле 1983 года госдепартаментом «программы демокра-
тии и публичной дипломатии» (как величают за океа-
ном «психологическую войну». — Авт.). Программа,
охарактеризованная ее составителями планом «долго-
срочных усилий с глобальным размахом», представ-
ляет собой изложение беспрецедентных по своему про-
вокационному характеру намерений Вашингтона рез-
ко усилить свою подрывную информационно-пропаган-
дистскую деятельность за рубежом, поставить дивер-
сионную идеологическую работу на постоянную осно-
ву. С этой целью предусматривается реализация це-
лой серии мер, которые должны охватить как США,
так и другие страны. Среди них — подготовка специ-
альных кадров пропагандистов-подрывников, расшире-

На прицеле НАТО — молодежь
91
ние влияния американских идеологических «попечи-
телей» на свою и зарубежную системы образования,
подкуп средств массовой информации и распростра-
нение через них пропагандистской отравы США, ис-
пользование для идеологических диверсий межгосу-
дарственных связей, обмена делегациями и группами,
личных контактов и т. д. В программе широкого вме-
шательства во внутренние дела чужих государств, а
иначе новую затею Белого дома и не назовешь, обра-
щает на себя внимание намерение заокеанских «крес-
тоносцев» активизировать свою подрывную работу
против массовых организаций — молодежных, рели-
гиозных, женских, профсоюзных, против сторонников
мира. Для молодежи намечены, как значится в доку-
менте госдепартамента, «полный ассортимент про-
грамм обучения» с упором на внедрение в процессе
этого обучения «американских идеалов», разложение
под видом «установления тесных связей» молодежно-
го движения, подкуп его лидеров. Предусмотрена ак-
тивная поддержка проамериканских группировок,
призванных вносить раскол в ряды международного
молодежного движения. Предусмотрены также прове-
дение и «координация пропагандистских кампаний
по разъяснению важных внешнеполитических инициа-
тив Соединенных Штатов» и «ценностей американско-
го образа жизни».
Если говорить конкретно, то согласно рейгановской
«молодежной программе» в ближайшие три года США
увеличат в два раза обмен представителями молодежи
с зарубежными странами. В США будут приняты
30 тысяч молодых людей сначала из ведущих капи-
талистических стран НАТО (ФРГ, Франции, Италии,
Англии, Канады) и Японии, а затем — и это будет
главной целью — из развивающихся государств. Ад-
министрация США отряжает на «обработку руководи-
телей нового поколения», как без обиняков назвала
эту затею «Нью-Йорк таймс», 10 миллионов долларов.
Еще 10 миллионов обещали дать толстосумы из воен-
но-промышленного комплекса и «частных» организа-
ций. Не обойдется здесь и без участия спецслужб, ибо
рейгановская «молодежная программа» не что иное,
как далеко идущая антимолодежная идеологическая
диверсия. Речь идет о подготовке в США своеобразной

92
Глава 2
«пятой колонны», которая затем будет действовать по
американской указке в деле «морального разоруже-
ния» юношей и девушек своих стран и «вооружения»
их параллельно антикоммунизмом и антисоветизмом.
И это еще не все. Белый дом запросил выделения
на 1984 год полутора миллионов долларов для расши-
рения программ обмена и проведения семинаров, на-
целенных на тех представителей, которые способны
оказывать духовное влияние на молодое поколение —
учителей, журналистов, руководителей партий.
Для выполнения всех этих программ Рейган создал
Совет по международным молодежным обменам.
«Нью-Йорк таймс» пишет, что в Вашингтоне откро-
венно сожалеют о временах «холодной войны», когда
пропагандистские центры США, пользуясь практиче-
ской невозможностью получить объективную инфор-
мацию о политике СССР, оказывали немало влияние
на формирование общественного мнения, запугивая
его «советской угрозой» и «коммунистической опасно-
стью». В нынешних условиях ставку на политическую
неграмотность людей или элементарную дезинформи-
рованность и невежество делать становится все труд-
нее. Тем не менее такая практика не выброшена на
свалку. Американский атлантический совет — орга-
низация, сколоченная для укрепления НАТО и зани-
мающаяся развитием «атлантического сотрудниче-
ства» между Западной Европой и США, уже осуще-
ствляет пропагандистскую программу, нацеленную на
создание у зарубежной молодежи «более правильного
представления» о Соединенных Штатах, а также на
расширение контактов между руководителями подрас-
тающего поколения стран НАТО.
Чему учат в школах
Внутри стран НАТО охват «атлантической», мили-
таристской пропагандой подрастающего поколения на-
чинается буквально со школы. Ежегодно в ряде за-
падноевропейских стран проводятся кампании «Ат-
лантическая молодежь». Цель кампании — поддер-
жать престиж НАТО в глазах учащихся. Операция
включает в свою программу дни открытых дверей

На прицеле НАТО — молодежь
93
в штаб-квартире НАТО в Бельгии и в воинских частях
союза, в ходе которых ребята могут «поиграть в вой-
ну» с настоящим боевым оружием, послушать лек-
ции, поприсутствовать на беседах и даже принять уча-
стие в устраиваемых в школах конкурсах на лучшее
сочинение по тематике деятельности Североатлантиче-
ского союза. Военные инструкторы НАТО тем време-
нем обрабатывают бойскаутские объединения, натас-
кивая ребят на проведение операций по поимке «крас-
ных» парашютистов и борьбе с «партизанами».
Для работников просвещения устраиваются ознакоми-
тельные поездки учителей по странам НАТО, «мето-
дические» семинары и конференции, смахивающие на
инструктажи по воспитанию детей в милитаристском
духе. Антикоммунизм и его острие — антисоветизм —
главное направление идеологической обработки под-
растающего поколения на Западе. Не обходится здесь,
конечно, и без внушения детишкам мысли о том, что
их «главный враг — русские», что именно «из Мо-
сквы исходит угроза» их будущему. Не случайно же
появление письма американской школьницы Саманты
Смит советским руководителям с вопросом: «...почему
СССР хочет начать войну и завоевать весь мир?» От-
вет из Москвы юной американке, ее поездка в СССР,
встреча с советскими людьми рассеяли туман антисо-
ветской лжи. Но ведь вопрос возник, и он — результат
антисоветской пропаганды.
Возьмем положение дел в тех же Соединенных
Штатах. Выступая однажды по телевидению, прези-
дент США Р. Рейган признал: «Меня беспокоит воз-
действие на наш народ страха, вызываемого ядерной
угрозой. Больше всего меня тревожат письма, которые
я получаю от школьников. Они пишут мне, выполняя
классное задание. Ясно, что они обсуждали самые
кошмарные аспекты ядерной катастрофы у себя в
классах. Их письма зачастую полны ужаса».
А кто же, спрашивается, виноват? В Соединенных
Штатах много лет прививали школьникам представ-
ление о мнимой неизбежности ядерной войны, но де-
лалось это так, чтобы они думали, будто она не так
уж страшна, как об этом говорят ее противники.
В пятидесятые годы и в начале шестидесятых ребят
учили прятаться под партами и поспешно уходить в

94
Глава 2
убежища в случае возможного советского (!) нападе-
ния. А безответственные рассуждения деятелей адми-
нистрации о целесообразности и даже якобы необхо-
димости нанесения «первого ядерного удара», ведения
«ограниченной» или «продолжительной» войны разве
не воздействуют на сознание американских детей?
Полные ужасов и насилия передачи телевидения,
Репрессии, преследования, пластиковые
пули, дубинки — огромный арсенал
средств брошен в странах НАТО против
тех, кто выступает против
самоубийственной политики своих
правящих кругов, борется за мир,
защищает право на жизнь.

На прицеле НАТО — молодежь
95
разговоры встревоженных родителей, жестокие поли-
цейские расправы с людьми сеют в душах детей глубо-
кую тревогу, вызывают у них тяжкие психологиче-
ские потрясения. Журнал «Ньюсуик» в статье, опуб-
ликованной под заголовком «Дети дрожат от страха
перед ядерной войной», приводит такие факты:
«В Бостоне (штат Массачусетс) вызван психиатр к
девочке, которая настойчиво требовала, чтобы ей ска-
зали, «успеет ли она покончить с собой до того, как
ядерная бомба упадет на город».
В городе Санта-Моника (штат Калифорния) ученик
второго класса Тим Вуд возбужденно заявил;

96
Глава 2
«Уж лучше не знать, что через 24 часа кто-то меня
убьет».
Ученики пятых классов школы в Восточном Винд-
зоре (штат Нью-Джерси) жалуются на то, что их муча-
ют кошмары — каждую ночь им снится катастрофи-
ческий конец света и т. д.».
«По оценке психиатра Йельского университета док-
тора наук Роберта Джея Лифтона, — констатирует
журнал, — американские дети с пятилетнего возраста
начинают проникаться страхом, сознавая, что мир мо-
жет быть умерщвлен в результате каких-то событий,
которые взрослые не сумеют удержать под контро-
лем... Это чувство полной безнадежности травмирует
детей, вызывает у них циничное отношение ко всему и
толкает их на крайне эгоистическое поведение, —
утверждает сам Лифтон. — В таком мире планиро-
вать что-либо бессмысленно, а моральные ценности и
идеалы утрачивают силу». А это как раз и надо иным
«попечителям» американского подрастающего поко-
ления...
Так же, как и английским. С недавнего времени во
многие английские школы стали поступать по почте
посылки, содержащие хорошо проиллюстрированные
книги, брошюры, а также магнитофонные кассеты и
даже целые киноленты, в красках повествующие о...
«воинственных планах Советского Союза по отноше-
нию к Великобритании». Авторы этого разнообразно-
го, подготовленного для детей и юношества пропаган-
дистского материала — члены английских крайне
правых группировок, в частности так называемой
«Ассоциации свободы», тесно связанной с атлантиче-
скими кругами, которые считают, что британские
средства массовой информации недостаточно обраба-
тывают школьную молодежь в антисоветском духе,
слабовато пугают ее «красной угрозой». Прикрываясь
именами респектабельных издательств и фирм, про-
изводящих учебную литературу, и притупляя таким
образом бдительность школьной администрации, им
нередко удается подкидывать учащимся свои «учеб-
ные» фальшивки.
По свидетельству английского журнала «Нью уор-
кер», после просмотра серии лент о «мирном предназ-

На прицеле НАТО — молодежь
97
начении» НАТО и «смертельной опасности», которую
будто бы несут человечеству армии стран социалисти-
ческого содружества, многие дети стали плохо спать
ночью... Им снились то огромные красные ракеты, то
танки.
Обмануть ребенка легко. Беда в том, что из этих
запуганных и сбитых с толку детей вырастают потом
взрослые люди, так и не разобравшиеся, откуда и от
кого исходит реальная угроза миру.
Не отстают и в Бонне. В июне 1983 года западно-
германская газета «Нойе Рур-цайтунг» опубликовала
интервью министра обороны ФРГ М. Вернера, в кото-
ром он требовал усилить в западногерманских шко-
лах пропаганду в поддержку военной политики ФРГ
и бундесвера. Призыв министра лишь подтвердил то,
что уже известно, — милитаризация мышления за-
падногерманских ребят идет давно. Чины министер-
ства обороны обеспокоены тем, как укрепить «волю к
обороне» среди школьников.
Министр обороны ФРГ считает, что растущее чис-
ло выступлений за мир делает «разъяснительную ра-
боту в области политики безопасности как никогда
ранее важной». «Всякие сторонники или друзья мира
и им подобные» внушают опасения военным. Ми-
нистерство полагает поэтому, что учителей и иных
воспитателей молодого поколения нужно как следует
вооружить аргументами против движения за мир.
Бундесверу, по мнению подполковника генерального
штаба Карла Циммера, необходим «молодой чело-
век, воспитанный в послушании».
Чего только бундесверовцы не делали, чтобы до-
биться своей цели! Дело дошло даже до того, что в
сугубо конфиденциальном порядке министрам куль-
тов земель, по должности отвечающим за «патриоти-
ческое воспитание учащихся», словно школьникам,
ставили оценки за сотрудничество с министерством
обороны. Баварское министерство культов со своей
стороны также перешло с некоторых пор на систему
«оценки лояльности». Школьники, не поддержавшие
так называемое «двойное решение» НАТО об амери-
канских ракетах первого удара в Европе, достойны
только заниженных оценок. Выяснилось: чтобы по-
лучить «хорошо» согласно «прейскуранту» министер-

98
Глава 2
ства культов Баварии, школьники должны безуслов-
но признавать необходимость вхождения ФРГ в
НАТО, зависимость ФРГ от США, обладающих соот-
ветствующим ядерным потенциалом.
Противников военной службы преследуют в шко-
лах, а руководству последних рекомендуется тесно со-
трудничать с бундесвером. С 1958 года в общеобразо-
вательных школах, университетах и молодежных сою-
зах регулярно ведут работу десятки и сотни молодых
офицеров, в задачу которых входит «разъяснять смысл
солдатской службы в нынешнее время». Только в од-
ном Бонне, насчитывающем около четырехсот тысяч
жителей, лишь в 1982 году бундесвером проведено
17 тысяч различных «воспитательных» мероприятий.
Более 350 молодежных клубов, членами которых
являются ребята 13—18 лет, получают от военных
организаций ФРГ брошюры, воспевающие бун-
десвер.
Обращает на себя внимание то, что воспевание
бундесвера идет рядом с реанимацией нацизма. В сво-
их заботах о школьниках пропагандисты коричневого
прошлого издали красочно иллюстрированные учеб-
ники. Наподобие книги «Люди своего времени», на
страницах которой провозглашается существование
«германской империи в границах 1937 года». А в
учебной тетради «Национал-социализм и вторая миро-
вая война» доверчивый школьник может прочесть,
что границы в Европе якобы еще окончательно не оп-
ределены. Учебники пишут о фашистской диктатуре
«объективно», «в спокойных тонах». А авторы «Основ
истории для старшей школы» и вовсе не находят в
фашизме ничего плохого.
Вернувшись из школы, подросток садится к экра-
ну телевизора: показывают «фильм ужасов» о «звер-
ствах» Советской Армии по отношению к немецкому
населению.
А если ребенок хочет поиграть? Вот танк с крес-
том на пластмассовой броне — модель «тигра», сра-
жавшегося за «великую Германию» под Курском,
А это миниатюрные, но совсем как настоящие бое-
вые самолеты — «юнкерсы» и «хейнкели». Сорок лет
назад на таких самолетах разбойничали асы рейхс-
маршала Геринга. А вот настольные «тихие игры».

На прицеле НАТО — молодежь
99
Всего за 35 марок можно приобрести микроконцла-
герь из пластика — точную копию Освенцима. По-
смотрите, какие симпатичные фигурки заключенных
в полосатых робах и охранников в черной униформе
СС! Нажмите кнопку — и «концлагерь» оживет...
А если ребенок любит книги, увлекается историей?
Ему предложат ярко оформленные приключенческие
серии «Исторический магазин», «Солдатские тетра-
ди». А в издании «Третий рейх» даже предпринята
попытка вывести родословную современных вооружен-
ных сил НАТО от... гитлеровских войск СС, посколь-
ку эти войска служили фюреру «опорой в борьбе с
большевизмом». В этой серии вышли также книжки
о вожде «тысячелетнего рейха»: «Гитлер и женщи-
ны», «Гитлер в Париже», «Гитлер-полководец». Мож-
но еще сводить ребенка на фильм «Гитлер. История
карьеры». Этот фильм официально рекомендовали
показывать в школах.
В выпущенной западногерманским издательством
«Ламув ферлаг» книге «Наш час настанет. Правый
экстремизм среди молодежи» сетуют на то, что «шко-
ла до сих пор не в состоянии полностью ликви-
дировать «историческую неграмотность» молоде-
жи... Теме «национал-социализм» уделяется в
процессе учебы очень мало внимания. В результате
исследования, проведенного по заданию II программы
телевидения ФРГ, было установлено, что за весь пе-
риод пребывания в школе учащимся отводится в сред-
нем 80 часов на изучение периода Карла Великого,
24 часа — эпохи Наполеона и только 7 часов — пе-
риода германского фашизма. Уроки по последней
теме даются только в 9—10-х классах. Качество
учебников истории в большинстве случаев сомни-
тельное».
В составе Комиссии по вопросам образования,
культуры и информации Атлантической ассамблеи
имеется специальная подкомиссия, занимающаяся
изучением школьных учебников в странах НАТО и
вырабатывающая рекомендации по их содержанию.
Старания подкомиссии особенно заметны в области
освещения, вернее — интерпретаций в учебниках ис-
тории второй мировой войны. Тесно связанные меж-
ду собой пропагандистские центры НАТО и так на-

100
Глава 2
зываемый «Европейский комитет по изучению при-
чин и последствий второй мировой войны», в состав
которого входят представители буржуазной науки и
средств информации все тех же атлантических стран,
сделали уже немало для формирования у нового по-
коления искаженного представления об этой войне.
Так, в школьных учебниках стран Западной Европы,
в материалах их печати весьма рельефно прослежи-
вается стремление дать ложное представление о при-
чинах возникновения войны, ее характере, ходе и ис-
ходе, скрыть истинных ее вдохновителей и организа-
торов, опорочить миролюбивую внешнюю политику
Советского государства, выполнение им интернацио-
нального долга перед народами и освободительную
миссию Советских Вооруженных Сил. Тем самым за-
падные фальсификаторы пытаются умалить роль
СССР в разгроме агрессоров, подорвать авторитет Со-
ветского Союза и дискредитировать социалистический
строй в глазах своих народов, и прежде всего моло-
дежи послевоенного поколения, имеющей весьма сла-
бое представление о событиях тех лет.
Это особенно рельефно проявилось вновь в июне
1984 года, в дни празднования в Нормандии (Фран-
ция) и в других странах НАТО 40-й годовщины от-
крытия второго фронта. Безусловно, крупнейшая де-
сантная операция англо-американских войск в Нор-
мандии, ознаменовавшая открытие второго фронта в
Европе, и их последующие действия на территории
Франции и Германии явились существенным вкладом
в общее дело антигитлеровской коалиции. Но они
не изменили решающего значения советско-герман-
ского фронта во второй мировой войне. Именно Со-
ветский Союз внес решающий вклад в разгром воен-
ной и государственной машины фашистской Герма-
нии. Но именно этот исторический факт и стремились
сознательно и старательно обойти лидеры стран
НАТО (кроме ФРГ) во главе с Рейганом, собравшиеся
на 40-летний юбилей, а также их средства информа-
ции. Принижая значение героической борьбы совет-
ского народа и его армии, пропагандистская машина
атлантистов выдает высадку союзников в Нормандии
чуть ли не за главное событие войны, «исторический
перелом» в ходе второй мировой войны. Советскому

На прицеле НАТО — молодежь
101
читателю может показаться невероятным, но в по-
давляющем большинстве этих пропагандистских ма-
териалов либо вообще не упоминаются несравненно
более ожесточенные и кровопролитные сражения на
советско-германском фронте, либо говорится о них
лишь вскользь. Так препарируется история в угоду
нынешним политическим интересам правящих кругов
НАТО.
Нужно ли удивляться тому, что, по исследовани-
ям, проведенным институтом Гэллапа, 16 процентов
молодых американцев не знают, кто против кого вое-
вал во второй мировой войне, а 11 процентов счита-
ют, что СССР воевал против США на стороне Герма-
нии. К сожалению, лишь в 11 небольших городах
США был показан телевизионный 20-серийный
фильм «Неизвестная война» (в СССР он шел под на-
званием «Великая Отечественная»). Приобщение
лишь узкого круга населения США к достоверным
материалам, связанным со второй мировой войной, не
могло, естественно, изменить годами культивировав-
шееся среди американцев искаженное представление
о СССР и его вкладе в разгром гитлеровской Гер-
мании.
Создание надуманного, нереального образа
СССР — забота не только заокеанских попечителей.
Вот в каком тенденциозном духе трактуется история
СССР в выпущенном в 1982 году во Франции учебни-
ке истории, по которому занимаются дети. Великая
Октябрьская социалистическая революция там по-
дается в виде «путча» каких-то профессионалов, узур-
пировавших власть. Строительство социализма в на-
шей стране сопровождалось, по утверждению авто-
ров, «ограничением свобод пролетариата, репрессия-
ми и тоталитарной диктатурой, основанной на каторж-
ном труде». Коллективизация советского сельского
хозяйства объясняется подрастающему французскому
поколению как период «возврата к крепостному пра-
ву». Предвоенная история Европы видится авторам
этого наукообразного опуса «сговором» СССР с гитле-
ровской Германией против «демократии Запада». Не-
ясно французскому школьнику, как и его сверстнику
в других странах Западной Европы, где же решалась
судьба второй мировой войны и у стен каких городов

102
Глава 2
гитлеровцам были нанесены решающие поражения.
Так же как остается он в неведении и о достижениях
и успехах СССР в области науки, завоевания космо-
са, развития культуры.
В выпущенной информационной службой НАТО
брошюре «Бдительность — залог свободы» бывшая
Восточная Пруссия еще в 60-х годах именовалась
«германской территорией, находящейся под польским
и советским контролем». На фоне «захватнической»
политики СССР уже нетрудно подвести учащихся и
читателей к заключению, подобному тому, какое сде-
лали авторы вышедшей в ФРГ хрестоматии «Исто-
рия — эпоха мировых держав и мировых войн». Со-
славшись на мнение упомянутой подкомиссии Атлан-
тической ассамблеи, одобрившей их инициативу, они
выводят следующее кредо: «Народы свободной Евро-
пы осознали, что они только сообща достаточно силь-
ны, чтобы противостоять угрозе мирового коммуниз-
ма, во главе которого стоит Советский Союз». Итог
воздействия подобного рода воспитания на подраста-
ющее поколение ФРГ подводит «Франкфуртер рунд-
шау»: «Очерствление человеческих отношений. Все-
охватывающее оправдание насилия. Опасное усиле-
ние готовности к агрессии».
«Завладеть душами
мыслящих людей...»
Заботы натовских попечителей не ограничивают-
ся стенами школ. «Если мы хотим завладеть душами
мыслящих людей, — провозглашает один из натов-
ских идеологов, американский генерал Гэйвин, — не
следует забывать вузй». В свое время было даже
предусмотрено создание университетских кафедр ат-
лантического сообщества и введение курса «атланти-
ческой политики». Эта затея провалилась. Студенты
бойкотировали новый «предмет». Тем не менее в учеб-
ных заведениях предложено шире использовать изда-
ющуюся Службой информации НАТО литературу.
Для студентов изобретены стипендии НАТО, выделя-
ются «премии атлантической солидарности», особен-
но щедро раздающиеся тем, чья будущая специали-

На прицеле НАТО — молодежь
103
зация отвечает политическим и военно-экономическим
интересам НАТО.
В положении о натовских стипендиях указывает-
ся, что они «учреждены для стимулирования иссле-
дований, интересующих атлантический союз». Канди-
датов на стипендии отбирает выделенный штаб-квар-
тирой НАТО комитет1. Во главе комитета стоит из-
На защиту классовых интересов
монополий...
вестный английский политолог, профессор из Оксфор-
да Макс Белофф. В составе комитета тоже не простые
1 Revue de l'OTAN, 1977, N 4, p. 29—30.

104
Глава 2
личности. В последние годы в него входили профес-
сор Сорбоннского университета Б. Дюкро, профессор
политических наук Восточного института в Неаполе
Л. Феррари-Браво, представитель Службы информа-
ции секретариата НАТО по связи с университетами
Ф. Велтер и др. Примечательно, что в комитет вхо-
дил также советник по культуре посольства США
во Франции Тэд Танен. Все-таки свой глаз да
нужен...
Какими же исследованиями занимались натов-
ские стипендиаты в последние годы? За какие рабо-
ты студентам платили деньги? Вот темы некоторых
из них: «Варшавский Договор перед проблемой разме-
щения в странах НАТО ракет средней дальности»,
«Состояние двустороннего научного обмена между
СССР и странами НАТО», «Стратегические и полити-
ческие цели советской политики в «третьем мире»,
«Советская политика в отношении Скандинавских
стран — членов НАТО». Некоторые темы носят ис-
ключительно политический характер или посвящены
информационно-пропагандистской деятельности бло-
ка: «Политические и дипломатические консультации
в НАТО в связи с международными совещаниями»,
«Освещение деятельности НАТО в средствах информа-
ции Греции», «Свобода печати и международные со-
глашения по вопросам коммуникаций».
Массовое молодежное и студенческое движение в
капиталистических странах Европы и Америки, рост
политической сознательности юношей и девушек этих
стран вызывают серьезное беспокойство в руководя-
щих кругах НАТО. Оно выразилось, в частности, в
обсуждении подготовленного в США для НАТО до-
клада о студенческом движении. В докладе указыва-
лось, что «западная цивилизация окажется под угро-
зой», если не будут найдены «эффективные средства
против антинациональной деятельности студентов».
Совету НАТО рекомендовалось «разработать перечень
мероприятий, которые смогли бы приглушить опас-
ные настроения» среди молодежи и студентов.
Атлантическими лидерами принята рекомендация
о создании специального комитета НАТО по изуче-
нию политики в области работы среди молодежи.
В рекомендации признаются «растущие беспорядки»

На прицеле НАТО — молодежь
105
среди студенчества и обращается внимание на «необ-
ходимость большего понимания проблем молодежи и
студентов».
В Люксембурге состоялось совещание, рассматри-
вавшее вопрос формирования кадров пропагандистов
натовской политики среди молодежи. Отобранные и
профильтрованные властями своих стран представи-
тели правых молодежных организаций слушали лек-
ции о международном положении, о военной доктри-
не НАТО, об «угрозе» Варшавского Договора, посе-
щали базы и центральные учреждения Североатлан-
тического союза. Задачей совещания было формиро-
вание таких кадров, которые в последующем могли
бы играть роль «троянского коня» в молодежных дви-
жениях западных стран. По мнению атлантических
генералов, эти движения слишком уж критикуют по-
литическую стратегию НАТО и выражают сомнение в
правомерности самого существования агрессивного
блока.
Пропагандистской работой дело не ограничивает-
ся. В НАТО подготовлен документ «М-116-СИС-69-6»,
содержащий рекомендации и советы по борьбе со сту-
денческим движением 1. В нем правительствам стран
НАТО предлагается, в частности, изолировать студен-
ческую и рабочую молодежь от политики и даже при-
бегать в необходимых случаях к реорганизации вузов,
добиваясь при этом их «очистки» от групп наиболее
политически активных студентов. В документе пред-
писывается средствам информации стран НАТО сле-
довать единой пропагандистской линии в подходе к
студенческому движению.
Видимо, в развитие этих мер для работников про-
свещения стали устраиваться «методические» семина-
ры и конференции, смахивающие на инструктажи по
воспитанию молодежи в милитаристском духе. В раз-
личных странах Европы имели место натовские кон-
ференции правых молодежных лидеров с довольно
своеобразными пунктами повестки дня: о стратегии
и тактике НАТО, о новом оружии и его применении,
о положении в СССР и его внешней политике, о дея-
тельности компартий в странах НАТО и т. д.2. Нуж-
1 Arbeiterbladet, 12 Mars 1970.
2 См.: Красная звезда, 1974, 26 марта.

106
Глава 2
но ли удивляться, почему некоторые молодежные ор-
ганизации стран Запада все еще выступают против
развития контактов со своими сверстниками в стра-
нах социализма, делают все возможное, чтобы поме-
шать молодежи своих стран участвовать в междуна-
родных, проникнутых духом дружбы и мира меро-
приятиях.
Их готовят
убивать
Значительное внимание натовские идеологи обра-
щают на моральное состояние молодых солдат, отбы-
вающих военную службу в рядах армий стран НАТО.
В армии США, например, существует откровенное ог-
раничение прав рядового и сержантского состава.
Им запрещено участвовать в работе каких-либо про-
грессивных организаций и партий, присутствовать на
проводимых ими мероприятиях. В наставлении
«А 350-30» говорится, что военнослужащие не име-
ют права участвовать в любой политической кампа-
нии. В то же время командование американской ар-
мии открыто поощряет участие военнослужащих в
сборищах расистов и различных фашиствующих груп-
пировок, в погромах прогрессивных организаций.
В ряде предписаний штаб-квартиры НАТО, под-
твержденных выступлениями проатлантической печа-
ти, указывается на необходимость зорко следить даже
за тем, чтобы солдаты в казармах пользовались лишь
«рекомендованной» литературой и соответствующей
периодической печатью. Газеты и журналы компар-
тий и демократического направления в казармах за-
прещены. Еще бы! Избранный в июне 1983 года но-
вый председатель ассамблеи Западноевропейского со-
юза (филиал НАТО) Альберто де Пой в своем первом
же выступлении выразил беспокойство по поводу умо-
настроения западноевропейской молодежи, склонной,
как он выразился, к пацифизму и нейтрализму. Со-
вершенно очевидно, заметил А. де Пой, что нельзя
воспитать «хороших солдат из тысяч молодых безра-
ботных, которые сомневаются в своем обществе». Что
верно, то верно! Вот почему идеологической антисо-

На прицеле НАТО — молодежь
107
ветской обработке молодых людей уделяется главное
внимание. Их готовят убивать.
Десятки тысяч солдат и офицеров стран Северо-
атлантического союза участвуют в военных маневрах,
направленных против «потенциального противника»,
имя которого и не скрывается, — СССР и его союзни-
ки, проходя таким образом школу ненависти к стра-
нам и народам социалистического содружества. Пен-
тагон создал даже специальное подразделение, лич-
ный состав которого одет в советскую военную форму
и оснащен советским оружием. Задача этого подраз-
деления состоит в том, как говорится в сообщении
агентства Ассошиэйтед Пресс, чтобы «обеспечить бо-
лее реалистическое обучение «американских солдат
боевым действиям против «потенциального против-
ника».
В Бельгии согласно указанию НАТО министер-
ство обороны создало специальную группу по изуче-
нию морального духа армии и жандармерии, разра-
Благословясъ в «поход крестовый»...

108
Глава 2
ботке мер по борьбе с распространением «подрыв-
ных» идей среди призывников.
Работа по культивированию милитаризма и ан-
тисоветчины среди новобранцев ФРГ ведется по «По-
собию по идеологической работе» и наставлению
«О политическом образовании в бундесвере». Суть
этого образования весьма красноречиво изложил за-
падногерманский военный журнал «Ойропеише вер-
кунде»: «Без бундесвера, его мощи, играющей роль
устрашения, мир в Европе было бы невозможно обе-
спечить». Разрабатываются новые положения о тра-
дициях, которые должны заменить директиву 1965 го-
да «Бундесвер и традиции».
Дух зловещего прошлого, внедряемый в школе,
активно поддерживается в бундесвере. Имя Гинден-
бурга, расчистившего путь Гитлеру к власти, кра-
суется перед входами иных бундесверовских казарм.
В войсковых библиотеках солдату вермахта предлага-
ют в виде «бестселлера» воспоминания эсэсовца Скор-
цени. Здесь же и «мемуары» гитлеровского воздуш-
ного пирата полковника Руделя. В казармах нет-нет
да прогремят марши или песни, с которыми гитлеров-
цы шагали в завоевательных походах. Солдат бунде-
свера уверяют в том, что их «отечество охватывает
обе части Германии». Газета «Дойче националь цай-
тунг» пишет, что не надо бояться ни сил, ни жертв
для объединения «разделенного рейха и народа». Быв-
ший председатель НДП фон Тадден выдвигает требо-
вание «возвратить немцам немецкую историю» 1.
Неприкрытая реваншистская пропаганда находит
свою среду. Опросы общественного мнения, проводи-
мые в ФРГ, показывают, что среди молодежи до
25 лет из общего числа опрошенных от 35 до 48 про-
центов (по районам страны) высказываются за воз-
врат к тем или иным сторонам нацистского прошлого.
Среди молодых людей усиленно насаждаются идеи
«превосходства немецких солдат». В честь их в ФРГ
выпущено 15 золотых и серебряных «памятных меда-
лей». Пропагандируя их, одна из неофашистских га-
зет опубликовала рекламный текст к «медали храб-
рости», в котором утверждается, что в мире нет войск,
1 Красная звезда, 1983, 21 июля.

На прицеле НАТО — молодежь
109
«превосходящих наших солдат по храбрости и рыцар-
ству».
Молодежи, солдатам бундесвера внушается мысль,
что гитлеровские вояки якобы совершали «подвиги
во имя отечества» и что, мол, заложенные ими тра-
диции надо всячески поддерживать. И дело не ограни-
чивается только призывами. При попустительстве
властей в Западной Германии летом 1983 года был
проведен даже «день воспоминаний ветеранов СС».
Лавина таких «дней» прокатилась по стране в 1984 го-
ду. Правые политические круги ФРГ пытаются скрыть
от молодого поколения правду о тех преступлениях,
которые совершал гитлеровский режим, о прямых по-
собниках этого режима — офицерах и солдатах вер-
махта, оправдать их, возродить и укрепить в созна-
нии людей идею возврата к временам гитлеризма.
Предпринимаемые во имя этого меры рассчитаны на
то, чтобы подготовить моральную почву для воспи-
тания новых захватчиков, жаждущих реванша. По-
ложение усугубляется тем, что эти крайне опасные за-
мыслы и действия не находят должного отпора со
стороны соответствующих правительственных кругов.
Более того, определенная часть этих кругов потвор-
ствует неофашистам, выстраивающим свои ряды для
черных дел.
В ФРГ, например, функционируют 121 газета, бо-
лее 30 издательств неонацистского и реваншистского
толка. Здесь же издается ежемесячный журнал «На-
цион Ойропа», который является одним из идеологи-
ческих рупоров как западногерманского, так и меж-
дународного неофашизма. Большое число подобной
периодики, изобилующей злобными нападками на
марксизм-ленинизм, на реальный социализм, на ком-
мунистов, выходит и в других капиталистических
странах.
Почему же стало такое возможным, почему опу-
холь фашизма дала столь зловещие метастазы и, по
сути дела, продолжает разрастаться?
Да потому, что вирус неофашизма и реваншизма
взращен, поддерживается и распространяется монопо-
листической буржуазией, военно-промышленным ком-
плексом. Именно эти круги, надеясь с помощью наси-
лия и террора воспрепятствовать росту классовой

110
Глава 2
борьбы трудящихся, запугивают демократические
миролюбивые силы, всячески способствуют неофашис-
там и правым экстремистам, поддерживают их мате-
риально. Ведь это факт, что НДП за свою реванши-
стскую пропаганду получала деньги от бундесвера и
министерства обороны ФРГ. Субсидируется эта пар-
тия и западногерманским филиалом концерна
«Шелл», а также производящими вооружение концер-
нами Верхарна и Флика.
«Политическая работа с солдатами бундесвера, —
пишет о воспитании военнослужащих в ФРГ журнал
«Штерн», — вовсе не преследует цель воспитывать их
в духе демократии... Бундесвер все больше превра-
щается в замкнутую группу, которая отличается кон-
сервативностью, одержима антикоммунистическими
предрассудками и с откровенной нетерпимостью отно-
сится к новым веяниям в области международной по-
литики...» Что касается офицерского корпуса, то в
исследовании, написанном тремя преподавателями
высшей школы бундесвера в Гамбурге, отмечается, что
каждый десятый слушатель школы придерживается
правоэкстремистских убеждений. Будущие офицеры...
отвергают демократию и требуют передать власть
«сильной личности» 1.
Следуя натовским рецептам, милитаристский, ан-
тисоветский дух насаждается среди подчиненных дат-
ской армии. Подготовка солдат ориентирована на вос-
питание ненависти к восточным соседям Дании, а
также к прогрессивным силам внутри страны. Стали
известны подробности одного из методов «промыва-
ния мозгов» в датской армии. Оказывается, военнослу-
жащие корпуса егерей проходят специальный курс об-
учения методам пыток. Вот как описывает свои впе-
чатления Кристиан Тодберг, солдат этого привилеги-
рованного формирования датской армии: «Со связан-
ными руками и повязкой на глазах «пленных» приво-
дили одного за другим в бетонный бункер на терри-
тории авиабазы Ольборг. Оттуда их вытаскивали на
руках, поскольку никто из посетителей бункера не
мог идти сам после «обработки» их специалистами.
Запомнился бедняга, который буквально висел напле-
1 Цит. по: За рубежом, 1979, № 16.

На прицеле НАТО — молодежь
111
чах сопровождавших. Когда они вносили его в барак,
то стукнули шутки ради головой о дверной косяк. По-
сле этот парень попал в лазарет в связи с «потерей
чувства ориентации».
В подготовке «крестового похода» против социа-
лизма активное участие принимает военно-церковный
аппарат натовских стран. Его служаки «словом божь-
им» содействуют командованию в политической и мо-
рально-психологической обработке молодых солдат и
матросов, в разжигании среди них ненависти к социа-
лизму.
Самый представительный церковный аппарат — в
американской армии» Здесь насчитывается около
2,5 тысячи штатных капелланов в звании от лейтенан-
та до генерал-майора и несколько тысяч унтер-офи-
церов, подготовленных для выполнения вспомогатель-
ных обязанностей в подразделениях. В специальных
школах капелланы изучают воинские уставы и на-
ставления, обучаются приемам владения оружием и
боевой техникой, чтобы личным примером «вдох-
новлять» солдат и матросов на уничтожение против-
ника.
Военно-религиозная служба западногерманского
бундесвера объединяет представителей евангелической
и католической церквей во главе с военными еписко-
пами. Непосредственной религиозной обработкой воен-
нослужащих занимаются около 300 штатных воен-
ных священников. Деятельность их определена раз-
личными инструкциями и директивами. Так, в издан-
ной генеральным инспектором бундесвера директиве
говорится об участии военных священников в уче-
ниях и маневрах, в планировании мобилизационных
мероприятий. «В духовном противоборстве с больше-
визмом, — пишет западногерманский журнал «Воен-
но-религиозная служба», — религиозное воспитание
является центральной, фундаментальной задачей» 1.
Журнал «Штерн» уточняет: «Военно-религиозная
служба «приспосабливается к задачам бундесвера и
становится воинственной». При этом объявляется не-
избежным столкновение «благословенной западной де-
мократии с коммунистическими атеистами», распро-
1 Красная звезда, 1983, 19 марта.

112
Глава 2
страняются призывы «выступить в священный кресто-
вый поход против безбожников». В борьбе с коммуниз-
мом, по утверждению милитаристов в сутанах, все
средства хороши. «Коммунизм является злом, — пи-
сал английский капеллан Ричардс, — и мы должны
сделать все, чтобы покончить с ним. Если единствен-
ным средством для этого является термоядерная бом-
ба, тогда с верой в бога мы должны применить это
оружие». Не иначе как во имя подобной чудовищной
цели евангелический военный епископ бундесвера Ле-
миг, прозванный «ракетным епископом», ратовал за
размещение американских ракет первого удара в За-
падной Европе.
Свидетельством превращения солдат и матросов в
«верных слуг бога и нации» является, по словам ка-
пелланов, безоговорочное выполнение ими любых при-
казов командования, независимо от того, к каким
преступным последствиям такие приказы могут при-
вести. Солдатам и матросам внушают, что в этом не
может быть никакого «греха», что они автоматически
освобождаются от ответственности. Вот что об этом
говорится в книге «Полковой священник — твой
друг» — своеобразном религиозном наставлении для
английских солдат: «Раз ты участвуешь в войне, ко-
торую власти твоей страны признали законной, зна-
чит, не ты, а они несут всю ответственность. Посколь-
ку же эти власти от бога, то, значит, и ответствен-
ность, которую они несут, определяется богом» 1. Так
оправдываются военные авантюры империализма.
Военные священники весьма активно используют
свободное время, досуг личного состава. Под их по-
печительством в частях и гарнизонах создаются раз-
личные религиозные и светские кружки, действуют
библиотеки и клубы, издается периодическая литера-
тура. Например, в бундесвере в огромном количестве
распространяются газеты и журналы католической и
евангелической церквей «Крист унд вельт», «Католи-
шен дайджест» и «Евангелишен дайджест», другие
религиозные книги, брошюры, листовки. По свидетель-
ству журнала «Солджер», британскому солдату в пер-
вые дни службы в соответствии с параграфом 1458 об-
Красная звезда, 1983, 19 марта.

На прицеле НАТО — молодежь 113
щеармейского устава вручается набор книг на рели-
гиозные темы, в том числе «Новый завет», псалом,
молитвенник римско-католической церкви и др. Что-
бы завлечь молодых военнослужащих в церковь, там
устанавливается даже современная музыкальная ап-
паратура, на богослужения нередко приглашаются
разного рода ансамбли.
Капелланы, работая в тесном контакте с командо-
ванием, внимательно следят за моральным состояни-
ем солдат, их политическими настроениями, выявля-
ют сомневающихся, «неблагонадежных». Эти их
функции считаются особенно важными в условиях
роста на Западе антивоенного движения, широкого
участия молодежи в борьбе против гонки вооружений,
за устранение угрозы термоядерной войны. Участники
этого движения предаются анафеме. Какая же это
помощь заокеанским «крестоносцам», тоже провоз-
гласившим, что их поход «угоден богу»!
В походе против
фестивалей молодежи
Будущее молодого поколения самым непосред-
ственным образом зависит и от него. Ныне нельзя
строить свою жизнь без учета большой международ-
ной политики, если хотите, без участия в ней. Трево-
га за будущее побуждает прогрессивную молодежь к
сплочению, объединению сил в организационном де-
мократическом движении в международном и нацио-
нальном масштабах.
Правящие круги Запада, и прежде всего стран
НАТО, осознавая, какую опасность представляет для
них такое движение, с самого начала поставили перед
собой задачу расколоть его, создать в нем проимпери-
алистическую агентуру, помешать распространению
прогрессивных идей среди юношей и девушек. И по-
этому не случайно, что вместе с образованием НАТО
в том же, 1949 году была учреждена «Всемирная ас-
самблея молодежи» с центром в Брюсселе, организа-
ционно «оформившая» раскол в международном мо-
лодежном движении и ставшая орудием Североатлан-

114
Глава 2
тического союза в борьбе против демократической мо-
лодежи мира.
Известно, что именно в штаб-квартире НАТО раз-
рабатывались планы подрывных идеологических ди-
версий против Всемирных фестивалей молодежи и сту-
дентов, как и многие другие «мероприятия», связан-
ные с борьбой империалистических сил с прогрессив-
1957 год. Москва. Открытие
VI Всемирного фестиваля молодежи
и студентов на стадионе имени
В. И. Ленина.

На прицеле НАТО — молодежь
115
ными молодежными движениями. Были времена, ко-
гда это делалось бесцеремонно и грубо. В 1951 году,
например, путь западноевропейским делегациям на
фестиваль в Берлине преградили по команде НАТО
полицейские кордоны и подразделения американских
войск. Это была демонстрация страха перед фести-
вальным движением, которое к тому времени — пос-
ле первых двух Всемирных фестивалей молодежи и
студентов в Праге (1947 г.) и в Будапеште (1949 г.) —
приобрело мощь, силу, международный авторитет.
Под знамя фестивального движения вставали все но-
вые и новые сотни молодежных и студенческих отря-
дов. Прага, Будапешт, Берлин, Бухарест, Варшава,
Москва, Вена, Хельсинки, София, Гавана — крупней-
шие этапы во всемирном молодежном движении.
VI Всемирный фестиваль молодежи
и студентов в Москве. Так
гостеприимные жители советской
столицы приветствовали посланцев
зарубежной молодежи, направлявшихся
на открытие фестиваля по улицам
и магистралям Москвы.

116
Глава 2
1959 год. Вена. 1 августа у здания
австрийского парламента состоялась
массовая манифестация участников
VII Всемирного фестиваля молодежи
и студентов и жителей города за мир,
против атомного оружия.
Как наиболее представительные собрания юности,
всемирные фестивали четко отразили расстановку сил
в международном молодежном движении, демонстри-
руя неуклонный рост и укрепление организаций и
движений, выступающих за национальное и социаль-
ное освобождение народов, за демократию и мир. И в
этом смысле каждая из всемирных встреч молодежи
представляла собой как бы мир в миниатюре со всеми
его тревогами и надеждами, радостями и стремлением
к лучшему будущему.
Таким образом, фестивали молодежи и студентов
превратились в массовые манифестации миролюбивых
сил земли, стали важным средством борьбы за мир и
прогресс. Именно поэтому на протяжении всех этих
лет реакция предпринимает злобные попытки остано-

вить фестивальное движение, сорвать встречи моло-
дежи.
Вспомним некоторые события. 1957 год. VI Все-
мирный фестиваль молодежи и студентов в Москве.
Перед фестивалем все европейские страны НАТО по
рекомендации бывшего в то время госсекретарем США
Даллеса дали указание своим послам в различных
странах оказать давление на их правительства с це-
лью не допустить поездки их молодежи в Москву, а
в печати этих стран развернуть антифестивальную и
антисоветскую кампанию. По признанию Службы ин-
формации Североатлантического союза, для этих це-
лей в натовской штаб-квартире были разработаны со-
ответствующие «рекомендации» для средств инфор-
мации.
Пропагандистские службы НАТО
вместе с правыми организациями
Запада организовали подрывную
антифестивальную работу прямо на
улицах Вены с помощью вот таких раз-
бросанных по всему городу
«информационных» будок.
На прицеле НАТО — молодежь
117

Вена. VII Всемирный фестиваль.
Всегда многолюдно было в помещениях
советского клуба интернациональной
дружбы молодежи.
118
Глава 2
В 1959 году натовцы вкупе с идеологическими и
разведывательными центрами империалистических
держав пытались сорвать фестиваль в Вене с помощью
не только пропагандистской кампании, но и нанятых
головорезов. «Наша цель, — говорилось в одном из
западных циркуляров того времени, — устраивать
обструкции, провоцировать критические выступления
и активизировать лоббизм... Нам необходимо обличить
и дискредитировать фестиваль не только в глазах пра-
вительств, но также и перед общественным мнением».
В Вену прибыла целая группа сотрудников натовско-
го Совета по вопросам молодежи. В помощь натовцам
были приданы работники английских, западногерман-
ских и американских спецслужб. ЦРУ представлял
кадровый работник этого управления Г. Ланн. Ан-

На прицеле НАТО — молодежь
119
тифестивальная штаб-квартира была размещена во
Франкфурте-на-Майне (ФРГ). Во главе ее стал один из
тогдашних руководителей Совета по вопросам молоде-
жи НАТО майор Загнер. Главнейшей задачей счита-
лось дискредитировать фестиваль, запугать венцев, со-
рвать, если удастся, проведение самого фестиваля пу-
тем организации мощной антифестивальной пропаган-
дистской кампании через средства информации. С кон-
кретными заданиями «красочно описать провал ком-
мунистической затеи» в Вену прибыло огромное ко-
личество буржуазных журналистов: 130 — из США,
более 150 — из ФРГ. Тон группе журналистов из Ан-
глии задавал «большой друг НАТО» из лондонского
«Обсервера» Э. Крэнкшоу.
В австрийскую столицу натовские страны завезли
тонны антифестивальных, антикоммунистических и
антисоветских изданий. Перед началом фестиваля в
Вене открылись пропагандистские выставки о «сча-
стливой жизни» молодежи «свободного мира». По го-
роду были расставлены будки «информационных цент-
ров», которые вели подрывную работу среди делега-
тов и венцев. Денежные фонды реакции Запада пре-
вращались в многочисленные антифестивальные газе-
ты. Самая крупная из них — «Голос молодежи», воз-
главляемая сотрудниками НАТО, — пошла на под-
лог: формат, оформление и даже эмблема листка бы-
ли скопированы с органа Международного подготови-
тельного комитета — газеты «Фестиваль», пользовав-
шейся у читателей большим успехом. На семи языках
выходила еще одна газета, выпускаемая совместными
усилиями НАТО, ЦРУ и СИС, американской службой
информации в Австрии, — «Венские новости». Забро-
шенные в Вену из ФРГ и Италии фашистские молод-
чики пытались даже «ликвидировать» фестивальный
международный пресс-центр, организовав на него
бандитское нападение.
Нанятые на доллары «анти» завезли в австрий-
скую столицу... тысячи крыс. Они должны были быть
выпущены на трибунах венского стадиона в момент
торжественного открытия фестиваля. Трудно предста-
вить, что бы было на стадионе, когда бы эти длинно-
хвостые страшилища начали метаться по переполнен-
ным трибунам, но эта провокация была сорвана: взя-

120
Глава 2
тое в союзники НАТО крысиное войско до стадиона
не добралось, а те, кто все же сумел прорваться с не-
прошеными гостьями в ящиках на стадион, не по-
смели их открыть...
А фестиваль победоносно пошел вперед!
В 1962 году в Хельсинки пьяные молодчики ора-
ли антифестивальные лозунги, а по ночам устраивали
набеги на советский клуб «Спутник». Но были про-
вокации и другого рода, щедро оплаченные из секрет-
ных фондов Центрального разведывательного управ-
ления США: распространение желтых книжонок с
клеветой на фестиваль, деятельность «независимой ис-
следовательской службы» с ее провокационными ма-
териалами, подкуп неустойчивых делегатов, засылка
в среду делегаций агентов ЦРУ. Антифестивальная
программа в связи с форумом юности мира в Хель-
синки обсуждалась на совете НАТО еще в 1960 году.
На срыв фестиваля было выделено тогда только по
линии НАТО 250 тысяч долларов.
В канун X Всемирного фестиваля молодежи и сту-
дентов в Берлине летом 1973 года натовцы, учитывая
международную обстановку, разработали целую про-
грамму «психологических» атак на фестиваль. Моби-
лизованные ими средства информации пытались ди-
скредитировать идеи фестиваля задолго до его откры-
тия. В некоторых западных странах запугиванию и
провокационному давлению подверглись молодежные
организации и лица, решившие принять в нем учас-
тие. Систематические нападки велись против хозяев
X Всемирного — граждан ГДР.
Как попытку дискредитировать фестиваль, фести-
вальный город Берлин и омрачить атмосферу на этом
празднике молодежи мира следует рассматривать и
предпринятую натовцами (своего рода «факельщиком»
явилась западноберлинская пропагандистская маши-
на, находящаяся, как известно, под значительным
влиянием Шпрингера) следующую провокационную
акцию. За несколько дней до фестиваля в Западном
Берлине было объявлено, что при попытке бегства из
«коммунистической зоны» в Западный Берлин поли-
цейскими ГДР был убит юный берлинец. Сообщались
имя, фамилия, возраст «беглеца». Не без общей

На прицеле НАТО — молодежь
121
команды сенсация быстро была подхвачена и разду-
та на Западе. Любители обострения международной
напряженности ухитрились даже воздвигнуть в не-
скольких метрах от защитных сооружений столицы
ГДР поминальный крест на символической могиле
«убитого».
Пропагандистская шумиха, сопровождавшаяся
обильными крокодиловыми слезами и вздохами по по-
воду того, что «рвавшемуся с фестиваля» молодому
представителю ГДР не удалось вкусить всю сладость
«западного образа жизни», длилась сутки. А потом
все гревшие на этом «деле» руки средства информа-
ции оказались в состоянии глубокого шока: телеви-
дение ГДР, передачи которого, кстати, принимаются
в Западном Берлине, показало «беглеца», живого, не-
вредимого, отвечавшего на вопросы комментатора и,
оказывается, даже не пытавшегося «лезть через бер-
линскую стену» по той простой причине, что нахо-
дился от нее далеко, отбывая заслуженное ранее на-
казание. И уже совсем смешались любители сенса-
ций, когда в тот же день этого элемента выдворили
из ГДР к его радетелям и защитникам в Западном
Берлине, к явному, как оказалось, неудовольствию по-
следних. Куда делись вопли и всхлипывания по
«жертве коммунистического режима»! «Вырвавшегося
в свободный мир» парня после наспех состряпанной и
явно неудачной беседы с ним одного из «отцов» го-
рода Западного Берлина куда-то быстро упрятала за-
падноберлинская полиция...
Буржуазные средства информации, западные про-
пагандисты и те, кто стоял за их спинами, не уго-
монившись, продолжали свою подрывную работу, пы-
таясь поссорить друг с другом участников фестиваля,
распространяли лживые слухи и неистово нападали
на социалистический строй, не забывая при этом вос-
певать «западный образ жизни». Все эти потуги оказа-
лись тщетными!
Фестиваль одержал новую победу, продемонстри-
ровав сплоченность молодого поколения земли в борь-
бе против империализма, за мир и сотрудничество,
свободу, национальную независимость, демократию и
социальный прогресс.
Немалые усилия были приложены объединенными

силами пропагандистских служб стран НАТО, чтобы
помешать ходу и XI фестиваля молодежи и студен-
тов в Гаване. Но и здесь они потерпели поражение.
В Гаване среди множества мероприятий большое
внимание привлекала работа международного моло-
дежного трибунала «Молодежь обвиняет империа-
лизм». На его заседаниях заслушивались показания
свидетелей, обвинявших геноцид, расизм, милитаризм,
демонстрировались обвинительные фото- и кинодоку-
менты. Был вынесен и приговор: «Мы осуждаем им-
периализм за то, что он несет постоянную угрозу на-
родам, стремясь задержать прогресс человечества да-
Берлин. 1973 год. Сотни журналистов
собирались в пресс-центре X Всемирного
фестиваля молодежи и студентов
на пресс-конференции. На встрече
с представителями печати —
мужественная американская патриотка
Анджела Дэвис, рассказавшая о борьбе
молодежи США за мир, за свои права
и свободы.
122
Глава 2

На прицеле НАТО — молодежь
123
же ценой его уничтожения...» И в наибольшей степе-
ни это обвинение относилось к США и НАТО.
Особое значение приобретает всемирное фестиваль-
ное движение в нынешнее тревожное время. Его ряды
призваны объединить всех, кому дороги мир и разору-
жение, свобода и независимость народов, кому чужды
гонка вооружений, диктат и насилие.
На своем XIX съезде в мае 1982 года Ленинский
комсомол дал высокую оценку развитию всемирного
молодежного фестивального движения, итогам
XI Всемирного фестиваля молодежи и студентов в
Гаване, выступил за преемственность и обогащение
главных традиций этого движения.
29 ноября 1983 года на многотысячном антивоен-
ном митинге в Москве первый секретарь ЦК ВЛКСМ
В. Мишин от имени советской молодежи выступил с
предложением провести XII Всемирный фестиваль мо-
лодежи и студентов в столице нашей Родины.
Первое заседание Международного подготовитель-
ного комитета в феврале 1984 года в Гаване едино-
душно приняло решение провести фестиваль в Москве
под лозунгом «За антиимпериалистическую солидар-
ность, мир и дружбу!».
В принятом на заседании призыве подчеркива-
лось, что XII Всемирный должен стать фестивалем с
ярко выраженным антимилитаристским и антиимпе-
риалистическим содержанием. Проведение фестиваля
в год 40-летия Победы над гитлеровским фашизмом
и японским милитаризмом — яркое свидетельство
того, что молодое поколение не желает повторения
ужасов прошлой войны.
Фестиваль пройдет в год празднования 10-летия
подписания Заключительного акта Совещания по без-
опасности и сотрудничеству в Европе, и, естественно,
весь комплекс вопросов его реализации на нашем кон-
тиненте будет находиться в поле зрения участников
фестиваля.
XII Всемирный фестиваль станет важным кон-
структивным вкладом в проведение Международного
года молодежи, провозглашенного Организацией Объ-
единенных Наций.
Состоявшееся в ноябре 1984 года в Москве третье
заседание Международного подготовительного комите-

124
Глава 2
та, в котором приняли участие представители 88 на-
циональных подготовительных комитетов 437 между-
народных, региональных и национальных организа-
ций из 117 стран мира, стало новым свидетельством
того, что на всей планете ширится интерес к предсто-
ящему Московскому фестивалю. Нет сомнений, что
встреча молодежи земного шара в Москве станет ма-
нифестацией непреклонной воли молодых жить под
мирным небом, их готовности дать решительный отпор
тем, кто покушается на мир, на жизнь, на будущее
всей планеты.
Открытие Берлинского фестиваля. Идет
делегация французской молодежи.

Глава 3
«Свободный поток»,
или Враждебная
пропаганда
В идеологическом центре НАТО прекрасно отдают
себе отчет в том, какое огромное влияние оказывает
пример жизни и развития молодежи социалистиче-
ских государств на подрастающее поколение Запада.
Отсюда и антисоветская, антикоммунистическая исте-
рия пропагандистской службы НАТО и идущих в ее
фарватере буржуазных средств информации, стремле-
ние оболгать нашу молодежь, комсомол, дискредити-
ровать советский строй.
Страх перед реальным социализмом, его влияни-
ем на ход мировых событий, его примером в реше-
нии внутренних задач на фоне усугубляющегося эко-
номического и идейно-политического кризиса капи-
тализма заставляет идеологов империализма прибе-
гать к самым изощренным методам «психологической
войны» — политической дезориентации и идеологиче-
ским диверсиям, бессовестной лжи и подстрекатель-
ской деятельности, к открытым провокационным вы-
падам и замаскированному воздействию на умы и на-
строения людей. Стратегия империализма состоит в
том, чтобы осуществить так называемую идеологиче-
скую «эрозию» в сознании народов СССР и других
стран социалистического содружества, подорвать их
веру в социалистические идеалы и подготовить таким
образом благоприятные условия для расшатывания
социализма.
Советская молодежь является объектом особо при-
стального внимания западных идеологов и подрывных
центров империализма.
На что ориентируются при этом западные «попе-
чители»? Главная ставка делается на то, чтобы осла-
бить классовое сознание молодежи, нарушить револю-
ционную преемственность поколений советского на-

126
Глава 3
рода, подорвать убежденность молодых людей в пра-
воте марксистско-ленинского учения. Наши враги бес-
сильны, когда речь идет о подавляющем большинстве
юношей и девушек. Они рассчитывают на горстку тех,
кто проявляет политическую наивность, незрелость и
тем самым подпадает под их влияние.
«Нам совсем не безразлично, в каком духе воспи-
тывается подрастающее поколение нашего потенци-
ального противника и в чьих руках окажется судьба
Советской России, когда это поколение вырастет в
недалеком будущем», — заявил упомянутый уже на-
ми генерал Норстэд. А посему «особое внимание в
нынешний период, — откровенничают руководители
идеологической службы НАТО, — следует обратить
на молодежь, не обладающую еще жизненным опы-
том, легко воспринимающую все новое, необычное,
красочное, броское в материальном и техническом от-
ношении. Увлечь молодежь СССР идеалами Запада —
наша задача».
В империалистических кругах стран НАТО, сре-
ди идеологов антикоммунизма никогда не оставляли
надежд на то, чтобы использовать взаимоотношения
между государствами с различным социальным стро-
ем в области политехнических, экономических и куль-
турных связей для поисков возможностей идеологи-
ческого воздействия на народы социалистически::
стран, ослабления их идейной стойкости. Об этом от-
кровенно говорилось, в частности, в одном из заклю-
чений Института оборонных исследований США, где
отмечалось, что связи США со странами Восточной
Европы следовало бы планировать в соответствии с
экономической и политической ситуацией в этих стра-
нах и рассматривать как «прочное основание» для
«создания политических перспектив», ведущих к «раз-
мягчению» социализма. С этой целью, по мнению од-
ного из американских специалистов в области «психо-
логической войны», Мэрроу, «следует стремиться воз-
действовать на умы людей через самые различные
каналы: туризм, личные контакты, радиопередачи,
библиотеки, прессу, кинокартины, телевидение, вы-
ставки, уроки английского языка...».
Казалось бы, расширение контактов и между лю-
дьми, и целыми странами — естественный фактор

«Свободный поток», или Враждебная пропаганда
127
развития международных отношений, и это следует
только приветствовать. Однако эта истина далеко не
всеми так воспринимается.
Обратимся сначала к ходячему на Западе, в пер-
вую очередь в странах НАТО, тезису о том, что-де
Советский Союз является «закрытым обществом», что
наша страна будто бы «избегает» зарубежную куль-
туру — «нарушает» зафиксированные в хельсинкском
Заключительном акте положения об обмене в гума-
нитарных областях, «создавая препятствия» такому
обмену. Так ли это?
СССР говорит: «Да!»
Сосуществование двух систем — социализма и ка-
питализма — предусматривает необходимость разви-
тия этого процесса в конкретных областях: полити-
ке, торговле, науке, культуре. Естественно, что сово-
купность вопросов, связанных с международным об-
меном и в гуманитарных областях, заняли значитель-
ное место в работе Совещания по безопасности и со-
трудничеству в Европе. Напомним, что в хельсинк-
ском Заключительном акте, содержащем разносторон-
нюю программу развития равноправного и взаимовы-
годного международного сотрудничества, углублению
духовного общения народов, взаимосвязей их культур
и науки, улучшению обмена информацией как необ-
ходимым предпосылкам создания атмосферы доверия
и взаимопонимания отведен целый раздел: «Сотруд-
ничество в гуманитарных и других областях».
И в самом деле, развитие нормальных междуна-
родных отношений, если они действительно нормаль-
ные, независимо от социальных систем, предполагает
духовные контакты между народами. Столь же бес-
спорно и то, что эти отношения не отменяют борьбы
идей, не ведут к их «мирному сосуществованию». Воз-
никает, следовательно, проблема сочетания культур-
ного сотрудничества, обмена информацией между го-
сударствами двух систем с их принципиальными раз-
личиями в области идеологии. Реалистическое реше-
ние этой проблемы достижимо лишь в том случае, ес-

128
Глава 3
ли будет четко осознано, что международное культур-
но-информационное сотрудничество должно быть очи-
щено от каких-либо проявлений взаимной враждебно-
сти. И делегациям социалистических стран потребо-
валось немало времени и усилий, чтобы в ходе Сове-
щания по безопасности и сотрудничеству в Европе до-
биться того, что зафиксировано в подписанных на
высшем уровне в Хельсинки документах, а именно:
связи между государствами в гуманитарных облас-
тях могут развиваться исключительно на той же осно-
ве, что и любое другое добровольное сотрудничество,
то есть на основе принципов равноправия, уважения
суверенитета, невмешательства во внутренние дела
других народов. Заключительный акт содержит ясные
обязательства «воздерживаться от любого вмешатель-
ства, прямого или косвенного, индивидуального или
коллективного, во внутренние или внешние дела, вхо-
дящие во внутреннюю компетенцию другого государ-
ства-участника» 1.
СССР и его союзники исходят из того, что при
условии честного подхода к реализации достигнутых
договоренностей они могли бы стать важной вехой в
деле создания в Европе нового климата, помогли бы
углубить и закрепить процесс взаимопонимания меж-
ду народами.
Наряду с политикой и экономикой культура пред-
ставляет собой важную область общественной и госу-
дарственной жизни. Отношение к зарубежным нацио-
нальным культурам, к проблеме взаимодействия на-
циональной и мировой культур, к развитию между-
народных культурных связей всегда было важнейшим
вопросом политики нашей страны.
Еще в ноябре 1917 года в заметке «О задачах Пуб-
личной библиотеки в Петрограде» В. И. Ленин отме-
чал: «Публичная библиотека... должна немедленно пе-
рейти к обмену книгами как со всеми общественны-
ми и казенными библиотеками Питера и провинции,
так и с заграничными библиотеками (Финляндии,
Швеции и так далее)» 2. 30 декабря 1917 года Совет-
1 Во имя мира, безопасности и сотрудничества. К итогам
Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.
30 июля — 1 августа 1975 года. М., 1975, с. 20.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 132.

«Свободный поток», или Враждебная пропаганда
129
ское правительство опубликовало обращение к наро-
дам и правительствам других стран, в котором гово-
рилось, что оно «имеет своей задачей создание таких
условий, при которых... все народы могли бы быть
объединены в экономическом и культурном сотруд-
ничестве» 1.
Сейчас даже трудно себе представить, что в самый
разгар гражданской войны в армейской типографии
города Самары был издан перевод книги Данте «Но-
вая жизнь», что драма Дж. Голсуорси «Борьба» ста-
вилась в конце 1917 года в Драматическом театре На-
родного дома Петрограда, а драма Ф. Шиллера «Виль-
гельм Телль» 7 ноября 1918 года шла на сцене Алек-
сандрийского театра...
Герберт Уэллс в книге «Россия во мгле» писал:
«...В умирающей с голоду России сотни людей рабо-
тают над переводами; книги, переведенные ими, пе-
чатаются и смогут дать новой России такое знаком-
ство с мировой литературой, какое недоступно ни од-
ному другому народу» 2.
Курс на всемерную поддержку и развитие между-
народных культурных связей нашел ныне свое зако-
нодательное закрепление в статье 46 Конституций
СССР. В ней говорится, что право граждан СССР на
пользование достижениями культуры «обеспечивает-
ся общедоступностью ценностей отечественной и ми-
ровой культуры», а также «расширением культурного
обмена с зарубежными государствами» 3.
Культурный обмен является частью внешней поли-
тики каждого государства и, следовательно, отражает
его политические цели. Наши внешнеполитические
задачи предельно ясно и четко были изложены на
торжественном заседании, посвященном 60-летию об-
разования СССР: «Мы — за широкое, плодотворное
сотрудничество всех народов планеты к их взаимной
выгоде и на благо всего человечества. Советский Со-
юз будет делать все от него зависящее, чтобы обеспе-
чить нынешнему и грядущему поколениям спокойное
1 Документы внешней политики СССР. Т. 1. М., 1957, с. 68.
2 У э л л с Г. Россия во мгле. М., 1958, с. 29.
3 Конституция (Основной Закон) СССР. М., 1977, с. 21.

130
Глава 3
мирное будущее. Это цель нашей политики, и от нее
мы не отступим» 1.
Примером сотрудничества между государствами
мирового сообщества могут служить отношения меж-
ду СССР и странами социалистического содружества
в области культурного обмена. Здесь можно со всей
определенностью сказать, что в мире сложился прин-
ципиально новый тип международного культурного
сотрудничества. В его основе — общность целей,
идейное единство, товарищеское взаимодействие при
полном уважении интересов, особенностей и традиций
культуры каждой из стран. Сотрудничество социали-
стических стран в области культуры приобрело поис-
тине комплексный характер и охватывает практиче-
ски все сферы: сохранение, производство и распро-
странение культурных ценностей, культурную поли-
тику, планирование и управление культурной жиз-
нью, научно-исследовательскую работу.
Освободившиеся страны переживают сейчас не-
простой период национального становления и социаль-
ного развития. Будучи интернационалистами, мы ру-
ководствуемся в отношениях с ними ленинским поло-
жением о том, что подлинный интернационализм дол-
жен состоять не только в соблюдении формального
равенства наций, но и в создании определенных пре-
имуществ для угнетенных в прошлом и поэтому за-
державшихся в своем развитии наций. Это в полной
мере можно отнести к сфере культурных связей Со-
ветского Союза со странами Азии, Африки, Арабского
Востока, Латинской Америки. Советский Союз имеет
межгосударственные соглашения о научном и куль-
турном сотрудничестве более чем с 60 освободивши-
мися государствами, культурные же обмены осуще-
ствляются практически с подавляющим большинством
этих стран.
Что это означает на практике?
Это 47 советских художественных коллективов и
артистических групп, гастролировавших в странах
этих регионов в 1982 году. Это теплый прием в Со-
ветском Союзе художественных коллективов и солис-
тов из Аргентины, Шри Ланки, Венесуэлы, Афгани-
1 Андропов Ю. В. Избранные статьи и речи. М., 1983, с. 18.

«Свободный поток», или Враждебная пропаганда
131
стана, Доминиканской Республики, Перу, Бразилии и
других стран.
Развитие равноправного гуманитарного обмена яв-
ляется непременным условием овладения плодами со-
временного научно-технического прогресса, творческо-
го приобщения к непреходящим ценностям, вырабо-
танным всем человечеством за долгий путь историче-
ского развития. И Советский Союз готов делиться сво-
им опытом культурного строительства. Его интернаци-
онализм проявляется в том, что в 21 развивающейся
стране трудятся свыше 200 советских специалистов
в области музыкального, театрального, исполнитель-
ского искусства, библиотечного дела, организации
культурно-просветительной работы. Более 600 граж-
дан из 60 развивающихся стран перенимают опыт
культурного строительства в высших и средних учеб-
ных заведениях Советского Союза. Для сравнения мо-
жно сказать, что двадцать лет назад в СССР об-
учалось лишь 47 учащихся из 11 стран, и всего
13 советских специалистов в области культуры и ис-
кусства работали в обретших независимость государ-
ствах.
Противоборство различных духовных культур,
борьба мировоззрений отнюдь не противоречат обме-
ну подлинными духовными ценностями, расширению
культурного сотрудничества, развитию культурных
связей и духовных контактов. Международные куль-
турные связи ни в коей мере не должны зависеть от
сиюминутных конъюнктурных соображений, они дол-
жны строиться на основе долгосрочной заинтересо-
ванности народов в мирном сотрудничестве, развитии
взаимопонимания и укреплении доверия. Убедитель-
ное подтверждение тому — прогресс в развитии куль-
турного сотрудничества СССР со многими странами
Запада.
В последние годы культурные обмены осуществля-
лись почти с 30 развитыми капиталистическими госу-
дарствами. Только в страны Западной Европы выез-
жало в общей сложности более 100 художественных
коллективов. Среди них Государственный ансамбль
народного танца Союза ССР, хореографический ан-
самбль «Березка», Московский камерный музыкаль-
ный театр, Ансамбль песни и пляски донских каза-

132
Глава 8
ков, Оркестр народных инструментов Всесоюзного ра-
дио и Центрального телевидения и др.
В 1982 году более 400 советских солистов высту-
пили в странах Западной Европы. У нас побывали ис-
полнители из Австрии, Западного Берлина, Нидерлан-
дов, Италии, Испании, Финляндии, Швеции, Велико-
британии, Бельгии, Греции, Дании, Ирландии, Испа-
нии, Франции, Канады, ФРГ, Швейцарии и других
стран. В том же году многие зрители нашей стра-
ны познакомились с венским «Бургтеатром», драмати-
ческой труппой Нурии Эсперт из Испании, театраль-
ной труппой «Венетто театр» из Италии, финской на-
циональной оперой, государственной оперой из Гам-
бурга, французским «Театром молодых лет», грече-
ским ансамблем «Одиссея» и многими другими кол-
лективами.
В 1983 году зарубежные художественные коллек-
тивы в среднем приезжали в нашу страну через день.
Состоялись Дни кубинской культуры в СССР, посвя-
щенные 30-й годовщине начала национального восста-
ния, фестивали чехословацкого и румынского драма-
тического искусства и австрийской музыки, Дни СССР
в Дортмунде, фестивали русской и советской музыки
в Японии, Дни РСФСР в НРБ, советские мастера ис-
кусств приняли участие в праздновании 200-летия
С. Боливара.
В СССР постоянно растет число спектаклей, по-
ставленных по произведениям зарубежных авторов.
Так, только по пьесам современных западных авто-
ров, не считая классиков, на сценах театров страны
ставится более 120 спектаклей, в том числе 40 пьес
американских авторов, 21 пьеса — французских и
15 — итальянских.
В отношениях СССР с развитыми капиталистиче-
скими странами в области культуры имели место в
последние годы и обмены художественными выставка-
ми. Так, в ФРГ были устроены выставки произведе-
ний А. Дейнеки и советского декоративно-приклад-
ного искусства; выставка графики молодых советских
художников «Образ Родины» побывала в Дании,
«Древнее искусство Грузии» — во Франции, сокрови-
ща музеев Московского Кремля — в Италии. В СССР эк-
спонировалось 9 крупных художественных выставок.

«Свободный поток», или Враждебная пропаганда
133
Обмен с зарубежными странами в гуманитарных
областях включает также сотрудничество с телеорга-
низациями 118 стран. Результаты такого сотрудниче-
ства налицо: телезрители нашей страны являются
свидетелями многих международных событий, смот-
рят все большее количество зарубежных телефильмов,
музыкальных передач, участвуют в национальных те-
левизионных неделях. Не менее широкие деловые и
творческие связи установлены между кинематогра-
фистами более чем 100 стран. Благодаря этому на со-
ветских экранах ежегодно демонстрируется свыше 150
зарубежных фильмов. Стало традицией совместное с
иностранными киностудиями производство фильмов,
проведение в СССР фестивалей зарубежного кино, меж-
дународных кинофестивалей в Москве и Ташкенте.
Таким образом, несмотря на злобную антисовет-
скую кампанию, развязанную американской админи-
страцией, возобладал трезвый, реалистический подход
со стороны наших партнеров к вопросам культурного
сотрудничества с Советским Союзом. Объем культур-
ного сотрудничества СССР с капиталистическими стра-
нами не только не уменьшился, а, наоборот, даже уве-
личился по сравнению с 1981 годом. В то же время
обструкционистская позиция администрации США ли-
шила миллионы людей двух наших стран возможно-
сти продолжить знакомство с культурой и искусством
ДРУГ друга.
В Заключительном акте Совещания по безопасно-
сти и сотрудничеству в Европе большое внимание уде-
лено такому средству улучшения взаимопонимания
между народами и духовного обогащения человече-
ской личности, как книга. Государства — участники
Совещания выразили стремление «содействовать даль-
нейшему расширению распространения книг», «по-
ощрять расширение перевода произведений в области
литературы и в других областях культурной деятель-
ности с языков других государств-участников». Что
делается в СССР в этой области?
Общеизвестны масштабы книгоиздательского дела
в «самой читающей стране мира». В СССР выпускает-
ся каждая четвертая на земном шаре книга. За го-
ды Советской власти в СССР издано более 3,4 мил-
лиона книг и брошюр тиражом свыше 57 миллиардов

134
Глава 3
экземпляров. Более 200 издательств страны ежегодно
выпускают свыше 80 тысяч названий книжной про-
дукции общим тиражом около 2 миллиардов экзем-
пляров. Среди них книги зарубежных авторов. В Со-
ветском Союзе каждый год в переводе на русский
язык и языки народов СССР выходят произведения
более двух тысяч иностранных авторов тиражом до
150 миллионов экземпляров. У нас увидели свет про-
изведения авторов из почти полутораста стран, при-
чем многие из них вышли значительно большими ти-
ражами в СССР, чем у себя дома.
Помимо книжных изданий, наиболее значитель-
ные произведения современных зарубежных писате-
лей публикуются в таких специализированных жур-
налах, как «Иностранная литература» (тираж —
600 тыс. экз.), в периодике.
В СССР заметно расширилось распространение за-
рубежной литературы на языке оригинала. Так, на-
пример, Московский Дом книги предлагает читателям
около пяти тысяч названий разного рода литературы,
выпущенной в капиталистических и развивающихся
странах.
Нужно ли удивляться, что именно СССР был ини-
циатором проведения несколько лет назад Междуна-
родного года книги, организатором ставших регуляр-
ными международных книжных выставок-ярмарок.
Осенью 1983 года в Москве состоялась уже
IV Международная книжная выставка-ярмарка.
На протяжении недели советская столица была цент-
ром большого многонационального праздника книги,
местом плодотворных контактов книгоиздателей и
книгораспространителей мира. Представители 2600 ор-
ганизаций и фирм более чем 90 стран мира, а также
15 авторитетных международных организаций вели
дружественные и конструктивные переговоры, заклю-
чали взаимовыгодные соглашения. Широкий интерес
к выставке-ярмарке издателей и распространителей
книги вполне закономерен: ведь ее цели и задачи, вы-
раженные в девизе «Книга на службе мира и прогрес-
са», отвечают самым высоким и благородным идеалам
нашего времени.
Весьма показательны и цифры, характеризующие
масштабы нашей коммерческой деятельности на яр-

«Свободный поток», или Враждебная пропаганда
135
марке: было заключено более 2,5 тысячи соглашений
о приобретении и уступке авторских прав, что, кстати,
превысило уровень ярмарки 1981 года. Общая сумма
коммерческих сделок по продаже и закупке готовых
тиражей книг превысила 100 миллионов рублей.
Через натовские средства информации периодиче-
ски разворачиваются явно соркестрованные кампа-
нии, призванные создать ложное представление о том,
будто Советский Союз и другие страны социализма не
соблюдают положений хельсинкского Заключительно-
го акта в части, касающейся работы печати, препят-
ствуют обмену информацией, создают трудности дея-
тельности зарубежных корреспондентов и т. д.
Что ж, разберемся и с этим вопросом.
В Советском Союзе при отделе печати МИД СССР
в 1984 году было аккредитовано более 350 иностран-
ных корреспондентов, представляющих более 340 ор-
ганов массовой информации — телеграфных и инфор-
мационных агентств, радио- и телекомпаний, газет и
журналов различных политических направлений
50 стран мира. Из них 155 журналистов представляют
более 220 буржуазных органов печати 30 капитали-
стических государств. Журналистский корпус в Мо-
скве постоянно увеличивается. И это не считая сотен,
а порой и тысяч корреспондентов, приезжающих в
нашу страну временно по приглашению ТАСС и АПН
туристами, спецкорами по случаю тех или иных поли-
тических событий или мероприятий. В числе таких со-
бытий официальные визиты в СССР зарубежных деле-
гаций, на освещение которых, например, только в
1983 году, в СССР прибывало немало специализиро-
ванных групп корреспондентов. Так, осенью 1983 года
в нашей стране побывала группа в составе 41 амери-
канского журналиста — члена Ассоциации редакто-
ров, пишущих передовые статьи и для провинциаль-
ной печати США.
Можно привести и другие примеры: при междуна-
родном пресс-центре в Москве во время, например,
советско-американского космического эксперимента
«Союз» — «Апполон» было аккредитовано 800 журна-
листов, из них половина — зарубежные; в созданном
по случаю XXVI съезда КПСС пресс-центре работало
1006 корреспондентов из 60 стран; несколько тысяч

136
Глава 3
работников средств информации было аккредитовано
во время Олимпийских игр в Москве в 1980 году и т. д.
Во время официального визита в СССР президен-
та Франции Ф. Миттерана в июне 1984 года его сопро-
вождало около 150 корреспондентов.
Советский Союз предпринял ряд практических
мер к тому, чтобы обеспечить в соответствии с хель-
синкским Заключительным актом все условия для
деятельности иностранных журналистов: в СССР со-
кращены сроки рассмотрения обращений зарубежных
работников средств массовой информации за визами,
упрощена процедура аккредитования и регистрации
корреспондентов, отменены виды на жительство; с
большинством стран — участниц общеевропейского
совещания, а также с Японией Советский Союз дого-
ворился о введении для постоянно аккредитованных
корреспондентов и членов их семей многократных
въездных-выездных виз; у нас беспошлинный ввоз
необходимой для работы журналистов фото-, радио-,
кино- и магнитофонной аппаратуры; иностранные
корреспонденты в Москве не облагаются налогами за
пользование нужной для их работы техникой.
Важным шагом явился Указ Президиума Верхов-
ного Совета СССР от 29 июня 1976 года, в соответ-
ствии с которым министерства и ведомства СССР и со-
юзных республик, центральные органы общественных
организаций и их должностные лица могут непосред-
ственно сноситься с иностранными журналистами в
порядке, определяемом законодательством СССР1. Это
значит, что любой корреспондент независимо от стра-
ны или политического направления средств информа-
ции, которые он представляет, имеет возможность без
каких-либо формальностей обращаться по интересую-
щим его вопросам прямо в советские учреждения и к
их сотрудникам. В распоряжении журналистов самая
широкая информация о разнообразных сторонах
жизни СССР. Практически ежедневно для них прово-
дятся пресс-конференции, брифинги, организуются
встречи, беседы.
Сразу же после Хельсинки были значительно об-
легчены и расширены возможности поездок иностран-
ных журналистов по Советскому Союзу. В соответ-
1 Ведомости Верховного Совета СССР, 1976, № 27.

«Свободный поток», или Враждебная пропаганда 137
ствии с новым порядком журналисты, совершающие
индивидуальные поездки, приравнены к дипломатам.
А вот и некоторые данные. В 1982 году в различные
районы РСФСР, в Армению, Грузию, УССР, Белорус-
сию, в республики советской Средней Азии и Прибал-
тики ездило несколько десятков журналистских групп,
состоялось более 850 индивидуальных поездок.
В 1983 году — соответственно 40 и 880.
Поездки иностранных журналистов по СССР дают
им возможность ближе познакомиться с жизнью на-
шего народа, экономическим и социальным развити-
ем в различных районах страны, встретиться с рабо-
тающими и живущими там людьми.
Так о каком «отсутствии информации», о каких
«ограничениях» в деятельности зарубежных коррес-
пондентов может идти речь? Многие из них объектив-
но освещают советскую действительность, способствуя
тем самым углублению взаимопонимания и доверия
между народами и странами. Но приходится конста-
тировать и другое — не все западные журналисты
добросовестно пользуются предоставленными им воз-
можностями, соблюдают журналистскую этику.
Выше уже говорилось о сотнях пресс-конференций,
встреч, поездок по СССР. А много ли статей, репорта-
жей, заметок об этом дошло до западных читателей?
Чья воля, чья злая сила мешает появлению объектив-
ных материалов о нашей жизни, о нашей стране?
Выполняя социальный заказ своих хозяев, журна-
листы, представляющие печать натовских стран, свою
главную задачу, кажется, видят в том, чтобы прини-
зить значение крупнейших событий экономического,
научного и социального развития СССР, замолчать
информацию о достижениях и успехах советского на-
рода, выделяя лишь негативные явления, встречаю-
щиеся еще в нашей жизни.
Фарисеи
Тем не менее разглагольствованиями на тему о
том, что Советский Союз «не соблюдает» хельсинк-
ских договоренностей, насыщены передачи всякого ро-
да несущихся с Запада «голосов», ими заполнены

138
Глава 3
«доклады» сколоченной в США незаконнорожденной
комиссии конгрессменов «по наблюдению» за выпол-
нением хельсинкских договоренностей. О преслову-
тых «нарушениях» Заключительного акта социалисти-
ческими странами речь идет в документах НАТО, в
том числе почти в каждом коммюнике сессий совета
этого агрессивного блока.
Но обратимся к фактам, сопоставим некоторые
примеры. По данным ЮНЕСКО, в СССР книг перево-
дится в 9 раз больше, чем в Англии, в 4 раза больше,
чем в США. Импорт печатных изданий в СССР из
Англии, Голландии и Швейцарии в 5 раз превышает
экспорт, а из США, Франции и Австрии — более чем
в два раза. А как в этом плане дело обстоит в запад-
ных, хотя бы названных, странах? Весьма бедно. Име-
на чрезвычайно популярных советских писателей, та-
лантливых деятелей искусства даже неизвестны за-
падным любителям. Лишь немногим из них доступны
произведения таких талантливых советских авторов,
как К. Симонов, Б. Полевой, К. Федин, О. Гончар
и др. Согласно тем же данным ЮНЕСКО телевиде-
ние социалистических стран показывает в 3—4 раза
больше западных программ, чем западное телевиде-
ние предлагает своим зрителям телематериалов из
стран социализма. Диспропорция во взаимном показе
фильмов еще более разительная: демонстрация совет-
ских лент в большинстве стран НАТО, подписавших
Заключительный акт, исчисляется единицами в год.
То же самое наблюдается в области постановок в те-
атрах Запада драматических произведений советских
авторов. В некоторых странах они и вовсе не осуще-
ствляются.
Зато на экранах западных стран, по каналам теле-
видения нередки грубые фальшивки или заведомо
тенденциозные фильмы о советской действительности.
Частыми гостями в студиях капиталистических ра-
дио-, телестанций являются всякого рода « советоло-
ги», профессиональные антикоммунисты, так назы-
ваемые «инакомыслящие», давно порвавшие с Роди-
ной и избравшие главным занятием оплевывание и ди-
скредитацию всего советского. Иным переметнувшимся
на Запад перебежчикам от искусства, хотя они того и
не стоят, предоставляются чуть ли не первые сцены

«Свободный поток*, или Враждебная пропаганда 139
Лондона, Парижа, Нью-Йорка, дается обширная ре-
клама их «свободного творчества». При этом отмечает-
ся закономерность: пропагандистская шумиха вокруг
этих личностей прямо пропорциональна масштабам их
антисоветских деяний. Приходится лишь удивляться,
с какой настойчивостью кое-кто на Западе рекламиру-
ет так называемые «произведения» всякого рода «дис-
сидентов», подвизавшихся после того, как они покину-
ли СССР, на антисоветских писаниях. Не потому ли и
превозносится «талант» этих клеветников! Одновре-
менно читателю навязываются издаваемые массовым
тиражом «произведения» доморощенных авторов о со-
ветской действительности. Такая настырная пропаган-
да велась вокруг книги бывшего московского коррес-
пондента «Нью-Йорк таймс» Смита «Русские», в ко-
торой автор без всяких попыток дать объективную
оценку происходящему создает у читателя ложное
представление о советском обществе. А сегодня ту же
цель преследуют другие изданные в Париже и усилен-
но по всему «свободному миру» рекомендуемые ан-
тисоветские писания — «Расколотая империя» и
«Большой брат» «специалистки» по национальным во-
просам в СССР и в странах социализма Элен Каррер
д'Анкос.
Ну а если говорить об обмене в гуманитарных об-
ластях, о чем любят поразглагольствовать на Западе,
то ведь именно некоторые западные страны срывают
обмен стажерами, преподавателями и специалистами,
не отменяют по-прежнему долгую процедуру получе-
ния виз туристами из социалистических стран, просто
не дают виз, отказывают туристам в возможности
удовлетворить их профессиональные интересы, искус-
ственно затягивают или вовсе негативно рассматрива-
ют вопрос о выдаче виз советским журналистам, со-
храняют жесткие ограничения на количество работа-
ющих в западных странах сотрудников средств мас-
совой информации и их деятельность и т. д. Спраши-
вается, может ли проявление такой крайней сдержан-
ности в отношении советского духовного богатства или
попросту антисоветская обработка общественного мне-
ния быть причислена к разряду факторов, способству-
ющих ознакомлению народов друг с другом? Ясно, что
нет.

140
Глава 8
Рогатки многому из того, что могло бы продемон-
стрировать гражданам капиталистических стран до-
стижения социализма в духовных областях, ставятся
не только прямым путем, например составлением
«черных списков» советской периодической печати,
запрещенной для распространения, но и косвенным
образом. В США, например, существует закон о реги-
страции в качестве иностранных агентов фирм и ор-
ганизаций, работающих с советскими организациями
информационного характера; западной стороной де-
лаются попытки установить в соглашениях очень огра-
ниченную квоту культурных обменов; буржуазные
импресарио порой пытаются оказывать давление на
советскую сторону при составлении программ выступ-
лений советских артистов в целях выхолащивания их
содержания, устанавливают неслыханно высокие це-
ны на выступления советских деятелей культуры, из-
за чего на них не могут попасть простые люди; не-
редко советская сторона сталкивается с дискримина-
ционными условиями участия в тех или иных зару-
бежных культурных мероприятиях, с замалчиванием
или недоброжелательством буржуазной печати по по-
воду выступлений советских художественных коллек-
тивов, а то и с прямыми враждебными вылазками
платных провокаторов против наших артистов. Из-
вестны случаи, когда в некоторых западных странах
на волне пропаганды антисоветизма срывалось прове-
дение ранее запланированных мероприятий с участи-
ем советских артистов.
Особую активность в этом неблагодарном деле про-
являет зависимая от НАТО и ЦРУ так называемая
Международная ассоциация за свободу культуры, в
задачу которой входит дискредитация социалистиче-
ской культуры, воздействие на нее с целью трансфор-
мации в духе «свободы творчества» по западному об-
разцу, подрывная работа среди творческой интелли-
генции социалистических стран, поддержка в СССР
«инакомыслящих талантов». Не последнее слово при-
надлежит ассоциации и в определении направлений и
содержания культурного обмена стран НАТО с социа-
листическими государствами.
Не секрет, что в штаб-квартире НАТО расположе-
на специальная служба, которая, пренебрегая поло-

«Свободный поток», или Враждебная пропаганда
141
жениями Заключительного акта общеевропейского со-
вещания, решает, кому из граждан социалистических
стран может быть разрешен въезд в натовские стра-
ны. В результате ученые, журналисты, деятели куль-
туры из социалистических стран просто не допуска-
ются на те или иные мероприятия в этих странах, а
«компетентным властям» суверенных государств
остается лишь разводить руками... Да только ли это?
Кое-кто на Западе действует с государственным раз-
махом.
Под предлогом борьбы с «утечкой информации»
администрация США резко сократила контакты меж-
ду советскими и американскими учеными. Как писа-
ла «Нью-Йорк таймс», инициатива к принятию таких
мер исходила от ЦРУ и Пентагона, которые «вырази-
ли беспокойство по поводу огласки информации при
обменах учеными и студентами, на совместных кон-
ференциях, при публикации статей в открытых науч-
ных журналах, а также путем получения техниче-
ских данных непосредственно от правительства».
Должностные лица правительства, уточнила газета,
уже давно стремились ограничить экспорт техниче-
ской документации1.
В связи с курсом администрации США на сверты-
вание экономических и культурных связей с СССР
американская сторона официально заявила о том, что
она не собирается вести переговоры по выработке за-
планированного советско-американского соглашения о
культурных обменах. Целый ряд культурных меро-
приятий, в частности организация в США показа
уникальной выставки Эрмитажа, оказался «не в на-
циональных интересах США» и был отменен. Раз-
умеется, такая позиция Белого дома отрицательно
сказалась на развитии культурных связей и с рядом
западных государств.
Вместе с тем нужно видеть и другое: нашим
недругам на Западе, прежде всего в США, не удалось
добиться «культурного бойкота» СССР. Как уже гово-
рилось, в западноевропейских странах состоялось
большинство запланированных культурных меропри-
ятий: гастроли театральных коллективов, обмен му-
зыкальными ансамблями и солистами. Многие госу-
l The New-York Times, January 12, 1982.

142
Глава 3
дарства Западной Европы продолжают нормальные
культурные связи с нашей страной, не все слепо по-
следовали неразумной линии Вашингтона.
Белый дом между тем продолжает предпринимать
разного рода акции с целью затормозить развитие
контактов между гражданами СССР и США. Небезын-
тересно, что сложившаяся дискриминационная прак-
тика порождает неудовольствие даже среди американ-
ских кругов.
Так, специальная правительственная комиссия
еще в 1968 году отмечала: «Порядок въезда в Соеди-
ненные Штаты туристов и лиц, едущих по служебным
делам, устарел. Он годен только для того, чтобы со-
здать нашей стране репутацию государства, не желаю-
щего принимать у себя иностранных гостей. Он носит
открыто охранительный характер и свидетельствует о
недружественном отношении, основанном на чувствах
подозрения...»
«Со времени опубликования этого доклада в проце-
дуре выдачи виз не произошло заметных перемен, —
констатировал в 1977 году уже другой документ, со-
ставленный комиссией американского конгресса по
вопросам безопасности и сотрудничества в Европе. —
Одному разряду лиц, обращавшихся за визами, а
именно членам коммунистических профсоюзов, пла-
нировавшим встретиться с американскими профра-
ботниками, систематически отказывали в выдаче виз
как до совещания в Хельсинки, так и после него. Хо-
тя по настоянию американской делегации в Заключи-
тельном акте не говорится о необходимости развития
контактов по линии профсоюзов, практика недопуска
в Соединенные Штаты коммунистических профработ-
ников вряд ли находится в соответствии с общим ду-
хом Заключительного акта». Что ж, весьма откровен-
ные признания!
И снова о журналистах. Отметим, что «критика»
отношения СССР к иностранным журналистам несет-
ся из тех стран НАТО, где то ли не видят, то ли не хо-
тят видеть, в каких условиях работают аккредитован-
ные в их столицах зарубежные, в том числе совет-
ские, журналисты. Остановимся лишь на некоторых
примерах.
В СССР, например, отсутствует какое-либо ограни-

«Свободный поток», или Враждебная пропаганда
143
чение, квота на представительство зарубежных
средств информации. А вот в целом ряде натовских го-
сударств — участников общеевропейского совещания —
США, Канаде, Англии — такие квоты на число совет-
ских журналистов существуют, несмотря на положе-
ния Заключительного акта всячески содействовать
взаимному обмену информацией и журналистами.
Отнюдь не согласуется с хельсинкскими догово-
ренностями рассмотрение в западных странах по мно-
гу месяцев (в США до четырех, в Италии до трех и
более и т. д.) вопроса о выдаче виз советским журна-
листам. Иногда они виз так и не получают. Отказыва-
ли в визах представителям советской печати США,
Канада, Франция, Англия, Италия, ФРГ, некоторые
другие страны. Но и, оказавшись в той или иной стра-
не, наши журналисты испытывают серьезные трудно-
сти в получении разрешения на проживание (вида на
жительство). В Англии для этого требуется пройти
сложную процедуру иммигрантского контроля, во
Франции от них требуются сведения о бюджете, зар-
плате, профессиональных расходах.
Во многих западных странах необоснованно затя-
гивается процедура аккредитации советских журна-
листов (в США, например, от 3 до 8 месяцев). Ино-
странным, в том числе советским, журналистам во
многих капиталистических государствах не обеспечи-
вается правовой статус, соответствующий их реально-
му положению. В Англии они включены в категорию
технических работников советских хозяйственных
учреждений, в Канаде иностранные журналисты при-
равнены к иммигрантам, в Норвегии — к иностран-
ным рабочим 1.
Сейчас в ряде международных организаций, за-
падных журналистских кругах различного уровня об-
суждается вопрос о выработке некоего статуса или ко-
декса поведения журналиста в обществе. При этом со-
здается впечатление, что на Западе с помощью такого
статуса имеют в виду поставить журналиста в особое
положение, дать ему возможность быть, так сказать,
над обществом, вне общепризнанных рамок поведения
остальных его членов. Все это, конечно, под лозунгом
1 См.: Демократический журналист, 1981, № 4, с. 7.

144
Глава 3
«защиты профессиональной деятельности работников
средств информации».
Правомерна защита тех журналистов, которые пре-
следуются реакционными режимами, монополиями
слова за свои политические убеждения, свою чест-
ность, служение благородным целям. Но вряд ли мож-
но согласиться с той точкой зрения, что необходимо
предоставить журналистам «абсолютную свободу», по-
ставить их в положение сверхчеловеков, дать им воз-
можность жить и работать, не подчиняясь законам
данного общества, обеспечить им привилегированное
положение по сравнению со всеми другими граждана-
ми. Все это, конечно, противоречит основополагающим
принципам международного права. Кому не ясно, что
под предлогом защиты прав журналистов у определен-
ных сил может появиться соблазн вмешиваться во
внутренние дела суверенных государств? И если уж
речь заходит об «особых» правах журналистов, то, на-
верное, прежде всего следует подчеркнуть их высокую
социальную ответственность.
В Заключительном акте хельсинкского совещания
и в документах ООН и ЮНЕСКО говорится о необхо-
димости содействовать всеми средствами созданию ат-
мосферы доверия и уважения между народами. Эта
благородная задача должна выполняться всеми, кому
дороги взаимопонимание народов, прочный мир на
земле. Этой благородной задаче и должны посвятить
свою деятельность все честные журналисты мира.
«Троянский конь» НАТО
В чем же дело? С одной стороны, ужесточение на-
товскими союзниками политики дискриминации по от-
ношению к духовным ценностям социализма, с дру-
гой — громогласные призывы к расширению обмена в
гуманитарных областях между Востоком и Западом,
требования обеспечить «свободный обмен людьми и
информацией» между странами — участницами Сове-
щания по безопасности и сотрудничеству в Европе.
Ужесточение «психологической войны» странами
НАТО — прямой результат слабости империализма
на идеологическом фронте, страха западных «кресто-
носцев» перед притягательной силой коммунистиче-

«Свободный поток», или Враждебная пропаганда 145
ских идей. В нынешних условиях идеологическая
борьба для Запада, как говорилось на XXVI съезде
КПСС, «не сводится к противоборству идей. Он пус-
кает в ход целую систему средств, рассчитанных на
подрыв социалистического мира, его разрыхление» 1.
Одним из таких средств и является настойчивое
стремление натовских деятелей, отдельных представи-
телей руководящих кругов Запада и буржуазной печа-
ти втиснуть понятия «развитие международных отно-
шений» и зафиксированное в хельсинкском Заключи-
тельном акте «сотрудничество в гуманитарных об-
ластях» в узкое ложе вопроса о «свободном обмене
людьми и свободном потоке информации». Фактиче-
ски скрыв от своей общественности содержание За-
ключительного акта, на Западе стараются предста-
вить дело таким образом, что все решения Заключи-
тельного акта сводятся лишь к «обязанностям» социа-
листических стран распахнуть двери для потока лю-
дей, идей и информации, причем лишь в одном на-
правлении — с Запада на Восток. В противном слу-
чае Западу-де трудно ориентироваться на признание
принципа мирного сосуществования.
Напомним, что инициатива такого подхода к меж-
дународным отношениям принадлежит НАТО и впер-
вые была высказана ее генеральным секретарем
Й. Лунсом. Именно он в свое время заявил, что к
«приемлемой форме... сосуществования можно прийти
лишь тогда, когда будет обеспечено свободное пере-
движение людей, идей и информации» 2. Реальное во-
площение эта идея получила в разработанном для об-
суждения на общеевропейском совещании указании
добиваться от его участников — стран социализма
«взамен мира» так называемого «свободного обмена в
области идей, людей и информации». Известно, сколь-
ко времени и сил потребовалось участникам совеща-
ния для обсуждения этого вопроса и выработки взаи-
моприемлемых положений, включенных в III раздел
Заключительного акта об обмене и сотрудничестве в
гуманитарных областях.
Тезис о «свободном обмене», «свободном потоке ин-
1 Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 9.
2 Les Nouvelles de 1'OTAN, Decembre 1973.

146
Глава 3
формации» превращен в одну из важнейших задач дея-
тельности стран НАТО. В совете НАТО, как сообщает
печать, по этому поводу разработан подробный цирку-
ляр, которому следуют в своей работе как члены воен-
ного блока, так и органы проатлантической печати.
После подписания Заключительного акта были
разосланы «тезисы» (закодированы под документ
NS-22) по дискредитации итогов совещания и хель-
синкских договоренностей. В «тезисах» рекомендова-
лось утверждать, что в странах Варшавского Догово-
ра эти договоренности не выполняются, что СССР на-
рушает Заключительный акт, препятствуя, в частно-
сти, «свободному потоку информации» 1.
В канун мадридской встречи службой информации
НАТО совместно с заинтересованными комитетами
блока была разработана общая платформа для про-
пагандистского обеспечения на ней позиции стран
НАТО по «свободному обмену информацией». Был с
этой целью даже подготовлен специальный бюллетень
с «хронологическим обзором нарушений» этих прин-
ципов в Восточной Европе, служивший своего рода
справочником для антисоциалистических выступле-
ний натовцев на заседаниях и в печати. «Свободный
обмен» стал не просто предметом обсуждения в выс-
ших сферах Североатлантического союза, но и был
превращен в козырную карту НАТО на переговорах
со странами социализма. Натовские политики и про-
пагандисты открыто призывают — и это подтверди-
лось в ходе белградской и мадридской встреч предста-
вителей стран — участниц Совещания по безопасно-
сти и сотрудничеству в Европе, последних сессий
ЮНЕСКО в Белграде и Париже — к оказанию давле-
ния на СССР и его союзников с целью «заставить» их
допустить «свободный поток информации» как необ-
ходимое условие для нормализации отношений между
Востоком и Западом. В ЮНЕСКО страны НАТО едино-
душно встречают в штыки любые предложения, спо-
собствующие разработке справедливых, демократиче-
ских норм и принципов международного обмена ин-
формацией и культурными ценностями. В Мадриде
1 См.: Правда, 1977, 15 апреля.

«Свободный поток», или Враждебная пропаганда 147
же страны НАТО предложили даже включить в итого-
вый документ встречи обширный текст, содержащий
призыв к «более свободному и широкому распростра-
нению всех форм информации», то есть пытались уза-
конить западную идеологическую экспансию. А речь
может идти именно об экспансии, ибо выдвигаются
такие условия «обмена», которые идут вразрез не
только с практикой международных отношений меж-
ду суверенными государствами, но и носят черты пря-
мого вмешательства во внутренние дела социалисти-
ческих стран, открывают возможности для идеологи-
ческих диверсий.
Идеологические диверсанты, добиваясь «свободно-
го потока информации», стремятся протащить в стра-
ны социалистического содружества буржуазную идео-
логию, создать необходимые условия для «эрозии со-
циализма изнутри».
Они надеются на то, что политические, эконо-
мические связи между государствами с различным
социальным строем, их культурный обмен будут
иметь своим следствием ослабление идейной стойко-
сти советского общества, появление возможностей
для идеологического воздействия на население социа-
листических стран. И если кое-кто на Западе еще пы-
тается представить «свободный обмен» как благое на-
мерение сотрудничать с Востоком в гуманитарных об-
ластях, то буржуазная печать и откровенные антисо-
ветчики заявляют о подлинных целях «обмена» без
особого стеснения. «Задача состоит в том, — указыва-
ла «Вашингтон пост», — чтобы с помощью требова-
ния о свободном обмене... проделать несколько боль-
ших брешей в железном занавесе». Цель? Через эти
бреши обеспечить большие возможности «для проник-
новения в социалистические страны западных идей».
«Хельсинки — это... открытие идеологического оборо-
нительного вала (социалистических стран! — Авт.)
для различных веяний Запада», — безапелляционно
утверждает правая парижская газета «Фигаро»,
«На Западе признают, — писала американская «Кри-
счен сайенс монитор», — что чем шире будут открыты
границы восточноевропейских стран, тем больше мо-
гут сделать ветры либерализации с Запада».
Ратующие за устранение «идеологических барье-

148
Глава 3
ров» и «свободный обмен информацией» круги заинте-
ресованы вовсе не в оживлении обмена подлинными
духовными ценностями, а фактически добиваются
права вести на территории социалистических стран
подрывную деятельность. Отметим к тому же, что до-
могания стран НАТО носят демагогический характер.
Требуя от Советского Союза права бесконтрольного
распространения буржуазной пропаганды, авторы те-
зиса о «свободном потоке информации» и не помыш-
ляют о том, чтобы предоставить возможность «свобод-
ной циркуляции» коммунистических идей, правдивой
информации о социализме в своих странах.
Возьмем, к примеру, лишь один факт, которым лю-
бят козырять на Западе, — распространение там совет-
ской периодической печати, выдаваемое за образец
свободы обмена в духовной области. Утверждения о
том, что в западных странах свободно продаются со-
ветские периодические издания, рассчитаны на легко-
верных людей. Лицемеры из западных пропагандист-
ских служб, сетуя на то, что такое же положение не
распространяется в СССР на буржуазную наполнен-
ную враждебными, провокационными материалами
печать, обходят молчанием, по крайней мере, два
важных фактора, позволяющих им разглагольствовать
о «свободе информации» в капиталистических стра-
нах. Во-первых, советскую печать в отличие от буржу-
азной никто и нигде не может обвинить в публикации
провокационных, подстрекательских или дезинформи-
рующих материалов, которые являлись бы вмешатель-
ством во внутренние дела тех или иных государств,
натравливали бы там друг на друга отдельные группы
населения, дискредитировали правящие круги и т. д.
И во-вторых, и это, пожалуй, главное, видимость
«свободы распространения информации» подпирается
усвоенной западными пропагандистами истиной: на
Западе практически никто не знает русского языка, а
посему и читать советскую периодическую печать, по
существу, некому. «Принцип культуры ради культуры
не должен иметь места в информационных и образо-
вательных программах Соединенных Штатов, — по-
учают работников своих информационных служб аме-
риканские специалисты в области борьбы идей Том-
сон и Лавз. — Культурная деятельность является не-

«Свободный поток», или Враждебная пропаганда
149
отъемлемым орудием пропаганды» 1. Того же принци-
па придерживаются и в других странах Запада.
Судя по рекомендациям Международной ассоциа-
ции за свободу культуры и результатам работы неко-
торых натовских «семинаров» и «симпозиумов», раз-
рабатывавших направления империалистической под-
рывной деятельности, нетрудно понять, что предметом
особых забот западных специалистов «психологиче-
ской войны» является советская творческая интелли-
генция, особенно ее молодая часть. «Больше внимания
тем, кто формирует в Советской России общественное
мнение, — писателям, журналистам, артистам, работ-
никам кино, преподавателям на всех уровнях», — по-
учают своих подопечных руководители информацион-
но-пропагандистских служб НАТО.
Что ж, такое внимание к тем, кто воспитывает
наших детей, дарит людям прекрасное, создает для
народа духовные ценности, — не только признание
их важного и почетного места в обществе, но и —
вольно или невольно — проявление страха наших
идеологических противников перед ролью советской
интеллигенции в формировании гражданина общества
развитого социализма. Нужно ли удивляться горьким
признаниям западных идеологов в том, что им прихо-
дится сталкиваться с большими трудностями в веде-
нии подрывной деятельности среди советских людей,
«отличающихся преданностью своему строю и идей-
ной убежденностью».
Тем не менее на Западе не оставляют надежд най-
ти какие-то щели в едином строю советских деятелей
культуры, обнаружить на нашем чистом поле побеги
сорной травы. Западные пропагандисты не скрыва-
ют, что такие щели нужно искать там, где недостаточ-
но высок уровень воспитательной работы, обнаружи-
ваются пробелы в познаниях людей в области обще-
ственных дисциплин, проявляется с их стороны не-
желание или неумение разобраться в тех или иных
событиях и явлениях международной и общественной
жизни, правильно сориентироваться в пропагандист-
ском тумане всякого рода «волн» и «голосов». Ловцы
душ из империалистических пропагандистских цент-
1 Thomson Ch., Loves W. Cultural Relations and US Foreign
Policy. Bloomington, Indiana University Press, 1963, p. 86.

150
Глава 3
ров рекомендуют делать ставку на эксплуатацию
«слабостей человеческого характера — излишнего лю-
бопытства, женского тщеславия, жажды наслажде-
ний». Идеологические диверсанты советуют использо-
вать некритический подход отдельных личностей к
себе и своему творчеству, зависть, желание, не затра-
чивая труда, выделиться, стремление к накопи-
тельству.
В связи с этим известный интерес представляет
рожденный в НАТО документ, рекомендующий всяче-
ски популяризировать бытие и антисоциалистическую
деятельность «инакомыслящих талантов» и «непоня-
тых авторов», оказывать им поддержку. Одновремен-
но натовские идеологи советуют в атлантических
странах «организовывать выступления» и протесты
«местных гуманистов» в защиту «инакомыслящих в
России». Это нужно делать в связи с тем, поясняется
в документе, чтo «инакомыслящие оказывают Западу
немалую услугу». В свете такого признания разве не
ясно, кому на пользу возня со всякого рода «дисси-
дентами» и деятельность иных поддавшихся пропа-
гандистскому угару и попросту околпаченных интел-
лектуалов на Западе!
Поставим точки на «и»: пропагандистская возня
идеологических диверсантов вокруг «свободы слова и
творчества» в «свободном мире» и при социализме от-
нюдь не проявление забот об эстетических ценностях
нашего общества. Это, по существу, борьба с идейно-
стью и партийностью советского искусства, его народ-
ностью и ролью в формировании мировоззрения и
убеждений советского человека. Наши идеологические
противники пытаются этим достичь по крайней мере
двух целей: во-первых, обосновать свой «тезис» о том,
что социализм не только «не способен», но и «препят-
ствует» развитию творчества, и, во-вторых, как-то рас-
колоть творческую интеллигенцию стран социализма
и под фальшивыми лозунгами «свободы творчества» и
«свободного обмена информацией» создать благопри-
ятные условия для взращивания из побегов сорной
травы чертополоха для протаскивания в нашу среду
враждебных идей.
В целях расшатывания морально-политического
единства населения социалистических стран специали-

«Свободный поток», или Враждебная пропаганда
151
сты по идеологическим диверсиям используют самые
разнообразные пути и средства: туристов привлекают
к провозу в СССР враждебной литературы, работни-
ков некоторых выставок — к установлению контактов
с морально неустойчивыми и нечистоплотными лично-
стями; не оставляют надежд протащить на наши эк-
раны и театральные подмостки, в наши выставочные
залы и газетные киоски то, что рассматривается как
«действенное средство» обработки общественного мне-
ния, насаждения среди людей критиканства вместо
критики, скепсиса — вместо трезвой оценки тех или
иных явлений действительности; в ход идут различ-
ные, вплоть до провокационных, методы обработки
людей: клевета, распространение слухов, подбрасы-
вание сплетен, создание искусственного ажиотажа во-
круг изобретенных на Западе же «проблем» и т. д.
Тщетные потуги! Социализм доказал: талант мо-
жет проявить себя в наиболее полной и всесторонней
форме лишь тогда, когда он служит обществу, наро-
ду, направлен на решение задач социального и куль-
турного прогресса. Быть на уровне современных тре-
бований, совершенствовать содержание и форму своих
произведений, работать так, чтобы своим трудом вол-
новать людей, воспитывать их, возвышать, делать кра-
сивее и духовно богаче, — к этому постоянно стремят-
ся советские деятели культуры. Капитализм же заре-
комендовал себя в области культуры и информации
консервативной, антигуманной, реакционной сутью.
Ратуя за «свободный обмен» информацией, «свободу
самовыражения» в социалистических странах, импе-
риалистические круги отнюдь не проявляют энтузиаз-
ма видеть эти «свободы» в собственном доме. Они дей-
ствуют по принципу: «За культурный обмен, но ниче-
го советского!» Очевидно, ими руководит страх перед
правдой о Стране Советов, а отсюда и их упорное не-
желание, чтобы эту правду узнали народы капитали-
стических стран.
Июньский (1983 г.) Пленум ЦК КПСС ставит раз-
витие творческой активности писателей, художников,
композиторов, деятелей театра и кино, журналистов
в тесную взаимосвязь с воспитанием у них высокой
идейности и гражданственности. В условиях обостре-
ния идеологической борьбы от них в первую очередь

152
Глава 3
Так на страницах журнала
«НАТО — сикстин нэйшнз»
военно-промышленные
комплексы стран НАТО
рекламируют свою
смертоносную продукцию.
требуются постоянная бдительность, готовность и спо-
собность пресечь любые политические и идеологиче-
ские диверсии империализма.
Противник делает ставку не только на деятелей
культуры. При разработке планов подрывной деятель-
ности против населения СССР западные идеологиче-
ские службы учитывают специфику отдельных про-
фессиональных, национальных, возрастных групп. Об-
ращаясь к молодым советским рабочим, они делают
упор на рекламу «профсоюзных свобод» и материаль-
ных благ, которыми будто бы обладают трудящиеся в
капиталистическом обществе. Колхозному крестьян-
ству расписывают мнимые преимущества частного ве-
дения сельского хозяйства. Буржуазная пропаганда
пытается эксплуатировать религиозные чувства, под-
талкивает верующих к борьбе против социалистиче-
ского строя. Свой подход наши враги ищут к самым
различным социальным группам — женщинам, вете-
ранам, учащимся. Под прицелом идеологических ди-
версантов — советские военные крути, молодежь при-
зывного возраста. Американская корпорация РЭНД

«Свободный поток», или Враждебная пропаганда
153
подготовила для Пентагона «исследование» о Воору-
женных Силах СССР, в котором содержатся рекомен-
дации по ослаблению воинской дисциплины и боевого
духа наших воинов путем противопоставления рядо-
вого состава своим командирам, разжигания среди
солдат националистических настроений. Людям при-
зывного возраста пытаются внушить мысль, что кон-
ституционно обязательная служба в Вооруженных
Силах СССР — чуть ли не нарушение «прав человека»
и т. д.
В одном из докладов консультативной комиссии
американского конгресса по вопросам информации
указывалось, например, на необходимость активиза-
ции обработки в первую очередь тех людей в социали-

154
Глава 3
стических странах, которые сами «формируют обще-
ственное мнение», принадлежат к научно-техническим
кругам. «Было бы полезным для наших интересов, —
следовало далее, — если бы эти лица испытывали на
себе влияние США, американских методов развития...
Мы выступаем за то, чтобы подвергнуть их большему
воздействию американского образа жизни».
В «работе» на советскую молодежь явственно про-
глядываются попытки, во-первых, опорочить совет-
скую политику мира и сотрудничества, породить со-
мнения по поводу тех или иных внешнеполитических
шагов Советского правительства, насадить в умах мо-
лодых западную интерпретацию международных со-
бытий; во-вторых, дискредитировать внутреннее со-
циалистическое строительство, очернить теорию и
практику построения социализма. При этом наиболее
ожесточенным нападкам подвергаются те стороны со-
циалистической действительности, которые противо-
стоят порокам капиталистического мира, — права и
свободы советских граждан, системы образования и
здравоохранения, социальное обеспечение, всеобщая
занятость и т. д. Идеологов антикоммунизма в обла-
сти экономики занимает вопрос, как убедительнее из-
вратить причины ее успехов, оторвать эти успехи от
их основы — социалистического строя.
Пропагандисты НАТО стремятся использовать в
своих интересах невысокий еще кое-где уровень воспи-
тательной работы, пробелы у некоторых молодых лю-
дей в области политических и экономических знаний.
Используя «радиоголоса», контакты, они пытаются
вести полемику о смысле и содержании жизни, уси-
ленно пропагандируют мещанство, индивидуализм,
эгоизм, жадность, стяжательство, аполитичность и
другие характерные черты, присущие образу жизни
обывателя в буржуазном обществе. В одной из
рекомендаций западным средствам информации от-
кровенно указывается на необходимость разжигать
среди молодежи стремление к «личному обогащению
и благополучию вне коллективных интересов», поощ-
рять «стяжательское соревнование». Иначе говоря, за-
ставить наших людей, особенно молодых, увлечься
погоней за «престижной» музыкой, «не как у других»
одежкой до такой степени, чтобы у них, этих людей,

«Свободный поток», или Враждебная пропаганда
155
меньше оставалось времени и мыслей на учебу, рабо-
ту, духовное обогащение. Попросту говоря, речь идет
о стремлении культивировать среди советских людей
потребительскую психологию «вещизма», мещанский
образ жизни с присущим ему эгоизмом, готовностью
ради достижения личного благополучия проявлять
равнодушие к нашим моральным нормам и законам.
Нападки на политическую и экономическую систему
социализма сочетаются с «участливыми» советами о
том, какие можно произвести «улучшения» или ре-
формы, а еще лучше — изменения в структуре обще-
ства и экономики ради «красивой жизни» по западно-
му образцу...
Конечно, никто не возражает против того, чтобы
человек со вкусом одевался и смог приобрести ту или
иную хорошую вещь. Но не вступают ли иногда повы-
шенные «потребности» в противоречие с разумными
возможностями? Ведь буржуазные идеологи рассчи-
тывают именно на то, что нехватка у нас по объектив-
ным причинам тех или иных товаров для личного
пользования, не всегда их высокое качество должны
породить критиканский взгляд на жизнь. Красочные
картинки из сказки о материальном будто бы благо-
получии простых людей на Западе преследуют вполне
определенные цели — сделать привлекательными бур-
жуазные представления и взгляды на жизнь, где мес-
то человека определяется количеством денег и накоп-
ленных ценностей, породить наплевательское отноше-
ние к коллективным интересам, окружающим, стар-
шим, к обществу в целом, что рано или поздно при-
водит к тому, что человек становится захребетником,
стремится жить за счет общества, не давая ему ниче-
го взамен.
Реклама вещественных, материальных ценностей,
выдаваемых за общедоступные атрибуты западного
мира, навязывание стереотипа «западное — значит
лучшее» — наиболее распространенная тема в пропа-
гандистских акциях натовских информационных
служб. Человека подводят к мысли, что именно «там»,
в условиях капиталистической экономической систе-
мы, лучше удовлетворяются запросы населения.
При этом восхваление «западного образа жизни»,
«ценностей свободного мира» ведется с помощью ма-

156
Глава 3
нипулирования усредненными данными, маскирующи-
ми коренные различия в материальном обеспечении
буржуазии и трудящихся, протаскивания тезиса о до-
ступности всех благ при капитализме, путем пропа-
ганды мифа об обществе равных возможностей, а что
касается деятелей культуры, то «неограниченных»
для них свобод и сказочных материальных благ.
Немало внимания уделяется рекламе досуга запад-
ной молодежи. Полистать журналы, издающиеся неко-
торыми странами Запада, послушать разные «голо-
са», познакомиться с экспозициями кое-каких выста-
вок, так может создаться впечатление, что подраста-
ющему поколению Запада и делать нечего, как только
веселиться и вести беззаботную, полную развлечений
жизнь. Чего только не предпринимается, чтобы вну-
шить мысль о том, что в капиталистических странах
проявляется больше забот о досуге юношей и деву-
шек, чем в СССР! Тут и описание индустрии развлече-
ний для молодежи, и реклама высокого уровня жизни
западных юношей и девушек, позволяющего им увле-
каться автомобильными гонками, парусным спортом,
видеомагнитофонами, совершать путешествия за гра-
ницу. При этом, конечно, замалчивается правда о
судьбе трудящейся, особенно безработной, молодежи,
ее перспективах на будущее, уровне ее жизни в усло-
виях инфляции, галопирующих цен, социального бес-
правия. Или еще. Живописуя, скажем, западную сис-
тему образования, «доступную всем учебу в вузах»,
свободу в ходе учебы «доступа к широкому познава-
нию мира», которая-де дает возможность «обсуждать
даже непопулярные взгляды, чтобы человек имел воз-
можность сделать выбор», хитрецы из западных про-
пагандистских центров никогда не приводят цифры о
доле выходцев из рабочих и крестьян среди общего
числа студентов в капиталистическом мире. Не рас-
сказывается и о многом другом, с чем познакомился
читатель в предыдущих главах...
Еще одна облюбованная тема в деятельности идео-
логических диверсантов — место молодежи в обще-
стве, ее участие в решении политических проблем.
«Есть специфический молодежный образ жизни, еди-
ный для сверстников во всех странах вне зависимости
от их строя», — толкуют натовские пропагандисты.

«Свободный поток», или Враждебная пропаганда
157
Политика, мол, — дело взрослых, а молодежи надо
спешить жить, веселиться, а не забивать голову серь-
езными проблемами. Мода, музыка, веселые компа-
нии, сладостное безделье, тугой кошелек и независи-
мость от «предков» — вот, по их мнению, что «прису-
ще молодым, вот, чем живет юное поколение всего
мира». Ведется, по сути, беззастенчивое внушение
космополитических идей... Особое место в направлен-
ных на СССР радиопередачах, публикациях буржуаз-
ной печати, выступлениях западных специалистов по
молодежным проблемам занимает образ советского
молодого человека. Какими же рисуются наши юно-
ши и девушки? Вот лишь отдельные характеристики,
даваемые на Западе нашему подрастающему поколе-
нию: «современная советская молодежь безыдейна и
духовно опустошена», она «ленива», «лишена возмож-
ности проявить свою индивидуальность», «молодые лю-
ди в России задавлены», у них «серая, безрадостная
жизнь», «воспитание молодых в СССР служит совет-
ским экспансионистским планам», «право на учебу
имеет лишь элитарная молодежь» и т. д.
Советских молодых солдат, несущих службу в Аф-
ганистане, именуют не иначе как «интервентами»,
комсомольских активистов — «прислужниками», уча-
стников комсомольских строек — «подневольными ра-
бами пятилеток». Зато нарушителей советских зако-
нов, фарцовщиков или отщепенцев и осужденных пре-
дателей нашей Родины провозглашают «правозащит-
никами», «страдальцами» от «репрессивных мер» Со-
ветского правительства...
Отравленные стрелы идеологических диверсантов
направлены на насаждение среди советского подрас-
тающего поколения недовольства, оппозиционных на-
строений, на подрыв его патриотизма. Впрочем, этого
не скрывают и на Западе. В книге «Секреты шпиона-
жа» упомянутый нами Л. Фараго пишет, что пропа-
ганда на население социалистических стран направ-
лена против коммунистической пропаганды и инфор-
мации в странах социализма и предназначена для то-
го, чтобы поставлять туда информацию, в которой
«заинтересован свободный мир». Такая информация
империалистическим пропагандистским службам не-
обходима для «ослабления поддержки советской

158
Глава 8
внешней и внутренней политики», «снижения дисцип-
лины» трудящихся, отвлечения людей «от проблем,
представляющих общественный интерес», и т. д.
Диверсанты в эфире
Передачам радиостанций, ведущих войну в эфире
против СССР и стран социализма, атлантические кру-
ги придают особое значение. Подрывная радиопропа-
ганда, не ведающая границ, не поддающаяся таможен-
ным формальностям, не регулируемая пока нормами
международного права, представляется нашим против-
никам идеальным средством вторжения на чужую тер-
риторию, вмешательства во внутренние дела других
государств, обработки их общественного мнения.
Вслед за призывом Рейгана к «крестовому походу»
на социализм усилилась радиодиверсионная пропаган-
да на социалистические страны. О мерах и направле-
ниях радиовойны против СССР и его союзников шла
речь на организованной госдепартаментом США «кон-
ференции советологов» — руководителей американ-
ских пропагандистских подразделений и подрывных
идеологических центров, радиодиверсантов из «Голоса
Америки» и мюнхенских радиостанций «Свобода» и
«Свободная Европа».
В изданной в 1982 году президентом Рейганом
провокационной прокламации по поводу очередной
так называемой «недели порабощенных народов»
следующим образом формулируется программа ис-
пользования радиопропаганды, которую президент
величает «жизненно важным элементом нашей страте-
гии в защиту свободы» в целях «подрыва изнутри то-
талитарных режимов»: «Мы намерены идти вперед в
осуществлении программы модернизации нашего ос-
новного средства международной связи, системы меж-
дународного радиовещания... Этот план модернизации
позволит миллионам людей, живущим в условиях
коммунистического правления, услышать правду о
борьбе, которая происходит сегодня в мире между си-
лами тоталитаризма и силами свободы» 1.
1 Цит. пo: Известия, 1983, 10 июля.

«Свободный поток», или Враждебная пропаганда
159
Подсчитано: среди специализированных радиопе-
редач, рассчитанных на отдельные социальные группы
советского общества, молодежные программы занима-
ют одно из первых мест. Есть и такой подсчет: от 60
до 80 процентов передач разных «голосов» посвящает-
ся злобной антисоциалистической, антисоветской про-
паганде. Ведь это факт, что через западные «голоса» и
«волны» невозможно получить объективных данных,
скажем, об экономических или научных достижениях
СССР, как, впрочем, и о том, что в действительности
творится в мире капитала, в чем причины наличия в
«свободном мире» миллионов безработных, почему
там процветает дискриминация женщин, отсутствуют
перспективы для молодежи учиться и работать, попи-
рается демократия, процветает антикоммунизм.
В США растет плата за обучение в вузах. На сотни
долларов, достигнув суммы годового взноса 5—7 ты-
сяч долларов, повышена, например» плата за учебу в
Бостонском и Иллинойском университетах и т. д.
«Не превратится ли высшая школа страны в ближай-
шем будущем, — вопрошает американский журнал
«Ю. С. ньюс энд уорлд рипорт», — в институт, кото-
рый будет служить детям богачей...» Но об этой волну-
ющей американскую общественность проблеме «Голос
Америки» тоже хранит молчание. А как расценить
деятельность Би-би-си, которая регулярно навязывает
советским радиослушателям чтиво из «произведений»
предателей и антисоветчиков и в то же время ничего
не говорит ни о современной английской литературе,
ни о творчестве лучших английских писателей? А как
понимать «объективность» «Немецкой волны», высту-
пающей с нападками на внутренние порядки и «отсут-
ствие свобод» в социалистических странах и замалчи-
вающей в то же время дискриминационное законопо-
ложение ФРГ, запрещающее лицам прогрессивных
взглядов, коммунистам работать на государственной
службе и в системе просвещения?
Как, к примеру, преподносится по вещающим на
СССР радиоголосам такой бич трудящихся стран капи-
тала, как безработица? Послушать иные «голоса» и
«волны», так трудности и беды человека, потерявшего
работу или вообще не имеющего ее, не такая уж и бе-
да. Более того, гамбургский Институт исследования

160
Глава 3
свободного времени пытается даже доказать, что в
«шкале ценностей» ФРГ безработица чуть ли не
благо для целого слоя населения страны. Безработ-
ный все равно-де материально обеспечен — он полу-
чает пособие, у него к тому же уйма свободного вре-
мени, которое позволяет ему заняться любимым делом
или даже согласно россказням «Немецкой волны» от-
правиться в заграничное путешествие...
Западные пропагандисты идут на заведомый под-
лог, чтобы доказать, что безработный материально и
духовно обеспечен чуть ли не лучше советского тру-
женика. Делается это манипуляциями вокруг таких
категорий, как зарплата и цены, на основе меха-
нического сопоставления цифр курсового бюллете-
ня обмена валют. При такой арифметике полу-
чается, что пособие безработного, скажем, в США по
стоимостному содержанию равно сотням рублей,
то есть значительно превышает средний заработок со-
ветского трудящегося. Ловко! А ведь сравнивать зар-
плату, цены или, как говорят, уровень жизни в СССР
и других странах на основе механического перевода
денежных единиц абсурдно, так как публикуемые в
печати валютные курсы предназначены для междуна-
родных расчетов во внешней торговле, по займам, кре-
дитам и т. д. В их основе лежат международные цены
на товары и услуги, сложившиеся на внешних рын-
ках, а не внутренние цены того или иного государ-
ства. Нет страны, где бы внутренние цены, тем более
в розничной торговле, совпадали бы с международны-
ми ценами или ценами в странах другой социально-
экономической системы. На что же делается расчет?
А на то, что несведущий слушатель будет сопостав-
лять свой заработок с размером пособия по безработи-
це, переведенного в национальную валюту не в зару-
бежных ценах, а в ценах своей страны, что в корне
неверно.
Солидный британский журнал «Экономист» пишет
по этому поводу: «Сравнения величины денежных до-
ходов населения на основании текущих обменных
курсов валют чреваты серьезными ошибками либо во-
обще не имеют смысла, когда речь идет о странах с
весьма различными внутренними ценами на предметы
первой необходимости и товары широкого потребле-

«Свободный поток», или Враждебная пропаганда
161
ния. Это создает ложное представление о реальных до-
ходах и уровне жизни и является занятием несведу-
щих в экономике людей либо заведомых фальсифика-
торов».
Кроме того, буржуазные фальсификаторы умыш-
ленно забывают о том, что заработная плата в СССР и
в капиталистических странах не одинаковые эконо-
мические категории по своему содержанию. Если в
США и других странах капитализма заработная плата
является единственным источником существования
подавляющего большинства населения, то в СССР она
основной, но далеко не единственный источник. Наря-
ду с доходами в виде оплаты труда всевозрастающую
роль в удовлетворении материальных и духовных по-
требностей советских людей играют общественные
фонды потребления (в текущей пятилетке по сравне-
нию с прошлой они увеличиваются на 28—30 процен-
тов), бесплатное образование, охрана материнства и
детства, самая низкая в мире квартирная плата, мате-
риальное обеспечение в старости, оплата ежегодного
отпуска, стипендии учащейся молодежи и т. д.
Не говорят буржуазные пропагандисты и о том,
что страхование по безработице распространяется да-
леко не на всех. Выплата пособия окружена таким ча-
стоколом условностей, что в Канаде, например, в
1982 году каждый третий безработный не имел воз-
можности получить пособие, в ФРГ — каждый вто-
рой, в США — более половины безработных. Впервые
за многие десятилетия на улицах городов США по-
явились «суповые кухни», у которых выстраиваются
длинные очереди голодных безработных людей.
В ряде стран на пособие может рассчитывать лишь
тот, кто имеет стаж работы, определенный уровень за-
работка, состоит в профсоюзе, платит взносы в фонд
социального страхования. Такие условия лишают по-
собия низкооплачиваемых трудящихся, сезонных ра-
бочих, рабочих и служащих мелких частных пред-
приятий, молодых людей, не нашедших после учебы
себе применения. Но и претендующие на пособие по
безработице могут получить его лишь в течение стро-
го определенного срока и уж никак не всю «безработ-
ную жизнь». Эти сроки в капиталистических странах
определены законами и положениями, в то время как

162
Глава 3
период пребывания в безработных не ограничивается
ничем. Выплата пособия прекращается независимо от
того, удалось человеку найти новую работу или нет.
То же самое в случае отказа безработного от предла-
гаемой ему, но не устраивающей его работы. Пособия
нередко лишают за участие в социальной борьбе.
Решить проблему безработицы путем выдачи по-
собий невозможно. В развитых капиталистических
странах к началу 1984 года насчитывалось 32 мил-
лиона безработных. Это почти в три раза больше, чем
в начале 70-х годов. А если учесть, что за каждым
безработным стоит его семья, родные, то эта цифра
может быть, по крайней мере, утроена.
Отравители эфира скрывают правду или попросту
лгут. В своей неблаговидной деятельности они исполь-
зуют даже музыку. Для западных пропагандистов за-
пущенная в эфир эстрадная мелодия — что крючок с
наживкой для неосторожной жертвы. Рассчитанные в
основном на молодежь музыкальные передачи зару-
бежных радиоголосов лишь прокладка между пла-
стами «новостей», имеющих вполне определенную по-
литическую окраску.
А вот и некоторые откровения западных идеологов
относительно целей империалистической пропаганды
на СССР. «Информация на Россию, — говорится в
«Руководстве по организации политических передач
PC—РСЕ»,— должна быть полезней для оказания со-
противления советскому режиму и призвана... Заста-
вить радиослушателей сомневаться в советской систе-
ме и в действиях советского руководства...» С этим до-
кументом перекликаются разработки западногерман-
ских пропагандистов, рекомендующих «всеми средства-
ми современной пропаганды» возбуждать у молодых
людей «безразличие к целям коммунистического руко-
водства». Радиостанции, вещающие на СССР, по от-
кровенному высказыванию американских «ястребов»,
должны помогать Западу «саботировать оборонное
производство, задерживать выполнение пятилетних
планов, поощрять перебежчиков на Запад...». В вы-
шедшей в ФРГ книге «Радиовещание и разрядка»
указывается на то, чтобы западная радиопропаганда
на социалистические страны была нацелена на «под-
держку в этих странах оппозиции как в индивидуаль-

«Свободный поток», или Враждебная пропаганда
163
ном, так и групповом ее проявлении». Организацию
подрывных информационных кампаний вокруг всяко-
го рода отщепенцев следует использовать, цинично
признается в одной из рекомендаций буржуазным
средствам информации, не только для того, чтобы
«критиковать советские устои, но и для того, чтобы
отвлекать русских от важных внутренних проблем...».
Атаки на социализм приобрели характер откро-
венных идеологических диверсий. Методы проникно-
вения в духовный мир людей, формирования их миро-
воззрения, позиций по различным вопросам доведены
до чрезвычайной изощренности.
Дезинформация, клевета и самый примитивный об-
ман преподносятся слушателям западных радиостан-
ций под соусом их «исключительной информирован-
ности» о советских делах, их «доступа к источникам
достоверной информации». Разочаруем иных доверчи-
вых радиослушателей: в этой «исключительной» ин-
формации нет ничего исключительного.
Всякие небылицы о нашей стране, тенденциозно
подобранные материалы критического характера, пуб-
ликуемые в нашей печати, подобранные на задворках
сплетни или не имеющие значения мелкие фактики
поставляются враждебным радиоцентрам работающи-
ми в СССР недобросовестными буржуазными коррес-
пондентами, прицелившимися на дезертирство из на-
шей страны элементами, готовыми за инвалютную
мзду поделиться с «голосами» своей стряпней, посе-
щающими СССР необъективными туристами, инфор-
мационными службами определенных посольств.
Часть информации берется из сообщений и докладов
членов разного рода делегаций, побывавших в СССР,
извлекается из бесед с путешествующими за рубежом
советскими туристами (PC — РСЕ с этой целью содер-
жит целый отдел «спецпроектов»), а также из акку-
ратно вскрываемых на Западе писем советских граж-
дан за границу. Немало новостей берется из наших га-
зет, особенно местных. Широко используется метод
прослушивания и перехватов передач местных радио-
станций и радиотелефонных разговоров на территории
СССР. Материалы эти записываются на пленку, обра-
батываются. Затем в отдельные крупицы добытой
фактуры добавляется бочка клеветы и с соответству-

164
Глава 8
ющими «комментариями» передается через несколько
часов от имени той или иной радиостанции в обрат-
ном направлении на... Советский Союз, часто на дру-
гом национальном языке. Таким довольно примитив-
ным способом и достигается «оперативность» и «вез-
десущность» радиоголосов. Однако, по признанию
руководителей радиостанций, для передач на Совет-
ский Союз используется лишь часть добываемой ин-
формации. Остальная направляется в различные спец-
учреждения стран НАТО, в первую очередь в ЦРУ
США.
Применяется и другой метод, откровенно изложен-
ный в «Руководстве по организации политических пе-
редач PC — РСЕ», — «не всегда придерживаться в пе-
редачах правды, изобретать определенные события и
факты, поскольку они не могут быть проверены на об-
ширной территории СССР или за рубежом». И изобре-
тают!
Враждебная пропаганда откровенно рассчитана
при этом на некритическое отношение к ее сообщениям
со стороны отдельных лиц, принимающих иногда на
В НАТО поклоняются
одному богу — богу войны.

«Свободный поток*, или Враждебная пропаганда
165
веру явную «липу», она призвана порождать среди
людей кривотолки, нервозность, деморализовывать
население, сбивать нормальный процесс жизни и ра-
боты. В самом деле, в сутках 24 часа, и каждая мину-
та, оторванная на то, чтобы посудачить вокруг забро-
шенных врагами заведомо ложных и провокационных
«новостей», — это потерянное время для работы и
отдыха, учебы и духовного развития. Не слишком ли
дорого обходится тяга некоторых к сплетням зару-
бежных «голосов»?
Советский Союз всегда рассматривал расширение
контактов между людьми, обмен духовными ценно-
стями и взаимное знакомство с достижениями в об-
ласти культуры, науки и информации как важный
фактор в деле установления стабильного сотрудниче-
ства в международных отношениях, как необходимое
условие мирного сосуществования.
СССР за такое сотрудничество в области обмена
культурными ценностями, расширения информации и
контактов между людьми, которое может и должно

166
Глава 3
осуществляться при уважении суверенитета, законов
и обычаев страны и будет служить духовному обога-
щению народов, росту доверия между ними, утверж-
дению идей мира и добрососедства...
Напомним, что вскоре после окончания второй
мировой войны, 3 ноября 1947 года, Генеральная Ас-
самблея ООН в специальной резолюции осудила лю-
бую форму пропаганды, «имеющей целью или способ-
ной создать или усилить угрозу миру, нарушение ми-
ра или акт агрессии» 1. Что касается Заключительного
1 Цит. по: Грачев А. С, Ермошкин Н. И. Идеологиче-
ские диверсии империализма. М., 1983, с. 23.
Оружие, оружие, оружие...

«Свободный поток», или Враждебная пропаганда 167
акта хельсинкского совещания, на который любят
ссылаться защитники «свободного потока» дезинфор-
мации, то заметим, что в этом документе сказано, что
подписавшие его государства «будут воздерживаться
от любого вмешательства, прямого или косвенного,
индивидуального или коллективного, во внутренние
дела, входящие во внутреннюю компетенцию другого
государства-участника, независимо от их взаимоотно-
шений» 1.
Такие же принципы заложены и в соглашениях или
договоренностях о взаимном культурном обмене
СССР с целым рядом стран НАТО, в том числе с США.
В заключенном в июне 1973 года Общем соглаше-
нии между СССР и США о контактах, обменах и со-
трудничестве указывалось, что «обмены между двумя
странами в области кино, радио, телевидения, печат-
ной продукции... будут осуществляться... в соответ-
ствии с конституцией и соответствующими законами
и правилами, действующими в каждой стране».
Как же совместить эти обязательства с повседнев-
ной деятельностью оплачиваемых правительством и
1 Во имя мира, безопасности и сотрудничества. М., 1975,
с 20.

168
Глава 3
конгрессом США радиоцентров, ведущих подрывную
пропаганду против стран социализма и проповедую-
щих изменение их общественного строя?
Советский Союз, осуществляя связи в гуманитар-
ных и других областях с другими странами, никому
ничего не навязывает. Но советские люди хотят, что-
бы и им не навязывали то, что чуждо их морально-
этическим принципам. Мы решительно против исполь-
зования обмена людьми и информацией в целях идео-
логических диверсий. И пусть никто не думает, что
Заключительный акт общеевропейского совещания —
виза для свободного проникновения через границы
враждебной пропаганды, документ, узаконивающий
право на идеологические диверсии. Наша страна не
допустит, чтобы благородные цели в области обмена
информацией, стремление людей лучше узнать друг
друга использовались для идеологических диверсий,
враждебной нашему строю пропаганды.

Глава 4
Путем вмешательства
Идеологические диверсии против стран социали-
стического содружества, попытки создать условия
для «эрозии социализма изнутри» — одна из важней-
ших задач информационно-пропагандистской деятель-
ности НАТО. В арсенале этого блока немало пропа-
гандистских «изобретений», направленных на подрыв
социально-экономических основ Советского государ-
ства, других стран социализма, на размывание миро-
воззренческих устоев социалистического общества, сни-
жение авторитета и влияния СССР на мировой арене.
Из идеологической штаб-квартиры Североатлантиче-
ского союза, нередко по прямому наущению адми-
нистрации и ЦРУ США, исходили и исходят многие
«идеи», используемые буржуазными средствами ин-
формации для очередных атак против СССР. Так бы-
ло в связи с принятием СССР новой Конституции, так
было в связи с проведением Олимпиады-80, так об-
стояло и с приписанным Советскому Союзу «между-
народным терроризмом». Имеют место попытки пря-
мого вмешательства в наши дела.
Однако наши противники на фронте «психологиче-
ской войны», предпринимая очередные атаки, неред-
ко терпят и сокрушительные поражения.
Так, все попытки обвинить СССР в причастности к
«международному терроризму», внушить обществен-
ности Запада мысль о «советской угрозе», «экспанси-
онистских устремлениях Кремля» обернулись против
зачинщиков этой злонамеренной кампании. Мир убе-
дился вскоре, что поднятый американской админи-
страцией и ее союзниками шум вокруг «международ-
ного терроризма» имел совершенно определенную
цель — снять с западных государств вину за обостре-
ние международной обстановки, извратить характер
национально-освободительного движения, навесив на
него ярлык «международного терроризма», изолиро-

170
Глава 4
вать его от естественного союзника — социалистиче-
ского содружества, развязать себе руки для прямого
вмешательства во внутренние дела освободившихся
стран. Об этом свидетельствует, к примеру, затея гос-
департамента и пропагандистских служб США с опуб-
ликованием так называемой «Белой книги», содер-
жавшей вымыслы о «тайной военной поддержке»
сальвадорских партизан социалистическими страна-
ми. На поверку «документация» Вашингтона оказа-
лась самой обыкновенной «липой».
Не принесла лавров руководителям США и НАТО
и попытка организовать бойкот Олимпиады-80 в Мо-
скве. Реакционные круги Запада, вся машина импе-
риалистической пропаганды, ставившие целью опоро-
чить Олимпиаду, дискредитировать страну — органи-
затора Олимпиады, подорвать олимпийское движение,
преследовали, конечно, отнюдь не спортивные, а по-
литические цели. Успех Олимпиады и ее всемирный
резонанс показали, что пропагандисты Запада потер-
пели крупное поражение.
А сколько было потрачено средств, сил, времени
для того, чтобы склонить другие страны к поддержке
позиции США, втянуть в антисоветский «марафон»
деловые круги, спортивные организации, оболванить
низкопробной пропагандой туристов, любителей спор-
та? Причем вся эта подрывная деятельность велась не
только среди граждан западных стран. Она была рас-
считана и на советских людей и проводилась еще за-
долго до Олимпиады. Особенно активно подвизались
на этом поприще всякого рода «радиоголоса». Радио-
слушателям подбрасывались «достоверные сведения»
о трудностях, ожидающих москвичей — хозяев Олим-
пиады, о сокращении жилищного строительства в Мо-
скве, насильственном отторжении детей и их «эва-
куации» на весь период Игр, о применении драконов-
ских мер за возможные контакты с иностранными го-
стями, введении для некой «элиты» «олимпийских
денег» и т. д. Делалась откровенная ставка на дискре-
дитацию усилий советской столицы достойно встре-
тить праздник, предпринимались попытки искусствен-
но культивировать неприязнь советских людей к сво-
им гостям.
Отличная организация Олимпиады, радушие мо-

Путем вмешательства
171
сквичей, гостеприимство и в то же время спокойный
ритм жизни советской столицы вынудили многих не-
доброжелателей прикусить языки. Но нашлись и та-
кие, которые все еще пытались продолжать свою не-
чистоплотную работу, даже будучи в Москве. Ряд
буржуазных органов массовой информации, подрыв-
ные радиоцентры, выслуживаясь перед своими озлоб-
ленными хозяевами, прилагали все усилия, чтобы
опорочить Игры. «Западные органы печати, — писа-
ла французская «Темуаньяж», — получили приказ
раздувать малейший эпизод до размеров скандала,
выискивать в Олимпийской деревне и в самом городе
все, что могло бы бросить тень на социалистическую
страну, впервые организовавшую Олимпиаду». «В Мо-
скве, — писала, в свою очередь, бельгийская
«Пепль», — некоторые журналисты искали лишь
скандальчики, не обращая внимания на соревнова-
ния... Но чувствовали они себя явно не в своей тарел-
ке». Тем не менее представители Би-би-си и «Голоса
Америки», и, к примеру, «Франкфуртер альгемайне»,
заключившей контракт с не допущенными на Олим-
пиаду радиостанциями «Свобода», «Свободная Евро-
па», регулярно отправляли в свои редакции разные
байки, отравлявшие затем эфир при их передаче в об-
ратном направлении на СССР.
Провал инициаторов и участников бойкота Олим-
пиады обнажил истинное лицо США и тех, кто их
поддерживал. Запрет на поездку в Москву спортсме-
нам, ущемление традиций Олимпиады, попытки поста-
вить барьер на пути информации о ходе Олимпиады —
все это отчетливо показало, чего стоят разглагольство-
вания Запада о буржуазной демократии, «свободном
потоке информации», неукоснительном соблюдении
гуманитарных положений хельсинкского Заключи-
тельного акта. Проверка соотношения сил Восток—За-
пад в ходе Олимпиады закончилась в пользу сотруд-
ничества и мира, явилась, как отмечалось даже в за-
падной печати, «триумфом над политическими интри-
гами».
Нельзя не упомянуть и о позиции служб инфор-
мации натовских стран вокруг ситуации, сложившей-
ся на Олимпиаде-84. Как известно, НОК СССР принял
решение о невозможности участия советских спортс-

172
Глава 4
менов в летних Олимпийских играх в Лос-Анджеле-
се. Американские власти, нарушая сплошь и рядом
Олимпийскую хартию, раздувая антисоветизм, потвор-
ствуя различным реакционным, экстремистским груп-
пировкам, поставили советских спортсменов в чрезвы-
чайно сложные, прямо скажем, угрожающие для их
безопасности и неравные с остальными условия и
практически лишили возможности выступать на
Олимпиаде.
Не без команды сверху американские средства ин-
формации в один голос принялись утверждать, что
никаких нарушений Хартии в США нет, а обвинения
в том, что американская сторона не соблюдает усло-
вия подготовки и проведения Игр, «необоснованны»,
утверждения же об угрозе жизни спортсменам
соцстран в Лос-Анджелесе — «русские выдумки».
В США, а вслед за ними и в других натовских стра-
нах начался откровенный обман общественности;
одни толковали о «бойкоте» советской стороной Игр
в Лос-Анджелесе, другие — о «реванше», третьи —
о «мести» Советского Союза Соединенным Штатам за
1980 год. А заместитель госсекретаря США Бэрг до-
говорился даже до того, что «объяснил» решение
НОК СССР «боязнью Москвы» выпускать советских
спортсменов в «свободный мир».
Подтвердим еще раз! Ни о каком бойкоте Олим-
пийских игр речи не было. Тем более не могло быть
речи и о некоем «отмщении американцам». Советские
атлеты активно готовились к выступлению на олим-
пийских аренах и не без оснований рассчитывали на
очередной успех в Лос-Анджелесе. Но они не уча-
ствовали в Играх по вине реакционных кругов США.
Что же касается СССР, то он еще раз подчеркнул
свою верность принципам и целям олимпизма, кото-
рым чужды проявления какой бы то ни было враж-
ды и дискриминации.
Показателен и провал попыток дискредитации ра-
боты и итогов XXVI съезда КПСС. К этому крупней-
шему событию готовились немалые силы западных
идеологических и информационных служб. В ход бы-
ли пущены разработки центров по советологии, а ру-
ководство США организовало даже специальный се-
минар, на котором съехавшиеся из атлантических

Путем вмешательства
173
стран работники буржуазных средств информации
получили соответствующий инструктаж о том, как ос-
вещать экономическое и социальное развитие СССР,
какие домыслы и прогнозы следует изобретать. Одна-
ко в центре международной жизни оказались съезд
и его позитивные итоги, советская Программа мира
на 80-е годы, а вовсе не инсинуации мировой ре-
акции.
Нельзя не вспомнить и о пропагандистской кам-
пании, развязанной в странах НАТО при самом ак-
тивном участии Вашингтона вокруг инцидента с юж-
нокорейским самолетом, вторгшимся в ночь с 31 ав-
густа на 1 сентября 1983 года со специальным разве-
дывательным заданием в воздушное пространство
СССР и сбитым затем советскими истребителями. Не
считая нужным объяснить мировой общественности,
как могло так случиться, что этот самолет отклонил-
ся от своего обычного курса на целых полтысячи ки-
лометров в воздушном пространстве суверенного
государства, администрация Рейгана тут же возгла-
вила продолжавшийся несколько недель антисовет-
ский шабаш реакционных сил Запада. Лишь много
месяцев спустя английская буржуазная газета «Гар-
диан» в статье «007. Лицензия на убийство» (007—
номер рейса южнокорейской авиакомпании KAL. —
Авт.) поведала своим читателям; «США подвергли
риску KAL-007, а затем попытались взвалить вину за
случившееся на СССР... Лучше не ходить вокруг да
около. Судя по вышеизложенному сценарию (газета
подробно исследовала и изложила историю полета и
связанные с ним события. — Авт.), США несут глав-
ную ответственность за этот риск, а следовательно, и
за гибель пассажиров. Президент США и представи-
тель США в ООН прибегли к чудовищной лжи, чтобы
взвалить свою вину на других... Все это — массиро-
ванная и подлая попытка манипулировать западным
общественным мнением. Нам была преподнесена
ложь. И это неоспоримо» 1.
Но эти признания, повторяем, были много позже.
Тогда же, в сентябре 1983 года, как хвастал сам ди-
ректор ЮСИА Ч. Уик, его организация «приняла не-
медленно меры к тому, чтобы поставить в известность
1 Цит. по: Литературная газета, 1984, 18 января.

174
Глава 4
о позиции США весь мир». Советник агентства Джон
Хеджес был назначен координатором специальной
группы, созданной в ЮСИА для раздувания пропа-
гандистского психоза. Что же предприняло агентство,
чтобы замести следы преступления и обелить свою по-
литику вмешательства в чужие дела? Прежде всего
была увеличена на 90 часов продолжительность ве-
щания «Голоса Америки» на Советский Союз. В каж-
дое из 51 отделения ЮСИА, разбросанных по всему
миру, было направлено 17 пропагандистских телема-
териалов, включая беспрецедентные по лицемерию и
наглости выступления президента и госсекретаря.
Была задействована телеспутниковая связь, по кото-
рой национальным телесистемам различных стран на-
вязывалась американская версия воздушного инци-
дента. Радио ежедневно распространяло на весь мир
для использования в местных средствах информации
по нескольку заявлений и статей, фальсифицировав-
ших события и являвших собой ярчайшие образцы
гнусного антисоветизма. Между тем на совещании
министров иностранных дел стран НАТО, собравших-
ся в испанской столице для продолжения мадридской
встречи, Вашингтон не только навязал своим союзни-
кам обсуждение вопроса о самолете-шпионе, но и пы-
тался сделать все, чтобы склонить их к принятию ан-
тисоветских санкций. На этой волне Рейган стал при-
зывать натовцев к еще большему укреплению единого
фронта на антисоветской основе, к объявлению СССР
очередной экономической и дипломатической войны.
Толкуя о «моральных устоях», «духе гуманизма»,
«правах личности и ценностях человеческой жизни»,
американский президент лишь варьировал свое пе-
чально знаменитое выступление в британском парла-
менте, где он объявил «крестовый поход» против
СССР. Президенту подпевали лидеры и некоторых
других стран НАТО. Было устроено, как заявил член
Политбюро, секретарь ЦК Коммунистической партии
США Дж. Джексон, «промывание мозгов» сотням
миллионов людей во всем мире» 1. Зачем?
Во-первых, чтобы резко взвинтить международную
напряженность и обеспечить Вашингтону и НАТО
1 Цит. по: Известия, 1983, 8 сентября.

Путем вмешательства
175
прикрытие для осуществления их милитаристских
приготовлений. Никак нельзя считать случайным, что
именно после этого через американский конгресс бы-
ло проведено решение об утверждении небывалого
по размерам военного бюджета, с лихвой покрываю-
щего все запросы Пентагона на создание и произ-
водство новых видов вооружений, прежде всего
ядерных.
Во-вторых, чтобы отвлечь внимание мировой обще-
ственности от актуальных международных проблем,
попытаться дискредитировать мирные инициативы
Советского Союза, а одновременно еще больше затруд-
нить, а если удастся, то и сорвать достижение вза-
имоприемлемой договоренности на переговорах по ра-
зоружению и в обстановке военного психоза прота-
щить новые ядерные ракеты в Европу.
В-третьих, чтобы ослабить накал антивоенных, ан-
тиракетных выступлений, сбить волну антиядерного
движения, охватившего миллионы людей на всех кон-
тинентах, перевести движение за мир с антиамери-
канского в антисоветское русло и тем самым карди-
нально изменить его направленность.
Еще одним примером таких согласованных долго-
временных акций идеологических служб стран НАТО
явилась несколько ранее затеянная опять же по ини-
циативе США антисоветская, антисоциалистическая
пропагандистская кампания под лозунгом «борьбы за
права человека» в странах социализма. История про-
тивоборства двух мировых систем не знает политиче-
ского фарса, который мог бы сравниться с такой хан-
жеской «заботой» империализма о «правах человека»
в социалистических странах.
Политические круги стран НАТО, и прежде всего
США, весьма активно используют тот факт, что обще-
ственность западных стран с самого начала была ли-
шена возможности ознакомиться с хельсинкским Зак-
лючительным актом, она и до сих пор толком не зна-
ет его истинного содержания. Ей в основном препод-
носили и продолжают преподносить чрезвычайно
вольное толкование этого документа. В таком положе-
нии трудно делать какие-то самостоятельные выводы,
более того, можно легко оказаться в плену навязан-
ных идей и заключений. Именно на это и рассчиты-

176
Глава 4
вают реакционные круги Запада и подчиненные им
средства массовой информации, раздувая пропаган-
дистскую шумиху в «защиту прав человека» в СССР
и других странах социализма. Свое покровительство
всякого рода антигосударственным элементам в со-
циалистических странах они пытаются оправдать
ссылками на соответствующие положения Заключи-
тельного акта. Но давайте разберемся.
Действительно, в Заключительном акте принцип
уважения прав человека записан как один из принци-
пов межгосударственных отношений. Вместе с тем
очевидно и то, что, хотя проблема прав человека и
имеет международные аспекты, разрешается она в
рамках внутренней жизни государства на основе его
конституционных установлений. Только внутри госу-
дарства может быть определено правильное, отвечаю-
щее общим интересам соотношение между правами
отдельного человека и его обязанностями, его от-
ветственность перед обществом, перед государ-
ством. Это положение нашло отражение в обязатель-
стве участников общеевропейского совещания «ува-
жать право друг друга свободно выбирать и разви-
вать свои политические, социальные, экономиче-
ские и культурные системы, равно как и право
устанавливать свои законы и административные
правила».
Тех на Западе, кто «печется» об обеспечении прав
человека при социализме, волнуют отнюдь не интере-
сы свободного развития личности. Вопрос о подлин-
ных свободах и правах человека труда подменяется
западными идеологами и пропагандистами вопросом
о предоставлении свободы отдельным лицам зани-
маться подрывной деятельностью против своего госу-
дарства: ведь «пекутся» об оторвавшихся от общест-
ва лицах, активно выступающих против социалисти-
ческого строя, о лицах, вставших на путь антисовет-
ской деятельности, нарушающих законы и, порвав со
своим народом, обращающихся за поддержкой к им-
периалистическим подрывным пропагандистским и
разведывательным центрам. В общем «пекутся» о ли-
цах, ставших пособниками, а то и агентами импери-
ализма.
Попытки Запада брать под свою опеку всякого

Путем вмешательства
177
рода отщепенцев представляет собой вмешательство
во внутренние дела другого государства, проявление
неуважения к Заключительному акту, к изложенным
в нем принципам.
Разработанный еще в 1978 году в штаб-квартире
НАТО документ под названием «Изучение политики
«Восток—Запад» наметил долгосрочные пропаганди-
стские цели. На основе этого документа в последую-
щие годы делались попытки грубого вмешательства в
дела социалистических стран все под тем же предло-
гом «борьбы за права человека».
«Борьба за права человека» в социалистических
странах провозглашена чуть ли не официальной док-
триной НАТО, превратилась в непременный атрибут
работы сессий совета НАТО, заседаний различных
атлантических комитетов. В брюссельской штаб-квар-
тире НАТО был даже организован трехдневный «кол-
локвиум», на котором журналисты буржуазных орга-
нов печати натаскивались на более активное участие
в атаках на демократические устои социализма и в
пропагандистской возне вокруг «прав человека». Ру-
ководство НАТО рекомендовало средствам информа-
ции всячески превозносить деятельность «инакомы-
слящих» в социалистических странах, особо оказывая
поддержку тем из них, которые выступают против
социализма, порочат свою страну.
Возня в натовских странах вокруг отдельных от-
щепенцев-антисоветчиков, «протесты» по поводу мер,
предпринимаемых против лиц, подлежащих преследо-
ванию за их антигосударственную деятельность, на-
казанных за предательство, — это ли не свидетель-
ство того, кому на руку активность иных «диссиден-
тов» в социалистических государствах!
Свобода личности — священное и нерушимое пра-
во честных граждан, тружеников, но не тех, кто рас-
считывает на свободу рук для антинародной деятель-
ности. Советское государство принимало и будет при-
нимать в отношении таких лиц меры, предусмотрен-
ные законом. Защита прав, свобод и безопасности со-
ветских людей от действий отдельных отщепенцев —
это не только наше право, но и наш священный
долг.

178
Глава 4
Ставка на национализм
В странах НАТО, и в первую очередь в США, не
ослабевают пропагандистские атаки на внутренние
устои СССР, его демократические порядки, конститу-
ционные положения, права и свободы советских граж-
дан. При этом все заметнее стремление испытать на
прочность единство советского народа, дружбу и сот-
рудничество населяющих СССР наций и народностей,
преданность советских людей своей Родине. Речь
идет об усилиях врагов социализма придать «борьбе»
вокруг свобод и прав человека этакий «национальный
колорит», попробовать ослабить устои СССР с помо-
щью национализма, который, как отмечалось в поста-
новлении ЦК КПСС «О 60-й годовщине образования
Союза Советских Социалистических Республик», «яв-
ляется одним из главных средств в подрывной дея-
тельности империализма против реального социа-
лизма» 1.
Национальный вопрос не первый раз выдвигается
империалистической пропагандой на передний край
идеологической борьбы против социалистических го-
сударств. Причем тот факт, что в прошлом все усилия
врагов социализма на этом поприще неизменно тер-
пели крах, не останавливает западных идеологов. На-
против, их деятельность в этом направлении интенси-
фицируется, сопровождаясь консолидацией всех реак-
ционных антикоммунистических отрядов.
Практика работы пропагандистских служб стран
НАТО в последнее время, особенно в связи с праздно-
ванием 60-летия образования СССР, позволяет сделать
вывод об их дифференцированном подходе к различ-
ным нациям и народностям СССР. Четко определи-
лись географические районы идеологических атак им-
периализма : советские Прибалтийские республики,
республики Закавказья, советская Средняя Азия,
центральная часть РСФСР с населяющими ее народа-
ми автономных республик, УССР. Обнажились и мето-
ды подрывной работы: противопоставление друг дру-
1 О 60-й годовщине образования Союза Советских Социали-
стических Республик. Постановление ЦК КПСС от 19 февраля
1982 г. М., 1982, с. 29—30.

Путем вмешательства
179
гу малых народностей, населяющих одну и ту же рес-
публику; разжигание вражды между соседствующи-
ми республиками; противопоставление всех населяю-
щих СССР наций и народностей русскому народу.
Для достижения этих целей мобилизованы мощ-
ный пропагандистский аппарат империализма, много-
численный отряд «советологов» и «специалистов по
национальным вопросам», окопавшихся в исследова-
тельских центрах и институтах стран НАТО, объеди-
нения реакционной эмиграции.
Естественно, Советский Союз является главным
объектом атак буржуазной пропаганды. Она подвер-
гает нападкам социалистический строй, успех реше-
ния в СССР национального вопроса, умаляет его все-
мирно-историческое значение, значение Конституции
СССР, конституций союзных и автономных республик,
подвергая особой критике положения, касающиеся
национального вопроса, вопроса национальных вза-
имоотношений в СССР.
Другой задачей пропагандистских служб Запада
является дискредитация социально-экономической по-
литики КПСС, Советского государства, направленной
на наращивание материального и духовного потенци-
ала советских союзных республик, обеспечение роста
материального и культурного уровня жизни населяю-
щих их людей, сближение наций и народностей стра-
ны, формирование и развитие новой исторической об-
щности людей — советского народа. Буржуазные
идеологи пытаются представить в искаженном свете
теоретические основы ленинской национальной поли-
тики, извратить основные положения марксизма-ле-
нинизма по национальному вопросу, отождествить их
с колонизаторской политикой царского самодержавия.
Журнал «Америкэн историкэл ревью», например, не
делает секрета из того, что одна из задач западных
пропагандистов состоит в «опровержении советских
утверждений о том, что ленинская национальная по-
литика создала нечто новое в истории — многонаци-
ональное общество, в котором отсутствует рознь, и
что национальная политика партии создала дружбу
народов».
Грубо извращаются принципы создания нацио-
нальной государственности ранее угнетенных народов

180
Глава 4
России, делаются попытки отрицать суверенитет и
равноправие советских республик. Дело представля-
ется таким образом, будто национальные республики,
как и при царизме, продолжают оставаться колония-
ми России, что составляющие ныне СССР народы бы-
ли привлечены в этот союз против их воли. Один из
лидеров «Международной амнистии», Л. Добрянский,
не устает повторять, что главной задачей его объеди-
нения является «разоблачение СССР как деспотиче-
ской империи, состоящей из различных наций, вклю-
ченных в нее насильственным путем».
Попутно фальсифицируется само понятие права
на самоопределение, которое, как указывал В. И. Ле-
нин, означает право, а не рекомендацию непременно
и при всех условиях создавать свое государство. Об
этом «забывают», так же как «опускают» и другой
важный аспект: право на самоопределение — это не
только право на создание государства, но и право на
беспрепятственный выбор народом, большинством
трудящихся своего общественно-экономического строя.
«На Кавказе и в Средней Азии, — утверждает
американский журнал «Ньюсуик», — русские не
могут предложить подвластным народам хорошо
функционирующую экономику». «Русские — лишь
эксплуататоры людских и природных ресурсов
азиатских республик», — продолжает парижская
«Монд».
Одной из центральных задач при решении нацио-
нального вопроса в нашей стране являлась ликвида-
ция политической, экономической и культурной от-
сталости народов. Напомним, что ко времени победы
пролетарской революции в России 30 миллионов пред-
ставителей различных национальностей находились
на докапиталистической стадии общественно-экономи-
ческого развития, а среди 6 миллионов сохранялись
пережитки патриархально-родового устройства. При
Советской власти десятки народов и народностей на-
шей страны, миновав в своем историческом развитии
одну, а в ряде случаев и несколько общественно-эко-
номических формаций, пришли непосредственно к со-
циализму.
Практическим воплощением ленинского курса на
выравнивание уровней экономического, социально-по-

Путем вмешательства
181
литического и духовного развития наций и народно-
стей СССР было обеспечение опережающих темпов ин-
дустриального развития республик страны. Все они
вступили в 80-е годы с высокоразвитой экономикой и
культурой. Доля СССР в мировом промышленном про-
изводстве поднялась с одного процента в 1922 году до
двадцати в настоящее время. Если за этот же период
объем продукции в целом по стране увеличился в
514 раз, то, скажем, в Белоруссии он вырос в 699 раз,
в Казахстане — в 902, Молдавии — 903, Киргизии —
690, Армении — 1008 раз. И это благодаря плановой
народнохозяйственной политике, которая обеспечивает
всестороннее экономическое развитие всех советских
республик. Они превращаются в районы высокого ин-
дустриально-аграрного развития с собственной базой
природных сырьевых и других ресурсов. В десятой
пятилетке объем промышленного производства увели-
чился в Белоруссии на 42 процента, Азербайджане —
47, Узбекистане — 27, Грузии — 41, Эстонии — на 24
процента и т. д. Высокие темпы роста предусмотрены
и в текущей пятилетке.
Последовательное осуществление курса на даль-
нейший прогресс каждой республики имеет в виду
также использование их потенциала для развития
всей страны. Яркой демонстрацией дружбы народов
СССР является их совместная работа по освоению но-
вых экономических районов, имеющих общесоюзное
значение, в Сибири, на Дальнем Востоке и Севере, в
Казахстане и Средней Азии. Союзные республики по-
могают Российской Федерации осваивать обширные
зоны Нечерноземья. Все знают об автогиганте в горо-
де Брежневе, выпускающем грузовики КамАЗ. В его
работе участвуют более 2 тысяч предприятий, 63 ин-
ститута и организации самых различных республик
страны. Или возьмем область культуры. Три четверти
населения Российской империи были неграмотными,
а многие народы не имели даже письменности. Ныне
СССР — страна сплошной грамотности. У 40 народов
появилась письменность. На 89 языках народов СССР
печатаются книги. В каждой республике своя акаде-
мия наук, университеты, институты, профессиональные
театры. К примеру, до революции грамотность насе-
ления Средней Азии и Казахстана не превышала 2—

182
Глава 4
8 процентов. Здесь не было ни одного вуза. Сейчас
в этих республиках 126 высших учебных заведений, в
которых обучаются 705 тысяч студентов. Удельный
вес студентов среди населения таких республик, как
Узбекская ССР и Казахская ССР, превосходит этот же
показатель в таких странах, как Италия, ФРГ, Фран-
ция, Япония, Канада. Или возьмем, к примеру, совет-
ское Закавказье. В Армении более 1500 общеобра-
зовательных школ, где обучаются 600 тысяч учащих-
ся, 13 вузов с 43 тысячами студентов. Ежегодно в ее
народное хозяйство приходят 10 тысяч высококвали-
фицированных специалистов. Академия наук Армян-
ской ССР включает 32 научных учреждения, в рес-
публике трудятся 20 тысяч ученых.
Не в силах отрицать очевидные факты, свидетель-
ствующие о политическом, хозяйственном и культур-
ном развитии наших республик, буржуазные фальси-
фикаторы стремятся навести все же тень на плетень,
изобретая при этом фантастические доводы для под-
крепления своих измышлений. Одни, к примеру, заяв-
ляют, что многое из того, что достигнуто в союзных
республиках при Советской власти, было бы достижи-
мо и в иных условиях, ибо, по их мнению, мир «идет
вперед и прогресс не является достоянием лишь одной
какой-либо системы»; другие сокрушаются, что в ре-
зультате экономического и культурного развития «му-
сульмане Средней Азии не могут проявить свой наци-
ональный дух»; третьи пропагандируют версию о том,
что политика индустриализации советских республик
была якобы продиктована целями «порабощения дру-
гих народов» русскими, а не экономической необходи-
мостью.
Предвзятым, искаженным оценкам в буржуазной
печати подвергаются взаимоотношения между совет-
скими союзными республиками, межнациональные
отношения внутри республик. Делаются попытки
представить сформулированные Программой КПСС
положения о сближении наций как продолжение ста-
рой русификаторской политики царизма. Тезис о так
называемой «русификации» национальностей в Совет-
ском Союзе — один из наиболее ходовых штампов,
используемых в антисоветской пропаганде. Этому те-
зису уделено значительное место в упоминавшейся

Путем вмешательства
183
выше антисоветской поделке — книге «специалистки»
по национальному вопросу в СССР Каррер д'Анкосс
«Расколотая империя». Эта же тема звучит в вышед-
шей в Лондоне двухтомной «Истории Советского Со-
юза». «Никакой аспект жизни в республиках не
ускользает от русификации», — продолжает ту же
абсурдную тему другое лондонское антисоветское из-
дание — «Совьет аналист». «В Прибалтике прогрес-
сирует русификация, являющаяся серьезной угрозой
для существования эстонцев и латышей», — вещает
«Немецкая волна». «На Украине подвергаются ре-
прессиям интеллектуалы за их борьбу против руси-
фикации украинской культуры», — информирует
«Голос Америки». Даже материалы советской печати,
подвергающие критике недостатки в различных обла-
стях экономики и культуры в отдельных республи-
ках, представляются натовскими пропагандистами
как проявление «великорусского шовинизма» в отно-
шении нерусских народов. «Аргументы» в руках на-
ших недругов различные: кажущееся им «навязыва-
ние» русского языка нерусскому населению; «за-
силье» русских в руководящих органах республик;
«навязывание Москвой» республикам экономических
планов, которые отвечают лишь «интересам русских»;
«лишение русскими» местного населения производи-
мых им продуктов питания; «борьба русских» с ме-
стными национальными особенностями жизни наро-
дов и т. д.
Буржуазная идеологическая машина всячески
противопоставляет интересы русского народа и наро-
дов других национальностей. Дошло до того, что в ра-
диопередачах Би-би-си, «Голоса Америки», «Немец-
кой волны», тем более «у себя дома», западные про-
пагандисты старательно избегают произносить слова
«Советский Союз», «советский», почти никогда не
употребляют полное название нашей страны. Всему
советскому дается одно наименование — «русское».
И это не случайное явление. Такое массированное
внедрение тезиса о мифической «русификации» при-
звано разжечь национализм, вызвать неприязнь к
русскому народу.
По зарубежным «голосам» и «волнам» несутся
россказни о «неравноправии» советских союзных ре-

184
Глава 4
спублик, протаскиваются идейки о повсеместном за-
силье русских и по этой причине — «недовольстве
мусульманского населения советской Средней Азии».
Сочинителей на эту тему из «Голоса Америки», к
примеру, не смущает даже тот факт, что их коллега
из «Нью-Йорк таймс», посетивший советские респуб-
лики Средней Азии, пишет буквально следующее:
«Магометане, живущие в СССР, не проявляют призна-
ков недовольства действиями Советского правитель-
ства... так как Москва относится особенно заботливо
к населению так называемого мусульманского пояса
СССР».
В своей антирусской пропаганде подрывные служ-
бы Запада активно используют и события времен Ве-
ликой Отечественной войны. В радиопередачах на со-
ветские республики они постоянно подчеркивают «не-
дооценку Москвой» их вклада в общую победу, в ча-
стности вклада тех, которые понесли наибольшие
жертвы, — украинского, белорусского, грузинского
народов. Это все то же стремление Запада разжечь
национальную рознь среди советских людей.
Реальная действительность со всей очевидностью
опрокидывает ложные построения буржуазных идео-
логов, поэтому они вынуждены все чаще обращаться
к другой версии, не менее лживой, чем предыдущая.
Национализм в СССР, как они толкуют, носит теперь
не только «антирусский», но и «антисоветский» ха-
рактер. Этим тезисом пытаются доказать недоказуе-
мое — что советский строй сам по себе является
препятствием «свободе личности», «выражению
национальных чувств» и прав народов, населяющих
СССР.
Этот тезис не выдерживает никакой критики. При-
ведем примеры, касающиеся прав советских народов
выражать свои интересы в братской семье народов
СССР. Демократизм и равноправие наций и народно-
стей в СССР находят свое яркое выражение, напри-
мер, в активном участии представителей различных
национальностей в управлении государством. В Вер-
ховном Совете СССР депутатами являются представи-
тели более 60 национальностей, в Верховных Советах
союзных республик — 66, автономных — 52, в Сове-
тах народных депутатов — 2,3 миллиона народных

Путем вмешательства
185
избранников более ста национальностей. Среди пред-
седателей и их заместителей, секретарей постоянных
комиссий палат Верховного Совета СССР — предста-
вители всех республик: 15 заместителей Председате-
ля Президиума Верховного Совета тоже представляют
каждую союзную республику. В состав правительства
СССР входят председатели Советов Министров со-
юзных республик, в состав Верховного суда — пред-
седатели Верховных судов республик. Делегатами
XXVI съезда КПСС были представители 66 наций
и народностей СССР, делегатами XIX съезда ком-
сомола — юноши и девушки около 70 национально-
стей.
Национализм в СССР лишен какой-либо классово-
социальной базы. Однако рецидивы национализма да-
ют иногда еще знать о себе. Эти рецидивы и служат
«подтверждением» искусственно раздуваемых «на-
ционалистических настроений в СССР», которые с
легкой руки западных идеологов превращаются в «на-
циональное сопротивление» и «стремление к незави-
симости» народов советских республик.
В арсенале антисоветских пропагандистских средств
немалое место занимает разжигание национали-
стических чувств и предрассудков. Враги социализма
намеренно поднимают на щит национальные особен-
ности тех или других народов, стремятся возродить в
их памяти архаичные традиции, нравы и обычаи,
идеализировать их прошлое и, наоборот, умалить и
приуменьшить успехи, достигнутые этими народами
за годы Советской власти. При этом особая ставка де-
лается на те националистические тенденции, которые
могли бы принять форму антисоветизма. Попытки
наших классовых противников вызвать национальную
неприязнь, подогреть местнический эгоизм в отдель-
ных районах приобретают нередко характер прямого
политического подстрекательства и бесцеремонного
вмешательства во внутренние дела СССР.
Именно этим целям служат предпринимаемые им-
периалистическими кругами меры подрывного антисо-
ветского характера. В рядах участников подрывной
националистической деятельности против СССР —
руководители американской администрации и главы
правительств некоторых стран НАТО, лидеры антисо-

186
Глава 4
ветской реакционной эмиграции и черносотенцы-на-
ционалисты, «диссиденты» различной национальной
принадлежности и сотрудники «национальных» ре-
дакций подрывных радиостанций, «спецы» из совето-
ведческих «научных» центров и «знатоки» спец-
служб.
Рейган и его окружение принимают участие в
регулярно организуемой так называемой «неделе по-
рабощенных народов», используя этот шабаш для гру-
бых нападок на национальную политику СССР и фа-
рисейских призывов усилить борьбу за «права и сво-
боды» будто бы угнетенных Советским Союзом стран
социализма. Во время одной такой «недели» в июле
1982 года с трибуны ООН американский президент не
постеснялся назвать СССР «крупнейшей империей зем-
ного шара», где процветают «тирания, террор, угнете-
ние», где «многие национальности десятилетиями яв-
ляются жертвами репрессий». Госдепартамент США,
в свою очередь, издает доклад «Об осуществлении
прав человека» в области межнациональных отноше-
ний в СССР, в котором печется о «бесправных» наро-
дах советской Средней Азии, Украины, Молдавии. Он
же организовывает годовщины «официального непри-
знания Соединенными Штатами аннексии русскими»
Латвии, Литвы и Эстонии. Корпорация РЭНД готовит
для Пентагона доклад «Этнический фактор в Совет-
ских Вооруженных Силах» и рекомендации по поводу
взаимоотношений военнослужащих различных нацио-
нальностей в рядах Советской Армии и т. д. В США
регулярно организуются наукообразные «симпозиумы»
и «слушания» вопросов, касающихся национальной
политики в СССР.
Нужно сказать, что советские республики Средней
Азии в последнее время привлекают особое внимание
идеологических диверсантов: резко увеличено коли-
чество часов вещания западных радиостанций — «Го-
лоса Америки», Би-би-си и «Немецкой волны» — на
языках народов советской Средней Азии, более раз-
нузданным стало содержание передач. В опублико-
ванной в «Лос-Анджелес таймс» памятной записке
новому руководству «Голоса Америки» содержится
четкое указание «раздувать пламя национализма»,
«дестабилизировать Советский Союз, на этой же поч-

Путем вмешательства
187
ве вбивать клин в виде недовольства и подозрительно-
сти» между народами и правительством.
Не менее регулярно «национальный вопрос» в
СССР обсуждается американскими конгрессменами,
которые, попирая международное право и бесцере-
монно вмешиваясь во внутренние дела СССР, принима-
ют даже «резолюции», «осуждающие» пребывание и
развитие отдельных советских республик в составе
нашей страны, а также содержащие едва завуалиро-
ванные призывы к народам этих республик «бороться
за независимость».
В идеологической диверсионной деятельности по-
добного рода активное участие принимает НАТО.
В Оттаве, например, еще в 1981 году состоялась сес-
сия так называемой Ассоциации Североатлантическо-
го договора, на которой при участии доставленных за
океан бывших советских граждан — «диссидентов» и
националистов — обсуждались планы подрывной де-
ятельности против СССР в национальных рамках. На-
товское сборище устроило провокационную возню во-
круг таких надуманных тем, как «движение за неза-
висимость Украины», «самостоятельность народов
Прибалтики». Обратил на себя внимание факт офици-
альной поддержки этого фарса американской адми-
нистрацией.
Натовские круги попытались превратить в арену
конфронтации и мадридскую встречу представителей
государств — участников Совещания по безопасности и
сотрудничеству в Европе. Под прикрытием демагогии
о несоблюдении в СССР «прав человека» делегации
стран блока пытались протащить на обсуждение это-
го международного форума вопрос о положении от-
дельных наций и народностей в СССР. В обозе зачин-
щиков конфронтации «с Советами» в Мадрид прибы-
ли оплаченные ЦРУ и другими спецслужбами стран
НАТО «свидетели обвинения» и «борцы за свободу»
из эмигрантских, антисоветских подразделений типа
НТС, радио «Свобода», «всемирного союза свободных
латышей», украинских националистов и прочих зам-
шелых «объединений» и «союзов». В задачу этой ма-
лопочтенной публики входило проведение антисовет-
ских провокаций, организация «разоблачительных»
пресс-конференций, изготовление и снабжение запад-

188
Глава 4
ных делегаций «материалами», которые затем фигу-
рировали на рабочих заседаниях встречи как «по-
длинные свидетельства нарушений хельсинкских дого-
воренностей» в СССР на национальной основе.
Широкую националистическую пропаганду ведут
силы международного сионизма, продолжающего про-
вокационную кампанию «в защиту советских евреев».
Сионистская пропаганда пытается дискредитировать
социализм, оказать духовное влияние на советских
граждан еврейского происхождения, побудить их к
выезду из СССР. У истоков этой пропаганды стоят
сионистские объединения, связанные с наиболее агрес-
сивными силами современного империализма, про-
мышленными и финансовыми кругами реакционной
еврейской буржуазии. Непосредственно обработкой
населения, в том числе еврейского, в социалистиче-
ских странах занимаются около двух десятков между-
народных сионистских объединений, большинство из
которых имеют свои штаб-квартиры в столицах стран
НАТО. Не следует упускать из виду и тот факт, что
под влиянием международных сионистских центров
находится около 80 процентов американских и между-
народных западных информационных агентств, более
тысячи периодических изданий, телесистемы и радио-
станции.
Участилась публикация и в издающихся в запад-
ных странах и распространяемых на договорной осно-
ве в СССР журналах материалов о «преимуществах»
жизни за рубежом, за пределами СССР соотечествен-
ников некоторых населяющих нашу страну наро-
дов — евреев, немцев, украинцев, армян... При этом,
конечно, замалчивается правда о том, каким дискри-
минационным мерам, неравенству в правах, лише-
ниям подвергаются именно эти люди в капитали-
стических странах по сравнению с коренным насе-
лением.
Следует отметить тесное сотрудничество идеологи-
ческих центров империалистических государств с
обосновавшимися на их территориях группировками
реакционной эмиграции и всякого рода «диссиден-
тов» — обществом «Восток — Запад», Народно-тру-
довым союзом (НТС), организацией «Руссикум», укра-
инскими националистами, латышским центральным

Путем вмешательства
189
советом, другими подобными группировками. В каче-
стве инструмента империалистической пропаганды они
активно используются не только против своих сооте-
чественников, но и для демагогической враждебной
Советскому Союзу обработки населения западных го-
сударств. Буржуазная печать с готовностью предо-
ставляет свои страницы для злобствующих писаний
переметнувшихся на Запад отщепенцев. Они желан-
ные авторы антисоветских изданий, «свои люди» в
специализирующихся на антисоветских опусах редак-
циях и издательствах: «Посев» (ФРГ), «Новое русское
слово» (США), «Флегон-пресс» в Лондоне, «Имка
пресс», «Сёй» в Париже и т. д.
Немало перебежчиков окопалось на радиостанци-
ях, ведущих враждебную пропаганду против совет-
ского народа. На Западе отмечена попытка руководи-
телей «психологической войны» как-то сплотить раз-
ноязыкую диссидентствующую публику, выдворенную
не только из СССР, но и из других стран социализма.
Самое опасное для наших классовых противни-
ков — интернациональное единство народов СССР и
стран социализма. В нашем обществе сильны интерна-
циональные традиции. Вспомним, например, помощь
советских людей Советской Венгрии в 1919 году, Мон-
голии — в 1921 и 1938 годах, Испании, в наши дни —
Афганистану. А можно ли забыть, как во время вто-
рой мировой войны, неся огромные жертвы, совет-
ский воин пришел в Восточную Европу, в северный
Китай и Корею как освободитель и интернационалист.
Ставку на национализм империализм делает и в
попытках подорвать единство социалистического со-
дружества, сплоченность стран Варшавского Догово-
ра, братские отношения между народами социалисти-
ческих государств.
Крепнет мировое социалистическое содружество.
«Опыт и практика стран — членов СЭВ, — говорилось
в Заявлении руководителей этих стран на совещании
в верхах в Москве в июне 1984 года, — убедительно
демонстрируют свойственные социализму коренные
преимущества над капитализмом, такие, как соци-
альное и национальное равноправие, планомерное
развитие экономики, идейное сплочение общества,

190
Глава 4
уверенность в будущем, постоянная забота о человеке
и всестороннее развитие личности. На этой основе
обогащается социалистический образ жизни, разви-
вается политическая система социализма, совершен-
ствуется социалистическая демократия, на деле га-
рантирующая человеку самые широкие права и сво-
боды...
Возросшая экономическая мощь стран — членов
СЭВ стала материальной основой проводимой ими по-
литики мира, разрядки международной напряженно-
сти и взаимовыгодного сотрудничества с другими го-
сударствами. Значительно повысился международный
авторитет социализма, являющегося определяющим
фактором общественного прогресса человечества, уси-
лилось его влияние на ход мирового развития»1.
В этих условиях стремление нарушить единство со-
циалистических государств, ослабить их — вожделен-
ная мечта страшащихся социализма империалистиче-
ских сил. Известный американский идеолог-антиком-
мунист 3. Бжезинский призывал более активно «дей-
ствовать в направлении расчленения коммунистиче-
ского лагеря путем поощрения национализма в Во-
сточной Европе».
Упор в стратегии империализма на разжигание
националистических настроений в странах социализ-
ма делается не случайно. Национализм, как известно,
является антиподом пролетарского, социалистическо-
го интернационализма. В. И. Ленин писал, что бур-
жуазный национализм и пролетарский интернацио-
нализм выражают «две политики (более того: два
миросозерцания) в национальном вопросе»2.
Национализм не только препятствует интернацио-
нальной борьбе трудящихся против международного
капитала — он также наносит ущерб интересам на-
родов стран, где победила социалистическая револю-
ция. Нужно ли удивляться, что западные пропаган-
дистские службы строят свою работу на воспевании
рецидивов национализма и национальной ограничен-
ности, которые находят свое выражение в различных
формах: в идеализации исторического прошлого и
1 Правда, 1984, 16 июня.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 24, с. 123.

Путем вмешательства
191
бесклассовом подходе к его оценке; в проявлении ве-
ликодержавного шовинизма к национальным мень-
шинствам; в стремлении преуменьшить значение об-
щих закономерностей в развитии социализма и пре-
увеличить национальные особенности и специфику
своей страны; в проявлении сепаратистской линии на
международной арене; в стремлении ставить во главу
угла только свои национальные интересы без учета
интернациональных интересов мировой системы социа-
лизма; в желании выпятить свои собственные успехи
и представить дело таким образом, будто успехи дан-
ной страны в строительстве нового общества и есть
выполнение ею интернационального долга перед ми-
ровым революционным движением.
Милитаризм пронизывает собой
и внутреннюю жизнь стран — членов
НАТО. Ф.-Й. Штраус в войсках
бундесвера.

192
Глава 4
Запад особенно настойчиво подогревает те нацио-
налистические тенденции, которые могли бы принять
форму антисоветизма. В антикоммунистической про-
паганде империализма на социалистические страны
наметилось откровенное стремление приветствовать
и даже проявить готовность поддержать любой «со-
циализм», лишь бы он носил «самостоятельный»,
«национальный» и «отличный от советского» ха-
рактер.
В планах расшатывания социалистического содру-
жества империалисты всегда отводили важную роль
подрыву авторитета СССР. Не случайно и в Венгрии
в 1956 году, и в Чехословакии в 1968 году, в послед-
ние годы в Польше одним из главных политических
вопросов, на которых строилась деятельность реак-
ции, был вопрос об отношении к СССР.
Западные специалисты по идеологическим дивер-
сиям учитывают, что даже после построения основ
социализма сохраняется определенная социальная ба-
за для мелкобуржуазного национализма. Влияние
мелкобуржуазной идеологии, по заключению марк-
систов, может проявляться и в среде социалистиче-
ских классов, новых классов и социальных групп но-
вого общества, чья социальная психология не может
измениться радикально в течение нескольких лет.
Национализм пронизан чувством эгоизма и нацио-
нальной ограниченности, обостренной эмоциональ-
ностью.
Ныне на разжигание националистических страстей
в форме оголтелого антисоветизма и делает ставку
империалистическая пропаганда.
Сознавая, что дружба и сотрудничество с СССР
представляют собой важнейшую гарантию успешного
строительства социализма в государствах — членах
Варшавского Договора, подрывные центры атлантиче-
ских стран стремятся свою враждебную пропаганду
постоянно наполнять грубыми выпадами против СССР,
попытками извратить характер отношений между СССР
и странами социализма, разжечь националистиче-
ские, антисоветские настроения. Около 60 процентов
ведущихся на социалистические страны Европы пере-
дач враждебных радиостанций по своему содержанию

Путем вмешательства
193
в той или иной мере имеют антисоветскую направлен-
ность. При этом основной упор в пропаганде антисо-
ветизма делается на ее осуществление в завуали-
рованной форме, главным образом посредством кри-
тики достижений реального социализма в СССР,
в расчете на ее подсознательное восприятие слу-
шателями.
Конечно, натовцы радиопередачами не ограничи-
ваются. Немалое место в распространении антикомму-
нистических, антисоветских взглядов они отводят сво-
им посольствам. Последние стремятся оказывать воз-
действие на настроения всех слоев населения социа-
листических стран, уделяя при этом первостепенное
внимание молодежи, деятелям культуры, научно-тех-
нической интеллигенции, верующим. Используя опыт
в Польше, стремятся охватить своим вниманием ра-
бочий класс, работников хозяйственно-экономической
сферы. Прикрываясь хельсинкскими договоренностя-
ми, положениями Заключительного акта, работающие
в странах социализма сотрудники различных учреж-
дений натовских стран активно используют свои кон-
такты с местными гражданами не только для соот-
ветствующего идеологического воздействия на них, но
и в целях создания благоприятной почвы для расши-
рения своей подрывной деятельности.
Аналогичным целям подчинена деятельность «биб-
лиотек» при посольствах США, Италии, Англии, дру-
гих стран в столицах социалистического содружества.
Организуемые ими различные лектории, языковые
курсы, кинопросмотры предоставляют этим посоль-
ствам возможность выявлять граждан, предрасполо-
женных к некритическому восприятию буржуазной
идеологии. Они затем становятся объектами дальней-
шего внимания...
Идеологи и политики империализма стремятся
противопоставить национальное сознание народов и
интернационализм, придать этому сознанию антисо-
циалистическую, антисоветскую направленность. Ос-
новной упор при попытках подорвать добрые отноше-
ния народов стран социализма к советскому народу
делается на то, чтобы вытеснить из их сознания веру
в правильность принципов пролетарского и социали-
стического интернационализма. Антисоветская про-

194
Глава 4
паганда эксплуатирует в своих провокационных це-
лях пережитки национализма и мещанства, всячески
поощряет внеклассовое отношение некоторых слоев
населения той или иной страны к своему историче-
скому прошлому, идеализирует жизнь в довоенный
период. В подрывной работе на ЧССР, например, пред-
принимаются попытки принизить влияние Октября на
возрождение независимого чехословацкого государ-
ства. При этом сама революция в России неизменно
характеризуется как проявление « бескультурья и
анархии», Постоянно присутствует тема восхваления
роли чехословацких легионеров в борьбе контррево-
люции против Советской власти. Этот исторический
факт преподносится как образец «достойного» вклада
чехов и словаков в дело «защиты западной цивилиза-
ции от коммунизма».
Традиционным стал используемый буржуазной
пропагандой тезис о том, что после 1945 года Совет-
ский Союз «насильственно» насадил в Чехословакии
«советскую модель» социализма, прервал закономер-
ный процесс «цивилизованного» развития страны и
тем самым якобы принес неисчислимые беды чехо-
словацкому народу. Населению ЧССР постоянно вну-
шается мысль о том, что Чехословакия исторически
всегда была связана с Западом, что включение ее в
«сферу советского влияния» было противоестествен-
ным.
Буржуазная пропаганда назойливо твердит о том,
что политика братских партий будто бы не отражает
настроений и чаяний народов своих стран, что эта по-
литика является догматической, несамостоятельной,
противоречит национальным интересам стран социа-
лизма. Особенно муссируется тезис об «ограниченно-
сти» и «специфичности» опыта СССР, КПСС, его не-
приемлемости для других стран.
Западные пропагандисты стремятся путем выпя-
чивания «национальных особенностей» различных со-
циалистических стран заставить их отказаться
от обязательных, основополагающих законов строи-
тельства социализма — диктатуры пролетариата,
общественной собственности на орудия и средства
производства, социалистического планирования, ру-
ководящей роли марксистско-ленинских партий,

Путем вмешательства
195
господства коммунистической идеологии, интерна-
ционализма.
Используя в своих целях идею национальной неза-
висимости, буржуазные идеологи утверждают, что та-
кую независимость можно якобы обеспечить только
путем откола той или иной страны социализма от
социалистического содружества. Интенсивным напад-
кам подвергается экономическая интеграция социали-
стических стран — членов СЭВ. Прекрасно отдавая се-
бе отчет в силе и возможностях этого объединения
стран социализма, империализм прилагает немалые,
в том числе и пропагандистские, усилия для его рас-
шатывания.
В натовских изданиях нет недостатка в рассужде-
ниях о какой-то «потере странами Восточной Европы
своей независимости», «подчинении их экономики и
политики гегемонистским планам СССР», об «отсут-
ствии у стран СЭВ права выбора своих партнеров»
и т. д. Обращает на себя внимание то, что попытки
поощрить националистические проявления сопровож-
даются открытым экономическим заигрыванием, пока-
зом «выгод», которые кроются в отношениях стран
социализма с капиталистическими государствами,
особенно если они, эти отношения, будут строиться
«независимо», а еще лучше — в ущерб СССР и дру-
гим социалистическим странам.
Институт оборонных исследований США указы-
вает в одном из своих исследований, что «расширение
экономических связей США со странами Восточной
Европы следовало бы планировать в соответствии с
экономической и политической ситуацией в этих стра-
нах» и рассматривать как «прочное экономическое
основание... для политических перспектив, ведущих к
«размягчению» социализма». В то же время известно
и другое — «санкции», «экономические бойкоты», рас-
торжение достигнутых договоренностей и соглашений
с социалистическими государствами, стоящими на из-
бранном пути и дающими отпор международной ре-
акции.
Ныне ни одна страна, независимо от ее величины
и количества населения, не может бороться против
империализма, являющегося международной силой,
в одиночку, без активного взаимного сотрудничества

196
Глава 4
и помощи мировой социалистической системы. Поэто-
му теории, проповедующие «национальную замкну-
тость» и «опору только на собственные силы» или рас-
считанные на «бескорыстную» помощь Запада как на
единственное средство национального развития, слу-
жат империализму, вбивая клин между социалистиче-
скими странами.
Оживление антисоветского национализма намечено
в пропаганде на страны социализма в связи с 40-лети-
ем Победы над гитлеровским фашизмом в Великой
Отечественной войне.
В западной пропаганде вновь делаются попытки
ревизовать решения Ялтинской конференции, которая
якобы «перекроила карту Европы в интересах рус-
ских» и создала «несправедливые границы». Через
«Свободную Европу» на Польшу направляются целые
серии передач о неравноправном положении поляков,
проживающих в СССР, о так называемом и давно
разоблаченном «Катынском деле», о «преследовани-
ях» католиков в Советском Союзе и т. д. СССР пред-
ставляется как виновник поражения Польши в
1939 году, поскольку-де Советский Союз заключил
пакт о ненападении с гитлеровской Германией.
В передачах на ГДР (в радиусе приема находятся
три телевизионные и свыше 20 радиостанций ФРГ)
постоянно напоминается о «едином историческом
прошлом Германии», «об ответственности немцев за
всю Германию». Разгром фашизма представляется
консервативными органами печати в качестве «нацио-
нальной катастрофы немецкого народа», а освободи-
тельная миссия советского народа — в качестве «кам-
пании, направленной на уничтожение немцев».
В результате выборов 1983 года в бундестаге и пра-
вительстве ФРГ значительно усилились позиции ре-
ваншистских сил. Достаточно сказать, что число депу-
татов — активистов реваншистских организаций воз-
росло с 33 до 44. Такие откровенные реваншисты, как
Винделен и Хеннинг, стали один министром, другой
парламентским статс-секретарем в министерстве по
«внутригерманским вопросам». С резко националисти-
ческих и реваншистских позиций выступает министр
внутренних дел Циммерман, призывающий к восста-
новлению «Германии в границах 1937 года» и заверя-

Путем вмешательства
197
ющий реваншистские организации в неизменной поли-
тической и моральной поддержке правительства.
Именно по его непосредственной инициативе с 1984 го-
да в полтора раза увеличиваются государственные ас-
сигнования на так называемую «восточногерманскую
культурно-просветительную работу». Он же намере-
вается силами подведомственных и иных «научно-ис-
следовательских учреждений» подготовить еще одну
(«более наглядную и убедительную») «документацию»
на тему об «изгнании немцев с восточных земель».
Выступая по «Баварскому радио», он заявил, что надо
воскресить в ФРГ и за рубежом картины «гигантского
исхода более чем 15 млн. чел.», многие из которых
стали «жертвами страшных, страшнейших преступле-
ний...».
Правительство ФРГ и его идеологические службы
резко усилили пропаганду идей национализма, а заод-
но реваншизма и шовинизма, стремясь создать поли-
тическое единство народа на платформе реакционного
политического мировоззрения. Речь идет не просто о
расширении масштабов этой пропаганды, о росте ее
крикливости и назойливости, а о внедрении пропове-
дуемых ею реакционных идей в школьные и вузов-
ские программы, в издаваемую общественно-политиче-
скую литературу, в передачи телевидения и радио.
Коль, Штраус и их единомышленники призывают
«возродить национальное самосознание», «укрепить
волю к единству нации», активизировать деятельность
националистических и реваншистских органи-
заций.
По инициативе управляемых христианскими демо-
кратами земель ФРГ обсуждаются директивы для си-
стемы школьного обучения, предусматривающие зна-
чительное усиление внимания к вопросу о «нацио-
нальном единстве Германии» в преподавании обще-
ственно-политических дисциплин. Оживились всякого
рода «традиционные союзы» — носители и распро-
странители консервативной и реакционной идеологии,
существование которых казалось забытым. В мае
1983 года в Бонне с помпой прошел федеральный
съезд студенческих корпораций. Эта незначительная
по численности (порядка 3 тысяч чел.) и влиянию ор-
ганизация удостоилась выступления вице-президента

198
Глава 4
бундестага Штюклена. С официальной стороны было
демонстративно выпячено значение принятого корпо-
рантами «манифеста по национальному вопросу».
Руководители ФРГ уделяют подчеркнутое внима-
ние деятельности реваншистских организаций, регу-
лярно принимают делегации их представителей, обе-
щая им при этом всяческое содействие.
С помощью национализма не оставляются попыт-
ки противодействовать реализации курса Социалисти-
ческой единой партии Германии на дальнейшее раз-
витие ГДР как социалистического государства и на
еще большую ее интеграцию в социалистическом со-
обществе. Идеологический противник стремится ли-
шить социалистического содержания растущее госу-
дарственное и национальное самосознание граждан
ГДР и представить его как выражение продолжающей
существовать общегерманской общности и общегер-
манских традиций. Упорно продолжают распростра-
нять тезис о «единстве немецкой нации», а следова-
тельно, и о якобы продолжающих существовать «отно-
шениях особого рода». Подчеркивая так называемые
«совпадающие человеческие свойства» — «немецкое
трудолюбие», «немецкую основательность», — буржу-
азные пропагандисты постоянно муссируют идею о
том, что, несмотря на противоположность обществен-
ных систем, граждане обоих государств являются в
«первую очередь немцами». Утверждается, что чув-
ство «единой национальной принадлежности» будет в
будущем якобы усиливаться и играть для граждан
ГДР более важную роль, чем сознание принадлежно-
сти к социалистическому обществу и государству.
Пропагандистские атаки империалистических кру-
гов на национальную политику социалистических
стран — это прежде всего их реакция на завоевания
социализма и успехи строительства многонациональ-
ного Советского государства. В нападках на нацио-
нальную политику КПСС — стремление к достиже-
нию конкретной неоколониалистской задачи: очер-
нить в глазах народов государств, освободившихся от
колониализма, исторический опыт социалистического
строительства в национальных республиках СССР. Из-
вестный американский проповедник антикоммунизма
У. Ростоу не скрывает, что видит «угрозу» в совет-

Путем вмешательства
199
ском методе решения национального вопроса, позво-
ляющем в «предельно короткий срок перевести стра-
ну из отсталой в передовую». «Социалистический
блок в силу самого своего существа, — признавал
французский буржуазный идеолог Р. Арон, — и неза-
висимо от каких бы то ни было пропагандистских
действий предлагает «третьему миру» модель разви-
тия. Запад не может не опасаться советского примера».
В усилении антисоветской пропаганды по нацио-
нальному вопросу есть и еще одна важная причина —
подъем в минувшее десятилетие национального дви-
жения в развитых капиталистических странах, приоб-
ретшего заметную остроту и ставшего важным эле-
ментом политической жизни целых народов. В самом
деле, практически все страны НАТО: США, Англия,
Канада, Бельгия, Франция, Испания, ряд других
стран — являются многонациональными государства-
ми. В Великобритании, кроме англичан (около 87 про-
центов), живут шотландцы, ирландцы, уэльсцы и
ольстерцы, в Бельгии — фламандцы (свыше 56 про-
центов) и валлоны (около 40 процентов), в Испании
живут миллионы кйталонцев, галисийцев, басков.
Во Франции отличительные этнические признаки име-
ют бретонцы, эльзасцы, лотарингцы. В Канаде прожи-
вают англо-канадцы (60 процентов), франко-канадцы
(27 процентов). Пестрый конгломерат народов и народ-
ностей представляют США: около 30 миллионов чело-
век — английского, шотландского и уэльского проис-
хождения, 25 миллионов — немецкого, 9,2 — испан-
ского, 5,4 — французского, 5,1 — польского и т. д.
Суровым обвинением властям США звучит вывод
доклада Американского союза защиты гражданских
свобод о том, что администрация Белого дома «повер-
нулась спиной» к гражданским правам национальных
меньшинств. «В то время как президент рисует себя
человеком, выступающим за равные возможности для
национальных меньшинств, — говорится в докумен-
те, — он предстает совсем в ином виде в свете попы-
ток его министерства юстиции затормозить и даже
обратить вспять достижения в области гражданских
прав за последние 20—30 лет» 1. Отметив, что в Со-
1 Цит. по: Правда, 1983, 15 февраля.

200
Глава 4
единенных Штатах «наблюдается новый и усиливаю-
щийся расизм», авторы доклада констатируют, что
почти во всех областях гражданских прав — от обра-
зования до занятости — политика администрации
привела к подрыву позиции национальных мень-
шинств в борьбе за равенство.
Действительно, сколько бы ни шумели апологеты
американской системы о «справедливости для всех»,
почти 27 миллионов темнокожих американцев по-
прежнему испытывают двойной гнет — социальный
и расовый, и прежде всего экономическое неравенство.
Как и раньше, средний заработок их почти в два раза
ниже дохода белых. Как и прежде, черных в Америке
последними нанимают на работу и первыми увольня-
ют. Об этом лучше всего говорят данные бюро трудо-
вой статистики. Согласно этим данным, если в начале
1983 года уровень безработицы среди трудоспособных
американцев белой расы составлял 10,2 процента,
то среди черных — 20,8 процента, и если среди
белой молодежи он равнялся 20 процентам, то
среди черной — 45,7 процента. «Быть белым в аме-
риканском обществе, — отмечает социолог из штата
Луизиана Дэн Томпсон, — значит иметь больше пре-
имуществ».
Одно из нацменьшинств США — индейцы. По от-
чету министерства здравоохранения США, американ-
ские индейцы — «самая бедная, самая больная и са-
мая необразованная расовая группа Америки». В на-
стоящее время американские индейцы, выжившие во-
преки геноциду, жертвами которого они являются со
времени «открытия» Нового Света европейцами, про-
живают либо в городских гетто, либо в оставшихся в
их владении резервациях, занимающих лишь 3 про-
цента территории континентальной части США. Те,
кто живет в гетто, находятся на нижней ступени про-
фессиональной лестницы. Подвергаясь расовой ди-
скриминации со стороны властей, предпринимателей,
они получают самую низкую зарплату за самую гряз-
ную и самую тяжелую работу, проживают в трущо-
бах, лишенные какого-либо внимания со стороны бур-
жуазного общества. По свидетельству писателя-индей-
ца У. Мейера, в резервациях условия жизни столь же
плохи, если не хуже: «Средняя продолжительность

Путем вмешательства
201
жизни индейца, живущего в резервации, составляет
43 года, а в Аризоне и на Аляске — только 33. Дет-
ская смертность там в два раза выше, нежели в
остальной части Америки. 50 процентов наших детей
бросают среднюю школу. В резервациях работы прос-
то-напросто нет. Обычный уровень безработицы там
достигает 75 процентов. В резервациях годовой доход
большинства семей значительно ниже национального
уровня бедности».
Несмотря на вступление в силу закона о формаль-
ном запрещении в США расовой дискриминации, на-
циональные меньшинства, прежде всего многомилли-
онное негритянское население, продолжают оставаться
гражданами второго сорта. Какой смысл в красивых
словах на бумаге о равных правах для черных, когда
уровень безработицы среди них вдвое выше, чем среди
белых, когда средний доход негритянских семей на
40 процентов ниже, чем у семей белокожих, когда да-
же официальная статистика гласит, что именно на
негров приходится свыше 30 процентов американских
бедняков? Свыше двух десятилетий назад Верховный
суд США принял постановление о запрещении расо-
вой дискриминации в школах. Но ведь известно, что
далеко не везде черные дети без риска для жизни мо-
гут посещать «белые» школы. Более того, и в наши
дни ретивые законодатели-расисты пытаются добить-
ся принятия к конституции США поправки, запре-
щающей перевозить в одном автобусе черных и белых
школьников...
А что в Европе? Американский журнал «Тайм» в
статье «Вызов национальным государствам» отме-
чает: «Западный фронт Европы — от Шотландии до
Корсики, от Бретани до Эльзаса — раздирается пре-
исполненными духа обвинения кампаниями в защиту
сепаратизма и регионализма, которые представляют
собой явления, беспрецедентные в истории. Требова-
ния выдвигаются с такой энергией, что от них уже
нельзя отмахнуться как от простого эксцесса или эк-
зотической ностальгии». Действительно, непрекращаю-
щиеся кровавые схватки в Северной Ирландии, кризис
государственной структуры Канады, обострение вал-
лоно-фламандского конфликта в Бельгии, подъем на-
ционального движения в Каталонии, Стране Басков и

202
Глава 4
Галисии (Испания) — лишь немногие, хотя и круп-
ные, примеры требующих решения национальных
проблем в странах капитала.
Кто не знает о трагедии Ольстера и положении в
Северной Ирландии? В Великобритании существует
даже Комиссия по расовым отношениям. Но по-преж-
нему существует и североирландская проблема —
проблема борьбы в защиту прав человека, против
глумления над элементарными требованиями спра-
ведливости.
В Англии всячески тормозится решение нацио-
нального вопроса также в Шотландии и Уэльсе. Под-
готовленный было законопроект о предоставлении
этим двум районам страны ограниченной автономии,
предоставлении им права создания органов местного
самоуправления аннулирован нынешним консерва-
тивным правительством в 1979 году. «Удовлетворение
национальных требований народов Шотландии и
Уэльса, — указывает руководство английской ком-
партии, — одна из наиболее настоятельных мер раз-
вития демократии в стране».
Это еще не все. В Англии примерно на каждые
40 жителей приходится один «цветной». Они также
подвергаются систематической и широкой дискрими-
нации в различных сферах. «Большинство иммигран-
тов, — констатирует британская печать, — продол-
жают выполнять самую неблагодарную и самую низ-
кооплачиваемую работу и жить в самых непригодных
для жилья домах. Продолжают существовать более
завуалированные, чем в прошлом, формы дискрими-
нации. Процент безработных среди цветной общины в
два раза выше, чем среди белых».
Не решается острый национальный вопрос и в
Бельгии, где отношения между фламандцами и валло-
нами занимают одно из первых мест в общественно-
политической жизни страны.
А какое цивилизованное западноевропейское госу-
дарство может сказать, что у него соблюдаются права
и созданы «равные возможности» для проживающих
на его территории трудящихся, как бы в издевку име-
нуемых «рабочими-гостями» — греков и марокканцев,
турок и испанцев, алжирцев и португальцев? И речь
здесь зачастую идет не столько о нарушении элемен-

Путем вмешательства
203
тарных прав человека, сколько об отсутствии всяких
прав. Стали частыми случаи политической дискрими-
нации иностранцев во Франции и Бельгии. В ФРГ
«рабочие-гости» занимают самую низкую ступеньку
социальной лестницы. Даже квалифицированные ино-
странные рабочие получают зарплату на 20 процентов
меньшую, чем местные, они фактически лишены ка-
ких-либо социально-экономических прав и возможно-
стей, являются объектом жесточайшей эксплуатации
и первыми остаются без работы. Они же — объект не-
довольства местного населения, искусственно натрав-
ливаемого против несчастных иммигрантов предпри-
нимателями, пытающимися снять с себя ответствен-
ность за безработицу, инфляцию, рост цен.
Подъем национальных движений в США, Англии,
Канаде, Бельгии, Испании, Франции и других странах
Запада — яркая демонстрация неспособности государ-
ственно-монополистического капитализма решать на-
циональный вопрос на принципах демократизма. По-
пирая демократию вообще, он отрицает ее в сфере от-
ношений между нациями. «При капитализме — ука-
зывал В. И. Ленин, — уничтожить национальный (и
политический вообще) гнет нельзя...» 1. В стремлении
оправдать эту неспособность, заглушить обществен-
ный протест против политики буржуазии в нацио-
нальном вопросе внутри собственных государств, со-
здать преграду борьбе за устранение препятствий, со-
зданных капиталом социальному, экономическому и
культурному прогрессу общества, идеологи Запада
пытаются найти выход из положения в поисках аргу-
ментации для доказательства неудавшегося опыта
ликвидировать национальные противоречия... в
СССР.
Обострение нападок буржуазной пропаганды на
национальную политику КПСС и Советского государ-
ства вызвано усилением классовой, идеологической
борьбы в мире. Сотрудничество советских народов
имеет огромное международное значение. Общество,
проповедующее дружбу и братство между составляю-
щими его народами, не может не быть последователь-
ным глашатаем мира и сотрудничества на междуна-
1 Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 30, с. 22.

204
Глава 4
родной арене. СССР — надежный оплот всех сил, вы-
ступающих за национальный и социальный прогресс,
против агрессивной политики империализма, полити-
ки противопоставления и подчинения народов, разжи-
гания вражды между ними. Это ярко подтверждает
вся история нашего многонационального государства.
Подстрекатели
Особенно наглядно «психологическая война»
НАТО против реального социализма проявилась в пе-
риод польских событий. Как помнит читатель, на де-
кабрьской сессии совета НАТО в 1981 году эти собы-
тия были предметом особого обсуждения, им было по-
священо коммюнике атлантической верхушки, откры-
то вмешавшейся во внутренние дела суверенного го-
сударства. На позицию своего руководства ориентиро-
валась и Служба информации НАТО, которая возгла-
вила идеологическую интервенцию буржуазных
средств информации против Польши. Вокруг ПНР
развернулась одна из острейших идейных схваток на
мировой арене.
С самого начала польских событий все пропаган-
дистские усилия империализма были направлены на
то, чтобы создать в ПНР антисоциалистические на-
строения. Имелось в виду постепенно свести к нулю
руководящую роль Польской объединенной рабочей
партии в стране, расшатать структуры народной вла-
сти, дезорганизовать систему управления народным
хозяйством. Руководители НАТО и проатлантическая
печать не скрывали, что их вполне устроило бы, если
бы развитие обстановки в ПНР вышло из-под контро-
ля правительства и ПОРП и Польша была низверг-
нута в хаос и анархию. Фарисейски призывая воздер-
живаться от любого вмешательства извне в польские
дела, руководители Североатлантического союза умал-
чивали о том, что именно из Вашингтона и столиц ря-
да западноевропейских государств — членов НАТО
продолжали раздаваться всякого рода «рекоменда-
ции» и «советы» о том, как должны вести себя поля-
ки, а натовская военщина предпринимала провокаци-
онные акции.

Путем вмешательства
205
Так, по сообщению агентства ДДП из Брюсселя,
участники Комитета военного планирования НАТО
регулярно «оценивали» сведения, полученные в ре-
зультате операций самолетов АВАКС (самолетная си-
стема дальнего радиолокационного обнаружения и
управления), которые США предоставили в распоря-
жение НАТО во время обострения кризиса в Польше.
В течение нескольких месяцев группа этих самолетов-
шпионов действовала с военно-воздушной базы НАТО
Рамштайн (ФРГ). Ссылаясь на данные министерства
обороны ФРГ, агентство ДДП отмечало, что самолета-
ми собиралась информация о том, что «происходит в
самой Польше и вокруг нее». Полеты совершались в
непосредственной близости от государственной грани-
цы ПНР, а также в районе Балтийского моря. Непо-
средственно с борта самолетов информация передава-
лась на наземные станции, где подвергалась обра-
ботке...
Это лишь один пример развернутых против Поль-
ши операций натовских сил. Проявляя «особый инте-
рес» к польским событиям, штаб-квартира НАТО яви-
лась и координационным центром подрывной деятель-
ности империализма против этой страны. Там не толь-
ко планировались подрывные акции, но и задавался
тон информационно-пропагандистским службам Запа-
да в их «интерпретации» польских событий и напад-
ках на социализм. И нет ничего случайного в том, что
одновременно по всему хору западных радиоголосов
звучала одна и та же информация, выдерживался
один и тот же тон передач. Это результат работы шта-
бистов идеологической службы НАТО в Эвере, где по-
стоянно находятся представители западных радио-
станций, получающие инструкции, указания, а то и
готовые материалы для их дальнейшего продвижения
«на Восток».
Австрийская газета «Фольксштимме» в октябре
1982 года обнародовала циркуляр ЮСИА, касаю-
щийся проведения подрывных акций против Поль-
ши и участия в них НАТО. Среди них — приглашение
группы польских журналистов (они в циркуляре вхо-
дили в состав «целевых групп», с которыми нужно
было работать, чтобы оказывать давление на польское
общественное мнение) в Брюссель, Париж или

206
Глава 4
Неаполь для снабжения их информацией о БЭС и
НАТО 1.
Под давлением вашингтонской администрации на-
товцами была развернута против ПНР беспрецедент-
ная пропагандистская агрессия. Все было сделано для
того, чтобы польским событиям придать международ-
ный характер, создать на их основе плацдарм для ши-
рокого фронта «психологической войны» против со-
циализма в целом.
Однако надежды империалистических кругов на
демонтаж социализма в ПНР рухнули. Тем не менее
реакционные круги стран НАТО все еще пытаются
оказывать воздействие на ход событий в Польше.
По-прежнему продолжается широкая, скоординиро-
ванная в глобальных масштабах кампания по подры-
ву социалистических устоев в Польше, созданию труд-
ностей на пути реализации принятых польским прави-
тельством мер по наведению в стране должного по-
рядка. Против Польши и СССР брошены практически
все пропагандистские силы Запада, средства массовой
информации. Во Франции, например, по сведениям га-
зеты «Юманите», нагнетанием истерии вокруг поль-
ских событий занимались 12 крупных ежедневных га-
зет правого толка, несколько еженедельников, три те-
лепрограммы и пять радиостанций.
Западная буржуазная печать, радио и телевидение
заполнены заведомо ложными сообщениями, пресле-
дующими цель опорочить действия польского руковод-
ства, бросить тень на СССР, другие страны социали-
стического содружества. На одной из пресс-конферен-
ций для иностранных корреспондентов представитель
польского правительства заявил, что западные сред-
ства информации создают целиком вымышленный, не
отвечающий действительности образ Польши. Нагро-
мождая одну ложь на другую, пытаясь манипулиро-
вать общественным мнением, враги социалистической
Польши через радио и телевидение распространяют
немыслимую ложь, стараются раздувать антипольские
настроения в разных странах мира. Так, после того
как польские власти сообщили о числе интернирован-
ных, приведя цифру в 5 тысяч человек, телевидение и
радио ФРГ бесстыдно выдали, что в Польше арестова-
1 См.: Folkstimme, Oktober 9, 1982.

Путем вмешательства
207
но двадцать, тридцать, а затем уже и пятьдесят ты-
сяч, что в стране «сотни расстрелянных».
Характерная особенность ведущейся против Поль-
ши пропагандистской кампании Запада — крайний
антикоммунизм и антисоветизм. С иезуитской изо-
щренностью недруги ПНР пытаются вбить клин в от-
ношения Польши с ее социалистическими союзниками,
черня советско-польские связи и братское сотрудниче-
ство двух народов, ложью и распространением прово-
кационной клеветы о «внешней опасности» стремятся
посеять среди поляков негативные чувства по отноше-
нию к советским людям. Внешняя и внутренняя
контрреволюция желала бы не только ликвидировать
социализм в Польше, но и вырвать ее из социалисти-
ческого содружества, взломать Варшавский Договор.
И снова в ходу тезис о «советской угрозе». Буржу-
азная пропаганда тщится доказать, что решительные
меры польского руководства по ликвидации в стране
угрозы социализму — «результат вмешательства и
давления Москвы». Она пыталась шантажировать
Польшу, а также население своих стран распростране-
нием провокационной клеветы «о советской внешней
опасности». Не гнушаясь откровенной ложью, агент-
ство Рейтер сообщило о «советских войсках, одетых в
польские мундиры, заблаговременно проникших в
страну, чтобы участвовать в репрессивных акциях».
Одновременно с этим «истории о русских в поль-
ской форме», по словам «Гардиан», заполнили стра-
ницы многих лондонских газет. «Советы приземляют-
ся в Варшаве», — ошарашила читателей американ-
ская «Окленд трибюн-ист бэй тудей», сообщая «о вы-
садке в столице Польши советского десанта». «Ин-
тернэшнл геральд трибюн» вроде бы и не упоминала
о «русских в Польше», но тем не менее подстрекала
польских солдат «обратить оружие против ненавист-
ного исторического врага».
Расчет фальсификаторов и клеветников был
прост: максимально использовать события в Польше
в тех же антисоветских целях — сегодня «русские ок-
купанты душат польскую демократию», а завтра они
силой будут уничтожать устои «свободного мира». Ис-
кусственно драматизируя ситуацию вокруг Польши и
нагнетая напряженность, в Вашингтоне явно задались

208
Глава 4
целью еще больше отравить общий политический
климат, ухудшить атмосферу отношений между Во-
стоком и Западом.
Газета «Трибуна люду» писала, что клевета на Со-
ветский Союз, международные союзы, заключенные
Польшей, является директивой ЦРУ радиостанции
«Свобода». В одном из документов ЦРУ, в частности,
говорится, что развитие отношений Польши с СССР и
другими социалистическими странами, их помощь
Польше «не отвечает интересам Запада. Следует пред-
принимать все усилия для того, чтобы любую помощь,
оказываемую Польше социалистическими странами,
представлять как незначительную и невыгодную для
польского общества. Необходимо разжигать среди по-
ляков антирусские и антисоветские настроения. Пу-
тем искусственного подбора фактов следует показы-
вать, что Польша в техническом отношении более раз-
вита, чем другие страны социалистического содруже-
ства, и поэтому она должна углублять свое сотрудни-
чество не с СЭВ, а с «Общим рынком». Из этого тези-
са вытекает и другой вывод: поляки обязаны оказы-
вать нажим на свое руководство, добиваясь, чтобы
Польша расширяла свое сотрудничество с Западом за
счет интересов социалистического содружества» 1.
А как не вспомнить подготовленное в США и реа-
лизованное в конце января 1982 года радиотелевизи-
онное диверсионно-пропагандистское ревю «Пусть
Польша будет Польшей»? Предназначенное по указке
Белого дома для накала антипольской истерии в ми-
ровом масштабе провокационное шоу провалилось.
Не помогли ни личное участие в этом грязном спек-
такле его инициатора Рейгана и лидеров ряда стран
капиталистического мира, ни привлечение к нему за-
падных эстрадных знаменитостей и ставших «знаме-
нитыми» предателей польского народа, ни более полу-
миллиона долларов, угроханных на подготовку и пе-
редачу радиотелешоу на другие государства через
спутники. «Величайшее телевизионное мероприятие в
истории человечества», по хвастливому заявлению
представителя вашингтонской администрации, из-за
своего тенденциозного, враждебного, провокационного
1 Трибуна люду, 1982, 5 мая.

Путем вмешательства
209
характера потерпело фиаско. Его отказались показы-
вать большинство телекомпаний мира, другие удели-
ли ему считанные минуты. Большинство даже буржу-
азных средств информации довольно единодушно оха-
рактеризовали затею Рейгана как «политическую спе-
куляцию», «пошлое низкопробное зрелище», «голли-
вудскую вакханалию», «вопиющее лицемерие пропа-
гандистских служб США».
Обращают на себя внимание не только инсинуа-
ции, предназначенные для обывателя в странах капи-
тала. Особое усердие западными пропагандистскими
службами проявляется в продолжающихся попытках
прямого вмешательства во внутренние дела суверенно-
го государства.
Основной пропагандистский ударный отряд враж-
дебных польскому народу сил составляют вещающие
на Польшу радиостанции империалистических госу-
дарств: «Голос Америки», Би-би-си, «Немецкая вол-
на», «Свободная Европа». Радиостанция «Голос Аме-
рики» увеличила свои передачи на Польшу на четыре
часа, «Свободная Европа» ведет радиовойну почти
круглые сутки.
Как явствует из сообщений западногерманского
агентства ДДП, «польская редакция» «Свободной Ев-
ропы» включает более 80 сотрудников — преимуще-
ственно лиц, выдворенных из ПНР или бежавших из
этой страны. Филиалы редакции организованы в Бон-
не, Нью-Йорке, Лондоне, Париже, Риме, Стокгольме,
Западном Берлине, Брюсселе, повсюду, где можно по-
черпнуть какой-либо пасквильный материал из офи-
сов местных властей или штаб-квартир антисоциали-
стической польской эмиграции. «Голос Америки» и
«Свободная Европа» ведут радиовойну 36 часов в
сутки! Директор «польской редакции» 3. Найдер, его
предшественник 3. Михайловский — агенты ЦРУ. Не-
безынтересно «кредо» 3. Михайловского, которое он
высказал женевской газете «Вэн-катр эр» и которое
ему видится применительно к Польше: «Мы, естест-
венно, выступаем за западные демократические идеа-
лы, и наши принципы — это принципы американ-
ской международной политики...» Куда уж дальше!
В той же редакции подвизается некая Я. Мечков-
ская. Она специализируется на распространении кле-

210
Глава 4
ветнических слухов о деятельности МВД, судов, про-
куратуры и профсоюзов Польши. В одной с ними
упряжке Г. Роспендовский — «специалист» по моло-
дежи. Именно он был инициатором создания распу-
щенного ныне «независимого» союза студентов в це-
лях раскола польского студенческого движения. Эту
линию он пропагандирует и сегодня.
Анализ работы направленных на Польшу «радио-
голосов» и «волн» показывает, что их деятельность
ежечасно, ежедневно сводится к следующему: дискре-
дитация правительства Польши и ПОРП, противопо-
ставление народа руководству страны, травля комму-
нистов, провоцирование антисоциалистических эле-
ментов на дальнейшие выступления против властей,
науськивание их на антиконституционные действия.
Для передачи в эфир создана специальная про-
грамма «Мост», содержание которой составляют вы-
держки из писем «соотечественникам» от отщепенцев,
эмигрировавших на Запад. Дело в том, что объявле-
ние военного положения в Польше застало довольно
большую группу деятелей «Солидарности», а также
представителей контрреволюционной группировки
КОС — КОР за пределами страны. Многие из них на-
ходились там в связи с готовившимся в ПНР ударом
контрреволюции по социализму. Провал этих расче-
тов поставил заговорщиков в тупик. И они решили
поставить на чужую карту, связав себя с враждеб-
ными Польше центрами, в том числе радиостанциями,
чтобы вредить и подстрекать. «Нет такой лжи и кле-
веты, — пишет о них «Трибуна люду», — к которым
бы они не прибегали, чтобы изобразить в самых чер-
ных красках то, что происходит в Польше, чтобы сме-
шать с грязью польские власти». В выпущенном в
ФРГ сборнике материалов, посвященных польским со-
бытиям, приводится высказывание одного из «совет-
ников» PC — РСЕ Л. Галонтье. Говоря об основных
моментах пропаганды радиостанции на Польшу, он
откровенно признал, что эта пропаганда строится на
двух «китах»: разжигании националистических на-
строений среди определенной части польского насе-
ления для отмежевания страны от социалистиче-
ского содружества и подрыва руководящей роли ра-
бочего класса и ПОРП и для создания возможностей

Путем вмешательства
211
сплочения и активизации антисоциалистических
сил.
Из Вашингтона и столиц ряда государств НАТО
продолжают раздаваться всякого рода «рекоменда-
ции» и «советы» о том, как должны себя вести поля-
ки, а то и прямые подстрекательские призывы к со-
противлению мерам польских властей по защите со-
циализма. Примером может служить переданное по
западному радиовещанию на Польшу обращение к
членам распущенного объединения «Солидарность».
По существу, это была инструкция из 32 пунктов, в
которой содержались подробные указания по органи-
зации подпольной борьбы в Польше, нарушению об-
щественного порядка и дисциплины. В том же обра-
щении «советы», как надо создавать «группы сопро-
тивления» и информационную сеть, распространять
листовки и другие печатные материалы, что следует
предпринять для формирования «центрального руко-
водства подпольного государства».
Другим примером такого рода «деятельности» яви-
лась провокация, осуществленная весной 1982 года.
Тогда со станции слежения НАТО, с южной оконечно-
сти датского острова Борнхольм в Балтийском море
(100 километров к северо-западу от берегов ПНР), бы-
ли запущены десять тысяч воздушных шаров попут-
ным ветром в сторону Польши. Они несли с собой кон-
тейнеры с пропагандистскими материалами анти-
польского содержания. В этих материалах тоже со-
держались подробные инструкции о практических
действиях, к которым должны приступить те, «кто от-
важится сопротивляться» властям.
Комментируя эту провокационную затею, поль-
ская газета «Жолнеж вольности» писала: «Цель это-
го шантажа — упрочить «дух сопротивления» в поль-
ском обществе. Комплект подрывной литературы по-
добран таким образом, чтобы каждый мог найти что-
либо интересное для себя. В материалах — «основные
принципы движения сопротивления», инструкция о
методах изготовления, размножения и распростране-
ния диверсионных материалов, организации сборищ и
передачи информации» 1. В листовках содержались
1 Жолнеж вольности, 1982, 11 марта.

212 Глава 4
указания, как составлять списки передовиков труда,
с которыми предстоит рассчитаться, когда придет по-
ра, как создать самодельную типографию и как орга-
низовать сопротивление властям.
Грубое вмешательство во внутренние дела суверен-
ного государства, попрание норм отношений между
государствами и международного права, нарушение
принципов хельсинкского Заключительного акта —
вот чем характеризуется линия поведения США и
НАТО в отношении Польши.
Для всех очевидно, что «польская политика» США
и НАТО не есть что-то обособленное. Это составная
часть глобального политического курса Запада, в
основе которого лежит ставка на силовые приемы.
Натовские стратеги давно стремятся отыскать в со-
дружестве социалистических государств «слабое зве-
но», разорвав которое можно было бы «потеснить»
социализм «в глобальном масштабе». В 1956 году та-
ким «слабым звеном» им виделась Венгрия, в 1968 го-
ду — Чехословакия, в последние годы — Польша.
Но факты, весь ход исторического развития под-
тверждают, что все попытки империалистических кру-
гов «потеснить» и «демонтировать» социализм будут
всегда обречены на провал.
В идеологических атаках на страны социализма и
СССР, в клевете на его достижения ясно видна классо-
вая суть этой провокационной деятельности. В ее ос-
нове — страх буржуазии перед социализмом и его
влиянием на человечество. Однако вопреки ее усили-
ям идеи социализма получают все более широкое
признание в мире. Растет притягательная сила совет-
ской демократии. Успехи Советского Союза и мировой
социалистической системы вдохновляют трудящихся
капиталистических государств на борьбу за коренные
социально-экономические реформы, служат примером
для молодых развивающихся стран.

Глава 5
Носители «лжи века»
В центре идеологической борьбы на мировой аре-
не стоят сегодня проблемы, волнующие народные
массы. Это прежде всего вопросы сохранения мира
как главного и решающего условия социального про-
гресса, сотрудничества между народами и государ-
ствами. Заинтересованность самых широких обще-
ственных кругов земного шара в развитии нормаль-
ных международных отношений, предотвращении
ядерной катастрофы, обеспечении мира настолько ве-
лика, что агрессивным силам империализма, возглав-
ляемым США, приходится сталкиваться с немалыми
трудностями в своих попытках вернуть мир в окопы
«холодной войны», политической и военной конфрон-
тации. Отсюда — необходимость маскировки подлин-
ной сущности империализма, поиски пропагандист-
ского прикрытия политики милитаризма, использова-
ние для этих целей широких идеологических дивер-
сий. Империалистическим силам потребовалась выра-
ботка новой программы, которая отвечала бы стрем-
лениям правящих кругов США и других стран НАТО
не только вырвать у социализма внешнеполитическую
инициативу, попытаться в противоборстве двух си-
стем вынудить страны социализма перейти в защиту,
но и нейтрализовать возникшую «у себя дома» волну
социального недовольства, рост антивоенного дви-
жения.
Цели предопределяют и содержание деятельности
идеологических центров империализма, буржуазных
средств информации. Определенные направления ан-
тисоветской и антикоммунистической пропаганды
остаются перманентными. Они пронизывают всю
ткань идеологических диверсий.
Одна из важнейших сторон деятельности против-
ников разрядки — организация массированных поли-
тико-идеологических кампаний, направленных про-

214
Глава 5
тив стран социализма, их внутренней и внешней по-
литики. Обращает на себя внимание то, что на натов-
ских совещаниях и «коллоквиумах» серьезному об-
суждению всегда подвергаются вопросы, касающиеся
подготовки массированных пропагандистских акций-
кампаний: определение целей тех или иных диверсий,
оценка политической и идеологической обстановки, в
условиях которой готовится кампания, конкретизация
аудиторий в странах — объектах таких кампаний.
Практика деятельности информационной службы
НАТО соответствует рекомендациям буржуазных иде-
ологов о том, чтобы всякая пропагандистская кампа-
ния была самым непосредственным образом связана
и скоординирована с деятельностью НАТО в целом, а
также с действиями правительств, парламентов, воен-
ных ведомств стран — членов Североатлантического
союза, в интересах которых осуществляется та или
иная кампания. «Политическая кампания, как и кам-
пания военная, должна осуществляться в соответствии
с общей стратегией, планом действий» 1, — указывает
один из американских специалистов в области пропа-
ганды, В. Кей. Принимаются меры к тому, чтобы на
протяжении всей кампании непрерывно повторялся
лозунг, который передает основную идею кампании,
чтобы этот лозунг все время был в центре внимания
аудитории.
Для проведения той или иной кампании, скажем, в
тех же США, как правило, применяется следующий
сценарий (нечто похожее происходит и в других стра-
нах НАТО): 1) появление статьи на ту или иную те-
му в крайне правом органе печати (или в сообщениях
информационных агентств); 2) развитие данной темы
на страницах большинства буржуазных газет, в теле-
и радиопередачах с целью мобилизации общественно-
го мнения; 3) подключение к кампании «исследова-
тельских центров», общественных организаций: появ-
ляются бюллетени, «исследования», проводятся кон-
ференции, брифинги для журналистов; 4) подключе-
ние к пропагандистской возне информационных
агентств, работающих на заграничную аудиторию, ор-
ганизация радиопередач, выпуск специальных изда-
1 Кау V. О. Politics, Parties and Research Gzoups. N. Y., 1967,
p. 464.

Носители «лжи века»
215
ний и т. д.; 5) обсуждение вопроса на государствен-
ном уровне в правительственных кругах и законода-
тельных органах, в заявлениях президента и других
официальных лиц; 6) попытки вынести вопрос на об-
суждение в международных организациях, на различ-
ных конгрессах и симпозиумах в стремлении добить-
ся «осуждений», «санкций», «протестов» со стороны
международной общественности государства или пра-
вительства, против которых затеяна кампания.
Иногда инициатива проведения той или иной кам-
пании может спускаться «сверху», когда она первона-
чально содержится в выступлениях официальных
представителей, членов администрации, высокопо-
ставленных политических и военных руководителей.
Высказанные «идеи» подхватываются средствами мас-
совой информации с целью не только мобилизовать,
но и прозондировать общественное мнение внутри
страны и за рубежом для последующего подключения
к ее распространению всего пропагандистского аппа-
рата империалистических государств.
На счету НАТО немало централизованных пропа-
гандистских акций, носящих характер откровенных
идеологических диверсий. К ним относятся, например,
такие, как «операция «Солженицын», «дело Сахаро-
ва». Объединенными силами западные пропагандисты
выступили в связи с обсуждением в СССР и принятием
новой Советской Конституции. Соркестрованными зал-
пами клеветы и инсинуаций натовская пропаган-
дистская машина выступила в поддержку затеянных
администрацией США антисоветских провокаци-
онных кампаний вокруг «прав человека» и Олимпиа-
ды-80. Такой же характер носили антисоветские кам-
пании о причастности нашей страны к «международ-
ному терроризму» и использованию химического ору-
жия в Афганистане и Юго-Восточной Азии, грязные
инсинуации о «руке Москвы» в организации покуше-
ния на папу Павла II и «бесчеловечности» СССР в свя-
зи в пресечением в сентябре 1983 года выполнения
южнокорейским самолетом шпионского задания спец-
служб США в районе советского Дальнего Востока.
Однако особое место среди всех других заняла кам-
пания о «советской военной угрозе», в ходе которой
шло и все еще продолжается массированное культиви-

216
Глава б
рование и распространение мифа об «агрессивном»
характере политики СССР.
Миф о «советской угрозе» не нов, он ведет свою
родословную с образования первого в мире социали-
стического государства. Разъясняя абсурдность бур-
жуазной пропаганды, В. И. Ленин писал: «Есть глу-
пые люди, которые кричат о красном милитаризме;
это — политические мошенники, которые делают вид,
будто бы они в эту глупость верят, и кидают подоб-
ные обвинения направо и налево, пользуясь для этого
своим адвокатским умением сочинять фальшивые до-
воды и засорять массам глаза песком» 1.
Эта долговременная пропагандистская доктрина
в довоенный период подавалась в виде «красной», или
«большевистской», опасности. Наши враги пытались
скомпрометировать в глазах мировой общественности
сущность внутренней и внешней политики Совет-
ского Союза, вызвать к ней недоброжелательное отно-
шение. Готовя нападение на СССР, Гитлер запугивал
несведущих людей «стремлением СССР установить
идеологическими средствами, но прежде всего воен-
ной силой, свое господство над германским и другими
европейскими народами».
Подобная деятельность «политических мошенни-
ков» продолжается и поныне.
Призрак «красной опасности», «угрозы с Востока»
использовался экспансионистскими кругами Запада
всякий раз, когда необходимо было прикрыть свои ге-
гемонистские притязания в русле традиционной им-
периалистической политики завоевания мирового гос-
подства. О «советской угрозе» когда-то твердил
У. Черчилль. Ныне эстафету подхватил американ-
ский президент Рейган. На первой же своей пресс-
конференции 30 января 1981 года он бездоказательно
утверждал, что Москва, дескать, ставит своей целью
«создание всемирного социалистического или комму-
нистического государства». Американская админи-
страция не устает повторять этот лживый тезис по лю-
бому поводу. Не отстают от нее в запугивании свое-
го населения «красной опасностью» и в некоторых
других странах НАТО.
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 50.

Носители «лжи века»
217
Контрнаступление на мир и разрядку, попытки,
как и десятилетия назад, разговаривать с СССР язы-
ком ультиматумов и угроз сопровождаются беспре-
цедентной пропагандистской активностью империа-
лизма как против мира социализма, так и против на-
селения капиталистических государств и освободив-
шихся стран. Происходит тотальная мобилизация про-
пагандистских служб империализма на поход широ-
ким фронтом против СССР, против мира. В сражение
за умы и души людей брошены немалые силы: мили-
таристские круги, спецслужбы США и аналогичные
организации других империалистических государств,
реакционные объединения правых сил, пригретые в
западных столицах организации эмигрантского и
«диссидентствующего» отребья, идеологическая штаб-
квартира НАТО.
Ложная «Истина»
За основу широкомасштабной идеологической дея-
тельности сил империализма против СССР, мира и со-
трудничества взят утвержденный американской ад-
министрацией проект под претенциозным названием
«Истина». Сами авторы проекта называют его «отра-
жением политики администрации» США и представ-
ляют его как «энергичную информационную кампа-
нию» в пользу внешней политики США, то есть в
поддержку милитаристского курса американской ад-
министрации, направляемого на подрыв разрядки и
гонку вооружений. Не случайно в проекте «Истина»
признается, что в своей пропаганде США будут «до-
биваться исполнения своих желаний» в области внеш-
ней политики «с позиции силы».
Проект «Истина» был подготовлен летом 1981 года
и в подробностях стал известен в 1982 году. В чем его
суть?
Речь идет о тотальной мобилизации всех средств
американской пропаганды для широкомасштабной
«психологической войны» против народов СССР и
стран Варшавского Договора, против всех миролюби-
вых народов на земле, не желающих быть соучастни-
ками милитаристских авантюр США и становиться

218
Глава 5
жертвами американских «стратегических интересов».
Отметим и то, что рождение проекта «Истина» совпа-
ло с ростом беспокойства мировой общественности в
связи с воинственными заявлениями и конкретными
действиями администрации Белого дома, предусмат-
ривающими допустимость развязывания в Европе
«ограниченной» ядерной войны. Рост протеста, мощная
волна антивоенных выступлений в Европе привели ру-
ководителей США к выводам, что с помощью серии
мер и пропагандистских кампаний в рамках проекта
«Истина» можно будет сбить эту волну, переложить
вину за обострение международной обстановки на Со-
ветский Союз. За этим, по словам «Вашингтон пост»,
«боевым кличем, предвещающим тотальную идеологи-
ческую войну по образцу и подобию «холодной вой-
ны» 50-х — начала 60-х годов», стоит конкретная за-
дача — подготовить и оправдать в глазах обществен-
ности отход США от политики разрядки и взять курс
на возврат к конфронтации с СССР, на форсирование
нового раунда гонки вооружений. Расширение масшта-
бов «психологической войны», усиление антисоветиз-
ма в буржуазной пропаганде — прямое следствие рез-
ко возросшей агрессивности империализма, и прежде
всего американского, в международных делах.
В преданном гласности официальном документе
госдепартамента, излагающем проект «Истина», пред-
усматривается прежде всего «энергичная информаци-
онная кампания за пределами Соединенных Штатов,
чтобы создать правильное представление о США и их
внешней политике». Ставится задача вести «пропа-
ганду американских целей, идеалов и достижений в
широком плане, изображать США как страну, «глубо-
ко преданную делу мира». Всячески должны пропа-
гандироваться «преимущества» американской поли-
тической, социальной и экономической систем как
этакого эталона общественного устройства. А на фоне
рекламы системы «свободного предпринимательства»,
«позитивных аспектов капиталистической системы»
привлекать «внимание к слабым сторонам марксист-
ских обществ».
Вторая задача проекта «Истина» — организация
пропагандистских акций против СССР, «быстрое реа-
гирование, по заявлению авторов проекта, на совет-

Носители «лжи века»
219
скую пропаганду», то есть на передаваемые и публи-
куемые в советских средствах информации материа-
лы, разъясняющие мирные инициативы СССР и ра-
зоблачающие агрессивную политику США, идеологи-
ческие диверсии империализма, подрывную работу
ЦРУ.
В рамках «отпора советской пропаганде» предус-
мотрено продолжение старых и изобретение новых ан-
тисоветских, антикоммунистических кампаний вроде
стряпни о «международном терроризме», «правах че-
ловека» и т. д. При этом в ходе кампании и дальше
«будет также подчеркиваться советская угроза ста-
бильности и безопасности различных районов мира».
Для того чтобы американским идеологическим дивер-
сантам было подручнее «обличать Советы», для них
предназначен ежемесячный бюллетень-шпаргалка
«Предупреждение о советской пропаганде».
Начало изданию подобного рода «пособий» было
положено выпуском брошюры госдепартамента США
«Активные мероприятия Советского Союза: подделка
документов, дезинформация, политические операции».
Игнорируя факты и не приводя никаких примеров,
служаки из госдепа тем не менее с апломбом провоз-
глашают, что-де в стремлении «повлиять на политику
других стран» Москва пытается установить «контроль
над печатью в иностранных государствах», участвует
в «тайном финансировании радиостанций», «использу-
ет ученых, политических деятелей, предпринимателей
и журналистов», «натравливает» на США междуна-
родные демократические объединения и т. д. К «совет-
ским активным мероприятиям», носящим, по разуме-
нию авторов, «подрывной характер», относят «совет-
ские кампании» против ядерных сил в Европе, против
нейтронной бомбы, против вмешательства США в
Сальвадоре и Гренаде и др. Что же здесь «подрывно-
го», если каждая из упомянутых кампаний — отра-
жение открыто проводимого внешнеполитического кур-
са СССР?
Третье направление «Истины» — активизация дея-
тельности информационно-пропагандистских служб
США, ускорение с этой целью их технического пере-
оснащения, качественное изменение их кадрового со-
става, рабочих планов, с тем чтобы сделать, как гово-

220
Глава 5
рится в упомянутом документе, «более резким тон и
содержание всей информации, распространяемой
США за рубежом», и «быть более агрессивными, реа-
гируя на действия Советского Союза». «Вообще-то про-
ект «Истина», — доверительно сообщает «Вашингтон
пост», — будет пользоваться всеми ресурсами — ра-
диостанцией «Голос Америки», материалами радиове-
щания, телевидением, журналами, пленками, центра-
ми иностранной печати, контактами с гостями из-за
рубежа, культурными обменами и т. д.».
О том, что из себя представляет новая американ-
ская программа «психологической войны», можно су-
дить по той широкой рекламе, которая организуется
высказыванием руководящих деятелей США по вопро-
сам своей военной политики. Так, речь президента
США Рейгана от 18 ноября 1981 года, поданная как
«важнейшая инициатива США в пользу мира в Евро-
пе» (выступая в Национальном клубе печати, амери-
канский президент, оперируя фантастическими дан-
ными о сравнительной мощи стран НАТО и Варшав-
ского Договора на Европейском континенте, предло-
жил нереальные планы сокращения ядерных средств
средней дальности в Европе, которые сводились, по
существу, к тому, чтобы заставить СССР в односторон-
нем порядке ликвидировать свой оборонительный по-
тенциал в Европе. — Авт.), транслировалась через
космические спутники связи на Европу. Это пропаган-
дистское шоу, которое было навязано, по данным Бе-
лого дома, более полутораста миллионам европейцев,
было с великодушной щедростью оплачено американ-
ской стороной. Правительству США оно обошлось в
50 тысяч долларов.
В общей системе манипулирования сознанием на-
селения Западной Германии одно из ведущих мест за-
нимает бундесвер. Его руководящим пропагандист-
ским органом является штаб по вопросам печати и
информации, тесно связанный с соответствующими
службами НАТО. Штаб направляет и координирует
освещение средствами массовой информации проблем
военной политики и бундесвера. Практикуются регу-
лярные «заявления для печати», пресс-конференции,
встречи с представителями печати командного соста-
ва бундесвера, выпуск значительного количества ин-

Носители «лжи века»
221
формационных материалов. На бундесвер и для защи-
ты милитаристских концепций Запада в средствах
информации работает большой отряд военных обозре-
вателей, комментаторов. Многие из них в прошлом
служили в гитлеровском вермахте, являются по сво-
им убеждениям закоренелыми антисоветчиками, ми-
литаристами и реваншистами. Ныне они наиболее ак-
тивные авторы выступлений против разрядки, ревност-
ные адвокаты гонки вооружений и перевооружения
бундесвера, наиболее яростные участники запугива-
ния западных немцев «советской угрозой».
Не меньшее внимание уделяется средствам инфор-
мации и пропагандистскому обеспечению мер военно-
го характера правящими кругами в Риме, Лондоне,
Париже, других столицах НАТО. И здесь развернута
антисоветская кампания о «растущей угрозе СССР»,
«военном превосходстве» стран Варшавского Догово-
ра, о «готовящемся Советами упреждающем ядерном
ударе» и т. д. В кампанию по запугиванию населения
США, Западной Европы и других районов земли «со-
ветской опасностью» втянуты все буржуазные сред-
ства информации. По обе стороны Атлантики к враж-
дебным пропагандистским акциям профессиональ-
ные антисоветчики и антикоммунисты пытаются при-
влечь отдельных государственных деятелей, парла-
ментариев, а то и лиц с известными именами, оказав-
шихся, к сожалению, жертвами антисоветского пси-
хоза.
Как устранить угрозу Европе
Служба информации НАТО — не только активный
участник, но зачастую и руководитель пропагандист-
ского похода против разрядки, советских мирных
предложений, культивирования мифа о «советской
угрозе». Эта служба, по существу, возглавила пропа-
гандистский поход против разрядки напряженности в
Европе и европейской безопасности.
Агрессивные круги НАТО всегда препятствовали
миру и сотрудничеству народов Европы. Не смея все
же открыто выступить против установления прочного
мира в Европе и таким образом полностью разобла-

222
Глава 5
чить себя, руководители НАТО тем не менее предпри-
нимали немалые усилия к тому, чтобы подорвать
идею безопасности на континенте.
Именно НАТО с самого начала встретило в штыки
предложения социалистических стран о проведении
общеевропейского совещания, окутывая густым пропа-
гандистским туманом эту инициативу, всячески из-
вращая ее суть. Руководители Североатлантического
союза несколько лет саботировали подготовку и со-
зыв этого совещания, выискивая в ясных и конкрет-
ных предложениях государств Варшавского Договора
какие-то «подводные камни» и «ловушки», мешавшие
будто бы «тщательной подготовке» к общеевропей-
Вот они, пусковые установки
американских крылатых ракет наземного
базирования.

Носители «лжи века»
223
ской встрече, с которой, как откровенничали в натов-
ских кругах, не следует «слишком торопиться». В нед-
рах штаб-квартиры НАТО стали раздаваться призывы
предъявлять такие контрпредложения социалистиче-
ским странам, которые обеспечивали бы Западу
«сильные позиции» в его переговорах с Востоком.
Длительное время атлантическая пропаганда прилага-
ла усилия, чтобы опорочить саму идею совещания,
изображая его как средство разобщения стран Запад-
ной Европы Советским Союзом, навязывания им его
воли. Да и в ходе самого совещания по команде на-
товцев затевалась то одна, то другая пропагандист-
ская кампания, нацеленная на саботаж работы этого
общеевропейского форума, затягивание его деятельно-
сти, выдвигались заведомо неприемлемые условия в
переговорах и т. д. Одним из «аргументов», которым
оперировали руководители блока в лице, например, ге-
нерального секретаря НАТО Й. Лунса, а также прона-
товские службы информации, являлось утверждение о
том, что в итоге общеевропейского совещания возрас-
тет «русская опасность» и укрепится «гегемония Рос-
сии в Европе». Под шумихой об «угрозе с Востока»
предпринимались меры по дальнейшему наращиванию
военного потенциала НАТО, продолжалась подрывная
деятельность противников европейской безопасности.
Ведь нельзя назвать случайным, что накануне завер-
шения общеевропейского совещания в 1975 году май-
ская сессия совета НАТО, выразив на словах «стрем-
ление всего человечества к справедливости и социаль-
ному прогрессу», в то же время рассмотрела и приня-
ла широкий план дальнейших военных мероприятий,
связанных с увеличением военных бюджетов, модер-
низацией и стандартизацией вооружений стран
НАТО. Все это сопровождалось интенсивной пропаган-
дистской трескотней, суть которой сводилась к старо-
му натовскому тезису о том, будто бы разрядка поко-
ится прежде всего на военной силе НАТО и будто для
дальнейшего развития разрядки необходимо парал-
лельное наращивание этой военной силы.
Натовские круги не оставили попыток подвести
мину под общеевропейское сотрудничество и после
окончания совещания и подписания в Хельсинки За-
ключительного акта. Как показывают события, имен-

224
Глава 5
но отсюда исходили и исходят многие «идеи» и «точ-
ки зрения», дублируемые затем проатлантической пе-
чатью и нацеленные на дискредитацию итогов обще-
европейского совещания и предотвращение материали-
зации достигнутых в ходе его работы договоренно-
стей. Утверждая, что в итоге общеевропейского сове-
щания возросла «угроза со стороны СССР» и что дого-
воренность в Хельсинки ничего не значит в свете «на-
ращивания сил стран Варшавского Договора», агрес-
сивные круги НАТО пытаются доказать, что европей-
ская безопасность и Заключительный акт общеевро-
пейского совещания дают возможность СССР «усы-
пить» бдительность Западной Европы, добиться «кор-
розии НАТО» и подвергнуть Европу «угрозе коммуни-
стической экспансии».
Другим утверждением, используемым противника-
ми европейского сотрудничества, является то, что ре-
зультаты совещания принесли якобы выгоду лишь
СССР и его союзникам. При этом вопрос об «односто-
ронности выгод» поднимается нередко в связи с тер-
риториальной проблемой. Несмотря на ясно изложен-
ные в Заключительном акте положения о закрепле-
нии послевоенных границ, западные пропагандист-
ские службы вновь выражают сомнение в «справедли-
вости» этих границ у Польши, Чехословакии, Совет-
ского Союза...
На Западе «сожалеют» не только по поводу гра-
ниц, но и послевоенного устройства европейских стран
социализма, которые-де с подписанием Заключитель-
ного акта уже навечно останутся «порабощенными»
коммунизмом. Причем этот тезис используется не
только в пропаганде на население капиталистических
стран, но и на народы стран социалистического содру-
жества. В пропаганде на «свое» население буржуаз-
ные средства информации используют его для того,
чтобы, разглагольствуя о «тоталитаризме» и «антиде-
мократизме» социалистического общества, раздувать
антикоммунистические настроения, подрывать поли-
тику левых сил, а в пропаганде на страны социализма
делается ставка на антисоветизм.
Обратила на себя внимание и попытка противни-
ков разрядки протащить идею о том, что-де общеев-
ропейское совещание и выработанные им решения

Носители «лжи века*
225
принесли ущерб малым и нейтральным странам Евро-
пейского континента. При этом делается намек на то,
что за достигнутыми в ходе общеевропейского совеща-
ния соглашениями кроется угроза «ущемления» инте-
ресов малых государств Европы, поскольку, мол, эти
государства все равно слишком малы, чтобы влиять
на решение таких глобальных проблем, как европей-
ская безопасность. Недвусмысленно указывается и
основная сила, действующая за спиной и в ущерб дру-
гих народов, — Советский Союз.
Нет надобности полемизировать с этими провока-
ционными выпадами, извлеченными из арсенала «хо-
лодной войны». Карта послевоенной Европы перекраи-
ванию старым способом не подлежит. Настораживает
другое: явное стремление действовать вопреки «духу
Хельсинки» — не способствовать развитию принципов
мирного сосуществования, а вносить чувства недове-
рия в отношения между народами, не развивать меж-
государственное сотрудничество, а углублять раскол
между странами.
Откровенно видна и другая цель этой акции —
внушить мысль, что безопасность малых и нейтраль-
ных стран Европы лучше всего может быть обеспече-
на в лоне НАТО.
Советский Союз в своей внешней политике неиз-
менно исходит из принципов уважения суверенитета
и национальной независимости малых народов, уста-
новления равноправных с ними отношений. Ярким
примером таких отношений является братский союз
СССР со странами социализма. СССР всегда выступал
и выступает в защиту национальных интересов тех
европейских и неевропейских народов, чьи интересы
ущемлялись более сильными империалистическими
державами. Никто не может также назвать ни одного
соглашения СССР с малыми странами, которое содер-
жало бы хоть какой-то элемент неравноправия сторон.
Советский Союз приложил немало усилий в разработ-
ку принципов добрососедских, равноправных отноше-
ний между государствами, включенных в Заключи-
тельный акт.
В натовских кругах, ставя под сомнение вообще
целесообразность признания содержащихся в Заклю-
чительном акте принципов общеевропейского сотруд-

226
Глава 5
ничества, утверждают, что они накладывают обяза-
тельства на социалистические государства, но не на
страны Запада.
Что можно сказать по этому поводу? Вольно, ко-
нечно, кое-кому на Западе сомневаться в силе доку-
мента, подписанного руководителями 35 государств,
судить о его выгоде и невыгоде. И все же резонно
спросить: а разве такие важные принципы Заключи-
тельного акта, как суверенное равенство, неруши-
мость границ, территориальная целостность, невмеша-
тельство во внутренние дела и другие условия добро-
соседских отношений между государствами, не отве-
чают национальным интересам всех европейских
стран, будь то социалистические или капиталистиче-
ские, большие или малые? А разве в развитии торгов-
ли, научно-технического сотрудничества, сохранении
окружающей среды, обмене культурными ценностями
заинтересованы не все народы?
От успеха общеевропейского совещания выиграли
все — и Восток и Запад, выиграли все те, кому дороги
мир и безопасность на нашей планете.
Курсу на мирное сосуществование государств с
различным общественным строем нет разумной аль-
тернативы, однако его осуществлению в Европе пре-
пятствуют военные доктрины НАТО, агрессивная по-
литика этой организации.
Натовская пропагандистская машина, буржуазные
средства массовой информации развернули беспреце-
дентную обработку общественного мнения в стремле-
нии доказать, что угроза миру и Европе исходит будто
бы от Советского Союза. В то же время при всей необ-
ходимости выбора в пользу мира в Вашингтоне и шта-
бах НАТО одно за другим принимаются решения, уси-
ливающие угрозу возникновения войны. По логике
натовских пропагандистов, именно наращивание воен-
ной мощи является тем средством, которое стабилизи-
рует ситуацию, упрочит мир в Европе.
Пропагандистские службы Запада создают лож-
ное представление о советской военной доктрине как
«доктрине завоеваний». При этом используется нехит-
рый прием: приводятся цитаты из тех трудов совет-
ских военных специалистов, в том числе изданных еще
в 60-е годы, которые посвящены не доктрине, а сугубо

Носители «лжи века»
227
вопросам военного дела, например, тактике поля боя.
И эти цитаты выдаются за советскую доктрину. Это
весьма некорректное, неверное суждение.
Советская военная доктрина в действительности
носит сугубо оборонительный характер, на что неод-
нократно указывали советские военные руководители.
Она не признает возможности ни первого, ни превен-
тивного удара, ни, конечно же, «молниеносного втор-
жения» в Западную Европу. В ней не заложены ника-
кие агрессивные начала, ибо у Советского Союза нет
ни политических, ни экономических, ни социальных
либо иных целей в Европе или где бы то ни было, ко-
торые он намеревался бы достичь военными средства-
ми. Оборонительная стратегическая доктрина Совет-
ского Союза определяется самой сутью социалистиче-
ского общества, долгосрочными программами эконо-
мического, научно-технического, социального разви-
тия страны.
Неверны и ходячие в западной пропаганде вымыс-
лы, будто советская военная доктрина исходит только
из возможности победы в мировой ядерной войне.
СССР уверен, что ядерная война означает всеобщую
катастрофу, она способна привести к уничтожению
всего человечества.
В Декларации государств — участников Варшав-
ского Договора от 5 января 1983 года указывается,
что «любые расчеты, развязав ядерную войну, одер-
жать в ней победу — безрассудны. В ядерной войне,
если она разразится, не может быть победителей».
Этот вывод целиком опирается на данные современ-
ной науки и отвечает представлениям, выработанным
за последние десятилетия прогрессивно мыслящими
людьми во всем мире.
Один из элементов раздуваемого на Западе мифа
о «советской военной угрозе» — это обвинение Совет-
ского государства в том, что его военный потенциал
превосходит его оборонные потребности, что он пред-
назначен для захвата чужих территорий, что «превос-
ходство» Советских Вооруженных Сил над армиями
Запада является «доказательством» реально существу-
ющей военной угрозы для стран Запада. В советских
официальных документах убедительно доказано, что
это не так, что СССР вынужден был создавать новые

228
Глава 5
виды вооружений в ответ на появление таких воору-
жений у США. К примеру, к началу 70-х годов США
были инициаторами создания 23 крупных систем ору-
жия из 25, появившихся в мире. С тех пор число
американских «инициатив» в этой области еще более
возросло. Последние из них — решения о производ-
стве нейтронного и бинарного химического оружия,
попытки милитаризовать космос. Следует также
иметь в виду, что СССР, как только возникает угроза
появления новых, еще более опасных видов оружия,
немедленно предлагает на взаимной основе отказать-
ся от их создания. В самом начале «ядерной эры»
СССР предложил запретить и прекратить создание
ядерного оружия вообще. Он много лет добивается
полного прекращения ядерных испытаний, что позво-
лило бы предотвратить или, во всяком случае, суще-
ственно ограничить появление новых типов ядерного
оружия. Советский Союз предлагал Соединенным
Штатам взаимный отказ от оснащения ракет много-
зарядными боеголовками. От Советского Союза исхо-
дило предложение не принимать на вооружение кры-
Самолет F/A-18 «Хорнет». Носитель
ядерного оружия. Стоимость одного
самолета 42,3 миллиона долларов.

Носители «лжи века»
229
латые ракеты. СССР предлагал, чтобы никто в мире
не производил нейтронное и все другие виды оружия
массового уничтожения. Но все эти предложения бы-
ли отвергнуты Соединенными Штатами и НАТО в их
погоне за военным превосходством.
У Запада немало пропагандистских построений,
предназначенных для оправдания милитаристского
курса НАТО и США. Возьмем, к примеру, версию об
«инициативе» СССР в области создания «евроракет».
Неправда! Ракеты средней дальности появились у Со-
ветского Союза лишь как ответная реакция на созда-
ние американцами в 50-х годах ядерных средств пе-
редового базирования, расположенных в Европе и в
омывающих континент водах и нацеленных на СССР
и его союзников.
Приведем некоторые основные положения, касаю-
щиеся военного противостояния в Европе. При анали-
зе соотношения ядерных сил сторон нельзя изолиро-
ванно учитывать лишь какой-то один вид средств,
например ракеты наземного базирования, или какой-
то один качественный показатель этих средств. Ядер-
ные потенциалы должны рассматриваться в комплек-
се, с учетом всех количественно-качественных пока-
зателей. Только на такой основе может быть соблю-
ден принцип равной безопасности сторон. Если взять
европейские ядерные потенциалы обеих сторон в
комплексе, то обнаружится их равновесие, паритет
между СССР и США с их союзниками — около
1000 единиц носителей у каждой стороны. Но если к
арсеналу оружия средней дальности НАТО, включая
американские средства передового базирования и ра-
кетно-ядерные средства Англии и Франции (162 носи-
теля), прибавить предназначенные для Европы 572 но-
вые ракеты США, это приведет к резкому нарушению
паритета в пользу Запада.
Новые ядерные ракеты США в Западной Европе — не
«потенциал сдерживания», как это преподносится ми-
ровой общественности, а потенциал агрессии и провока-
ции, ибо эти ракеты являются оружием первого удара.
Потенциал провокации, ибо они рассчитаны на то,
чтобы втянуть Западную Европу в любую авантюру,
которую могут начать США.
Поддавшись пропагандистской обработке, на За-

230
Глава 5
паде кое-кто считает, что именно советские ракеты,
именуемые натовскими штабистами СС-20, могут на-
нести первый удар или служить средством политиче-
ского давления на Запад.
Попытки выдать советские ракеты средней дально-
сти за «оружие первого удара» так же необоснованно,
как необоснованно и стремление представить их как
средство политического давления, шантажа в отноше-
нии стран Западной Европы или США. Во-первых,
Советскому Союзу органически чужда политика с по-
зиции силы, стремление добиваться политических или
экономических уступок от других государств под угро-
зой применения силы. Во-вторых, если даже допус-
тить, что СССР, о чем без конца твердит западная
пропаганда, использует свою военную мощь, то, чтобы
победить, ему бы надо иметь военное превосходство.
А у Советского Союза его нет, да он к этому и не
стремится. В-третьих, обладая в течение вот уже бо-
лее двух десятков лет ядерным оружием средней даль-
ности, СССР никогда еще не использовал его для по-
литического давления или шантажа в отношении дру-
гих стран, ибо назначение этих средств совсем иное —
обеспечивать безопасность СССР и его союзников от
угрозы, создаваемой ядерным оружием США и их
союзников. Наконец, СССР ясно заявил о своем отка-
зе применять ядерное оружие первым.
Советский Союз, как широко известно, выдвинул
программу радикального решения этого вопроса. Она
заключается в отказе сторон от всех видов ядерного
оружия как средней дальности, так и тактического,
рассчитанного на поражение целей в Европе. Не было
бы тогда здесь ни самолетов с ядерными бомбами, ни
«Першингов», ни крылатых ракет, ни СС-20, ни
«ядерного оружия поля боя».
Идея полного избавления Европы от ядерного ору-
жия наряду, разумеется, с сокращением других ви-
дов вооружений является принципиальной позицией
СССР. Она является одним из требований массовых
выступлений европейских народов. Люди отвергают
ту точку зрения, согласно которой только сила и ору-
жие имеют решающее значение в международных от-
ношениях. Попытка же разговаривать с СССР языком
угроз и диктата бесперспективна. Нас не заставят по-

Носители «лжи века»
231
ступиться интересами безопасности советского народа
и народов других стран. Для всех должно быть ясно,
что ни устрашение, ни давление не могут навязать
другой общественной системе собственную политиче-
скую волю либо заставить ее изменить свой строй.
В противовес этому основой внешнеполитической
концепции СССР является, во-первых, убежденность в
том, что термоядерная катастрофа может быть пре-
дотвращена, и, во-вторых, активная деятельность, на-
правленная на осуществление практических мер, ко-
торые исключали бы не только войну, но и любое при-
менение силы в международных отношениях.
А мир, основанный на «равновесии страха», —
это хрупкая, непрочная конструкция. «Равновесие
страха» должно уступить место равновесию доверия.
Действительно, необходимый и наиболее эффектив-
ный способ обеспечения безопасности — это курс на
разрядку и разоружение.
А что этому противопоставляет НАТО?
«Русские идут...»
Требование ужесточить информационно-пропаган-
дистскую работу в направлении нагнетания военного
психоза прозвучало еще на декабрьской сессии совета
НАТО в 1979 году. Решая тогда, как известно, вопрос
о размещении в ряде стран Западной Европы амери-
канского ракетно-ядерного оружия средней дальности,
участники сессии подвергли анализу состояние дел в
области пропагандистского обеспечения деятельности
НАТО. Как значилось в заключительном коммюнике
сессии совета НАТО, руководители блока «с озабочен-
ностью» отметили «неудовлетворительный» характер
ведущейся работы на этом поприще, остались недо-
вольны «низким уровнем» идеологических диверсий,
выразили настойчивое пожелание придать пропаганде
в пользу милитаристских усилий НАТО в связи с
«советской угрозой» еще больший размах и масштаб-
ность. К этим вопросам руководство Североатлантиче-
ского блока возвращалось еще и еще на всех последу-
ющих сессиях совета НАТО, атлантических ассамбле-
ях, специальных совещаниях.

232
Глава 5
Миф о «советской угрозе» приобрел значение той
общей идеологической платформы, на которой идет
процесс консолидации всех сил мировой реакции —
от военно-промышленного комплекса США и стран
НАТО до милитаристов и ультраправых в Западной
Европе и фашистских режимов в Латинской Америке.
По масштабам и интенсивности использования мате-
риальных и технических средств идеологических
служб, пропагандистского аппарата эта кампания не
имеет себе равных. Миф о «советской угрозе» понадо-
бился для того, чтобы укрепить позиции милитариз-
ма в условиях, когда решаются коренные вопросы со-
временности: пойдет ли мир по пути разрядки или
гонки вооружений, будет ли продолжено мирное сосу-
ществование или наступит конфронтация, одержит ли
верх политика с позиции силы или атмосфера дове-
рия? Эта антисоветская, антикоммунистическая кам-
пания знаменует собой попытку агрессивных кругов
империализма пропагандистски обеспечить новый
угрожающий миру поворот в стратегических установ-
ках США на проблемы отношений между двумя об-
щественно-политическими системами.
Анализ массированной кампании о «советской
угрозе», координация, синхронность между различны-
ми пропагандистскими органами в ее проведении,
комплексность, многоцелевой и долговременный ха-
рактер решаемых при этом задач, руководство ею со
стороны высших элементов власти стран НАТО дают
основание полагать, что она готовилась заблаговре-
менно. Идеологи империализма и профессиональные
пропагандисты загодя разрабатывали основные аргу-
менты и тезисы антисоветской кампании. Еще до вве-
дения в бой основных пропагандистских сил запад-
ные средства массовой информации уже натаскива-
лись на выполнение этой задачи путем проведения опе-
раций, так сказать, тактического характера. На про-
тяжении последних лет в средствах массовой инфор-
мации Запада не сходили, сменяя друг друга, пропа-
гандистские клише о наращивании советской военной
мощи, превышающей потребности обороны, о совет-
ском превосходстве в ракетах большой мощности и
ракетах средней дальности в Европе, советской воен-
но-морской угрозе, превосходстве СССР в области

Носители «лжи века»
233
обычных вооружений, особенно танков, и т. д. С серь-
езным видом обсуждались вопросы: сколько времени
понадобится советским танкам, чтобы дойти до Рей-
на, Сены и Ла-Манша; вторгнутся ли советские вой-
ска в Югославию после смерти И. Б. Тито; начнет ли
Советская Армия поход к источникам нефти в Пер-
сидском заливе и т. д.? На страницах западной печа-
ти прокатилась серия статей о «милитаризации совет-
ского общества», гражданской обороне в СССР, «пре-
восходящем советском ракетно-ядерном потенциале»
и т. д.
Нетрудно проследить прямую связь между внешне-
политическими шагами американской администрации
и НАТО на обострение международной обстановки,
гонку вооружений, подрыв разрядки и теми задачами,
которые ставятся перед информационными службами
Запада по пропагандистскому обеспечению этой поли-
тики. Буржуазные средства массовой информации не
жалеют усилий, чтобы внушить своим читателям и
радиослушателям мысль, будто вина за обострение
советско-американских отношений, за общее ухудше-
ние мирового политического климата лежит на СССР,
Истребитель-бомбардировщик ВВС США
F-111. Носитель ядерного оружия.

234
Глава 5
будто негативный поворот в мировой политике вы-
зван «советскими экспансионистскими устремления-
ми». Создавая образ Советского Союза как возмутите-
ля международного спокойствия, натовские средства
информации, особенно в США, проявляют завидное
упорство в попытках убедить мир в том, что оголте-
лый милитаризм, поворот США к «холодной войне», от-
крытая конфронтация с миром социализма якобы не-
обходимы и оправданны. Тезис о «советской угрозе»
варьируется довольно широко — от россказней об
«исходящей от Советов угрозе» западной цивилиза-
ции и частной собственности граждан капиталистиче-
ских стран до запугивания опасностью военного
«вторжения русских» или вероломного удара под «ак-
компанемент пропаганды русских» о мире и раз-
рядке.
Вот лишь один образчик подобного рода выступле-
ний на страницах выпускаемого Службой информа-
ции «НАТО ревью», с которого берут пример средства
информации других атлантических стран: «Советский
Союз и его союзники приготовились вести короткую
войну, которая будет характеризоваться необычной
силой удара, малым сроком предупреждения и пред-
ставлять собой массированный блицкриг». «Совет-
скую угрозу» ищут во всех реальных и предполагае-
мых действиях Советского Союза, в том числе в совет-
ских предложениях по разоружению, по мерам воен-
ного доверия, по урегулированию конфликтов в раз-
личных районах мира.
Нагнетая страх перед пресловутой «советской во-
енной угрозой», скрывая или извращая содержание
предложений социалистических стран по ликвидации
военной угрозы, дискредитируя советскую внешнюю
политику, западная пропаганда стремится одновре-
менно оправдать комплексную программу наращива-
ния натовцами вооружений, «необходимость» для за-
падноевропейцев размещения в их странах новых аме-
риканских ракет. ЮСИА летом 1983 года выпустило
и широко распространило для них брошюру «Ядерные
силы промежуточной дальности: вопросы и ответы»,
представляющую собой пропагандистский опус, пред-
назначенный для «промывания мозгов» общественно-
сти в попытках замаскировать агрессивные устремле-

Носители «лжи века»
235
ния США, оправдать гонку вооружений и размещение
в Западной Европе «Першингов-2» и крылатых ракет.
Вслед за поделкой ЮСИА появился доклад гос-
департамента США под звучным названием «Безопас-
ность и контроль над вооружениями. Стремление к бо-
лее прочному миру». Составители «доклада» пытают-
ся доказать, будто «Соединенные Штаты вот уже свы-
ше 30 лет возглавляют усилия, направленные на до-
стижение соглашений, которые укрепят безопасность
сторон, заключивших их, и человечества в целом».
Ну, раз так, в чем же тогда причины того, что США
отказываются ратифицировать советско-американские
договоры ОСВ-2 об ограничении подземных испыта-
ний ядерного оружия и о ядерных взрывах в мирных
целях, почему не возвращаются на переговоры о пол-
ном и всеобщем запрещении испытаний ядерного ору-
жия, об ограничении поставок и продажи другим
странам обычных вооружений, об ограничении воен-
ной деятельности в Индийском океане и т. д.?
За бортом составители «доклада» оставляют и
столь милые Белому дому доктрины «ограниченной»
или «затяжной» ядерных войн.
Зато, как и в книжке ЮСИА, с усердием «обосно-
вывается» стремление США торпедировать перегово-
ры по ограничению ядерных вооружений в Европе и
начинить Западную Европу новыми партиями амери-
канских ракет.
С таких же позиций передергивания фактов и из-
вращения истины написаны все разделы «доклада».
Каждая страница его свидетельствует о стремлении
во что бы то ни стало оправдать внешнюю политику
Соединенных Штатов и во что бы то ни стало опоро-
чить, хотя бы и путем откровенной фальсификации,
политику Советского Союза, социалистического содру-
жества.
Делаются попытки «доказать, что военная сила
является единственным мерилом безопасности перед
«ужасными русскими», единственным аргументом в
переговорах с Москвой. В сознание людей вдалбли-
вается мысль: чем теснее страны НАТО связаны с
США в военно-политическом отношении, тем больше
гарантирована их безопасность; чем скорее в Запад-
ной Европе будет размещено новое американское ору-

236
Глава 5
жие, тем больше шансов на то, что «несговорчивый»
Советский Союз пойдет наконец на соглашение в об-
ласти разоружения. Именно с этой «концепцией» вы-
ступает верховный главнокомандующий войск НАТО
в Европе генерал Роджерс. Он призывает «убедить
разумную и здравомыслящую часть публики в том,
что Советский Союз не будет вести в Женеве серьез-
ных переговоров до тех пор, пока мы не разместим
свои ракеты, чтобы вести эти переговоры с позиции
силы». Словом, американские ракеты — гарантия ми-
ра и залог успешных переговоров с русскими? Поисти-
не верх цинизма!
Захлестнувшая Западную Европу пропагандист-
ская волна американского происхождения — не ис-
ключение. В натовских странах предостаточно и сво-
их материалов для обработки «своего» общественного
мнения. Причем основную роль играют различного
рода пронатовские «атлантические сообщества» и
союзы. В Англии, к примеру, такое объединение вы-
пустило издание даже для домохозяек с явным расче-
том на несведущую в политике аудиторию. Там есть
такие строки: «Имеются в мире очень плохие люди.
В то время как после последней войны Европа разо-
ружалась, Россия продолжала наращивать военные
арсеналы... Именно поэтому англичанки призывают-
ся объединиться и быть готовыми дать отпор возмути-
тельному поведению наглого агрессора, который при
удобной возможности захватил бы нашу страну...»
Ни больше ни меньше! И это о Советском Союзе...
Готовясь к своим кровавым авантюрам, Гитлер
когда-то провозглашал: «Я должен держать господ из
Версаля в постоянном напряжении перед большевист-
ской угрозой. Я хочу заставить их верить, что нацио-
нал-социалистская Германия — единственный и по-
следний бастион на пути красного потока».
Конечно, нет абсолютной аналогии между той
эпохой и сегодняшним днем, и было бы неверным ста-
вить между ними полный знак равенства, хотя кое-
кому в Париже сейчас тоже видится бастион против
«угрозы с Востока», но уж в виде новых американ-
ских ракет. Тем не менее и тогда и сегодня легенда
об «угрозе с Востока», «советском экспансионизме»
никогда не служила и не служит миру, всегда вела к

Носители «лжи века»
237
обострению международной обстановки. Бесноватый
фюрер стращал «господ из Версаля». А кого ныне пу-
гают правые французские буржуазные средства ин-
формации, ратующие вместе с реакционной печатью
других стран НАТО за размещение крылатых ракет
США в Европе и ведущие невиданную ранее антисо-
ветскую кампанию того же пошиба: «Русские
идут...»?
Разъяренный медведь в шапке-ушанке Советских
Вооруженных Сил кровожадно оскалился на читате-
лей с обложки парижского журнала «Экспресс». Сце-
нарием будущей войны и мрачными прогнозами того,
«что произойдет, если русские вступят в Париж»,
ошарашивает своих читателей «Пари-матч». «Безжа-
лостные русские захватчики» живописуются в рос-
сказнях «Фигаро», «Монд», «Матэн», «Котидьен де
Пари». Призрак «угрозы России» маячит во француз-
ских домах на экранах телевизоров. Весь этот бред не
только плод журналистской фантазии. Во француз-
ском издательстве «Сток» выпущена книга, озаглав-
ленная «Шестая колонна», с тем же провокационным
подзаголовком: «Если бы русские напали». Ряд па-
рижских буржуазных газет поместил выдержки из
книги с картинами одна страшнее другой, как «в ка-
питулируемую перед Советами Францию» врываются
«солдаты монголоидного вида» с песней «Калинка»
на устах. Над этой чепухой можно было бы лишь по-
смеяться, если бы газета «Фигаро» не раскрыла имя
автора книги. Им оказался высокопоставленный
кадровый военнослужащий французской армии г-н
Доли...
А вот еще одно из многочисленных изданий по-
добного рода, тоже выпущенное в Париже, — книга
одного из «теоретиков» антисоветизма Ж.-Ф. Ревеля
«Как погибает демократия». Там вопреки логике чер-
ным по белому утверждается, что «паритет ядерных
сил между США и СССР, несомненно, ведет к ослаб-
лению свободного мира перед лицом советской угро-
зы». Усмотрев в равновесии сил опасность для Запада,
автор делает вывод — «вооружаться!». «И ни в коей
мере не позволять засчитывать ядерно-ракетный арсе-
нал Франции в общем балансе сил НАТО!» Предло-
жение же Варшавского Договора заключить соглаше-

238
Глава 5
ние о взаимном неприменении силы Ревель характери-
зует «особо опасным». А посему, советует он запад-
ным пропагандистам, необходимо и далее запугивать
общественность Запада советской силой, отождест-
влять эту мощь с агрессивностью.
И запугивают. Страны НАТО, примыкающие к
Балтийскому и Северному морям, — «опасными ма-
неврами» Советских ВМС, особенно «повышенной ак-
тивностью» советских подводных лодок, атлантиче-
ские государства, омываемые Средиземным морем, —
«наращиванием советских кораблей в опасной близо-
сти от южного фланга НАТО».
Разжиганию военного психоза, страха и неуверен-
ности способствуют беспрерывно проводимые в запад-
ноевропейских странах, в Турции, на Балтике и в Ат-
лантике крупномасштабные военные маневры. Вся
эта деятельность проходит под девизом подготовки к
отражению «советской экспансии» и широко рекла-
мируется средствами массовой информации, взвинчи-
вая нервы обывателя.
Те, кто пытается внушить мысль, будто Советский
Союз угрожает народам, играют на руку силам, кото-
рые с помощью этой клеветы сеют разочарование в
перспективах разрядки и возвращают мир к «холод-
ной войне». Характерно, что в западных средствах
информации практически невозможно обнаружить
объяснений, зачем, скажем, Советскому Союзу нужна
война, почему он «стремится к военному превосход-
ству» и по каким мотивам советские мирные предло-
жения объявляются пропагандой. Распространяя миф
о «советской военной угрозе», западная пропаганда
намеренно искажает представление о классовой осно-
ве отношений и взаимодействий государств современ-
ного мира на международной арене. Она делает вид,
будто не существует основополагающих принципов со-
ветской внешней политики. Намеренно замалчивает-
ся содержание Программы мира, провозглашенной на-
шими партийными съездами, скрываются и искажа-
ются мирные инициативы КПСС и Советского прави-
тельства, направленные на укрепление мира и между-
народного сотрудничества. На Западе предпочитают
все это обходить стороной и твердить о советском во-
енном превосходстве, оперируя при этом данными, ко-

Носители «лжи века»
239
торые фактически никто проверить не может, а в си-
лу их технической специфики мало кто может разо-
браться в них по существу.
Обращает на себя внимание тот факт, что натов-
ская пропагандистская машина выставляет на перед-
ний план именно военный характер «советской угро-
зы». С этой целью используется совершенно беспоч-
венное, будто бы не требующее доказательств утверж-
дение о якобы присущем советской социалистической
системе, советскому государственному строю «экспан-
сионизме». В подтверждение этого интенсивно эксплу-
атируется встреченная волной антисоветизма и мили-
таристской истерией интернационалистская помощь
СССР народу Афганистана в его борьбе против импе-
риалистической агрессии. Характерным для этой кам-
пании является то, что вся она построена на вымыс-
лах, клевете, провокационных слухах.
Следы ведут в НАТО
И снова сталкиваемся с силой, управляющей этой
кампанией. «За развитием афганских событий особен-
но внимательно следят в штаб-квартире НАТО», —
телеграфировал агентству ЮПИ его корреспондент из
Брюсселя. «Повышенный интерес» НАТО к этим со-
бытиям не ограничивался лишь их лицезрением. Не-
малые усилия натовцы приложили и к тому, чтобы
способствовать широкому распространению в мире
провокационных сообщений западных агентств об
афганских событиях. Натовские руководители стара-
лись, чтобы их «оценка» событий становилась достоя-
нием гласности, нарочито широкий характер приобре-
тало в штаб-квартире обсуждение афганских событий
и «осуждение» Советского Союза, от союзников по
НАТО требовалась «единая линия» в освещении «аг-
рессивной» позиции СССР в отношении Афганистана,
в использовании антисоветских фальшивок на эту те-
му. Особое усердие в распространении злобных небы-
лиц проявляют западные телеграфные агентства
Франс Пресс, Рейтер и другие. Именно они явились
авторами большинства ложных сообщений, получив-
ших широкое хождение в «атлантической» печати.

240
Глава б
На складах Европы —
химическое оружие.
Под давлением Вашингтона
на сессии совета НАТО
в январе 1982 года было
принято решение
о расширении арсенала
наступательного химического
оружия, чтобы «и меть
возможность, — по словам
помощника министра обороны
США Дж. Уэйда, — вести
крупномасштабную
химическую войну в Европе
против стран Варшавского
Договора».
В примерах недостатка нет. Агентством Франс
Пресс» например, была распространена дезинформа-
ция о том, будто «при активном участии советских
офицеров» массовому расстрелу подверглись жители
афганской деревни Керала. Подхвативших эту «липу»
редакций некоторых парижских и зарубежных изда-
ний и телевидения не смутил даже тот факт, что

Носители «лжи века»
241
единственным подтверждением, по элегантному опре-
делению газеты «Матэн», «массового побоища в Ке-
рале» была ссылка на то, что кем-то в этом районе
был замечен «светловолосый офицер в афганской
форме...».
Не успели миллионы читателей на Западе перева-
рить одну «утку», как то же АФП преподнесло им
другую. На сей раз речь шла о «разрушении» совет-
скими танками уже «трех афганских деревень» и но-
вом «массовом уничтожении» людей. Более того, со-
гласно новой провокационной версии оказывается,
что «советские войска систематически прибегают к
подобным актам» в Афганистане.
Корреспондент лондонской «Таймс» рассказывает,
как он, будучи в Кабуле, услышал по «Голосу Аме-
рики» сообщение о том, что в центре афганской столи-
цы «идет бой с советскими солдатами...». Находясь в
гостинице в центре города, корреспондент вышел на
балкон и не увидел, пишет очевидец, ни огня, ни ды-
ма, не было никакого боя! В Бала Гшар (крепость в
центре города) все спокойно, в городе — тоже. Ника-
ких войск на улице. Американская станция подняла
шум из ничего.
И еще случай. Иностранные агентства и радио-
станции передали, что афганский город Газни охва-
чен волнением, жители разоружили гарнизон и т. д.
Несколько корреспондентов лондонских газет, вклю-
чая «Санди таймс», наняли машину и кинулись туда.
Каково же было их удивление, когда они прибыли в
Газни, встретивший их спокойной мирной жизнью,
ни о каком восстании его жители даже не слышали.
Все оказалось блефом.
А любителям антисоветской «клюквы» из агентств
Франс Пресс, ЮПИ, Рейтер все нипочем! Все помнят,
как на страницы буржуазной печати выпорхнула и
пошла гулять по свету сфабрикованная ЦРУ «утка»
о применении советскими войсками в Афганистане
отравляющих веществ; Рейтер сообщило о превра-
щении Советской Армией музеев и мечетей Афгани-
стана в военные казармы; ЮПИ разнесло «информа-
цию» о концентрации в Афганистане советских мото-
стрелковых частей для нанесения удара... по нефтя-

242
Глава 5
ным районам Ирана и похода к берегам Индийского
океана и т. д. и т. п.
Нужно ли говорить, что никогда и ни при каких
обстоятельствах советские военнослужащие не уча-
ствовали и не могли участвовать в приписываемых
им «операциях» против дружественного афганского
или любого другого народа? Характерно, что каждая
очередная антисоветская «сенсация» сразу же разо-
блачалась афганскими и советскими средствами ин-
формации, а нередко и самими журналистами из Ка-
була как злостная клевета! Но провокаторы не уни-
мались. По сообщению ливанской газеты «Аш-Ша-
аб», ЦРУ дало указание своей агентуре во всех сред-
ствах информации акцентировать внимание на «по-
дробностях оккупации Афганистана русскими». Эти
«подробности», по признанию западной печати, фаб-
рикуются также в посольстве США в Кабуле. Затем
поступают и в штаб-квартиру НАТО, откуда аккреди-
тованные там корреспонденты западных агентств, га-
зет, радиоголосов передают препарированную в нуж-
ном атлантическим «ястребам» направлении инфор-
мацию своим хозяевам, а те — на страницы печати
и в эфир. Таким образом антисоветская клевета внед-
ряется не только в сознание западного обывателя, но
и навязывается населению за пределами «свободного
мира». Отметим, что появление этих небылиц явля-
лось зачастую тоже делом рук «атлантистов», но уже
находившихся на местах событий, — аккредитован-
ных в Кабуле западных корреспондентов или пред-
ставителей буржуазных органов печати, нелегально
участвовавших в налетах на афганскую территорию в
составе контрреволюционных банд. Американская
газета «Бостон глоб» признала, что в Кабуле «запад-
ных журналистов снабжают информацией посоль-
ства, в которых дипломаты устраивают брифинги для
корреспондентов своих стран. Однако вся информа-
ция предоставляется им при условии, что ее источник
не будет назван». Небезынтересно признание газеты
и о том, где берут информацию сами посольства. Ока-
зывается, она «добывается посольствами путем по-
сылки своих людей... на базар». Немудрено, что
«Нью-Йорк таймс» однажды взболтнула, что, напри-
мер, «посольство США в Кабуле на пресс-конферен-

Носители «лжи века»
243
циях систематически занималось фабрикацией сооб-
щений».
Особенность антиафганской и антисоветской про-
пагандистской кампании заключается в том, что она
служит ее вдохновителям камуфляжем империали-
стических устремлений самих США и НАТО. Так, со-
общения о намерении советских войск использовать
Афганистан как плацдарм для захвата иранских неф-
тепромыслов совпали со временем подготовки амери-
канской диверсии против Ирана, наращивания ВМС
США в Персидском заливе. Провокационная инфор-
мация о применении советскими войсками напалма и
химического оружия против афганского населения
была предназначена для того, чтобы отвлечь внима-
ние общественности от того, что именно США снабжа-
ют банды афганских террористов боевыми отравляю-
щими веществами.
Распространяя ложь об афганских событиях и о
роли ограниченного контингента советских войск в
Афганистане, предоставляя страницы газеты и журна-
лов, а также экраны телевизоров «очевидцам» и «сви-
детелям» «советской оккупации» Афганистана, бур-
жуазные средства информации прилагают все усилия
для того, чтобы правду о том, что на самом деле про-
исходит в этой стране, на Западе так и не знали.
Крупнейшие газеты ФРГ отказали в публикации
правдивых репортажей и фотографий своим соотече-
ственникам — журналистам М. Опперскальски, Г. Ной-
бергеру и Г. Паулю, совершившим месячную поездку
в Афганистан. Ту же позицию заняли британские
правые газеты по отношению к разоблачительным
выступлениям побывавшего в Афганистане депутата
английского парламента Р. Брауна. Не увидели све-
та в печати Парижа, кроме левых изданий, свиде-
тельства посетивших революционный Афганистан
французских профсоюзных деятелей...
В общественное сознание упорно внедряются лож-
ные стереотипы мышления. Создатели мифа о «со-
ветской угрозе» подменяют в умах людей подлинные
причины возникновения тех или иных националь-
ных или международных ситуаций представлением о
влиянии на них этой угрозы, о наличии какого-то
вмешательства извне, конечно, «советского вмеша-

244
Глава 5
тельства», чуждого данной стране или интересам дан-
ного населения. На этой почве происходит оправда-
ние собственного реального вмешательства в дела дру-
гих стран и народов. Яркий тому пример — события
в Центральной Америке, Ливане, Польше.
Многозарядный миф
Миф о «советской военной угрозе» уже получил
точное определение как «ложь века». Цель этого
вздорного, но опасного мифа состоит в том, чтобы
внедрить в обыденное и политическое сознание об-
щественности на Западе мысль — на это, собственно,
и нацелены все буржуазные средства информации, —
будто СССР при поддержке своих союзников и друзей
собирается развязать войну, чтобы либо вооружен-
ным путем, либо запугиванием военной силой уста-
новить свое господство над миром.
В нынешней обстановке, когда США и НАТО на-
ращивают ядерный потенциал, миф о «советской
угрозе» подвергается своего рода модернизации. Он
все чаще подается в форме надуманных тезисов о
«ядерном превосходстве СССР», «подавляющем пре-
восходстве СССР по средствам оружия средней даль-
ности в Европе» и т. д. Отталкиваясь от ложных по-
сылок, западные средства информации систематиче-
ски утверждают, что сохранить мир от «притязаний
Москвы на мировое господство» удавалось до сих пор
лишь благодаря оборонительным усилиям Соединен-
ных Штатов и других стран НАТО, их непрестанному
наращиванию вооружений. Усиление опасности, как
разглагольствуют на Западе, вызвано ослаблением
его усилий в деле наращивания военной мощи, а по-
этому интересы безопасности атлантических стран
требуют-де усиления гонки вооружений, более того —
такого совершенствования своих оборонительных
средств, которые позволили бы нанести контрудар по
«агрессору» в лице СССР, в том числе — при опреде-
ленных обстоятельствах — стратегическими средства-
ми по объектам на территории СССР.
Фактически происходит милитаризация мышле-
ния западного общества, милитаризация образа жиз-

Носители «лжи века»
245
ни в империалистических государствах. Тон, взятый
Вашингтоном и некоторыми его союзниками в пропа-
ганде в своих государствах, обнаруживает явные чер-
ты морально-психологической подготовки населения
США и стран НАТО к возможности войны. Буржу-
азной пропагандистской машиной вытравляются из
сознания широких масс идеи мирного сосуществова-
ния и сотрудничества, дружбы между народами, вера
в возможность государств разных общественных си-
стем решить насущные проблемы. Напряженность,
как утверждают западные пропагандисты и идеологи,
является постоянным фактором международной жиз-
ни, а безопасность зависит исключительно от наращи-
вания вооружений. Отсюда делается и сногсшиба-
тельный вывод: гонка вооружений имеет, мол, пози-
тивный, стабилизирующий характер и чуть ли не
превращается в некую гарантию сохранения мира.
Таким образом, по логике западных защитников
концепции «равновесия страха», страны как бы
навсегда обречены сидеть на пороховой бочке. Этим
оправдывается увеличение военного бюджета и
втягивание стран НАТО в новый тур гонки во-
оружений.
В стане НАТО, в первую очередь в США, делают-
ся попытки подвести под милитаристский курс своего
рода «нравственные» критерии. Из Белого дома раз-
даются фарисейские проповеди насчет морали, чело-
вечности. Деятели США и некоторые их союзники в
Западной Европе тщатся сказать, что наращивание
ядерных вооружений есть добро и не увеличивает
угрозы всеобщей катастрофы.
Гигантское увеличение потенциала средств массо-
вого уничтожения, принятие концепций «ограничен,
ной» и «затяжной» ядерных войн свидетельствуют о
том, что в Вашингтоне еще больше, чем прежде, де-
лают ставку на первый удар, на силу в политике, на
готовность пустить ее в ход. При этом в США и неко-
торых других странах НАТО пытаются доказать, буд-
то ядерная война не так уж и страшна, будто сведе-
ния о катастрофических последствиях такой войны
преувеличены, а саму ядерную войну можно выиг-
рать. А раз так, то она, по безответственному утверж-
дению лидеров Пентагона, приобретает свою «цен-

246
Глава 5
ность», к такой войне следует готовиться. На широ-
кую ногу поставлена пропаганда не просто насилия и
войны, а именно ядерной войны, в последнее вре-
мя—с применением нейтронного оружия, которую
из категории недопустимой и катастрофической пыта-
ются перевести в категорию допустимую и даже це-
лесообразную. На Западе даже проповедуется этакая
теория «выживания» после атомной войны: дескать,
обмен ядерными ударами не перечеркнет мирное бу-
дущее человечества. Это иллюзии, рассчитанные на
наивных людей. Вспомним то, что неоднократно го-
ворилось советскими руководителями: начинать ядер-
ную войну в надежде выйти из нее победителем мо-
жет только тот, кто решил совершить самоубийство.
Детище западногерманского пушечного
короля Флика — танк «Леопард-11»,
принятый на вооружение НАТО.

Носители «лжи века»
2А1
Но ведь эти самоубийцы сознательно готовы увлечь в
могилы и миллионы безвинных!..
В стараниях приучить своих сограждан к мысли о
возможности ядерной войны буржуазная печать при-
бегает и к такому методу: дает широкую рекламу
изданиям и перепечатывает целые главы из книг,
описывающих подробности атомной войны. На стра-
ницах газет и журналов стран НАТО обширное паб-
лисити было в свое время дано сочинениям генерала
Клоза «Европа без обороны? 48 часов, которые изме-
нят лицо мира», Хеккета «Третья мировая война»,
Э. Гриммеля «Партизаны в Шварцвальде», В. Вар-
кентина «Они идут», Б. Вингцека «Красные флаги
над Бонном» и т. д.
Нагнетание страха — испытанный способ идейно-
го разоружения человека, подчинения его чужой во-
ле, создания атмосферы коллективного психоза. Та-
кого рода пропаганда направлена на превращение
людей в покорное оружие, на попытку запрограмми-
ровать их сознание. По разумению западных манипу-
ляторов общественным сознанием, запуганным челове-
ком легче управлять, ему легче «доказать» необходи-
мость раскошелиться на милитаристские приготовле-
ния своих правителей, его легче убедить в «важно-
сти» принять чуждые ему «оборонительные меры» в
виде новых американских ракет, его, наконец, легче
превратить в пушечное мясо. И как не вспомнить
здесь откровения одного из главных вдохновителей
«холодной войны» Дж. Фостера Даллеса, который в
свое время говорил: «Чтобы заставить страну нести
бремя вооружений, надо создать такую эмоциональ-
ную атмосферу, которая вызвала бы чувство неуве-
peнности и страха перед будущим. Люди должны по-
верить, что их стране угрожает внешняя опасность».
Чем отличается нагнетаемая в США и других стра-
нах НАТО обстановка военной истерии тех времен от
сегодняшней? «Массированная психологическая кам-
пания на тему «советской угрозы» сработала, — от-
кровенничает бывший директор агентства США по
разоружению и контролю над вооружением Ф. Ик-
ле. — Чтобы и в дальнейшем сохранить наши инте-
ресы, необходимо всеми силами продолжать культи-
вировать этот страх». Речь идет об интересах военно-

248
Глава 5
промышленного комплекса, запрограммированного на
гонку вооружений и усиление международной на-
пряженности.
В странах капитала разгул милитаризма под шу-
миху о «советской угрозе» используется для дальней-
шего наступления на политические и социальные
права трудящихся. Нагнетая военную истерию, воен-
но-промышленный комплекс постоянно добивается
перераспределения национального дохода в свою
пользу за счет трудящихся. Ведь это факт, что в
США, Англии, других странах капитала беспреце-
дентный рост военных расходов сопровождается рез-
ким сокращением ассигнований на социальные нуж-
ды — здравоохранение, образование, развитие транс-
порта, пенсии, пособия безработным и т. д. При этом
представители военно-промышленного комплекса и
зависимая от них буржуазная печать пытаются дока-
зать, что именно гонка вооружений поможет Западу
«вдохнуть кислород в его хозяйство», справиться с
экономическими бедами, сократить безработицу, при-
остановить инфляцию. Кое-кто проталкивает идейку,
что граждане стран НАТО «извлекут» чуть ли не
«выгоду» из соревнования в области производства
оружия. Натовские пропагандисты преподносят ми-
литаристские мероприятия в качестве двигателя на-
учно-технического прогресса, стимулятора экономиче-
ской конъюнктуры, фактора социальной стабильно-
сти. Некоторые органы печати цинично подсчитыва-
ют, сколько рабочих мест можно предоставить ны-
нешним безработным в условиях производства новых
видов средств уничтожения. Для пущей убедительно-
сти на натовские сборища, рассматривающие эконо-
мические проблемы, стали даже заманивать пред-
ставителей... западноевропейских профсоюзных объ-
единений.
Подобного рода психологическая обработка насе-
ления, действительно страдающего от капиталистиче-
ских реалий, должна, по замыслам ее инициаторов,
оправдать в глазах общественности курс на милита-
ризацию. Но ведь не только законы экономики, сама
действительность опровергает пропагандистские по-
строения идеологических служак военного бизнеса.
Что показали десятилетия «горячих» и «холодных»

Носители «лжи века»
249
войн? То, что военные инъекции в состоянии слу-
жить лишь допингом, то есть способствовать времен-
ному оживлению в ряде отраслей экономики. Банк-
ротство концепции «процветание через вооружение»
стало особенно очевидным в последнее десятилетие.
Милитаризация лишь ускорила кризис капиталисти-
ческой системы. Милитаризация экономики носит раз-
рушительный характер для общественного производ-
ства, так как является непроизводительной формой
потребления национального дохода. Это разрушитель-
ное воздействие на развитие самой капиталистиче-
ской экономики проявляется прежде всего в том, что
отвлекаются от производственной сферы хозяйства
значительные людские и материальные ресурсы, при-
чем наилучшего качества, ничего не давая взамен.
Милитаризация капиталистической экономики тормо-
зит научно-технический прогресс в мирных областях,
поскольку большинство военных исследований и раз-
работок носит узкоприкладной характер и зачастую
неприменимо для общего научно-технического про-
гресса и развития экономики. Продукция военного
В странах НАТО
к «науке» убивать
приобщают даже девочек-
подростков.

250 Глава 5
производства — истребители, танки, ракеты, пуш-
ки — не входит в список предметов личного потреб-
ления, а расходов на себя требует. Эти расходы по-
крываются за счет национального дохода, который, в
свою очередь, возмещается за счет роста налогов с
населения и цен на товары, предметы личного потреб-
ления. Экономические показатели западных стран
свидетельствуют: рост цен в последние годы удвоил-
ся, а то и утроился. Инфляция продолжается, налоги
растут. По американским данным, в 1981—1985 го-
дах средняя американская семья заплатит Пентагону
не менее 20 тысяч долларов в виде налогов.
Иллюзорным является и пропагандистский посту-
лат о «благотворном» влиянии гонки вооружений на
рассасывание безработицы. Ныне производство и на-
копление оружия принимают особенно широкий раз-
мах, но, принимая все более массовый характер, рас-
тет и безработица. Далеко за примерами ходить не
надо. В тех же США в самый разгар милитаристского
бума с 1979 по 1983 год, безработица выросла с
7 до 10 с лишним процентов и достигла рекордной за
последние сорок лет цифры — 12 миллионов че-
ловек.
Есть и другие подсчеты. Миллиард долларов, за-
траченный на развитие военной промышленности, со-
здает согласно западным исследованиям 45 тысяч ра-
бочих мест, а миллиард, израсходованный на разви-
тие мирных отраслей, обеспечивает работой от 53 до
145 тысяч человек. Комитет за мир, сотрудничество и
разоружение ФРГ указывает, что на 3 миллиарда ма-
рок — менее чем половину стоимости танков «Лео-
пард» — в стране можно создать 150 тысяч рабочих
мест. 30 миллиардов франков, затраченных бельгий-
ским правительством на приобретение 1200 броне-
транспортеров, нужны там, по заявлению обществен-
ных организаций Бельгии, где их не хватает, — в об-
ласти образования, здравоохранения, жилищного
строительства. А сколько полезного могли бы создать
для людей более 500 тысяч ученых, занятых, по дан-
ным Стокгольмского международного института по
исследованию проблем мира, разработкой и производ-
ством современного вооружения. Стоимость одного
танка равняется сумме 500 университетских стипен-

Носители «лжи века»
251
дий, цена 10 самолетов ВВС НАТО «Торнадо» — стои-
мости школ на 20 тысяч учащихся.
Нет, гонка вооружений не панацея от бед капита-
листического мира. От нее выигрывает военный биз-
нес, но никак не масса населения. А главное — мили-
таризация отравляет международную обстановку, по-
рождает напряженность, таит опасность возникнове-
ния военного конфликта.
По словам Генерального секретаря Коммунистиче-
ской партии США Г. Холла, «антисоветская дымовая
завеса используется для того, чтобы убедить амери-
канцев, что они должны смириться с новыми жертва-
ми в своей жизни, с курсом на строгую экономию, с
новыми призывами потуже затянуть пояса, а заодно
создать впечатление, будто те, кто выступает против
этого похода на жизненный уровень народа, занима-
ют непатриотическую позицию, идущую вразрез с на-
циональными интересами и обеспечением безопасно-
сти страны» 1. Отработанная десятилетиями на Запа-
де практика нацеленной дезинформации, к сожале-
нию, дает свои плоды. «Ни один предрассудок не уко-
ренился в сознании глубже, чем вымысел о значи-
тельно превосходящей военной мощи Советского Сою-
за, о пугающем отставании НАТО, европейские чле-
ны которого якобы попадают в положение, когда они
все больше и больше могут подвергнуться шантажу
или даже нападению» — так характеризует методо-
логию обмана бывший генерал бундесвера Герт Басти-
ан в книге «Обеспечить мир! Мысли о политике без-
опасности», вышедшей в 1983 году в Мюнхене2.
В условиях военной истерии организуется фрон-
1 Международная жизнь, 1982, № 10, с. 83.
2 Генерал-майор бундесвера Г. Бастиан в январе 1980 года
обратился с письмом к тогдашнему министру обороны ФРГ
Г. Апелю, в котором отверг «ракетное решение» НАТО как оши-
бочное. После того как Бастиан был уволен из армии, он вклю-
чился в активную политическую деятельность, написав вместе
с группой западногерманских сторонников мира текст знамени-
того Крефельдского воззвания, ставшего манифестом антиракет-
ного движения в ФРГ. Под этим документом уже собрано
5 миллионов подписей. Бастиан активно участвует в борьбе про-
тив размещения «Першингов-2» и крылатых ракет на территории
Западной Германии. Весной 1983 года он был избран депутатом
бундестага по списку партии «зеленых».

252
Глава б
тальная атака на демократические свободы трудя-
щихся. Более того, шумиха о «советской угрозе» слу-
жит средством сохранения и укрепления господства
капиталистического эксплуататорского общества, тор-
мозом для социальных перемен. Буржуазная пропа-
ганда пытается путем внушения чувства страха за-
маскировать отсутствие у империализма положи-
тельных идеалов и опорочить определенные коммуни-
стические концепции, привлекающие людей за рубе-
жом. Делается попытка оправдать мифом о «совет-
ской угрозе» все тревоги и неприятности, возникаю-
щие в капиталистическом мире, притупить таким спо-
собом классовое самосознание трудящихся, отвлечь
их от борьбы с эксплуататорской системой.
Обилие концепций и доктрин, антисоветских сте-
реотипов, которыми пестрят пропагандистские про-
граммы «обоснования» гонки вооружений, их проти-
воречивость, несостоятельность — это показатель кри-
зиса идеологии милитаризма, ее непопулярности в
массах.
Маховик пропагандистской машины империализ-
ма набирает все большие обороты. Используя старые
и пуская в ход новые антисоветские стереотипы, идео-
логи Запада пытаются затуманить сознание людей,
горами лжи заслонить политику СССР на поприще
укрепления мира и безопасности народов, оправдать
опасный путь конфронтации, навязываемый миру
американскими гегемонистами. Антисоветская про-
паганда на Западе ведется постоянно, изо дня в день.
Специалисты НАТО по психологической войне на-
стойчиво внедряют своему населению недоверие к Со-
ветскому Союзу, искусственно, можно сказать, куль-
тивируют неприязнь к советскому народу, постоянно
твердят, что с СССР нельзя иметь нормальные отно-
шения и что ему нужно противопоставлять только
силу.
Распространение представлений о неизбежности
ядерной войны, ложная информация об источниках
военной угрозы порождают опасные тенденции в об-
щественной психологии буржуазного мира. Во-пер-
вых, они формируют в массовом сознании состояние
фатализма и социального пессимизма, пассивность
перед лицом острых общественных проблем, и прежде

Носители «лжи вeкa»
253
всего самой острой из них — проблемы предотвраще-
ния термоядерного катаклизма. Во-вторых, в атмосфе-
ре, создаваемой милитаристской кампанией, в обста-
новке «военной тревоги», разгула алармистских, ульт-
ранационалистических и ультраатлантических
страстей усиливаются настроения шовинизма, непри-
язни к народам, живущим в условиях иной обще-
ственной системы. Подобные тенденции не могут не
препятствовать позитивному развитию международ-
ных отношений.
Развязанная на Западе «ложь века» — плохая
услуга развитию международных отношений. Она на-
носит ущерб межгосударственным связям, порождает
взаимное недоверие, противоречит духу и принципам
Заключительного акта, подписанного в Хельсинки, в
том числе руководителями и тех стран, где ведется
враждебная СССР пропаганда. Коренные интересы на-
родов связаны с разрядкой, а не с авантюризмом ад-
министрации США и равняющихся на нее руководя-
щих деятелей в других странах НАТО,

Глава 6
Жандармский мундир
НАТО
«Информационный
империализм» на службе
военного блока
Если проследить за работой и документами руко-
водящих органов НАТО последних лет, вчитаться в
статьи буржуазной печати, характеризующие атлан-
тическую политику в глобальном масштабе, послу-
шать выступления лидеров ведущих натовских стран,
то среди решений, статей и комментариев, речей, ка-
сающихся политической и военной стратегии Северо-
атлантического блока, его идеологической подрывной
деятельности, обращает на себя внимание одна осо-
бенность : настойчивое стремление атлантистов рас-
пространить влияние НАТО за географическую сферу
деятельности блока, поставить под натовский конт-
роль события в зонах Африки, Азии, Ближнего и
Среднего Востока.
В данном случае речь идет о такой форме идеоло-
гической экспансии, которая получила название «ин-
формационный империализм». Он представляет со-
бой одну из серьезных угроз суверенным правам раз-
вивающихся государств в различных сферах, и преж-
де всего в сфере духовной жизни. Путем распростра-
нения, а точнее сказать, навязывания информации
империалистические державы — члены НАТО стре-
мятся создать пропагандистское обеспечение своей
внешней и военной политике, сформировать благопри-
ятный климат для действий империалистических сил
в данном регионе. Но, пожалуй, главное — это реали-
зовать идеологические установки монополистическо-
го капитала, дискредитировать прогрессивные силы,
воспрепятствовать распространению там социалисти-
ческих идей. Речь идет о настоящем заговоре запад-
ных стран против развивающихся государств, стрем-
лении воспрепятствовать созданию там национальных

Жандармский мундир НАТО
265
независимых средств информации, прикрывать дема-
гогией о «свободе печати» и «свободном потоке ин-
формации» свое «право» на идеологическое воздей-
ствие на народы различных регионов мира, «право»
на ведение подрывной пропаганды.
Да, одним из последствий колониализма являет-
ся несбалансированность, а точнее, односторонность
потока информации, подчеркивающая господство ин-
формационных средств Запада в духовной жизни на-
родов Азии, Африки и Латинской Америки.
Приведем некоторые цифры. К началу 80-х годов,
по данным ЮНЕСКО, развивающиеся страны, пред-
ставляющие 70 процентов населения планеты, имели
в своем распоряжении ничтожную долю средств ин-
формации: 17 процентов распространяемых газет,
22 процента наименований выпущенных книг, 27 про-
центов радиостанций и 18 процентов радиоприемни-
ков, 5 процентов телевизионных станций и 12 — те-
левизоров1. Поскольку ныне империализм лишился
абсолютной монополии в сфере средств массовой ин-
формации, он тем более старался удержать за собой
оставшиеся глубоко эшелонированные и постоянно
укрепляемые позиции в несоциалистической части
мира.
Одно из средств воздействия стран НАТО на умы
населения «неатлантических» районов — снабжение
его монополизированной информацией. Сегодня весь
несоциалистический мир буквально наводнен инфор-
мационной продукцией, изготовленной в США и дру-
гих странах НАТО. По данным ЮНЕСКО, количество
информации, направляемой из капиталистических
стран в развивающиеся, в 100 раз больше идущей в
обратном направлении. 80 процентов новостей, по за-
ключению ЮНЕСКО, мир получает через Лондон, Па-
риж, Нью-Йорк. Американские агентства Ассошиэй-
тед Пресс и Юнайтед Пресс передают в день 8 милли-
онов слов, а семь наиболее крупных телеграфных
агентств развивающихся государств — лишь 5 тысяч
слов. Телекомпания Висньюс направляет из Лондона
в Азию каждый месяц 200 репортажей против 20 в
обратном направлении. Агентство Франс Пресс, на-
1 Курьер ЮНЕСКО, 1983, апрель, с. 7.

256
Глава 6
пример, передает из Парижа в Азию 30 тысяч слов в
день, а получает обратно только 8 тысяч.
Посмотрим на работу одного из информационных
гигантов — монополистов слова — агентства Франс
Пресс. Это ведущее информационное агентство Фран-
ции, созданное в 1944 году. В 1957 году был вырабо-
тан статус агентства как «самостоятельного организ-
ма, функционирующего на коммерческой основе».
Франс Пресс согласно закону, хотя и является не-
зависимым учреждением, фактически находится в
руках государства, так как на 70 процентов финанси-
руется из госбюджета, а в административном совете
АФП пять членов назначаются правительством.
АФП имеет постоянные связи с государственными
и правительственными учреждениями: парламентом,
президентским дворцом, с резиденцией премьер-ми-
нистра, с государственным советом, министерствами
внешних сношений, внутренних дел, обороны и т. д.
Статус агентства, его структура и фактическая за-
висимость от правящих кругов позволяют правитель-
ству осуществлять контроль над информацией и на-
правлять ее в нужное русло. В то же время «незави-
симый характер» АФП используется правящими кру-
гами для того, чтобы считать себя непричастными к
враждебным пропагандистским кампаниям, для за-
пуска пробных шаров, дезинформации. Если учесть,
что агентство выпускает ежедневно 600 тысяч слов,
нетрудно представить вследствие направленности этой
информации степень ее воздействия на характер и со-
держание материалов той прессы, которая пользуется
услугами агентства.
АФП обладает телеграфной сетью протяженностью
90 тысяч километров, а также собственной радио-
сетью, которая через 30 передатчиков осуществляет
передачу информации около 300 часов в сутки.
Для тех же целей используются спутники связи.
Персонал АФП — около 2000 человек, из которых
половина журналисты (более 400 из них работают в
Париже, около 100 — в провинции, остальные — за
границей). С агентством сотрудничают полторы тыся-
чи журналистов из различных органов печати. В со-
ставе агентства есть отделы, специализирующиеся на
обработке и передаче материалов и информации на

Жандармский мундир НАТО
257
английском, испанском и немецком языках. Услуга-
ми АФП пользуются 2447 клиентов, в том числе
192 студии радио и телевидения, 105 пресс-агентств,
12 тысяч газет и журналов. В АФП большой отдел по
подготовке статей, направляемых заинтересованным
клиентам по их просьбе. Агентство распространяет
бюллетени экономических новостей, ежедневный ре-
лигиозный бюллетень и два раза в неделю — науч-
ный бюллетень. В АФП большое фотобюро.
Агентство имеет широкую корреспондентскую сеть
за границей: его корпункты размещены в 167 стра-
нах, у него 108 зарубежных бюро, за границей рабо-
тают 450 его корреспондентов.
А что, скажем, получает клиент АФП в Африке
об СССР? Прямо скажем, позитивная информация об
СССР ограничивается в основном такими темами, как
культура (преимущественно балет, фольклор, изобра-
зительное искусство, кино, гораздо реже — современ-
ная советская литература, эстрада), спорт, освоение
космоса, а также с учетом интересов читателей и мо-
мента — советско-французское экономическое и на-
учно-техническое сотрудничество. Зато основная мас-
са других материалов носит тенденциозный антисо-
ветский характер. Ограничена информация о внут-
реннем развитии СССР, о советских внешнеполитиче-
ских инициативах и официальных заявлениях. До-
вольно часто агентство оперирует штампами, антисо-
ветскими сенсациями (именно АФП, как говорилось
выше, явилось инициатором распространения по все-
му миру дезинформации о применении Советским
Союзом в Афганистане химического оружия). В депе-
шах АФП советская позиция по тем или иным вопро-
сам международной жизни обычно излагается край-
не поверхностно и сопровождается соответствующими
комментариями в расчете на неосведомленного чита-
теля.
Вот каков был, например, характер информации
агентств стран НАТО для государств Африки, Ближ-
него и Среднего Востока при освещении ближнево-
сточной проблемы и агрессивной политики США и
НАТО в этом районе. Прежде всего шло широкое
оправдание военного присутствия США и их союзни-
ков. Оно представлялось как защита интересов араб-

258
Глава в
ских народов от «советской угрозы», а империалисти-
ческая политика характеризовалась как политика,
несущая безопасность, мир и благополучие народам
региона. В материалах содержался неприкрытый при-
зыв к арабским странам вместе с Израилем объявить
под эгидой США «священную войну» Советскому
Союзу и другим странам социалистического содру-
жества.
Весь поток западной информации был откровен-
ной попыткой увести мировое и арабское обществен-
ное мнение от сущности ближневосточной проблемы,
оккупации Израилем арабских земель. Одновременно
отрицалось право арабского народа Палестины на
возвращение на свою землю и самоопределение, в том
числе создание независимого национального пале-
стинского государства. Доказывалось, что соглашения
типа Кэмп-Дэвидского и есть справедливое решение
ближневосточной проблемы. Арабское общественное
мнение запугивалось военной мощью Советского Сою-
за, а Советские Вооруженные Силы, стоящие на стра-
же достижений социализма и мира во всем мире,
представлялись как агрессивные силы, угрожающие
безопасности на Ближнем Востоке и безопасности и
интересам Запада в целом. Делалась явная ставка и
на то, чтобы подорвать узы дружбы арабских нацио-
нально-освободительных сил с Советским Союзом,
посеять сомнения в пользе этой дружбы; империали-
стическая пропаганда проявляла особое внимание к
договорам о дружбе и сотрудничестве между СССР и
НДРЙ, СССР и Сирией, указывая на то, что эти дого-
воры разрушили якобы баланс сил в регионе и поссо-
рили арабов с их западными друзьями.
Можно привести сотни примеров реакционного ха-
рактера западной пропаганды в отношении нацио-
нально-освободительных, революционных процессов в
странах Азии, Африки и Латинской Америки. Эта
пропаганда всегда служила и продолжает служить
прикрытием для вооруженной империалистической
агрессии против стран, борющихся за свою независи-
мость, будь то Алжир, Доминиканская Республика,
Афганистан или десятки других. Натовская пропа-
ганда служила прологом к свержению законных пра-
вительств Мосаддыка в Иране, Лумумбы в Конго,

Жандармский мундир НАТО
259
Альенде в Чили. Она же пыталась помешать победе
патриотических сил в Анголе, толкала Сомали к аг-
рессии против Эфиопии, создавала дымовую завесу
для карательной экспедиции НАТО в Заире.
Сразу отметим, что цели насаждаемой империа-
лизмом информации не ограничиваются лишь ком-
мерческой стороной дела, погоней за прибылями от
продаваемых новостей. Эти «новости» выступают как
проводники неоколониалистской политики стран ка-
питала, стратегии НАТО и других военно-полити-
ческих группировок. И еще. «Информационные маши-
ны» натовской буржуазии служат рассадниками идей,
призванных доказать превосходство западного образа
жизни. Информация, направляемая на развивающие-
ся страны, носит тенденциозный характер и искажает
события, происходящие в мире.
В Париже вышла книга бывшего директора Выс-
шей журналистской школы и руководителя центра
исследований по проблемам информации в городе Лил-
ле Эрве Буржа «Деколонизировать информацию».
Исследование известного французского специалиста в
области развития средств информации в странах
«третьего мира» лишь подтверждает истину о послед-
ствиях «информационного империализма». Засилье
Запада на «рынке новостей» развивающихся стран ав-
тор называет «односторонним движением информа-
ции», «неравноправным обменом новостями», «экс-
плуатацией народов» «третьего мира». Приводя кон-
кретные данные такого положения вещей, Бурж кон-
статирует, что поток информации, идущей из стран
Запада на развивающиеся страны, зачастую являет-
ся дезинформацией.
Впрочем, в книге содержатся и другие данные,
представляющие немалый интерес. Даже из того ми-
зера сообщений, которые западные средства инфор-
мации поставляют для своего населения, большинство
тоже необъективного характера, не дающие возмож-
ности узнать или понять, что же происходит на са-
мом деле в Африке, Азии или Латинской Америке.
Автор обвиняет западные средства информации в
«тенденции рассматривать «третий мир» через иска-
женную призму», сокращать важную, но нежелатель-
ную с точки зрения Запада информацию, игнориро-

260
Глава 6
вать происходящие там события, проявлять повышен-
ный интерес лишь к государственным переворотам,
заговорам или третьестепенным событиям, без како-
го-либо желания обращать внимание на острые соци-
альные, культурные и экономические проблемы, ко-
торые действительно волнуют развивающиеся страны.
«Свобода печати в ее понимании на Западе примени-
тельно к развивающимся странам, — пишет Бурж, —
не означает ничего иного, как свободу богатых, тех,
кто обладает деньгами, контролировать средства ин-
формации, заставить молчать бедных»1.
Тому, что происходит в развивающихся странах,
агентства стран НАТО посвящают лишь 10—13 про-
центов своих новостей. Представитель Туниса в со-
зданной ЮНЕСКО международной комиссии по из-
учению проблем коммуникации М. Масмуди в своей
работе «Новый информационный порядок» так оха-
рактеризовал соотношение сил в области потоков ин-
формации: «О гегемонии и господстве (Запада) свиде-
тельствует явное безразличие средств массовой инфор-
мации в развитых странах, особенно на Западе, к
проблемам, интересам и чаяниям развивающихся
стран. Они основываются на финансовой, культур-
ной и промышленной мощи, и их результатом
является то, что большинство развивающихся
стран сведено до состояния чистых потребителей ин-
формации, продаваемой, как любой другой товар».
При этом новости, что распространяемые в развиваю-
щихся странах, что идущие оттуда, тенденциозны и
отражают интересы капиталистических государств.
И право, нельзя не согласиться с выводами комиссии
о том, что при таком положении вещей концепция
«свободного потока» информации ведет к «отрицатель-
ным экономическим, социальным и даже политиче-
ским последствиям». Эта концепция, как следует в
докладе комиссии, «часто используется богатыми в
области коммуникации как экономическое и идеоло-
гическое оружие в ущерб тем, кто располагает мень-
шими средствами». По образному выражению ряда
членов комиссии, в информационной деятельности
стран Запада по отношению к развивающимся госу-
1 См.: Bourge E. Dccoloniser l'lnformation. P., 1978,

Жандармский мундир НАТО
261
дарствам продолжают действовать законы джунглей.
Даже в тех случаях, когда западные страны постав-
ляют развивающимся государствам технические сред-
ства для модернизации средств информации, они стре-
мятся превратить их печать, радио, телевидение в
придаток своих информационных центров, проводя-
щих политику их духовного закабаления.
Концепция «свободного потока информации»
встретила и встречает сопротивление со стороны осво-
бодившихся и социалистических государств. Необос-
нованность и несостоятельность лозунга «свободный
поток информации» доказана. Этот лозунг прикры-
вает духовный колониализм, информационно-про-
пагандистскую экспансию западных средств массовой
информации. В противовес концепции «свободного по-
тока информации» развивающиеся и социалистиче-
ские страны выдвинули концепцию национального
суверенитета в области информации и культуры.
Эта концепция затем нашла свое выражение в
идее создания нового международного информацион-
ного порядка, суть которого состоит в борьбе против
духовного колониализма и засилья информационно-
пропагандистских монополий и в развитии нацио-
нальных средств массовой информации.
Важнейшей предпосылкой утверждения нового
международного информационного порядка является
создание национальных систем массовой информа-
ции, включающих печать, радио и телевидение, а так-
же агентства, теле- и киностудии, снабжающие их со-
ответствующими информационно-пропагандистскими
материалами.
Сегодня мало издавать газету на языке своей стра-
ны. Если эта газета печатает сообщения, передавае-
мые американскими агентствами, а телевизионная
студия передает американские фильмы, то они явля-
ются национальными лишь формально, а по суще-
ству — это ретрансляторы чужеродной империалисти-
ческой пропагандистской продукции. Чтобы избежать
этого, следует создать национальную информационно-
пропагандистскую промышленность, которая снабжа-
ла бы средства распространения информации своими
собственными материалами, отражающими нацио-
нальные интересы, чаяния и нужды трудящихся стра-

262
Глава 6
ны. Это является важнейшим условием установления
нового международного информационного порядка.
Другим важнейшим условием является подготов-
ка национальных кадров, которые не только умели
бы писать на родном языке, но и отражать духовную
жизнь своей страны, идеалы, взгляды и устремления
своего народа. Подготовка таких кадров возможна в
содружестве с социалистическими странами через
создание национальных центров подготовки журна-
листов.
Третьим важным элементом развития нового меж-
дународного информационного порядка является обес-
печение молодых государств необходимыми техниче-
скими средствами. Буржуазные теоретики утвержда-
ют, что достаточно приобрести западную техноло-
гию — и все проблемы создания национальных
средств массовой информации будут решены. На де-
ле все это выглядит, гораздо сложнее, так как этот
путь ведет к так называемой «технологической зави-
симости» от стран — производителей этой техно-
логии.
И наконец, еще одним важнейшим условием осу-
ществления нового информационного порядка являет-
ся сотрудничество освободившихся стран с социали-
стическими странами, которые являются их естествен-
ными союзниками. Опыт последних десятилетий по-
казал, что помощь социалистических стран в подго-
товке кадров для развивающихся государств, в созда-
нии для них средств массовой информации обеспечи-
вает формирование подлинно национальной системы
информации, отражающей насущные интересы их на-
родных масс.
Кульминационным пунктом целого этапа борьбы
за определение роли средств информации в сегодняш-
нем мире явилось принятие в 1978 году XX сессией
Генеральной конференции ЮНЕСКО Декларации об
основных принципах, касающихся вклада средств
массовой информации в укрепление мира и междуна-
родного взаимопонимания, в развитие прав человека
и в борьбу против расизма и апартеида и подстрека-
тельства к войне.
Запад встретил декларацию в штыки. И с тех пор
как она была принята, страны НАТО ведут против

Жандармский мундир НАТО
263
нее и заложенных в ней принципов скрытую и яв-
ную войну. Можно вспомнить, как еще в канун приня-
тия декларации в западных средствах информации
качалась явно соркестрованная пропагандистская
кампания, особенно усилившаяся в период прохожде-
ния сессии ЮНЕСКО. Поднявшая, по определению га-
зеты «Уолл-стрит джорнэл», «дикий вопль» буржуаз-
ная печать пыталась уверить общественность в том,
что проект декларации «ущемляет» свободу печати,
«ограничивает» деятельность журналистов, ставит
средства информации под угрозу лишения самостоя-
тельности. Искажая содержание документа, «боль-
шая пресса» Запада трубила, что декларация угро-
жает «установлением государственного контроля» за
деятельностью журналистов и «введением цензуры»
для средств информации. Эти утверждения — яркий
образчик элементарной лжи, дезинформации и безот-
ветственного отношения определенной части журнали-
стов к своим обязанностям. Ведь в том-то и дело, что
в проекте декларации ничего подобного не содержа-
лось! Но это ничего не значило для тех представите-
лей западной печати, которые задались целью опоро-
чить ее. У них была своя команда — декларацию
квалифицировать «неприемлемой». Тем не менее, пре-
одолев многие завалы, Генеральная конференция
ЮНЕСКО приняла этот документ, явившийся боль-
шим успехом сторонников доброй воли, коллектив-
ным вкладом народов в дело разрядки.
Дискуссии вокруг декларации не утихают и по
сей день. Позицию стран НАТО с предельным циниз-
мом высказал один из ведущих западных органов пе-
чати, «Нью-Йорк таймс»: «Не может быть свободы
слова или «сбалансированной» информации, если тем,
кто выступает за расизм и апартеид, а также за вой-
ну, тоже не будет предоставлена свобода слова».
С американским глашатаем «свобод» солидаризирует-
ся парижская «Фигаро», отстаивающая «право сво-
бодных средств информации на дезинформацию и
клевету». Британская «Экономист», проявляя «атлан-
тическую» солидарность, в свою очередь, тоже спешит
выступить против того, чтобы на работников средств
информации накладывались какие-либо моральные
обязательства. При этом газета замахивается даже на

264
Глава 6
то, что относится к общепринятым нормам междуна-
родного права и сложившимся правилам поведения.
Она считает, к примеру, необязательным «уважение
журналистами, где бы они ни находились, националь-
ного суверенитета и внутренних законов страны».
Нетрудно заметить, что за подобной позицией вла-
стителей информационного бизнеса скрываются впол-
не конкретные цели — желание по-прежнему исполь-
зовать международную информацию в качестве сред-
ства манипулирования общественным мнением, сохра-
нить возможности для продолжения политики «ин-
формационного империализма» в отношении разви-
вающихся стран, для использования средств инфор-
мации в подрывной деятельности и «психологиче-
ской войне». Это отчетливо проявляется в попытках
Запада приспособить к своим интересам разработан-
ную ЮНЕСКО Международную программу развития
коммуникаций (МПРК). Цели МПРК — «расширение
сотрудничества и помощи в области развития инфра-
структур коммуникации и уменьшение разрыва между
отдельными странами в области коммуникаций», что
«должно стать частью усилий по установлению ново-
го, более справедливого и более эффективного миро-
вого порядка в области информации и коммуника-
ций».
Однако это вовсе не устраивает ведущие империа-
листические страны. Наглядным примером тому было
их поведение на 4-й сессии Межправительственного
совета МПРК, которая состоялась в сентябре 1983 го-
да в Ташкенте. Сессия была крупнейшим мероприя-
тием по линии ЮНЕСКО, проведенным в СССР в рам-
ках Всемирного года коммуникаций. Одним из глав-
ных вопросов повестки дня сессии было обобщение
трехлетнего опыта деятельности МПРК по оказанию
помощи развивающимся странам в создании и укреп-
лении их собственных систем коммуникаций. Особое
внимание было уделено вопросам финансирования
МПРК, уточнению критериев оценки проектов, пред-
ставленных на утверждение совета, улучшению ин-
формационной работы, касающейся целей и практи-
ческих достижений МПРК.
В ходе встречи было утверждено 28 региональных
и национальных проектов развития систем коммуни-

Жандармский мундир НАТО
265
наций в странах Азии, Африки и Латинской Аме-
рики.
Придавая важное значение средствам коммуника-
ции, представители многих стран подчеркивали, что в
нынешней международной обстановке сбалансирован-
ный обмен информацией должен служить делу мира,
взаимопонимания, национальному и социальному
прогрессу народов. «Информационный империа-
лизм» — это одна из наиболее опасных форм неоко-
лониализма, с которой необходимо покончить, ука-
зывали делегаты сессии. «Пора ликвидировать поло-
жение, когда Север говорит — Африка слушает. Не-
обходимо, чтобы развивающиеся государства говори-
ли на международной арене своим собственным голо-
сом». Такое мнение высказал председатель группы
африканских стран Жан Пинг (Габон).
В этой связи участники форума выразили удов-
летворение прогрессом, достигнутым в деятельности
МПРК, в частности созданием региональных объеди-
нений информационных агентств стран Азии (ОАНА),
Африки (ПАНА) и Латинской Америки (АЛАСЕИ), а
также ходом выполнения принятых ранее проектов.
А как ко всему этому отнеслись западные страны?
Государства НАТО дружно, единым фронтом высту-
пили против позитивного хода сессии. На форум в
Ташкент не прибыл ни один корреспондент буржуаз-
ных органов печати натовских стран. Неужто им бы-
ло не интересно ознакомиться с проблемами их про-
фессиональной принадлежности — развитием средств
информации в мире? «Бойкотировать!» — таков был
приказ хозяев «свободной прессы», попытавшихся
увязать свое неразумное поведение с позицией хозяи-
на Белого дома и штаб-квартиры НАТО, недовольных
мерами СССР по пресечению в те дни полета шпион-
ского самолета-нарушителя в дальневосточном воз-
душном пространстве нашей страны. А вот высоко-
поставленные чиновники от информации стран НАТО
в Ташкент прибыли. Но, как выяснилось, для того,
чтобы внести дух «холодной войны» в ход работы
сессии. Особенно усердствовали в этом отношении де-
легации США, ФРГ и Франции. Они пытались навя-
зать чуждую повестке дня тематику дискуссии, со-
рвать принятие проектов, не отвечающих интересам

266
Глава 6
западных транснациональных информационных кор-
пораций, увести совет в сторону от существа проб-
лем. Однако это стремление представителей «инфор-
мационного империализма» не нашло поддержки де-
легатов и было отвергнуто.
На заключительной пресс-конференции замести-
тель генерального директора ЮНЕСКО Ж. Болла с
удовлетворением отметил, что попытки вызвать кри-
зис на сессии были успешно преодолены и она в це-
лом характеризовалась конструктивной и деловой ат-
мосферой. На ташкентской встрече был принят за-
ключительный доклад, утвержденный в том же году
в Париже на очередной XXII сессии Генеральной кон-
ференции ЮНЕСКО.
Создание преград на пути демократизации между-
народного обмена информацией, отказ от ликвидации
существующих в нем вопиющих диспропорций и со-
хранение таким образом своих позиций в одурмани-
вании миллионов людей — одна из главных идеоло-
гических задач «информационного империализма».
Но Запад, его объединенные альянсом НАТО члены
духовной агрессией не ограничиваются.
Нередко «информационный империализм» стран
НАТО использует свои позиции для маскировки или
оправдания перед мировым общественным мнением и
народами развивающихся государств направленной
против них империалистической политики разбоя.
Давно отмечено: как только кто-либо из членов
НАТО вмешивается в чужие дела или нажимает на
курок винтовки, направленной в грудь африканского,
азиатского или любого другого независимого народа,
так сразу по команде начинается шумная пропаган-
дистская кампания натовских средств информации в
защиту деяний неоколонизаторов. А примеров такого
вмешательства и кровавых похождений солдат атлан-
тического альянса предостаточно.
Куда направлены штыки
НАТО?
Высший атлантический синклит — совет НАТО —
теперь официально объявляет о расширении «зоны

Жандармский мундир НАТО 267
действий НАТО». В принимаемых им документах под
предлогом защиты «жизненно важных интересов» до-
пускается возможность военного вмешательства
стран НАТО за пределами «зоны действия» этого бло-
ка, а также оказание им помощи другими участника-
ми. Вот, к примеру, решение июньской (1982 г.) сес-
сии совета НАТО. Сессия принимает документ, в ко-
тором говорится об «общей заинтересованности»
стран — членов блока во вмешательстве в события,
происходящие за пределами зоны НАТО, и о намере-
нии руководства блока давать рекомендации о приме-
нении там войск в тех случаях, когда этого «требу-
ют» интересы союза в целом. Решением сессии
предусматривается, что военные и другие чрезвычай-
ные потребности, связанные с применением вооружен-
ных сил стран-участниц за пределами зоны блока,
впредь будут планироваться военными органами
НАТО 1.
А вот решение декабрьской (1982 г.) сессии сове-
та. Как явствует из заключительного коммюнике, со-
вет НАТО в Брюсселе и здесь обсуждал проблемы
взаимоотношений членов блока с развивающимися и
неприсоединившимися государствами. В пункте
17 коммюнике после общих фраз о желательности
вносить вклад в «борьбу против слаборазвитости»
есть конкретные, настораживающие положения.
«Союзники признают, — гласит натовский доку-
мент, — что определенные события за пределами зо-
ны действия договора могут отразиться на их общих
интересах...», а посему, читаем мы дальше, «они мо-
гут откликнуться на просьбы суверенных стран, чьи
безопасность и независимость оказались под угро-
зой».
Просьба о чем? Кого? Из дальнейшего содержа-
ния коммюнике следует, что речь идет о возможности
использования «атлантических сил» в любых геогра-
фических районах, где стратегам Вашингтона и
НАТО вдруг померещится угроза их интересам.
Заметим, что натовское коммюнике лишь подтвер-
дило предложение, высказанное накануне брюссель-
ской сессии газетой «Вашингтон пост». Она писала,
что госсекретарь США Дж. Шульц, направляясь на
1 См.: NATO's Fifteen Nations, 1982, N 4, p. 66.

268
Глава 6
совет НАТО, предложит союзникам «план поддержки
и одобрения странами — членами союза тех ее чле-
нов, которые могут оказаться замешанными в кон-
фликтах за пределами Центральной Европы». И вот
это стало фактом.
О том внимании, которое уделяется подготовке к
действиям атлантистов за пределами границ блока,
свидетельствует и тот факт, что данной проблеме ока-
зались посвященными пункты и в коммюнике коми-
тета военного планирования (КВП) НАТО, заседавше-
го летом 1983 года. Министры обороны НАТО также
заявили, что если США предпримут, проконсульти-
ровавшись с союзниками, какие-либо действия в от-
даленных районах мира, то «та или иная союзная
страна на основе национального решения будет вно-
сить важный вклад в безопасность альянса, предостав-
ляя свои объекты для содействия развертыванию
сил, необходимых для усиления эффекта сдержива-
ния в этих районах». За этой витиеватой фразой от-
четливо встает угроза использования западноевропей-
ских портов и аэродромов, военных баз, стартовых
площадок и транспортных средств для подготовки
Днем и ночью идут милитаристские
приготовления армий стран НАТО.
Солдаты отрабатывают тактику боев
с «противником», принадлежность
которого к государствам
социалистического содружества
и не скрывается.

ударов по целям вне гоны НАТО. В следующем пунк-
те коммюнике КВП говорится о подготовке мер, увя-
зывающих оборону зоны НАТО с планами США по
использованию «сил быстрого развертывания»
(СВР) — интервенционистского ударного корпуса
Пентагона, предназначенного для агрессивных акций
вдалеке от американских границ.
269
Обработка союзников Вашингтоном достигла не-
бывалого размаха. В Брюсселе американские предста-
вители напрямую потребовали от партнеров активизи-
ровать подготовку к содействию Соединенным Шта-
там «за пределами» НАТО. Как сообщил журнали-
стам один из высокопоставленных американских
представителей, шеф Пентагона призвал союзников
выработать конкретные планы участия НАТО в опе-
рациях вне зоны блока. По его словам, К. Уайнбергер
«предупредил» военных министров стран НАТО, что
для вмешательства в отдаленных районах планеты
могут быть использованы войска, непосредственно
базирующиеся в Европе. Иными словами, Пентагон
рассчитывает превратить Западную Европу в плац-
дарм для агрессии на Ближнем Востоке, в Азии и
Африке.
Правда, не всегда в принимаемых советом НАТО
документах районы возможного вмешательства бло-
ка конкретизируются, но ни у кого не может вызвать
сомнение то, что речь идет о мерах для более широ-
кого вмешательства Североатлантического союза в
дела развивающихся стран, для борьбы против нацио-

нально-освободительных движений. А органы печати
НАТО, в свою очередь, высказываются за расширение
сферы деятельности НАТО, призывают страны —
члены союза уделять «повышенное внимание событи-
ям за пределами охватываемых договором районов»,
где могут «затрагиваться жизненные интересы
НАТО», не стесняются даже назвать такие районы —
270
Глава 6

Жандармский мундир НАТО
271
Ближний Восток и Персидский залив, Африканский
рог и юг Азии. «НАТО занимается проблемами, кото-
рые выходят за рамки его района, и это служит при-
знанием важного значения других районов для сою-
за», — откровенно изложил задачи и «права» блока
министр обороны США К. Уайнбергер перед Амери-
канской ассоциацией юристов летом 1982 года. Таким
образом, фактически узаконена еще одна функция
НАТО — жандарма народов за пределами договор-
ного действия союза.
Эта зловещая черта НАТО — не новшество. Севе-
роатлантический союз, по существу, всегда служил
опорой для военных авантюр империалистических
держав за пределами сферы его действия. В то же
время страны НАТО всемерно поддерживают дикта-
торские и реакционные режимы, снабжают их оружи-
ем для подавления собственных народов. Еще при
подписании Североатлантического пакта в апреле
1949 года бывший в то время президентом США
Г. Трумэн, давая напутствие этому детищу империа-
лизма, предсказал: «Этот пакт... будет чувствоваться
не только в том районе, который он охватывает, но и
во всем мире. Его заключение не означает сужения
интересов участвующих в нем стран...» Действитель-
но, каждый раз, когда под угрозой оказывается тот
или иной участок бывших колониальных владений
империализма, над молодыми независимыми госу-
дарствами нависает зловещая тень НАТО.
Вспомним о некоторых событиях. Война в Корее,
начавшаяся на следующий же год после создания
НАТО, была откровенно провозглашена ее руководи-
телями «соответствующей» политике Североатланти-
ческого союза. И действительно, на полях сражений
в Корее военные штабы Запада, по их собственным
признаниям, провели испытания нового оружия,
предназначавшегося для натовских войск.
В середине 50-х годов, да и позже Атлантический
союз открыто благословлял войну против вьетнамско-
го народа. Совет НАТО принял даже специальное ре-
шение, в котором говорилось, что действия «свобод-
ных наций» Запада в Юго-Восточной Азии, как и в
Корее, «находятся в полнейшем соответствии с целя-
ми и идеями Атлантического сообщества... и заслу-

272
Глава 6
живают постоянной поддержки со стороны прави-
тельств — членов НАТО».
Через два десятка лет, когда в Юго-Восточной
Азии началась новая война, развязанная теперь уже
США против вьетнамского народа, затем против на-
родов Лаоса и Кампучии, она велась при одобрении
или с молчаливого согласия многих членов Североат-
лантического союза. Проатлантическая печать не пе-
реставала хвастаться, что Юго-Восточная Азия яви-
лась «прекрасным полигоном» для опробования
американского оружия (поступившего затем на воору-
жение армий атлантических союзников), а также «от-
личной школой закаливания солдат в борьбе с комму-
низмом». Как известно, многие из этих «закаленных»
военнослужащих направлялись затем в армейские
группировки США, дислоцированные в Западной Ев-
ропе.
Особое внимание лидеры НАТО, и в первую оче-
редь США, уделяют странам Среднего и Ближнего
Востока, как якобы жизненно важным для стран —
членов НАТО.
Весь ход событий в этом районе — предмет по-
стоянного внимания совета НАТО, атлантической во-
енщины и военно-промышленного комплекса, объект
прямого вмешательства атлантистов в чужие дела.
Что тянет сюда щупальца НАТО? Здесь стратегиче-
ское сырье, прежде всего нефть. Это выгодный плац-
дарм для контроля за коммуникациями со странами
Южной и Юго-Восточной Азии, с Восточной и Север-
ной Африкой, а также районов, примыкающих к
«южному флангу» НАТО. Вспомним, что именно с
баз Североатлантического союза, объявившего «и
впредь держать под своим внимательным и постоян-
ным наблюдением развитие событий в этом районе»,
началась вооруженная интервенция группы стран
НАТО против Египта в 1956 году. Именно действиями
стран — участниц НАТО была создана угроза воз-
никновения военного пожара в районе Сирии в
1957 году. Проходит год, и совершается англо-амери-
канская интервенция против Ливана и Иордании,
имевшая целью подавить национальную революцию
в Ираке. Одними из первых вторглись на арабскую
землю части 24-й американской дивизии, входившей

Жандармский мундир НАТО
273
в состав вооруженных сил НАТО в Европе. Для пере-
броски войск использовались авиабазы НАТО в Евро-
пе... «Страны НАТО должны понять, что их интересы
не связаны лишь с половиной Европейского континен-
та и с Северной Атлантикой», — писал вскоре после
этого английский журнал «Нэйви», призывая дер-
жать под постоянным контролем блока события на
Ближнем Востоке. О непосредственной заинтересован-
ности атлантистов в делах региона свидетельствует
участие воинских контингентов западноевропей-
ских стран НАТО в составе так называемых
«многонациональных сил», сменивших на Синайском
полуострове израильских оккупантов. Ведь одна из
целей этих сил — гарантировать израильские тылы
со стороны Египта и обеспечить Тель-Авиву свободу
действий на других направлениях. Чем он и не пре-
минул воспользоваться. Агрессия Тель-Авива против
Ливана, совершенная с ведома и при попустительстве
США и НАТО, — яркая демонстрация того, кто сто-
ит за спиной израильских агрессоров. Обращает на
себя внимание, что ни один высший орган НАТО не
счел необходимым осудить Израиль за варварскую
агрессию против Ливана, за политику геноцида в от-
ношении палестинского народа. И что же! На ливан-
ской земле стали обживаться морские пехотинцы
США. Там же оказались и кое-кто из их союзников
по НАТО.
Тень НАТО над Африкой. И здесь своя история.
В свое время Североатлантический блок открыто под-
держал колониальную войну в Алжире, о которой
бывший главнокомандующий войск НАТО в Европе
генерал Норстэд сказал, что «война в Алжире — это
война НАТО», и провозгласил готовность войск бло-
ка «встать на защиту» Алжира. Планировалось даже
создание «зоны НАТО» в Северной Африке, в кото-
рую предполагалось включить не только Алжир, но
и Тунис, Марокко.
Колониальный характер НАТО раскрылся и на
примере борьбы с национально-освободительным дви-
жением в Конго. Как известно, атлантические госу-
дарства с исключительным цинизмом встали на под-
держку своих бельгийских союзников, вознамерив-
шихся любыми средствами восстановить позиции в

274
Глава 6
утраченной ими колонии. В Конго использовались
бельгийские войска, входившие в состав войск НАТО.
Кстати, часть этих войск тоже была приведена в «бое-
вую готовность».
Облик колонизаторов из атлантического альянса
вновь предстал в своей омерзительной наготе в
1976 году, когда Вашингтон и кое-кто из его союзни-
ков по НАТО выступили на стороне колонизаторов и
южноафриканских расистов, организовавших воору-
женную интервенцию против Анголы.
1978 год. Заир. Новое свидетельство жандармского
обличья НАТО. Куда делись декларации, красивые
слова по поводу «равноправного», чуть ли не «отече-
ского» характера отношений ведущих стран НАТО с
народами своих бывших колоний. Они потонули в
грохоте взрывов и автоматных очередей европейских
карателей. Военная интервенция стран НАТО, воз-
главленная Соединенными Штатами в Заире, на
фактах продемонстрировала всему миру, насколько
грубо и бесцеремонно попираются моральные принци-
пы политики, права и свободы целых народов. Мас-
штабы вооруженного вмешательства, скоординиро-
ванные действия интервентов, фактическая оккупа-
ция ими заирской провинции Шаба, попытки проти-
вопоставить африканские страны друг другу свиде-
тельствуют о том, что империалистические державы
Североатлантического блока, прикрываясь надуман-
ными аргументами, взяли курс на открытое вмеша-
тельство в дела «черного континента».
«Операция Заир» была тщательно спланирована
в натовских штабах. Ее участники заранее распреде-
лили роли: Франция и Бельгия поставляют солдат,
Соединенные Штаты организуют их переброску, дру-
гие страны НАТО выступают в роли политических
адвокатов, пропагандистской завесой прикрывая
тылы.
Агентство Франс Пресс со ссылкой на выходив-
ший в Париже арабский журнал подтвердило, что ре-
шение об «операции Заир» было окончательно приня-
то за два дня до ее начала на секретном совещании
НАТО в Федеративной Республике Германии. Об этом
же свидетельствует и то, что вопросам о Заире, о по-
литике стран Североатлантического блока в Африке

Жандармский мундир НАТО
275
было уделено значительное внимание на состоявшей-
ся в Вашингтоне в конце мая 1978 года сессии совета
НАТО на высшем уровне. «Наша бдительность, — за-
явил бывший в то время президентом США Картер
участникам сессии, — не должна ограничиваться
Европой... Мы не можем оставаться равнодушными к
событиям в Африке как в свете того, что они означа-
ют для Африки, так и в свете их воздействия на дол-
госрочные интересы НАТО».
Что же это за интересы? «Истинная цель интер-
венции в Заире состояла в защите того, что имеет го-
раздо большее значение для западных правительств,
чем жизни граждан их стран», — писала «Морнинг
стар». Это — большие минеральные богатства, страте-
гическое сырье. Речь идет, по признанию «Нью-Йорк
таймс», о «геополитическом» эффекте акции. Это
прежде всего — затормозить развитие революционно-
го процесса в Африке, укрепить послушные США и
их европейским союзникам режимы, навязать наро-
дам континента неоколониалистское порабощение.
Заир, граничащий с девятью африканскими странами,
привлекает стратегов НАТО в силу своего географи-
ческого положения. Блок рассматривает его как иде-
альный плацдарм для враждебных вылазок против
соседних с Заиром независимых и суверенных госу-
дарств, для открытой и тайной войны против нацио-
нально-освободительного движения.
На вашингтонской встрече НАТО ее участники
дали понять: они будут придерживаться этого агрес-
сивного курса. Не последнее значение имело и жела-
ние США показать, что они готовы быстро и эффек-
тивно проявить «атлантическую солидарность» и от-
кликнуться на нужды своих союзников в Африке.
Многие обозреватели отмечали также, что интервен-
ция в Заире была осуществлена как «демонстрация
силы советскому вызову в Африке».
Какая может идти речь о демократических поряд-
ках, если в Заир были посланы воинские подразделе-
ния, снискавшие себе мрачную славу колониальных
разбойников, специально натренированных для рас-
прав с «туземцами»? Именно таким подразделением
оказались спешно переброшенные в Заир части фран-
цузского иностранного легиона.

276
Глава 6
Созданный французскими колонизаторами еще в
1831 году специально для захвата новых колониаль-
ных земель и охраны там интересов метрополии леги-
он и поныне остается орудием подавления националь-
но-освободительного движения народов. Это наемное
войско, готовое за деньги идти на любое преступле-
ние. Оно и понятно. Иностранный легион, пожалуй,
единственное в своем роде воинское соединение, в ко-
торое можно вступить на службу без предъявления до-
кументов. Нужно ли удивляться, что там всегда нахо-
дил себе пристанище всякий сброд? После второй ми-
ровой войны, например, иностранный легион был
буквально наводнен бывшими нацистами и бежавши-
ми военными преступниками. В течение всей своей
истории легион использовался всюду, где нужно было
огнем и мечом расправляться с борцами за нацио-
нальное освобождение. Почти полуторавековое бес-
честье, пепелища от сотен селений и тысячи уби-
тых — таковы итоги «подвигов» наемников француз-
ского иностранного легиона в Тунисе и на Мадагаска-
ре, в Алжире и в Индокитае. В Заире, как писала об
этом «Юманите», «легионеры, прославившиеся своей
жестокостью, не изменяют традиции...». «Они стреля-
ют по всему, что движется, — рассказала о бесчин-
ствах легионеров бельгийская «Суар». — Они убива-
ли ни в чем не повинных людей».
Происки империалистических кругов НАТО про-
тив африканских государств, вставших на путь глубо-
ких преобразований, продолжаются. Бесцеремонно и
открыто натовцы в лице США и Франции вмешались
в 1983—1984 годах во внутренний конфликт в Чаде.
Особо следует остановиться на отношениях, скла-
дывающихся между НАТО и ЮАР. Журнал «Жён
Африк» отмечал, что «ЮАР благодаря своему стра-
тегическому положению, сырьевым богатствам, откро-
венному антикоммунизму стала главным партнером
Запада и его козырной картой». ЮАР, как сообщает
агентство Рейтер из штаб-квартиры НАТО в Брюссе-
ле, формально лежит за пределами того района, на
который распространяется интерес НАТО, но союз...
изучает перспективы обороны этого района «в случае
возникновения боевых действий». Генералы НАТО
рассматривают Южную Африку в качестве важного

Жандармский мундир НАТО
277
звена «системы обороны свободного мира», а также
плацдарма для борьбы с национально-освободитель-
ным движением в этой части континента, снабжают
южноафриканских расистов оружием. Кстати, Прето-
рия оправдывает свои агрессивные акции против Ан-
голы необходимостью защиты интересов Запада. Хо-
Учения натовских войск носят отнюдь
не оборонительный характер. Их готовят
захватывать плацдармы, преодолевать
водные преграды и лесные массивы
«русских просторов», десантироваться
в тылу у «красных», прорывать оборону
на мощных танках...

278
Глава 6
тя еще в 1963 году Совет Безопасности ООН принял
решение о введении эмбарго на поставки вооружений
ЮАР, оно тайно и явно нарушается всеми крупными
странами НАТО. С клеймом «сделано в США» или дру-
гих государствах НАТО в ЮАР поступают подводные
лодки, тяжелые танки, орудия и другие виды боевой
техники. Крупнейшая военно-морская база ЮАР в
Саймонстауне фактически превращена в базу НАТО.
Внимание к ЮАР, имеющей важное стратегиче-
ское значение в южной части Атлантики, особенно
повысилось после англо-аргентинского военного кон-
фликта на Фолклендских (Мальвинских) островах в
1982 году. Напомним, что для проведения английской
авантюры были использованы британские силы,
обычно входящие в состав НАТО. Союзники по бло-
ку, благословив Британию на войну за колониальное
наследие, заполнили военными судами США, ФРГ и
Голландии образованную отбытием ее кораблей из
натовских вод «брешь». Пентагон предоставил в рас-
поряжение британской армады свои базы, содейство-
вал ее снабжению всем необходимым для проведения
«фолклендской операции», предоставлял разведыва-
тельные данные о передвижении аргентинских сил,
добываемые спутниками-шпионами США.
Останавливаясь на последствиях этой акции, ак-

кредитованный при штаб-квартире НАТО корреспон-
дент женевской газеты «Курье» Жан Дювель писал:
«Кризис из-за Фолклендских островов поставил
НАТО в довольно необычное положение. Проблема
Фолклендских островов вполне может привести к из-
менению стратегических концепций союза. В послед-
ние месяцы (и даже можно было бы сказать — в по-
следние годы) эксперты побуждали руководителей
расширить область компетенции Атлантического сою-
за. При президенте Джимми Картере Персидский за-
лив уже стал объектом совершенно особого внимания,
которое с чисто географической точки зрения ограни-
чительные статьи союза никак не оправдывали.
В чисто военном плане специалисты в конечном
счете не испытывают особого недовольства по поводу
британской экспедиции. С психологической точки
зрения они считают, что вмешательство Соединенно-
го Королевства на отдаленном архипелаге — это
услуга союзу: это подтверждает решимость англий-
ских вооруженных сил и должно стать доказатель-
ством того, что «агрессия себя не оправдывает».
Жандармский мундир НАТО
279

280
Глава 6
Кроме того, предоставляется возможность для про-
верки и испытания весьма сложной военной техники в
особенно суровых климатических условиях. И нако-
нец, небезынтересно посмотреть, ослабит или не осла-
бит отсутствие четырех десятков кораблей страны —
члена союза его возможности обороны в атлантиче-
ской зоне» 1. Натовские стратеги усиленно изучают
уроки британской военной авантюры в Южной Ат-
лантике. Война за Фолкленды была, по сути дела, наи-
более крупной скоординированной военной акцией
североатлантических союзников за пределами зоны
НАТО.
Нет, не грешил перед истиной вдохновитель поли-
тики «на грани войны» Дж. Фостер Даллес, провоз-
гласивший в свою бытность, что «Североатлантиче-
ский союз приближается к тому, чтобы стать дей-
ственной полицейской силой международного сообще-
ства». И стал!
Случайно ли? Посмотрим, кто объединен в Северо-
атлантический блок. За редким исключением, это
в основном вчерашние страны-колонизаторы. Нужно
ли удивляться их расчетам, что политика коллектив-
ного колониального разбоя поможет им приостано-
вить необратимый процесс освобождения народов от
их зависимости, запугать молодые государства, реа-
лизовать свои неоколониалистские планы, не допус-
тить благотворного влияния на них передовых идей
и опыта строительства в социалистических странах.
Нет ничего удивительного в том, что ряд колониаль-
ных держав — членов НАТО воздержался от голосо-
вания при принятии Генеральной Ассамблеей ООН
Декларации о предоставлении независимости колони-
альным странам и народам. И вот теперь открыто
провозглашаются намерения участников атлантиче-
ских сборищ и дальше нести свои жандармские
функции.
В специальной брошюре о «вкладе в оборону» За-
падной Европы, выпущенной в Брюсселе еврогруппой
НАТО, говорится, что, хотя ведущая роль в «обеспе-
чении интересов альянса от угрозы вне зоны догово-
ра» принадлежит США, многие страны еврогруппы
1 Le Courier, 3 Mai 1982.

Жандармский мундир НАТО
281
«могут оказывать содействие» Пентагону «путем пре-
доставления транзитных и вспомогательных услуг».
Брошюра указывает на то, что ряд западноевропей-
ских государств уже осуществляют военную помощь
государствам за пределами НАТО и участвуют в «мно-
гонациональных силах». Тем самым военные связи
натовских государств с третьими странами и их раз-
рекламированное «миротворческое» участие в разме-
щенных за пределами блока воинских контингентах,
вроде американо-франко-англо-итальянских сил в Ли-
ване, по сути дела, являются замаскированным ре-
зервом на случай карательных акций НАТО вне ее
«зоны ответственности».
Главной колониальной дубинкой служит Вашинг-
тон. При этом нередко США призывают «защищать
интересы НАТО» там, где имеют исключительно свои
корыстные интересы. Причины организации коллек-
тивного колониального разбоя раскрыть нетрудно.
Во-первых, действовать сообща в дорогостоящих аван-
тюрах да за тысячи миль от границ «свободного ми-
ра» значительно дешевле. Во-вторых, втягивая парт-
неров в сомнительные акции за рубежом, США пере-
кладывают на них часть ответственности. В-третьих,
и это, пожалуй, главное, прикрываясь личиной за-
щитников интересов «всего Запада», Вашингтон
утверждает себя в роли «мирового жандарма», об-
легчает задачу навязывания своей воли другим стра-
нам. И наконец, разглагольствуя об опасностях, яко-
бы угрожающих Западу из отдаленных районов пла-
неты, и о необходимости подготовки к отпору этим
опасностям, можно подтолкнуть союзников по НАТО
на дальнейшее наращивание военного потенциала, а
втянув их в гонку вооружений, Соединенным Штатам
будет легче удерживать свои господствующие пози-
ции в Западной Европе.
Но эти открыто осуществляемые жандармские
функции — признак не силы, а слабости. В кругах
НАТО все больше убеждаются, что вмешательство в
дела независимых государств, будь то в форме не-
прошеной «помощи» или прямых военных дей-
ствий, встречает растущее сопротивление народов
освободившихся стран, всех миролюбивых сил. По-
пытки атлантических военно-политических лидеров

282
Глава 6
покуситься на суверенитет целых государств и на-
родов лишний раз напоминают о том, каким тормо-
зом на пути позитивных перемен в международной
жизни является существование НАТО. Его стремле-
ние приостановить освободительное движение наро-
дов, несомненно, еще больше осложняет международ-
ную обстановку. Однако несомненно и другое — все
его старания обречены на провал. Времена колониа-
лизма безвозвратно ушли в прошлое.
Партнерство со взломом
Практика деятельности НАТО полна примеров,
когда наиболее агрессивные круги союза, за которы-
ми всегда стоит тень США, играли роль надсмотрщи-
ка над своими собственными народами, а бывало, и
бесцеремонного жандарма.
Стремление руководства НАТО поучать другие
народы и правительства приняло довольно широкие,
а нередко и угрожающие масштабы. Наиболее агрес-
сивные круги НАТО под видом «борьбы за демокра-
тию» не останавливаются перед прямым вмешатель-
ством во внутренние дела государств — членов Се-
вероатлантического союза всюду, где им видится ка-
кая-либо угроза «атлантическим интересам». Путем
открытого давления или с помощью своего пропаган-
дистского аппарата натовские «ястребы» стремятся
создать «у себя дома» атмосферу нетерпимости к про-
грессивным деятелям, левым организациям, антиво-
енным, пацифистским движениям.
Еще за несколько недель до подписания Северо-
атлантического договора, 18 марта 1949 года, тог-
дашний государственный секретарь США Дин Аче-
сон заявил, что «революционная деятельность» в од-
ной из стран союза будет рассматриваться как под-
рыв всей системы государств НАТО и соответствую-
щим образом караться. По существу, имеется в виду
пресечение шагов, направленных на проведение демо-
кратических преобразований в интересах трудящих-
ся. По настоянию США в текст договора Североатлан-
тического союза была включена оговорка, фактиче-
ски узаконивающая вмешательство блока во внут-

Жандармский мундир НАТО
283
ренние дела стран-участниц. Речь идет о «консульта-
циях» на случай, если возникнет «угроза неприкосно-
венности региона, политической независимости или
безопасности одной из договаривающихся сторон».
Из статьи 2 договора, в которой государства-члены
выражают верность капиталистическим принципам,
следует, что любая попытка ограничить власть капи-
тала будет считаться «угрозой независимости» и по-
давляться «с применением оружия».
Напомним, что именно в штаб-квартире НАТО
разрабатываются и готовятся планы военных загово-
ров и переворотов типа «Прометей», завершившегося
в свое время приходом к власти в Греции «черных
полковников». Туда же вели нити заговора неудав-
шегося военного переворота в Италии в 1964 году,
следы сговора натовцев в 1974 году против народа
Кипра с целью «приспособления» этого острова для
военно-стратегических целей НАТО.
Характерным примером грубого вмешательства во
внутренние дела суверенного государства и давления
на него служит позиция заправил НАТО в отноше-
нии демократических преобразований в Португалии.
Различными способами — от дипломатических де-
маршей до угрозы военного вмешательства и разнуз-
данной антипортугальской кампании в западных
средствах информации — натовцы пытались оказать
давление на правительство Португалии, заставить его
свернуть с избранного португальским народом пути
демократизации всей жизни страны, решительного
избавления от наследия полувекового господства фа-
шистской диктатуры. Тем самым руководители НАТО
полностью разоблачили лицемерие своей заботы о
некоем «возвращении страны в лоно демократии». Се-
вероатлантический блок, в течение четверти века под-
держивавший в Португалии откровенно фашистский
режим, «не замечавший» вопиющее нарушение им
прав и свобод португальского народа, вдруг начал
проявлять небывалую заботу о «демократическом раз-
витии» этой страны. На словах выступив в защиту
«прав и свобод народа Португалии», североатланти-
ческие стратеги на деле выступили его противниками
с ясной целью изменить внутреннее устройство рес-
публики в свою пользу. Причины этого с редким ци-

284
Глава в
низмом высказал в то время в интервью француз-
ской газете «Круа» Й. Лунс: «Левая диктатура про-
тиворечит интересам западных демократий, тогда
как диктатура, которая царила прежде в Португалии,
не шла вразрез с интересами союза» 1. А один из выс-
ших чинов НАТО, заместитель командующего пире-
нейско-атлантическим флангом НАТО, в свою оче-
редь, добавил: «Не нужно забывать, что НАТО —
это договор, направленный против продвижения ком-
мунизма. В Португалии сложилась очень деликатная
ситуация, вызванная участием коммунистов в прави-
тельстве. И логически против этого были приняты со-
ответствующие меры».
Несколько раз на протяжении истории НАТО воз-
никала исландская проблема. Эта страна, не имею-
щая своих войск, была буквально втянута в НАТО, а
в 1951 году США вынудили ее подписать «соглаше-
ние об обороне», сохранили на ее территории авиаба-
зу в Кефлавике. В соглашение был включен пункт о
выводе иностранных войск в случае улучшения меж-
дународной обстановки. Неоднократно, когда в Ислан-
дии к власти приходило левоцентристское правитель-
ство, оно требовало выполнения этого пункта. И каж-
1 La Croix, 28 May, 1975.
На «прицеле» натовских
орудий — мир, разрядка
международной
напряженности,
социальный прогресс.

дый раз заправилы Пентагона и НАТО грубо
вмешивались во внутренние дела острова, тянули с
переговорами, дожидаясь победы на выборах прона-
товских сил.
1976 год. Он вновь был ознаменован бесцеремон-
ным вмешательством руководителей США и НАТО
во внутренние дела суверенных государств. Это был
Жандармский мундир НАТО
285

286
Глава 6
год парламентских выборов в Италии и кантональ-
ных выборов во Франции. В тот период Францию по-
сетил бывший вице-президент США Н. Рокфеллер,
призвавший французов «проявить необходимую дис-
циплинированность». А в США была сколочена даже
некая «частная организация» с целью «разубедить
итальянцев голосовать за коммунистов». Как извест-
но, кульминационным пунктом империалистического
заговора против Италии в тот период явился «сговор
в Пуэрто-Рико», тайное соглашение четырех ведущих
держав НАТО — США, ФРГ, Англии и Франции —
применить экономические санкции к этой стране, ес-
ли в состав итальянского правительства войдут ком-
мунисты. Вызванный этим демаршем взрыв негодо-
вания не только со стороны демократических сил, но
и правящих кругов ряда стран Западной Европы не
образумил руководителей НАТО. И впоследствии,
в период правительственных кризисов в Италии и в
преддверии выборов во Франции, была предпринята
новая эскалация давления со стороны натовских кру-
гов на эти страны, где левые силы имеют достаточный
вес, авторитет, где за коммунистами идет значитель-
ное количество избирателей.
Это свидетельство сдвигов в настроениях обще-
ственности, понимание массами того факта, что для
выхода из лабиринтов экономических трудностей ка-
питализма, обеспечения подлинных свобод и решения
многих социально-политических проблем нужны ко-
ренные перемены. Такие перемены — в конкретных
программах деятельности коммунистов. Это страшит
правые буржуазные круги. Не кто иной, как сам ге-
неральный секретарь НАТО Й. Лунс, с беспокой-
ством предупреждал, что «потеря уверенности в себе
людей, среди которых усиливается разочарование в
институтах» буржуазного общества, может «подо-
рвать самый строй этого общества». На этом фоне за-
падный союз, по словам Лунса, «не без тревоги» ви-
дит «угрожающий» рост влияния коммунистических
партий в некоторых государствах — членах НАТО.
«Самый серьезный вопрос, стоящий перед НАТО, —
это вопрос об участии марксистов в западных прави-
тельствах, — заявил, в свою очередь, будучи главно-
командующим войск НАТО в Европе, генерал

Жандармский мундир НАТО
287
А. Хейг. — Что касается государств Западной Евро-
пы, я не соглашусь на присутствие марксистских
партий в их правительствах. Это вызов, которому мы
должны противостоять». Как известно, с подобными
же заявлениями неоднократно выступали и лиде-
ры США.
Для обуздания строптивых союзников применяют-
ся и политический нажим, и экономические санкции,
и демонстрация военной силы. Арсенал давления на-
товских «ястребов» на правительства и обществен-
ность атлантических союзников довольно широк и
практически был узаконен проходившей в 1976 году
в Копенгагене сессией Ассоциации Североатлантиче-
ского союза. Собравшиеся тогда в датской столице
атлантисты одобрили действия НАТО по вмешатель-
ству во внутренние дела других стран и призвали сво-
их единомышленников в государствах НАТО бороть-
ся против участия коммунистов в правительствах.
Дело, конечно, не ограничивается только призы-
вами. Практика деятельности Североатлантического
союза свидетельствует о том, что НАТО стремится
создать в странах-членах такую психологическую
атмосферу, с помощью которой США и лидерам бло-
ка было бы легче реализовать свои планы. В связи с
событиями в Италии, вызванными похищением и
убийством А. Моро, в западной печати вновь загово-
рили о связях террористов с иностранными реакцион-
ными кругами, окопавшимися, в частности, в НАТО
и ЦРУ и заинтересованными в поддержании в стране
«стратегии напряженности». В свое время итальян-
ский журнал «Эуропео» опубликовал актуальную и
сегодня серию статей «Подоплека черного террора в
Италии». Журнал писал, что «вся длинная цепь под-
рывных действий, обагривших кровью Италию, имеет
один конкретный исходный пункт — предписание
НАТО всем странам Западной Европы». Предписа-
ние связано с «необходимостью остановить всеми
средствами наступление коммунистов». Одним из та-
ких средств рассматривается наличие в европейских
странах организаций, которые могли бы «эффектив-
но действовать». О ком ведется речь? Не о тех ли
«ультра», которые проходят подготовку в воен-
ных лагерях в районах, отданных под базы

288
Глава 6
НАТО, имеют немалые денежные средства, целые ар-
сеналы оружия и взрывчатки? «Унита» указывала,
что некоторые образцы взрывчатки, использовавшейся
при совершении в Италии террористических актов,
можно добыть лишь со складов военных баз НАТО в
этой стране...
Не приходится сомневаться, что оживление дея-
тельности правых имеет и внешнеполитический ас-
пект. Нагнетание психоза и атмосферы страха среди
населения должно, по замыслам реакционных кру-
гов, отвлечь народ от международных проблем, осла-
бить его реакцию на острые вопросы современности.
Это попытка наиболее правых сил империализма ис-
пользовать атмосферу страха для того, чтобы воспро-
тивиться ослаблению его позиций в общемировом
масштабе, растущему укреплению антивоенного дви-
жения, сил социализма и мира. Разве случайно, что
оживление «ультра» и волна террора — и, заметим, не
только в Италии — совпали по времени с постановкой
перед миром острейшего вопроса современности:
быть втянутым в новый тур гонки вооружений или
О чем думает этот
танкист — участник
военных маневров НАТО
в Северной Норвегии близ
советской границы?

Жандармский мундир НАТО
289
преградить путь милитаристским приготовлениям аг-
рессивных сил империализма, остановить скатывание
к войне. Практически неофашисты и группировки
«ультра» всех мастей становятся пособниками тех
сил, которые любыми средствами стремятся помешать
развитию отношений между странами, сорвать раз-
рядку.
Сейчас уже и не скрывается, что если потребует-
ся, то на защиту капиталистических устоев будет
брошен и весь аппарат НАТО с применением крайних
мер воздействия на страны-«бунтовщики» и их на-
селение.
В недрах НАТО, как сообщает западная печать,
уже разработаны соответствующие планы. Напомним,
что еще в 1969 году достоянием гласности стали аме-
риканские планы, по которым США «в случае чрез-
вычайных обстоятельств» должны обеспечить себе
неограниченные права в европейских странах: вво-
зить и применять на их территории любое оружие,
пользоваться сведениями национальных разведок,
карать и миловать по собственному усмотрению, при-
нудительно использовать местную рабочую силу
и т. д. А главное — подавлять в странах НАТО лю-
бое движение, угрожающее стратегическим интере-
сам США и «свободного мира», брать всю полноту
власти в свои руки. Полностью подтверждаются слова
бывшего госсекретаря США Д. Ачесона, отметившего
в свое время, что отряженные в войска НАТО амери-
канские контингенты предназначены «для предотвра-
щения подрывной деятельности в Западной Европе».
«Нью-Йорк таймс» тогда же сообщила, что в упомя-
нутых планах имеются разделы с непрерывно обнов-
ляющимися «черными списками» западноевропейцев,
подлежащих аресту в «чрезвычайных условиях». Как
отмечалось в печати, секретная инструкция так назы-
ваемой «службе информации» Пентагона относитель-
но сбора сведений об антиамериканской деятельности
дает полное представление о том, кого в Вашингтоне
считают «неугодными лицами». В ней указывается,
что соответствующие органы США интересуют по-
дробные данные о прогрессивных организациях и их
лидерах, «рабочие и домашние адреса, фотографии и
даже особые приметы активных участников антиаме-

290
Глава 6
риканских акций». Эти данные, как подчеркивается в
документе, «должны добываться всеми доступными
методами». Обо всех акциях такого рода «следует со-
общать с пометкой «срочно».
Популярной формой сбора сведений в последнее
время стала организация «опросов общественного
мнения», в ходе которых «просвечиваются» видные
политические и общественные деятели, правитель-
ственные чиновники, бизнесмены, журналисты. Во-
просники касаются отношения опрашиваемых к раз-
личным аспектам политики американской админи-
страции, в первую очередь в военной области.
При этом делается попытка предсказать реакцию в
западноевропейских странах на акции администра-
ции Рейгана как в Европе, так и в других регионах
мира.
Небезынтересно, что разведывательные координа-
ционные центры НАТО в Лондоне и Стамбуле весьма
активно используются в своих целях американским
ЦРУ, резко увеличившим свое представительство в
этих центрах.
Что касается методов деятельности спецслужб
США в Западной Европе, то они изложены в руковод-
стве FM-30-31 «Операции по стабилизации и развед-
ке», ставшем известным благодаря публикациям в
итальянской газете «Эуропео» 1. Подкуп и шантаж,
шпионаж и диверсии, террористические акты и убий-
ства, военные перевороты и подготовка к открытой ин-
тервенции — все взято на вооружение американских
разведчиков. Данное руководство рекомендует под-
держивать «тесное сотрудничество с соответствую-
щими организациями и службами союзных стран, од-
нако при этом не забывать об имеющихся различиях
и интересах» американского империализма. Особое
внимание разведок США обращается на «вербовку
коллаборационистов» среди офицерского корпуса за-
падноевропейских армий, так как «они играют боль-
шую роль в формировании руководства» капиталисти-
ческих стран.
На сессиях совета НАТО с 1977 года регулярно
1 См.: Красная звезда, 1983, 23 августа.

Жандармский мундир НАТО
291
рассматриваются проблемы, связанные с разработкой
мер на случай «чрезвычайной военной или граждан-
ской обстановки». Речь идет о планах, касающихся
мер против гражданских волнений или массовых
уличных демонстраций, которые «могут парализовать
способность Запада к отпору». Конкретно их описы-
вает один из ведущих деятелей НАТО, западногерман-
ский генерал Штюкле. По словам генерала, порядок
в странах НАТО может быть обеспечен благодаря:
1) крупным маневрам с целью отработки методов по
ликвидации возможных политических кризисов;
2) повышенной оперативной маневренности НАТО с
целью контроля «максимального количества кризис-
ных ситуаций»; 3) наднациональному сотрудниче-
ству стран — членов НАТО для более «активного ис-
пользования военных средств в политических це-
лях».
Перечисленные шаги — не только размышления
вслух. Французская газета «Трибюн де насьон» писа-
ла, что натовская военщина осуществляет «секретный
контроль над политической жизнью союзнических
стран, чтобы вовремя выявить тенденции, способные
ослабить их зависимость» от НАТО. Газета подчерки-
вала, что американская и натовская агентуры ведут
в странах Североатлантического союза «слежку не
только за деятелями оппозиции, но и за высокопо-
ставленными представителями руководящих кругов».
В структуре НАТО имеется Высший комитет планиро-
вания на случай гражданского чрезвычайного поло-
жения. Там же, по сообщению австрийской газеты
«Фольксштимме», координируют свою работу службы
безопасности натовских стран. Их задача — повы-
шать эффективность карательных органов стран
НАТО по борьбе с антиимпериалистическим движени-
ем. Предусмотрено, в частности, создание в системе
военной организации блока специальных мобильных
отрядов для использования в случае «серьезных поли-
тических волнений внутри какого-либо государства —
члена НАТО». Особое внимание при этом было обра-
щено на Бельгию — место дислокации штаб-кварти-
ры НАТО в Эвере и бункеров военного командования
«атлантическими» войсками в Касто. В случае не
только «внутренних волнений» в Бельгии, но и воз-

292
Глава 6
никновения «угрозы» натовским учреждениям в дей-
ствие должны приводиться войска блока, включая
американские части. Это в «экстремальных случаях»,
по выражению натовских кругов. В специальном учеб-
ном центре в Бад-Эмсе офицеры натовских армий на-
таскиваются на боевые действия в условиях «внутрен-
ней напряженности».
Предпринимаются и более крупные, военного ха-
рактера акции, которые западногерманская газета
«Байерн курир» без обиняков называет «интервенцио-
нистскими». Речь идет о ежегодных натовских воен-
ных учениях типа «Хилекс» или «Винтекс», предна-
значающихся для отработки взаимодействия штабов
НАТО и местных властей натовских стран в условиях
чрезвычайного положения. Маневры строятся на
предположении о том, что в ряде стран НАТО возни-
кает угроза «захвата власти коммунистами и начи-
наются внутренние беспорядки». Натовский официоз
«Ревю де л'ОТАН» недвусмысленно напоминает о
способности Североатлантического союза «выполнить
свои обязательства в отношении западных демокра-
тий». А когда итальянские журналисты обратились к
своему бывшему министру иностранных дел с вопро-
сом, действительно ли в НАТО предусмотрены репрес-
салии различного, в том числе и военного, характера
в отношении стран, где существует «угроза слева», то
министр, по свидетельству газеты «Паэзе сера», отве-
тил: «Здесь нет ничего нового. И прежде имелись
установки относительно использования сил НАТО в
такой обстановке, и они сохраняются». «...Нам доста-
точно одной пятой имеющихся у нас дивизий, чтобы
не допустить прихода к власти коммунистов в стра-
нах Западной Европы», — провозгласил Й. Лунс в бе-
седе с журналистами весной 1978 года 1.
Чего после всего сказанного стоят демагогические
утверждения атлантической пропагандистской служ-
бы о «благородных» целях НАТО как «защитницы
свободы, демократии и прав человека»! Поистине,
как указывается в заявлении парижского института
внешней политики, «Атлантический пакт под руко-
водством Соединенных Штатов превращается в ору-
1 Цит. по: Литературная газета, 1978, 5 апреля.

Жандармский мундир НАТО
293
жие политической полиции, направленное против
его членов» 1.
Оказывая грубое давление на своих партнеров по
НАТО, осуществляя бесцеремонное вмешательство во
внутренние дела атлантических союзников, безрассуд-
но угрожая санкциями суверенным странам и наро-
дам, американская администрация и лидеры НАТО
демонстрируют не силу, а страх перед социальным
прогрессом. Выступая против того, чтобы Европа,
по словам французского еженедельника «Нувель об-
серватэр», не зашла «слишком влево», лидеры НАТО
боятся за свои военно-стратегические позиции на этом
континенте. В стремлении иметь в Западной Европе,
по словам того же еженедельника, «прочные правые
правительства» Соединенные Штаты хотели бы обес-
печить себе и «защиту сорока миллиардов долларов
капиталовложений в Европе». Опасаются, по призна-
нию западной печати, атлантисты и того, что наличие
«левых» у власти в какой-либо стране блока НАТО
явится «заразительным примером» для других. Указы-
вается и еще одна причина страха атлантических дер-
жиморд — возможность при наличии в правительствах
и парламентах западноевропейских стран представи-
телей трудящихся более широкого, чем с США, раз-
вития отношений с социалистическими государствами.
Прогрессивная общественность и печать резонно
связывают позицию НАТО с общей линией правых
кругов и военщины Запада на подрыв разрядки и
возврат к «холодной войне». Нет нужды говорить о
том, что все это противоречит Уставу ООН и принци-
пам Заключительного акта, подписанного в Хельсин-
ки участниками общеевропейского совещания, в том
числе и руководителями стран НАТО.
Стремление атлантических военно-политических
лидеров покуситься на суверенитет целых государств
вновь напоминает о том, каким тормозом на пути по-
ложительных перемен и нормального развития меж-
дународных отношений является деятельность НАТО,
запрограммированная на идеях гонки вооружений,
«холодной войны» и антикоммунизма.
1 L'Humanite Dimanche, 10 Mars 1977.

294
Глава 6
Таким видится американскому солдату
финал его военных авантюр.
Противоборство
Одной из основных задач НАТО в последнее вре-
мя — и об этом свидетельствуют только что приве-
денные материалы — является борьба с антивоенным
движением в «атлантических» странах.
14 ноября 1983 года после полудня два гигантских
самолета ВВС США С-141 «Стралифтер» совершили
посадку на аэродроме американской базы Гринэм-
Коммон, что в сотне километров от Лондона. Они до-
ставили на британские острова крылатые ракеты —
первые из 160 американских «Томагавков», предна-
значенных для размещения в Англии. Почти одновре-
менно компоненты «Першингов-2» и крылатых ракет
начали доставляться в ФРГ и Италию. Запланирован-
ное решениями НАТО размещение американских

Жандармский мундир НАТО
295
ядерных ракет первого удара в Западной Европе нача-
лось. Их появление на континенте означало много-
кратно возросшую опасность ядерного пожара в
Европе.
Советский Союз, другие страны Варшавского Дого-
вора неоднократно предупреждали США и их союзни-
ков по НАТО о пагубных последствиях готовящегося
размещения новых американских ядерных ракет, о
том, что ни при каких обстоятельствах они не до-
пустят военного превосходства блока НАТО, обяза-
тельно примут необходимые ответные меры, чтобы
оградить свою безопасность.
Вашингтон, Бонн, Лондон и Рим не прислушались,
однако, к призывам и предостережениям социалисти-
ческих и других миролюбивых государств, к требова-
ниям широчайших масс населения западноевропей-
ских стран и начали размещение новых американ-
ских ядерных ракет в ФРГ, Великобритании и Ита-
лии. Своими действиями они сорвали возможность как
достижения взаимоприемлемого соглашения, так и
вообще продолжения переговоров в Женеве, еще более
осложнили военно-политическую обстановку в Евро-
пе и во всем мире. В этих условиях Советский Союз,
руководители которого неоднократно и со всей ответ-
ственностью заявляли, что никому не дадут нарушить
сложившийся военно-стратегический баланс, оказался
вынужденным принять эффективные контрмеры, име-
ющие в виду территорию как Западной Европы, так
и самих США.
Эскалация милитаристских приготовлений Ва-
шингтона приближает мир к опасной черте. Растущая
угроза ракетно-ядерного конфликта, опасность реали-
зации доктрин «ограниченной» или «затяжной» вой-
ны, «превентивных» ядерных ударов и других аван-
тюристических планов США и НАТО породили мощ-
ный подъем массового антивоенного движения. Раз-
мещение американских ядерных ракет вызвало еще
большее чувство жгучей тревоги среди широких кру-
гов мировой общественности. В антивоенном движе-
нии участвуют миллионы людей, широчайшие соци-
альные и политические силы — рабочие и крестьяне,
представители интеллигенции, женщины и молодежь,
религиозные и профсоюзные деятели, радикалы и

296
Глава в
коммунисты, депутаты, недавние военные, защитники
окружающей среды. Они поднялись на защиту мира,
видя в нем главное условие не только мирного суще-
ствования, но и жизни. Антивоенное движение стало
влиятельной силой во многих странах. Особенно ши-
рокий размах оно приобрело в Западной Европе, Ка-
наде, в самих Соединенных Штатах.
Американский атомный авианосец
«Энтерпрайз». На нем базируется
около 90 самолетов, в том числе
40 носителей ядерного оружия.
Массовое всемирное антивоенное движение стало
мощной общественной силой, оказывающей суще-
ственное влияние на политику. В самом деле, силы,
выступающие сегодня против войны, за разрядку,
представляют собой не только реальный, но и весо-
мый фактор мировой политики. За разрядку, разору-
жение и сотрудничество выступают социалистическое
содружество, коммунистические и рабочие партии, де-
сятки неприсоединившихся государств. Небывалый
размах приобретает антиядерное, антивоенное движе-
ние, социальный, политический спектр которого ши-
рится. За сохранение ценностей разрядки, мирное со-
существование выступают и многие политические дея-

Жандармский мундир НАТО
297
тели буржуазного Запада. Размах антивоенных вы-
ступлений достиг такого гигантского масштаба, что
сметаются в сторону утверждения правящих кругов
натовских стран о поддержке их населением рейга-
новского решения о «довооружении» Североатланти-
ческого блока. Не сотни, не тысячи, миллионы людей
встали сегодня на защиту своего основного права —
права на жизнь, встали на борьбу с уготованной для
них Вашингтоном атомной смертью. Человечество не
потеряло и не может потерять разума.
61 процент американцев согласно опросу обще-
ственного мнения телевизионной компанией Эй-би-си
считает, что политика Рейгана резко увеличивает
угрозу возникновения войны. 72 процента населения
ФРГ отвергают размещение американских ракет в
своей стране. Против этих ракет выступают 60 про-
центов норвежцев. Две трети бельгийцев тоже против
размещения в их стране американского ракетно-ядер-
ного оружия. Свыше 280 городов и населенных пунк-
тов страны объявили себя безъядерными. Символич-
но, что в их числе и брюссельская коммуна Эвер, на
территории которой находится штаб-квартира НАТО,
и т. д.
В октябре 1983 года и весной 1984 года в западно-
европейских странах прошли невиданные по масшта-
бам антивоенные манифестации. В них приняли учас-
тие в ФРГ — 1 миллион 250 тысяч человек, Бель-
гии — 500, Англии — 400, Испании — 300 и во
Франции — 250 тысяч человек. И среди них — мощ-
ные отряды молодежи. К примеру, к концу 1983 года
уже свыше 260 тысяч студентов ФРГ поставили свои
подписи под требованием прекратить размещение аме-
риканских ракет в ФРГ. Более чем в 100 высших
учебных заведениях Западной Германии прошли ан-
тиракетные забастовки.
Всемирная федерация демократической молодежи
объявила 10 ноября 1983 года днем массовых дей-
ствий молодежи в борьбе за мир, против размещения
американских ядерных ракет в Западной Европе.
Международный союз студентов провел 7 ноября того
же года Всемирный день студенческого протеста про-
тив размещения американских ракет в Западной Ев-
ропе и американской политики агрессии. В привет-

298
Глава 6
ственной телеграмме КМО СССР и Студенческого со-
вета СССР Секретариату МСС говорилось: «...Сейчас,
когда человечество переживает один из наиболее
сложных и тревожных этапов своей истории, когда в
результате агрессивной политики правящих кругов
США и других стран НАТО над миром нависла ре-
альная угроза термоядерной войны, последователь-
ные действия Международного союза студентов, на-
правленные на сплочение студенчества в борьбе за
мир, ясная и недвусмысленная позиция МСС в этой
борьбе обеспечивают союзу доверие и поддержку ши-
роких студенческих масс.
Многомиллионное советское студенчество, вся
советская молодежь полностью поддерживают дея-
тельность МСС. Сегодня каждый студент планеты дол-
жен внести свой активный и действенный вклад в де-
ло борьбы против военной угрозы, солидаризировать-
ся с кампанией «Студенты — за разоружение».
Право молодежи жить, учиться и строить будущее
в условиях мира должно быть сохранено. Этого мож-
но добиться только объединенными усилиями молодо-
го поколения всей планеты. Об этом вновь было заяв-
лено с трибуны Исполкома МСС в Афинах, на кото-
ром представители студенчества планеты решительно
заявили: «Нет — ядерной войне!», «Нет — «Першин-
гам-2» и крылатым ракетам!», «Средства на образова-
ние, а не на гонку вооружений» 1.
В задачу этой книги не входит подробное описа-
ние сотен и сотен примеров борьбы многотысячных
отрядов юношей и девушек планеты за мир, против
подготовки войны. Об этом широко известно читате-
лю из повседневной информации печати, радио, теле-
видения. Но на одной проблеме необходимо остано-
виться. Речь идет о состряпанной в пропагандистском
бункере НАТО и получившей хождение в атлантиче-
ских странах версии о том, что «на Востоке», где все
будто бы запрограммированы на подготовку к войне с
Западом, нет-де места антивоенному движению.
А президент Рейган позволил себе, выступая на спе-
циальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН по
разоружению, даже заявить, что в Советском Союзе
Комсомольская правда, 1983, 17 ноября.

Жандармский мундир НАТО
299
движение за мир запрещено, что людей, которые вы-
ходят с флагами и лозунгами, призывающими к миру,
арестовывают, лозунги рвут и топчут.
Здесь нет надобности говорить о том, что нет со-
ветского человека, который бы не выступал за мир.
Но ведь есть еще и факты. Масштабы антивоенного
движения в СССР заставляют говорить о себе всю пла-
нету. Первый день учебы — 1 сентября 1983 года —
все юное поколение Страны Советов, а это десятки
миллионов, отметило в школах Уроком мира. Первый
день октября ознаменовался 800-тысячной антивоен-
ной манифестацией москвичей. «Набат ядерной трево-
ги зовет к действиям. Остановим ядерную угрозу!
Вместе мы можем и должны это сделать!» — эти сло-
ва, обращенные к народам Европы и всего мира, вы-
звали у всех честных людей понимание и поддержку.
Волна массовых манифестаций и митингов прокати-
лась по всем советским городам. А всего с начала
1983 года по первое октября, по данным Советского
комитета защиты мира, было проведено 140 тысяч
массовых антивоенных мероприятий, в которых при-
няло участие около 160 миллионов человек. К этому
надо добавить 70 миллионов юношей и девушек, кото-
рые приняли участие в референдуме «Я голосую за
мир», и миллионы спортсменов, которые участвова-
ли в стартах мира. 80 миллионов советских людей
своими добровольными взносами поддерживают дея-
тельность Советского фонда мира.
27 декабря 1983 года «Комсомольская правда»
сообщала: 2 137 456 подписей уже было поставлено
под открытками протеста, направленными главам
правительств США, Англии, ФРГ и Италии участни-
ками Марша мира советской молодежи.
Нет такой республики, области, города в нашей
стране, откуда не были бы отправлены открытки в ад-
рес глав правительств этих стран. В Вашингтон и Рим,
Бонн и Лондон пишут рабочие и колхозники, учителя
и студенты, школьники и ветераны. Отправляют и от-
крытки, и коллективные письма, и в каждом из них
многомиллионным голосом советского народа звучат
слова: «Не дадим взорвать мир!» Все поколения со-
ветских людей едины в стремлении выразить протест
против зловещих планов генералов из Пентагона и

300
Глава 6
НАТО, подталкивающих мир к ядерной катастрофе.
Сотнями тысяч рублей исчисляются переводы трудо-
вых коллективов, отдельных людей в Советский фонд
мира, каждый день приходят сообщения о вахтах ми-
ра, целью которых является укрепление экономиче-
ской мощи Родины.
9 мая 1983 года были подведены итоги почтовой ан-
тивоенной акции, в ходе которой более 20 миллио-
нов юношей и девушек направили почтовые открытки
в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе с решительным
требованием положить конец преступным замыслам
американских и натовских милитаристов. Обычно охо-
чие до сочинения «сенсаций» с Востока поборники
«демократических прав и свобод» предпочли замол-
чать невиданную по своим масштабам антивоенную
акцию. Ни единым словом не прокомментировали ее
генералы из штаб-квартиры НАТО. А когда журналис-
ты попытались получить информацию об этой 20-мил-
лионной почте, им было категорически отказано в
интервью.
Умолчал Запад и о воле 70 миллионов участников
референдума «Я голосую за мир!», прошедшего в
рамках объявленного XIX съездом ВЛКСМ Марша
мира советской молодежи.
В канун 1984 года на весь мир вновь прозвучал
мирный призыв Москвы. 29 декабря 1983 года Верхов-
ный Совет СССР принял постановление «О междуна-
родном положении и внешней политике Советского
государства». Внешнеполитический акт высшего ор-
гана государственной власти нашей страны имеет
большое значение. Он подтвердил, что и впредь Со-
ветский Союз будет следовать четким ориентирам ми-
ролюбивого ленинского курса. «Решительно осуждая
империалистическое вмешательство в дела независи-
мых государств и народов, политику агрессии и гру-
бой силы, — говорилось в этом документе, — Верхов-
ный Совет СССР призывает конгресс США и парла-
менты других стран НАТО использовать все свои
возможности с тем, чтобы правительства этих стран
отказались от проведения опасной для дела мира по-
литики «с позиции силы», от попыток достижения во-
енного превосходства» 1.
1 Известия, 1983, 30 декабря.

Жандармский мундир НАТО
301
Верховный Совет СССР торжественно заявил, что
Советский Союз не посягает на безопасность ни одной
страны, будь то на Западе или на Востоке, Он желает
жить в мире со всеми странами и проводить в жизнь
принцип мирного сосуществования государств с раз-
личным социально-политическим строем.
Верховный Совет СССР поручил Советскому пра-
вительству продолжить линию на обеспечение безо-
пасности Советского государства, его союзников, осу-
ществление и впредь необходимых шагов, которые с
учетом складывающихся обстоятельств вели бы к из-
менению международной обстановки в лучшую сторо-
ну.
70 миллионов трудящихся приняли участие в ме-
роприятиях Дня профсоюзных действий за мир 1 сен-
тября 1984 года. Массовыми манифестациями и ми-
тингами советских людей в защиту мира была отме-
чена в октябре 1984 года объявленная ООН Неделя
действий за разоружение.
В Вашингтоне, в столицах западноевропейских
государств, где правящие круги согласились превра-
тить свой дом в «театр военных действий» США, ре-
шимость народов предотвратить угрозу ядерной войны
восприняли со страхом и злобой. Там резонно стали
опасаться, как бы противоборство между силами вой-
ны и мира не вылилось в массовое неповиновение и
отказ народов от национального самоубийства. И по
мере того как ширилось, становилось активнее и мощ-
нее антивоенное народное движение, все жестче ста-
новились санкции правительственных кругов Запада
по борьбе с ним. Война с инакомыслящими (не по-ми-
литаристски, не по-натовски) соотечественниками ве-
дется как на пропагандистском поле боя, так и путем
применения к ним репрессивных мер.
О том, как сбить накал антивоенных выступлений,
препятствующих осуществлению зловещих милита-
ристских планов, неоднократно шла речь, судя по со-
общениям Белого дома, на совещаниях президента
Р. Рейгана со своими высокопоставленными помощни-
ками. Госдепартамент США, как писала об этом «Ва-
шингтон пост», тоже рассматривал пути «оказания
противодействия антивоенным настроениям». В Ва-
шингтоне создали межведомственную группу, которой

302
Глава в
было поручено противодействовать советскому мир-
ному наступлению и разъяснять общественности
политику США». Одновременно американскому пос-
лу в Ирландии П. Дейли поручили взять на себя ко-
ординацию деятельности, направленной на то, чтобы
с помощью НАТО добиться поддержки в Западной Ев-
ропе политики Вашингтона в вопросе размещения
там американских ракет и «пустить под откос», по за-
явлению американской газеты «Дейли уорлд», все
усиливающееся движение противников ядерных во-
оружений» 1.
Американская реакция, все черные силы страны
брошены против участников антивоенного движения.
Во главе похода встали сам президент, министр обо-
роны и другие высокопоставленные правительствен-
ные чиновники. Помимо «старых», испытанных объ-
единений реакции вроде «морального большинства»,
«совета американской безопасности» и других, появи-
лись новые, такие, как «коалиция за мир с позиции
силы», «национальный форум», «командный пост ан-
тифриза» (против движения за замораживание ядер-
ных арсеналов США и СССР. — Ю. Н.), «граждане за
свободную и независимую Америку», «молодые аме-
риканцы — борцы за свободу» и т. п. За их спинами
поддержка администрации, реакционной прессы,
огромные деньги.
Еще ранней весной 1983 года главный пропаган-
дистский орган США — Американское информацион-
ное агентство (ЮСИА) получило от Рейгана указание
как можно быстрее создать «пропагандистский за-
слон на пути движения сторонников мира и разору-
жения в Западной Европе» 2.
Что ж, у руководителей Белого дома есть все осно-
вания для беспокойства в связи с непопулярностью
их внешней и внутренней политики. Особенно они
встревожены массовым участием молодежи в антиво-
енном движении, в борьбе юных европейцев против
размещения в их странах новых американских ядер-
ных вооружений. «Нью-Йорк таймс» пишет, что в
Вашингтоне откровенно сожалеют о временах «хо-
1 Цит. по: Правда, 1983, 31 августа.
2 L'Humanite, 7 Avril, 1983.

Жандармский мундир НАТО
303
лодной войны», когда пропагандистские центры
США, пользуясь практической невозможностью для
широких народных масс получить объективную ин-
формацию о политике СССР, оказывали немалое вли-
яние на формирование общественного мнения, запу-
гивая его «советской угрозой» и «коммунистической
опасностью». В нынешних условиях делать ставку на
политическую неграмотность людей или элементар-
ную дезинформированность и невежество становится
все труднее. Тем не менее такая практика не выбро-
шена на свалку.
Вот ведь что произошло в некоторых школах аме-
риканского города Бостона. Национальная ассоциа-
ция образования США и Союз обеспокоенных ученых
в порядке эксперимента включили в школьную про-
грамму лекции о ядерной войне. Они были уверены,
что это поможет ребятам войти во взрослую жизнь,
имея представление о всей серьезности проблемы вой-
ны и мира, стоящей перед человечеством. Ребята на-
чинают задумываться над тем, что школьная програм-
ма старательно обходит. Результаты оказались неожи-
данными: в Бостоне появились антиядерные группы
школьников.
Такое развитие событий вызвало раздражение
американской администрации. Летом 1983 года Рей-
ган выступил с публичной критикой нововведений в
школьные программы, сказав, что такие занятия спо-
собствуют будто бы не обучению, а промыванию моз-
гов американским школьникам. Вслед за президентом
в атаку ринулась известная своими реакционными
взглядами Американская федерация учителей. Ее ру-
ководитель А. Шанкер договорился до того, что за-
явил, будто с помощью таких уроков сторонники ми-
ра проникают в школу, «превращая невинных учени-
ков в закоренелых членов движения за разоружение».
А что может быть опасней для вашингтонских ли-
деров?
Под пропагандистским обстрелом не только «свое»
подрастающее поколение. Американский атлантиче-
ский совет — организация, сколоченная для укреп-
ления НАТО и занимающаяся развитием сотрудниче-
ства между Западной Европой и США, уже осуще-
ствляет пропагандистскую программу, нацеленную на

304
Глава в
создание у зарубежной молодежи «более правильного
представления» о политике Соединенных Штатов, а
также на расширение в тех же целях контактов меж-
ду руководителями подрастающего поколения. Сей-
час главная задача Американского атлантического
совета — навязать народам курс на подготовку к вой-
не, заставить людей смириться с агрессивной внешне-
политической линией Вашингтона.
Западная печать сделала достоянием гласности
некоторые документы, принятые лидерами НАТО —
руководителями США, Англии, ФРГ, а также Фран-
ции в Гваделупе еще в январе 1979 года. Уже тогда
лидеры «свободного мира», готовясь к принятию ра-
кетно-ядерного решения НАТО на своей декабрьской
сессии, предвидели реакцию общественности в своих
странах. В связи с этим тогда же была предусмотрена
и активная кампания воздействия на общественное
мнение в США и Западной Европе.
Все это незамедлительно отразилось на мерах ин-
формационно-пропагандистской службы НАТО.
В брюссельской штаб-квартире Североатлантического
союза состоялся ряд совещаний, в том числе на уров-
не совета НАТО и министров обороны, на которых об-
суждались меры по «нейтрализации советской пропа-
ганды против ракет США в Европе», проблемы борь-
бы с антивоенным движением, пути ее координации.
Еще в феврале 1983 года генеральный секретарь
НАТО Лунс в интервью французскому журналу «Па-
ри-матч» заявил, что антиядерные движения вызыва-
ют у него «озабоченность». Й. Лунс потребовал от
стран — членов блока принятия решительных мер,
чтобы «повлиять на общественное мнение» в пользу
американских ракет. С призывами «тащить и не пу-
щать» сторонников мира выступил командующий
войсками НАТО в Европе генерал Роджерс. «Во всех
странах НАТО, — с беспокойством писал официоз
этого блока «НАТО ревью», — раздаются требования
о сокращении военных приготовлений... Этим требо-
ваниям необходимо оказать сопротивление и преодо-
леть их, если мы хотим обеспечить достаточно на-
дежную оборону и занять достаточно прочные пози-
ции для переговоров с Организацией Варшавского До-
говора». Руководство НАТО практически взяло в свои

Жандармский мундир НАТО
305
руки идеологическую обработку общественного мне-
ния в западноевропейских странах. В штаб-квартире
НАТО по инициативе США была проведена разработ-
ка «рекомендаций», которыми должны руководство-
ваться страны — участницы НАТО, на территории
которых предполагалось разместить новые американ-
ские ядерные ракеты первого удара, в борьбе с участ-
никами антивоенного движения, выступающими про-
тив ракетно-ядерных планов США и НАТО.
Этим вопросам был посвящен целый ряд секрет-
ных совещаний под председательством самого гене-
рального секретаря НАТО Й. Лунса, на которых про-
водилась координация действий и контрпропаган-
дистских мероприятий с целью нейтрализации и дис-
кредитации активистов антиракетного движения.
В подготовленных документах рекомендовалось уси-
лить координацию действий специальных служб за-
падноевропейских стран по выявлению организаций и
отдельных лиц, выступающих против осуществления
опасных ядерных планов США и натовской верхуш-
ки в Западной Европе, и принятию мер по их дискре-
дитации. Предусматривалось, в частности, увеличение
подразделений полиции, усиление контингентов на-
циональных вооруженных сил, которые привлекают-
ся к охране американских и натовских военных объ-
ектов на территории западноевропейских стран, преж-
де всего Великобритании, ФРГ и Италии.
Большое место, по сообщениям печати, эти вопро-
сы заняли на состоявшемся заседании специальной
консультативной группы НАТО, где рассматривался
вопрос о конкретной подготовке к развертыванию
американских ракет и связанных с этим мерах. Оно
проводилось буквально накануне начала широкой
волны массовых митингов и демонстраций в столи-
цах западноевропейских стран, на территории кото-
рых планировалось размещение новых американских
ракет. Натовские должностные лица настаивали на
том, чтобы, несмотря на размах антиракетных вы-
ступлений, планы развертывания «Першингов-2» и
крылатых ракет не претерпели изменений. Как за-
явил после заседания представитель делегации США,
«он не ожидает, что волна антиядерных демонстра-
ций в Европе приведет к изменению решения НАТО

зов
Глава в
начать развертывание новых ракет средней дальности
к концу года».
В результате уже к лету 1983 года в штаб-кварти-
ре НАТО был разработан и утвержден план объеди-
нения усилий информационно-пропагандистских
служб стран этого блока. Всем правительствам стран
блока по инициативе США было предписано вырабо-
тать линию информационно-пропагандистской дея-
тельности в поддержку мероприятий Североатланти-
ческого союза с учетом особенностей каждой страны.
Одновременно странам НАТО, в первую очередь ФРГ,
было рекомендовано ужесточить законы, ограничива-
ющие права граждан, усилить карательные акции в
каждой из стран — членов блока против демонстра-
ций и их руководителей, соответственно подготовить
полицейские силы, обеспечив их взаимодействие с
войсками. С этим мы еще познакомимся.
Что касается идеологического обеспечения войны
с согражданами, то в Брюсселе состоялось заседание
сколоченного НАТО «европейского института по во-
просам безопасности», на котором обсуждались не
только меры по «моральному сопротивлению» Совет-
скому Союзу, но и программа удушения в атлантиче-
ских странах антивоенного движения. Вашингтон по-
сетили правые депутаты западноевропейских парла-
ментов — ярые сторонники НАТО. Они ездили в США
для координации мер, назначение которых — укро-
тить европейцев, не желающих надевать на свою шею
ярмо американских ракет средней дальности. В Ва-
шингтоне и Нью-Йорке гостей принимали для ин-
структажа апостолы «жесткого курса»: У. Кларк —
бывший тогда помощником президента по нацио-
нальной безопасности, К. Эделман — директор агент-
ства по контролю над вооружениями и разоружению,
постоянный представитель США при ООН Дж. Кирк-
патрик. Те же вопросы стояли на Ассамблее Северо-
атлантического договора в Лондоне и на встрече про-
пагандистских «ястребов» НАТО в английском горо-
де Саннингдейле, Британская территория для прове-
дения подобного рода атлантических посиделок бы-
ла, видимо, избрана не случайно.
По примеру Вашингтона в Лондоне по велению
премьер-министра М. Тэтчер учредили специальную

Жандармский мундир НАТО
307
«координационную группу», в которую вошли руково-
дящие представители министерств обороны, иностран-
ных и внутренних дел, а также секретариата премьер-
министра. В свою очередь, в недрах британского мини-
стерства обороны был создан новый отдел — «секре-
тариат 19». Его единственная задача — вести про-
паганду против движения сторонников мира, в под-
держку размещения американских крылатых ракет и
перевооружения английских ядерных сил ракетами
«Трайдент». Как-то еженедельник «Нью стейтсмен»
сообщил о двух заседаниях «секретариата». Вопросы
были конкретными и не лишенными интереса.
На первом заседании Британскому атлантическому
комитету и институту вооруженных сил поручалось
провести контрпропагандистское наступление на
опубликованный в Англии доклад священнослужите-
лей «Церковь и бомба», а также развернуть пропаган-
дистскую работу среди членов Генерального синода
англиканской церкви. На другом заседании обсуж-
дался вопрос о том, в какой форме предоставить пра-
вительственные средства или фонды министерства обо-
роны в распоряжение групп, ведущих борьбу против
движения за ядерное разоружение.
Есть аналогичный «секретариату 19» департамент
и у министерства иностранных дел. Газета «Дейли экс-
пресс» дала понять, что такое же подразделение
имеется и в секретных службах страны. «Мир через
НАТО» — так назвал себя «общественный» комитет,
сколоченный для обработки общественного мнения в
пользу американских ракет.
А всего организаций, ведущих в Англии борьбу
против движения за ядерное разоружение и движе-
ние за мир, по данным английского еженедельника
«Нью стейтсмен», более 10. Значительная их часть
накрепко связана либо со штаб-квартирой НАТО, ли-
бо с пронатовскими и проамериканскими кругами в
самой Великобритании. Вот они.
Британский атлантический комитет (БАК) — го-
ловная организация борьбы против движения за
ядерное разоружение. В ее составе около 2 тысяч чле-
нов. МИД Англии выделяет на финансирование про-
пагандистской деятельности комитета более 40 тысяч
фунтов стерлингов в год.

308
Глава в
Британская атлантическая молодежь — молодеж-
ное крыло вышеуказанного комитета. Штаб-квартира
в Бирмингеме. Число членов невелико, причем далеко
не все из них действительно молодые люди. Финан-
сируется в отличие от БАК практически полностью
штаб-квартирой НАТО в Брюсселе.
Молодежь за многостороннее разоружение — ас-
социация, созданная Федерацией консервативных сту-
дентов. Предполагается, что готова осуществлять тай-
ные операции. Пока занимается пропагандой, в част-
ности изготовлением значков и плакатов с лозунга-
ми «Даешь крылатые ракеты!» и т. п. Лейбористский
комитет трансатлантического взаимопонимания —
филиал БАК, призванный осуществлять пропаган-
дистскую деятельность в рабочем движении от имени
НАТО. Финансируется полностью НАТО (до недавне-
го времени — около 6 тысяч фунтов стерлингов в
год). Поставляет информацию в профсоюзные газеты
и другие органы печати.
Союз людей, говорящих на английском языке.
Союз создан в качестве культурного общества проат-
лантической направленности.
Комитет борьбы за мир со свободой — координа-
ционный комитет крупных организаций, ведущих
борьбу против движения за ядерное разоружение. Ру-
ководитель — член парламента, потомок У. Черчил-
ля-старшего Уинстон Черчилль. На ежемесячных за-
седаниях на лондонской квартире Черчилля обсужда-
ются инициативы неправительственных организаций
в борьбе против движения за мир.
Совет по контролю над вооружениями — создан в
1981 году Аланом Ли Уильямсом и Раймондом Уит-
ни, членом парламента от консервативной партии, ра-
нее возглавлявшим Информационно-исследователь-
ский департамент МИД, занимающийся проведением
секретных пропагандистских операций.
Коалиция за мир с позиций безопасности — объ-
единение наиболее реакционных «новых правых» ор-
ганизаций, в которое входит, в частности, Институт
экономических проблем (ИЭП) и Центр политических
исследований (ЦПИ). Небезынтересно, что издание и
распространение коалицией пропагандистской лите-
ратуры, которая, по признанию Черчилля, приобрела

Жандармский мундир НАТО
309
«гигантские масштабы», финансируется американской
организацией «Херитидж фаундейшн». Именно этот
известный вашингтонский «мозговой центр» призвал
противопоставить «мирному наступлению Москвы»
широкую антисоветскую кампанию.
Кампания за оборону и многостороннее разоруже-
ние — внутрипартийная организация консерваторов,
занимающаяся распространением материалов, направ-
ленных против движения за ядерное разоружение. Ру-
ководство осуществляется из штаб-квартиры консер-
вативной партии. Возглавляется Уинстоном Чер-
чиллем.
В Бонне тоже создан специальный пропагандист-
ский штаб из представителей министерств иностран-
ных дел и обороны, а также Ведомства печати и ин-
формации во главе с заместителем официального пред-
ставителя правительства Ю. Зудхофом. Задачи этого
штаба, как писала газета «Зюддойче цайтунг», состо-
ят в том, чтобы «добраться до сознания молчаливого
большинства» населения с помощью брошюр и дру-
гих пропагандистских материалов, внушить рядовому
западному немцу мысль о том, будто опасность пред-
ставляет не американское ядерное оружие, а антивоен-
ное движение. К тому же надо было «доказать», что
размещение американских смертоносных ракет не про-
тиворечит конституции ФРГ, 26-й параграф которой
запрещает развязывание войны и подготовку к ней
на западногерманской территории...
Анализируя события, нетрудно заметить четко на-
правленные, скоординированные действия натовских
союзников в «психологической войне» против своего
населения. В основном атаки ведутся по трем направ-
лениям. Направление первое — безудержная и гнус-
ная клевета на антивоенные движения, участвующие
в нем организации и лица. Направление второе —
стремление внести раскол в антивоенное движение,
ослабить его, противопоставить организациям сторон-
ников мира всякого рода раскольнические группиров-
ки, увести в сторону от кардинальных проблем защи-
ты мира, сбить с толку фальшивыми лозунгами. Тре-
тье направление — расширение полицейского терро-
ра, запугивание сторонников мира, жестокие ре-
прессии.

С этого самолета натовских ВВС,
оснащенного системой «Авакс», идет
радиоэлектронный шпионаж за странами
социализма.
310
Глава в
Да, широчайшая пропагандистская кампания об-
рушена на сторонников мира, участников антивоен-
ных демонстраций, противников размещения амери-
канских ракет. Их шельмуют, пытаются противопо-
ставить населению как «анархистов и смутьянов», воз-
мутителей спокойствия, организаторов беспорядков,
как людей, лишенных патриотизма, готовых «открыть
ворота родины русским танкам» и готовящих в сво-
их странах «насилие» и «хаос». Обвинения соотече-
ственников в «предательстве» национальных интере-
сов сопровождаются оголтелой антисоветской истери-
ей. Сторонникам мира приклеивают ярлыки «агентов
Кремля», антивоенному движению приписывают об-
винения в том, что оно «направляется» и «оплачи-
вается» Советским Союзом. Организации, входящие
в движение за мир, представляются группировками
«коммунистов и экстремистов».

Жандармский мундир НАТО
311
Возглавили этот пропагандистский поход, задали
тон буржуазным средствам информации, подсказыва-
ют аргументацию центрам «психологической войны»
сами лидеры стран западного мира. Напомним, что
именно Рейган заявил на съезде реакционной органи-
зации «Американский легион», что сторонники мира
представляют собой опасность для Соединенных Шта-
тов, а их деятельность... усиливает военную угрозу.
Ни больше и ни меньше! Версию о том, что именно со-
ветские «тайные агенты» помогли разжечь и укре-
пить в США движение за замораживание ядерных
арсеналов, тоже провозгласил хозяин Белого дома.
Эта атака потерпела постыдный провал. Американ-
ское федеральное бюро расследований, по свидетель-
ству «Крисчен сайенс монитор», «не может показать,
что русские действительно оказали какое-то воздей-
ствие либо на зарождение, либо на продолжение дея-
тельности движения за замораживание ядерных «ар-
сеналов». Утверждение президента Рейгана, что бы-
ли присланы советские тайные агенты, чтобы помочь
разжечь и укрепить американское движение за замо-
раживание ядерных арсеналов, как печально поведа-
ла своим читателям «Крисчен сайенс монитор», на-
чинает ставить его правительство в затруднительное
положение. «Это чудовищное утверждение прези-
дента», писала «Нью-Йорк таймс», свидетельствует о
«полном отсутствии понимания проблемы». Ведь и в
самом деле нелепо звучит, что, к примеру, почти
11 миллионов американцев, проголосовавших в вось-
ми штатах за замораживание ядерных вооружений,
или десятки тысяч европейцев, выступающих против
американских ракет в своем доме, действовали по
подсказке «иностранных агентов».
Но все эти факты не для американских мракобе-
сов. И вот председатель сенатской подкомиссии по
безопасности и терроризму (есть и такая!) Дж. Ден-
тон, его коллеги сенаторы Хелмс и Ист, развязывая
новую «охоту за ведьмами», прямо обвиняют амери-
канских сторонников мира, в частности «Женское
движение за ядерное разоружение», в том, что они
«либо находятся под советским контролем, либо от-
крыто сочувствуют русским и защищают цели комму-
нистической внешней политики».

312
Глава 6
Сталкиваясь с растущей оппозицией своей антина-
родной, милитаристской политике, официальный Ва-
шингтон значительно расширил масштабы внутренне-
го шпионажа.
В начале 1984 года газета «Нью-Йорк таймс» со-
общила, что в Федеральном бюро расследований со-
здана специальная группа экспертов с целью выработ-
ки рекомендаций по увеличению числа и объема
досье, которые охранка составляет на «неблагонадеж-
ных» граждан США. Спецслужбам были предоставле-
ны практически неограниченные полномочия по сбо-
ру сведений о жизни и деятельности «неугодных»
властям лиц, прежде всего участников движения за
мир, членов прогрессивных организаций. По сведе-
ниям печати, в вашингтонской штаб-квартире ФБР
уже хранятся сведения на 34 миллиона «неблагона-
дежных» жителей страны.
«Планы ФБР по расширению слежки — серьезная
угроза для прав и свобод американцев», — заявил
член палаты представителей конгресса США Д. Эд-
вардс 1.
В «охоту за ведьмами» ринулись и всякого рода
«частные» заведения. Активизировал, к примеру,
свою деятельность «исследовательский» центр «Цели
Запада». Типично маккартистский центр (его возглав-
ляет председатель общества Дж. Берча конгрессмен
Л. Макдональд, а в его состав входят политиканы-ан-
тикоммунисты, отставные пентагоновские вояки, да-
же «отец водородной бомбы» Э. Теллер).
Предлагается «вырвать корни антивоенного дви-
жения в США, которым манипулирует Москва». В эту
кампанию подключены такие журналы, как «Хьюмен
ивентс», «Нейшнл ревью», «Америкэн спектейтор»,
«Ридерс дайджест», «Джорнэл», «Комментари», газе-
ты «Уолл-стрит джорнэл», «Нью-Йорк дейли ньюс» и
многие другие.
Один лишь пример того, как Вашингтон оркестри-
рует травлю инако-, не по-вашингтонски, мыслящих.
Некая Джин Исаакс, про которую журнал «Нейшн»
как-то писал, что она «имеет репутацию «королевы
лжи», публикует в журнале «Америкэн спектейтор»
1 Цит. по: Известия, 1984, 2 января.

Жандармский мундир НАТО
313
статью, где сообщает «сенсационную новость» о том,
что Советский Союз «манипулирует» антивоенными
организациями «Врачи — за социальную ответствен-
ность» и «Мобилизация ради сохранения человече-
ства». Доказательства? Очень просто «королева лжи»
объявляет: «Коммунистическая партия США и Все-
мирный Совет Мира имеют важные связи с этими ор-
ганизациями и взяли их под свой зонтик».
Итак, тень брошена. После этого подключается се-
натор Дентон. Он приобщает статью Исаакс «к делу»
и начинает «расследование». «Свидетели» — под стать
«королеве лжи». Один из них, например А. де Борч-
грейв, автор низкопробного антисоветского клеветни-
ческого романа «Спайк», дает показание, что, дес-
кать, да, действительно, Всемирный Совет Мира и
Компартия США «примыкают» (?!) к организации
«Мобилизация ради сохранения человечества» (в нее,
кстати, входят 140 религиозных, общественных и дру-
гих организаций). «Расследование» и свидетельские
«показания» широко направляются в прессу, показы-
ваются по телевидению. Таких фактов десятки.
Премьер-министр Великобритании М. Тэтчер ис-
пользовала для атак на сторонников мира трибуну
парламента. Выступая в «цитадели британской демо-
кратии», она яростно обрушилась на одну из самых
массовых организаций в стране — «Движение за
ядерное разоружение», обвинив его в том, что это дви-
жение своей деятельностью ставит под угрозу мир,
безопасность, свободу и справедливость в Англии и,
более того — приближает возможность войны. Она
уподобила британских борцов за ядерное разоружение
небезызвестной «партии умиротворителей», действо-
вавшей в Англии (кстати сказать, главным образом в
недрах самой консервативной партии) накануне вто-
рой мировой войны. Глава кабинета тори дала британ-
ским сторонникам мира провокационный совет... от-
правиться в Западный Берлин и устроить демонстра-
цию на границе ГДР. Правда, этому «совету» последо-
вал лишь ее собственный подчиненный — министр
обороны Хизлтайн, который прилетел на вертолете в
Западный Берлин и произнес там речь в попытке убе-
дить слушателей, будто «подлинными борцами за мир
являются британские солдаты, несущие службу в За-

314
Глава 6
падном Берлине», а участники антивоенных манифе-
стаций лишь «подрывают основы стабильности в Ев-
ропе».
Нужно отметить; что и в Англии нападки на участ-
ников антиракетного движения приняли характер ан-
тисоветских кампаний. Выступления некоторых бри-
танских министров могут смело конкурировать с
шпионскими боевиками. Советскому Союзу предъяв-
ляют обвинения в том, что он, «поощряя и направ-
ляя» организации борцов за мир, вмешивается во
внутренние дела Англии. Делается это якобы с даль-
ним прицелом — посадить «комиссара» на Даунинг-
стрит, 10 (резиденция премьер-министра в Лондо-
не. — Авт.).
Несостоятельность утверждений о том, что сторон-
ники мира представляют группировки «коммунистов
и экстремистов», вынужден был признать даже влия-
тельный консервативный журнал «Экономист». Оце-
нивая представительный характер движения против
ядерного оружия, он констатировал, что в него вхо-
дят «организации большинства оттенков политическо-
го спектра — пацифисты, квакеры, коммунисты, ка-
толики, консерваторы, защитники окружающей среды
и просто обеспокоенные люди».
Тем не менее по заданию упомянутой выше «ко-
ординационной группы» была подготовлена целая се-
рия статей, доказывающих, будто переход к ядерному
разоружению может «лишь приблизить войну», а те,
кто этого добивается, даже при самых благих намере-
ниях «подыгрывают Москве». Резко активизировало
свою деятельность в этой области и так называемое
«центральное бюро информации», в недрах которого
создан отдел по пропаганде оборонной политики пра-
вительства.
Были мобилизованы и «местные ресурсы». Дей-
ствующая под покровительством тори черносотенная
«коалиция за мир с помощью безопасности» выпусти-
ла серию провокационных листовок, авторство кото-
рых приписывалось крупнейшей антивоенной органи-
зации Англии «Движение за ядерное разоружение».
В противовес женщинам, организовавшим «лагерь
мира» в районе американской военной базы в Гри-
нэм-Коммон, руководство консервативной партии

Жандармский мундир НАТО
315
предприняло попытку создать свою собственную ор-
ганизацию — «Женщины за оборону». Перед ней бы-
ла поставлена задача «доказывать необходимость кры-
латых ракет».
Министерство обороны Англии выпустило с рас-
четом на молодежь пропагандистскую кинофальшив-
ку под названием «Военные игры». Задача фильма —
убедить зрителя, будто СССР представляет собой во-
енную угрозу Англии и Западной Европе в целом, по-
скольку-де политике Советского государства с самого
момента его зарождения были присущи «агрессив-
ность и экспансия». Подлинным выразителем идей ми-
ра, по фильму, является НАТО.
Фильм «Военные игры» предлагается бесплатно
для демонстрации в школах, колледжах, других ауди-
ториях. Причем перед началом показа рекомендуется
приглашать специального докладчика. Характерно,
что, когда школьные власти решили показать детям
несколько пьес антивоенного содержания, в прави-
тельственных ведомствах поднялся переполох. В од-
ной из пьес рассказывалось, например, о судьбе япон-
ской девочки, пережившей атомный взрыв в Хироси-
ме. Чтобы не допустить распространения подобной
«заразы» среди школьников, высокопоставленные по-
печители, ориентирующиеся на позицию премьера,
потребовали от родителей держать своих детей по-
дальше от таких уроков.
В унисон с Тэтчер выступают руководители ФРГ.
Кивая на деятельность сторонников мира, канцлер
Коль заявляет, что «из-за них» ФРГ «стоит на пороге
испытания ее демократических устоев». Его мысль
развивает министр внутренних дел Ф. Циммерман,
нагоняющий страх, утверждая, что вообще страна на-
ходится на пороге хаоса. В подготовленном его ве-
домством, по сообщению журнала «Шпигель», докла-
де «Левоэкстремистское влияние и опасные тенден-
ции в кампании против размещения ракет» обществен-
ность запугивают тем, что движение против амери-
канских ракет ставит «под угрозу» как внутреннюю,
так и внешнюю безопасность ФРГ.
В прессе ФРГ развернулась яростная антикомму-
нистическая кампания. «Довооруженцы» видят в
ГКП своего главного врага. Парламентский статс-се-

316
Глава в
кретарь при министерстве внутренних дел
К.-Д. Шпрангер от имени своей партии (ХСС) призвал
всех сторонников мира прекратить сотрудничество с
«врагами демократии и свободы» (как не вспомнить
терминологию 30-х годов!), то есть с коммунистами и
всеми теми, кто наиболее последовательно выступает
против размещения «Першингов-2» и крылатых ракет
на земле ФРГ.
Систематическим нападкам подвергаются проф-
союзы, церковь, в особенности евангелическая, за ее
отрицательное отношение к «довооружению», к на-
товской доктрине устрашения, социал-демократическая
партия и партия «зеленых». В стремлении придать
видимость «народной поддержки» политике прави-
тельства, а заодно и внести раскол в антивоенное дви-
жение партии ХДС — ХСС решили организовать сбо-
рища под названием «10 тысяч пронатовских дней за
мир и безопасность с «Першингами».
Во Франции бывший министр внешних сношений
К. Шейсон тоже обвинил участников антивоенных
выступлений в недостатке «патриотизма», а нацио-
нальный секретарь социалистической партии Ж. Хюн-
цингер выступил против участия социалистов в много-
тысячном Празднике мира, который состоялся в июне
1983 года в парижском Венсенском лесу. Буквально
накануне Праздника мира на участников движения
за мир и разоружение обрушился с нападками быв-
ший до недавнего времени начальником штаба фран-
цузской армии генерал Делонэ. Отставной генерал за-
явил, что они — «пятая колонна» в рядах Запада,
призвал к дальнейшему наращиванию французской
военной мощи и требовал отбросить «страх перед
медведями».
Можно сказать, что против борцов за мир развяза-
на самая настоящая пропагандистская гражданская
война, целью которой является дискредитация и
ослабление антивоенного движения, изоляция от на-
селения, а в перспективе подготовка такой атмосферы,
в которой легче было бы это движение нейтрализо-
вать, а может быть, попытаться и удушить. Во всяком
случае, события показывают, что правящие круги
США и их европейских союзников по НАТО не огра-
ничиваются только лишь пропагандистскими актами,

Жандармский мундир НАТО
317
Встревоженные массовыми выступлениями против по-
литики, ведущей к войне, руководящие круги натов-
ских стран предпринимают экстраординарные меры,
чтобы расчистить путь к реализации своих опас-
ных планов.
...Как только очередной транспортный самолет
из-за океана приземляется на базе Гринэм-Коммон и
подруливает к бункеру для ракет, против групп про-
тестующих женщин выстраиваются четыре линии ан-
гло-американской обороны: полиция — с внешней
стороны проволочной ограды, а с внутренней — воен-
ная полиция, затем парашютисты и, наконец, ближе
к бункерам — американские солдаты с винтовками
на изготовку. В воздухе — патрульные вертолеты,
вдоль шоссе — полицейские фургоны в ожидании
арестованных. Картина почти военная. Так оберега-
ют «Томагавки» от народа, для защиты которого, по
утверждению официальной пропаганды, они при-
были.
Лейбористы потребовали в парламенте от мини-
стра обороны заверений, что солдаты ни при каких
обстоятельствах не будут стрелять в демонстрантов.
«Нет, — ответил министр, — таких гарантий я дать
не могу. Долг правительства — обеспечить безопас-
ность ракет» 1.
В Англии начали сажать... женщин. Аресты проис-
ходят у американских военных баз Аппер-Хэйфорд и
Гринэм-Коммон, где размещаются заокеанские ра-
кеты. Против сторонниц мира затеваются судебные
иски, на них натравливают собак, у них отбирают
имущество, их по суду упрятывают в тюрьмы.
За что же судят англичанок? «Только не подумай-
те, что за их выступления в пользу мира», — заявля-
ют иные британские «защитники прав человека». Их
судят и бросают в тюрьмы, запрещают «пожизненно
находиться» у базы Гринэм-Коммон (было и такое
решение суда города Ньюбери от 9 марта 1983 года
по делу 21 участницы демонстраций) «за создание
помех» движению транспорта, «за нарушение спокой-
ствия», «за нарушение границ собственности» и т. д.
В марте 1983 года консервативное большинство в
1 Цит. по: Советская Россия, 1983, 3 декабря.

318
Глава 6
британском парламенте проштамповало решение о
продлении принятого в 1976 году так называемого
закона о «предотвращении терроризма», под который
английские власти могут подвести любое выступление
в защиту гражданских прав и политических свобод.
Этот закон дает полиции право задерживать «подо-
зреваемых» без всяких к тому оснований и даже не
в целях судебного преследования, а... «для получения
информации». (Английская печать сообщает, что за
время действия этого закона было арестовано около
6 тысяч человек, причем почти 5 тысячам из них так
и не были предъявлены обвинения.)
Нужно ли говорить о том, что этот закон может
быть распространен на любого другого англичанина,
у которого власти захотят «получить информацию»,
скажем, о причинах его участия в антивоенном дви-
жении?
Пытаются подавить силой и репрессиями расту-
щее в стране движение против наращивания гонки
вооружений и американские власти. С полицейскими
расправами приходится сталкиваться многим честным
американцам, выступающим против ядерной смерти.
В 1982 году в ходе антиядерных выступлений было
арестовано более 4 тысяч человек, только за полови-
ну 1983 года — более 3 тысяч. Их бросают в поли-
цейские фургоны у стен Белого дома, Пентагона, у во-
рот военных баз, полигонов, заводов, у зданий воен-
ных концернов и ядерных лабораторий. Одних дер-
жат под арестом несколько дней, других — месяца-
ми. Перед лицом нарастающей волны антиядерных
выступлений администрация стала усиливать репрес-
сии. «Участники манифестаций, — писал журнал
«Ньюклеар таймс», — сталкиваются с ужесточенным
отношением к ним со стороны судов. Федеральные
власти также заявили, что они будут требовать более
длительных тюремных сроков».
В США приверженцам мира грозит либо услов-
ный судебный приговор (а это полицейский надзор и
угроза быть выброшенным с работы), либо тюремное
заключение.
20 июня 1983 года, в объявленный борцами за мир
День разоружения, у стен Ливермонской лаборато-
рии было арестовано более тысячи человек. Их не

Жандармский мундир НАТО
319
могла вместить ни одна тюрьма в округе. Тогда воз-
ле тюремных стен были разбиты палатки, которые
охранялись подтянутыми сюда частями полиции и
национальных гвардейцев. Среди арестованных ока-
залось около сорока детей, 12 священников, студен-
ты, рабочие, ученые, врачи, учителя. Группу людей
судили за «неповиновение», «блокировку уличного
движения»...
Ливермонская лаборатория в Калифорнии поль-
зуется особой славой. Здесь изобретено больше ядер-
ных боеголовок, чем где-либо еще. Здесь работает
«отец водородной бомбы» Эдвард Теллер, не скрыва-
ющий мечты об американском ядерном превосходстве.
Здесь претворяются в жизнь опасные планы Пентаго-
на. Все это объясняет появление Ливермонской груп-
пы действий, объединяющей сторонников мира из
соседнего Сан-Франциско. В тот же день бросали за
решетку не только у стен Ливермонской лаборато-
рии: в Чикаго у здания оружейного концерна «Норт-
роп» было арестовано 37 человек; в Гротоне у верфи
«Электрик боут» — 126 борцов за мир; были аресто-
ваны участники манифестаций и пикетов у военных
баз, военных заводов, лабораторий, разрабатывающих
оружие массового уничтожения. Что же получается?
Одно дело, оказывается, разглагольствовать о правах
человека вообще и совсем другое — реакция таких
«правозащитников» на попытки людей защитить свое
главное право — право на жизнь!
Сажают и в Италии, в Комизо на острове Сици-
лия. Здесь у ракетно-ядерной стартовой площадки
США людей, причем из разных стран, собравшихся
протестовать против базы смерти, избивали, а затем
арестовывали. Арестованных доставляли в тюрьму
«Контрада Пенденте» — известное на всю Сицилию
место заключения для самых отпетых уголовников.
За решеткой оказались 11 человек. Англичанку
К. Баркер со сломанной рукой отправили в больницу.
«Жестокость полицейских в Комизо, — скажет
потом американская журналистка Э. Скотт, — напом-
нила мне поведение американских полицейских во
время расправ над участниками маршей борцов за
гражданские права».
Тем временем полиция крушила палаточный ла-

320
Глава в
герь мира. Палатки, одеяла, личные вещи его обита-
телей полетели в костер. Людям после этого разгрома
и кровопролития пришлось ночевать под открытым
небом на площади перед муниципалитетом Комизо.
В Италии проводить демонстрации формально
разрешено законом. Но что делать с антивоенными
демонстрациями, столь неугодными ни НАТО, ни
американскому посольству в Риме, ни самим влас-
тям? Отмычкой к взлому законов послужило поста-
новление от 1948 года о наказании за «создание пре-
пятствий на дорогах».
Как в союзной по НАТО Англии...
Ну а что делать с иностранцами, в частности с
теми же англичанами? И тут был найден выход из
положения. С санкции министра внутренних дел
местный префект издал постановление о высылке аре-
стованных из Италии, поскольку они-де были «в стес-
ненном материальном положении» и «не сказали об
этом при въезде в страну».
Комизо — бельмо на глазу посольства США в Ри-
ме. О том, как американское представительство пыта-
лось помочь своим союзникам по НАТО — итальян-
ским властям дискредитировать борцов за мир в их
стране, поведал итальянский журнал «Астролябио».
Журнал опубликовал фотокопию секретного докумен-
та посольства США в Риме. Документ подписан аме-
риканским послом Рэббом. Он предназначался для
узкого круга лиц в государственном департаменте
США, в Центральном разведывательном управлении
и некоторых других американских и натовских уч-
реждениях. Посол «делится опытом», как следует
обливать грязью борцов за мир, выступающих против
размещения в Италии американских крылатых ракет.
При встрече сотрудников американского посоль-
ства с руководством миланской газеты «Джорнале
нуово» редакции газеты была подброшена фальшивка
о том, что сторонники мира в Италии получают день-
ги из... Ливии. По сговору американских и итальян-
ских идеологических диверсантов в Комизо был на-
правлен «один из самых опытных журналистов газе-
ты» (так значится в документе!). Плодом командиров-
ки явилась пространная статья под заголовком «Ко-
мизо в осаде мира». В ней журналист силился дока-

Жандармский мундир НАТО
321
зать, что антиракетные манифестации «выгодны» лишь
одной стороне — Советскому Союзу, а за спиной
участников демонстрации стоят не различные поли-
тические и общественные объединения, а лишь «орга-
низации компартии и ультралевые».
Продажный писака обыграл и тезис американско-
го посольства о «связях» защитников мира с Ливией.
Только в своей статье он представляет дело таким об-
разом, будто эту «информацию» он получил не от
американцев в Риме, а от мэра Комизо Каталано.
В нечистоплотной стряпне, опубликованной на стра-
ницах газеты «Джорнале нуово» по указке посоль-
ства США, бросается тень на миллион сицилийцев,
поставивших подписи под петицией против размеще-
ния на острове американских ракет.
Примечательно, что посольство США в Риме, по
сообщению агентства Ассошиэйтед Пресс, «не пожела-
ло ни опровергать, ни подтверждать подлинность до-
кумента».
Широчайшие меры полицейского характера пред-
приняты против защитников мира в ФРГ. Прежде
всего осуществлена целая программа действий по со-
вершенствованию системы негласного полицейского
надзора и слежки. Органы безопасности уже продол-
жительное время собирают сведения об организациях
и группах, участвующих в движении против размеще-
ния американских ракет. Вся эта информация сте-
кается в специальный рабочий штаб министерства
внутренних дел.
Эта акция осуществляется на фоне гораздо более
широких полицейских операций, объектом которых
является почти все взрослое население страны. Уже
сегодня в компьютерах ПИОС (полиция) и НАДИС
(спецслужба) хранятся сведения на сотни тысяч граж-
дан. Не случайно в ФРГ появился новый термин —
«стеклянный человек», то есть человек, просматри-
ваемый насквозь недреманным оком стражей по-
рядка.
Однако существующая система, единственная в
своем роде в капиталистических странах, будет дове-
дена до подлинного совершенства, и ФРГ, по словам
еженедельника «Шпигель», может превратиться в
«государство полицейского права». В соответствии с

322
Глава 6
решением бундестага с 1 ноября 1984 года вводится
новое удостоверение личности — пластмассовая кар-
точка с данными каждого гражданина и шифровым
кодом, которые могут прочитываться компьютером.
Эта карточка станет, по мнению специалистов, «пер-
вым в наше время средством массового контроля», ко-
торое облегчает властям регистрацию и учет каждого
поступка гражданина, сбор досье, прежде всего на
наиболее активных участников антивоенного, демокра-
тического и рабочего движения.
Демократические круги справедливо усмотрели в
этой мере опасность установления всеобщей слежки.
По мнению «Шпигеля», новая контрольная система
ставит под угрозу гражданские права. Надо ли гово-
рить, что острие ее направлено прежде всего против
политически активных граждан, всех прогрессивных
движений...
Во второй половине 1983 года, в канун завоза в
ФРГ новых американских ракет, правящие круги
приняли целый комплекс соответствующих законода-
тельных и административных мер, стремясь ограни-
чить возможности демократического протеста. Одна
из них — ревизия конституционного права на демон-
страцию, провозглашенного в статье 8. За последние
годы оно было и так в значительной степени урезано,
а теперь его вообще перечеркнули. Новый закон пре-
дусматривает, например, уголовное наказание участ-
ника демонстрации сроком до года тюрьмы, если в
ходе этой демонстрации будет нарушен порядок и ес-
ли ее участник немедленно не подчинится соответ-
ствующему распоряжению полиции.
Этот закон обрушивает карательные меры и на тех
демонстрантов, которые не имели вообще никакого от-
ношения к актам насилия. Даже президент Федераль-
ного суда Герд Пфайфер осудил практику, когда «го-
сударство, чтобы уличить разбушевавшихся хулига-
нов, приравнивает к преступникам всех мирных
участников демонстраций ».
Такой практикой пользовались в кайзеровской Гер-
мании. Боннский закон о пересмотре права на демон-
страцию означает в определенной степени возвращение
к архаичным нормам 1871 года, с помощью которых
Бисмарк подавлял демократическую оппозицию.

Жандармский мундир НАТО
323
Вновь вводится массовый деликт «нарушения обще-
ственного спокойствия». Не случайно даже солидная
буржуазная «Зюддойче цайтунг» назвала решение
Бонна «реакционной контрреформой», а деятель
СДПГ Ю. Шмуде увидел в нем «объявление войны
всем, кто намерен пользоваться конституционными
правами».
СДПГ без обиняков охарактеризовала эти меры,
включающие тюремное заключение фактически лю-
бого участника манифестации, как беспрецедентный
шаг в «психологической войне» против движения
за мир.
В развитие принятых законоположений припасены
и более «веские» аргументы. Полиция приняла на во-
оружение пластиковые пули, газ «си-эс», а также спе-
циальные бронемашины. Эти средства широко исполь-
зуются британской армией в Северной Ирландии. Пу-
ля наносит серьезное ранение, нередко со смертель-
ным исходом, а газ «си-эф» вызывает приступы
удушья, упадок сердечной деятельности, повреждение
печени. Есть кое-что и «свое». На складах федераль-
ного ведомства по гражданской обороне по приказу
министра внутренних дел Ф. Циммермана заготовле-
но пять миллионов ампул и шесть миллионов табле-
ток медицинских препаратов-транквилизаторов для
принудительного «успокоения» демонстрантов.
В то же время в землях Баден-Вюртемберг и в Ба-
варии приняты законы, предусматривающие высокие
штрафы за «действия, приводящие к вынужденному
вмешательству полиции для наведения порядка».
Не скрывается, какие «действия» имеются в виду: в
числе прочих — помехи нормальной «работе» воен-
ных баз.
Кое-где решили использовать новый метод воздей-
ствия на участников манифестаций. Он заключается
в том, чтобы взимать с демонстрантов «пошлину» для
оплаты «сверхурочной работы» полицейских.
Запланированы также меры против так называе-
мой «маскировки» и «пассивного вооружения». А это
что такое? Поскольку полиция берет на заметку
участников демонстрации, то некоторые из них за-
крывают часть лица повязкой или маскируются дру-
гим способом. А так как полиция неизменно орудует

324
Глава 6
резиновыми дубинками, то некоторые демонстранты,
главным образом молодежь, защищаются с помощью
мотоциклетных шлемов. Предусмотрен запрет и тех
и других мер предосторожности, применяемых
участниками манифестаций.
Даже «Немецкий союз судей» высказался против
наказания за эти проступки. Его председатель Г. Ле-
онарди, касаясь «пассивного вооружения», назвал
«естественной» потребность людей защищаться от
насилия, к которому власти прибегают постоянно.
Столь же критически союз судей расценил планируе-
мый запрет «маскировки» — ведь арестовывают де-
монстрантов лишь за то, что они в темных очках или
закрывают подбородок шарфом в холодную погоду.
С точки зрения юридической новые нормы не вы-
держивают никакой критики. Они строятся на зыбкой
правовой почве и поэтому открывают широкое поле
для произвола полиции, перед которой любой гражда-
нин, участвующий в демонстрации, оказывается без-
защитным.
Власти уверяют общественность, что и оружие, и
драконовское законодательство будут использованы
лишь в крайнем случае, призывают надеяться на «вы-
держку» западногерманских полицейских. Факты, од-
нако, свидетельствуют, что полиция применяет ору-
жие практически по любому поводу.
Так, в городе Гаутинге полицейский застрелил
прохожего, «показавшегося подозрительным». Этим
прохожим был 14-летний школьник. В Гамбурге пат-
рульный приставил пистолет к затылку задержанно-
го юноши и «случайно» выстрелил. В Аугсбурге под
пулями полиции погиб человек, вся вина которого
состояла в том, что он нарушил правила уличного
движения.
Пока в антидемократических акциях принимают
участие «стражи порядка» — полиция. Но уже по-
ступают сообщения, что согласно упомянутым решени-
ям НАТО в США и других странах договора готовят-
ся «вступить в дело» спецслужбы и армейские под-
разделения.
Американским секретным службам, по свидетель-
ству «Юманите», дано указание «внедряться» в дви-
жения, выступающие в поддержку мира, чтобы попы-

Жандармский мундир НАТО
325
таться ослабить их изнутри. Буквально следом лон-
донский «Нью стейтсмен» сообщил, что голландская
служба безопасности удвоила усилия по внедрению в
организации сторонников мира и ядерного разоруже-
ния своих осведомителей и провокаторов. Задачи те
же, что и в США.
Армию США готовят к расправам на основании
«Плана министерства армии по борьбе с граждански-
ми беспорядками». В английских армейских уставах
и пособии «Подавление бунтов» давно содержится
предписание войскам «активно вмешиваться на сто-
роне властей в случае волнений». Во время телеви-
зионного репортажа о столкновениях между манифе-
стантами и силами безопасности в Гримэн-Коммон в
день прибытия туда американских самолетов с пер-
выми ракетами были показаны направленные на де-
монстрантов пулеметные стволы бронемашин, а ком-
ментатор телекомпании Ай-ти-ви пояснил: «Англий-
ским и американским солдатам, охраняющим базу,
дан приказ открывать огонь по каждому, кто прибли-
зится к охраняемым ими объектам».
Характерным явлением стали поставки в армей-
ские части стран НАТО технических средств репрес-
сий и специального оружия — газовых гранат и во-
дяных пушек, броневиков и дубинок, пластиковых
пуль и пуленепробиваемых жилетов. Кстати, амери-
канская военная полиция в ФРГ первой показала,
как она подготовилась к встречам с манифестантами.
Дело было летом 1983 года на военной базе США
«Рамштейн». Здесь состоялось грандиозное шоу аме-
риканских военно-воздушных сил. Оно совпало с дня-
ми памяти жертв американской ядерной бомбарди-
ровки японских городов Хиросимы и Нагасаки. Орга-
низаторы шоу надеялись превратить его в народный
праздник, но это им не удалось. Сотни сторонников
мира пришли сюда, чтобы выразить протест против
американской политики гонки вооружений и напом-
нить о жертвах Хиросимы и Нагасаки. Тут-то на них
и набросилась американская военная полиция, кото-
рая срывала транспаранты, избивала демонстрантов,
связывала их по рукам и ногам, а затем в специаль-
ных машинах отвозила в участок. Все присутствовав-
шие на военном спектакле были подвергнуты обыску,

326
Глава 6
196 человек отправлены в тюрьму. Как точно выска-
зался западногерманский еженедельник «Штерн»,
«американцы показали, кто хозяин в доме».
Не отстают и в самой ФРГ. Западногерманская ре-
акция, получая поддержку со стороны властей, гото-
ва приступить к созданию «особых ударных отрядов»,
которые должны заняться охотой за организаторами
антивоенных манифестаций. В боннском министер-
стве обороны затеяли подготовку 3000 командиров
войсковых подразделений бундесвера, чтобы «успеш-
но, — по сообщениям агентства Франс Пресс, — проти-
востоять самому мощному пацифистскому движению в
Европе». Генерал Геншель, занимающийся в министер-
стве обороны вопросами подготовки кадров, цинично
провозглашает, что армия «должна справиться с про-
блемой, которая неизбежно встанет перед ней в пред-
стоящие месяцы» 1. Намек более чем понятен.
Подразделения бундесвера неоднократно репетиро-
вали подавление забастовок и разгон демонстраций в
случае введения «чрезвычайного положения». Очевид-
но, именно с этой целью на территории земли Север-
ный Рейн-Вестфалия были проведены военные учения
бундесвера с участием так называемых «бригад за-
щиты родины» и резервистов. Они отрабатывали спо-
собы подавления «актов шпионажа и саботажа», а
также разгона антивоенных демонстраций. В Брок-
дорфе и некоторых других городах в тех же целях на-
лаживалось сотрудничество федеральной пограничной
охраны, бундесвера и полиции.
И наконец, весть, пришедшая из натовских бунке-
ров в середине января 1984 года. Верховный главно-
командующий объединенных вооруженных сил НАТО
в Европе американский генерал Роджерс отдал при-
каз подразделениям, охраняющим базы, где размеще-
ны готовые к пуску американские ракеты, стрелять
по участникам антиракетных демонстраций, стрелять,
если они окажутся в непосредственной близости от
места дислокации пусковых установок. Приказ Род-
жерса стрелять по демонстрантам около ракетных баз
представляет собой свидетельство стремления силой
оружия подавить растущее движение за прекращение
1 Правда, 1983, 13 января.

Жандармский мундир НАТО
327
размещения «Першингов-2» и вывоз уже установлен-
ных ракет. Одновременно это также и демонстрация
полного пренебрежения к суверенным правам ФРГ,
где американские солдаты давно чувствуют себя пол-
новластными хозяевами.
Гонка вооружений, подготовка к войне, возникно-
вение угрозы гибели цивилизации порождают у каж-
дого здравомыслящего человека стремление эту угро-
зу ликвидировать. Эта реакция заложена в самой при-
роде человека. Невиданный доселе размах антивоен-
ного движения, вовлекшего в свои ряды широкие кру-
ги общественности, людей различных политических
убеждений и мировоззрений, подтверждает это поло-
жение.
Милитаристские круги Запада, прежде всего стран
НАТО, всегда стремились к ослаблению и подрыву
движения за мир. В разные периоды эта линия про-
водилась различными методами. В настоящее время
особенно изощренные усилия направляются на разло-
жение антивоенного движения изнутри, на его дез-
ориентацию и раскол посредством внедрения в него
соответствующих идей, концепций и лозунгов, оформ-
ленных в миролюбивую фразеологию. Одной из таких
концепций, которая навязывается миролюбивым си-
лам на Западе в последнее время, является утвержде-
ние о якобы «равной ответственности» США и СССР,
стран НАТО и Варшавского Договора за гонку воору-
жений и международную напряженность. Концепция
«равной ответственности» была положена в основу по-
пыток создания даже особого движения за мир, ко-
торое выступало бы с позиций осуждения «обеих
сверхдержав» и было бы поэтому «равноудаленным»,
« независимым », « неприсоединившимся ».
Антивоенное движение представляет собой тем бо-
лее реальную общественно-политическую силу, чем
более широкий, массовый характер оно имеет. Ни од-
на политическая партия или течение, ни один соци-
альный слой или класс в одиночку не в состоянии до-
биться решающего успеха в деле обеспечения прочно-
го мира и устранения угрозы ядерной войны. Это по
плечу лишь всенародному движению за мир, высту-
пающему совместно с другими миролюбивыми силами

328
Глава в
современности, прежде всего с антимилитаристской
деятельностью рабочего класса.
Как указывается в Воззвании пражской Всемир-
ной ассамблеи за мир и жизнь, против ядерной вой-
ны (1983 год), «сила этого широкого и разнообразно-
го движения за мир — в его способности действовать
сплоченно».
Эффективность и результативность выступлений
за мир наиболее высоки тогда, когда актуальные про-
блемы гонки вооружений, разрядки и разоружения
ставятся не вообще и не «равноудаленно», но когда
конкретно указываются источник и причина ядерной
угрозы и по ним направляется главный удар. Необ-
ходимо повышение роли антивоенного движения не
только как выразителя общественного мнения, но и как
политического фактора, эффективно воздействующего
на практическую линию правительств и парламентов
в деле разоружения и укрепления мира.
В наше время настойчивая борьба за мир, за пред-
дотвращение всеобщего военного конфликта — перво-
очередная задача всех прогрессивных сил, общая
платформа действий для широчайших народных масс,
самых различных общественных кругов.

Заключение
Весной 1984 года лидеры НАТО пышно отпраздно-
вали 35-летний юбилей этого агрессивного военно-по-
литического союза. В Вашингтоне состоялась сессия
совета НАТО, на которой не было недостатка в утвер-
ждениях об «оборонительном» характере этого блока,
о мирных намерениях его участников, о мнимом их
стремлении к сотрудничеству и диалогу между Восто-
ком и Западом и к стабильности в мире.
Информационно-пропагандистская служба Севе-
роатлантического союза приложила немалые уси-
лия, чтобы представить это детище империализма в
самых радужных тонах. Вся эта безудержная само-
реклама понадобилась ради одного — попытаться за-
камуфлировать подлинный характер НАТО. Как ука-
зывалось в опубликованном 3 июня 1984 года Заявле-
нии ТАСС в связи с сессией совета НАТО по случаю
35-летия создания этой военно-политической группи-
ровки, «НАТО с самого начала было задумано и ста-
ло активным инструментом в руках Вашингтона в
проведении политики силового давления на Советский
Союз, печально известной политики «холодной вой-
ны». Под предлогом «атлантической солидарности»
США накрепко привязали ряд западноевропейских
государств к своей военной машине и создали на тер-
ритории Западной Европы свой военный плацдарм,
нацеленный против СССР и других социалистических
стран. Таковы действительная роль и значение НАТО
в истории послевоенных международных отношений».
И никакие пропагандистские увертки и пышные фразы
не могут ввести в заблуждение: НАТО было и остает-
ся орудием подготовки агрессии и служит интересам
наиболее воинственных кругов, прежде всего США.
Это вновь было подтверждено заключительным
коммюнике упомянутой сессии совета НАТО и приня-
той на ней «вашингтонской декларацией».

330
В этих документах местами вкраплены слова о
мире, о стремлении к уменьшению военной опасности.
Однако главный тезис, проходящий красной нитью че-
рез них, — это тезис об опоре на военную силу, ее
всемерное дальнейшее наращивание, на диктат в от-
ношении других государств. Отдавая словесную дань
принципу неприменения силы, страны НАТО явно
под диктовку США фактически грубо отбрасывают
его. Наоборот, пытаются превратить бряцание силой,
ее использование в норму международных отношений,
делают ее заповедью своей политики.
Да, в последние годы международная обстановка
заметно осложнилась. Сложившееся на мировой аре-
не положение — следствие дальнейшей активизации
империалистической политики силы, конфронтации и
гегемонизма, накопления нерешенных международ-
ных вопросов, результат разжигания на Западе мили-
таристского психоза, вмешательства во внутренние
дела других народов, попыток врагов мира втянуть
человечество в состояние «холодной войны».
«Психологическая война» империалистической ре-
акции — своеобразная артиллерийская подготовка
для вмешательства во внутренние дела других стран,
развязывания вооруженных конфликтов, в том числе
и мирового масштаба. Действительно, никогда мир не
был свидетелем такой разнузданной пропаганды вой-
ны и насилия, никогда буржуазные средства массо-
вой информации так настойчиво не внушали обще-
ственности идею возможности ракетно-ядерного кон-
фликта, как сейчас. «В свое время Гитлер превратил
значительную часть немцев в безумцев, — пишет
американский журнал «Уорлд мэгэзин». — Сейчас
средства массовой информации США активно пропа-
гандируют идеи Рейгана, совершая массовое оболвани-
вание людей».
По существу, все аргументы буржуазной пропаган-
ды против разрядки и мирного сосуществования сво-
дятся сегодня к обоснованию курса империализма на
конфронтацию и силовое противоборство, на вмеша-
тельство во внутренние дела социалистических госу-
дарств. Вот почему вместо честной, принципиальной
борьбы идей по злободневным вопросам внешней по-
литики апологеты империализма все чаще прибегают

Заключение
331
к недопустимым средствам пропагандистской агрес-
сии. «Психологическая война», развязанная ныне по
широкому фронту, по сути дела, стала частью агрес-
сивной военной политики империалистических кругов
стран НАТО.
Отсюда и нагромождения тенденциозной демаго-
гии, апелляция к различного рода политическим пред-
рассудкам, бесчисленные фальсификации, злобная кле-
вета и дезинформация в трактовке ленинской внеш-
ней политики — политики мирного сосуществования,
политики доверия, добрососедства и взаимовыгодного
сотрудничества, которая является сегодня главным га-
рантом сохранения международной безопасности и
жизни на земле. Отсюда и настойчивые попытки пе-
речеркнуть все то позитивное, что было завоевано це-
ной колоссальных усилий в годы разрядки.
Империализм усиливает «психологическую войну»
с социализмом, пытаясь помешать его поступательно-
му движению. Однако, взяв курс на нагнетание меж-
дународной напряженности, натовские стратеги не учи-
тывают одного немаловажного факта. Они исходят из
того, что разрядка, которую они решили пустить под
откос, — это поверхностный процесс, который совсем
нетрудно загнать в тупик.
Проповедь грубой силы и воинствующего антисо-
ветизма — вот чем характеризуется сейчас инфор-
мационно-пропагандистская деятельность американ-
ских и натовских служб «психологической войны».
Отбрасывая всякий камуфляж, те, в Вашингтоне и
Эвере, кто задает тон работе идеологических дивер-
сантов, открыто выражают стремление с помощью
махровой реакции повернуть вспять колесо истории.
Но если такая логика и соответствует настроениям
американского и натовского руководства, то она от-
нюдь не соответствует реальной действительности.
Помимо горячего желания ретивых политических
деятелей империализма, есть и другие факторы. Аме-
риканский империализм не имеет ни военных, ни эко-
номических, ни политических возможностей для по-
бедоносной реализации своей опасной стратегии. Со-
отношение сил в мире слишком изменилось не в поль-
зу реакционных кругов США и НАТО: неизмеримо
выросла мощь и международное влияние мировой си-

332
стемы социализма, на Западе нет былой готовности
слепо следовать за всеми зигзагами внешней полити-
ки Вашингтона, развивающиеся страны все более по-
следовательно проводят свою самостоятельную линию
в вопросах международного развития. Внушительную
силу представляют собой сторонники мира, противни-
ки гонки вооружений и скатывания от войны «холод-
ной» к войне «горячей».
Советский Союз считал и считает, что в периоды
напряженности, обострения обстановки особенно важ-
но проявлять сдержанность, здравый смысл. На
здравый смысл, на неискоренимое стремление к жиз-
ни всегда была и остается ориентированной по-на-
стоящему гуманная и демократическая политика Со-
ветского государства. Она исходит из твердого убеж-
дения, что путь к миру лежит через разрядку и сот-
рудничество.
В нынешней сложной международной обстановке
СССР, страны социалистического содружества реши-
тельно противопоставляют агрессивной политике
международного империализма свой принципиальный
курс на оздоровление международных отношений, ра-
зоружение и международную безопасность. Советский
Союз исходит из того, что имеются реальные предпо-
сылки для того, чтобы сохранить разрядку как доми-
нирующую тенденцию мировой политики.
«Сейчас, когда с особой остротой стоят вопросы
сохранения и упрочения мира, когда народы все бо-
лее настойчиво требуют принятия действенных мер по
уменьшению военной угрозы, укреплению междуна-
родной безопасности, именно США, НАТО выступают
как главное препятствие на этом пути, противопостав-
ляя себя воле и чаяниям людей, стремясь навязать
свои порядки всем и всюду», — говорится в упомяну-
том нами Заявлении ТАСС.
Нетрудно отметить: в то время как страны НАТО,
из года в год форсируя милитаристские приготовле-
ния, открыто стремятся к достижению военного пре-
восходства над социалистическими странами, государ-
ства— члены Организации Варшавского Договора по-
следовательно, настойчиво выдвигают инициативы, на-
правленные на сохранение мира. И на протяжении
всех 35 лет существования НАТО путь авантюрам

Заключение
333
этого блока и его главенствующей силе — США неиз-
менно преграждали акции СССР и братских социали-
стических стран. Перед лицом агрессивной политики
США и НАТО социалистические страны вынуждены
предпринять эффективные контрмеры.
Именно об этом говорилось в опубликованном
26 августа 1984 года сообщении Министерства оборо-
ны СССР: «В интересах обеспечения своей безопас-
ности, безопасности других государств — участников
Варшавского Договора Советским Союзом приняты на-
длежащие меры. В настоящее время в СССР прово-
дятся успешные испытания крылатых ракет большой
дальности наземного базирования.
Советский Союз будет делать все необходимое для
того, чтобы добиться реального ограничения и сокра-
щения вооружений. Однако, если администрация США
будет продолжать вести дело к достижению военного
превосходства, он будет вынужден и в дальнейшем
принимать ответные меры к тому, чтобы равновесие
сил между СССР и США, между Варшавским Догово-
ром и НАТО не было нарушено».
В сложной международной обстановке, в условиях
обострившейся борьбы за умы и сердца людей, иде-
ологического противоборства двух систем наша пар-
тия считает необходимым всемерно повышать клас-
совую закалку трудящихся, усиливать их бдитель-
ность, вести бескомпромиссную борьбу с буржуазной
идеологией, совершенствовать формы и методы контр-
пропаганды.

Оглавление
Вступление
5
Глава 1. Пропагандистский бункер
«холодной войны»
16
Глава 2. На прицеле НАТО — молодежь
76
Глава 3. «Свободный поток»,
или Враждебная пропаганда
125
Глава 4. Путем вмешательства
169
Глава 5. Носители «лжи века»
213
Глава 6. Жандармский мундир НАТО
254
Заключение
329

Налин Ю.
I Сделано в НАТО. — М.: Мол. гвардия,
1985. — 334 с. — (Империализм: события, факты,
документы).
70 к., 75 000 экз.
Книга журналиста-международника Ю. Налина — публи-
цистическое исследование деятельности информационно-про-
пагандистской службы НАТО, являющейся ведущим центром
«психологической войны» империализма против социалистиче-
ских стран, мира и разрядки. Автор рассказывает о методах
и направлениях работы натовских идеологов, закулисных сто-
ронах их идеологических диверсий. В центре его внимания —
подрывная работа НАТО против молодежи капиталистических
и социалистических стран.
Адресована массовому читателю.

Ю. Налин
Сделано
в НАТО
ИМПЕРИАЛИЗМ
События
Факты
Документы
ИБ № 3819
Ю. Налин
СДЕЛАНО В НАТО
Редактор
А. Вартанов
Оформление серии
A. Боброва
Художественный редактор
B. Кухарук
Технический редактор
Т. Кулагина
Корректоры
И. Тарасова,
В. Авдеева,
Г. Василёва,
Т. Крысанова
Сдано в набор 31 07 84
Подписано в печать 23.01 85
А00633. Формат 84X1081/32
Бумага типографская № 1
Гарнитура «Школьная»
Печать высокая
Усл. печ. л. 17,64
Усл. кр.-отт. 18,24
Учетно-изд л. 17
Тираж 75 000 экз
Цена 70 коп. Заказ 1041.
Типография
ордена Трудового
Красного Знамени
издательства ЦК ВЛКСМ
«Молодая гвардия».
Адрес издательства
и типографии:
103030. Москва. К-30,
Сущевская, 21.