МАТЕРИАЛЫ ПО ИСТОРИИ шшоши КНИГА ВТОРАЯ
Приморское к н, и ж н о е и ада пъ е л ь ст в о

АКАДЕМИЯ НАУК СССР
СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
Т Р У д ы
СЕРИЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ
Т О М 4
ПРИМОРСКОЕ КНИЖНОЕИЗДАТЕЛЬСТВО
В Л А Д И В О С Т О К — 1 9 6 О
ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФИЛИАЛ ИМЕНИ В. Л. КОМАРОВА
МАТЕРИАЛЫ ПО ИСТОРИИ
ВЛАДИВОСТОКА
*
Настоящий том является второй книгой материалов по истории Владивостока. В нем освещаются отдельные вопросы истории города за период советской власти — от подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции в России до настоящего времени.
Следует отметить, что материалы тома отражают недостаточную изученность истории Владивостока. Многие важные вопросы и целые периоды истории города освещаются в книге весьма слабо. Работа по изучению советского периода истории Владивостока продолжается как сотрудниками отдела истории ДВФ СО АН СССР, так и научными работниками кафедр общественных наук края. Эти материалы будут опубликованы в последующих томах исторической серии Трудов ДВФ СО АН СССР.
Редколлегия
Печатается по постановлению Президиума ДВ филиала имени В. Л. Комарова Сибирского отделения Академии наук СССР
Редакционная коллегия: кандидат исторических наук В. М. Вишневский (ответ, редактор), кандидат исторических наук А. И. Крушанов, Л. Н. Зельцман
kv
»	-'.гсвдяц'S»
./г® ----------------------------------------- Ti
И. И. ГЛУЩЕНКО
ПОДГОТОВКА И ПРОВЕДЕНИЕ ВЕЛИКОИ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПРИМОРЬЕ И ПЕРВЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
феврале 1917 г. в России победила буржуазнодемократическая революция. Руководимый большевистской партией, русский рабочий класс возглавил революционное движение миллионных масс крестьян, одетых в солдатские шинели, — движение «за мир, за хлеб, за свободу». Гегемония пролетариата в революции обеспечила ее успех. Рабочие и крестьяне России свергли царя, создали Советы рабочих и солдатских депутатов, свершили революцию, но плоды этой победы достались не им,
а буржуазии. Эсеро-меньшевистские лидеры исполкома Петербургского Совета втайне от большевиков договорились с помещиками и буржуазией о сформировании Временного правительства во главе с князем Львовым, а Советы рабочих и солдатских депутатов, несмотря на протесты представителей большевистской партии, одобрили своим большинством действия своих лидеров.
В стране получилось своеобразное переплетение двух властей, двух диктатур: диктатуры буржуазии, в лице Временного правительства, и диктатуры пролетариата и крестьянства, в лице Советов рабочих и солдатских депутатов. В. И. Ленин, оценивая своеобразие текущего, момента, писал: «Гигантская мелкобуржуазная волна захлестнула все, подавила сознательный пролетариат не только своей численностью, но и идейно, т. е. заразила, захватила очень широкие круги рабочих мелкобуржуазными взглядами на политику»1.
Соглашателям удалось повернуть политику Советов на ложный и опасный путь —на путь доверия Временному правительству, а соглашение было выгодно буржуазии, получившей, по словам В. И. Ленина, «жирный кусок, настоящую власть, а Совету — посулы, почет (до поры, до времени), лесть, фразы, уверения, расшаркивания Керенских»1 2.
В этой обстановке В. И. Ленин и ЦК большевистской партии указывали на необходимость привлечения широких масс угнетенных клас
1 В. И. Ленин. Соч., т. 24, стр. 41.
2 Там же, стр. 42,
5
сов к решению задач общегосударственных и народнохозяйственных, военных, призывали к борьбе с реакцией, со всякими попытками реставрации монархии, требовали не оказывать никакой поддержки Временному правительству, стоящему за продолжение войны.
Революция, победив в Петрограде, стала быстро распространяться по всей территории России. Трудящиеся Приморья, в силу недостаточной связи с центром и попыток местной буржуазии скрыть телеграммы о событиях в центре, узнали лишь 3—4 марта 1917 г. о свержении ненавистного царского самодержавия. Во Владивостоке, Хабаровске, Никольске-Уссурийском, Спасске, Сучане, на железных дорогах, военных кораблях, в казармах прошла волна митингов, собраний, манифестаций.
В Приморье, как и по всей стране, возникли органы Временного правительства, имеющие своей целью укрепить власть буржуазии на местах. В Приморье такие органы создались как «комитеты общественной безопасности».
В их избрании участвовали крупная буржуазия, домовладельцы, крупные чиновники, рабочие и крестьяне. Участие в выборах рабочих и крестьян являлось показателем активности трудящихся масс и вместе с тем полным непониманием ими империалистической сущности буржуазного правительства. Меньшевики и эсеры также приняли участие в выборной кампании и во многих случаях способствовали передаче власти в руки буржуазии.
Так, 3 марта 1917 г. в г. Владивостоке меньшевики и эсеры направили своих представителей в городскую думу с требованием немедленно организовать комитет общественной безопасности для наведения «порядка»- в городе. В этот же день был избран комитет общественной безопасности3. Таким образом, меньшевики и эсеры передали власть в руки буржуазии.
В Хабаровске в выборах комитетов общественной безопасности участвовали большевики. Объяснение этому факту надо искать в том, что Советы рабочих и солдатских депутатов избирались позднее и большевики шли в буржуазные органы власти, чтобы использовать их с целью агитации и расширения своего влияния. Однако большевики в г. Хабаровске не вышли из комитета общественной безопасности и после избрания Советов.
Пребывание большевиков в буржуазных органах власти после избрания Советов являлось несомненной ошибкой и характерным проявлением типичного оборончества, крайне вредного для дела революции. Комитеты общественной безопасности представляли собой органы диктатуры буржуазии.
Временное правительство в Петрограде стремилось подчинить окраины своему влиянию и поэтому посылало на места своих представителей с целью «выяснения всех вопросов, связанных с настоящим положением края, и принятия мер в зависимости от местных условий для устройства и управления на новых началах»4.
На Дальний Восток с широкими полномочиями комиссара Временного правительства был назначен член IV Государственной думы эсер Н. А. Русанов. Одновременно были утверждены и областные комиссары.
3 «Великая Октябрьская социалистическая революциях-. Хроника событий 1917—1957 гг„ изд. АН СССР. М„ 1957, т. I, стр. 68.
4 Центральный Государственный архив Октябрьской революции (в дальнейшем — ЦГАОР), ф. 398, оп. 2, д. 89, л. 5.
6
В. И. Ленин по поводу таких назначений писал: «Гг. представители помещиков и капиталистов, заседающие во Временном правительстве, непременно хотят сохранить старый, царистский аппарат управления: сверху «назначаемое» чиновничество... Такими шагами, именно ими Временное правительство подготовляет — все равно, сознательно или несознательно — восстановление монархии в России»5.
Наряду с комитетами общественной безопасности в Приморье возникли Советы рабочих и солдатских депутатов.
Во Владивостоке 3 марта 1917 г. большевики избрали межпартийное бюро из 7 человек (5 большевиков и 2 меньшевика), которое обратилось с воззванием к трудящимся послать своих представителей в Народный дом для избрания Владивостокского Совета.
4 марта 1917 г. в Народном доме собралось около 77 делегатов6, представителей различных организаций и войсковых частей. На собрании был избран Владивостокский Совет рабочих и солдатских депутатов и его исполнительный комитет. Владивостокский Совет имел большое влияние на ход революционных событий в крае.
Исполком Совета рабочих и солдатских депутатов опубликовал воззвание к рабочим, солдатам, матросам сплотиться вокруг Владивостокского Совета и выбрать своих представителей для совместной организационной работы7 и послал приветственную телеграмму Петербургскому Совету.
В марте — апреле Советы избирались в Анучино, Никольске-Уссу-рийском, Сучане, Имане, Хабаровске. В своей практической деятельности Советы опирались на революционные массы, распоряжались войсковыми частями, милицией.
Однако Советы в крае, в подавляющем большинстве, являлись эсеро-меньшевистскими. Так, из 750 депутатов Владивостокского Совета большевиков насчитывалось лишь 1508, руководство Хабаровским исполнительным комитетом принадлежало меньшевикам и эсерам. Соглашатели демагогическими рассуждениями о всеобщем равенстве, братстве и демократии, лозунгами: «Война до победного конца во имя революции», «Доверие Временному правительству» — запутывали сознание трудящихся, сбивали их на путь поддержки Временного правительства и его местных органов9.
Перед большевиками стояла задача — развернуть большую повседневную работу по завоеванию масс, по разоблачению контрреволюционной сущности Временного правительства.
В. И. Ленин в статьях «Письма из далека», «О задачах пролетариата в данной революции», «Письма о тактике», «Задачи пролетариата в нашей революции» и других работах этого периода сформулировал задачи партии в ее борьбе за переход к социалистической революции. В знаменитых Апрельских тезисах В. И. Ленина «О задачах пролетариата в данной революции» указывалось: «Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего
5 В. И. Ленин. Соч., т. 24, стр. 288,
6 В. П- Голионко. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. и подготовка социалистической революции на Дальнем Востоке, «Советское Приморье», Владивосток, № 22, 1957, стр. 253.
7 «Великая Октябрьская социалистическая революция». Хроника событий 1917—1957 гг., изд. АН СССР, М., 1957, т. 1, стр. 98.
8 «Октябрьская революция и гражданская война на ДВ». Хроника событий, Москва — Хабаровск, 1933, стр. 5—8.
9 «От Февраля к Октябрю», М., 1957, стр. 262,
7
власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, — ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства»10.
Учитывая сложившиеся конкретные исторические условия, В. И. Ленин допускал возможность мирного развития революции, возможность взятия власти рабочим классом и свершения социалистической революции мирным путем, путем завоевания большинства в Советах, и тем самым изменения политики Советов.
Разоблачая капиталистический характер Временного правительства, В. И. Ленин и ЦК партии требовали проведения среди масс терпеливой разъяснительной работы, направленной на завоевание большинства в Советах и последующие изменения состава правительства.
В Апрельских тезисах В. И. Ленин выдвинул такие экономические требования, как конфискация помещичьих земель, национализация всех земель в стране, слияние всех банков в один общенациональный, введение контроля со стороны Советов над общественным производством и распределением продуктов.
Перед большевиками Приморья, как и перед всей партией в целом, стояла задача мобилизации сил для завершения второго этапа революции—социалистического. Вместе с тем, чтобы выполнить роль передового борца рабочего класса в борьбе за победу социалистической революции, большевики Приморья должны были разорвать с меньшевиками и создать самостоятельную большевистскую организацию.
В нарушение решений VI Пражской Всероссийской партийной конференции 1912 г. об изгнании меньшевиков-ликвидаторов из РСДРП, большевики Приморья сотрудничали с меньшевиками и находились с ними в единой организации.
Воспользовавшись тем, что царизм обрушил репрессии против большевиков, меньшевикам удалось захватить руководство в городских комитетах РСДРП, исключение составлял городской комитет г. Владивостока, где у руководства стояли большевики.
Объединение сыграло крайне отрицательную роль, так как мешало разоблачать подлинную роль меньшевиков в революции, которые, по определению В. И. Ленина, затемняли сознание рабочих, сеяли мелкобуржуазные иллюзии, укрепляли влияние буржуазии на массы, «а не высвобождали массы из-под этого влияния».
Поэтому перед партийной организацией Приморья стояла неотложная задача разорвать с соглашателями и создать самостоятельную большевистскую организацию. Ведущую роль во внутрипартийной борьбе играла владивостокская группа большевиков: А. Нейбут, М. Гу-бельман, П. Никифоров, К. Суханов, И. Кушнарев, Г. Раев, А. Антонов, Н. Николаев, С. Николаев, С. Замараев, В. Громадзский, С. Гуляев, А. Гульбинович и другие.
С первых дней революции выяснились принципиальные разногласия между большевиками и меньшевиками по коренным вопросам революции. Меньшевики стремились ограничить революцию буржуазными рамками и поддерживали в массах доверчивое отношение к Временному правительству. Большевики добивались дальнейшего развития революции, организации рабочего класса и беднейшего крестьянства для борьбы за установление диктатуры пролетариата. Но большевистские группы в Приморье были крайне малочисленны. Многие большевики возвращались в край после длительной эмиграции, ссылки и
10 В. И. Ленин. Соч.. т. 24. стр. 4.
8
сразу разобраться в своеобразии сложившейся обстановки не могли. Слабая теоретическая подготовка отдельных большевиков лишала их возможности глубоко вникнуть в тактическую линию партии на данном этапе революции. Этим и объясняется, что в отдельных случаях большевики не заняли принципиальных позиций по отношению к соглашателям и не размежеванием, а критикой стремились добиться единой партийной линии. Слабой была их связь с Центральным Комитетом партии; директивы ЦК, газета «Правда» поступали в край с большим опозданием. Таким образом, большевики Приморья не могли своевременно использовать опыт борьбы рабочих Центральной России.
Несмотря на все эти трудности, большевики Приморья, выполняя решения VII (апрельской) Всероссийской конференции РСДРП (б), возглавили борьбу трудящихся за переход от революции буржуазнодемократической к социалистической.
Единодушно одобрив ленинскую программу, они развернули борь бу за ее реализацию. На собраниях, митингах трудящихся большевики разъясняли лозунги партии: «Вся власть Советам!», «Никакой поддержки Временному правительству», «Контроль над производством и распределением». В своей работе они опирались на крупные рабочие коллективы. Наличие во Владивостоке значительного числа пролетариата на крупных предприятиях — судоремонтном и механическом заводах, в Первореченских вагоносборочных мастерских, торговом порту обеспечили большевикам завоевание масс. Владивостокский пролетариат, руководимый большевиками, становился во главе революционного движения и вел за собой остальную массу трудящихся края.
Во Владивостокском Совете большевики, опираясь на поддержку рабочих крупных предприятий, создали две комиссии: военную и рабочую, которые возглавили большевики Дрогашевский, Воронин, Тонконогий и Суханов.
Военная комиссия развернула большую работу в частях, пользовалась поддержкой солдатской и матросской массы. Через комиссию Совет руководил войсками и не допускал использования армии в контрреволюционных целях. Рабочая комиссия фактически превратилась в общекраевой центр регулирования вопросов найма и увольнения, устанавливала заработную плату, разбирала конфликты рабочих с буржуазией, осуществляла руководящие функции по отношению к фабрично-заводским комитетам.
Засилие меньшевиков в Совете лишало его возможности принять решение об установлении восьмичасового рабочего дня, введения рабочего контроля над производством. Но то, чего большевикам не удавалось провести в Совете, они добивались с помощью рабочих непосредственно на предприятиях. Так, на первомайской демонстрации в г. Владивостоке, в результате агитации большевиков, был выставлен лозунг: «Да здравствует 8-часовой рабочий день!», после чего на ряде предприятий города он был введен явочным путем.
Борьба за массы проходила и в других городах края. В Хабаровске ее вели Сарра Розенберг, В. П. Голионко, Д. И. Бойко-Павлов, на Сучане — группа большевиков во главе с А. С. Аллилуевым и К- Кални-ным11. По мере развития и углубления революции воздействие трудящихся масс на Советы расширялось. Так, 10 июля 1917 г. исполком Никольск-Уссурийского Совета вынес решение о введении восьмичасового рабочего дня во всех учреждениях города. 11
11 От Февраля к Октябрю, М., 1957, стр. 260.
9
Важное значение большевики Приморья придавали организации профсоюзов.
ЦК партии через газету «Правда» призывал рабочих России создать крупные профессиональные объединения. В Приморье развернулось широкое движение за создание профсоюзов. Во Владивостоке крупные профобъединения были организованы в Первореченских вагоносборочных мастерских, в торговом порту, на судоремонтном и механическом заводах, на заводе Воронкова (ныне завод «Металлист»), Газета «Известия Совета рабочих и солдатских депутатов г. Владивостока» в апреле 1917 г. сообщала о наличии в городе тринадцати профсоюзов12. Профсоюзы были созданы и в других городах края — Никольске-Уссу-рийском, Сучане, Хабаровске и др. Профсоюзами в крае руководило Центральное бюро профсоюзов во главе с рабочим-котельщиком Г. Раевым.
В крупных профсоюзах с первых дней упрочилось большевистское влияние, они превратились в боевые организации рабочего класса.
14 мая 1917 г. на Сучанском руднике правление союза горнорабочих указало, что целью союза является борьба против капиталистов за полное освобождение рабочего класса от экономического гнета, за переход власти в руки рабочего класса и установление социалистического строя13.
Но далеко не все профсоюзы находились под большевистским влиянием. В мелких профсоюзах господствовало влияние соглашателей. Примером может служить союз рабочих и служащих стекольного завода Пьянкова (разъезд Кипарисово), в уставе которого было указано, что главной его задачей является культурно-просветительная работа, регулирование через соглашение с администрацией заработной платы14. Меньшевики и эсеры стремились прежде всего сорвать организацию крупных профобъединений, но большевики неослабно вели борьбу за профсоюзы. Примером упорной борьбы за большевистское влияние в профсоюзах служит работа большевиков в союзе Первореченских вагоносборочных мастерских. После победы Февральской революции в этот крупный профсоюз проникли анархисты, меньшевики, эсеры и подчинили его своему влиянию. Владивостокская партийная организация направила сюда стойкого большевика П. М. Никифорова, который вместе с другими работавшими здесь большевиками сумел парализовать влияние соглашателей на профсоюз. К октябрю 1917 г. союз рабочих Первореченских вагоносборочных мастерских стал большевистским.
ЦК РСДРП (б), указывая, что профсоюзы являются боевыми организациями рабочего класса, заинтересованными в доведении революции до победного конца, придавал серьезное значение работе партии в профессиональных союзах, требовал проводить ее неослабно15.
Большевики Приморья в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции использовали профсоюзы для воспитания рабочих, для сплочения их в борьбе за диктатуру пролетариата.
Нарастание революционного движения было характерно и для по
12 «Великая Октябрьская социалистическая революция», Хроника событий 1917—1957 гг., М., т. 1, стр. 596.
13 Там же, стр. 682.
14 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 449, on. I, д. 1, лл. 9—10-
15 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. I, стр. 381.
10
литического положения приморской деревни. Малоземельные крестьяне Приморья и казачья беднота требовали передачи им земель кулаков-«стодесятинников» и свободных казачьих земель.
Владивостокская партийная организация направляла в деревню для ознакомления с ее хозяйственным и политическим состоянием своих лучших коммунистов, агитаторов. В газете «Красное знамя» постоянно печатались статьи и заметки о событиях в деревне, широко разъяснялась политика партии по аграрному вопросу.
На первом Приморском областном крестьянском съезде представители Владивостокского Совета — большевики К. А. Суханов и П. М. Никифоров предложили резолюцию о передаче земли крестьянам. Большинством голосов резолюция была принята. В ней говорилось о том, что вся земля со всеми водами и недрами должна принадлежать народу, и все граждане должны иметь право на землю при условии обработки ее личным трудом. Эта резолюция была направлена против привилегированной казачьей верхушки и кулаков-«стодесятинников» и удовлетворяла в особых условиях Приморья требованиям крестьянской и казачьей бедноты. Но меньшевистско-эсеровским заправилам съезда удалось внести поправку в эту резолюцию, которая предлагала отложить решение земельного вопроса до созыва Учредительного собрания. Однако все эти меры меньшевиков и эсеров не могли предотвратить рост влияния большевиков на массы крестьянства.
Революция развивалась. Перелом произошел в июле 1917 года. В эти дни в Петрограде была расстреляна демонстрация трудящихся. В результате предательства меньшевиков и эсеров власть перешла в руки буржуазии. Контрреволюция перешла в наступление. Началась травля большевистской партии и ее вождя В. И. Ленина. Двоевластие кончилось. В. И. Ленин после июльских событий писал: «Россия с замечательной быстротой пережила целую эпоху, когда большинство народа доверилось мелкобуржуазным партиям эсеров и меньшевиков. И теперь уже начинается жестокая расплата большинства трудящихся масс за эту доверчивость»16.
Мирное развитие революции кончилось. Вопрос о взятии власти мог решиться только вооруженным путем.
21 июля большевики во Владивостокском Совете поставили вопрос о событиях в Петрограде и предложили резолюцию, разоблачающую политику Временного правительства. Меньшевикам и эсерам удалось обмануть беспартийное большинство Совета и протащить резолюцию, .которая осудила выступление петроградского пролетариата и предупреждала, что «всякое выступление... будет рассматриваться как измена революции»17.
Большевики протестовали против этой резолюции. 22 июля на общем собрании матросов Сибирского флотского экипажа под влиянием большевиков было принято решение о передаче власти Советам18. 26 июля общегородское партийное собрание обсудило вопрос об июльских событиях в Петрограде. Меньшевики и эсеры всеми силами стремились сорвать обсуждение этого вопроса, но собрание заклеймило их как предателей революции и приняло решение о передаче власти Советам.
Июльские события ускорили изоляцию меньшевиков и эсеров от
,16 В. И. Ленин. Соч., т. 25, стр. 202.
17 Л. И. Беликова. Борьба большевиков за установление и упрочение Советской власти в Приморье (1917—1918 гг.), Владивосток, 1957, стр. 56.
18 Там же, стр. t7.
11
масс. Большевистская партия упорно и неутомимо продолжала готовить массы к боям за победу социалистической революции.
Важнейшим событием, определившим дальнейшую деятельность партии, явился VI съезд РСДРП (б). Он нацелил партию на вооруженное восстание, на взятие государственной власти в руки пролетариата. Между тем и буржуазия мобилизовала свои силы. От подготовки заговора против революции она перешла к его осуществлению. Корниловский мятеж был ее детищем. Большевики подняли рабочие и солдатские массы на борьбу с корниловщиной. Под влиянием этой борьбы началась большевизация Советов, обновление их состава, оживление их деятельности.
В дни корниловского мятежа в Приморье прокатилась волна митингов и собраний. В борьбе с местной контрреволюцией был создан объединенный исполком, в который вошли представители исполкома Совета рабочих и солдатских депутатов, исполкома крестьянских депутатов, областного исполкома Владивостокской управы, президиума городской думы, представителей Российской социал-демократической рабочей партии, партии социал-революционеров, Центрального комитета Сибирской флотилии, Центрального бюро профсоюзов железнодорожников19. 29 августа объединенный исполком обратился ко всем трудящимся с призывом беспрекословного подчинения его распоряжениям, указав, что всякое противодействие ему будет подавляться самым решительным образом20. 30 августа объединенный исполком принял решение взять в крепости Владивосток и прилегающем районе всю полноту власти. Для борьбы с контрреволюцией предполагалось усилить охрану городов, телеграфа, закрыть контрреволюционную газету «Дальний Восток», создать революционные суды.
Революционный подъем масс нарастал. Это проявлялось в единодушном осуждении Корнилова и общем требовании отдать его под суд, в новой волне стачек и забастовок, проходивших под лозунгом «Вся власть Советам!», решительном введении на ряде крупных предприятий рабочего контроля над производством. Грузчики торгового порта г. Владивостока провели в сентябре забастовку, добились увеличения зарплаты на 25 процентов, избрали рабочую комиссию и стали осуществлять контроль над наймом и увольнением21. Исполком Сучанского Совета и союз горнорабочих устранил прежнего администратора и начал коллегиальное управление рудником. Во временных вагоносборочных мастерских управление осуществлял Технический совет, который ведал наймом и увольнением, расстановкой кадров, регулировал зарплату, вел учет сырья и материалов22.
Меньшевики и эсеры всячески стремились сорвать революционную борьбу приморского пролетариата и пытались заставить рабочих отказаться от своих требований. Но вмешательство соглашателей не могло помешать освобождению рабочих от иллюзий соглашательского плена.
В условиях, когда по всей России происходило мощное нарастание социалистической революции, когда под руководством Коммунистической партии шла энергичная подготовка к победоносному вооруженному восстанию, в Приморье еще решительнее встал вопрос о разрыве с соглашателями.
>9 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 465, on. I, д. 6, л. 50.
20 Там же.
21 П. М. Никифоров. Партия большевиков в борьбе за Советский Дальний Восток (1918—1922 гг.), стр. 104- (Рукопись хранится в партархиве Приморского КК).
22 Там же.
12
На I съезде Советов, состоявшемся во Владивостоке в мае 1917 г., большевики выдвинули идею созыва первой краевой партийной конференции. Конференция была созвана в Хабаровске в июле 1917 г. Но ввиду преобладания на ней меньшевиков23, решения конференции были соглашательскими, они не вскрывали непримиримость большевиков и меньшевиков, несовместимость пребывания их в объединенных организациях.
Первая краевая конференция показала, что во многих городах края большевистские фракции еще слабы теоретически и организационно. Владивостокская партийная организация выделила из своего состава коммунистов, которые оказывали помощь в укреплении позиций большевиков в других городах.
За несколько месяцев развития революции приморская партийная организация количественно выросла и теоретически окрепла. Увеличилась ее рабочая прослойка, возросло влияние большевиков на массы. В августе владивостокские большевики поставили вопрос о созыве II краевой партийной конференции, которая собралась в Никольске-Уссурийском в сентябре 1917 г. На ней присутствовало 11 большевиков и 4 меньшевика, представлявших 4700 членов партии24. Из докладов с мест выяснилось о переломе в настроении рабочих и солдатских масс, которые все более отходили от соглашательских партий, примыкая к большевикам25.
Докладчик от владивостокской партийной организации Нейбут со всей глубиной вскрыл непримиримые разногласия большевиков с меньшевиками, доказал невозможность пребывания их в одной организации. Меньшевики покинули конференцию. На Владивостокский городской комитет временно были возложены функции краевого бюро РСДРП (б).
Положив в основу своей работы решения VI. съезда партии, конференция уделила особое внимание вопросу завоевания масс и большевизации Советов. Конференция приняла решение через краевую газету «Красное знамя» объяснить трудящимся о причинах разрыва с меньшевиками.
II краевая партийная конференция вошла в историю Дальневосточной партийной организации как I конференция большевиков. Она укрепила позиции большевиков, обеспечила их руководящую роль в борьбе за диктатуру пролетариата. Дальневосточная организация очистилась от соглашателей, возрос ее идейно-теоретический уровень.
Партийные организации края одобрили решения конференции. 22 сентября 1917 г. партийная организация Владивостока большинством голосов (78 против 16) постановила порвать всякую организационную связь с меньшевиками.
Процесс размежевания в большинстве партийных организаций продолжался в сентябре—октябре 1917 г. Укрепление рядов большевиков обеспечило победу советской власти на Дальнем Востоке.
18—20 октября 1917 г. во Владивостоке состоялась вторая конференция РСДРП (б). Она отметила рост большевистских сил и революционный подъем в крае и ориентировала краевую организацию
23 Состав конференции: от Владивостока — 3 большевика, от Хабаровска, Харбина, Николаевска-на-Амуре, от Муравьев-Амурской организации и Благовещенска — меньшевики.
24 Переписка секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями (ноябрь 1917 — февраль 1918 г.) (сб. док.), М.. 1957. стр. 31.
25 «Октябрьская революция и гражданская воина на ДВ». Хроника событий, Москва — Хабаровск, 1933, стр. 14.
13
РСДРП (б) на подготовку к захвату всей власти Советами. Конференция послала приветствие ЦК РСДРП (б) и В. И. Ленину.
Ко времени Великой Октябрьской социалистической революции в Приморье пролетариат и армия были на стороне большевиков. Выражением полной поддержки политики Коммунистической партии служит резолюция Первого Дальневосточного краевого съезда профсоюзов и фабзавкомов во Владивостоке, проходившего 20—26 октября 1917 г. Резолюция была принята в связи с требованием Керенского предоставить ему неограниченные полномочия в борьбе с большевиками. Съезд выразил полную поддержку большевикам и указал, что только с переходом власти в руки Советов революционная демократия может быть обеспечена от таких контрреволюционных нападок26.
Рабочие и крестьяне, солдаты и матросы настаивали на передаче всей власти Советам и требовали отзыва тех депутатов, которые проводили соглашательскую политику.
25 октября (7 ноября) 1917 г. в России произошла Великая Октябрьская социалистическая революция.
Открывшийся вечером 25 октября 1917 г. II Всероссийский съезд Советов принял декреты о мире, о земле и сформировал Советское правительство — Совет Народных Комиссаров — во главе с В. И. Лениным.
«Дело, за которое боролся народ: немедленное предложение демократического мира, отмена помещичьей собственности на землю, рабочий контроль над производством, создание Советского правительства, это дело обеспечено», — писал В. И. Ленин в воззвании «К гражданам России»27.
Пролетарская революция стала быстро распространяться по всей России.
Рабочие и крестьяне, солдаты и матросы Приморья требовали передачи всей власти Советам и настаивали на отзыве тех депутатов из Владивостокского Совета, которые поддерживали эсеров и меньшевиков.
Делегаты-дальневосточники прибыли на II Всероссийский съезд Советов с наказом о передаче всей полноты власти Советам28.
26 октября 1917 г. краевой комитет партии, заслушав доклад А. Я. Нейбута о победе вооруженного восстания в Петрограде и декретах II Всероссийского съезда Советов, постановил: «Немедленно Информировать рабочие и солдатские массы, поднять их на беззаветную поддержку Петрограда. Наша задача поддержать Петроград и осуществить захват власти Советами по всему Дальнему Востоку»29 *.
Члены крайкома после заседания выехали на предприятия, в полки гарнизона. На собраниях и митингах они разъясняли декреты Советского правительства. Рабочие, матросы и солдаты с восторгом восприняли известия о победе социалистической революции в столице и оказывали полную поддержку большевикам. Солдаты Владивостокского гарнизона писали: «Шлем горячий привет Петроградскому революционному пролетариату и, если будет нужна поддержка, то полки по первому зову выступят с оружием в руках».
Трудящиеся требовали передачи власти Советам, проявляя свою решимость отстоять завоевания Октября с оружием в руках.
26 «Забайкальский рабочий», № 191, от 13 ноября 1917 г.
27 В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 207.
28 «Октябрьская революция и гражданская война на ДВ». Хроника событий 1917—1922 гг„ Дальгиз, Москва — Хабаровск, 1933.
29 «Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов», № 172,
от 27 октября 1917 г.
14
Большевистская партия, опираясь на революционный подъем масс, активно готовилась к перевыборам эсеро-меньшевистских Советов и созыву краевого съезда. Одновременно в городах рабочие приступили к организации Красной гвардии.
15 ноября 1917 г. переизбран исполком Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. Новый исполком, в котором преобладали коммунисты, возглавил К- А. Суханов. Владивостокский Совет заявил о своей решимости проводить в жизнь только решения Советского правительства. На Сучанском руднике 29 ноября власть перешла к местному Совету, который дал торжественное обещание поддерживать власть Советов, как «истинную выразительницу и защитницу интересов трудового народа».
Буржуазия повсюду оказывала упорное сопротивление. Контрреволюционное чиновничество в правительственных учреждениях г. Владивостока объявило забастовку и потребовало убрать советских комиссаров из Государственного банка, почты и телеграфа. Ей оказывал поддержку консульский корпус, аккредитованный во Владивостоке, состоявший из представителей США, Японии, Англии, Франции, Дании, Швеции, Китая и Бельгии30. Консулы заявили о готовности принять меры, необходимые «для защиты представляемых ими объединенных интересов». Их вмешательство и поддержка внутренних сил контрреволюции крайне усложняли положение Советов в крае, а постоянные угрозы о принятии решительных мер создавали крайне напряженную обстановку на Дальнем Востоке.
Но все попытки иностранных консулов помешать установлению в Приморье советской власти успеха не имели. 6 декабря в Хабаровском Совете рабочих и солдатских депутатов после обсуждения политического положения в стране на предложения большевистской фракции подавляющим большинством голосов принята резолюция о признании Совета Народных Комиссаров во главе с В. И. Лениным и передаче власти Советам. Таким образом, в крупных городах края власть перешла в руки Советов, и на 12 декабря 1917 г. было назначено открытие 1II краевого съезда Советов Дальнего Востока.
Буржуазия сделала попытку не допустить открытия III краевого съезда Советов Дальнего Востока. Комиссар Временного правительства Русанов созвал съезд земских и городских самоуправлений и передал власть избранному из шести человек бюро, которое напечатало листовки с воззванием к населению об установлении твердой власти31.
Красная гвардия Хабаровска под руководством большевиков совместно с делегатами III краевого съезда Советов арестовала Русанова, опечатала его канцелярию и конфисковала листовки с воззванием32.
12 декабря в Хабаровске открылся III краевой съезд Советов Дальнего Востока, на котором присутствовало 84 делегата: от Владивостока, Никольска-Уссурийского, Хабаровска, Благовещенска, Свобод* ного, Спасска, Раздольного, Харбина, Шкотово, Анучино, Сучана, Но-вокиевки, Николаевска-на-Амуре. По партийному составу съезд в основном представляли: большевики — 46, левые эсеры —27, меньшевики — 9, беспартийные —*233.
На съезде обсуждалось два вопроса: о текущем моменте и об орга
3° ЦГА РСФСР ДВ, ф. 461, on. I, д- 3, л. 480.
3> ЦГА РСФСР ДВ, ф. 297, on. I, д. 108, л. 30.
32 Там же, л. 31.
83 Депутаты от крестьян на съезде отсутствовали. В дни работы III съезда Советов прибыли представители земского собрания от фракции левых эсеров.
15
низации краевой власти. Вопрос о власти вызвал горячие прения и возражения меньшевиков, предлагавших не передавать власть Советам до созыва Учредительного собрания. Однако подавляющим большинством голосов съезд принял декларацию «О Советах рабочих, солдатских и крестьянских депутатов на местах», которая гласила: «Признавая Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов несокрушимым оплотом защиты завоеваний революции и борьбы против контрреволюционных попыток, III краевой съезд Советов Дальнего Востока провозглашает единственным представителем центральной власти краевой исполнительный комитет Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов»34.
После принятия декларации съезд избрал краевой исполнительный комитет Советов в составе 8 большевиков и 4 левых эсеров. Председателем был избран А. Краснощеков, секретарем — М. Губельман.
Но вопрос об организации исполкома краевого Совета был осложнен требованием Приморского областного земского собрания ввести в исполком своих представителей. В Приморском крае в большинстве населенных пунктов крестьянских Советов избрано не было, возможность оформить представительство лежала только на органах земства.
Мнение делегатов съезда по этому вопросу резко раскололось.
Ф. Н. Мухин и часть большевиков высказались против такого представительства, но съезд принял решение о сотрудничестве с земством в целях «укрепления отношения с крестьянством».
Ill краевой съезд Советов Дальнего Востока провозгласил переход власти в руки большевистских Советов и обратился с воззванием ко * всем Советам края признать советскую власть и сплотиться под ее * знаменем35.	1
Съезд признал Совет Народных Комиссаров «единственной цент- v ральной властью». Все местные Советы объявлялись правомочными органами центральной власти на местах.
Съезд принял решение проводить в жизнь декреты Совнаркома о восьмичасовом рабочем дне, рабочем контроле над производством, продовольственном снабжении, о борьбе со спекуляцией, а также об укреплении Красной гвардии.
В приказе № 2 Дальневосточный краевой комитет Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и самоуправлений, приветствуя население края, вместе с тем выразил уверенность, что «его работа найдет широкий отклик всего населения, и трудная задача, возложенная на него», будет им выполнена.
В одной из отдаленных окраин России советская власть утверждалась при высокой революционной активности рабочего класса, крестьянской бедноты и солдат. Победу трудящихся Приморья предопределило торжество Великой Октябрьской социалистической революции в Центральной России. «По всей России вздымалась волна гражданской войны, и везде мы побеждали с ' необыкновенной легкостью именно потому, что плод созрел, потому, что массы уже проделали весь опыт соглашательства с буржуазией. Наш лозунг «Вся власть Советам» практически проверенный массами долгим историческим опытом, стал
34 Протоколы III краевого съезда Советов Дальнего Востока, Хабаровск, 1918, стр. 43—44.
35 Архив НМЛ при ЦК КПСС, ф. 1, on. 1, д. 301, л. 4.
16
их плотью и кровью. Вот почему сплошным триумфальным шествием были первые месяцы русской революции после 25 октября 1917 года»36.
Победа Великой Октябрьской социалистической революции открыла новую эру в истории человечества — эру крушения капитализма и торжества социализма, положила начало социалистического строительства в нашей стране, ставшей базой мировой социалистической революции. В результате Октябрьской революции расшатались и ослабли устои империализма.
Победа пролетарской революции в Приморье обеспечила создание форпоста социализма на берегах Тихого океана и оказывала революционизирующее влияние на трудящихся Китая, Кореи и стран колониального Востока.
Мао Цзэ-дун в работе «О новой демократии» писал: «...первая мировая империалистическая война и Октябрьская революция — первая победоносная социалистическая революция— изменили весь ход мировой истории, открыли новую эпоху мировой истории»37.
Как и по всей стране, в Приморье слом старого государственного аппарата проходил в обстановке ожесточенного сопротивления свергнутых классов. Диктатура пролетариата осуществлялась всей совокупностью государственных и общественных организаций (Советы, профсоюзы, кооперативы, союзы молодежи и др.).
Через Советы Коммунистическая партия руководила массами. На работу в Советы переходили руководящие и наиболее активные и политически подготовленные кадры партийных организаций.
Слом старой государственной машины шел и по линии ликвидации буржуазных судов, полиции и замены их советскими учреждениями и строительства Красной гвардии.
С установлением советской власти сразу же ликвидировались старые дореволюционные суды, создавались новые советские судебные учреждения.
В начале 1918 г. вместо старой милиции, состоящей на службе органов Временного правительства, создавалась пролетарская милиция. Решением военной комиссии исполкома Владивостокского Совета от 5 января 1918 г. милиция перешла в ведение Совета. Важное значение Советское правительство придавало ликвидации старой армии; как главного орудия насилия буржуазии и помещиков над народом, и строительству советских вооруженных сил.
Укрепляя Советы, Владивостокский исполком 21 ноября 1917 г. принял постановление о немедленном формировании Красной гвардии из рабочих торгового порта, железнодорожников, грузчиков. Красная гвардия, как указывалось в уставе, создавалась для защиты интересов революции.
13 декабря 1917 г. во Владивостоке избирается Центральный комитет Красной гвардии. Число бойцов Красной гвардии росло быстро. Так, к концу 1917 г. в ней насчитывалось 10 тысяч бойцов. Отряды Красной гвардии формировались в Хабаровске, Никольске-Уссурийском.
Вооружение Красной гвардии было кровным делом трудящихся, которые отчисляли в ее фонд часть своей зарплаты.
Вместе с формированием Красной гвардии шло формирование Красной Армии. Красная Армия создавалась по строго пролетарскому
36 В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 67.
37 Мао Цзэ-дун. Избранные произведения, Москва, изд., иностранной литературы, 1953, т. 3, стр. 208.
2 Труды, серия историческая, т. 4
17
< ! с /
принципу, вступавшие в нее давали присягу, по которой обязывались выполнять приказы командования и «поддерживать порядки Российской республики».
Декреты СНК от 28 января 1918 г. «Об образовании РККА», от 12 февраля 1918 г. «О роспуске старого Военно-Морского Флота и создании нового рабоче-крестьянского Красного Флота» положили начало широкому строительству вооруженных сил Советской республики.
30 марта Владивостокский Совет принял решение о создании штаба Красной Армии, Красной гвардии и Флота, в состав которого вошли представители Военного комиссариата, Красной гвардии и Сибирской флотилии. Членами штаба были Сибирцев и Дрогашевский.
Созданные в короткий срок вооруженные силы Дальнего Востока стали костяком в борьбе с иностранной интервенцией.
Первые революционно-экономические преобразования были направлены на создание фундамента социалистической экономики в нашей стране. В решении этих задач особое внимание Коммунистическая партия уделяла введению рабочего контроля над производством и распределением продуктов.
Решающую роль в организации рабочего контроля в Приморье сыграл III краевой съезд Советов Дальнего Востока, который постановил: «Принять и провести в жизнь положение о рабочем контроле, изданное именем правительства Российской республики, принятое Центральным Исполнительным Комитетом Совета рабочих и солдатских депутатов 14 ноября 1917 г.»38
В январе 1918 г. в крае был создан Приморский областной Совет рабочего контроля. Под его руководством прошли выборы фабрично-заводских комитетов: во временных вагоносборочных мастерских, Су-чанских каменноугольных копях, на рудниках Тетюхе, в торговом порту, Спасском цементном заводе, военном порту, в торговой фирме «Чурин и К0».
14—-15 февраля 1918 г. на первом съезде фабрично-заводских, торгово-промышленных, горнопромышленных, железнодорожных комитетов рабочего контроля были подведены первые итоги работы фабзав-комов39, намечены планы по дальнейшему восстановлению народного хозяйства и указывалось на необходимость борьбы с лицами, расхищающими народное достояние. К маю 1918 г. рабочий контроль был установлен на 24 предприятиях Приморья.
Успешное проведение рабочего контроля подготовило национализацию крупной частной собственности.
16 апреля в Приморье был сформирован совнархоз.
IV съезд Советов Дальнего Востока 23 апреля 1918 г. принял решение о национализации крупной частной собственности. 21 мая 1918 г. Дальсовнарком издал приказ о проведении этого решения в жизнь.
Съезд передал землю крестьянам, обрабатывающим ее своим трудом (на основе уравнительного землепользования). Ликвидацией земельных преимуществ казачества и старожилов-«стодесятинников» большевики обеспечили поддержку и сочувствие широких крестьянских масс и трудового казачества.
38 ЦГАОР, ф. 472, on. I, д. 7, лл. 1—4.
39 «Борьба за власть Советов в Приморье» (сб. док.), Владивосток, 1955, стр. 79.
18
IV краевым съездом Советов поставлены в равные условия с русскими китайские и корейские рабочие и крестьяне.
Положение в сельском хозяйстве в приморской деревне, как и по всей России, было крайне тяжелое. У крестьян не хватало семян, сельскохозяйственного инвентаря, а в городе — хлеба и других продовольственных товаров. Перед органами рабочего контроля, совнархозами встала неотложная задача оказать помощь крестьянству Приморья и организованно провести посевную кампанию 1918 г., дать крестьянству обувь, одежду, сельскохозяйственный инвентарь. III областной съезд крестьян Приморской области с присутствующим на нем уссурийским казачеством постановил: «Поручить вновь избранному Совету крестьянских депутатов совместно с краевым комитетом Совета рабочих и солдатских депутатов, Комиссариатом труда и советом контроля над производством на местах приступить к снабжению крестьян к предстоящему сезону сельскохозяйственными орудиями и предметами фабрично-заводского производства»40.
Приморский областной совет рабочего контроля, посылая своих представителей в села, устанавливал связь с крестьянскими советами и взял на себя обязанность собрать сведения о количестве необходимого сельскохозяйственного инвентаря. Особенно большую работу в этом направлении проделал Совет рабочих депутатов города Ни-кольска-Уссурийского. Он разослал ведомости, в которых запросил о количестве засеянных культур, о планах на новую посевную, о количестве требуемого инвентаря. Почти все анкетные данные указывали, что снижение посева идет за счет недостатка семян, сельскохозяйственного инвентаря41. В Сысоевке, Семеновке, Варфоломеевке, Достоевке и других селах Приморья недосев выражался в значительных цифрах. На места посылались представители рабочего класса, которые оказывали практическую помощь крестьянам.
Рабочие и солдаты г. Владивостока начали широкое изготовление сельскохозяйственного инвентаря, а железнодорожники Никольска-Уссурийского отчисляли ежемесячно в размере полудневного заработка средства на производство сельскохозяйственных орудий42. Мероприятия органов рабочего контроля и совнархозов имели важное значение для укрепления союза рабочего класса с крестьянством.
Большую работу проделал Приморский областной совет рабочего контроля по разгрузке Владивостокского порта. В нем скопилось до 50 миллионов пудов важных грузов43. Хлопок, медикаменты, рыба, железо, хлеб необходимо было отправить в глубь страны. Центральный Комитет партии и Советское правительство предупреждали о напряженности международной обстановки на Дальнем Востоке и ставили неотложную задачу — разгрузить порт для подготовки края к обороне.
Для решения этой задачи была создана Чрезвычайная комиссия, которую возглавил представитель ВСНХ, член ВЦИК 3. Кулинич. Владивостокскому Совету и Чрезвычайной комиссии было предложено отправить значительную часть грузов в центральную Россию. Деловые бумаги и переписка с многими фабриками и заводами страны отражают огромную работу по разгрузке Владивостокского порта. Изве
40 «Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов», № 206, от 3 января 1918 г.
41 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 711, on. I, д. 2, л. I.
42 «Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов», № 175, от 30 ноября 1917 г.
43 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 261, on. 1, д. 2, л. 47, а также ф. 25, on. 1, д. 15, л. 32.
2’
19
стно, что на 14 июня 1918 г. по неполным подсчетам осталось лишь немногим более 10 миллионов пудов невостребованного груза44.
То, что успела сделать советская власть под руководством Коммунистической партии в чрезвычайно трудной и сложной обстановке за несколько месяцев мирного строительства, — национализировать основные средства производства, организовать рабочее управление предприятиями и целыми отраслями промышленности, наладить массовый учет и контроль за производством и распределением продуктов, внедрить начала новой трудовой дисциплины, организовать помощь крестьянству, создать вооруженные силы — имело огромное экономическое, политическое и военное значение.
<4 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 60, оп. 3, д. 11, л. 10.

И. И. ГЛУЩЕНКО
ОТ РАБОЧЕГО КОНТРОЛЯ К НАЦИОНАЛИЗАЦИИ БАНКОВ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИИ
(по материалам Дальнего Востока)
ационализация промышленности была подготовлена первыми реводюционно-экономическими мероприятиями советской власти: рабочим контролем над производством, организацией Высшего совета народного хозяйства1 как органа «руководства экономической жизнью»1 2, созданием местных советов народного: хозяйства, воспитанием кадров советских хозяйственников.
Переход от рабочего контроля к ВСНХ выражал новый этап в социалистическом строительстве
Советского, государства. При всей важности рабочий контроль и его органы не могли решить задачи, связанной с общим регулированием экономической жизни страны. Советской стране требовался руководя-
щий орган, который бы осуществлял экономическую политику диктатуры пролетариата. Таким органом явился ВСНХ.
В. И. Ленин говорил: «От рабочего контроля мы шли к созданию Высшего совета народного хозяйства. Только эта мера вместе с национализацией банков и железных дорог, которая будет проведена в ближайшие дни, даст нам возможность приняться за постройку
нового социалистического хозяйства»3.
Рабочий класс нашей страны через органы рабочего контроля доказал на практике способность управлять и регулировать народнохозяйственную жизнь страны. В процессе борьбы за рабочий контроль выявились производственные возможности и нужды крупных фабрик и заводов, наличие сырья и топлива, что явилось необходимой предпосылкой для налаживания планомерной деятельности промышленных предприятий после их национализации.
В декрете ВЦИК и СНК об учреждении Высшего совета народного хозяйства указывалось, что ВСНХ вырабатывал общие нормы и
планы регулирования экономической жизни страны, согласовывал и
1 Декрет ВЦИК и СНК от 2 декабря 1917 г. об учреждении ВСНХ.
2 «Народное хозяйство». 1918 г. № 1, стр. 2.
3 В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 425 (курсив в тексте мой.— И. Г.),
21
объединял деятельность центральных и местных регулирующих учреждений и соответствующих народных комиссариатов4. Все проводимые мероприятия в промышленной, продовольственной, финансовой, транспортной деятельности были определены одной руководящей идеей: взять в руки пролетарского государства и подчинить ему производство и распределение, а также технический и рабочий аппарат.
Одновременно с созданием центрального органа управления хозяйством в первые месяцы советской власти были созданы местные органы народного хозяйства (совнархозы). Органы рабочего контроля подготовили национализацию промышленности снизу и управление ею, а создание ВСНХ содействовало этому же сверху.
Решающее значение в национализации промышленности имел переход в руки советской власти государственных и частных коммерческих банков. Декретом правительства5 банковское дело было объявлено государственной монополией. Все существующие частные банки и банкирские конторы объединялись с Государственным банком.
Национализация банков была сильнейшим ударом по позициям российских капиталистов, а аннулирование советской властью займов, заключенных царским и Временным правительствами, освобождало страну от финансовой зависимости и эксплуатации иностранными капиталистами. В. И. Ленин оценивал национализацию банков как крупнейшую победу на пути к социализму. В докладе на III Всероссийском съезде Советов он говорил: «Россия вступила на верный путь к осуществлению социализма — национализацией банков, передачей всей земли полностью в руки трудящихся масс»6.
Вопрос о национализации банков в Приморье был решен на III краевом съезде Советов, а в Амурской области — на V Объединенном съезде крестьян и казаков. Национализация банков подготавливалась через рабочий контроль. В банки были направлены комиссары, а финансовая коллегия через назначенных ею комиссаров непосредственно контролировала и наблюдала за операциями всех кредитных учреждений города Владивостока7.
26 февраля Приморский областной совет рабочего контроля объявил торгово-промышленным, фабрично-заводским, казенным, частным и другим учреждениям и предприятиям, что все финансовые операции могут проводиться только при наличии документов, подписанных членами рабочего контроля и фабрично-заводских комитетов8. Последним вменялось в обязанность проверять необходимость требуемых сумм, цели их использования, учитывая при этом уплату налогов предприятиями. Строжайший контроль за кредитно-учетными операциями не допускал переливания капитала в иностранные банки, сохранял средства, в которых остро нуждалась Советская республика для восстановления народного хозяйства.
В Амурской области высший финансовый контроль осуществлял Совет9.
Буржуазия оказывала упорное сопротивление его представителям, стремясь отправить золотой и серебряный фонд за границу. Так, на
4 «Декреты Советской власти», М., 1957, т. I, стр. 173.
5 Декрет ВЦИК о национализации банков 14 декабря 1917 г.
6 В. И. Ленин- Соч., т. 26, стр. 427.
7 Финансовая коллегия из трех лиц была образована при исполкоме Владивостокского Совета в январе 1918 г.
8 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 47, on. I, д. 2, л. 55.
9 Там же, д. 4, л. 515.
22
одной из станций Приморья железнодорожники арестовали вагон со слитками серебра в количестве 800 пудов10 11. Управляющий и чиновничество Сибирского торгового банка оказали сопротивление представителю советской власти при вскрытии сейфа’'• В Хабаровском банке в ответ на назначение комиссара чиновники решили объявить забастовку, но младшие служащие их не поддержали. В Чите банковские чиновники отказались выполнять циркуляры советских комиссаров, как «не принадлежащих к законно назначенному составу центрального управления Государственного банка»12.
Дальневосточную буржуазию поддерживал консульский корпус. Консулы выразили протест против контроля комиссаров за деятельностью банков, указав на «незаконность» их действий’3. Свои протесты консулы сопровождали угрозами. Представителю советской власти в Русско-Азиатском банке американский консул заявил, что «Америка будет разговаривать с большевиками крейсерами»14.
Одним из средств, которыми буржуазия хотела воздействовать на население, явилось распространение злостных слухов о том, что мелкие вкладчики не получат своих вкладов. Часть населения поддалась этим слухам и начала усиленное изъятие из банков своих сбережений.
В декрете ВЦИК о национализации банков указывалось: «Интересы мелких вкладчиков будут обеспечены»15. Советы проводили большую работу, разъясняя населению финансовую политику Советского правительства. Благовещенский Совет рабочих и солдатских депутатов, обращаясь к населению, писал: «Распускаемые же злонамеренными лицами слухи о захвате якобы большевиками банков с целью ограбления их есть провокационные выходки врагов народной власти»’6.
Советская власть не отступала перед саботажем чиновников, опираясь на поддержку и инициативу снизу, проводила национализацию банков. 22 февраля 1918 г. было изъято из Сибирского и Русско-Азиатского частных банков и перевезено в Государственный банк во Владивосток 60 пудов золота в слитках’7.
Национализация банков дала возможность сосредоточить всю кредитную систему в руках Советского государства и превратить банки в орудие социалистического строительства. Овладение советской властью Государственным банком, а вслед за этим переход в руки государства частных банков явились важной подготовительной мерой к национализации промышленности.
В Приморской, Амурской, Забайкальской областях вопрос о национализации предприятий был решен одновременно. IV краевой съезд Советов, проходивший 8—14 апреля 1918 г., принял резолюцию о национализации крупной частной собственности. «Все имущество лиц, принимавших активное участие в контрреволюционной деятельности буржуазии, — указывалось в резолюции, — конфискуется и объявляется собственностью всего народа»18.
10 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 47, on. I, д. 12, л. 26.
11 «Амурское эхо». № 864, от 2 февраля 1918 г.
12 «За власть Советов» (сб. док.), Чита, 1957, стр. 114.
13 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 1634, on. I, д. I, лл. 63—68.
14 «Далекая окраина», № 3514, от 5 апреля 1918 г.
15 «Декреты Советской власти», М., 1957, т. I, стр. 230.
16 «Известия Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов», № 7, от 21 марта 1918 г.
17 Л. И. Беликова. Борьба большевиков за установление и упрочение Советской власти в Приморье (1917—1918 гг.), Владивосток, 1957, сто. 126.
18 «Борьба за власть Советов в Приморье» (сб. док.), Владивосток, 1955, стр. 115.
23
16 апреля 1918 г. исполком Владивостокского Совета, заслушав и обсудив доклад об организации совета народного хозяйства, решил образовать районный совет народного хозяйства19. К этому времени относится и организация совета народного хозяйства в Амурской области20. Созданы они были и в Забайкалье. В положении об управлении промышленными предприятиями Забайкальской области говорилось: хозяйственные советы вырабатывают и обсуждают сметы, проекты, жалобы, прошения, заявления и требования рабочих на основе положения о труде. На местные хозяйственные советы возлагалась вся ответственность за управление предприятиями21.
Создание районных и областных советов народного хозяйства на Дальнем Востоке не означало ликвидации органов рабочего контроля. Последние стали выполнять новые функции, заниматься вопросами поднятия трудовой дисциплины, охраной труда и страхованием, культурно-просветительной работой на национализированных предприятиях, а в частных — осуществляли рабочий контроль с прежними функциями.
Таким образом, на Дальнем Востоке совнархозы и органы рабочего контроля существовали одновременно. Через них рабочий класс осуществлял социалистическое строительство.
По мере проведения национализации функции рабочего контроля претерпевали изменения, выполняя функции культурно-просветительных и воспитательных органов на производстве. Образованием органов народного хозяйства началась национализация ряда крупных предприятий на Дальнем Востоке и прежде всего тех, владельцы которых принимали участие в контрреволюционной деятельности против советской власти.
Особое внимание совнархозов было обращено на национализацию золотопромышленности. В резолюции V Объединенного съезда Амурской области указывалось, что золотопромышленники и банки были главными «организаторами и вдохновителями войны, мешали правильному распределению продуктов по приискам и сплавляли золото за границу»22. Все прииски в Амурской области объявлялись собственностью Советской республики, и все запасы золота конфисковались и передавались на учет союзу горнорабочих. Золото объявлялось государственной монополией.
На Дальнем Востоке в первую очередь проводилась национализация крупных золотопромышленных компаний и обществ: Верхне-Амурской, Амурской, Амгунской, Охотского товарищества23, Сибирского предприятия24. В Приморье национализации подвергались прииски: Аскольдовский, Мариинский, Тонкандский, Российского золотопромышленного товарищества25. В Забайкалье — прииск Вознесенский золотопромышленников Шумовых26.
Золотопромышленники Дальнего Востока были тесно связаны с иностранным капиталом, а поэтому национализация золотопромышленности подрывала позиции иностранного капитала в крае.
Национализируя золотопромышленность по всему краю, советская
>9 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 393, оп. 2, д. 72, л- 29.
20 Там же, ф. 4518, on. I, д. 48, л. 515.
2J «За власть Советов» (сб. док.), Чита, 1957, стр. 79.
22 Протоколы заседаний V Объединенного съезда крестьян и казаков Амурской области, Благовещенск, 1918, стр. 6—7.
23 ЦГАОР, ф. 3429, on. I, д. 1042, л. 59.
24 Там же, л. 2.
25 «Далекая окраина», № 3604, от 31 июля 1918 г.
26 «За власть Советов» (сб. док.), Чита, 1957, стр. 143.
24
власть наносила удар по экономической мощи самой крупной буржуазии Дальнего Востока и обеспечивала переход в руки пролетарского государства одной из важнейших отраслей народного хозяйства. Национализация создала все возможности для накопления золотого фонда в Государственном банке (Чита — 200 пудов; Благовещенск — 20 пудов; Зея — 36 пудов; Хабаровск—12 пудов)27.
Советское правительство навело порядок в золотопромышленности, запретив, ввиду исключительной дефицитности золота, переработку его в изделия, а отпуск на технические и медицинские надобности только в случаях его абсолютной незаменимости28. Прекращалось также свободное обращение золота, была установлена обязательная сдача его государству. Все добытое на приисках золото должно было немедленно сдаваться государственному казначейству через комиссаров труда исполкомов Советов по 32 рубля за золотник 96 пробы29. Для охраны приисков рабочие получали оружие.
22 мая 1918 г. отдел промышленности Совета народных комиссаров Забайкальской области принял постановление о борьбе со спекуляцией золотом, объявив, что «обнаруженное у кого-либо золото и у золотопромышленников, оказавшееся не записанным в золотые книги, будет конфисковано, а виновные будут немедленно предаваться суду революционного трибунала с наложением на них наивысшей меры наказания»30.
Национализация ряда крупнейших золотопромышленных приисков, решительные меры борьбы со спекуляцией золотом, охрана приисков рабочими — важнейшие мероприятия областных и краевых советов народного хозяйства, направленные на овладение советской властью командными высотами в экономике.
Национализация приисковых предприятий и увеличение цены за золотник содействовали материальной заинтересованности приисковых рабочих, способствовали повышению производительности их труда. Добыча золота на Дальнем Востоке по сравнению с 1917 г. увеличилась за первую половину 1918 г. на 100%. На приисках всюду составлялись перспективные планы повышения добычи золота. За второе полугодие 1918 г. предполагалось увеличение его добычи еще на 50%31.
В газетах Амурской области все чаще появлялись статьи о трудовом энтузиазме рабочих золотодобывающей промышленности. 2 июня с Зейского прииска сообщали: «Рабочие относятся сознательно, прием золота ведется избранным коллективом. На днях партия сдала 10 пудов золота»32. Так в результате самоотверженного труда рабочих в Советском государстве шло постепенное накопление золотого запаса.
Национализация золотопромышленности проходила в условиях ожесточенного сопротивления буржуазии, которая на ряде приисков прибегала к хищению золота, при поддержке иностранных империалистов стремилась перевести золотые запасы в иностранные банки.
Советское правительство одобрило действия местных совнархозов по национализации золотопромышленных предприятий и 28 июня 1918 г.
27 В. П. Голионко. В огне революции, М., 1958, стр. 35.
23 ЦГАОР, ф. 3429, on. I, д. 1042, л. 35.
29 «Далекая окраина», № 3515, от 4 апреля 1918 г.
30 «За власть Советов» (сб. док.), Чита, 1957, стр. 147.
31 «Земля и сотрудничество», № 3, от 1 июля 1918 г.
32 «Известия Совета трудящихся Амурской социалистической республики, № 106, от 28 июля 1918 г.
25
подтвердило национализацию крупных золотодобывающих компаний на Дальнем Востоке33.
Местные советы народного хозяйства приняли меры также к сохранению горных богатств Дальнего Востока. Большая работа в этом направлении была проведена в Забайкалье. 9 марта 1918 г. здесь был учрежден областной горный совет34 и должность начальника Нерчинского горного округа упразднена. Нерчинский округ был передан в управление горного совета. Через промысловые и рудничные советы осуществлялось руководство национализированными горными предприятиями35 36. Создание горного совета явилось началом большой восстановительной работы в Забайкалье.
Хозяйственные планы развития Забайкалья нашли свое отражение в наказе Забайкальского горного совета делегатам от горного совета в Москву в ВСНХ. Делегации предлагалось решить ряд вопросов, связанных с развитием народного хозяйства Забайкалья: постройка грунтовых автодорог, возобновление серебро-свинцового дела, переоборудование каменноугольных шахт Петровского Завода35.
В Приморье были национализированы угольные рудники: Липовец-кий, Надеждинский, «Новая Надежда»; в Забайкалье — Халяртинские, Арбагарские, Тарбагатайские, Черновские и Харанорские угольные копи.
Таким образом, важнейшие отрасли народного хозяйства были переданы в руки Советского государства. С проведением национализации крупнейших горнопромышленных предприятий дальнейшая разработка и планомерное геологическое исследование недр края объявлялось делом Советского государства.
Важное значение для Советской республики имела национализация водного транспорта37. Не национализировав транспорт, невозможно было наладить перевозки хлеба, топлива, сырья для промышленности. Для Дальнего Востока национализация транспорта приобретала особое значение ввиду необходимости переброски в центральные районы страны многочисленных продовольственных грузов, военного снаряжения, сырья, накопившихся во Владивостокском торговом порту.
К началу 1918 г. в руки Советов перешли железные дороги, а затем водный транспорт. Национализация торгового флота Амурского бассейна проходила в обстановке ожесточенного сопротивления судовладельцев и их прихвостней.
В Приморье было национализировано местное управление Добровольного флота, в Прибайкалье — водный транспорт по Байкалу и Ангаре38.
Национализация флота положила конец попыткам буржуазии разбазаривать русский флот, уводить торговые суда за границу. Национализация транспорта обеспечила установление тесной экономической связи между отдельными районами края и страны, способствовала развитию народного хозяйства, усилению оборонной мощи республики.
В связи с национализацией промышленности перед Советами встал вопрос о структуре ее управления. IV краевой съезд Советов Дальнего Востока разработал и утвердил следующую структуру управления:
зз «Хронологическое собрание законов, указов Президиума Верховного Совета и пост, правительства РСФСР (1917—1927 гг.), М., 1949, т. I, стр. 43.
34 «За власть Советов» (сб. док.), Чита, 1957, стр. 11.
35 Там же, стр. 430.
36 Там же.
37 Декрет Советского правительства о национализации торгового флота был принят в январе 1918 г.
33 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 4518, on. I, д. 48, л. 270.
26
на каждом предприятии избирался общим собранием коллектива рабочих комитет для управления данным предприятием. В состав его входил представитель соответствующего комиссариата, который направлял и контролировал деятельность предприятия39. Вся промышленность города, района или области объединялась советом народного хозяйства, который отчитывался, в свою очередь, перед Дальсовнаркомом40.
Начавшаяся национализация свидетельствовала о переходе от рабочего контроля к рабочему управлению. Поэтому и возникла острая необходимость в людях, умеющих управлять производством. Выборные коллегии не могли выполнить новых задач. Демократизм и коллегиальность надо сочетать со строгой ответственностью за порученное дело отдельных лиц, с железной дисциплиной, единоначалием. В. И. Ленин писал: «Надо научиться соединять вместе бурный, бьющий весенним половодьем, выходящий из всех берегов, митинговый демократизм трудящихся масс с железной дисциплиной во время труда, с беспрекословным повиновением — воле одного лица, советского руководителя, во время труда»41.
Принцип единоначалия — главное в организации управления на новом этапе строительства социалистической экономики. Он являлся решающим фактором борьбы за укрепление трудовой дисциплины и повышение производительности труда. Централизация производства народным хозяйством стала необходимым условием в борьбе с анархосиндикалистскими местническими тенденциями.
Анархо-синдикалистские тенденции нашли свое проявлёние в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. Особенно показательны в этом отношении события в Черемховском каменноугольном бассейне. В конце января в результате саботажнических действий владельцев Черемховского каменноугольного бассейна и неуплаты Томской железной дорогой платежей 3 млн. рублей за полученный уголь в бассейне создалось катастрофическое положение42. Единственным выходом из создавшегося положения являлась передача копей Черемховскому совету народного хозяйства. Но в нем оказались анархо-синдикалисты, которые сумели вовлечь значительную часть рабочих в борьбу за социализацию копей. В резолюции от 3 января 1918 г. совет указал на необходимость «общей социализации копей Сибири»43.
Большевики Сибири категорически выступили против анархо-синдикалистских настроений членов Черемховского совета, но часть рабочих, подстрекаемая анархистами, решила, что копи являются собственностью народа данного производства. Анархические лидеры назначили себе высокие оклады, а рабочим — зарплату, превышающую среднюю зарплату в других отраслях хозяйства. Экономика края была нарушена, так как цены на уголь стали недоступными. Забайкальская и Томская железные дороги и г. Иркутск остались без угля.
Сибирские большевики развернули большую агитационную работу среди черемховских шахтеров. Они детально ознакомились с положением дел на копях и добились выделения из Государственного банка
и ЦГА РСФСР ДВ, ф. 4518, on. 1, д. 48, л. 515.
40 Протоколы IV краевого съезда Советов Дальнего Востока, Хабаровск, 1918, стр. 19.
41 В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 241.
42 «Борьба за власть Советов Иркутской губернии» (сб. док.), Иркутск, 1957, стр. 186.
43 Там же.
27
1817 тыс. рублей на нужды бассейна44. На общесибирском съезде углекопов в марте 1918 г. было принято решение о национализации копей.
Национализированные предприятия работали значительно лучше. Выше стало сознание рабочих, значительно выросла производительность труда. В Первореченских вагоностроительных мастерских, например, производительность труда возросла за месяц на 79%, на Надеждинских каменноугольных копях — на 50%. Поднятие производительности труда явилось отражением творческой инициативы рабочего класса, включившегося в социалистическое строительство.
Национализация поставила вопрос о финансировании промышленности. В результате саботажа буржуазии на большинстве предприятий не проводился текущий ремонт, многие предприятия были разрушены. Восстановление и дальнейшее развитие их требовало больших капиталовложений.
Советы народного хозяйства Дальнего Востока изыскивали необходимые средства на местах. В Забайкалье и Амурской области были созданы фонды областной промышленности. В постановлении Забайкальского отдела промышленности от 30 апреля 1918 г. говорилось: «В целях развития местной областной промышленности и поднятия благосостояния трудящихся масс... обязать все предприятия области ежемесячно отчислять в фонд организации областной промышленности */г процента со стоимости вырабатываемого продукта»45. Это положение распространялось на все отрасли промышленности как частной, так и общественной — кооперативной, артельной, национальной и т. д. Однако этих средств было недостаточно. Развал народного хозяйства, саботаж буржуазии отрицательно сказывались на финансовых поступлениях в фонд промышленности. В силу этих обстоятельств необходим был очень внимательный подход к национализации промышленности.
‘^Политика Советского правительства направлялась на постепенное вытеснение средних и мелких капиталистов, подготовлялись необходимые условия для полной их ликвидации. Ошибки отдельных местных советов народного хозяйства й состояли в том, что экспроприации подвергались мелкие и средние предприятия. В Забайкальской области, например, была национализирована даже мелкорозничная торговля46. Подобные мероприятия ставили в крайне затруднительное финансовое положение советы народного хозяйства, создавали искусственные условия для увеличения безработицы, а в целом это вело к нарушению интересов государства.
24 апреля 1918 г. ВСНХ разослал телеграмму всем местным советам народного хозяйства, в которой осудил их ошибки по национализации промышленных предприятий. В дальнейшем местные советы народного хозяйства решали вопросы национализации в централизованном порядке с учетом общегосударственных интересов.
Советское правительство, определяя сроки и методы национализации, учитывало конкретную обстановку различных районов страны, практический опыт хозяйствования трудящихся масс, связь предприятий с международным капиталом и т. д.
Проведение национализации на Дальнем Востоке являлось единственно правильной мерой, направленной на укрепление экономической мощи молодой Советской республики.
44 «Борьба за власть Советов Иркутской губернии», стр. 187.
45 «Борьба за власть Советов» (сб. док.), Чита, 1957, стр. 141.
46 Там же, стр. 164.
28
Национализация промышленности проводилась Советским государством в интересах трудового народа и означала ликвидацию крупной буржуазии и начало создания социалистического общества, создание постепенных условий для повышения материального благосостояния трудящихся.
Пролетариат Дальнего Востока под руководством партийной организации совместно с рабочим классом всей страны, ломая сопротивление буржуазии, боролся с анархо-синдикалистскими тенденциями, превращал основные предприятия края в общественную собственность, во всенародное достояние. Несмотря на оторванность от центра, сопротивление буржуазии, находившей поддержку у иностранных капиталистов, местные советы народного хозяйства проделали в исключительно сжатые сроки (апрель —май 1918 г.) огромную работу по созданию социалистической экономики на основе общественной собственности на средства производства. В своей хозяйственно-организаторской деятельности они опирались на инициативу рабочего класса, активно включившегося в социалистическое строительство.
СПИСОК
ОСНОВНЫХ НАЦИОНАЛИЗИРОВАННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ* НА ДАЛЬНЕМ
ВОСТОКЕ
Амурская область
1-	Верхне-Амурская золотопромышленная компания.
2.	Амурское золотопромышленное общество.
3.	Охотское золотопромышленное общество.
4.	Амгунское золотопромышленное общество.
5.	Сибирское золотопромышленное общество.
6.	Золотые прииски Ельцова-Левашова.
Приморская область
7.	Аскольдовские прииски.
8-	Мариинские прииски.
9.	Тонкандские прииски.
10.	Российское золотопромышленное общество.
И- Липовецкий рудник.
12.	Надеждинский рудник.
13.	Рудник «Новая Надежда».
14.	Сучанский рудник.
Забайкальская область
15.	Вознесенские прииски.
16.	Предприятия Нерчинского горного округа.
17.	Тарбагатайские копи.
18.	Халяртинские копи.
19.	Арбагарские копи.
20.	Харанорские копи.
21.	Черновские копи.
22.	Петровский чугуноплавильный завод.
23-	Электростанция в Хабаровске.
24.	Хабаровский арсенал.
25.	Временные вагоносборочные мастерские ст. Первая Речка.
26.	Завод «Военный порт» во Владивостоке.
27.	Стекольный завод Пьянкова в Приморье.
28.	Пивоваренный завод «Ливония» в Приморье.
29.	Кожевенный завод Зильгалва в Приморье.
30.	Лесопильный завод Игнатьева в г. Чите.
31.	Торговая фирма «Кунст и Альберс» в Приморье.
32.	Управление Добровольного флота.
33.	Торговая фирма «Чурин и К°» во Владивостоке.
34.	Флот Амурского бассейна.
35.	Хорский лесопильный завод в Хабаровске.
36.	Завод Чапурина и Афанасьева в Благовещенске.
* Списки составлены на основании данных архивов ЦГАОР, ЦГА РСФСР ДВ, газетных материалов и других опубликованных данных.
I
-






-






А. И. КРУШАНОВ
О РАБОТЕ ВЛАДИВОСТОКСКОЙ ПОДПОЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РКП(б)
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1918 г. — АПРЕЛЕ 1919 г.
онтрреволюционный переворот 29.VI.1918 г. во Владивостоке и вооруженная борьба в Приморье на Уссурийском фронте окончились победой врага.
В сентябре 1918 г. интервенты и белогвардейцы объединенными силами свергли Советы на Дальнем Востоке и поставили у власти белогвардейские «правительства» — П. Дербера во Владивостоке, Л. Хорвата в зоне КВЖД, атамана Калмыкова в Хабаровске, Семенова в Забайкалье.
При активной помощи США, Англии, Франции 1918 г. создано «Всероссийское правительство» ад-
и Японии в ноябре
мирала Колчака, развернувшее подготовку армий и сибирского тыла для разгрома Советской России.
Сибирь и Дальний Восток превратились в зону ожесточенной военно-политической и экономической борьбы крупнейших империалистических государств и белогвардейщины.
Здесь формировались белые армии, размещались иностранные войска, создавались склады оружия, продовольствия, одежды, медикаментов.
Массовый террор достиг небывалых в истории человечества размеров.
Продолжать работу легально дальневосточные и сибирские организации РКП (б) в сложившихся условиях не могли.
Необходимо было создать подпольную организацию партии большевиков и во Владивостоке.
* * *
Во Владивостоке после переворота 29.VI.1918 г. уцелела небольшая группа коммунистов.
В тюрьме и в концлагере находились П. М. Никифоров. К. А. Суханов, М. И. Губельман, В. М. Сибирцев, П. Кушнарев, Б. Мельников, П. Уткин и другие руководящие работники Далькрайкома РКП (б) и Владивостокского Совета.
Необходимо было установить постоянную связь между арестован-
31
ними работниками партии и находившимися на свободе, создать нелегальную большевистскую организацию, развернуть работу в профсоюзах, наметить тактику, наладить выпуск газеты и начать в новой обстановке борьбу против контрреволюции.
Непосредственный контроль за содержанием политических заключенных в тюрьме и концлагере командование интервентов поручило чешской администрации.
Чешская администрация тюрьмы опасалась установления связей заключенных большевиков с находившимися на воле. В одиночных камерах содержались Никифоров, Похвалинский, Уткин и другие1. Несмотря на строгий тюремный режим, связь была быстро установлена.
Указания членов крайкома партии сообщались подпольщикам1 2, в тюрьму и концлагерь передавались письма, сводки о положении дел во Владивостоке и Приморье3. Эти поручения выполняли родственники отдельных коммунистов, члены рабочего Красного Креста и профсоюзов Владивостока.
Белогвардейско-чешская контрразведка имела свою агентуру среди политических заключенных, что требовало от коммунистов большой осторожности, выдержки, строгого сохранения тайны4.
Среди чешской тюремной охраны были сочувствующие коммунистам, оказывавшие помощь заключенным. С их помощью разрабатывался план побега заключенных.
Особенно тяжелый режим был в одиночных камерах — карцерах.
«Одиночка—это действительно каменный мешок: два шага в ширину, четыре в длину, пол цементирован, стены серые, сырые, в окне железная решетка, стекла выбиты... Железная койка привинчена к стене. Железный столик и скамейка. Николай чудотворец, подвешен на шнурке в углу... Железная дверь закрывается плотно на замок... Кажется, что тебя навеки засыпали живьем в яме-могиле», — так писал об одиночных камерах Владивостокской тюрьмы один из заключенных большевиков5.
Осенью наступили холода, и политические заключенные оказались в особенно тяжелом положении: во многих камерах не имелось застекленных окон, помещения не отапливались, среди заключенных вспыхнула и быстро распространилась индийская лихорадка. Тюремная больница была переполнена больными.
Прокурор Шебеста, осмотрев тюрьму в конце октября 1918 г., нашел ее «в полном порядке»6.
Тюремные власти объявили, что 20 декабря — начало «отопительного сезона»...
«Прожить в этих мешках: темных, сырых, холодных 1—2 года, значит пропасть, — записал в дневнике А. Н. Яременко 9.XI.1918 г.— Здесь нужна надежная физическая организация, нужно быть гранитом...»7
Вера в правоту дела Коммунистической партии, в неизбежность
1 А. Н. Яременко- Дневник коммуниста. (В кн. «Революция на Дальнем Востоке», вып. 1. Москва — Петроград, 1923, стр. 142).
2 Партийный архив Приморского крайкома КПСС, ф. 4079, рукопись П. М. Никифорова «Борьба большевиков за советский Дальний Восток (1917—1922)», стр. 351.
3 3. И. Секретарева. Большевистская газета. (В сб. «За власть Советов». Влади-
восток. 1957, стр. 324).
'4 А. Н. Яременко. Указ, статья, стр. 146-
6 Там же, стр. 152—153.
6 Там же, стр. 156—157.
7 Там же, стр. 165.
32
победы делала • заключенных стойкими в борьбе с интервентами и белогвардейскими палачами.
П. Никифоров от имени членов крайкома партии поручил находившимся на свободе товарищам приступить к созданию нелегальной организации.
В состав оргбюро вошли А. Воронин (председатель), 3. Секре-тарева, Г. Раев и И. Сибирцев8.
Бюро Владивостокской организации РКП (б) приступило к созданию сети низовых нелегальных ячеек на предприятиях и в учреждениях города.
В августе работало 14 ячеек, а в сентябре их было 21, объединивших около 200 коммунистов.
В середине августа 1918 г. состоялась нелегальная конференция Владивостокской организации РКП (б) в Народном доме9.
На конференции избран Владивостокский подпольный горком РКП (б) в составе А. Воронина (председатель), Г. Раева, Н. Меркулова и И. Сибирцева.
Этот комитет установил связь с Сучанской, Никольск-Уссурийской и Ольгинской организациями партии и стал фактически выполнять функции Приморского областного комитета РКП (б).
Находившиеся в заключении члены Дальневосточного крайкома КПСС П. Никифоров, К. Суханов, И. Кушнарев и др. поддерживали систематическую связь с горкомом, направляя его работу.
Члены нелегальной организации развернули работу в профсоюзах, в рабочем Красном Кресте, в редакции и типографии газеты «Красное знамя», среди революционной молодежи города.
Члену горкома партии Г. Раеву было поручено возглавить Центральное бюро профсоюзов Владивостока.
Для отвлечения внимания охранки в ЦБ профсоюзов ввели группу молодых коммунистов — Климова, Морозова, Денисенко и др.
Центральное бюро профсоюзов находилось под постоянным влиянием коммунистов; оно являлось легальной организацией, что давало возможность широко использовать профсоюзы для связи с рабочими и проведения намеченных заданий партийного центра.
На общем собрании Владивостокской организации РКП (б) 25 МП.1918 г. принята резолюция по текущему моменту, ставшая программой работы профсоюзных организаций.
«Пролетариату г. Владивостока, — говорится в резолюции, — для отражения грозящих ему и завоеваниям революции опасности необходимо крепко сплотиться вокруг профессиональных союзов, заводских и фабричных комитетов и Центрального бюро профессиональных союзов»10 11.
Рабочие Владивостока призывались не признавать и всеми силами бороться против контрреволюционных «правительств» и оккупации Владивостока.
Эта резолюция была единодушно одобрена коммунистами и беспартийными рабочими11.
Спустя два дня, 27—28.VII.1918 г., рабочие продемонстрировали свою сплоченность во время выборов во Владивостокскую городскую
8 ПАПК КПСС, ф. 4079, П. Никифоров, указ, рукопись, стр. 351.
9 Народный дом — ныне клуб им. Ильича. — А. К.
10 Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922). Сборник документов, Владивосток, 1955, стр- 156.
11 Газ. «Рабочий и крестьянин», № 3 (11), от 28.VII.1918 г.
3 Труды, серия историческая, т. 4	33
думу. Стремясь не допустить в думу кандидатов по.общим спискам большевиков, профсоюзов и левых эсеров, мелкобуржуазные партии образовали «демократический блок» из меньшевиков, эсеров-центристов и правых эсеров.
По городу было выставлено всего 20 списков кандидатов от различных партий и групп.
В результате голосования большевики и левые эсеры получили 53 мандата из 101, «демократический» блок — 22 места, все остальные партии — 26 мест.
Белогвардейское «правительство» П. Дербера, учитывая победу большевиков, признало выборы незаконными и отменило полномочия гласных12.
Однако остановить рост политической сознательности рабочих, их борьбу за свои права, укрепление единства действий профсоюзов интервенты и белогвардейцы не могли.
В конце июля 1918 г. профсоюз металлистов отказался выполнять военные заказы на изготовление снарядов и определил задачу: «укрепить свои профессиональные организации как орудие обороны против реакции и борьбы за свои права свободных тружеников и граждан свободной страны»13.
В связи с требованием чехословацкого командования изготовить 2000 шт. гранат 31.VII.1918 г. состоялась общегородская конференция правлений всех профсоюзов, фабрично-заводских комитетов и биржи труда под председательством Г. Раева.
На конференции от 36 профсоюзов и различных коллективов присутствовало свыше 2000 человек.	,
Участники конференции единогласно приняли резолюцию от имени 36 профсоюзов, объединяющих около 15 тыс. рабочих Владивостока, в которой выразили протест против интервенции и белогвардейских репрессий, одобрили действия рабочих военного порта, отказавшихся изготовить гранаты14.
В конце августа 1918 г. во Владивостоке по предложению нелегального горкома РКП (б) проведена политическая забастовка. Стачечный комитет, избранный конференцией профсоюзов, требовал освобождения арестованных членов Совета, протестовал против интервенции.
В тесной связи с профсоюзами действовал рабочий Красный Крест, выполнявший поручения горкома РКП (б) по связи с заключенными, сбору различных средств, созданию запасов медикаментов, продовольствия, одежды и пр. Красный Крест выполнил большую работу по сплочению революционных сил и подготовке материальных запасов городской организации15.
Большое упорство, пролетарскую сознательность, мужество, умение проявила группа коммунистов и беспартийных рабочих Владивостока по выполнению заданий горкома партии об организации выпуска газеты «Красное знамя».
12 Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке. Хроника событий 1917—1922 гг. Хабаровск, 1933, стр. 78. (В дальнейшем — «Хроника событий 1917—1922 гг» —А. К.).
13 Газ. «День Владивостока», № 105, от 30. VII. 1918 г.
14 Газ. «Рабочее знамя», № 40. от 4.VII.1918 г.
15 В Красный Крест были направлены 3. Секретарева, А. Фадеев, К. Шумяцкая, Т. Цивилева, К. Никифорова, М. Белова, Т. Головнина, М. Ангарская, О. Левин и другие товарищи. (А. Воронин. Владивостокское подполье. В кн. «Борьба за Советы на Дальнем Востоке». Сб. Дальневосточного землячества при музее РККА. Под ред. П. Никифорова, И. Слинкина, Б. Мельникова, вып. 1, М., 1932, стр. 52).
34
«Правительство» П. Дербера запретило выпуск большевистской газеты (последний 223-й номер вышел легально 7 июля 1918 г.) и передало контроль над рабочей печатью чехословацкому штабу.
Горком РКП (б) прежде всего принял меры к сохранению бывшей типографии большевистской организации.
Типографию оформили на имя служащего таможни А. Солиса, ничем не скомпрометировавшего себя в глазах реакции, и разместили в доме по ул. Ботанической16.
Фактическое заведование типографией осуществлял старый питерский рабочий-подпольщик М. М. Савченко, направленный весной 1918 г. во Владивосток для участия в работе Чрезвычайной комиссии по разгрузке порта.
М. М. Савченко (по фиктивному паспорту М. И. Славский) организовал прием заказов от различных фирм, предприятий, банков на изготовление бланков, конторских книг, папок. Так легально стала работать «частная» типография А. Солиса-—М. Славского17.
В редакцию газеты горком РКП (б) направил Я. Кокушкина, М. Фельдмана и 3. Секретареву.
«Красное знамя» издавалось не как орган горкома партии, а как газета Центрального бюро профсоюзов. Это делалось потому, что профсоюзы находились на легальном положении и полностью проводили линию партии, а газеты большевистские были закрыты18.
Состава редакции охранка и цензура не знали; для предоставления оттиска газеты цензору чехословацкого штаба, а в случае репрессий— для оплаты штрафов, нахождения в заключении и пр., назначались подставные редакторы из профсоюзного актива.
Вокруг газеты образовался большой рабочий актив из корреспондентов, экспедиторов, связных. Они доставляли материалы, распространяли газету по предприятиям и учреждениям.
«Среди рабочих типографии, — пишет 3. Секретарева, — в то время не было ни одного члена партии, и в то же время это были поистине беспартийные большевики. Все они, и старые и молодые, всегда были на страже» 19.
Газета «Красное знамя» печатала статьи П. Никифорова, К. Суханова, М. Губельмана, В. Сибирцева, П- Уткина, И. Кушнарева и других большевиков о политическом положении и задачах рабочих, о действиях эсеро-меньшевистского «правительства» П. Дербера, об интервенции. Часто цензоры вычеркивали не только фразы, но и целые статьи, и тогда газета выходила с большими белыми полосами. Редакция оставляла заголовок над местом, где была статья, а внизу — подпись. Рабочие понимали, почему цензор не допустил выхода отдельных статей20.
В сентябре 1918 г. охранке удалось раскрыть местонахождение редакции «Красного знамени» — «Коммуны № 99», как называли подпольщики коллектив газетных работников, и закрыть газету21.
16 Ботаническая улица в настоящее время — ул. Всеволода Сибирцева. Типография помещалась выше Народного дома (клуба им. Ильича).
17 3. Секретарева. Большевистская газета, (В сб. «За власть Советов!». Владивосток, 1957, стр. 325).
18 Там же, стр. 328—329.
19 Там же, стр. 327.
20 Там же, стр. 330—331.
21 «Коммуна № 99» помещалась в нелегальной квартире по ул. Светланской (Ленинская. — А. К.), д. 99. (3. Секретарева. Указ, статья, стр. 331—332).
3*
35
Однако ЦБ профсоюзов организовало выпуск «Красного знамени» под другими названиями — «Труженик», после его закрытия, — «Рабочий мир», затем — «Жизнь труда» и позднее — «Рабочий». Когда практически стало невозможным легально издавать газету, горком РКП (б) приступил к выпуску нелегальных информационных листков, воззваний и прокламаций22.
В ноябре 1918 г. типография «владельца» А. Солиса была опечатана белогвардейской охранкой.
Однако металлисты Дальзавода к этому времени изготовили оборудование для подпольной типографии на 26-м км, и снова стала выпускаться нелегальная большевистская газета «Коммунист». Ее редактировали В. Г. Антонов и В. М. Сибирцев (бежал из концлагеря), набирали Ф. Коваль и А. Орлов23.
Часть шрифтов и печатная машинка из типографии «Прогресс»24 была переправлена на квартиру к В. Шишкину, где печатались нелегальные листовки на русском и английских языках, а затем распространялись среди английских и американских солдат и моряков.
Эту работу проводили В. Шишкин, Н. Горихин, А. Владимирский, 3. Станкова и другие члены организации25.
К зиме 1918/19 г. обстановка для революционной работы значительно изменилась: интервенты и внутренняя контрреволюция установили режим военно-монархической диктатуры Колчака; настроение населения, особенно крестьянского, стало быстро изменяться в пользу советской власти, что стало проявляться в организации партизанских отрядов и открытой борьбе против карателей; изменились условия для работы подпольных организаций, состав Дальневосточного и областных комитетов РКП (б), методы работы, тактика и задачи26.
В Приморье в конце 1918 г. начало развиваться повстанческое движение в Сучанской долине, на территории Ольгинского, Никольск-Уссурийского и Спасско-Иманского районов. В условиях зимы невозможно было создать большие партизанские отряды, но мелкие крестьянские дружины активно готовились к борьбе с карателями и интервентами27.
Повстанческое движение охватывало отдельные районы Приамурья, Амурской области и Забайкалья.
Для установления связи с Благовещенским подпольным комитетом РКП (б) в конце года ездил по заданию партийного комитета В. Шишкин28.
Отмечая роль Владивостокской организации в руководстве парти
22 ПАПК КПСС, ф. 4079, рукопись П. Никифорова, стр. 351.
23 3. Секретарева- Указ, статья, стр. 333.
24 Типография «Прогресс» — «частная» типография А. Солиса, в которой печаталась газета «Красное знамя».
25 В. Шишкин. Годы и люди (1918—1919). (В сб. «За власть Советов!». Владивосток. 1957, стр. 128).
20 Из Сибири и других областей Дальнего Востока в конце 1918 г. прибыли Владимирский, Дельвиг, Резников, Ширямов, Шишкин. Горихин, Сахьянова, Перевозчиков, Эглит, Заливина, Горняши, Сафонова, Лазо и другие; 18 ноября были зверски замучены Суханов й Мельников; часть руководящих работников партии находилась в тюрьмах и концлагерях (А. Воронин. Указ, статья, стр. 53—54).
27 Подробно рассмотрено развитие партизанского движения в статье А. Крушаио-ва «Из истории зарождения и развития партизанского движения в Приморье (сентябрь 1918 — весна 1919)». Ученые записки Уссурийского гос. лед. института, вып. 2. Уссурийск, 1958.
28 В. Шишкин. Указ, статья, стр. 128.
36
занским движением, А. Воронин писал: «С первых же шагов партизанского движения в Приморье Владивостокская организация связалась с сучанским отрядом и в дальнейшем руководила всем партизанским движением, для чего был создан военный отдел парткома»29.
Однако единого мнения об отношении к партизанскому движению не было. Расхождение между забайкальской группой партийных и военных работников и приморской заключалось в противоположной оценке момента: одни считали, что партизанское движение приведет к усилению репрессий и дополнительной высадке на Дальнем Востоке интервентов, другие, наоборот, предлагали всемерно поддерживать повстанческое движение, так как оно дезорганизует колчаковский тыл30.
Для обсуждения тактических и организационных вопросов был созван партийный актив Владивостокской организации РКП (б) 22.XII.1918 г. в здании прогимназии М. Сибирцевой, имевший значение партийной конференции31.
От имени горкома с докладом о международном положении и тактике организации выступил Дельвиг.
Горком считал необходимым: 1) Перейти от пассивного руководства к активной борьбе с контрреволюцией и интервентами. 2) Организовать рабоче-крестьянские силы для борьбы с контрреволюцией и активно поддержать партизанское движение. 3) Создать военный отдел при комитете для руководства повстанческим движением и оказания помощи отрядам оружием, снаряжением, людьми.
Точку зрения забайкальских работников изложил в содокладе Резников. Эта группа коммунистов считала, что на Дальнем Востоке организованных сил недостаточно для борьбы, поэтому неудача партизанских отрядов подведет под жестокий удар карателей крестьянство и профсоюзы.
За резолюцию Дельвига голосовало 20 человек, за вторую — 4. Таким образом, единодушие в работу организации было внесено, линия поведения коммунистов одобрена партактивом32.
На этом активе избран Приморский комитет РКП (б) в составе Дельвига (председатель), Л. Воронина, 3. Секретаревой, И. Сибирцева, А. Владимирского. Комитет вскоре был дополнен С. Лазо, И. Кушнаревым и М. Губельманом.
Актив утвердил структуру комитета по схеме:33 „
1.	Военный отдел (Воронин);
2.	Подотдел снабжения (Шишкин);
3.	Отдел связи и явок (Перевозчиков, Меркулов);
4.	Отдел информации (Сафонова, Сахьянова);
5.	Транспортная секция;
6.	Агитационно-пропагандистский отдел (Дельвиг, Сибирцев);
7.	Красный Крест (Секретарева);
8.	Финансовый отдел (Владимирский).
Окончательно указанный комитет, принявший на себя функции Дальневосточного областного комитета РКП (б), сконструирован в январе 1919 г. и утвержден на Третьей Дальневосточной конференции
29 Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922). Владивосток, 1955, стр. 288.
30 Там же, стр. 383.
3,' Прогимназия М. Сибирцевой — «Владивостокское частное мужское учебное заведение второго разряда М. В. Сибирцевой». (Ныне здание 9-й средней школы).
32 Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922). Владивосток, 1955, стр. 288—289.
33 Там же, стр. 289—290.
37
РКП (б), созванной по инициативе Благовещенской организации, в 20-х числах апреля 1919 г. во Владивостоке34.
На конференции присутствовали представители Владивостокской, Хабаровской, Благовещенской, Никольск-Уссурийской, Читинской, Спасской, Иманской и Харбинской организаций.
Руководили конференцией И. Кушнарев, А. Воронин, С. Лазо и М. Губельман.
Основным вопросом, обсуждавшимся на конференции, был вопрос о руководстве партизанским движением.
Конференция одобрила план развертывания партизанского движения в крае и превращения его во всеобщее восстание.
Непосредственно во Владивостоке для общего руководства борьбой трудящихся Дальнего Востока были оставлены Кушнарев, Владимирский, Резников, Ковальчук, Воронин и Сахьянова.
В партизанские отряды Приморья выехали Лазо, Губельман, Шу-мяцкий, Дорошенко, И. Сибирцев, Владивостоков, Фадеев, Руденко, Дольников, Судаков, Ширямов, Алютин, а также сотни рабочих и матросов Владивостока.
Задачи военного отдела обкома РКП (б) заключались в том, чтобы организовать снабжение партизанских частей военными припасами и продовольствием, поддерживать с ними связь, сообщать о передвижении белогвардейских и интервентских отрядов, пополнять партизанские отряды людьми и руководителями35.
По указанию Дальневосточного комитета РКП (б) в с. Анучино был создан облревком, который предпринял попытки объединить партизанские отряды Приморья, Приамурья и Амурской области, занимался снабжением отрядов, вел агитационно-пропагандистскую работу среди крестьянства36.
Что касается связи Владивостокской организации РКП (б) с Другими комитетами Дальнего Востока, то, как это видно из информации Дальневосточного обкома партии, направленной в январе 1920 г. в ЦК РКП (б), связь имелась с Хабаровской, Благовещенской, Харбинской, Никольск-Уссурийской организациями в конце 1918 и в первые месяцы 1919 г.37
Подводя итоги партизанского движения за зиму, обком РКП (б) призывал население: «Организуйте красные партизанские отряды... делайте набеги на офицерские банды, разрушайте мосты на железных дорогах. Всячески подрывайте власть Колчака»38.
Партия большевиков возглавила партизанскую борьбу, наметила лозунги движения: «Долой Колчака!», «Долой интервентов!», «Вся власть Советам!»,— что и определило размах движения, политическую целенаправленность и успехи в борьбе.
34 Дальневосточный областной комитет РКП (б) в конце 4918 г. не был создан на объединенной конференции партийных организаций Дальнего Востока, так как созвать представительную конференцию не было возможности. Учитывая, что прежний Дальневосточный комитет находился во Владивостоке, что в состав избранного партактивом комитета 22. XII. 1918 г. вошли известные работники во всех областях Приамурского края, а также по политическим соображениям, чтобы иметь возможность говорить от имени всего Дальнего Востока, комитет назвал'себя Дальневосточным. После 3-й Дальневосточной конференции Дальневосточный областной комитет РКП (б) был признан всеми организациями края. [Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922). Владивосток, 1955, стр. 289, 299].
35 Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922). Владивосток, 1955, стр. 290,
38 Газ. «Красное знамя», № 37, от 7X1.1922 г.
-> 37 Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922). Владивосток, 1955, стр. 299.
38 Журнал «Красный архив», № 3, 1937, стр. 42.
38
Владивостокская организация провела также огромную работу по снабжению отрядов оружием, продовольствием, одеждой, медикаментами и средствами связи.
Руководили этой работой члены Военной комиссии А. Воронин, В. Шишкин, В. Элеш и др. подпольщики39.
«Для снабжения партизан оружием и боеприпасами в городе (Владивостоке.— А. К.) привлекались все члены партии. В то время члены парторганизации, где бы они ни работали, были обязаны выяснять, у кого есть оружие, как его можно достать. Грузчикам, железнодорожникам и морякам было дано задание следить за отправляемыми грузами»40.
Грузчики Эгершельда отправляли оружие на больших китайских шаландах в Шкотовскую волость41.
П. Никифоров и В. Шишкин сообщают о том, что в декабре 1918 г. рабочие станции Первая Речка отцепили вагон с оружием и боеприпасами в районе мельницы, но люди не были подготовлены для разгрузки вагона. Тогда члены обкома РКП (б) и присутствовавшие на заседании И. Кушнарев, А. Владимирский, Ф. Шумяцкий, В. Шишкин, Дельвиг, И. Ершов пошли на мельницу и выгрузили 125 ящиков патронов, пулемет, ящики с гранатами42.
Подпольная группа И. Сидорова заготовила более 1500 винтовок, 5 пулеметов, три вагона патронов, много комплектов обмундирования. Все это переправлялось на партизанские базы43.
Оружие и боеприпасы собирались в Минном городке44, в Офицерской слободке45, на базе «Центросоюза», в Рабочей слободке и в других местах46.
По. данным П. М. Никифорова47, подпольщики Владивостока отправили в 1919 г. партизанам 10 тыс. винтовок, 500 гранат, 1500 пудов муки и много другого имущества и продовольствия.
Проводился сбор средств в пользу участников борьбы за власть Советов и в Никольске-Уссурийском48.
К весне 1919 г. обстановка в Приморье изменилась коренным образом: одиночные выступления отрядов слились в массовые выступления; на очередь дня партия выдвинула задачу создания объединенных военных и гражданских революционных органов власти для еще большего усиления борьбы против колчаковщины и интервентов.
Подводя итоги военных действий, командующий отрядами Сучаи-ского района Н. К. Ильюхов писал в приказе от 29.IV.1919 года:
«...Ольгинский -уезд совершенно очищен от разбойничьих отрядов. Теперь некому Вас, товарищи крестьяне, отрывать от Ваших хозяйственных работ, никого нет здесь, в Ваших деревнях. Честные борцы за идеалы свободы, Ваши сыновья до конца будут стоять на страже завоеваний революции»49.
Благодаря самоотверженной деятельности коммунистов Дальнего
39 ПАПК КПСС, ф. 4079, оп. 2, св. 1, д. 1 лл. 61, 253, 262-
40 В. Шишкин. Указ, статья, стр. 129.
41 ПЛПК КПСС, ф. 4079, on. 1, д. 20, св. 1, лл. 2—3.
42 «За власть Советов!» Владивосток, 1957. стр. 130.
43 ПАПК КПСС, ф. 4079, оп. 2, св. 1, д. 1, л. 211.
44 Там же, лл. 42—43.
45 Там же, лл. 110—122.
43 Там же, лл. 144—145, 148—149, 181—182.
47 ПАПК КПСС, ф. 4079, рукопись П. М. Никифорова, стр. 86.
48 ЦГАОР и СС, ф. 135, on. 1, д. 57, л. 19.
49 Цит. по сб. «За власть Советов!», стр. 311.
39
Востока и, в частности, Владивостокской организации РКП (б), во второй половине 1918 — в первые месяцы 1919 г., партизанское движение возникло как пролетарское и крестьянское движение в форме союза рабочего класса со средним крестьянством, направленное на разгром контрреволюции и интервенции.
Это движение являлось частью всенародной борьбы за власть Советов и имело большое значение в дезорганизации тыла, уничтожении живой силы врага.
Владивостокская подпольная организация РКП (б) правильно ориентировалась в оценке международного и внутреннего положения Советской России, четко определила тактику, сохранила в основном партийные кадры и воспитала большую группу революционной молодежи. В один из наиболее сложных этапов борьбы, каким являлся рассмотренный период 1918—1919 гг., коммунисты Приморья не прекращали своей работы, осуществляя директивы ЦК РКП (б) в глубоком тылу врага.
А. И. КРУШАНОВ
ЛИКВИДАЦИЯ КОЛЧАКОВЩИНЫ В СИБИРИ И НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ ОСЕНЬЮ 1919 г. — В НАЧАЛЕ 1920 г.
конце лета 1919 г. колчаковские войска под ударами Красной Армии, поддержанной партизанскими отрядами, очистили Урал и отступали в Сибирь.
Настроение сибирского крестьянства, познавшего сущность военно-монархической диктатуры, страдающего от массовых репрессий, мобилизаций и реквизиций, а также хозяйственной разрухи, изменилось в пользу советской власти.
Под влиянием решающих побед Красной
Армии началось разложение вражеских войск.
В капиталистических странах быстро нарастало революционное движение, усиливалась борьба под лозунгами: «Руки прочь от Советской России!», «Долой интервенцию!», «Хлеба и свободы!»’
Все эти факторы определили тактику и практическую деятельность большевистских организаций Сибири и Дальнего Востока с осени 1919 г.
* * *
Наступление Красной Армин в Западной Сибири и рост массового повстанческого движения осенью 1919 г. позволили приступить к созданию органов военно-революционной власти в освобождаемых от врага районах.
В опубликованном 16.VIII.1919 г. «Обращении ВЦИК и СНК РСФСР к рабочим, крестьянам, инородческому населению и трудовому казачеству Сибири», указывалось, что бывший царский адмирал Колчак и его «Совет Министров» объявляются вне закона; все приказы, договоры, законы и распоряжения Колчака отменяются; на освобожденной территории Сибири «восстанавливаются органы советского самоуправления трудящихся на основании Конституции РСФСР»1 2.
1 Пролетарская солидарность трудящихся в борьбе за мио (1917—1924). М., 1958, стр. 113—122.
2 Сибирский революционный комитет (Сибревком). Август 1919 — декабрь 1925 г. Новосибирск, 1959, стр. 25—26,
41
ВЦИК РСФСР 27.VIII.1919 г. издал постановление об организации гражданского управления в Сибири в лице Сибирского ревкома3.
С этого времени на территории Сибири создавались ревкомы, не прекращавшие деятельности вплоть до осуществления советизации в 1920—1921 гг.4
Приближающийся крах колчаковщины вызвал новый подъем повстанческого движения в тылу армий врага.
На Алтае партизанские отряды освободили 7 сельских районов от колчаковских войск и на территории Барнаульского, Каменского и Славгородского уездов установили советскую власть.
По решению Барнаульского подпольного комитета РКП (б) мелкие отряды в сентябре 1919 г. были объединены в Западно-Сибирскую партизанскую армию, которой командовал Е. М. Мамонтов.
Армия Мамонтова осенью 1919 г. достигла 20 тыс. человек и явилась грозной силой в борьбе против колчаковщины5.
На съезде трудящихся Алтая в с. Леньки 10.IX.1919 г. избран Алтайский областной исполком Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, назвавший себя Западно-Сибирским, так как он поставил целью распространить власть Советов на всю территорию Западной Сибири6.
Партизаны в районе Омска частыми налетами на колчаковцев оказали большую помощь наступающим дивизиям V армии, уничтожая крупные отряды белых7.
Повстанческое движение в Томской области охватило Щегловский, Томский, Кузнецкий и Мариинский уезды, на территориях которых была создана 1-я Томская партизанская дивизия численностью в 18 тыс. человек8.
В информации представителя Западно-Сибирского подпольного центра Сибирскому бюро ЦК РКП (б) в ноябре 1919 г. говорилось о состоянии работы: «...При чудовищно трудных условиях работы, крайне развитого белого террора, при постоянном отсутствии финансов (получили один раз значительную сумму из Советской России), при отсутствии партийных работников результаты работы все-таки значительны.
Разложение белогвардейской армии достигло колоссального размера, поэтому Красной Армии удалось быстро продвинуться. вглубь и захватить окраины Сибири, уничтожить ненавистного палача и освободить из-под тяжкого гнета десятки тысяч рабоче-крестьянских масс»9.
Отбивая у колчаковцев деревню за деревней, сражались славные партизаны Кузнецкого уезда Томской губернии, тесно связанные с алтайскими и енисейскими отрядами10.
Большевики Сибири являлись вдохновителями и руководителями героической борьбы против контрреволюции.
23 ноября 1919 г. Сибревком и Реввоенсовет V армии в обращении
3 Сибирский революционный комитет (Сибревком), стр. 29.
т В. Т. Агалаков. Из истории строительства Советской власти в Восточной Сибири. Иркутск, 1958, стр. 117—145.
5 Они боролись за власть Советов. Новосибирск, 1957, стр. 118.
6 Борьба за власть Советов на Алтае. Барнаул, 1957, стр. 280.
7 В боях за власть Советов. Омск, 1957, стр. 106—107, НО.
8 Борьба за власть Советов в Томской губернии (1917—1919). Томск, 1957, док. 432 и «Введение».
9 Там же, стр. 484.
J0 «за власть Советов!». Кемерово, 1957. стр. 52—168.
42
к рабочим, крестьянам и казакам Сибири рассказали о гнусных целях колчаковщины и иностранных империалистов, о ближайших мероприятиях советской власти.
Листовка заканчивалась призывом: «Солдат колчаковской армии! Немедленно повертывай свой штык против Колчака. Крестьянин Сибири! Ни одного зерна хлеба Колчаку, ни одного солдата, ни одной подводы этой гадине... Казак, советская власть — твой друг, — помогай ей добить царского палача»".
Призывы партии большевиков помогали белогвардейским солдатам понять происходящие события. Переходы колчаковцев к партизанам наблюдались часто. Количество партизанских отрядов быстро увеличивалось. Мелкие партизанские отряды объединялись в полки и дивизии.
В Енисейской армии А. Д. Кравченко и П. Е. Щетинкина сражалось до 30 000 красных бойцов.
«...Фронт проходил по Енисею, — писал П. Е. Щетинкин, — попытки наступления колчаковских войск, действовавших под руководством двух генералов, оказались безнадежными...»11 12.
Под ударами V армии, партизанских соединений и восставших рабочих колчаковские части откатывались на восток. 18 ноября 1919 г. освобожден Омск. Колчак, его «правительство» и штаб, иностранные представители эвакуировались в Красноярск, затем в Нижнеудинск и, наконец, в Иркутск.
В боях за Красноярск в начале января 1920 г. 30-я Уральская дивизия Красной Армии, рабочие дружины и партизаны пленили 65 000 колчаковцев, захватили 30 000 лошадей, десятки тысяч винтовок, много пулеметов, боеприпасов, два бронепоезда и другое военное имущество13.
По мере продвижения V армии на восток партизанские отряды и целые соединения включались в регулярные части, переформировывались, проходили краткосрочную переподготовку14.
Бойцы и командиры Красной Армии проявили беспримерный героизм в боях.
«Красноармейцы и командный состав 27-й дивизии в рассмотренной операции15, — читаем в оперативном донесении штаба дивизии, — несмотря на крайне тяжелые условия (холод, грязь, недостаток обмундирования и снаряжения, громадность переходов с боями, малочисленность в частях), сражались как львы, не считаясь с усталостью и численным превосходством противника, восполняя недостаток сил и средств стремительностью, отвагой и умением. Все это в общей сложности привело к полному крушению планов противника»16.
Сообщения об успехах Красной Армии в Сибири быстро достигли берегов Тихого океана.
11 Установление Советской власти в Кузбассе (1917—1919 гг.). Кемерово. 1957, стр. 373. (Колчак 12.XII.1919 г. телеграфировал главкому Каппелю: «Меня крайне заботит положение в Барнаульском и Кузнецком районах. Я вижу в этом серьезную угрозу левому флангу и тылу наших армий...» Генерал-лейтенант Каппель вынужден был бросить против кузнецких отрядов Шевелева регулярную дивизию. Там же, стр. 381— 382, 387—388).
12 Этих дней не смолкнет слава. Красноярск, 1957, стр. 50.
13 Славное сорокалетие (1917—1957). Красноярск, 1957, стр. 277.
и Установление Советской власти в Кузбассе (1917—1919). Кемерово, 1957, стр. 389—390.
15 Речь идет о взятии «столицы» Колчака г. Омска 27-й дивизией V армии. — А. К.
16 Журнал «Красный архив», т. 49, М., 1931, стр. 70.
43
С. Г. Лазо в письме жене из Владивостока отмечал: «Под Омском взята в плен сорокатысячная армия со всем командным составом и десять генералов, а также всевозможные громадные запасы... Правительства Колчака фактически не существует...»17
Подводя итоги борьбы за освобождение Западной Сибири, В. И. Ленин писал 10.ХП.1919 г.: «Все это достигнуто лишь благодаря крайнему напряжению сил всех работников III и V армий»18.
Активно готовили массы к всеобщему восстанию большевистские организации Восточной Сибири и Дальнего Востока.
Иркутский губком РКП (б)19 создал районные комитеты в городе в предместье Глазково, в Нагорном, Знаменском, на станции Инно-кентьевской и в Черемхово. Организациям РКП (б) предлагалось усилить работу по разложению колчаковских войск, развертыванию партизанской борьбы и подготовке восстания20.
Учитывая перемещение центра борьбы в Восточную Сибирь, в соответствии с решениями III Всесибирской конференции РКП (б), Иркутский губком РКП (б) в начале 1919 г. созвал Всесибирскую партийную конференцию21.
Конференция наметила единую линию поведения всех сибирских и дальневосточных организаций, сущность которой заключалась в подготовке восстания против власти Колчака.
Пламя борьбы за власть Советов охватило всю Восточную Сибирь.
По данным М. А. Гудошникова22, осенью 1919 г. в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке действовали партизанские соединения и отряды: Енисейские — 20 тыс. чел., на линии Тайшет—Красноярск — 2500 чел., около ст. Беринкуль — 5 тыс., Мариинский — 600 чел., Та-сеевский — 4 тыс., Иркутский— 1000 чел., Бодайбинский — 2 тыс., Олекминский — 5 тыс., Благовещенский — 1000 чел., Приморские отряды — 6 тыс. человек.
Огромный размах получило повстанческое движение в Забайкалье и на территории Бурятии.
Рабочие Читы, Сретенска, Александровского Завода, горных приисков, железнодорожники, трудовое казачество и крестьянство Восточного Забайкалья создали многочисленные отряды партизан.
В Прибайкалье в партизанском движении активно участвовало как русское, так и бурятское население.
8 сентября 1919 г. партизанские полки образовали Восточно-Забайкальский фронт, освободив от семеновцев и ^японцев большую территорию по рекам Шилке и Аргуни, район Нерчинского Завода и ряд железнодорожных станций.
Основной партизанской базой и административным центром рево
,17 Сергей Лазо. Дневники и письма. Владивосток, 1959, стр. 145. (С. Лазо располагал неточными сведениями. Фактически было взято в плен в Омске более 10 тыс. и в районе Новониколаевск—Барнаул — до 40 тыс. колчаковцев-' См. ж. «Красный архив», т. 49, М., 1931, стр- 56).
18 Ленинский сборник, XXXIV, стр. 244.
19 В комитет входили Ширямов, Сурков, Миронов, Касаткин, Ербанов. (Партийный архив Иркутского обкома КПСС. ф. 300, on. 1, д. 751, л. 31, в дальнейшем — ПАИО КПСС).
2» ПАИО КПСС, ф. 300, on. 1, д. 743, лл. 22—24.
21 В марте 1919 г. третья Всесибирская конференция РКП(б), проходившая в Омске, постановила, что следующую конференцию, в случае провала Общесибирского комитета, может собрать любой из областных комитетов. 2 октября 1919 г. избранный указанной конференцией комитет был арестован.
22 М. А. Гудошников. Очерки по истории гражданской войны в Сибири. Иркутск, 1959, стр. 144.
44
люционных районов было с. Богдать. Здесь находился штаб Забайкальской партизанской армии П. Журавлева23.
Японское командование V пехотной дивизии и атаман Семенов в конце сентября начали наступление на Богдать из районов Нерчинска, Урюмкана и Газимура.
2 тыс. пехоты и 6 тыс. конницы японцев и белых после четырехдневного штурма окружили Богдатскую группу партизан 29 сентября 1919 года.
Партизаны вынуждены были уйти из Богдати в тайгу; японцам и семеновцам эта победа стоила дорого: они потеряли до половины своих сил24.
Учтя опыт Богдатского и других сражений с регулярными частями противника, Журавлев, Якимов, Погодаев и другие руководители армии по указанию Забайкальской большевистской организации меняют тактику, предпринимая глубокие рейды красной конницы по белогвардейским и японским тылам, поднимая население на борьбу, дезорганизуя тыл25.
В конце ноября — в декабре 1919 г. партизанские полки вновь освобождают станицы Богдать, Аргунскую и начинают рейдовые операции в трех направлениях: Погодаев с двумя полками двинулся к Сретенску, Журавлев—-с шестью полками к Нерчинскому Заводу, Якимов с двумя полками пошел по тылам врага26.
В боях за Александровский Завод, с. Зоргол, ст. Оловянную и Кунгурово отряды Якимова захватили большое количество оружия и боеприпасов27.
Железнодорожная связь между Читой и Благовещенском была прервана, а на линии Чита — ст. Маньчжурия поддерживалась японцами и семеновцами с большим трудом.
Взбешенные неудачами, генерал Судзуки и Семенов усилили репрессии— массовые расстрелы и пытки, поджоги селений и взятие заложников28.
Однако подавить партизанское движение каратели не могли: сотни новых повстанцев вливались в красные полки, и в то же время семеновские 2-й, 4-й, 7-й, 10-й и 11-й полки стали разлагаться, теряя боеспособность29 30.
В Амурской области в сентябре 1919 г. руководство повстанческим движением осуществлял Амурский областной военно-полевой коллектив под председательством С. Шилова.
Военно-полевой коллектив утвердил 20.IX.1919 г. «Инструкцию создания временной революционной сельской крестьянско-рабочей власти Амурской области».
В каждом селении намечалось назначить ревкомы в составе 3 лиц «...для рассмотрения местных вопросов, недоразумений и конфликтов»39.
Под руководством большевиков проводились митинги и собрания крестьян, принимались резолюции с требованием вывода японских войск с территории Дальнего Востока.
23 ПАИО КПСС, ф. 300, on. 1, д. 565, лл. 79—80.
24 Там же, лл. 82—83.
25 Там же, д. 569, л. 132.
26 Там же, д. 565, л. 84.
27 Там же, лл. 86—87.
28 Там же, лл. 174—175.
29 Там же, лл. 191—192.
30 Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке. Дальгиз, 1933, стр. 290.
46
Среди крестьян и казаков проведена мобилизация лиц в возрасте от 20 до 30 лет для усиления партизанских отрядов31.
10 октября 1919 г. было принято решение начать всеобщее восстание в Амурской области.
Партизанским отрядам предписывалось: «1. Прервать телеграфное сообщение как можно быстрее, как на железной дороге, так и на Амуре. 2. Как можно больше разрушать периодически железную дорогу, стремиться привести ее в негодное состояние. 3. Осаждать гарнизоны, не давая им соединяться, но сохраняя свою живую силу...»32
Рабочие Благовещенска готовились к восстанию под руководством подпольного комитета РКП (б).
Отряды Юшкевича, Архаро-Буреинский, «Красный орел», «Старика» и другие ’парализовали работу железной дороги.
Министр путей сообщения Устругов докладывал Колчаку в октябре 1919 г., что «подолгу задерживаются срочные грузы, следующие с востока... На Амурской дороге с февраля до конца сентября было 329 случаев сожжения мостов общей длиной 3781 пог. сажень, причем только в августе и сентябре сожжено 146 мостов»33.
В конце 1919 г. колчаковцы и японцы с большим трудом удерживали в своих руках отдельные пункты области.
Численность партизанских сил в Амурской области достигла 20 тыс., в том числе 15 тыс. кавалерии.
«Фактическим хозяином и властью для населения всей Амурской области, — писал С. Серышев, — являлся Таежный исполком, постановления которого беспрекословно исполнялись населением»34.
Дальневосточный обком РКП (б) в письме ко всем коммунистам Дальнего Востока от 23.VIII.1919 г. подытожил результаты борьбы и отметил, что разрушение транспорта мешало регулярному снабжению Уральского и Сибирского фронтов, не давало Колчаку десятков тысяч солдат; в Приморье были скованы русские и иностранные войска. Комитет призывал усилить организацию сил в городах, деревнях и войсках35.
Во Владивостоке борьбу рабочих обком РКП (б) направлял через низовые организации партии и Центральное бюро профсоюзов, объединявшее союзы металлистов, грузчиков, почтово-телеграфных служащих, железнодорожников, рабочих других профессий.
17 сентября 1919 г. Владивостокская нелегальная партийная конференция РКП (б) по докладу И. Г. Кушнарева приняла резолюцию о тактике партии на Дальнем Востоке.
Конференция обязала партийные комитеты усилить работу по разложению колчаковских войск, укрепить рабочие дружины и партизанские отряды; коммунистам предлагалось с эсерами и меньшевиками ни в какие соглашения не входить, широко разоблачать их предательскую деятельность36.
31 Октябрьская революция и гражданская война на ДВ. Дальгиз, 1933, стр. 291.
32 Благовещенску сто лет (1858—1958). Сборник документов и материалов, Благовещенск, 1959, стр. 258—259.
33 Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке. Дальгиз, 1933, стр. 143.
34 С. Серышев. Вооруженная борьба за власть Советов на Дальнем Востоке. /В сб. «Революция на Дальнем Востоке», вып. 1. Москва — Петроград, 1923, стр. 86—87),
35 Японская интервенция 1918—1922 гг. в документах М„ 1934, стр. 84.
36 Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке. Дальгиз, 1933, стр. 135.
4G
В октябре — ноябре 1919 г. происходят забастовки против колчаковской администрации во Владивостоке, на Сучанском руднике, в Ни-кольске-Уссурийском, на КВЖД.
Обеспечить надежную охрану рудника белогвардейцы не могли из-за систематических налетов партизан.
Многочисленные мелкие отряды партизан под общим командованием С. Г. Лазо действовали вдоль линии Уссурийской ж. д., на Гро-дековской и Сучанской ветках, в районах Владивостока, Никольска-Уссурийского, Спасска, Имана, Анучино, Чугуевки и в других местах.
Обком партии в конце октября 1919 г. дал указание штабам партизанских отрядов Ольгинского и Тетюхинского районов быть готовыми двинуться к линии железной дороги и в другие места по указанию Военного комиссариата37.
Это была подготовка наступления мелких партизанских отрядов против колчаковцев на железной дороге.
Приамурские большевики на объединенной партийной конференции в с. Ново-Александровке приняли 2.IX.1919 г. решение разукрупнить партизанские отряды, изменить их дислокацию (расположить мелкими отрядами вдоль железной дороги и р. Амура. — А. К.), усилить диверсии, осуществить экономический бойкот Хабаровска и усилить революционную бдительность38.
В ноябре Приамурье было разделено на пять военных районов — Хабаровский, Хорско-Бикинский, Амурско-Тунгусский, Николаевский и Сахалинский, которые объединялись Военно-революционным штабом Приамурья и Сахалина в составе Д. И. Бойко-Павлова, М. Попко, И. Холодилова, Бессонова, П. Гнатенко и других.
После провала Приамурского комитета РКП (б) в середине октября, Политотдел Военно-революционного штаба непосредственно возглавлял всю партийную работу39.
Дальневосточный комитет РКП (б) в информации ЦК РКП (б) и СНК о работе партийных и военных организаций Дальнего Востока дал высокую оценку борьбе партизан.
Партизанское движение «в корне расстроило железнодорожное движение по Уссурийской ж. д., оно поставило вне сферы влияния «правительственной» власти почти всю территорию области... Во всех без исключения местах движение происходило под советскими лозунгами»40.
* * *
Командование союзников в Сибири и правительство Колчака стремились задержать наступление Красной Армии и рост повстанческого движения различным путем: а) усилением контроля США, Англии, Франции, Японии над деятельностью колчаковских военных и гражданских властей; б) увеличением военных поставок белогвардейским армиям; в) активизацией борьбы на других фронтах, особенно на деникинском; г) укреплением политического и военного положения колчаковщины путем сочетания военно-бюрократических и «демократических» форм власти, повышения материального содержания офицерству, усиления репрессий и различных обещаний крестьянству по вопросам землепользования.
37 Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922). Владивосток, 1955, стр. 276.
38 Г. Манжула. Большевики Приамурья в борьбе с американскими интервентами. (Журнал «Дальний Восток», 1952, № 1, стр. 116).
39 Там же, стр. 117.
го Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922). Владивосток, 1955, стр. 303
47
Приведем ряд фактов, характеризующих эти положения.
Американский генерал У. Грэвс писал несколько лет спустя: «Единственным правительством, в соприкосновении с которым я находился в течение всей моей службы в Сибири, было правительство Колчака...
Я сомневаюсь, чтобы без поддержки иностранных войск Колчак или его правительство обладали достаточной силой для осуществления верховной власти»47.
Тесную связь с Колчаком отмечал также военный министр США Н. Бекер в своих официальных письмах41 42.
Представитель госдепартамента Гаррис, по словам самого Колчака. относился к нему «с величайшими дружественными чувствами и чрезвычайной благожелательностью»43.
Сам Колчак на одном из совещаний прямо напоминал союзникам о взаимных обязательствах: «Приняв на себя в тяжелую минуту бремя верховной власти, я делал это не без одобрения и совета союзников, обещавших самую широкую поддержку в борьбе против большевистского правительства»44.
Отступление войск Колчака под натиском Красной Армии серьезно обеспокоило иностранных генералов и дипломатов.
У. Грэвс тревожно телеграфировал 7.VII1.1919 г. своему правительству: «Офицеры покидают войска и бегут в тыл... солдаты бросают свое оружие и амуницию, в некоторых случаях тяжелую одежду с тем, чтобы быстрее двигаться в тыл»45.
16.VIII.1919 г. посол Моррис сообщил государственному секретарю Лансингу о катастрофическом положении колчаковских войск: «Колчаковское правительство не может продержаться без открытой поддержки нашего правительства, — писал он. — Благодаря нашей своевременной и активной поддержке Колчак удержится, мы окажемся в преимущественном положении...»46 47 48.
США во второй половине 1919 г. направили Колчаку огромное количество винтовок, пулеметов, патронов, обмундирования и продовольствия.
В августе фирме «Ремингтон» правительство Колчака оплатило за 112 445 винтовок.
В сентябре 1919 г. из Сан-Франциско было отгружено 39 961 ружье, 18 октября —из порта Мятла отправлено 115 945 винтовок47. Разумеется, эти сведения лишь частично освещают помощь США сибирской контрреволюции.
«...Американские войска находятся в Сибири, — писал Н. Бекер, — прежде всего для оказания поддержки Колчаку путем обеспечения для него свободного движения по всей сибирской железной дороге»48.
41 У. Грэвс. Американская авантюра в Сибири в 1918—1920 г. М_, 1932, стр. 1.
42 Там же, стр. 21—22.
43 Допрос Колчака. Центрархив. Л., 1925, стр. 186—187. (Здесь же Колчак говорит о поддержке его Англией и Францией. — А. К.).
44 Газета «Русский экономист», № 16, от 28. VII. 1919 г.
45 У, Грэвс. Указ. £оч., стр: 169.
46 Цит- по кн. Л. М. Спирина «Разгром армии Колчака». М., 1957, стр. 180. (В «Сводке № 18 осведомительного отдела штаба Иркутского военного округа от 14. IX. 1919 г.» приводятся слова Морриса о причинах помощи Колчаку. «Адмирал Колчак посвящает большую часть своего времени организации успешной войны против большевиков...» ПАИО КПСС, ф. 300, on. 1. д. 849, л. 4).
47 А. Г. Липкина. США—организатор первого похода Антанты. (Журнал «Преподавание истории в школе», № 1, 1952).
48 У. Грэвс. Указ, соч., стр. 209.
48
Можно полагать, что только США, Англия, Франция и Япония поставили Колчаку более 800000 винтовок, 4000 пулеметов, 500 орудий, несколько десятков тысяч револьверов, 600 млн. патронов, сотни тысяч снарядов, до 1 млн. комплектов обмундирования, большое количество танков, самолетов, продовольствия и пр.49
«Мы знаем, — говорил В. И. Ленин 7 ноября 1919 г., — что сотни миллионов рублей были употреблены на помощь Колчаку, что были использованы все средства для его поддержки. Чего же не было на его стороне? Все было. Все, что есть у могущественных держав мира, крестьянство и громадная территория, где промышленного пролетариата почти не было. Отчего же все это разбилось? Оттого, что опыт рабочих, солдат и крестьян еще раз показал, что большевики в своих предсказаниях, в своем учете соотношения общественных сил были правы, говоря, что союз рабочих и крестьян трудно осуществляется, но во всяком случае является единственным непобедимым союзом против капиталистов»50. 
Огромные силы были брошены против Советской России в 1919 г., превысившие 1,1 млн. чел., в том числе более 400 тыс. иностранных войск51. На Дальнем Востоке находилось около 200 тыс. солдат и офицеров Антанты и Японии, то есть половина всех иностранных войск, борющихся против Советской России52.
В. И. Ленин указывал, что «в эту борьбу (то есть в гражданскую войну. — А. К.) были вовлечены все силы Антанты и той армии империалистов, которая менее всего в войне пострадала, — армии японской»53.
Естественным поэтому было обращение Колчака именно к Японии с просьбой «срочно обсудить вопрос о посылке других японских дивизий на запад от Иркутска»: белогвардейское командование надеялось при помощи новых японских войск остановить наступление Красной Армии54.
Однако, положение колчаковских войск на фронтах так быстро ухудшалось, что японское командование не решилось двинуть свои войска к западу от Иркутска, навстречу отступающим колчаковцам.
Учитывая колебания союзников и слабость колчаковского «прави-(ельства», Япония сосредоточила 175 тыс. войск на Дальнем Востоке, надеясь закрепиться на территории Приамурского края и Забайкалья55.
Непосредственным проводником политики Японии являлся крова
49 ЦГАОР и СС. ф. 135, on. 1, д. 52, л. 16; д. 43. лл. 1—23; д. 26, л. 20; д. 399, лл. 383—386; газета «Правительственный вестник», № 215, от 21.VII.1919 г.; сб. «Торговля советского Дальнего Востока с Соединенными Штатами». Ныо-йорк, 1930, стр. 67— 69; Г. В. Кузьмин. Гражданская война и военная интервенция в СССР. М., 1958, стр. 183; У. Грэвс. Указ, соч.; Л. Спирин. Указ. соч.
50 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 113.
61 К. Е. Ворошилов. XX лет РККА и ВМФ. М., 1938, стр. 7.
52 В. Э Романовский. Предисловие к книге И. П. Шевчука «Восьмой Тунгусский». М. 1958, стр. 6.
63 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 113.
54 Японская интервенция в документах. М., 1933, стр. 40.
Б5 Там же, стр. 41.
Единого мнения о количестве японских войск на Дальнем Востоке и в Сибири нет. В кн. Л. М. Папина «Крах колчаковщины и образование ДВР». 1957, стр. 41, количество войск Японии определено свыше 70 тыс.; С- Цыпкина «Гражданская война на Дальнем Востоке (1917—1922)». Дальгиз. 1933, стр. 92, — 73 тыс.; Истории КПСС. Госполитиздат. М„ 1959, глава VIII,— 100 тыс.; С. Н. Шишкина «Гражданская война на Дальнем Востоке», Воениздат. М., 1957, стр. 124—125, — около 175 тыс., В. 3. Романовского. Указ, статья,— 175 тыс.
4 Труды, серия историческая, т. 4	49
вый атаман Семенов, поддерживающий самую тесную связь с представителями последней56.
Несмотря на активное вмешательство иностранного командования в руководство военными операциями, белые армии стремительно откатывались на восток.
Попытки белогвардейских главарей укрепить военно-политическое положение путем усиления военной диктатуры, с одной стороны, и проведения в жизнь незначительных «демократических реформ», с другой, не имели успеха.
Колчаковские генералы больше надеялись на виселицы, пытки и тюрьмы, чем на «реформы».
Так, генерал Сахаров приказал своим войскам на подступах к Иркутску: «Виновных (то есть повстанцев,—А. К.) немедленно, без суда, расстреливать на месте, имущество конфисковать в пользу казны или уничтожать... в случае массового выступления жителей с оружием в руках против армии такие населенные пункты окружать, всех жителей расстреливать, а самые селения уничтожать дотла»57.
В Забайкалье во всех казачьих частях находился приказ атамана Семенова № 630 от 19.VII.1919 г. о расстреле членов семей тех казаков, которые перейдут к красным58.
Об атамане Калмыкове даже его солдаты не могли говорить иначе, как о звере-садисте.
В «поездах смерти» и застенках Калмыкова «Порка шомполами, плетями, подвешивание за ноги и руки, прижигание раскаленной проволокой разных частей тела — обычные явления»,— вспоминали калмы-ковцы59.
Даже колчаковский министр Сукин вынужден был обратить внимание дипломатического представителя на Дальнем Востоке Клемма на неслыханные зверства Калмыкова, так как «такие действия создают международные осложнения»60.
Начальник штаба Верховного Главнокомандующего Дитерихс в приказе от 20.IX.1919 г. признал, что массовые зверства получили слишком большую огласку61.
Разумеется, ни Сукин, ни Дитерихс не были противниками жестокой военной диктатуры Колчака и полностью проводили в жизнь политику правительства.
Однако приближающийся крах и предстоящая расплата заставляли Колчака несколько сдерживать отдельных генералов и атаманов, да и то скорее морально, чем какими-либо средствами.
Сам верховный правитель Колчак накануне развала фронта также переменил диктаторский тон в приказах и воззваниях на более мягкий, «демократический».
Перед бегством из Омска Колчак призывал население вступать
56 В сентябре 1919 г. состоялись переговоры Семенова с японцами в Мукдене и Цицикаре о положении в Сибири и на Дальнем Востоке (ЦГАОР, ф. 135, on. 1, д. 55, л. 95).
57 Цит. по кн. Ф. Кудрявцева и Г. Вендриха «Иркутск» (очерки по истории города). Иркутск. 1958, стр. 305.
В основу приказов о репрессиях был положен указ верховного‘правителя Колчака от 28. VII. 1919 г. о целях войны, в котором говорится: «Мы ведем борьбу за то. чтобы их (большевиков. — А. К.) уничтожить». (ПАИО КПСС, ф. 300, оп. 1,д. 714, л. 7).
58 За власть Советов. Чита. 1957. стр. 28G.
59 Газета «Красное знамя», № 22, от 9.III.1920 г.
80 ЦГАОР и СС, ф. 135, оп. 1„ д. 55, л. 118.
61 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 4382, on. 1, д. 1, л. 7.
50
в белогвардейские части, «находящиеся под знаком святого креста и зеленого знамени пророка, добровольно» 62.
А вот еще одно свидетельство «полевения» колчаковской диктатуры. На следующий день после Омской операции Колчак объявил населению, что «народные представители» «будут созваны в Иркутске в ближайший срок. В сотрудничестве правительства и общественности будут познаны взаимные ошибки...»63
Этот шаг представлял собой довольно грубый обман общественного мнения, рассчитанный на привлечение сибирской эсеро-меньшевистской «демократии» к спасению военно-монархической диктатуры.
Никого не могло ввести в заблуждение последовавшее 22.XI. 1919 г. освобождение П. В. Вологодского с поста главы «правительства» и его назначение председателем комиссии по разработке положения о Всероссийском представительном собрании64.
Заявляя о «демократизации власти» и назначая комиссию П. Вологодского, Колчак и его министры вместе с командованием армий и союзными представителями стремились укрепить диктатуру.
На пост премьера был назначен бывший министр внутренних дел колчаковского правительства генерал-лейтенант В. Н. Пепеляев, а при верховном правителе было создано так называемое Верховное совещание65.
Совет министров Колчака объявил о повышении пенсий офицерам, земельных льготах крестьянам (солдатам. — А. К.), повышении денежного содержания армии, надеясь этой мерой укрепить боевой дух частей66.
Остановить деморализацию не только подобными мерами, но и вообще, нельзя было, так как колчаковщина сметалась революционными массами, познавшими за истекший год, что дали Колчак, Деникин и им подобные «спасители России» рабочим и крестьянам.
Массовое дезертирство, переход солдат и офицеров к партизанам, мародерство, грабежи и убийства, казнокрадство — все это приняло невиданные в истории России размеры.
«С ужасом зрю, — писал один из министров, — что власть дрябла, тягуча, лишена реальности и деловитости, фронт трещит, армии разваливаются, в тылу восстания»67.
Поспешно отступая в Восточную Сибирь, Колчак и его правительство, штаб армии и миссии захватили золотой запас России, намереваясь вывезти его за границу68.
Управляющему Забайкальской областью было предписано срочно готовить бараки и лагери для приема бегущих колчаковцев и их размещения69.
и ЦГА РСФСР ДВ, ф. 1005, on. 1, д. 86, л. 4.
83 Газета «Эхо», № 121, от 22.XI.1919 г.
84 Газета «Эхо», № 123, от 26. XI. 1919 г.
65 В состав Верховного совещания вошли главнокомандующий, нач. штаба, пред-совмин, военный министр, министр иностранных дел, министр путей сообщения и министр продовольствия. (Газета «Эхо», № 123, от 26. XI, 1919 г).
88 Газета «Эхо», № 124, от 27. XI. 1919 г.
8? ПАИО КПСС, ф. 300, on. 1, д. 715, л. 6.
88 По сообщению иркутской газеты «Известия», в 1919 г. из Омска во Владивосток было вывезено золота на сумму 197 021 672 руб., кроме того, захвачено атаманом Семеновым на Забайкальской дороге 43 567 744 золотых руб. и отправлено из Омска в Иркутск 397 460 743 золотых руб. Последний эшелон с золотым запасом, благодаря решительности Иркутского ревкома, удалось вырвать из рук врагов и сохранить для Советской России. (Газета «Красное знамя», № 79 от 20.V.1920 г.).
89 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 1456, on. 1, д. 1, лл. 29—30, 39, 53, 85.
4*
51
Но обстановка и в Забайкалье не была спокойной: партизанское движение охватило большую территорию, семеновские и японские полки не могли подавить восстаний.
Крах колчаковщины завершился попыткой иностранной и внутренней контрреволюции, ввиду невозможности сохранения военно-монархической власти, создания эсеро-меньшевистского Сибирского управления во главе с Иркутским политцентром.
На совещании с членами Политцентра в ноябре и декабре 1919 г. большевики дали согласие выступить совместно под лозунгом «Вся власть Советам!», при условии сохранения руководства вооруженными силами в руках Иркутского губкома РКП (б).
Условия Политцентра сводились к образованию Сибирского эсероменьшевистского государства во главе с Учредительным собранием.
Эта платформа не могла быть принята, и предложения Политцентра большевики отклонили70.
Во второй половине декабря восстали рабочие Черемхово, создавшие ревком и взявшие власть в свои руки. 24 декабря начались бои рабочих дружин с колчаковцами в предместье Иркутска — Глазково, в Знаменском, на ст. Иннокентьевской.
Попытка семеновского генерала Скипетрова вместе с японцами прорваться к Иркутску была отбита. 4 января 1920 г. партизанские отряды вместе с рабочими дружинами заняли Иркутск71.
В городе возникло двоевластие в лице Политцентра и штаба революционных войск.
15 января 1920 г. поезд Колчака под охраной союзных войск и черемховских шахтеров прибыл на ст. Иркутск, где «Верховный правитель» и его «премьер» В. Пепеляев были переданы Политцентру и по требованию рабочих посажены в тюрьму, а золотой запас спасен для Советской России. 23 января 1920 г. Иркутский военно-революционный комитет под руководством А. Ширямова взял власть в свои руки72.
7 февраля 1920 г. по постановлению Иркутского ревкома Колчак и В. Пепеляев были расстреляны73.
Остатки колчаковских войск ушли в Забайкалье к атаману Семенову. 7 марта V Армия вступила в Иркутск. Идею эсеро-меньшевистского «буфера», кроме интервентов да самих обанкротившихся главарей, никто больше не поддерживал.
Военно-революционные комитеты Сибири приступили к восстановлению народного хозяйства.
В области государственного строительства начался переход от ревкомов к Советам рабочих и крестьянских депутатов.
В Приморье накануне всеобщего восстания у руководящих работников партии большевиков не было единого мнения о лозунгах восстания и конструирования власти.
Одна группа коммунистов (М. Губельман, С. Лазо, М. Сахьянова) считала необходимым восстановить советскую власть на Дальнем Востоке невзирая на присутствие войск интервентов.
70 Политцентр избран в Иркутске 12 X1.1919 г. на совещании представителей городских самоуправлений, земств, Всесибирского комитета эсеров, бюро сибирских организаций РСДРП (меньшевиков), Сибирского ЦК трудового крестьянства (т. е. кулаков. — А. К.). Лозунги Политцентра — «Долой Колчака!» «Вся власть Сибирскому Учредительному собранию!» (ПАИО КПСС, ф. 300, on. 1, д. 730, л- 1—8; Иркутск. Очерки по истории города, стр. 309—310).
71 ПАИО КПСС, ф. 300, on. 1, д. 587, лл. 10—11.
72 Там же, д. 875, л. 2; д. 587, л. 12.
73 Борьба за Урал и Сибирь. М., 1926, стр. 301—302.
52
Вторая группа ответственных работников (И. Кушнарев, П. Никифоров, Г. Раев, С. Черемных, А. Воронин, Панкратов) выступала за создание власти переходного типа — коалиционной вместе с Приморской областной земской управой, при условии сохранения верности принципам советской власти, требования ликвидации интервенции, обеспечения контроля партии большевиков в армии74.
Гайдовское выступление 17—18 ноября во Владивостоке наглядно показало, что эсеро-меньшевистские организации могут пойти на любую провокационную авантюру, если им удастся захватить руководящее положение в восстании; интервенты также не останутся безучастными к выступлению против колчаковского ставленника Розанова75.
Окончательно вопрос о восстании был решен Дальневосточным обкомом РКП (б), сформулировавшим условия «розового переворота» следующим образом: 1) Временное правительство создается земской управой с участием коммунистов. 2) Земская управа будет требовать вывода иностранных войск с территории Дальнего Востока. 3) Руководство военными силами осуществляют коммунисты.
26 января 1920 г. обком РКП (б) утвердил Объединенный оперативный штаб (С. Лазо, И. Кушнарев и др.), которому поручалась организация и проведение восстания.
Розанов, пытаясь успокоить рабочих и солдат гарнизона, издал приказ об амнистии красноармейцев и партизан, находившихся в тюрьмах и лагерях, и восстановлении прав земств.
Японская газета «Владиво-Ниппо» распространяла клевету о готовившейся резне и беспорядках в городе, признавая вместе с тем, что население поддерживает только большевиков.
В ночь на 31 января 1920 г. части 34 и 35 полков, партизанские отряды и 1 Советский полк Н. К. Ильюхова, рабочие дружины, 7 рота 33 полка, команда парохода «Печенга», Амурская артбатарея, отряды матросов и солдат с о. Русского, красные бронепоезда заняли Владивосток76.
Всю полноту военной и гражданской власти в районе крепости Владивосток, до создания правительства, 31 января 1920 г. взял Объединенный оперативный штаб военно-революционных организаций.
Розанов с группой офицеров и чиновников бежал в Японию77.
Выступая на митинге 31.1.1920 г., С. Г. Лазо заявил:
«Вы сбросили сегодня власть самую кровожадную, самую ненавистную для трудящихся...»78
На Сучанском руднике колчаковская администрация в конце января 1920 г. была лишена власти; 26 января на рудник вступил Третий горносучанский партизанский батальон Савицкого79.
Из Никольска-Уссурийского сообщали об установлении полного
74 ПАПК КПСС, ф. 4079, рукопись П. М. Никифорова «Борьба большевиков за Дальний Восток», стр. 445.
75 Гайдовское выступление 17—18. XI. 1919 г. было подготовлено группой правоэсеровских руководителей во главе с б. ген.-лейт. колчаковской армии Гайдой. Лозунги восстания — «Долой Колчака!», «Власть Сибирскому Учредительному собранию!». В результате восстания погибло большое количество рабочих во Владивостоке. — А. К.
76 Газета «Дальний Восток», № 13, от 28 января 1920 г.
Газета «Голос Родины», № 108, от 28 января 1920 г.
«Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922)», стр. 337—339.
77 Газета «Голос Родины», № 123, от 17 февраля 1920 г.
78 М. Губельман. Сергей Лазо. М., 1948, стр. 90—91.
78 Журнал «Красный архив». 1938, №' 6, стр. 57—58.
53
порядка в городе, о получении от крестьян и казаков приговоров с выражением радости по случаю победы80.
Передав власть коалиционному Временному правительству, Дальневосточный областной комитет РКП (б) в обращении к трудящимся писал в феврале 1920 г.: «Мы считаем временную передачу власти земству переходной ступенью к советской власти»81.
В ночь на 6 февраля 1920 г. атаман Кузнецов бежал из Благовещенска за границу, власть перешла в руки Амурского областного комитета Советов рабочих и крестьянских депутатов. Амурское трудовое казачество объявило о переходе на сторону революционного народа, исполком казачьих войск подчинился областному Совету82. Объединенный Временный исполком Совета рабочих, казачьих, солдатских и крестьянских депутатов стал единственной властью в Благовещенске и области83.
Кровавый палач приамурских трудящихся Калмыков, понимая неизбежность взятия Хабаровска партизанами, ограбив банки, с отрядом казаков 13 февраля 1920 г. бежал к китайской границе84.
Большинство казаков-калмыковцев во время бегства было либо перебито атаманом и его приближенными, либо дезертировало85.
Приамурские партизанские отряды — VIII Тунгусский И. П. Шевчука, Петрова-Тетерина, Соколова, Вредного 16.11.1920 г. заняли Хабаровск.
Напряженную борьбу вели партизанские отряды Забайкалья. 25 января 1920 г. съезд трудящихся Бурятии в с. Бичура избрал исполнительный комитет Советов Прибайкалья.
15 марта 1920 г. Прибайкальская группа партизанских отрядов совместное частями Красной Армии заняла Верхнеудинск (Улан-Удэ)86.
В Восточном Забайкалье партизанские полки П. Журавлева вели непрерывные бои с семеновцами, удерживая пЬд контролем районы Нерчинского Завода, с. Богдать и ряд других селений по р. Шилке87.
«Забайкалье повсеместно охватило восстание... В Чите идут расстрелы ежедневно... Японскими частями заняты только деповские станции: Могзон, Хилок, Петровский Завод...», — сообщалось в оперативной сводке штаба партизанских сил в Иркутске 6.II.1920 г.88
Объединенные части семеновцев, каппелевцев и японцев удерживали Читу и многие другие пункты области.
Разгром колчаковщины в начале 1920 г. завершился также в Якутии, на Камчатке и Чукотке89.
В зоне КВЖД в результате забастовки рабочих Хорват был отстранен от управления русским населением; 17.III. 1920 г. организованы революционные органы, подчиненные Временному Приморскому правительству90.
80 Газета «Дальневосточное обозрение», № 248, от 5 февраля 1920 г.
81 Журнал «Красный архив». 1937, № 3/82, стр. 74.
82 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 4518, on. 1, д. 50, л. 177.
83 Там же, д. 38, л. 29.
84 Газета «Приамурье» от 14.11.1920 г.
85 Газета «Красное знамя», № 22, от 9.III.1920 г-
86 Партизаны Прибайкалья. Улан-Удэ, 1957, стр. 141—142.
87 ПАИО КПСС, ф. 300, on. 1, д. 565, лл. 90—92.
88 ЦГА РСФСР ДВ, ф, 2379, оп. 3, д. 2, л. 14.
89 См. П. Петров. Установление Советской власти в Якутии. Якутск. 1957; сб. док. «Первый Ревком Чукотки». Магадан, 1957, стр. 9—11; За власть Советов на Камчатке (1918—1923). Петропавловск-Камчатский, 1957, стр. 33—34.
90 Газета «Красное знамя», № 30, от 19. III. 1920 г.
54
Таким образом, героическая борьба трудящихся Советской России под руководством Российской Коммунистической партии (большевиков) завершилась ликвидацией колчаковщины в Сибири и на Дальнем Востоке и восстановлением революционной власти в лице Советов и ревкомов.
Подводя итоги борьбы, В. И. Ленин говорил в марте 1920 г.: «Мы победили потому, что лучшие люди всего рабочего класса и всего кре-стьянетва проявили невиданный героизм в этой войне с эксплуататорами, совершали чудеса храбрости, переносили неслыханные лишения, жертвовали собой, изгоняли беспощадно шкурников и трусов»91.
й В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 408.


пзЬ
Л. И. БЕЛИКОВА
БОРЬБА ВЛАДИВОСТОКСКОЙ ПАРТИЙНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЗА ВОССОЕДИНЕНИЕ ОБЛАСТЕЙ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА (ЯНВАРЬ 1920 г, —ЯНВАРЬ 1921 г.)
началу 1920 г. основные силы первого и второго походов Антанты были разгромлены Красной Армией. Наступила мирная передышка, которую Коммунистическая партия и Советское правительство стремились использовать для восстановления разрушенного войной народного хозяйства.
Опираясь на успехи Красной Армии, партизаны Дальнего Востока к этому времени освободили от белогвардейцев значительную часть территории края, восстановив на ней советскую власть, и вдохновителем борьбы трудящихся Приморья
являлся Дальневосточный областной комитет РКП (б), работавший во Владивостоке. Под руководством созданного им Военно-революционного штаба коммунистов рабочие Владивостока и партизаны области 31 января 1920 г. произвели в городе бескровный переворот и ликвидировали власть ставленника Колчака—Розанова.
Учитывая изолированность Дальнего Востока от Советской России и наличие в Приморье огромного количества войск интервентов, большевики передали власть земской управе.
Деятельность Приморской земской управы направлялась большевиками. Об этом свидетельствует обращение управы к населению от 31 января 1920 г., в котором изложена программа деятельности правительства: принятие мер к освобождению края от интервентов и прекращению гражданской войны, освобождение «политических заключенных — пленников колчаковского режима», восстановле*ние политических и гражданских свобод, установление общественного контроля над промышленностью и торговлей, организация продовольственного дела и товарообмена, нормирование зарплаты рабочих и служащих, регулирование земельных отношений1.
После ликвидации колчаковщины Владивостокская организация большевиков перешла на легальное положение. Она была разбита
1 Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1992). Владивосток, 1955. д. 257.
57
на четыре района и Латышскую секцию и объединяла 600 членов партии2.
1 февраля Дальневосточный областной комитет большевиков постановил предложить земской управе сформировать Временное правительство, большевикам войти в экономические органы правительства и поддерживать управу при условии действительного осуществления политики скорейшей ликвидации интервенции и объединения Дальнего Востока с Советской Россией.
5 февраля собрание большевиков Владивостока заслушало доклад председателя Дальневосточного областного комитета РКП (б) Кушнарева и поставило перед организацией на ближайшее время следующие задачи:
1.	Развернуть организационную, пропагандистскую, агитационную, издательскую, военную и профсоюзную работу.
2.	Особое внимание уделить Центральному бюро профсоюзов как боевому экономическому и политическому органу рабочего класса.
3.	Принять участие в работе экономических органов Приморского земства.
4.	Подготовить конференцию партийных организаций Дальнего Востока.
Собрание избрало Владивостокский городской комитет партии, в который вошли А. Владимирский, И. Витол, В. Заливина, И. Кушнарев, С. Лазо, П. Никифоров, М. Сахьянова, П. Уткин, С. Черемных3.
Так как большинство членов Владивостокского комитета партии работало и в Дальневосточном областном комитете РКП (б), деятельность горкома и обкома тесно переплетается в дальнейшем. На Владивостокскую партийную организацию, располагавшую наибольшим количеством опытных партийных кадров, опирался Дальневосточный областной комитет РКП (б).
Выполняя указания Дальневосточного и городского комитетов партии и решения партийных собраний от 3 и 5 февраля, большевики Владивостока, прежде всего, провели отчетно-выборные собрания в партийных районах города и укрепились организационно.
В первой половине февраля была восстановлена работа профессиональных союзов Владивостока. Восстанавливались профсоюзы в области. 15 февраля большевики провели перевыборы Центрального бюро профсоюзов г. Владивостока, обеспечив в нем крепкое большевистское руководство. Председателем бюро был избран Г. Раев, товарищем председателя М. Власова, секретарем Ф. Третьяков, казначеем Т. Головнина4. Через профсоюзы большевики направляли и объединяли действия трудящихся города.
В финансово-экономический совет Временного правительства Приморской земской управы через Центральное бюро профсоюзов были направлены большевики Антонов, Леонов, Лцндберг и Лоренц5. Председателем бюро совета стал П. Никифоров6, руководителем продовольственного комитета В. Антонов, транспортного — И. Кушнарев. Через
2 Партийный архив Хабаровского КК КПСС (ПАХ КК КПСС), ф. 44, он. 44, ед. хр. 38, л. 19.
3 Газета «Красное знамя», № 2, 10 февраля 1920 г.
4 Там же, № 9, 19 февраля 1920 г.
5 Там же, № 13, 26 февраля 1920 г. В июле Центральное бюро профсоюзов было переименовано в Совет профсоюзов, секретариат — в исполнительное бюро. См. «Красное знамя», № 122, 14 июля 1920 г.
6 Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма (ЦПА ИМЛ) при ЦК КПСС, ф. 144, on. 1, ед. хр. 3, л. 6.
58
эти органы коммунисты неуклонно проводили экономическую программу правительства, отвечавшую интересам трудящихся.
Широкую разъяснительную и организационную работу развернули большевики Владивостока в городе и области. В крупные населенные пункты Приморья выехали1 представители Дальневосточного областного и Владивостокского комитетов партии. С 8 февраля начал выходить орган Дальневосточного областного комитета РКП (б) ежедневная газета «Красное знамя». Систематически выходили профсоюзные газеты «Голос трудящихся» и «Голос учительства», орган штаба революционных войск «Военный набат», большевистская «Крестьянская правда». Земская управа закрыла реакционные газеты и стала издавать «Вестник Временного правительства».
В центре внимания большевиков была агитация за признание власти правительства Приморской земской управы и за временную передачу власти на местах земствам.
Рабочие и крестьяне поддержали призыв большевиков. Во Владивостоке и в области принимались резолюции, в которых говорилось о признании Временного правительства Приморской областной земской управы, о передаче власти земствам; в резолюциях содержались требования немедленно прекратить интервенцию и вывести иностранные войска с территории края. Признавая земскую власть как временную, рабочие и крестьяне заявляли, что желанной для трудящихся властью является власть Советов7.
Особое внимание большевики уделили укреплению вооруженных сил. В Военный совет Временного правительства Приморской областной земской управы Дальневосточный комитет РКП (б) ввел коммунистов Брагина (затем его заменил Линдберг), Лазо, Луцкого, Сибирцева8. Председателем совета являлся председатель Временного правительства Медведев, а фактически им руководил товарищ и заместитель председателя Лазо. Из партизан и перешедших на их сторону солдат колчаковской армии началось создание регулярной армии. Для непосредственной связи с воинскими частями, для информации и руководства политической жизнью войск Военный совет создал институт политических уполномоченных. 41 коммунист был отправлен на эту работу.
24 февраля Дальневосточный областной комитет РКП (б) постановил созвать 15 марта в Никольске-Уссурийском Дальневосточную конференцию РКП (б), а 1 апреля —съезд трудящихся Приморья9 для рассмотрения вопроса о власти в области.
По решению комитета подготовкой конференции на месте занялись Заливина, Уткин и Черемных, в Хабаровск выехал Синкевич, в Амурскую область Губельман.
Накануне краевой партийной конференции на Дальнем Востоке сложилась следующая обстановка.
В феврале партизаны разгромили остатки колчаковских войск в Приморье и на Амуре.
26 февраля правительство Приморской земской управы потребовало от японского командования вывода войск.
К марту 1920 г. на территории, расположенной от Байкала до Ти
7 См. подробности в «Красном знамени», №№ 3, 4, 7, 8, 9, за февраль 1920 г. и в сб «Борьба за власть Советов в Приморье», дд. 260—262, 266—268, 270—273, 275, 276, 283, 285, 290, 293- 297, 300, 301, 306, 310.
8 ПАХ КК КПСС, ф. 44, оп. 44—1, ед. хр. 399, св. 36, л. 41.
9 «Красное знамя», № 13, 26 февраля 1920 г.
59
хого океана образовалось три самостоятельных правительства: Приморское правительство областной земской управы, Амурское Советское правительство и Забайкальское земское. Между Приморским и Амурским правительствами, с одной стороны, и Забайкальским — с другой, — находилось контрреволюционное «правительство» Семенова.
К этому времени значительная часть войск интервентов покинула Дальний Восток, закончилась эвакуация японских войск из Амурской области, однако в крае оставалась 100-тысячная армия империалистической Японии.
Правительство РСФСР неоднократно предлагало Японии начать мирные переговоры, но не добилось никаких результатов. На протесты земской управы японские дипломатические представители во Владивостоке отвечали, что пребывание японских войск связано якобы с необходимостью обеспечения беспрепятственной эвакуации чехословаков.
Угроза третьего похода Антанты на Западе, исключительно тяжелое внутреннее положение Советской республики делали непосильной для нее войну с Японией.
Желая облегчить положение РСФСР, ликвидировать интервенцию на Дальнем Востоке и как можно безболезненнее воссоединить 1$рай с Советской Россией, ЦК РКП (б) и СНК 18 февраля 1920 г. приняли решение: после занятия Иркутска продвижение Красной Армии остановить, а на территории, лежащей на востоке от Байкала, создать Дальневосточную республику — буферное, по форме буржуазно-демократическое, но с коммунистическим руководством государство.
Для осуществления директив центра, требовавших строгой координации действий местных организаций, ЦК РКП (б) через Сибирское бюро ЦК РКП (б) 3 марта 1920 г. создал Дальневосточное бюро ЦК РКП (б), подчинявшееся непосредственно Центральному Комитету. Члены Дальбюро работали в освобожденных от колчаковщины районах: в Верхнеудинске — Гончаров, Краснощеков и Ширямов, во Владивостоке— Кушнарев, Лазо и Никифоров.
Еще до получения постановления ЦК РКП (б) и СНК владивостокские большевики допустили серьезную тактическую ошибку. Не учитывая реального соотношения сил и отвечая требованиям местных партийных организаций и трудящихся, Дальневосточный областной комитет РКП (б) 2 марта 1920 г. принял решение о передаче власти в Приморье Советам. Передовая «Красного знамени» 3 марта писала, что в «большей части Приморской области существуют Советы, имеющие власть в своих руках. Каждому также известно, что там, где официально нет Советов, власть фактически находится в руках бывших советских деятелей, принадлежащих в своем большинстве к партии коммунистов», что большевики являются «той организующей и связующей силой, которая руководит общественной и политической жизнью Дальнего Востока»10 11. Председатель комитета Уткин и секретарь Сахьянова обратились к правительству земской управы с меморандумом, в котором говорилось, что передача власти должна произойти на областном съезде трудящихся11.
Это постановление Дальневосточного комитета сводило на нет всю предыдущую работу большевиков, подготовившую условия для строительства буферного государства, но оно нашло повсеместную поддерж
10 «Красное знамя», № 18, 3 марта 1920 г.
11 Там же.
60
ку партийных организаций и населения. И в марте началась открытая ликвидация земств и передача власти Советам на местах.
6	марта в «Красном знамени» были опубликованы общие положения о выборах Владивостокского городского Совета и воззвание избирательной комиссии к населению12. Выборы начались 16 марта.
Подготовка к краевой партийной конференции и к областному съезду трудящихся проходила только под советскими лозунгами.
13	марта во Владивостоке состоялась городская партийная конференция. В новый состав горкома вошли Власова, Витол, Губельман, Дубельштейн, Кушнарев, Ковальчук, Лазо, Мельников, Никифоров (председатель), Савельев, В. Сибирцев, Станкова, Сахьянова и Че-ремных. Делегатами на краевую конференцию были избраны Губельман, Лазо, Поздняков, Сахьянова, В. Сибирцев, Холодов и Черемных.
14	марта во Владивосток прибыл полномочный представитель Советского правительства Виленский, сообщивший о решении ЦК КПСС и СНК от 18 февраля 1920 г.
16	марта в Никольске-Уссурийском открылась краевая партийная конференция.
В центре внимания делегатов был вопрос о власти и тактике партии. Вопрос о строительстве ДВР вызвал ожесточенные споры. Большинство делегатов высказалось за немедленное восстановление советской власти в крае.
Решения конференции были противоречивы. Если в резолюции по международному положению говорилось, что «тактика организаций РКП (б) на Дальнем Востоке должна строго согласоваться с тактикой Центрального Комитета партии»13, то в резолюции о власти местным партийным организациям предлагалось «спешить к скорейшему завершению организации Советов и передачи им власти»14. И в телеграмме ЦИКу, СНК и ЦК РКП (б) сообщалось, что конференция постановила в центре и на местах образовать Советы, которые просит признать частью Советской России15. Правда, в резолюциях отмечалось, что вопрос об областной и краевой власти должны решить съезды трудящихся, и в телеграмме в Москву говорилось, что, если центр будет настаивать на образовании буфера, большевики выполнят это указание в порядке партийной дисциплины. Резолюция же конференции предусматривала объединение Приморской, Амурской, Забайкальской областей, Сахалина и Камчатки под властью «Временного правительства народных Советов Дальнего Востока», в которое должны были войти «коммунисты и персонально приемлемые демократические элементы из земств». Присоединение Дальнего Востока к России ставилось в зависимость от директив ЦК партии16.
Решение конференции о передаче власти Советам было неправильным, так как оно давало повод для выступления интервентов, агрессивность которых большевики края недооценили.
В Дальневосточный краевой комитет партии на конференции были избраны Губельман, Дубельштейн, Лазо, Никифоров, В. Сибирцев, Холодов и Яковлев17. В президиум комитета вошли Никифоров (председа
12 «Красное знамя», Ks 20, 6 марта 1920 г. В состав комиссии входили Витол, Губельман, Иванов и Холодов.
13 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 372, on. 1, ед. хр. 6, л. 7.
11 Сб. «Борьба за власть Советов в Приморье», д. 287.
15 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 372, on. 1, ед. хр. 6, л. 16.
16 «Красное знамя», № 34, 24 марта 1920 г.
17 ПАХ КК КПСС, ф. 44, оп. 44, ед. хр. 429, св. 38. л. 69.
61
тель), Губельман (товарищ председателя) и В. Сибирцев (секретарь). По решению конференции из состава комитета были выделены Политбюро18 в составе Дубельштейна, Лазо и Никифорова и оргбюро, в которое вошли Губельман, Холодов и Яковлев.
Получив более полные данные о решении центра, Дальневосточный комитет партии на заседании 29 марта обсудил вопрос о строительстве буферного государства.
Разъясняя директивы Сиббюро, полномочный представитель советской власти Виленский заявил, что Владивосток должен стать центром ДВР, в связи с чем правительство Приморской земской управы должно объединить вокруг себя все области Дальнего Востока19. Это была неверная установка, осужденная партией, так как Приморье более всего подвергалось угрозе со стороны интервентов. Однако комитет постановил предложить Приморскому правительству распространить свою власть на области края.
Краевой комитет постановил от советизации Дальнего Востока отказаться, хотя к этому времени Советы были созданы повсеместно и речь шла только об областной и краевой власти.
31 марта Приморская земская управа опубликовала декларацию о распространении своей власти на Приморскую, Амурскую, Камчатскую и Сахалинскую области и КВЖД20.
Забайкалье, отделенное «Читинской пробкой» и не имевшее связи с Приморьем, не включалось. С этого времени управа стала называться Временным правительством Дальнего Востока.
1	апреля состоялась Владивостокская городская конференция РКП(б).
Учитывая недостаток партийных кадров и необходимость усиления работы партии в массах, конференция постановила организовать во Владивостоке двухмесячную партийную школу и трехнедельные курсы пропагандистов. Была утверждена инструкция построения партийных организаций по производственному признаку.
Конференция избрала Приморский областной комитет партии. В него вошли Власова, Владимирский, Витол, Ковальчук, Савельев, Тим и Уткин21. Работа областного комитета партии в дальнейшем проводится под руководством и совместно с Дальневосточным комитетом РКП (б)22.
2	апреля в Никольске-Уссурийском открылся областной съезд трудящихся. Предложение большевиков о сохранении и поддержке Временного правительства Дальнего Востока прошло с трудом. Съезд потребовал вывода войск интервентов.
В это же время вопрос о строительстве ДВР решал съезд трудящихся Прибайкалья.
2	апреля японское командование предъявило ряд ультимативных требований Временному правительству Дальнего Востока. В этот же день начала работу русско-японская комиссия, которая должна была выработать соглашение, приемлемое для обеих сторон. В городах обла-
>8 В состав Политбюро входили члены Владивостокской группы Дальбюро ЦК РКП (б), поэтому ее называли Политбюро. В дальнейшем Верхнеудинская группа Дальбюро ЦК РКП (б) будет называться Дальбюро ЦК РКП (б), а Владивостокская — Политбюро.
19 ЦПА НМЛ при ЦК КПСС, ф. 144, on. 1, ед. хр. 56, л. 25.
20 Там же, ед. хр. 19, лл. 24—25.
21 «Красное знамя», № 43, 3 апреля 1920 г.
22 Дальневосточный, областной и городской комитеты работали во Владивостоке.
62
сти Военный совет объявил осадное положение. Гарнизон Владивостока был выведен в прилегающие к городу районы. Работа комиссии завершилась подписанием 4 апреля официального соглашения, и Военный совет снял осадное положение.
3	апреля открылось первое заседание Владивостокского Совета, председателем которого был избран М. И. Губельман. Большевики не сумели разгадать коварные замыслы врага. С. Г. Лазо говорил на Совете: «Японцы хотят оформить создавшееся положение и прийти с нами к определенному соглашению»23.
В ночь с 4 на 5 апреля японские гарнизоны совершили внезапное нападение на партизан Приморья. Многие части были разоружены, около 4000 солдат, партизан и мирных жителей погибли, члены Военного совета Лазо, Луцкий, В. Сибирцев и другие коммунисты были арестованы. Японцы захватили склады военного снаряжения.
Оценивая события 4—5 апреля, большевики Владивостока отмечали, что преждевременная и открытая передача власти Советам дала повод для японского выступления24.
Учитывая опасность, нависшую над Дальним Востоком, по указанию ЦК РКП (б) съезд трудящихся Прибайкалья 6 апреля 1920 г. обратился к трудящимся всего мира с декларацией, в которой указывалась необходимость образования «самостоятельной автономной власти в пределах Забайкалья и Дальнего Востока»25 в виде Дальневосточной республики, в которой будет установлена демократическая власть, представляющая все слои населения. В обращении к народам и правительствам мира съезд призывал к установлению с республикой дружественных отношений. Вся полнота власти в ДВР была вручена Временному правительству во главе с коммунистом А. М. Краснощековым26. Правительство должно было добиться нейтралитета Японии и вывода ее войск и объединить все области, находившиеся на территории республики.
Решить эти задачи было очень трудно, так как, во-первых, Дальний Восток от Забайкалья отделялся «Читинской пробкой», где находилась 40-тысячная японская армия, поддерживавшая Семенова. Во-вторых, в Приморье уже существовало Временное правительство Дальнего Востока, ориентировавшееся на превращение Владивостока в центр республики. В-третьих, Япония в переговоры с ДВР не вступала и делала попытки создания во Владивостоке нового правительства из цензовой буржуазии.
После японского выступления связь Приморья с другими областями была нарушена.
5 апреля 1920 г. Политбюро объявило о переходе партии на военное положение. Для руководства партийными организациями в новых условиях был создан Ревштаб коммунистов27 в составе Власовой, Гу-бельмана, Кушнарева, Никифорова и Панкратова. На местах создавались райштабы. Коммунистам предписывалось организовать широкую оборонительно-партизанскую борьбу против японских войск и внутренней контрреволюции и усилить работу среди населения.
23 С. Лазо, Москва, 1938, стр. 186.
24 Партийный архив Приморского КК КПСС (ПАП КК КПСС), ф. 1, оп. 2, ед. хр. 8, л. 46.
25 Декларировалось объединение Забайкальской, Амурской, Приморской, Сахалинской и Камчатской областей и полосы отчуждения КВЖД.
26 Правительство работало в Верхнеудинске.
27 Подробности см. В сб. «Борьба за власть Советов в Приморье», д. 314.
63
Созданный при Ревштабе военный отдел2® начал срочное формирование и отправку партизанских отрядов в районы, где еще продолжалась борьба с японцами, организовал разведку, снабжение и информацию партизан области, во Владивостоке создал дружину самозащиты.
Большевики продолжали свою деятельность в учреждениях Временного правительства Дальнего Востока, стремясь сохранить в нем свое влияние и не допустить создания реакционной власти.
5 апреля 1920 г. Временное правительство Дальнего Востока обратилось к представителям иностранных держав во Владивостоке. Оно заявило об ответственности за происходящие события всех держав, участниц интервенции в Советской России, и через них предлагало японскому командованию: 1) немедленно освободить всех русских граждан, арестованных 4—5 апреля; 2) немедленно очистить занятые японскими властями правительственные учреждения и передать их русским властям; 3) объяснить причины действий японских войск и извиниться перед Временным правительством; 4) прекратить обыски без ведома правительства; 5) немедленно вернуть оружие, насильно взятое у русских частей. Для урегулирования отношений с японским командованием правительство предложило создать русско-японскую комиссию28 29.
7 апреля Дальневосточный комитет РКП (б) и редакция «Красного знамени» обратились к населению края с воззванием, призывавшим «всеми средствами поддерживать Временное правительство Дальнего Востока»30.
Почти все население Приморья заявило о поддержке правительства. Требования о прекращении интервенции рабочие поддерживали забастовками31. Так, общее собрание рабочих Владивостокского узла Уссурийской железной дороги 18 апреля постановило приступить к работе только после снятия японской охраны и передачи железной дороги Совету путей сообщения32. Только после подписания соглашения с японским командованием рабочие прекратили забастовку.
После безуспешных попыток создать реакционное правительство японские империалисты вынуждены были оставить власть Временного правительства Дальнего Востока и пойти на урегулирование конфликта. 17 апреля начала работу русско-японская смешанная комиссия, а 11 мая появилась официальная декларация Японии, сообщавшая о начале переговоров с правительством ДВР. Однако положение Временного правительства было очень тяжелым, так как японское командование навязало ему договоры от 29 апреля и 15 июня 1920 г., по которым партизанские части были выведены из районов расположения японских войск и «нейтральной зоны», где беспрепятственно действовали белогвардейцы. Японцы разрешили правительству сохранить только небольшие силы дивизиона народной охраны. Эти договоры заставили большевиков перебросить партизанские части в таежные районы и за Амур. Все эти части находились вне сферы влияния Военного совета, в котором большевики имели уже только два места из пяти.
После урегулирования взаимоотношений с японским командова-
28 В военный отдел Ревштаба входили Л. Бурлаков, II. Ильюхов, Кригер-Войнов-ский, Руденко, В. Шишкин и Р. Шишлянников.
29 Сб. «Борьба за власть Советов в Приморье», д. 312.
30 Там же, д. 320.
3' Там же, дд. 312, 314, 315, 318, 320, 336, 339, 341, и «Красное знамя», №№ 51,55. 56, за 16, 21 и 22 апреля 1920 г.
32 «Красное знамя», № 55, 21 апреля 1920 г.
64
нием военное положение в партийных организациях Приморья было отменено. Все внимание большевиков было сосредоточено на создании единого фронта борьбы против интервенции и на укреплении авторитета Временного правительства Дальнего Востока.
Советская республика вела героическую борьбу против войск Польши и Врангеля на Западе и не могла помочь Дальнему Востоку. Центральный Комитет партии требовал от большевиков края «во что бы то' ни стало избегать до зимы столкновения с Японией»33. Учитывая тяжелое положение РСФСР и желая сохранить мир на Дальнем Востоке, большевики решили пойти на соглашение с прогрессивной частью цензовой буржуазии, на соглашение с которой рассчитывал японский милитаризм. 5 мая 1920 г., рассмотрев вопрос о реорганизации правительства, Политбюро решило создать новый кабинет министров, включив в него цензовиков. Коалиция с буржуазией расширяла и укрепляла национальный фронт борьбы против интервентов и лишала Японию повода для выступления, но она осложнила в дальнейшем борьбу большевиков за воссоединение областей ДВР.
Для объединения и общего направления деятельности всех отделов правительства 18 мая был создан совет управляющих ведомствами, председателем которого стал коммунист П. М. Никифоров34.
С 22 по 24 мая во Владивостоке прошла общегородская партийная конференция РКП (б). К этому времени в организации насчитывалось около 700 членов партии35.
Обсудив текущий момент, конференция отметила, что Временное правительство Дальнего Востока опирается на партию большевиков и поддерживается всем населением и что партия должна сохранить свое руководство «во всех правительственных и общественных учреждениях, всемерно отстаивая интересы трудящегося большинства»36.
Конференция избрала новый состав горкома РКП (б), который уделил большое внимание подготовке партийных кадров и воспитанию трудящихся. По районам города начали работу политкружки для коммунистов, при горкоме — коллегия лекторов. Инструкторская коллегия развернула работу по созданию союзов коммунистической молодежи и в профсоюзах. «Красное знамя» широко разъясняло текущий момент и тактику большевиков, публиковало теоретические статьи, разоблачало буржуазные партии.
Желая расширить социальную базу правительства, большевики пошли на созыв Народного собрания. 25 мая Временное правительство приняло решение о проведении в областях Дальнего Востока выборов в Народное собрание37.
В мае установилась связь между Временным правительством ДВР и Временным правительством Дальнего Востока. Верхнеудинское правительство сообщало председателю Владивостокского правительства, что ДВР «должна подчинить себе и объединить под единой властью все разрозненные части наших областей и войти в договорные соглашения со всеми соседними государствами»38. Правительство ДВР подчеркивало, что для скорейшего воссоединения областей и установления мира необходимо единство действий и единый руководящий центр.
зз ПАП КК КПСС, ф. 1, оп. 2, ед. хр- 14, л. 10.
34 ПАХ КК КПСС, ф. 44, оп. 44—1, ед. хр. 359, л. 8
33 ПАП КК КПСС, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 9, л. 4.
36 Там же, ф. 3, on. 1, ед. хр. 1, л. 1.
37 Объявлялось всеобщее избирательное право.
38 ЦПА НМЛ при ЦК КПСС, ф. 144, on. 1, ед. хр. 19, л. 44.
Труды, серия историческая, т. 4
65
30 мая Владивостокское правительство отвечало правительству ДВР, что оно согласно «с единым по духу и по программе Временным правительством Верхнеудинска» и окажет ему поддержку39.
В июне 1920 г. было положено начало фактическому объединению областей Дальнего Востока вокруг Верхнеудинского правительства: советское правительство Амурской области приняло решение о признании центральной власти правительства ДВР.
В это время в Приморье, на Сахалине, Камчатке и в полосе отчуждения КВЖД проходили выборы в Народное собрание. Большевики пошли на выборы в блоке с социалистическими партиями по списку № 2.
Огромную предвыборную работу провела Владивостокская партийная организация. По постановлению городской конференции от 4 июня горком партии провел во Владивостоке 51 предвыборное собрание, выпустил 3 воззвания к населению, систематически публиковал статьи р газетах. В область было послано 12 инструкторов40.
В день выборов Народного собрания 13 июня Политбюро и горком Владивостокской организации РКП (б) обратились ко всем трудящимся Дальнего Востока с призывом дружно голосовать за список социалистического блока, чтобы обеспечить действительно народное представительство41.
В лице Народного собрания большевики создали огромную общественную силу, которая противостояла контрреволюции. 26 коммунистов42 и 75 поддерживавших их депутатов крестьянской фракции составили большинство собрания. Все мелкобуржуазные партии имели около 20 депутатов, кадеты и беспартийные представители буржуазии чуть более 10 мест.
7 июля был сформирован новый совет управляющих ведомствами во главе с меньшевиком Бинасиком. Большинство членов совета составили кадеты. Из 12 мест коммунисты заняли только два: ведомство труда возглавил Никифоров и ведомство путей сообщения Кушнарев. Уйдя на вторые позиции, большевики получили возможность более свободно маневрировать в сложных условиях Приморья.
В июне 1920 г. ЦК РКП (б) потребовал от большевиков Владивостока добиться от Временного правительства Дальнего Востока признания Верхнеудинского правительства ДВР.
Вопрос о воссоединении с ДВР и подчинении Верхнеудинскому правительству обсуждался на всех партийных конференциях и собраниях. Решить его быстро оказалось невозможным, во-первых, потому, что входившая во Временное правительство буржуазия от признания Временного правительства ДВР отказалась и потребовала подчинения Владивостокскому правительству. Во-вторых, японцы и русская контрреволюция всячески шантажировали Владивостокское правительство, противопоставляя его Верхнеудинскому и разжигая сепаратизм. Японские официальные представители высказывались за создание буфера с центром во Владивостоке и за соглашение Временного правительства Дальнего Востока с Семеновым, но еще более стремились они к установлению власти Семенова. Генерал Такаянаги сообщал через белогвардейские газеты, что если политика буферного государства будет большевистской, то Япония применит вооруженные силы для ее подав
39 ЦП А ИМ Л при ЦК КПСС, ф. 144, on. 1, ед. хр. 19, л. 45.
40 ПАП КК КПСС, ф. 3, on. 1, ед. хр. 1, л. 26.
41 «Красное знамя», № 97, 13 июня 1920 г.
49 ПАП КК КПСС, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 9, л. 89.
uG
ления43. Скопившиеся в Маньчжурии силы русских белогвардейцев в лице Хорвата потребовали ликвидации областных правительств и создания новой власти. Они пригласили все правительства, кроме Верхнеудинского, для переговоров в Харбин44. IX войсковой округ Уссурийского казачьего войска, ссылаясь на неправильное представительство, заявил о непризнании Временного правительства Дальнего Востока правомочной властью45.
В дополнение ко всему у большевиков Владивостока не было еще полной ясности и единства взглядов о путях строительства ДВР.
10 июля 1920 г. во Владивостоке открылась Приморская областная конференция РКП (б), на которой присутствовали представители Владивостока, Никольска-Уссурийского, Сучана, Ольги, Хабаровска, Спасска и Харбина46. Основное внимание конференции было уделено вопросам строительства ДВР.
Большие споры вызвали вопросы о коалиции с буржуазией и о необходимости подчинения Владивостокского правительства Верхнеудинскому.
Конференция постановила: по вопросу строительства буфера «быть в согласии с директивами центра»47, но, учитывая требования буржуазии и опасность нового выступления японской военщины, от немедленного подчинения Владивостокского правительства Верхнеудинскому коммунисты отказались. Они решили: 1) укрепить коалицию с буржуазией как средство против захватнических аппетитов Японии; 2) для ускорения разрешения вопроса об объединении областей Дальнего Востока в Верхнеудинск направить делегацию48.
Конференция избрала Приморский областной комитет партии, в состав которого вошли Вий, Власова, Губельман (председатель), Сергеич и Слинкин. С этого времени партийную работу в крае ведет Политбюро, в области — обком, в городе — горком.
В связи с нападками и клеветой буржуазной печати на правительство ДВР «Красное знамя» в передовой за 24 июля 1920 г. разъясняло: «за неимением беспристрастных сведений из Верхнеудинска трудно выяснить себе» во всей полноте, как там смотрят «на возможность объединения Дальнего Востока», но правительства Верхнеудинска и Владивостока едины, отстаивая «созыв конференции областных правительств для восстановления прочного мира на Дальнем Востоке». Мнения правительств расходятся только по вопросу о месте конференции. Оправдывая требование правительства ДВР, газета писала: «Верхнеудинск находится вне сферы иностранного влияния, что и заставляет верхнеудинцев настаивать на созыве конференции там». Большевики подчеркивали, что японское правительство враждебно настроено к ДВР, потому что правительство республики «требует эвакуации японских войск и не признает Семенова, которого японское командование признало как местное правительство».
Успехи Красной Армии па польском фронте, успехи Народно-революционной армии и партизан в борьбе с белогвардейцами в крае, обострение японо-американских отношений на Тихом океане заставили японское командование пойти на перемирие с ДВР. 15 июля Япо
43 «Амурская правда», № 135, 23 июля 1920 г.
44 «Красное знамя». №№ .123, 127, 15 и 20 июля 1920 г.
45 Там же, № 129, 22 июля 1920 г.
« ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 372, on. 1, ед. хр. 20, л. 7G.
47 ПАП КК КПСС, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 1, л. 12.
48 Там же, л. 7.
5*
67
ния обязалась прекратить военные действия против НРА и вывести свои войска из Забайкалья. Однако японские милитаристы еще пытались укрепить свои позиции, используя Семенова. Через японское командование Семенов обратился ко всем правительствам Дальнего Востока с предложением признать его краевым правителем, но безрезультатно.
В связи с изменением отношения Японии к правительству ДВР 26 июля Политбюро постановило начать подготовительную работу к признанию Верхнеудинска центром республики, «поскольку последний более других мест гарантирует минимум влияния интервенции на буферную власть»49.
По приглашению Временного правительства Дальнего Востока в июле 1920 г. во Владивосток приехали амурская делегация во главе с Матвеевым50 и читинская делегация, представлявшая «правительство» Семенова. Из Хабаровска прибыл никем не приглашенный ставленник японцев городской голова Лихойдов. Приморская и амурская делегации от переговоров с ним отказались, амурская делегация отказалась также от ведения переговоров с семеновцами.
3 августа во Владивостоке начались двусторонние переговоры Временного правительства Дальнего Востока и представителей Читы. С целью разложения каппелевских войск и ликвидации «читинской пробки» мирным путем, Приморское правительство заявило, что оно признает полномочия семеновской делегации, если их подтвердит народное собрание Забайкальской области, которое Семенов обещал срочно созвать.
Для предварительных переговоров с Временным правительством ДВР в начале августа из Владивостока в Верхнеудинск выехала делегация Народного собрания. В ее состав вошли два коммуниста (Кушнарев и Похвалинский), два представителя крестьянской фракции и два цензовика. Возглавлял делегацию меньшевик Кабцан51. Делегации поручалось познакомиться с положением в Чите и предпринять шаги к ликвидации власти Семенова.
9 августа в Приморский областной комитет РКП (б) поступила телеграмма из Верхнеудинска. В ней говорилось, что Центральный Комитет партии и Сибирское бюро ЦК РКП (б) требуют немедленного провозглашения органической связи Приморья с Временным правительством ДВР и ведения борьбы с сепаратизмом Владивостокского правительства52. Телеграмма предупреждала, что невыполнение этого указания повлечет за собой исключение из партии членов комитета. Затем Сиббюро предупредило всех коммунистов края53.
Областной комитет постановил выполнить приказ Верхнеудинска, подготовить декларацию и обеспечить ее принятие Народным собранием как официальным учреждением, представляющим население области.
В это время направленная в Верхнеудинск владивостокская делегация вела переговоры в Чите с Семеновым. Участие в переговорах принимали представители общественных организаций Читы и Нерчинска. Учитывая недовольство населения белогвардейщиной, влади
49 ЦПА НМЛ при ЦК КПСС, ф. 144, on. 1, ед. хр. 45, л. 6.
60 «Красное знамя», № 124, 16 июля 1920 г.
Ф Дальистпарт. Сб. материалов по истории революционною движения на Дальнем Востоке. Книга 1, Чита, 1923, Владивосток, стр. 263.
52 ПАП КК КПСС, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 5, л. 16.
53 Там же, ед. хр. 9, л. 46.
68
востокская делегация настаивала на отказе Семенова от власти. Семенов обещал добиться вывода японских войск в 4 месяца, перед Учредительным собранием сложить свои полномочия главнокомандующего, а политическую власть передать правительству, которое скон-струируется конференцией представителей областей. Кушнарев обещал передать предложения Семенова в Верхнеудинске.
11 августа на ст. Гонготта делегация встретилась с представителями Верхнеудинского правительства. По требованию представителей ДВР владивостокская делегация пересмотрела вопрос о переговорах с Семеновым и приняла решение, в котором отмечалось, что воссоединение находящихся на территории республики областей должно произойти путем созыва съезда представителей населения в Верхнеудинске. Съезду должна предшествовать конференция представителей правительств тоже в Верхнеудинске. Семеновцы за сторону не признавались. Решение подписали коммунисты и представители крестьянской фракции. В связи с этим председателем делегации стал Кушнарев. Декларация была передана во Владивосток и Верхнеудинск.
14 августа коммунисты Владивостока опубликовали декларацию об основах государственной работы в Приморской области, в полосе отчуждения КВЖД, на Камчатке и о. Сахалине в связи с необходимостью скорейшего объединения областей ДВР. В декларации говорилось: «Воссоединение должно произойти путем созыва съезда представителей всего населения в пункте, гарантирующем свободное от иностранного влияния волеизъявление народа». До съезда предусматривалась конференция представителей Амурского и Владивостокского правительств «при Верхнеудинском Центральном правительстве ДВР»54’. Семенов на конференцию не допускался, но в случае создания в Чите народного правительства его представительство предусматривалось. Чтобы обеспечить поддержку декларации, коммунисты развернули массовую агитацию среди населения.
Декларация коммунистов вызвала резкий протест буржуазной части Приморского правительства и японского командования.
Обстановка в Приморье осложнилась провокационным выступлением реакционных сил Хабаровска, рассчитывавших при поддержке Японии оказать давление на Владивостокское правительство. Ссылаясь на непризнание Владивостоком хабаровской делегации, «частное совещание» гласных Хабаровской городской думы заявило о неподчинении Временному правительству Дальнего Востока и обратилось к японским представителям с просьбой о военной защите55.
Исходя из возможности развала коалиции с буржуазией и выступления японцев, Политбюро и Приморский областной комитет РКП (б) постановили готовить уход партии в подполье. Было решено из представителей обкома и горкома партии создать военно-революционный комитет, провести среди населения митинги протеста против японской интервенции, всюду привести в боевую готовность рабочие дружины, приступить к эвакуации из Владивостока на партизанские базы обмундирования, снаряжения, продуктов и т. д.56.
17 августа текущий момент обсуждался на Владивостокской городской конференции РКП (б).
54 ПАП КК КПСС. ф. 1, оп. 2, ед. хр. 5, л. 16.
65 «Амурская правда», № 159, 21 августа 1920 г.
66 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 144, on. 1, ед. хр. 46, л. 17. Так как обстановка не благоприятствовала новому японскому выступлению, большевики продолжали работу.
69
Коммунистов очень взволновали телеграммы Сиббюро, и они выступили на защиту линии поведения Политбюро и областного комитета партии. Цейтлин отмечал, что «центр ни разу не осуждал нашей тактики, а требовал лишь признания Верхнеудинска». «Принципиальных разногласий с Верхнеудинском и Центральным Комитетом у нас нет»6'’. В решениях подчеркивалось, что обстановка в Приморье заставила большевиков действовать осторожно, чтобы не допустить вооруженного столкновения с Японией и создания реакционной власти. Конференция отметила, что с изменением обстановки появилась возможность для признания Верхнеудинского правительства и большевики ведут работу в этом направлении.
19 августа «Декларация» большевиков от 14 августа была одобрена Народным собранием57 58. В этот же день владивостокская делегация в Верхнеудинске подписала предварительное соглашение с правительством ДВР. В соглашении говорилось, что Дальневосточная республика должна находиться в органической связи с Советской Россией и в дружественных отношениях с соседними странами. Завершение строительства ДВР предусматривалось через созыв съезда представителей областей и утверждение конституции. Созыв съезда намечался через 6—8 недель после утверждения предварительного соглашения Народным собранием Приморья либо в Чите, либо в Верхнеудинске. До съезда намечалось проведение конференции областных правительств в Верхнеудинске59.
24 августа возвращавшаяся из Верхнеудинска владивостокская делегация попала в район расположения войск Семенова. Буржуазная часть делегации, нарушив соглашения с ДВР, на станции Хадабулак подписала соглашение с Семеновым. По этому соглашению Семенов обещал отказаться от власти после того, как Владивостокское народное собрание пополнится одной третью депутатов от Забайкалья. Семенов соглашался остаться выборным атаманом казачьих войск и главнокомандующим забайкальскими войсками.
28 августа делегация вернулась во Владивосток. Обсудив итоги работы делегации, Народное собрание, направляемое большевиками, одобрило соглашение делегации с правительством ДВР и аннулировало Хадабулакское соглашение с Семеновым. Однако цензовики не соглашались подчиниться правительству ДВР. Разоблачая истинный смысл этих возражений, большевики писали в «Красном знамени», что «Владивосток и Верхнеудинск сделались полюсами двух ориентаций: антисоветской и российской»60.
Так как буржуазия категорически настаивала на объединении областей вокруг Владивостока, 7 сентября Политбюро постановило иметь в виду возможность разрыва коалиции с цензовиками61. Однако сразу этого приморские большевики не сделали.
15 сентября 1920 г. в освобожденном от белогвардейцев Нерчинске открылся съезд трудящихся Восточного Забайкалья. Съезд одобрил решение о создании ДВР, потребовал прекращения интервенции и обратился с просьбой к командованию НРА ввести войска на территорию Восточного Забайкалья, чтобы совместно с партизанами окончательно разгромить белогвардейцев.
57 ПАП КК КПСС, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 9, лл. 47—48
58 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 372, on. 1, ед. хр. 11, л. 5.
59 «Амурская правда», № 163, 26 августа 1920 г.
60 «Красное знамя», № 166, 5 сентября 1920 г.
61 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 372, on. 1. ед. хр. 11, л. 7.
70
20 сентября из Верхнеудинска во Владивосток было передано указание ЦК РКП (б) о необходимости немедленного признания Приморским правительством центрального правительства ДВР. В телеграмме говорилось, что оттяжка решения этого вопроса тормозит дипломатическую деятельность Верхнеудинского правительства и вызывает сомнение в искренности приморских коммунистов.
Большевики Приморья были в полном согласии с директивами центра. «Красное знамя» 23 сентября писало, что в порядок дня поставлены следующие задачи: 1) признать центральное правительство ДВР в Верхнеудинске и создать в Приморье подчиненный ему областной орган власти и 2) собрать в Верхнеудинске конференцию представителей областей и завершить работу по созданию ДВР62. Но коалиция с буржуазией мешала осуществлению этих задач. Учитывая возражения буржуазного большинства Владивостокского правительства, Политбюро проявило ненужную в новых условиях осторожность и вопрос о признании центрального правительства республики отложило до созыва конференции63.
26 сентября в Верхнеудинске открылось предварительное совещание представителей областных правительств Дальнего Востока. В его работе приняла участие и возглавлявшаяся Никифоровым приморская правительственная делегация.
По решению совещания к участию в конференции допускались представители центрального правительства ДВР, Приморского, Амурского, Сахалинского правительств и Народно-революционного комитета Восточного Забайкалья. Несогласные с этим решением члены владивостокской делегации Кабцан и Трупп выехали во Владивосток. Никифоров остался в Верхнеудинске для продолжения работы.
Ссылаясь на вывод из Читы семеновских войск, меньшевики, эсеры и кадеты Владивостока настаивали на созыве конференции в Чите. Цензовики попытались создать правительственный кризис и вышли из совета управляющих ведомствами. Однако по настоянию коммунистов правительство продолжало свою работу.
10 октября состоялось расширенное заседание Приморского обкома РКП (б)64. Объединение областей Дальнего Востока было выдвинуто в качестве первоочередной задачи. Для ее решения коммунисты считали необходимым ликвидировать контрреволюционные силы Семенова в Забайкалье и созвать конференцию правительств, бойкотируя атамановщину. Создание правительства предусматривалось без цензо-виков. Пребывание его считалось целесообразным в Верхнеудинске, как пункте, гарантированном от влияния интервентов и их русской агентуры и обеспечивающим влияние РКП (б)65. На место ушедших в отставку цензовиков обком партии решил ввести беспартийных крестьян.
Проходившая 14 октября во Владивостоке городская партийная конференция РКП (б), обсудив текущий момент, отметила, что, в силу скопления в Приморье больших сил интервентов и русской контрреволюции и развала правительственной коалиции, положение Владивостока остается неустойчивым. Меньшевики и эсеры, колеблясь между
62 «Красное знамя», № 179, 23 сентября 1920 г.
м ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 372, on. 1, ед. хр. 11, л. 24.
- 64 В состав Приморского обкома РКП (б) входили Антонов, Вий, Кушнарев. Пше-ницын, Панкратов, Погорельцев, Сергеич, Хотимский (председатель) и Шумяцкий. (ПАП КК КПСС, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 3, л. 1).
65 Там же, л. 3.
71
буржуазией и большевиками, делают попытки создания нового правительства без цензовиков и большевиков. Используя главнокомандующего Болдырева, они стараются закрепить свое влияние в армии. Однако большевики подчеркивали, что «пролетариат, большинство крестьянства и трудового казачества, тяготея к Советской России, идут по линии Коммунистической партии»66.
Конференция постановила: 1) отказаться от коалиции с контрреволюционной буржуазией, изолировать и бойкотировать контрреволюционные силы и поскорее ликвидировать их военную опору в Восточном Забайкалье; 2) как можно скорее созвать конференцию демократических правительств, на которой сформировать правительство ДВР, признающее руководство коммунистов; 3) через центральное правительство созвать Учредительное собрание республики67. Большевики разъясняли, что объединение областей должно происходить вокруг Верхнеудинска и что «нужен буфер, органически связанный с Соврос-сией, с центром, свободным от влияния иностранных сил»68.
К середине октября японские войска были выведены из Забайкалья и г. Хабаровска. Армия Семенова поспешно отступала в Маньчжурию. Японские войска и значительная часть белогвардейцев сосредоточились в южном Приморье. Учитывая возможность выступления контрреволюции, Приморский областной комитет РКП (б) 21 октября утвердил нелегальный Военный совет крестьянских боевых дружин69, которому подчинялись все воинские части, находившиеся вне «нейтральной зоны». Совету поручалось начать нелегальную организацию боевых крестьянских дружин. В случае контрреволюционного выступления и нарушения связи с Владивостоком Военный совет должен был взять на себя всю полноту власти в районах боевых действий.
После ликвидации «читинской пробки» были созданы условия для реального объединения областей Дальневосточной республики.
По решению Дальбюро ЦК РКП (б) в Чите созывалась конференция областных правительств.
Конференции предшествовало совещание членов Дальбюро ЦК РКП (б) Знаменского и Краснощекова с делегатами-коммунистами. От Приморья присутствовал П. М. Никифоров. Он доложил, что часть приморской делегации, состоящая из цензовиков, настаивает на объединении областей вокруг Владивостока и в связи с этим затягивает отъезд на конференцию.
Совещание постановило открыть конференцию в наличном составе, предложив приморской делегации прибыть для участия в ней70.
28 октября в Чите открылась конференция областных правительств. Она явилась торжеством политики ЦК РКП (б) и Советского правительства. Конференция избрала новое Временное правительство Дальневосточной республики, представлявшее все области ДВР. В его состав вошли Бреусов, Иванов, Краснощеков, Кузнецов, Матвеев, Никифоров и Румянцев. Большинство правительства составили коммунисты, меньшинство — идущие за ними беспартийные крестьяне. Меньшевики и эсеры войти в правительство отказались.
66 ПАП КК КПСС, ф. 3, on. 1, ед. хр. 1, л. 37.
67 Там же, л. 39.
68 Там же, л. 37.
69 В Военный совет вошли Гурко,П<окушкин (председатель), Мартынов, Петренко, Сержант и Шевченко. (ПАП КК КПСС, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 5, л. 22).
70 Делегация Приморья прибыла в момент работы конференции. Никифорова поддержал представитель крестьянской фракции Народного собрания Румянцев.
72
Представители Приморья Никифоров и Румянцев подписали декларацию о создании ДВР и вошли в правительство, но буржуазное большинство делегации с декларацией не согласилось, и Владивостокское правительство от признания ДВР отказалось71.
В связи с получением постановления центрального правительства об упразднении областных правительств Приморский областной комитет РКП (б) 5 ноября постановил поставить этот вопрос в Народном собрании72.
А 6 ноября вопрос о делах Приморской области обсуждался Дальбюро ЦК РКП (б) в Чите. Не зная о решениях Приморского обкома, бюро постановило:
1.	Считать необходимым полное подчинение ДВР Приморского правительства и предложить ему срочно преобразоваться в орган областной власти.
2.	Указать парторганизации Владивостока на неправильность ее действий.
3.	Оказать партийное воздействие на коммунистов Владивостока.
4.	Члену Дальбюро Хотимскому принять меры по выпрямлению линии поведения коммунистов Владивостока.
5.	Для определения обстановки во Владивостоке, разъяснения задач ДВР и Коммунистической партии на Дальнем Востоке направить во Владивосток Борцова и Ромма73.
8	ноября после переговоров с Краснощековым по прямому проводу президиум Приморского областного комитета партии постановил через Народное собрание предложить председателю земской управы немедленно распустить совет управляющих ведомствами и избрать Временное областное управление74.
В межпартийном совещании большевики в категорической форме потребовали подчинения Приморья центральному правительству, роспуска совета управляющих ведомствами и Народного собрания и выборов областного правления75.
9	ноября вышедшие из коалиции цензовики собрали во Владивостоке заседание «прогрессивно-демократического блока». Это было открытое выступление антибольшевистских сил. Контрреволюционные элементы решили обратиться к Приморскому правительству с призывом начать борьбу с большевиками. Вносились предложения обратиться «за помощью к соседям»76.
Японский генерал Оой пригласил к себе председателя Народного собрания Кушнарева и представителей фракций и заявил, что «в районах, где расположены японские войска, недопустима коммунистическая власть»77.
В ответ на вылазки контрреволюции большевики организовали кампанию в защиту решений Читинской конференции и начали подготовку Народного собрания к признанию этих решений. В передовой «Красного знамени» от 13 ноября 1920 г. указывалось:
«Теперь дело Народного собрания решить вопрос — признать создавшееся в Чите центральное правительство или же не признать».
71 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 144, on. 1, ед. хр. 49, лл. 3, 5, 6, 7, 10.
72 ПАП КК КПСС, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 3, л. 29.
73 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 372, on. 1, ед. хр. 12, л. 74.
74 ПАП КК КПСС, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 3, л. 31.
75 Там же, л. 33.
76 «Красное знамя», № 219, 11 ноября 1920 г.
77 Там же, № 221, 13 ноября 1920 г.
73
«Рабочие и крестьяне должны заявить, что они не желают разрыва Владивостока с Читой. Владивосток должен признать центральное правительство в Чите и подчиниться ему».
12 ноября 1920 г. во Владивостоке прошла городская профсоюзная конференция, принявшая постановление: 1) Приветствовать созданное в Чите центральное правительство ДВР, выразить ему полное доверие и оказать активную поддержку. 2) Требовать от Временного правительства Приморской области немедленного подчинения Читинскому центральному правительству78.
Почти все номера газеты «Красное знамя» были заполнены резолюциями трудящихся, осуждавшими действия Приморского правительства и требовавшими от представителей Народного собрания немедленного признания правительства ДВР79.
14 ноября во Владивостоке прошла городская конференция РКП (б). По текущему моменту единогласно было принято следующее решение:
1.	Признать и приветствовать правительство Дальнего Востока, избранное в Чите, «так как только оно сможет установить органическую связь края с Советской Россией и обеспечить интересы трудящихся».
2.	Считать необходимым немедленный роспуск Народного собрания и Временного правительства Приморья, не отражающего взглядов трудящихся и являющегося тормозом в деле объединения Дальнего Востока.
3.	Начать подготовку к выборной кампании в Учредительное собрание ДВР. С этой целью развернуть самую широкую агитацию среди трудящихся, разъясняя им, что только правительство, в котором будут преобладать коммунисты, обеспечит защиту их интересов80.
Избранный конференцией горком в составе Масленникова (председатель), Жуковского, Степанова-Бродского, Хорошайлова, Морозова на заседании от 16 ноября поставил перед собой следующие задачи: наладить работу партийного аппарата, укрепить дисциплину и поднимать самосознание членов партии, улучшить руководство коммунистической фракцией при гордуме и совете профсоюзов, развернуть выборную кампанию в Учредительное собрание ДВР81.
5 декабря Временное народное собрание Дальнего Востока постановило: «Избранное на конференции в Чите центральное правительство признать правительством всей территории Дальнего Востока впредь до созыва Учредительного собрания»82.
9 декабря президиум областного комитета РКП (б) поручил Антонову сформировать правительство из 9 членов по три человека от большевиков, крестьян и меньшевиков, обеспечив коммунистическое большинство.
12 декабря Приморское правительство заявило о сложении своих полномочий и передаче власти центральному правительству ДВР83.
19 декабря Народное собрание Приморья приняло закон об учреждении Приморского областного управления во главе с коммунистом В. Г. Антоновым84.
78 «Красное знамя», № 221, 13 ноября 1920 г.
79 См. подробности в газете «Красное знамя», №№ 221, 222, 226, от 13, 14 и 20 ноября 1920 г.
80 ПАП КК КПСС, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 9, л. 67.
81 Там же, л. 87.
82 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 144, on. 1, ед. хр. 19, л. 112.
83 Там же, л. 113.
84 Там же, л. 114.
74
К концу 1920 г. большевистская организация Приморья значительно выросла и окрепла. По-прежнему наибольшие силы партии были сосредоточены во Владивостоке: .7 районов города объединяли 40 партийных ячеек, насчитывавших 652 члена партии, и 4 ячейки сочувствующих, объединивших 48 человек85.
По решению Дальбюро ЦК РКП (б) высшим партийным органом Приморской области с декабря 1920 г. стало Приморское областное бюро, в которое вошли: Воробьев (Кригер-Войновский, секретарь), Вий, Гендлин (Сергеич), Копытин, Масленников, Пшеницын, Цейтлин86.
После присоединения Приморья к ДВР большевики развернули подготовку к выборам в Учредительное собрание республики. К агитационной работе среди населения были привлечены комсомольцы, профсоюзные работники, учителя, работники армии и т. д. Через печать и агитаторов большевики разоблачали буржуазные партии, знакомили население с большевистской платформой и кандидатами, которые выдвигались по спискам рабочих и крестьян. Возглавляемая большевиками Приморская избирательная комиссия провела предвыборные беспартийные конференции рабочих и сьезды крестьян. На списке № 2 Центрального бюро профсоюзов большевики написали: «Гражданин! Если ты хочешь конца интервенции, голосуй за объединенный список Центрального бюро профсоюзов и большевиков».
9 января 1921 г. состоялись выборы в Учредительное собрание ДВР. На выборах победили поддерживаемые трудящимися большевики: фракция коммунистов и крестьянского большинства получила три четверти голосов. По большевистскому списку во Владивостоке прошли В. Г. Антонов, Е. Я. Высота, А. С. Гендлин, Н. X. Денисенко, Н. Л. Дубровский, П. И. Кларк, М. П. Копытин, И. И. Кларк, Н. А. Мер, П. М. Никифоров, К. Ф. Пшеницын, С. Ф. Суховий, О. И. Сомов, М. П. Хорошайлов и М. И. Шуликов. Коммунисты города получили 56—57% всех голосов87. Они опирались на поддержку трудящихся.
С 12 февраля по 26 апреля 1921 г. заседало Учредительное собрание ДВР. утвердившее конституцию ДВР и избравшее новое правительство республики, в которое вошли 5 коммунистов и 2 беспартийных88.
Утверждением конституции и оформлением правительства ДВР завершилась борьба большевиков за создание демократического буфера.
Правительство и конституция республики стали инструментом рабоче-крестьянской власти.
Несмотря на исключительно трудные условия работы, большевики Владивостока (Приморья) не допустили столкновения с Японией и создания «черного» буфера на Дальнем Востоке. Добившись присоединения Приморья к ДВР, они выполнили директивы ЦК РКП (б).
85 Данные на 1 декабря 1920 г. ПАП КК КПСС, ф. 1, он. 2, ед. хр. 71, лл. 1 и 2.
86 Там же, ед. хр. 9, л. 22. Решением ЦК РКП (б) в октябре было упразднено Политбюро — Приморская группа Дальбюро ПК РКП (б).
87 «Красное знамя», № 9, 16 января 1921 г.
88 Председателем Совета Министров стал П. М. Никифоров, заместителем коммунист Ф. Н. Петров (ЦПА НМЛ при ЦК КПСС, ф. 144, on. 1, ед. хр. 7. л. 1).

















.л» г.
В. Г. ЩЕБЕНЬКОВ
О РАБОТЕ БОЛЬШЕВИКОВ СРЕДИ ВОЙСК ИНТЕРВЕНТОВ (к публикации большевистской листовки на японском языке)
обеда Великой Октябрьской социалистической революции нанесла сокрушительный удар мировой системе империализма. Неуклонное развитие революционного движения в метрополиях и национально-освободительное движение в колониях серьезно встревожило капиталистический мир. Он объединился, чтобы ликвидировать в России власть Советов, восстановить самодержавный строй. С этой целью против молодой Советской республики была направлена многочисленная, хорошо вооруженная
армия интервентов. По данным В. и 3. Котес, министр иностранных дел Франции М. Пишон заявил, что войска интервентов в 1919 г. состояли из чехословаков I—55000, поляков'— 12 000, сербов—,4000, румын —4000, итальянцев»—2000, британцев—1600, французов — 760, японцев — 28 000, американцев — 7500, канадцев — 4000 чел.1. Цай Юань-пэй сообщает, что количество японских солдат достигало 75 000 чел.1 2. Фактически же к октябрю 1919 г. оно было доведено до 120 000 чел.3. Кроме того, империалисты не жалели средств для укомплектования и оказания помощи войскам русских контрреволюционных генералов. Только Япония затратила на эти цели 160 млн. иен. Она передала нм 30 орудий, 50 000 снарядов, 20 000 винтовок, около 42 млн. патронов и 100 пулеметов. Япония одела 30 000 солдат и офицеров белогвардейских частей4. При этом необходимо иметь в виду, что эти данные относятся лишь к 1919 г. В последующем японское правительство значительно увеличило ассигнования на содержание и снабжение белогвардейских армий.
Партия большевиков призвала весь народ встать на защиту Октябрьских завоеваний. На борьбу с интервентами были направлены
1 В. Котес и 3. Котес. Вооруженная интервенция в России 1918—1922. Лондон. 1935, стр. 207. (Перевод с англ. яз. автора).
2 Цай Юань-пэй. История дипломатических отношений между Россией и Китаем. Шанхай, 1928, стр. 228 (на кит. яз.).
3 «Голос родины», от 8 октября 1919 г.
4 Там же.
77
все силы партии и рабоче-крестьянского правительства. В общем мобилизационном плане значительное внимание было уделено и работе среди войск иностранных интервентов. Краевая Дальневосточная конференция РКП (б), состоявшаяся 28 ноября 1920 г., специально рассматривала вопрос об укреплении связи и усилении агитационно-пропагандистской деятельности партийных комитетов среди оккупационных войск Японии5. В местных большевистских организациях были созданы иностранные секции, которые вели активную пропаганду среди войск империалистов, распространяли листовки и воззвания. Так, в течение 1920 г. японская секция иностранного отдела Амурского обкома РКП (б) выпустила на японском языке воззвания: «О цели приезда японских войск на Дальний Восток»—ЮОООэкз., «К японскому солдату»— 5000 экз., «Кому нужна кровавая война?» — 5000 экз., «Советское правительство несет освобождение всему трудовому народу» — 5000 экз. и др. Всего 44 000 экземпляров6.
Работа иностранных секций местных партийных организаций большевиков сыграла значительную роль в завоевании симпатии среди солдат и офицеров японских оккупационных частей к революции. Они срывали погоны, одевали красные банты и отказывались исполнять приказы своих командиров7. Многие из них переходили на сторону большевиков и включались в борьбу против империализма. Один из видных руководителей гражданской войны на Дальнем Востоке М. И. Гу-бельман отмечал, что ставший на сторону революционной армии рабочий-печатник— японский солдат Асада Сато был «активным большевиком и работал в дальневосточной партийной организации»8. Широкой пропагандой и агитацией занимались и другие японцы во главе с Киочи Симбо. Они составили воззвание «К японскому солдату», в котором призывали направить оружие не против русского рабочего и крестьянина, а против своих императора и генералов9. В партийном архиве Хабаровского крайкома КПСС10 нам удалось обнаружить одну из многочисленных листовок, адресованную солдатам японской армии.
Эта листовка написана на бумаге среднего формата, чернилами. Если судить по почерку, то, видимо, она написана японцем или во всяком случае лицом, прекрасно знающим иероглифы и имеющим большой опыт в каллиграфическом письме. Текст листовки написан на японском языке.
На листовке нет ни даты, ни упоминания, кем она составлена. Однако по содержанию ее можно определить, что она написана примерно в 1920 г., так как в ней отмечено, что японские солдаты уже «в течение двух лет стоят на страже угодного богачам порядка».
Листовка призывает японских солдат прекратить интервенцию, возвратиться на родину и там включиться в борьбу за дело рабочего класса, крепить братский интернационализм. Листовка заканчивается здравицей за союз рабочих России и Японии, за победу социалистической революции.
Ниже мы приводим полный текст нашего перевода отмеченной листовки.
5 Партархив Хабаровского крайкома КПСС, ф. 44, on. 1, д. 281, св. 29.
6 С. Цыпкин, А. Шурыгин, С. Булыгин. Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке. М. — Хабаровск, 1933, стр. 187.
7 «Красное знамя», от 28 марта 1920 г.
8 М. И. Губельман. Сергей Лазо. Хабаровск, 1938, стр. 78.
9 С. Цыпкин, А. Шурыгин, С. Булыгин. Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке. М. — Хабаровск, 1933, стр. 172.
10 Партархив Хабаровского крайкома КПСС, ф. 44, on. 1, д. 281.
78
К японским солдатам!
Вы, отправленные в далекую чужую страну, разлучены с родиной, матерями, отцами, братьями, близкими, знакомыми и уже в течение двух лет стоите на страже угодного богачам порядка, который, однако, нетерпимо угнетает нас, рабочий класс.
Вам должно быть неизвестно, что русский народ вырвал власть из рук богачей и, захватив ее в свои руки, начал строить новую жизнь, отвечающую его интересам.
Это было невыгодно богачам. Поэтому они закричали, что масса грабит их имущество. Они продолжают и до сих пор кричать об этом. Но кто же эта масса? Это — трудящиеся русского народа. Они хотят работать для собственного блага, а не для богачей.
Ваше японское правительство отправило вас, чтобы силой оружия и пулями подавить нас — русский пролетариат, для того, чтобы заставить нас работать под пятой богачей, для того, чтобы мы продолжали влачить жалкое существование. Но русский народ не может и не думает подчиниться этому. Он будет бороться до последнего вздоха. Поймите это и будьте осторожны, чтобы не быть преступными убийцами и подкупленными заговорщиками против рабочих России. Нет сомнения, что большинство из вас принадлежит к неимущим и является выходцами из рабочих и крестьян, и поэтому, видимо, вы окажете огромную поддержку борьбе за облегчение жизненных условий рабочих и крестьян Японии. Разве вы не относитесь к неимущим? Разве вы не выступите против своего рабского положения, находясь в сетях богачей? И вы на родине влачили жалкое существование. И вас угнетали. Поэтому по возвращении в Японию боритесь против своих угнетателей, против человекоубийства. Будем же бороться за уничтожение человекоубийства. Будем же бороться за прекращение войны. Нам необходима солидарность братьев, борющихся за мир. Создавайте солдатские комитеты и приходите к нам, и мы вместе будем действовать и бороться. Мы с радостью будем приветствовать вас и заключим братский союз. Только неимущие могут понять неимущих рабочих. Мир для русского народа ничем не отличается от мира для японского народа. Кому нужна ручьями проливающаяся кровь? Она нужна только врагам рабочего класса. Нам не нужна война, ведущая к гибели трудового народа. Нам не нужна война, уничтожающая жизнь человечества.
Дух товарищества — интернационализм.
Но интернационализм будет крепнуть тогда, когда в Японии рабочие возьмут власть в свои руки. Он будет крепнуть тогда, когда будет организован Совет рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.
Да здравствует союз рабочих Японии и России!
Да здравствует всеобщий мир!
Свергнем насильников!
Слава борцам за социализм!
Да здравствует социалистическая революция!































£

А. II. КРУШАНОВ
ПЕРВЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИИ ИНТЕРВЕНЦИИ И ГРАЖДАНСКОЙ войны в приморье (из истории партийного, советского и хозяйственного строительства в октябре — ноябре 1922 г.)
Многосторонняя деятельность Приморской организации РКП (б) в октябре — ноябре 1922 г. частично отражена в сборниках документов и статей, опубликованных в последние годы1. В предлагаемой статье рассказывается о первых мероприятиях по ликвидации последствий интервенции и гражданской войны, проведенных Приморской губернской организацией партии большевиков в конце 1922 года.
ероическая V Народно-революционная армия ДВР 25 октября 1922 г. освободила Владивосток, завершив ликвидацию основных белогвардейских группировок в южном Приморье. Этот день считается временем окончания гражданской войны на Дальнем Востоке и началом перехода к мирному социалистическому строительству.
Однако с освобождением Владивостока опасность контрреволюционных выступлений полностью не была ликвидирована.
На рейде бухты Золотой Рог стояли иностранные военные суда: японский, американский и французский крейсеры — «Касуга», «Сакраменто» и «Кольмар», английский корабль «Карлейль» и четыре япон-
ских миноносца1 2. Уходя из Владивостока, интервенты оставили боль-
шую сеть своих агентов, преимущественно среди лиц восточного происхождения, особенно корейцев3 *.
1 См. «Дальревком. (Первый этап мирного советского строительства на Дальнем Востоке)»- Сборник документов. Хабаровск, 1957; В. С. Флеров. Восстановление Советской власти на Дальнем Востоке (октябрь — ноябрь 1922). Ученые записки Томского государственного педагогического института, т. XIII, Томск, 1955; В. С. Флеров. Беспартийные крестьянские конференции на Дальнем Востоке (1922—1923), там же; В. С. Флеров. Восстановление Советов в Приморье (январь — март 1923). Сборник «Дальний Восток за 40 лет Советской власти». Комсомольск-на-Амуре, 1958; А. И. Кру-шанов. Переход от гражданской войны к мирному социалистическому строительству в Приморье (октябрь 1922—1923), там же.
2 Центральный партийный архив при ЦК КПСС, ф. 1, on. 1, д. 112, лл. 132—135. (В дальнейшем — ЦПА ИМЛ).
3 Партийный архив Приморского крайкома КПСС, ф. 2575, on. 1, д. 86, лл. 5—6. (В дальнейшем— ПАПК КПСС).
I
6 Труды, серия историческая, т. 4
81
Только в начале ноября покинули Владивосток английские, французские и японские военные суда.
Япония сохранила оккупацию Северного Сахалина, разместив там пехотные, инженерные, артиллерийские, авиационные и морские подразделения. Японские рыбопромышленники не вносили русским властям платы за арендованные участки, вели хищнический лов рыбы в лимане Амура и у берегов о. Сахалина, намереваясь сохранить такой порядок и в последующее время4.
Остатки белогвардейских войск, разгромленных Народно-революционной армией в южном Приморье, бежали в различные пункты соседних государств. Белогвардейские главари, совместно с интервентами, угнали большое количество пароходов, барж и катеров из Владивостока, Благовещенска и Николаевска-на-Амуре.
Основные группировки белых скрылись в Гензане, Шанхае, Хунь-чуне и в Японии.
Гензанская группа Безуара угнала из Владивостока 12 транспортов и барж5, адмирал Старк увел в Шанхай 17 пароходов Добровольного флота и частных владельцев6.
Несколько судов было угнано из Владивостокского и Николаевского портов в Японию в период господства Меркуловых, «воеводы» Дитерихса и во время бегства белых7. Амурское речное пароходство также понесло убытки от гибели и расхищения судов, грузов и разного имущества на сумму около 35 млн. руб. золотом8.
Аналогичное положение было и на Уссурийской железной дороге. В Хуньчунь и Гирин бежали отряды Семенова, Дитерихса и Молчанова, угоняя паровозы и вагоны с остатками белогвардейских отрядов и награбленным имуществом. Разгул этих банд был настолько велик, что маньчжурские власти вынуждены были арестовать генералов Дитерихса и Смолина.
Многие офицеры и японская агентура среди беженцев усиленно распространяли провокационные слухи о подготовке нападения на Приморье, необходимости объединения всех сил под командованием атамана Семенова9.
На побережье Охотского моря и на Камчатке продолжали бесчинствовать пепеляевцы и бочкаревцы10 *. Они грабили местное население, переправляли в США и Японию пушнину и другие ценности.
В отрядах белых насчитывалось: в Гензане до 5700 офицеров и сол^ дат, в Хуньчуне и Гирине — 2500, у Старка — 530, у Пепеляева и Бочкарева — около 700 человек11. Среди офицеров и генералов, бежавших из Приморья, имелось немало отъявленных головорезов, способных на
4 ПАПК КПСС. ф. 2576, on. 1, д. 95, св. 3, л. 4.
6 Транспорты; «Манчжур», «Охотск», «Защитник», «Надежный», «Ординарец», «Эльдорадо», «Монгугай», «Пушкарь», «Воевода». (ПАПК КПСС, ф. 2576, on. 1, д. 95, св. 3, л. 16).
6 В флотилии были пароходы: «Байкал», «Улисс», «Диомид», «Свирь», «Магнит», «Батарея», «Патрокл», «Парис». «Аякс», «Фарватер», «Страж». «Смельчак», «Павел», «Взрыватель», «Призрак», «Стрелок», «Илья Муромец». (ПАПК КПСС, ф. 2576, on. 1, д. 95, св. 3, л. 16).
7 В Японию угнали «Сишань», «Симбирск», «Печенгу». «Сильный», ледокол «Медведь» и около 20 барж. («Красное знамя», № 51, от 23.XI.1922 г.).
а «Красное знамя», № 52, от 25.XI.1922 г.
s ПАПК КПСС, ф. 2576, on. 1, д. 95, св. 3. л. 16.
10 См. об этом в кн. И. Строда «В якутской тайге», ЛА., 1934.
" ПАПК КПСС, ф. 2576, on. 1, д. 95, св. 3, л. 16.
82
любую провокационную вылазку против Советской России, готовых продаться любому, кто больше заплатит.
Белоэмигранты-офицеры высказывали угрозы совершить бандитские налеты на Приморье, расхитить имущество, произвести диверсии и убийства.
Характеризуя внутреннее политическое положение в Приморье, секретарь губернского бюро РКП (б) К. Пшеницын писал:
«Политика прошлого в Приморье строилась в условиях его оторванности от РСФСР, из расчета на существование без экономической связи с ней, что привело к коалиции. Коалиция оторвала партию от масс и город от деревни, и этим объясняются, не считая интервенции, прошлые поражения»12.
Внешнее и внутреннее положение Приморья вызывало необходимость осуществления задач: а) в области партийного строительства — проведение перестройки работы Приморской организации в условиях мирного развития; б) в области государственного — обеспечение революционного порядка и постепенное осуществление советизации; в) в экономике —установление контроля за работой промышленности, транспорта, банков, торговых заведений, снабжение населения продовольствием.
На основании директивы Дальбюро ЦК РКП (б), 26.Х.1922 г. на объединенном заседании Военного совета V НРА, Приморского облбюро РКП (б) и областного народно-революционного комитета приняты решения о партийных и государственных органах Приморья.
Областное партбюро было упразднено и вместо него создано для руководства губернской организацией РКП (б), до созыва партконференции, Приморское губернское бюро РКП (б) из трех лиц13.
Народно-революционный комитет, успешно работавший в партизанских районах, в новых условиях не мог обеспечить выполнения сложных задач.
Вместо НРК создан Приморский губернский военно-революционный комитет из пяти лиц, которому передана гражданская власть14.
На заседании губернркого бюро РКП (б) 28.Х.1922 г. принята директива «О задачах губбюро в связи с моментом».
«Настоящая директива, — говорилось в решении бюро, — является секретным боевым руководящим приказом как для военных, так и для гражданских партийных организаций Приморской губернии»15.
Задачи губернской организации РКП (б) в переходный период сводились к следующему: 1. Держать курс на диктатуру пролетариата и советизацию; до избрания Советов для установления твердого порядка назначить «военно-революционные комитеты коммунистического состава»16. 2. Не допускать в работе военно-революционных комитетов сотрудничества с меньшевиками и эсерами. 3. Взять на учет и проверить все партийные силы. 4. Осуществлять партийное руководство деятельностью военно-революционных комитетов; соз
12 Дополнение К. Пшеницына к докладу губвоенревкома б политическом положении Приморья от 14.XI.1922 г. (ПАПК КПСС, ф. 2575, on. 1, д. 38, л. 16).
13 В состав бюро вошли К. Пшеницын (секретарь бюро), И. Уборевич (главком V НРА) и В. Смирнов (председатель ревкома). (ПАПК КПСС, ф. 2575, оп. 1,д. 5, л. 1).
14 В состав Военно-революционного комитета назначены И. Уборевич, К. Пшеницын, Н. Горихин В. Смирнов и Пелекзирн. (ЦПА ИМЛ, ф. 1, on. 1, д. 112, л. 125):
15 ПАПК КПСС, ф. 2575, on. 1, д. 5, л. 3.
16 Там же, л. 2.
6*
83
дать Советы на местах, но без исполнительной власти (всю исполнительную власть сосредоточить в руках ревкомов). 5. Ликвидировать остатки белых банд, находящихся на территории губернии. 6. Разоблачать соглашательские партии в глазах трудящихся17.
На основании указанной директивы в конце 1922 г. и проводилась работа партийными, государственными и военными органами.
Губернское бюро РКП (б) утвердило состав Владивостокского городского бюро РКП (б) из пяти человек и «Временное положение Владивостокской организации РКП (б)».
Город был разделен на три района; в соответствии с административным делением городская парторганизация состояла из трех районных, во главе которых были поставлены райбюро РКП (б) в составе трех лиц.
При городском бюро партии созданы отделы — общий и оргин-структорский с подотделами — инструкторским, агитационно-пропагандистским, информационным и учетно-статистическим.
Все важнейшие вопросы партийной жизни, государственного и хозяйственного строительства должны были рассматриваться на пленуме губбюро РКП (б) или горбюро18.
1	ноября 1922 г. утверждены Никэльск-Уосурийское, Южно-Оль-гинское, Северо-Ольгинское, Сучанское рудничное и Посьетское уездные и районные бюро РКП (б), в задачу которых входило проведение всей организационной работы в первые недели после окончания гражданской войны19.
Конструирование партийных органов в тех условиях проводилось путем назначения, что гарантировало от всякого рода ошибок. Фактически партийные организации в городах, уездах и районах создавались заново, так как в работе приняли участие коммунисты, находившиеся на нелегальном положении после контрреволюционного меркуловского переворота 26.V.1921 г., военные работники частей ПРА и партизанских отрядов, освобожденные из тюрем члены партии, прибывшие из других областей Дальнего Востока по путевкам Дальбюро ЦК РКП (б)20.
Первое общее собрание коммунистов Владивостока, проведенное в Народном доме 27 октября 1,922 г., вылилось в настоящий праздник для активных борцов за власть Советов, перенесших ужасы мерку-ловских застенков, голод и холод, трудности тяжелой нелегальной борьбы с многочисленными врагами.
Здесь присутствовали вчерашние подпольщики, освобожденные из тюрем коммунисты, бойцы и командиры НРА и партизанских отрядов.
Доклад главкома V НРА И. Уборевича о международном положении и внутреннем положении Советской России и обстановке на Дальнем Востоке был встречен с исключительно большим подъемом; собрание закончилось пением пролетарского гимна «Интернационал»21.
и ПАПК КПСС, ф. 2575, on. 1, д. 5, лл. 2—3,
18 Там же, д. 98, лл. 1—2.
19 Там же, д. 5, л. 9.
20 Только из Владивостокской тюрьмы были освобождены 156 политзаключенных, в том числе многие активные коммунисты и комсомольцы — П. Панкратов, М. Старков, М. Сибирцева, М. Стишов, И. Ильюхов, А. Слинкин, А. Цапурин и другие. (ПАПК КПСС, ф. 2575, on. 1, д. 61, лл. 5-6).
21 «Красное знамя», № 29, от 29.Х.1922 г.
84
Так в новых условиях стала налаживаться работа Приморской губернской организации РКП (б).
Основные задачи в области государственного строительства сформулированы в отчете Дальбюро ЦК РКП (б) — Центральному Комитету партии «О состоянии ДВО за 1923 г.»
В первый период советизации с ноября 1922 г. по июнь 1923 г. намечалось ликвидировать буферную администрацию, создать органы временной власти —ревкомы, а затем избрать Советы, отменить законы ДВР и ввести законы РСФСР и СССР, очистить область от контрреволюции, оживить работу промышленности и сельского хозяйства, разработать бюджет и связать экономически Дальний Восток с РСФСР.
Во второй период советизации, с июня по декабрь 1923 г., необходимо было избрать Советы в деревне, завершить административное районирование Дальнего Востока, ввести единый сельскохозяйственный налог22.
До образования ревкомов на освобожденной территории Приморья сохранялась администрация Дальневосточной республики23.
Как указывалось выше, 26.Х.22 г. власть в Приморье передана Военно-революционному комитету.
«По прибытии сюда, — говорил председатель Военно-революционного комитета спустя несколько дней на заседании Владивостокского Совета, — нам пришлось столкнуться с остатками и ячейками белогвардейщины. Государственные учреждения переполнены беженцами гражданской войны, если не активными сторонниками белых, то во всяком случае пассивными к новой власти... Государственный аппарат был нам чужд... Задача Военно-революционного комитета — охранять порядок для мирного труда, охранять народное имущество, которое еще не успели расхитить белогвардейцы...»24
Военно-революционный комитет на своем первом заседании 27.Х.22 г. утвердил структуру органов государственной власти.
При Приморском ВРК создавались отделы: управления народным хозяйством, финансовый, земельный, труда, связи, госполитохраны и управление воинского начальника25.
Уездные органы власти, созданные в период существования ДВР, переформировывались в военно-революционные комитеты в соответствии с утвержденной структурой губернского аппарата.
Органы местного городского самоуправления — городские думы и земские управления — земства упразднялись, а их имущество передавалось губернскому вбенно-революционному комитету.
Упразднялись также Дальневосточный краевой союз земств и городов, Сибирский союз и другие организации26.
В тот же день Приморский ВРК послал телеграмму В. И. Ленину, в которой выразил уверенность, что «не так далек момент, когда ныне разрушенные интервентами и белогвардейцами Владивостокский флот и порт возродятся и свяжут развивающуюся торговую жизнь матушки Москвы с портами Тихого океана»27.
22 ПАПК КПСС, ф. 61, on. 1, д. 67. лл. 26—27.
23 ГАПК, ф. 373. on. 1, д. 9, стр. 23.
24 «Красное знамя», № 43, от 14.XI.1922 г.
25 ПАПК КПСС. ф. 2575, on. 1, д. 29, л. 1. Протоколы заседаний Приморского губернского военно-революционного комитета, кроме протокола № 1 от 27.Х.22 г., нигде не публиковались. См. «Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922)». Владивосток, 1955; «Дальревком (1922—1926)». Хабаровск, 1957.
2в ПАПК КПСС, ф. 2575, on. 1, д. 29, л. 1.
27 Цит. по сб. «Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922)», стр. 790.
25
Губернский военно-революционный комитет в первой половине ноября 1922 г. завершил создание государственного аппарата на местах.
В числе первых военных ревкомов организован Посьетский на правах уездного, для обеспечения революционного порядка на границе, где опасность нападения белых банд из Хуньчуня была наиболее сильна28.
Ольгинский уезд, занимающий огромную территорию,, был разделен на Северо-Ольгинский район с центром в Ольге и Сучанский район, в состав которого, кроме рудника, вошли Шкотовская, Ново-Нежинская, Петровская, Фроловская и другие смежные волости29.
В ревкомы назначались стойкие, проверенные в борьбе за власть Советов, пользующиеся большим доверием у населения авторитетные работники Коммунистической партии30.
Военно-революционные комитеты успешно выполнили первоочередную директиву Дальбюро ЦК РКП (б) —взяли власть в свои руки и установили необходимый порядок во Владивостоке, на Сучанском руднике, в Уссурийске и других местах губернии31.
Однако военное положение в Приморье сохранялось в первой половине ноября 1922 г. ввиду возможных нападений белых банд.
С первых дней освобождения Приморья в городах и селениях проходили массовые митинги и собрания трудящихся, на которых обсуждались доклады о текущем моменте и принимались резолюции с выражением одобрения деятельности партии большевиков, с требованием советизации Дальнего Востока и немедленного воссоединения с Советской Россией.
Рабочие Дальневосточного судостроительного завода на митинге 26.Х.22 г. приняли резолюцию, в которой горячо приветствовали НРА и РКП, — «авангард мировой пролетарской революции, беззаветно отдающий свои лучшие силы на борьбу с капиталом»32.
Шахтеры Сучанского рудника потребовали «немедленного присоединения Дальнего Востока к Советской России для обеспечения мира, спокойствия и экономического развития Дальнего Востока...» Собрание требовало «установления диктатуры пролетариата в лице Советов рабочих депутатов, при помощи которых мы можем твердо верить, что Дальний Восток не постигнет новая интервенция и авантюра»33.
В подразделениях НРА бойцы и командиры выражали солидарность с требованиями рабочих о создании Советов34.
Крестьяне многих волостей Приморья также требовали скорейшего объединения губернии с Советской Россией и создания Советов рабочих и крестьянских депутатов35.
На сходах крестьянская беднота наиболее определенно высказывалась за создание Советов депутатов, «которые могут дать возмож
28 ПАПК КПСС, ф. 2575, on. 1, д. 29, л. 4.
29 Там же, л. 14.
30 Например, в состав Сучанского военно-революционного комитета были назначены шахтеры А. Аллилуев, Мартынов и др., активно боровшиеся в годы интервенции в рядах партизанских отрядов.
31 Член Дальбюро ЦК РКП (б) Матвеев в разговоре по телеграфу с Убооевичем утром 25.Х.22 г. дал указание «Взять Владивосток в военные руки и навести должный порядок». (ПАПК КПСС, ф. 2575, on. 1, д. 11, л. 14).
32 Дальревком (1922—1925). Хабаровск 1957. стр 25.
33 ПАПК КПСС, ф. 2575, on. 1, д. 174. л. I.
34 «Красное знамя», № 33, от 3.XI.1922 г.
35 ПАПК КПСС, ф. 2575, on. 1, д. 174, лл. 2—4.
86
ность крестьянской бедноте пользоваться всеми благами государства»36.
В газете «Красное знамя» печатались резолюции митингов рабочих, воинов НРА, крестьян, в которых единодушно требовалось: 1) ДВР упразднить; 2) Дальний Восток воссоединить с РСФСР; 3) на территории ДВР установить власть Советов.
Выражая единодушную волю населения Дальнего Востока, Народное собрание ДВР 14 ноября 1922 года постановило:
«1) Народное собрание Дальневосточной республики объявить распущенным.
2)	На всем русском Дальнем Востоке объявить власть Советов.
3)	Демократическую конституцию Дальневосточной республики и ее законы объявить отмененными.
4)	Просить ВЦИК и съезд Советов России присоединить Дальний Восток к единой Российской Советской Социалистической Республике, распространив на Дальний Восток действие советской конституции и советских законов.
5)	Создать Дальревком, которому передать всю полноту власти и поручить провести в жизнь объединение повсеместно в нашем крае власти Советов»37.
По предложению коммунистической и крестьянской фракций Народное собрание самораспустилось38.
15 ноября Президиум ВЦИК РСФСР принял решение о включении ДВР в состав РСФСР и о введении на территории Дальнего Востока власти Советов, утвердил Дальревком39.
Выступая на пленуме Моссовета 20 ноября 1922 г., В. И. Ленин подвел итог длительной борьбе трудящихся Дальнего Востока: «И здесь и там — РСФСР. Это стремление избавило нас и от врагов гражданских и от врагов внешних, которые наступали на нас...»40
Процесс советизации в Приморье проходил снизу, то есть по трег бованию масс трудящихся при активном участии и под непосредственным руководством коммунистов.
В городах эта работа проводилась через профсоюзы, в деревнях — на сельских сходах.
Советы создавались без исполкомов, роль которых в переходный период осуществляли ревкомы.
Поэтому на собраниях рабочих, военнослужащих и на сходах крестьян принимались резолюции, в которых излагались требования об организации Советов рабочих и крестьянских депутатов и параллельно с этим выражалось полное доверие военно-революционным комитетам41.
Революционный порыв масс поддерживался Дальбюро ЦК РКП (б) и направлялся партийными организациями.
В записке секретарю губернского бюро РКП (б) К. Пшеницыну главком НРА И. Уборевич после разговора с Дальбюро писал: «Надо нам ускорить создание Совета рабочих депутатов... надо на митингах
Зв Цит. резолюция крестьянской бедноты д. Рождественки. (ГАПК, газета «Красное знамя», № 34, от 4.XI.1922 г.).
37 Сб. «Борьба за власть Советов в Приморье», стр. 802.
38 «Красное знамя», № 45, от 16.XI.1922 г.
39 В состав Дальревкома вошло 6 человек—Кобозев, Янсон, Уборевич. Постышев, Кубяк, Коренев. (ГАПК, газета «Красное знамя». № 46, от 17.XI. 1922 г.).
40 В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 399.
41 ПАПК КПСС, ф. 2575, on. 1, д. 174, л. Ц.
87
и собраниях получить резолюции сочувствия и поддержки военно-революционной власти»42.
Ежедневно в редакцию губернской газеты «Красное знамя» поступали резолюции из профсоюзов Владивостока с требованием об избрании городского Совета43.
«С момента вступления красных войск во Владивосток, — говорится в докладе губбюро РКП (б) Дальбюро ЦК РКП (б) от 9 ноября 1922 г., — в широких рабочих массах ярко выяснилось течение за немедленное воссоединение с Советской Россией, упразднение буфера и учреждение на Дальнем Востоке Советов...»44
Учитывая массовый размах движения за создание Советов, губернское бюро утвердило количественный состав Советов, как это показано ниже45:
Советы	Всего депутатов	В том числе от НРА	Образование Советов в ноябре было допущено только в рабочих районах и в революционных крестьянских селах, где влияние коммунистов обеспечивало такой исход выборов, который не мог привести
1. Владивостокски!'	150	25	
2. Никольск-Уссурийский	50	10	к созданию антисоветских органов
3. Сучанский 4. Спасский	25 30	10	власти. Во всех других местах всю
5. Гродековский	40	15	работу проводили военно-революци-
6. Угольнинский	25	—	онные комитеты46.
Во Владивостоке 5 ноября
1922 г. на митингах рабочих были избраны депутаты в городской Совет. Рабочие не ограничились избранием депутатов, а 6 ноября, в день
пятой годовщины Октября, вышли на улицы со знаменами и плакатами, на которых были написаны лозунги: «Вся власть Советам!», «В Совет будем выбирать только коммунистов!», «Через диктатуру пролетариата — к социализму!», «Мы требуем немедленного воссоеди-
нения с Советской Россией!», «Долой соглашателей — эсеров и меньшевиков!»47.
В здании театра «Золотой Рог»48 в 12 часов дня открылось заседание Приморского военно-революционного комитета. Дальнейший ход событий описывает газета «Красное знамя» следующим образом:
«После доклада под громовые аплодисменты всей массы трудящихся и звуки «Интернационала» появляются на сцене представители рабочих и высказывают с энтузиазмом и непреклонной волей желания пославших их организаций. Все эти заявления кратки, но решительны. Рабочие требуют восстановления Советов»49.
Губернский ВРК, после краткого перерыва, объявил об открытии Владивостокского городского Совета рабочих депутатов.
По сообщению мандатной комиссии, в Совет было избрано от 16 профсоюзов 124 депутата и от частей НРА — 28 депутатов50.
« ПАПК КПСС, ф. 2575, д. 11, л. 2.
43 «Красное знамя», № 31, от 1 .XI.4922 г.
44 ПАПК КПСС, ф. 2575, on. 1, д. 13, л. 37.
46 Там же, д, 5. л. 12.
46 Там же, д. 174, л. II.
47 Там же, д. 13, л. 37.
48 Ныне театр им. М. Горького.
49 «Красное знамя № 37, от 7.XI.1922 г.
50 ПАПК КПСС, ф. 2575, on. 1, д. 39, л. 1.
33
На объединенном заседании Военно-революционного комитета и Владивостокского Совета избран президиум из 13 человек51.
Совет послал приветственную телеграмму В. И. Ленину и в специальной резолюции определил свое отношение к губвоенревкому: «...вся исполнительная власть до съезда Советов всей губернии принадлежит Приморскому губернскому военно-революционному комитету»52.
Так, в ноябре 1922 г. в Приморье были созданы Советы: Владивостокский, Сучанский, Никольск-Уссурийский, Спасский, Гродековский, Угольнинский, Надеждинский и Тавричанский рудничный53.
«Обстановка у нас такова, — писал К. Пшеницын в докладе Дальбюро ЦК РКП(б) 19.XI.1922 г. — Вся полнота исполнительной власти у губвоенревкома. Совдеп же — это та база организованных рабочих, на которую опирается во всех своих действиях губвоенревком, то звено в цепи, через которое губвоенревком общается и держит тесную связь с организованными рабочими.
Никаких комиссий при Совете не создавали, это делали при губ-военревкоме...»54.
Фактическая власть, в переходный период от органов власти ДВР к Советам, находилась полностью в ведении военно-революционных комитетов.
Созданный при губвоенревкоме отдел управления народным хозяйством ведал организацией производства, предприятиями, осуществлял контроль за частным производством. Сохраняя частную собственность, отдел управления строго контролировал деятельность владельцев.
Отдел управления занимался вопросами землеустройства, лесным хозяйством и рыболовно-охотничьим промыслом55.
В первых числах ноября губвоенревком выдал 20 тыс. рублей золотом Сучанскому руднику и 15 тыс. рублей — Дальзаводу; одновременно был введен контроль над портом и введена таможенная охрана5'5-Хозяйственная жизнь Приморья накануне освобождения была полностью парализована: в кассах банков отсутствовали деньги и ценности, увезены за границу грузы, расхищено оборудование, не работали предприятия, морской транспорт полностью был ликвидирован, рабочие не получали длительное время зарплату — голодали, сельское хозяйство пришло в упадок57.
Военно-революционный комитет взял на строжайший учет все наличное золото и серебро, пустив в оборот русскую валюту, а также иностранные деньги, так как существовала тесная связь с иностранными фирмами58.
В конце 1922 г. ВРК реорганизовал отдел управления нархозом в Приморский губернский совет народного хозяйства, что позволило централизовать руководство промышленностью59.
Были расторгнуты незаконные соглашения меркуловских представителей с японскими лесопромышленниками на концессии в Ольгинском
51 В президиум были избраны К. Пшеницын, Уборевич, Врублевский, Гущин, Денисенко и др. («Красное знамя», № 38, от 9.XI.1922 г.).
52 ПАПК КПСС, ф. 2575, on. 1, д. 39, л. 3.
53 Там же, д. 174, л. 11.
54 Там же.
55 «Красное знамя», № 43, от 14.Х1.1922 г.
56 ПАПК КПСС, ф. 2575, оп. 1. д. 29, лл. 5 и 8.
57 Там же, л. 15.
58 «Красное знамя», № 43, от 14.XI.1922 г.
'•» ПАПК КПСС, ф. 2575, on. 1, д. 10, л. 6.
89
уезде и одновременно разработан порядок сдачи лесных участков иностранным промышленникам. Это привело к прекращению хищничества в лесном хозяйстве60.
Специальная комиссия, созданная для учета имущества, приступила к сбору всего военного японского и белогвардейского имущества61.
Одновременно было взято на учет все имущество лиц, бежавших за границу с белогвардейскими отрядами, и установлен контроль за распределением квартир во Владивостоке62.
В короткий срок ликвидировать тяжелые последствия интервенции и гражданской войны, конечно, нельзя было.
Огромных размеров достигла безработица в 1921—1922 гг., голодали трудящиеся, не хватало продовольствия, не было запасов одежды, обуви63.
Но самое страшное — интервенция и разгул белогвардейщины— были позади.
Рабочие верили своей родной Коммунистической партии, созданному ею, волей народа губернскому военно-революционному комитету.
Сила партии была в ее неразрывной связи с трудовыми массами.
Вот почему Военно-революционный комитет в обращении к рабочим Приморья призывал «всех рабочих и служащих государственных предприятий и учреждений глубже вникнуть в сущность переживаемого момента ц понять, что только с их твердой пролетарской поддержкой рабоче-крестьянская власть Приморской губернии сможет вывести край из экономического тупика, в который он был заведен отечественной и иностранной контрреволюцией»64.
so «Красное знамя», № 46, от 17.XI.1922 г., ПАПК КПСС, ф. 2575, on. 1, д. 76. л. 2.
61 «Красное знамя», Ха 33, от 3.XI.1922 г.
62 ПАПК КПСС, ф. 2575, on. 1, д. 10, лл. 1—3.
63 «Красное знамя». № 50, от 22.XI.1922 г.
“4 ПАПК КПСС, ф. 2575, on. 1, д. 29, л. 15.
if


Л. П. САНДАКОВА
УЧАСТИЕ РАБОЧИХ ВЛАДИВОСТОКА
В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ ПРЕОБРАЗОВАНИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (1929 — 1932 гг.)
обеда социализма в деревне была возможна лишь при активной, всесторонней помощи крестьянству со стороны государства, Коммунистической партии, всего рабочего класса. «...Руководство пролетариата,— писал В. И. Ленин, — одно только в состоянии вывести массу мелких земледельцев из рабства капиталу и привести к социализму»1.
Наиболее распространенной формой товарищеского общения рабочих с крестьянами в период подготовки массового колхозного движения была
посылка рабочих бригад шефскими обществами. Партийные организации, возглавляя шефское движение, руководствовались постановлением ЦК ВКП(б) «О шефской работе» и решениями XVI партийной конференции, направленными на усиление руководящей роли рабочего клас-
са в строительстве социализма в деревне.
Бюро Владивостокского окружного комитета партии, обсудив вопрос о шефстве города над деревней, приняло 27 июня 1929 г. решение «О состоянии работы Владивостокского шефского общества»1 2. В решении указывалось, что в посевную кампанию 1929 г. рабочие Владивостока приняли активное участие в ремонте сельскохозяйственного инвентаря, помогли крестьянам в проведении контрактации. В целях дальнейшего развертывания шефской работы в решении выдвигались следующие задачи: усилить партийное руководство шефскими ячейками, заслушивать на партийных и рабочих собраниях отчеты бригад и шефского общества, развернуть соревнование между шефскими ячейками за лучшее участие в перестройке сельского хозяйства. Окружной комитет партии обязывал шефские организации направить основное внимание рабочих на производственное кооперирование крестьянства.
Партийные организации промышленных предприятий разъясняли рабочим значение шефства над деревней, роль рабочих в подготовке и проведении коллективизации сельского хозяйства. На Дальзаводе,
1 В. И. Ленин. Соч., т. 32. стр. 435.	,
2 Приморский краевой партийный архив (ПКПЛ),ф. 67, он. 67—1, ед. хр- 914, л. 74.
91
в депо «Первая Речка», на заводах «Металлист», «Океан» были проведены беседы и собрания, посвященные участию рабочих в посевной, помощи крестьянам в ремонте сельскохозяйственного инвентаря, политике партии в деревне3.
В результате проведенных мероприятий возросло стремление рабочих к участию в социалистическом переустройстве деревни. Это выразилось в количественном росте шефских организаций. Весной 1929 г. во Владивостоке было 32 шефских ячейки (объединявших 2 тысячи членов общества), в начале 1930 г. — 60 ячеек (5 тысяч членов) и к июлю 1931 г. — 96 ячеек (15 тысяч членов).
Вместе с ростом шефских ячеек увеличилось и число бригад, посылаемых в деревню. Если для участия в весенней посевной 1930 г. из Владивостока в деревни округа выезжало 60 бригад, то на посевную 1931 г.—124 бригады (из них 60 ремонтных, 33 агитационных, 12 бригад счетных работников, 3 — агрономических и 12 — медицинских)4. В состав бригад подбирались лучшие производственники, имевшие опыт политической работы в массах.
Бригады выезжали на средства, созданные самими рабочими. По инициативе коллективов предприятий в фонд коллективизации производились ежемесячные отчисления от заработной платы и вносились деньги, заработанные рабочими на воскресниках. В 1929 г. шефское общество Владивостока имело свыше сорока тысяч рублей, которые оно использовало для участия в коллективизации сельского хозяйства. Рабочие бригады посылались на непродолжительный срок для оказания помощи в проведении важнейших хозяйственных и политических кампаний.
В условиях массового колхозного движения одного периодического участия рабочих в колхозном строительстве было недостаточно. Рабочие выдвинули предложение о посылке своих представителей на постоянную работу в деревню. Центральный Комитет ВКП(б) поддержал их инициативу. Исходя из потребностей колхозного строительства в опытных организаторах и умелых руководителях, Пленум ЦКВКП(б) в ноябре 1929 г. принял решенйе о посылке на постоянную работу в колхозы, МТС и совхозы 25 тысяч рабочих.
В ответ на решение ЦК партии в стране развернулась массовая политическая кампания по отбору передовых рабочих на колхозную работу. Было подано свыше 70 тысяч заявлений от рабочих, пожелавших поехать в деревню. Рабочие понимали, что без их помощи крестьянству будет трудно перестраивать сельское хозяйство, поэтому они с таким единодушием откликнулись на призыв партии.
Владивостокскому окружному комитету партии и совету профессиональных союзов нужно было послать в колхозы, совхозы и МТС ПО человек. Было подано 176 заявлений. Отборочные комиссии рекомендовали самых достойных. 66% из них составляли коммунисты, 14% — комсомольцы. Свыше 51% двадцатипятитысячников имели производственный стаж не менее 12 лет. Большинство рабочих до поездки в деревню участвовало в общественной работе: 41%—в профсоюзной, 18%—в шефской и 16%—в партийной. 80% направляемых в деревню хорошо знали сельское хозяйство5.
3 ПКПА, ф. 3, оп. 3—I, ед. хр. 498, л. 6.
4 Там же, ед. хр. 570, л. 108.
5 Приморский краевой государственный архив (ПКГА), ф. 1166, on. 1, ед. хр. 114, л. 7.
92
Решение партии о посылке рабочих на постоянную работу в Деревню с одобрением было встречено и крестьянством. Собрание крестьян Черниговского района приняло обращение к рабочим Владивостока, в котором было сказано: «просим послать к нам лучших из ваших рядов». С подобной просьбой к рабочим Владивостока обращались совещания активов Посьетского и Суйфунского районов.
После окончания курсов 69 двадцатипятитысячников были направлены для работы во Владивостокский округ, а остальные — в Амурский и Зейский округа Дальневосточного края. В колхозах округа двадцатипятитысячники использовались на руководящей работе: 16—председателями колхозов и 25 — руководителями различных отраслей хозяйства6.
Осенью 1929 г. в Приморье, как и во всей стране, началось массовое колхозное движение. Если на 1 октября 1929 г. в колхозы объединилось 8% крестьянских хозяйств, то к 20 февраля 1930 г. — 30%7. В отдельных районах процент коллективизации был выше. Так, в По-сьетском районе — 70%, Михайловском — 62 %, Суйфунском — 33%, Покровском — 32% и Черниговском — 31 %8.
Основной формой коллективного хозяйства с конца 1929 г. становилась сельскохозяйственная артель. К маю 1930 г. во Владивостокском округе было 1 1 товариществ по совместной обработке земли, 46 коммун и 160 сельскохозяйственных артелей9.
Рабочие-двадцатипятитысячники и участники шефских бригад боролись за осуществление постановления ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 г. «О темпе коллективизаций и мерах помощи государства колхозному строительству», решений XVI съезда партии и последующих указаний ЦК, в которых были определены пути и сроки проведения коллективизации.
В этих решениях партии, опиравшихся на ленинский кооперативный план, была выдвинута задача—перевести крестьянские хозяйства на путь коллективизации, соблюдая принцип добровольности. Добровольный характер объединения бедняцко-середняцкого крестьянства был возможен только при условии развертывания широкой массовой работы в деревне.
Свою деятельность рабочие начинали с организации бедноты — опоры рабочего класса в проведении политики партии в деревне. Совместно с партийными и советскими организациями на собраниях групп бедноты рабочие разъясняли решения партии о коллективизации сельского хозяйства и при их поддержке развертывали работу с середняцкой частью деревни. Формы массовой работы с крестьянами применялись самые различные: собрания бедноты, середняков, молодежи, женщин, беседы, совещания актива и другие.
Массовая работа среди крестьян приводила к усилению темпов колхозного движения. Рабочая бригада в деревне Нестеровке Пограничного района провела три собрания крестьян-единоличников, несколько квартальных собраний, вечер о коллективизации. И в результате многие единоличники вступили в колхоз. До приезда рабочей бригады в село Богуславка в колхоз было подано 15 заявлений. Рабочие провели беседы, собрание крестьян об организации колхоза. После этого количество заявлений о вступлении крестьян в колхоз значи
6 Центральный государственный архив РСФСР Дальнего Востока (ЦГА ДВ), ф. 19, on. 1, ед. хр. 82, л. 22.
7 ПКГА, ф. 86, on. 1, ед. хр. 18, л. 46.
8 «Красное знамя», от 16 февраля 1930 г.
9 ПКПА, ф. 67, оп. 67—1, ед. хр. 1156, л. 48.
93
тельно увеличилось10 *. Рабочий Андронов в деревнях Николо-Львовск, Корфовской, Большой хутор Покровского района провел собрания групп бедноты, бедняцко-середняцкого актива, заседание сельсовета, затем — собрание организованного колхоза11.
Члены бригады Дальзавода в селах Михайловка, Павловка и Боголюбовка Михайловского района разъясняли решения партии о коллективизации по деревенским кварталам, на собраниях бедноты, бедняцко-середняцкого актива, проводили беседы с молодежью и женщинами. В итоге к 22 апреля 1931 г. район был коллективизирован до 40%, вместо 31% на 21 февраля 1931 г.12
Разъясняя крестьянам политику партии в деревне, рабочие сплачивали деревенскую, бедноту, укрепляли союз бедноты со средним крестьянством. Их агитационно-разъяснительная деятельность сыграла важную роль в вовлечении крестьян в колхозы.
Значительная помощь крестьянству была оказана рабочим классом в проведении принятой партией политики ликвидации кулачества как класса. Кулачество оказывало сильное противодействие колхозному строительству. На Дальнем Востоке кулацкие хозяйства составляли 9,4% общего количества крестьянских хозяйств. В некоторых районах и селах Приморья кулацких хозяйств было еще больше. В Ханкайском районе кулацкие хозяйства составляли 10%13, в селе Прохоры Спасского района — 18%, в Михайловке—14%14 общего количества крестьянских хозяйств.
Кулаки различными средствами пытались задержат^ и сорвать колхозное строительство. Они агитировали крестьян убивать скот, разбазаривать семена. Кулаки поджигали колхозные постройки — скотные дворы, мельницы, портили посевы, убивали активных колхозников и двадцатипятитысячников. Если кулакам удавалось пробраться в колхозы, они вредили и там. Двадцатипятитысячник, работавший в колхозе «Красный пахарь» Черниговского района, пи'сал, что «условия работы тяжелые. Местные кулаки ведут постоянную травлю артели»15.
Опираясь на поддержку крестьян, рабочие разоблачали кулацкую агитацию, выявляли кулаков, пробравшихся в колхозы. Рабочие Богачев, Кузьмин, Сучков выявили в колхозах «Сдвиг», имени III Интернационала кулаков и поставили вопрос об их исключении на собрании колхозников16.
В решении краевого совещания двадцатипятитысячников в феврале 1931 г. было записано о том, что рабочие проявили исключительную стойкость в борьбе с кулачеством и в ликвидации его как класса в районах сплошной коллективизации17. Это была борьба за крестьянские массы, за укрепление социалистических производственных отношений в деревне.
В начале 1930 г. наряду с успехами в проведении коллективизации стали обнаруживаться искривления партийной линии в колхозном строительстве. Некоторые местные руководители в погоне за высоким процентом коллективизации, вместо терпеливой разъяснительной работы
,10 «Красное знамя», от 26 марта 1930 г.
ч ПКПА, ф. 67, оп. 67—1, ед. хр. 1031, л. 148.
12 ЦГА ДВ, ф. 2414, on. 1, ед. хр. 1073, л. 200.
13 ПКПА, ф. 67, оп. 67—1, ед. хр. 966, л. 26.
,4 «Красное знамя» от 25 марта и 2 апреля 1930
15 «Тихоокеанская звезда», от 30 мая 1930 г.
16 ЦГА ДВ, ф. 2414, on. 1, ед. хр. 1345, л. 66.
17 ЦГА ДВ, ф. 2414, on. 1, ед. хр. 1345, л. 51.
94
среди крестьян, становились на путь декретирования. Особенно это проявилось в Черниговском районе. Решение январского пленума окружкома— добиться сплошной коллективизации — неправильно ориентировало сельских коммунистов.
Извращение линии партии в колхозном движении выразилось и в том, что в ряде районов ликвидация кулачества как класса проводилась вне связи со сплошной коллективизацией. Бюро Черниговского районного комитета партии предложило в короткий срок раскулачить кулаков, оговаривая, что это должно сопровождаться сплошной коллективизацией, а не вытекать из нее.
В Михайловском районе было принято решение о выселении всех кулаков к 1 апреля 1930 г. В ряде районов — Сучанском, Пограничном, Шкотовском, Посьетском вместо сельскохозяйственных артелей создавались коммуны.
Искривления партийной линии в колхозном строительстве приводили к подрыву союза со средним крестьянством. Политика укрепления союза со средним крестьянством при опоре на бедноту и борьбе с кулачеством стала подменяться враждебной ленинизму политикой командования в отношении середняка.
Извращениями линии партии попытались воспользоваться кулаки, выдавая действия «левых» загибщиков за линию партии, и сеяли недовольство среди крестьянских масс.
Искривления политики партии привели к выходу части крестьян из колхозов. Если на 25 марта 1930 г. процент коллективизации в Михайловском районе составлял 83%, Черниговском — 84%, Ханкай-ском — 67%, Сучанском — 29%, то к 15 апреля того же года в колхозах Михайловского района было 41% крестьянских хозяйств, Черниговском— 49%, Ханкайском — 53%, Сучанском — 16%. По округу на 25 марта в колхозах состояло 45%' крестьянских хозяйств, а к июню 1930 г. — всего лишь 28,7 %|8.
Подобные искривления были и в других районах страны. Для исправления этого положения ЦК партии принял решительные меры. В марте 1930 г. были опубликованы постановление ЦК «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном строительстве» и статья И. В. Сталина «Головокружение от успехов».
Большую работу по разъяснению постановления ЦК провели рабочие. Так, двадцатипятитысячник Юфта, работавший председателем коммуны «Красный пахарь» Черниговского района, убеждал крестьян в нецелесообразности создания в селе коммуны и необходимости перевода ее на устав артели. В результате крестьяне, вышедшие из колхоза, снова подали заявления о приеме в колхоз18 19.
Важное значение для дальнейшей коллективизации сельского хозяйства имела подготовка к весенне-посевной кампании 1930 г. Рабочие провели большую работу по разъяснению крестьянам значения первой колхозной весны, по сбору семян, ремонту сельскохозяйственного инвентаря. Рабочие Дальзавода, например, создали ударные бригады для ремонта сельскохозяйственного инвентаря во внеурочное время. Они ремонтировали инвентарь и на месте, в колхозах, а также создавали ремонтные бригады из колхозников. Рабочие Владивостока от
18 ЦГА ДВ, ф. 19, on. 1, ед. хр. 27, л. 24; «Красное знамя», от 25 июня 1930 г.
19 ЦГА ДВ, ф. 19, on. 1, ед. хр. 12, л. 1.
95
ремонтировали весной 1930 г. свыше одиннадцати тысяч сельскохозяйственных машин и орудий20.
Кроме ремонта инвентаря, рабочие проверяли готовность колхозов к севу. Так, рабочие завода «Океан» в колхозах Черниговского района выявили ряд недостатков: отсутствие необходимого количества сеялок, семян, средств для их обработки.QB селе Подушка Шкотовского района рабочие ставили вопрос о севе на общем собрании колхозников, а в селе Щегловка знакомили с планом сева каждое хозяйство21.
Уже в первую колхозную посевную кампанию проявились преимущества коллективного хозяйства. В колхозе на одно хозяйство приходилось 9,4 га посева, а на единоличное — 3,9 га. Урожай в колхозах был на 1,5 — 2 центнера с гектара выше, чем у единоличников22.
Рабочие проявили инициативу и в уборке урожая и хлебозаготовках. Они проводили собрания колхозников об уборке урожая, хлебозаготовках, организовывали красные обозы с хлебом. Из Владивостока были посланы машины и шоферы для вывозки хлеба на заготовительные пункты.
После уборки урожая по решению ЦК партии был проведен «День урожая и коллективизации» (15—25 октября) для ознакомления крестьян с достижениями колхозов. В этот период проводились собрания колхозников и единоличников с докладами правлений колхозов, районные сельскохозяйственные выставки, слеты ударников, совместные конференции предприятий и колхозов, проверялись договоры по шефству.
Под влиянием хозяйственных успехов осенью 1930 г. начинается новый прилив крестьян в колхозы. Колхозники сами становятся активными агитаторами за коллективизацию сельского хозяйства. В следующем году сплошная коллективизация сельского хозяйства была в основном завершена в Посьетском, Никольск-Уссурийском, Покровском и Ханкайском районах. В резолюции краевого комитета партии говорилось о необходимости организационно-хозяйственного укрепления колхозов и дальнейшего вовлечения крестьян в колхозы, не допуская при этом погони за раздутыми процентами коллективизации23.
Важнейшее значение в укреплении колхозного производства имела правильная организация и оплата труда колхозников.
Рабочие, зная из своего опыта о преимуществе бригадной формы труда, применяли ее в колхозах. Рабочий-двадцатипятитысячник Даль-завода Белоглазов в селе Воздвиженка Михайловского района организовал три бригады. За ними закрепили инвентарь и тягловую силу, в бригадах обсудили нормы выработки, вопросы трудовой дисциплины. В итоге план сева был перевыполнен24.
Одним из путей повышения производительности труда было развертывание социалистического соревнования. К концу 1929 г. в промышленности накопился значительный опыт организации социалистического соревнования. В передаче рабочими опыта социалистического соревнования колхозам наиболее распространенным методом было заключение договоров между заводами и подшефными колхозами. На общих собраниях коммун имени Буденного и 30-го Череповецкого полка
20 ПКПА, ф. 3, оп. 3—1, ед. хр. 568, л. 33.
21 «Красное знамя», от 28 февраля 1930 г.
22 ЦГА ДВ, ф. 37, on. 1, ед. хр. 664, л. 33.
23 «Красное знамя», от 21 августа 1931 г.
24 ЦГА ДВ, ф. 19, on. 1, ед. хр. 101, л. 90.
96
Пограничного района и шефов-рабочих депо «Первая Речка» был заключен договор на социалистическое соревнование.
Три тысячи рабочих-металлистов Владивостока вызвали на соревнование крестьян Михайловского района. Рабочие приняли на себя следующие обязательства: выполнить пятилетний план в четыре года, снизить себестоимость продукции и улучшить ее качество, помочь крестьянам в борьбе с кулачеством, усилить работу по организации бедноты и батрачества, послать в колхозы для ремонта сельскохозяйственного инвентаря рабочие бригады и призвали колхозников вести борьбу с кулачеством, подготовиться к весеннему севу, расширить животноводческое хозяйство, осуществить агроминимум25.
Рабочие в деревне показывали образцы социалистического отношения к труду. Бригада завода «Металлист» под руководством Балабанова на уборке урожая ежедневно перевыполняла нормы. Рабочие не только сами хорошо трудились, но и создавали ударные бригады из колхозников. Так, бригада Рощика в колхозе «Тихоокеанец-революционер» организовала ударные бригады, которые систематически перевыполняли дневные задания26.
Инициатива рабочих в перенесении опыта социалистического соревнования из промышленности в сельское хозяйство находила широкую поддержку среди колхозного крестьянства. Колхоз «Победа» Шкотовского района в соревновании за лучшую подготовку к севу занял первое место. Он раньше всех собрал семенные фонды, отремонтировал весь инвентарь, ранее намеченного срока укомплектовал машинно-конную станцию. Колхозники коммуны имени Ленина Михайловского района решили досрочно выполнить хлебозаготовки и вызвали на соревнование колхоз «ВЧК», а тот, в свою очередь, — колхоз «Новый путь». Эти колхозы обязались расширить посевные площади, ввести многопольный севооборот, поднять трудовую дисциплину и ввести точный учет труда27. Таким образом, участие рабочих в социалистическом преобразовании сельского хозяйства способствовало развитию активности и творчества крестьянских масс.
Весной 1930 г. в колхозах стали проводиться производственные совещания. Эта форма массовой работы также была перенесена в деревню с фабрик и заводов. Рабочие Дальзавода организовали в селах Благодатном, Даниловке Михайловского района производственные совещания, на которых обсуждались вопросы укрепления колхозного хозяйства28. Производственные совещания были организованы рабочими и в колхозе «Тревога» Покровского района.
В результате возросших организационных и политических связей рабочего класса с крестьянством у крестьян появился большой интерес к жизни и труду городских рабочих. Делегации крестьян выезжали на предприятия для ознакомления с их работой и организацией труда. Представители коммун имени Буденного и 30-го Череповецкого полка Пограничного района ознакомились с работой депо «Первая Речка».
Подшефные колхозы помогали промышленным предприятиям создавать продовольственные базы. Колхозники Пограничного района засеяли для своих шефов 18 га огородных культур29.
Одним из основных условий укрепления артелей было воспитание
25 «Красное знамя», от 28 февраля 1930 г.
2<! ЦГА ДВ, ф. 2414, on. 1, ед. хр. 1073, л. 33.
27 ЦГА ДВ, ф. 19, on. 1, ед. хр. 82, л. 184.
28 ЦГА ДВ, ф. 2414, on. 1, ед. хр. 1073, л. 198.
29 «Красное знамя», от 21 февраля 1931 г.
7 Труды, серия историческая, т. 4
97
колхозных кадров. «Создание колхозных кадров, — отмечалось в резолюции XVI съезда партии, — является одним из важнейших условий укрепления коллективизации»30.
Колхозные кадры в годы массовой коллективизации были укреплены рабочими-двадцатипятитысячниками. В 1930 г. Центральным Комитетом партии были приняты постановления «О дальнейшей работе с 25-тысячниками», «Об использовании 25-тысячников». ЦК партии указал, что основной задачей в работе с ними является закрепление рабочих в качестве постоянных кадров деревни. Поэтому ЦК. партии обязывал местные партийные организации усилить внимание к работе двадцатипятитысячников, правильному использованию и повышению их производственной квалификации. В постановлении говорилось о необходимости усиления связи и помощи двадцатипятитысячникам со стороны пославших их промышленных предприятий.
Для повышения производственной квалификации рабочих проводились курсы, совещания, экскурсии в передовые колхозы и совхозы. На краевом совещании двадцатипятитысячников рабочие приняли решение остаться на колхозной работе до конца пятилетки.
Важнейшей задачей двадцатипятитысячников было воспитание и выдвижение кадров из среды колхозников. Вовлекая крестьян в колхозное строительство, организуя социалистическое соревнование и производственные совещания, они вели повседневную работу по воспитанию колхозного актива. Уже в 1930 г. из среды крестьян появилось множество активистов колхозного движения.
Рабочие оказывали помощь деревне и в создании механизаторских кадров. Курсы и школы механизаторов создавались как на предприятиях, так и в колхозах. Подготовка рабочими механизаторов для колхозов была также одной из форм связи рабочего класса с крестьянством.
Одновременно с перестройкой производственных отношений в деревне проводилась большая культурно-просветительная работа. Во многих деревнях открывались избы-читальни, красные уголки, клубы. Для их организации из города выезжали шефы и культпросветработники. В деревни из города было направлено в 1930 г. 43 кинопередвижки, 8 вагонов-клубов, 418 передвижных библиотек, шефами было проведено 7192 различных культурно-массовых мероприятия, выпущено 1477 стенных газет31.
Так рабочие, оказывая помощь крестьянству, сыграли решающую роль в ускорении процесса социалистического строительства в деревне, в развитии колхозного строя. Их деятельность во многом способствовала укреплению союза рабочего класса с крестьянством.
Проведение коллективизации выдвигало задачу перестройки и укрепления партийных, советских и комсомольских организаций районов округа. Необходимость этого вызывалась тем, что парторганизации были созданы по территориальному принципу и мало занимались вопросами коллективизации сельского хозяйства. 83%; колхозов края в начале 1930 г. не имели партийных ячеек. Колхозные ячейки были малочисленны. Политический уровень деревенских коммунистов был низок.
Важное значение в укреплении деревенских партийных организа
30 «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч II, стр. 601.
31 ЦГА ДВ, ф. 2414, on. 1, ед. хр. 1073, л. 27.
S8
ций имела перестройка организационных форм работы. По решению ЦК ВКП(б) территориальные ячейки перестраивались по производственному принципу. 26 августа 1930 г. ЦК партии утвердил «Положение о ячейке ВКП(б) в колхозах». Организационная перестройка ячеек обеспечивала приближение партийного руководства к колхозному производству.
Рост колхозных ячеек требовал укрепления их подготовленными руководителями. Часть коммунистов-двадцатипятитысячников была выдвинута на руководство партийными ячейками. Кроме того, специально на партийную работу в начале 1930 г. окружным комитетом было направлено 35 коммунистов из городского партийного актива32.
Партийные ячейки, которыми руководили коммунисты-двадцатипятитысячники, были наиболее крепкими. Коммунисты-рабочие вовлекали в партию передовых колхозников, проверяли работу сельских ячеек и помогали очистить их от классово чуждых элементов. Рабочие станции Вторая Речка вовлекли в партийную ячейку села Инно-кентьевского Лесозаводского района передовых колхозников, помогли перестроить работу ячейки, повернуть ее внимание к вопросам колхозного производства33.
Перестройка и укрепление партийных ячеек привели к улучшению партийного руководства, к расширению и укреплению связей партии с массами, к усилению руководства колхозным строительством.
Большое внимание окружком партии уделял оживлению и укреплению Советов, так как в этих организациях рабочий класс и крестьянство непосредственно сотрудничают в процессе повседневной работы.
В условиях массовой коллективизации перед Советами встали новые и сложные задачи. Однако многие сельсоветы округа были неспособны руководить колхозным движением. Это объяснялось тем, что в их составе было немало противников колхозного строительства. Кроме того, на местах некоторые руководители встали на ошибочный путь слияния сельсоветов с правлениями колхозов. Опасность этой антисоветской практики состояла в том, что она приводила к ликвидации сельских Советов — органов диктатуры пролетариата в деревне. Подобные факты подмены сельских Советов правлениями колхозов отмечались окружным комитетом партии в Черниговском районе34. Поэтому в период сплошной коллективизации партия приняла необходимые меры к оживлению деятельности Советов и укреплению их, а также к усилению их роли в социалистической реконструкции деревни.
В результате перевыборных кампаний 1930—1931 гг. социальный состав сельских Советов был значительно улучшен. Перевыборы проходили под лозунгом «Советы — лицом к коллективизации». Городские Советы посылали рабочие бригады на перевыборную кампанию и советский актив на постоянную работу в сельские Советы. Рабочие бригады оказывали последним помощь в создании проверочных комиссий, составлении наказов новому составу сельсоветов, помогали очищать их от классово чуждых элементов, развертывали среди крестьян массово-политическую работу.
В селе Ново-Бельмановка Ханкайского района рабочая бригада выявила, что секретарем сельсовета был кулак. Последний был переизбран. В Кипарисовском сельсовете рабочая бригада установила без
32 ЦГА ДВ, ф. 19, on. 1, ед. хр. 83, л. 10.
33 «Красное знамя», от 21 февраля 1930 г.
34 ПКПА, ф. 67, оп. 67—1, ед. хр. 1162, л. 162.
у*
99
деятельность его членов в проведении хлебозаготовок. Сельсовет и комиссия содействия хлебозаготовкам прикрывали кулаков. На общем собрании крестьян была избрана новая комиссия35.
В ходе перевыборных кампаний возросла политическая активность масс. В сельские Советы были избраны передовые колхозники. В их составе значительно увеличилась партийно-комсомольская прослойка. К государственной работе были привлечены широкие крестьянские массы, что позволило рабочему классу расширить политическое руководство крестьянством.
Активное участие в перестройке сельского хозяйства принимала городская молодежь. Комсомольцы Владивостока, Артема, Никольска-Уссурийского помогали создавать ячейки в колхозах. Рабочий комсомолец Андронов организовал комсомольскую ячейку в колхозе «Парижская коммуна» Покровского района, провел общее собрание комсомольцев, помог им составить план работы36. Комсомольцы Владивостока в селе Щегловка Шкотовского района провели заседание бюро ячейки комсомола, а затем общее собрание с сообщением секретаря ячейки о работе и задачах комсомола в посевной кампании37. Комсомольцы Никольск-Уссурийских железнодорожных мастерских выступили в поход за коллективизацию и организованное проведение весеннего сева, вызвав на соревнование городскую комсомольскую организацию Владивостока. Они организовали курсы для подготовки к посевной, создали передвижную мастерскую для ремонта сельскохозяйственного инвентаря. Такие же мастерские были созданы и комсомольцами Владивостока38.
Перестройка и укрепление партийных и советских организаций обеспечивали усиление их руководящей роли в проведении коллективизации сельского хозяйства.
В результате всей работы, проведенной “в деревне партийными и советскими организациями, помощи, оказанной рабочим классом, в Приморье к 1933 г. было объединено в колхозы 56% крестьянских хозяйств и создано 30 совхозов, которые вместе с колхозами обрабатывали 80% всех посевных площадей края39. Тем самым в сельском хозяйстве Приморья была создана прочная экономическая база для дальнейшего укрепления союза рабочих и крестьян.
35 «Красное знамя», от 26 марта 1930 г.
36 ПКПА, ф. 67, оп. 67—1, ед. хр. 1031, л. 148.
37 ЦГА ДВ, ф. 2414, on. 1, ед. хр. 1073, л. 194.
38 «Красное знамя», от 16 февраля 1930 г.
39 ПКПА, ф. 1, on. 1, ед. хр. 468, л. 25.

В. В. СТЕПЕНЕВ
БОРЬБА БОЛЬШЕВИКОВ ПРИМОРЬЯ ЗА ПОДГОТОВКУ В ВУЗАХ И ТЕХНИКУМАХ КАДРОВ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА В ГОДЫ ПЕРВОЙ ПЯТИЛЕТКИ
Предлагаемая статья посвящается вопросу подготовки в Приморье в период первой пятилетки новых специалистов для народного хозяйства. Статья отнюдь не претендует на всестороннее освещение темы. Автор ограничивает свою задачу проблемой подготовки в вузах и техникумах Приморья новых специалистов в указанный период.
лавной политической задачей первого пятилетнего плана являлось построение в СССР основ социализма. В решении этой задачи важную роль играло воспитание из среды рабочего класса и трудового крестьянства новых кадров квалифицированных специалистов для народного хозяйства. Деятельность Владивостокской окружной (с октября 1930 г. после ликвидации округа — городской) партийной организации в этой области имела огромное значение для всего Дальневосточного края. Это объясня-
лось исключительно большим удельным весом Владивостока как крупнейшего культурного и промышленного центра страны на Дальнем Востоке. Единственное в Дальневосточном крае до 1930 г. высшее
учебное заведение — Дальневосточный государственный университет—• находилось во Владивостоке. Здесь же была сосредоточена и подавляющая часть средних специальных учебных заведений.
Исходя из решающего значения проблемы кадров квалифицированных специалистов для успешного выполнения заданий первой пятилетки, Коммунистическая партия уделяла этому вопросу огромное внимание. Общая технико-экономическая отсталость страны, оставшаяся от дореволюционного времени, являлась основной причиной тяжелого положения с кадрами специалистов. Усиление классовой борьбы в связи с наступлением социализма по всему фронту еще более остро поставило вопрос о подготовке кадров советских специалистов.
Значительная часть наиболее квалифицированной старой интеллигенции была настроена к советской власти враждебно. Разоблачение вредительства буржуазных специалистов в Донбассе в 1928 г. («Шахтин
101
ское дело») ярко показало острую необходимость скорейшего создания кадров народной интеллигенции.
Подготовка кадров являлась одним из поприщ классовой борьбы, а на Дальнем Востоке, и в частности в Приморье, в связи с более поздней победой советской власти, сопротивление классового врага было сильнее. Приморье было последним оплотом белогвардейцев. Многие из них по различным причинам не ушли за рубеж, а осели во Владивостоке. Среди буржуазной интеллигенции сильны были антисоветские настроения. Примером может служить деятельность Общества врачей Южно-Уссурийского края во Владивостоке— организации, враждебно относившейся к советской власти1. Учреждения, предприятия и учебные заведения Владивостока были засорены буржуазными элементами.
Создание народной интеллигенции, беззаветно преданной делу Коммунистической партии, являлось важнейшей политической задачей.
Июльский Пленум ЦК ВКП(б) в 1928 г. всесторонне рассмотрел вопрос о воспитании новых кадров интеллигенции и принял постановление «Об улучшении подготовки новых специалистов».
Пленум вскрыл нетерпимые недостатки, которые необходимо было ликвидировать в кратчайший срок. Основными из этих недостатков являлись: чрезмерная продолжительность обучения и малочисленные выпуски; слабая связь с производством; неудовлетворительный социальный состав студентов вузов и, техникумов. Эти недостатки в полной мере были присущи и учебным заведениям Приморья. Так, Дальневосточный государственный университете 1925/26 по 1928/29 учебный год, то есть за 4 года, имея свыше 1600 студентов, выпустил всего лишь 43 специалиста. А педагогический факультет университета имел еще более плохие, чем в среднем по университету, результаты. Из 250 студентов факультет за 4 года дал 3 педагога1 2. В университете училось много «вечных студентов». Одной из причин этого являлся совершенно неудовлетворительный состав студентов. Пролетарская прослойка среди студентов университета составляла всего лишь 25%3. Университет был сильно засорен буржуазно-нэпманской молодежью.
Июльский Пленум ЦК принял решительные меры по резкому улучшению подготовки кадров. Пленум потребовал, чтобы было обеспечено дальнейшее повышение рабочего ядра в вузах и техникумах. Для этого уже в 1928 г. 65% приема студентов должны были составить рабочие. Пленум подчеркнул, что «подготовка новых специалистов превращается в важнейшую задачу партии» и что «...улучшение дела подготовки красных специалистов в направлении настоящего постановления стоит в ряду наших первоочередных задач»4.
Ломая и преодолевая чрезвычайно живучие, сложившиеся еще в дореволюционное время, взгляды на Приморье, как на далекую колониальную окраину, Центральный Комитет Коммунистической партии и Советское правительство дали установку, что основная часть квалифицированных инженерно-технических кадров, необходимых для освоения несметных богатств Дальнего Востока, должна готовиться здесь же, на Дальнем Востоке. Вопрос о путях развития высшего и среднего специ-
1 Партийный архив Приморского крайкома КПСС (в дальнейших ссылках — ПАПК), ф. 67, оп. 67—1, ед. хр. 913, л. 429.
2 Материалы к отчетному докладу Владивостокского окрисполкома, Владивосток, 1929, стр. 176.
3 ПАПК, ф. 67, оп. 67—1, ед. хр. 899, л. 80.
4 «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ПК», изд. 7, ч. II, 1954, стр. 520, 524.
102
алъного образования на Дальнем Востоке явился предметом тщательного изучения в Центральном Комитете партии и местных краевых и окружных партийных органах. Весной 1929 г- ЦК ВКП(б) обследовал всесторонне работу Владивостокской окружной партийной организации. На основе обследования 30 ноября 1929 г. вопрос о работе Владивостокской окружной партийной организации обсуждался в Центральном Комитете. ЦК принял соответствующее постановление, дававшее анализ деятельности партийных организаций Приморья и указывавшее пути преодоления трудностей, ликвидации прорывов и недостатков в работе. Это постановление сыграло огромную роль и в борьбе большевиков Приморья за выполнение решений партии о подготовке кадров квалифицированных специалистов.
Почти одновременно с обследованием состояния партийной работы во Владивостокском округе на Дальний Восток была направлена комиссия ВЦИК по обследованию Дальневосточного края. В числе других вопросов комиссия изучила и состояние подготовки кадров на Дальнем Востоке. В докладе комиссии, представленном Президиуму ВЦИК, указывалось: «Вряд ли найдется другой, кроме Дальнего Востока, край или область, для которого так остро стоял бы вопрос о кадрах. Коренное разрешение проблемы кадров, очевидно, придется вести по линии производства новых специалистов в самом крае путем расширения и открытия новых вузов, втузов и техникумов»5. Комиссия определила количество необходимых краю на конец пятилетия специалистов: высшей квалификации — 3686 человек и средней квалификации — 9810 человек6. Во весь рост встал вопрос о реорганизации Дальневосточного государственного университета. Фактически предстояло вместо ограниченной и узкой, совершенно не удовлетворявшей быстро возраставших потребностей народного хозяйства Дальнего Востока базы подготовки кадров, какой являлся Дальневосточный университет, создать новую систему вузов и втузов на Дальнем Востоке. Предстояло значительно расширить и сеть техникумов.
Далькрайком и Владивостокский окружком ВКП(б) систематически и настойчиво направляли работу по улучшению социального состава студентов Дальневосточного университета и учащихся техникумов. В местной партийной печати широко освещались решения июльского (1928 г.) Пленума ЦК ВКП(б) о льготном приеме рабочих в вузы. В соответствии с решениями июльского (1928 г.) и ноябрьского (1929 г.) Пленумов ЦК ВКП(б) на учебу по разверстке направлялись лучшие, наиболее способные рабочие-коммунисты, комсомольцы и беспартийные активисты. Документы, представлявшиеся в отборочную комиссию при Владивостокском окружкоме партии, свидетельствуют, что партийные организации направляли на учебу коммунистов с 8—10-летним партийным стажем, имевших богатый производственный опыт, зачастую в прошлом участвовавших в партизанском движении и гражданской войне7.
Руководящие партийные органы, преодолевая большие трудности, боролись за реализацию указаний Центрального Комитета партии о вовлечении в вузы, рабфаки и техникумы наибольшего количества рабочих и выходцев из батрацко-бедняцких слоев крестьянства. Воодушевленное дерзновенными планами Коммунистической партии пролетарское
5 Доклад комиссии по обследованию ДВ края, Москва, )929, стр. 17.
6 Там же, стр. 23.
7 ПАПК, ф. 67, оп. 67—1, ед. хр. 823, лл. 1. 12, 14, 16—20; ед. хр. 901, л. 69.
103
студенчество успешно овладевало наукой, несмотря на продовольственные трудности, недостаток жилья, вопреки отдельным антисоветски настроенным профессорам и преподавателям. Это был поистине героический штурм науки во имя победы социализма.
Однако общее состояние подготовки кадров, качественный и количественный состав учащихся высшей школы и техникумов оставались неудовлетворительными. Слишком велика была потребность социалистического строительства в специалистах, высококвалифицированных и безупречных в политическом отношении. Ноябрьский Пленум ЦК ВКП(б) 1929 г. в резолюции «О кадрах народного хозяйства» указывал: «...темп подготовки кадров не идет ни в какое сравнение с темпами индустриализации и социалистического переустройства сельского хозяйства. Мы стоим перед огромным раздвижением «ножниц» между спросом на специалистов и теперешними темпами их роста»8.
Вопрос о политическом укреплении преподавательского состава Дальневосточного университета и средних специальных учебных заведений Владивостока стоял в центре внимания краевых и окружных руководящих партийных органов. По постановлению ЦК ВКП(б) от 30 ноября 1929 г. о Владивостокской организации на важнейшие административные посты в университете были выдвинуты коммунисты. Эта мера содействовала общему улучшению постановки работы и оздоровлению социального состава студентов. Однако радикальное решение этот вопрос получил в ходе реорганизации университета и развертывания во Владивостоке новых вузов и техникумов.
Решающие успехи в претворении в жизнь задач подготовки новых специалистов были одержаны на основе директив XVI съезда партии. Вопрос о кадрах на съезде был поставлен очень резко. Проблема кадров была охарактеризована как центральная проблема социалистического строительства. «Только при дальнейшей мобилизации сил всей партии и рабочего класса вокруг задачу подготовки кадров из людей рабочего класса,'толЬко’при решительном сдвиге в этой Области может быть обеспечено дальнейшее проведение большевистских темпов социалистической индустриализации страны»9. Делегаты съезда полностью одобрили решения Пленумов ЦК, состоявшихся в июле 1928 г. и ноябре 1929 г. и последующие решения ЦК о подготовке кадров. Была поставлена задача добиться в этой области коренного перелома в кратчайший срок.
Большевики Приморья настойчиво добивались претворения в жизнь этой директивы XVI съезда. Дальневосточный университет подвергся реорганизации. Осенью 1930 г. технический факультет ГДУ был преобразован в самостоятельный Дальневосточный политехнический институт. Начали работать новые вузы — Тихоокеанский институт сельского хозяйства, лесотехнический институт, горный институт, педагогический и рыбвтуз.
В декабре 1931 г. в соответствии с постановлением СНК РСФСР об университетах во Владивостоке вновь открылся Государственный университет10 *. В январе 1932 г. во Владивостоке на базе Курсов красных директоров была организована Дальневосточная промакадемия. В ее задачу входила подготовка и переподготовка из рабочих выдвиженцев руководителей предприятий11. В целях подготовки кадров высшей ква
8 «КПСС в резолюциях...», изд. 7, ч. II, М. 1954, стр. 633.
9 Там же, ч. Ill, М. 1954, стр. 15.
10 «Красное знамя», № 272, 8 декабря 1931 г.
” ПАПК, ф. 3, оп. 3—1, ед. хр. 744, л. 76.
104
лификации для морского транспорта Дальневосточного бассейна в марте 1932 г. Владивостокский морской техникум был развернут в учебный комбинат водного транспорта в составе института и техникума водного транспорта12. В Приморье, главным образом во Владивостоке, было организовано несколько новых техникумов.
В ходе организации новых вузов и техникумов, а также и в ранее существовавших специальных учебных заведениях, партийные организации добились решительного улучшения социального состава студенчества, выполнив, таким образом, постановления Пленумов ЦК, XVI съезда, директивы местных руководящих партийных органов.
В постановлении бюро Владивостокского горкома ВКП(б) от 9 июня 1931 г. «Об итогах приема в вузы и техникумы» указывалось, что в политехнический институт было принято 77,8% рабочих. 78% принятых составляли коммунисты и комсомольцы. В сельскохозяйственном институте 88%! приема составляли рабочие и крестьяне; из вновь принятых 51,2% являлись коммунистами и комсомольцами. В педагогическом институте 64% вновь поступивших студентов также являлись рабочими и крестьянами,, пришедшими с производства, а по партийности 75% принятых были коммунистами и комсомольцами13 14. В Дальрыбвтузе в 1931 г. было принято 53%1 рабочих и крестьян (из них44% рабочих), а в 1932г-количество вновь принятых рабочих и крестьян увеличилось до 72 % Еще большие успехи были достигнуты в орабочении техникумов. Так, во Владивостокском индустриальном техникуме в 1930 г. 90% приема учащихся составляли рабочие; в автодорожном техникуме — 83%15. О наборе 1930 г. в морской техникум газета «Красное знамя» писала, что были приняты «наиболее дисциплинированные, зарекомендовавшие себя на морском транспорте рабочие»16.
Как же коммунисты Приморья достигли столь крупных успехов на этом важнейшем участке работы?
Огромную роль сыграли, прежде всего, партийные мобилизации на учебу. Так, в Дальневосточном политехническом институте значительную часть набора 1931 г. составляли «парттысячники», коммунисты, направленные на учебу по партийной мобилизации17.
Для подготовки рабочих к поступлению в вузы большое значение имела деятельность рабфаков. Рабфак при ГДУ функционировал с 1923 г. Это был старейший рабфак на Дальнем Востоке. Работали рабфаки также и при политехническом и педагогическом институтах. Во Владивостоке, Спасске, Никольске-Уссурийском, Сучане функционировали краткосрочные курсы, назначение которых состояло в подготовке рабочих и крестьян к поступлению в вузы и техникумы. Еще в апреле 1929 г. бюро Владивостокского окружкома партии в резолюции о проведении кампании по набору в высшие и средние учебные заведения округа указывало: «Организовать исключительно для рабочей молодежи, находящейся на производстве, курсы по подготовке в техникумы округа». Резолюция особенно подчеркивала важность приема на курсы и рабфаки женщин-работниц18. И такие курсы были созданы.
Исключительно важное значение имела разъяснительная работа среди рабочих и крестьян о постановлениях партии и правительства по
12 ГАПК, ф. 365, on. 1, д. 3, л. 1.
13 ПАПК, ф. 3, оп. 3—1, ед. хр. 681, л. Г.
14 Там же, ед. хр. 746, л. 22.
15 «Красное знамя», № 238, 21 октября 1930 г.
)6 Там же.
17 ПАПК, ф. 3, оп. 3—1, ед. хр. 681, л. 27.
18 ПАПК, ф. 67, оп. 67—1, ед. хр. 913, л. 312.
105
вопросам подготовки кадров. Значительную помощь оказали те студенты, которые сами еще недавно работали на производстве. Из таких студентов организовывались бригады, отправлявшиеся । на практику на предприятия города и деревни. Студенческие бригады не ограничивались популяризацией своих учебных заведений среди лучших производственников. По заданию партийных организаций они также помогали рабочим в подготовке к поступлению на рабфак, в техникум, в вуз. Такие факты отражены в партийных документах. Так, например, в протоколе заседания партбюро рыбвтуза от 26 февраля 1931 г. было подчеркнуто, что студенческие бригады провели во время прохождения производственной практики большую работу, помогая рабочим рыбной промышленности в подготовке к поступлению на рабфак19. Подобные факты стали характерным явлением времени. Они были проявлением новых, социалистических отношений, которые сказывались во всем, повсюду пробивали себе дорогу. Рушилась стена враждебности и классовой противоположности, прежде наглухо отделявшая труд умственный от труда физического.
В орабочении вузов и техникумов немаловажное значение имели настойчивые усилия местных руководящих партийных органов по улучшению материально-бытовых условий для пролетарского студенчества. По решению Владивостокского окружкома партии (ноябрь 1929 г.) у нэпманской буржуазии были изъяты десятки тысяч квадратных метров жилплощади, арендовавшейся ejo прежде у государства20. Значительная часть этой жилплощади была отдана под студенческие общежития.
Создание новых вузов в Приморье поставило перед местными партийными органами и партийными организациями вузов целый ряд сложных задач. Первостепенное значение приобрела работа по организационному укреплению вновь созданных вузов, по развертыванию их материальной базы, по укомплектованию квалифицированными педагогами и повышению качества подготовки специалистов.
Выполняя решения XVI съезда ВКП(б), Центрального Комитета партии и местных партийных органов, партийные организации вузов стали во главе всей этой многообразной деятельности. Вопросы идейновоспитательной работы не выходили из поля зрения вузовских ячеек. Так, например, коммунисты Дальрыбвтуза на партийных собраниях остро критиковали имевшиеся недостатки, требовали усиления работы по повышению идейно-теоретического уровня обучения, улучшения работы с комсомольцами21. Парторганизация политехнического института большое внимание уделяла укреплению связей преподавательского состава со студенчеством. В стенах ДВПИ работали такие крупные ученые, как профессора В. П. Вологдин, М. Я. Чернышев, В. С. Пак, В. Н. Шумкин, К. В. Любарский и другие. Вокруг ведущих педагогов создались научные школы, в которых формировались кадры высококвалифицированных специалистов. Такой характер, например, имела деятельность одного из пионеров внедрения электросварки в производство — профессора В. П. Вологдина. В. П. Вологдин и его ученики осуществляли на Даль-заводе впервые в СССР экспериментальные работы по постройке сварных котлов, катеров, морских барж, мостовых ферм, резервуаров и т. п. О выдающемся значении работ профессора В. П. Вологдина свидетельствует обширная сфера его консультационной деятельности. Лаборатория электрической и газовой сварки, руководителем которой являлся
19 ПАПК, ф. 3, оп. 3—1, ед. хр. 641, л. 3.
28 «Красное знамя», № 265, 17 ноября 1929 г.
21 ПАПК, ф. 3, оп. 3—1, ед. хр. 984, л. 8.
106
профессор Вологдин, имела производственные связи с соответствующими техническими организациями в Москве, Ленинграде, Киеве, Харькове, Грозном, Сталинграде.22.
Большой заслугой большевиков Приморья было то, что они привлекли высококвалифицированных ученых, представителей старой интеллигенции к активному участию в социалистическом строительстве. Воспитание на их богатом опыте советских специалистов стало кровным делом партийных организаций.
В центре внимания партийной ячейки политехнического института стали вопросы улучшения качества учебного процесса. Коммунисты воодушевляли студенчество на преодоление трудностей. Надо было преодолеть настроения неуверенности в своих силах, стремления оставить учебу, которые имелись у отдельных студентов. Парторганизация боролась против отсева пролетарских элементов студенчества. Так, в постановлении бюро парткома института от 24 января 1932 г. мы читаем: «считать уход из института боязнью трудностей учебы, сдачей классовых позиций. В данный момент классовая борьба в институте вылилась в форму агитации классового врага за уход основной рабочей прослойки из института»23. Партийная организация требовала от преподавателей оказания студентам, пришедшим с производства, дополнительной помощи.
Велась упорная борьба против таких отрицательных явлений, как неявка студентов на зачетную сессию и т. п. Коммунисты-студенты своим личным примером показывали образцовое отношение к учебе24.
К концу пятилетки работа по подготовке командных кадров для народного хозяйства в Приморье резко улучшилась. Большевики добились того, что и этот участок социалистического строительства стал развиваться ударными темпами. В решениях третьей Владивостокской городской партийной конференции (сентябрь 1931 г.) было отмечено, что количество специалистов, окончивших университет, ежегодно возрастало, что в политехническом и других институтах Владивостока борьба за повышение качества их проходила успешно25. Основная масса студентов, воодушевленная пафосом развернувшейся социалистической стройки, брала обязательства ускоренными темпами овладевать знаниями, с тем чтобы быстрее включаться в армию строителей социализма. По решению правительства в вузах и техникумах вводились более краткие сроки обучения. Учебные планы и программы были перестроены с таким расчетом, чтобы изучать только необходимое в жизни, а усвоенное немедленно применять на практике.
Деятельность вузов и техникумов определялась постановлением ЦК и СНК СССР от 13 января 1930 г. «О подготовке технических кадров для народного хозяйства СССР»26. В соответствии с этим постановлением в течение 1931 г. в вузах и техникумах Приморья была введена непрерывная производственная практика. Она составляла от 40 до 50% всего учебного времени. Для втузов Владивостока и в особенности для политехнического института главной базой производственной практики являлось крупнейшее предприятие Дальнего Востока — Дальзавод. Вузы, техникумы и рабфаки были переданы в ведение соответствующих хозяйственных наркоматов и ведомств, что способствовало улучшению руководства ими.
22 ГАПК, ф. 117, оп. 4, д. 9, л. 1.
23 ПАПК, ф. 3, оп. 3—1, ед хр. 999, л. 1.
24 ПАПК, ф. 3, оп. 3—1, ед. хр. 773, л. 8.
25 ПАПК, ф. 3, оп. 3—1, ед. хр. 559, л. 59.
26 «Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам», Т. 2, М. 1957, стр. 140—150.
107
Великие успехи побеждающего социализма, всенародное осуждение подрывной деятельности группы буржуазных специалистов, раскрытой в ноябре 1930 г. (процесс Промпартии), оказали сильнейшее влияние на отношение старой интеллигенции к социалистическому строительству. Волей Коммунистической партии необоримые идеи марксизма-ленинизма все больше пронизывали весь учебно-воспитательный процесс в высшей школе и в техникумах. Вузы Приморья, сосредоточившие в своих стенах большую часть научных сил, имевшихся на Дальнем Востоке, как и вся советская высшая школа, были ареной острой идейной борьбы с буржуазным мировоззрением. Победоносное наступление социализма по всему фронту помогало большинству честных представителей старой интеллигенции предолеть свои колебания и активно включиться в социалистическое строительство. Социалистическая действительность доказывала полную несостоятельность «теории» о том, что наука стоит вне политики. Сама жизнь на каждом шагу ставила перед интеллигенцией вопрос о ее политической позиции. Из старой интеллигенции лишь одиночки продолжали защиту капиталистических элементов. Так, проф. П. Колосков в устных и печатных выступлениях пытался скомпрометировать идею колхозного движения, утверждая, что индивидуально-крестьянское хозяйство имеет преимущество перед колхозами и совхозами, что крупные социалистические хозяйства будто бы не приспособлены к условиям приморского климата и т. п.27.
Партийные организации вузов сплачивали студенчество и профессорско-преподавательский состав и давали сокрушительный отпор подобным высказываниям. Вузовские партийные ячейки решительно боролись с различными антиленинскими уклонами. Многотиражка ДВПИ «За пролетарские кадры» уделяла большое внимание разоблачению идеологии правого уклона28.
Для разгрома различных антиленинских взглядов, попыток вульгаризации "марксизма-ленинизма и рецидивов троцкизма выдающееся значение имели постановления ЦК ВКП(б) «О журнале «Под знаменем марксизма» и «О работе Комакадемии», принятые в 1931 г. Выполняя эти постановления, Владивостокский городской комитет партии добился коренной перестройки работы местного отделения общества воинствующих материалистов-диалектиков, объединявшего преподавателей общественных наук вузов Владивостока. Владивостокское отделение общества недостаточно боролось против идеалистических и механистических взглядов. В его работе не было связи с практикой социалистического строительства. Отдельные члены общества с вузовских кафедр вульгаризировали марксизм-ленинизм, пытались протаскивать антиленинскую идеологию правого уклона. Дальневосточный крайком и Владивостокский городской комитет партии мобилизовали работников идеологического фронта на непримиримую борьбу с меньшевиствующим идеализмом и механицизмом. Большую работу по преодолению недостатков в пропаганде марксистско-ленинской теории проводила газета «Красное знамя».
За годы первой пятилетки партийные организации Приморья добились значительных достижений в подготовке кадров высшей и средней квалификации для народного хозяйства и культуры. Если в 1927/28 учебном году на всем Дальнем Востоке работал всего лишь один вуз— ГДУ — с 1326 студентами, то в 1932/33 учебном году во Владивостоке функционировало 8 вузов с 2668 студентами. Количество техникумов и
27 «Красное знамя», № 32, 8 февраля 1933 г.
28 ПАПК, ф. 3, оп. 3—1, ед. хр. 681, л. 169.	
108
число учащихся в них соответственно увеличилось с 9 с 1451 учащимся до 29 с 5112 учащимися29.
В то же время вновь организованные вузы, за исключением созданного на базе технического факультета ГДУ политехнического института, не имели ни соответствующих кадров профессорско-преподавательского состава, ни удовлетворительной материальной базы. В этих условиях в 1933—1934 гг. число вузов в Приморской области сокращается до трех>
Тем не менее попытка организации в Приморье целого ряда вузов, предпринятая в 1930—1932гг., имела большое значение. Были правильно избраны основные направления подготовки кадров высшей квалификации, в основном верно был определен и профиль вузов Приморья. Только слабость необходимых материальных предпосылок, трудности в международной обстановке, напряженное военное положение, существовавшее на Дальнем Востоке, не позволили Советскому государству в довоенный период полностью закрепить те успехи в строительстве высшей школы в Приморье, которые были достигнуты в годы первой пятилетки.
Борьба за разрешение проблемы подготовки кадров народной интеллигенции является одной из славных страниц истории социалистического строительства в СССР. Под руководством Коммунистической партии советский народ разрешил эту важнейшую задачу. Теперь в народном хозяйстве страны число специалистов с высшим и средним образованием составляет около семи с половиной миллионов человек, то есть в 39 раз больше, чем в 1913 г. Высшие учебные заведения нашей страны выпускают почти в 3 раза больше инженеров, чем высшие учебные заведения США. В Приморском крае на начало 1957/58 учебного года имелось 6 вузов с 10 770 студентами и 22 техникума с 8505 учащимися. Вузы Приморья в 1957 г. выпустили 773 специалиста, техникумы — 2339 специалистов30.
Советские специалисты своим самоотверженным трудом в промышленности, строительстве, на транспорте, в колхозах и совхозах — во всех областях народного хозяйства и культуры успешно решают задачи коммунистического строительства. Исторической вехой в развитии народного образования в СССР явился принятый в декабре 1958 г. второй сессией Верховного Совета СССР Закон об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования в СССР. Таким образом, в течение кратчайшего исторического срока в деле воспитания новых кадров достигнут колоссальный прогресс. Это великое завоевание добыто в результате победы социализма в СССР.
29 «Народное хозяйство Приморского края». Статистический сборник, Владивосток, 1958, стр. 169.
30 Там же, стр. 169—171.














В. В. СТЕПЕНЕВ
РАЗВИТИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ ВО ВЛАДИВОСТОКЕ В ГОДЫ ПРЕДВОЕННЫХ ПЯТИЛЕТОК
ля истории советского Владивостока большой интерес представляет вопрос о культурном строительстве в пятнадцатилетие (1926—1941 гг.), предшествовавшее Великой Отечественной войне. В эти годы во Владивостоке, как и во всей необъятной Советской стране, совершилась подлинная культурная революция. Упорная борьба за ее победу являлась важным участком социалистического строительства.
Коммунистическая партия рассматривала Вла
дивосток как передовой пост Страны Советов на Дальнем Востоке. Мудрое ленинское указание о далеком, но нашенском городе Владивостоке означало, что Владивосток должен стать социалистическим.
Социалистическое строительство во Владивостоке происходило в трудных условиях, создававшихся отдаленностью от центра, близостью враждебных границ, недостатком квалифицированных кадров, культурных сил. Все это осложняло работу и в области культурного строительства.
Центральный Комитет партии и Советское правительство уделяли Владивостоку большое внимание. Специальными комиссиями, направлявшимися из Москвы, проводились обследования работы партийных и советских организаций и оказывалась им конкретная помощь. Важными событиями в общественно-политической жизни города являлись приезды во Владивосток в 30-е годы К. Е. Ворошилова, А. А. Жданова и других руководителей партии и правительства.
В первые годы после окончательной победы советской власти во Владивостоке была проделана значительная работа по развитию социалистической культуры. Были созданы Дальневосточный государственный университет, рабфак, техникумы, школы ФЗУ, организованы рабочие клубы, библиотеки, начата работа по развертыванию сети школ. Советские, комсомольские и профсоюзные организации начали проводить среди трудящихся культурно-воспитательную работу, вели борьбу с неграмотностью. В отчете «Народное образование во Владивостоке за
111
5 лет советизации (1922/23—1927/28 годы)» указывалось, что за этот период во Владивостоке было открыто 3 техникума, 11 профшкол и школ ФЗУ, рабочий университет, 7 курсов для рабочих, обучено 3500 неграмотных и малограмотных. «За пять лет советизации,—говорилось в отчете,— народное образование стало достоянием трудящихся. Несмотря на вдвое меньший срок советизации, дело народного образования прочно стоит на одном уровне с центральной частью СССР»1. Однако эти успехи являлись первыми шагами в строительстве социалистической культуры во Владивостоке.
Интересы социалистического строительства требовали одновременного разрешения всех задач культурной революции. Приходилось в одно и то же время ликвидировать неграмотность, бороться за скорейшее введение всеобщего начального, а затем и семилетнего обучения, готовить кадры для народного хозяйства и проводить поистине необъятную политико-массовую работу по коммунистическому воспитанию трудящихся. И все эти задачи в равной мере являлись срочными и неотложными.
Весьма важную роль в культурном строительстве играла борьба с неграмотностью. В. И. Ленин неоднократно подчеркивал огромное значение ликвидации неграмотности масс для социалистического строительства. Эта проблема остро стояла и во Владивостоке, являвшемся крупнейшим промышленным центром Дальнего Востока. На предприятиях города, в порту, на рыбных промыслах трудились десятки тысяч рабочих. Неграмотность являлась сильнейшим препятствием, сковывавшим трудовую и политическую активность рабочих.
Анализ неграмотности трудящихся Владивостока показывает, что основную часть неграмотных составляли выходцы из деревни, женщины и рабочие нацменьшинств, занятые на различных предприятиях города1 2. Таким образом, неграмотность, являвшаяся наследием капитализма, охватывала наиболее отсталые слои трудящихся города, не успевших за первые годы советской власти вырваться из-под ига старых привычек и представлений. Цель борьбы с неграмотностью заключалась в том, чтобы освободить трудящихся из плена мелкобуржуазного уклада жизни, раскрепостить женщину-работницу, освободить восточных трудящихся (китайцев, корейцев и других национальных меньшинств) от гнета купцов и старшинок, пробудить самые отсталые и забитые массы к историческому творчеству.
Реализуя в местных условиях политическую линию Центрального Комитета Коммунистической партии, партийные организации в период борьбы за социализм в вопросах ликбезовской работы осуществляли классовый подход, то есть охвату ликпунктами и школами ликбеза подлежали в первую очередь рабочие, допризывники, члены профсоюзов.
Практическая работа по ликбезу осуществлялась профсоюзными организациями и ячейками общества «Долой неграмотность», а также и соответствующими органами Наркомпроса (гороно, районо). Профсоюзные организации и ячейки ОДН на предприятиях и в учреждениях города проводили всю массовую и разъяснительную работу по планированию, развертыванию и комплектованию школ ликбеза и по материальному обеспечению их бесперебойной работы. Ячейки ОДН на предприятиях являлись прямой и непосредственной опорой профсоюз-
1 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 33, on. 1, д. 1, л. 6.
2 Партархив Приморского крайкома КПСС (в дальнейших ссылках — ПАПК). ф. 67, оп. 67—1, ед. хр. 582, л. 250, ед. хр. 589, л. 134.
112
них культорганов в ликвидации неграмотности и малограмотности. В свою очередь, городской и районные отделы народного образования осуществляли государственный контроль за состоянием работы по ликвидации неграмотности, методическое руководство, педагогический контроль за преподаванием, подготовку и переподготовку преподавателей, а также снабжение учебниками и учебными пособиями школ ликбеза3.
Всю работу по ликвидации неграмотности направляли руководящие местные партийные органы; на предприятиях и в учреждениях эта деятельность возглавлялась партийными организациями. На всем протяжении борьбы с неграмотностью, особенно когда она имела массовый характер, руководящие местные партийные органы систематически занимались вопросами ликбезовской работы. На краевых партийных конференциях, пленумах, бюро Дальневосточного крайкома ВКП(б), Владивостокских окружных, а впоследствии Приморских областных партийных конференциях, пленумах и бюро Владивостокского городского комитета партии вопросы борьбы с неграмотностью не сходили с повестки дня.
Это обусловливалось не только необходимостью претворить в жизнь решения съездов, конференций и пленумов Центрального Комитета партии, но и шедшим снизу требованием трудящихся помочь им в кратчайший срок преодолеть их темноту и неграмотность. Политика Коммунистической партии полностью отвечала стремлениям масс-Вот как, например, были выражены чувства трудящихся Владивостока в резолюции общегородского митинга, посвященного борьбе с неграмотностью (митинг состоялся в декабре 1928 г.): «Мы, неграмотные гор. Владивостока, заявляем: неграмотный тот же слепой. Мы, неграмотные, не можем принимать активного участия в нашей социалистической стройке, а потому мы должны как можно скорее ликвидировать свою неграмотность. Мы считаем, что ликвидация неграмотности трудящихся— дело рук самих трудящихся. Мы обязаны сами разъяснять каждому неграмотному, что позорно быть неграмотным. Мы должны идти в клубы, красные уголки, школы и ликпункты и добиваться ликвидации неграмотности. Мы обращаемся ко всем грамотным с призывом помочь нам ликвидировать неграмотность. Грамотный, обучи неграмотного— это твое дело. Пусть каждый помнит, что, будучи неграмотными, мы не можем выполнить заветы Ильича. Мы должны добиться, чтобы десятки тысяч неграмотных нашего города и округа не оставались безграмотными, а были бы участниками строительства нашей страны»4. Газета «Красное знамя» сообщала, что «...грузчики Эгершель-да, рабочие Дальзавода и других предприятий в своих письмах и наказах настойчиво требуют обучения своих неграмотных товарищей, требуют коренной ломки методов деятельности культурных учреждений, оживления ее и приближения к нуждам непрерывного производства. И понятно нетерпение, с которым рабочие торопят с открытием пунктов ликбеза, школ малограмотных; массы тянутся к знанию, к культуре»5.
Особенно большой объем ликбезовской работы был выполнен в годы первой пятилетки. Как и во всей стране, во Владивостоке ликвидация неграмотности в первой пятилетке осуществлялась методами культпохода, соцсоревнования и ударничества. Сущность культпохода заключалась в одновременном осуществлении при самом широком
3 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 150, on. 1, д. 53, л. 75.
4 Там же, ф. 33, on. 1, д. 280, л. 230.
5 «Красное знамя», № 258, 7 ноября 1929 г.
8 Труды, серия историческая, т. 4
113
участии общественности ряда мер в области культурного строительства. Основное внимание при этом уделялось ликвидации неграмотности и малограмотности трудящихся. Главной чертой культпохода являлась массовость. С самого начала первой пятилетки во Владивостоке проводилась кропотливая работа по переписи неграмотных и малограмотных. Быстро развивающаяся промышленность города (во Владивостоке было развернуто строительство такого крупного промышленного объекта, как Хладострой, расширялся и реконструировался Дальзавод и т. д.) привлекала много новых рабочих из деревни. В силу большой текучести рабочих требовалась огромная настойчивость и энергия при проведении переписи. Большинство новых рабочих было неграмотно и находилось во власти мелкобуржуазных взглядов и настроений6. Привлечение их на производство приводило к падению производительности труда7. Между тем в первое время работа по ликвидации неграмотности новых рабочих по своему размаху и темпам значительно уступала темпам их притока в промышленность города.
Далькрайком и Владивостокский окружком ВКП(б) в результате тщательного изучения работы профсоюзов разработали ряд мероприятий, направленных на улучшение деятельности культорганов профсоюзов8.
Выполняя решения XVI съезда партии, Владивостокский горком ВКП(б) в ноябре 1930 г. принял постановление о ликвидации неграмотности у трудящихся в возрасте до 35 лет. Большие успехи на фронте борьбы с неграмотностью трудящихся во Владивостоке были достигнуты в 1931 году. Среди рабочих, служащих, трудовой интеллигенции города горячий отклик встретил призыв партийных организаций «Ни одного неграмотного по предприятиям к XIV годовщине Октября». Комсомольцы объявили штурм прорывов на фронте ликвидации неграмотности. Свыше 600 комсомольцев-студентов вузов и техникумов, выполняя решения партийных и комсомольских организаций, вступили в борьбу с неграмотностью. Особенно большая работа проводилась студентами пединститута, рабфака и педтехникума. М. С. Кузнецов в статье «Из истории ликвидации неграмотности взрослого населения Дальнего Востока (1922—1936 гг.)» сообщает, что к марту 1931 г. во Владивостоке количество обучавшихся на ликпунктах увеличилось по сравнению с концом 1930 г. с 7248 до 13 639 человек. А численность культармейцев выросла с 673 до 1958. Возникло 147 новых ячеек ОДН и 21 ячейка «друзей ОДН»9. Среди предприятий Владивостока развернулось соревнование за скорейшую ликвидацию неграмотности рабочих. Инициатором этого соревнования выступил коллектив Дальзавода — крупнейшего промышленного предприятия Дальнего Востока. Огромный подъем энтузиазма обеспечил крупный успех культпохода в честь XIV годовщины Великого Октября. В течение 1931 г. во Владивостоке неграмотность и малограмотность ликвидировали около 20 000 человек10.
Работа по ликвидации неграмотности трудящихся нацменьшинств проводилась специально созданным для этой цели при Владивостокском горисполкоме комитетом нового алфавита. Назначение комитетов ново
в ПАПК, ф. 67, оп. 67—1, ед. хр. 680, л. 53.
7 Там же, л. 15.
8 Там же, ед. хр. 900, л. 39.
9 Дальний Восток за 40 лет Советской власти. Комсомольск-па-Амуре, 1958, стр. 492.
10 «Красное знамя», № 6, 7 января 1932 г.
114
го алфавита главным образом заключалось в разработке алфавита для национальностей, не имевших письменности. Важнейшей задачей Владивостокского комитета была разработка латинизированного алфавита китайского языка, а также организационная работа по ликбезу. В 1931 г. появилась система «ладинхуа синьвэньцзы» (латинизированное новое письмо). В изданном в 1958 г. в Пекине сборнике материалов «О реформе китайской письменности» указывается, что «ладинхуа синьвэньцзы» одно время (именно в 30-е годы. — В. С.) применялась в экспериментальном порядке среди китайских граждан, проживавших на Дальнем Востоке Советского Союза», и что эта система латинизации китайской письменности «стоит намного выше различных систем, разработанных до ее появления»11.
Среди китайцев Владивостока проводилась большая работа по ликвидации неграмотности на основе латинизированного алфавита. Так, в 1933 г. в городе было организовано 36 пунктов по ликвидации неграмотности. Только .за 1933 г. их окончили 1674 человека. Ликбезовская работа среди нацменьшинств отнюдь не являлась чисто просветительской деятельностью. Она оказывала огромное воздействие на пробуждение политической сознательности трудящихся нацменьшинств, приобщала их к общественной жизни, освобождала от гнета старого традиционного уклада жизни. В постановлении Владивостокского городского комитета партии, принятом в августе 1933 г., отмечалось, что среди китайских трудящихся была проведена большая воспитательная работа. Было организовано несколько политшкол, 2 совпартшколы, 31 кружок по читке газет, 10 рабселькоровских бригад; только за второй квартал 1933 г. было выпущено 126 стенгазет. Между ликпунктами развернулось соревнование за лучшие показатели ликбезовской работы11 12.
Известный китайский поэт Эми Сяо, неоднократно бывавший в 30-е годы во Владивостоке, дал высокую оценку деятельности Владивостокского городского комитета нового алфавита, указав, что тысячи китайских трудящихся покончили с неграмотностью на основе латинизированной письменности13. Оказывая помощь трудящимся нацменьшинств в преодолении их культурной отсталости, большевики Владивостока выполняли свой интернациональный долг.
Во вторую пятилетку и в первые годы третьей пятилетки работа по ликвидации неграмотности и малограмотности трудящихся Владивостока продолжалась. Однако теперь речь шла уже не о ликвидации массовой неграмотности, как это имело место в первой пятилетке, а о завершении этой работы. Ликвидация массовой неграмотности являлась одним из важнейших завоеваний социализма. Партийные, советские и другие общественные организации Владивостока развернули работу по выполнению решений Центрального Комитета партии и Советского правительства об окончательной ликвидации неграмотности. Особое внимание уделялось работе с переселенцами из центральных районов страны. Новым толчком переселенческому движению послужили решения XVIII съезда партии. Делегаты съезда от Приморской парторганизации в своих выступлениях о съезде подчеркивали, что Центральный Комитет партии поставил задачу — освоить природные богатства советского Дальнего Востока и укрепить границы СССР в этом районе. Ре
11 «О реформе китайской письменности», Пекин, 1958, стр. 69.
12 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 408, on. 1, д. 35, л. 235.
13 «Красное знамя», № 39, 16 февраля 1937 г.
8*
115
шению этой задачи, в частности, служило и переселенчество. Однако часть переселенцев была неграмотна и их обучение, собственно, и составляло значительную долю всей ликбезовской работы14.
Наряду с кропотливейшей работой по ликвидации неграмотности и малограмотности, советский народ решал и другую, поставленную Коммунистической партией, важнейшую задачу культурной революции— шла борьба за всеобщее обязательное, а затем и семилетнее обучение. Это был путь строительства новой школы, советской школы, поставленной на службу социалистическому строительству. В уже упомянутом обзоре «Народное образование во Владивостоке за пять лет советизации (1922—1927 гг.)» указывалось, что важнейшим достижением этого времени была организация во Владивостоке сети Единой трудовой школы 1 и 2-й ступени. В отличие от дореволюционной школы Единая трудовая школа широко раскрыла двери в первую очередь перед детьми рабочих и крестьян. Так, во Владивостоке в 1926/27 учебном» году в школах 1-й ступени дети рабочих и крестьян составляли 47%, служащих —33%, прочих-—20%. В школах 2-й ступени детей рабочих и крестьян было 38%, служащих — 37%, прочих — 25%. Таким образом, в Единой трудовой школе Владивостока, и прежде всего в школах 1-й ступени, самой многочисленной прослойкой учащихся стали дети рабочих и крестьян15. Однако в восстановительный период материальная база школы в общем оставалась прежней. В существовавшей тогда исключительно сложной и трудной обстановке было невозможно широко развернуть школьное строительство во Владивостоке. Ощущалась также острая нехватка квалифицированных учительских кадров.
Исторический XV> съезд ВКП(б) в решении «Директивы по первому пятилетнему плану» поставил как практическую задачу культурного строительства введение всеобщего обязательного начального обучения. Осуществление всеобуча являлось крупной революционной мерой, направленной на воспитание нового человека. Для претворения в жизнь всеобуча необходимо было провести широкую разъяснительную работу в массах. Во Владивостоке, как и в других городах страны, всеобщее обязательное начальное обучение было осуществлено уже к концу первой пятилегки. Большую помощь всеобучу оказало активное участие общественности — профсоюзных и комсомольских организаций. Проводилась большая работа по учету детей, подлежавших охвату всеобучем. При городском Совете в 1930 г. был образован комитет содействия всеобщему начальному обучению. В него входили представители органов народного образования, комсомола, профсоюзов. В особенности значительной была деятельность комитета по оказанию материальной помощи нуждавшимся детям рабочих и служащих. В объяснительной записке бюро школьных комсодов Владивостока о работе за 1930—1932 гг. отмечалось, что за указанный период было отпущено материально нуждавшимся школьникам различных товаров (обувь, мануфактура, одежда) на 475 тысяч рублей. Кроме того, за тот же отрезок времени на горячие завтраки в школах, оздоровительные кампании для детей было израсходовано 303 тысячи рублей. Следует подчеркнуть, что это были дополнительные средства, израсходованные сверх соответствующих бюджетных ассигнований на всеобуч. Указанные суммы были получены от коммерческой деятельности бюро школьных комсодов16. Деятельность школь-
14 ПАПК, ф. 68, on. 1, ед. хр. 58, л. 10.
,15 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 33, on. 1, д. 1, л. 7.
16 Государственный архив Приморского края (в дальнейших ссылках—ГАПК), ф, 373, on. 1, д. 67, лл. 48—49.
116
них комсодов является ярким примером активного участия различных общественных организаций Владивостока в борьбе за всеобуч.
В борьбе за осуществление решений Коммунистической партии о всеобуче партийные и советские организации Владивостока уделяли большое внимание педагогическим кадрам. Проводились мобилизации на педагогическую работу лучших сил профсоюзов и комсомола. Так, в 1930 г. на краткосрочные курсы педагогов было направлено 270 комсомольцев, 200 человек послали профсоюзные организации. На курсы были направлены 100 демобилизованных красноармейцев. Все они после прохождения курсов пошли на работу в школу (часть их была направлена в школы Владивостока)17. В целях активизации учительства в осуществлении всеобуча и других задач культурной революции Владивостокский окружком партии принял решение о созыве первого съезда учителей Приморья. Съезд состоялся в конце января 1930 г. В своих решениях съезд указал на необходимость преодоления трудностей и недостатков в проведении всеобуча18 19.
Говоря о развитии школьного образования во Владивостоке, необходимо остановиться на мерах по политехнизации обучения в 1930—1932 гг. Созванный по инициативе ЦК партии первый Всероссийский съезд по политехническому образованию (10—12 августа 1930 г.), исходя из указаний К. Маркса и В. И. Ленина о политехнизации школьного обучения, разработал соответствующие рекомендации. В докладе Н. К. Крупской и в других документах съезда указывалось, как практически связать обучение детей с производительным трудом. Спустя несколько месяцев после съезда, в декабре 1930 г., во Владивостоке с целью изучения состояния политехнизации было обследовано 33 школы. Обследование показало, что многие школы (27 из 33) были прикреплены к крупным промышленным предприятиям (Дальзаводу, заводу «Металлист» и другим). В школах создавались мастерские, рабочие комнаты, организовывались экскурсии. Однако в тот период нужно было побыстрее создать кадры трудовой интеллигенции из народа. Этим и объясняется то, что в дальнейшем развитие советской школы пошло по пути подготовки выпускников, главным образом, к поступлению в вузы.
На основе постановлений ЦК ВКП(б) о школе, принятых в 1931 — 1934 гг., в городе была проделана значительная работа по улучшению школьного обучения и развитию материальной базы школ. Местные руководящие партийные органы уделяли большое внимание повышению качества обучения, улучшению работы пионерских и комсомольских организаций в школе. Наряду с большой работой по подготовке на месте педагогических кадров проводились и мероприятия, направленные против их текучести. В августе 1934 г. СНК СССР было принято постановление о просвещении, здравоохранении и лесном хозяйстве на Дальнем Востоке. Постановление, в частности, предусматривало строительство во Владивостоке 45 квартир для учителей, строительство учебных зданий для педагогического техникума, а также командирование во Владивосток профессоров и доцентов для подготовки учительских кадров15.
Повышались квалификация и мастерство учителей. Большое значение имела проведенная в 1936—1937 гг. аттестация учителей начальной
17 ПАПК, ф. 67, Ort. 67—1, ед. хр. 1163, л. 230.
>8 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 33, on. 1, д. 525, л. 254.
19 «Красное знамя»,- № 200, 30 августа 1934 г.
117
и средней школы. Многие учителя добились 100%-ной успеваемости учащихся. Больших результатов достигли учителя Е. А. Градулева, А. Н. Осипова, Т. В. Филатова, Л. А. Осинская, А. Ф. Капустин, Г. А. Рыбина и др. Многие учителя выросли в идейно-политическом отношении, стали активными общественниками. Так, в 1940 г. 32 учителя школ Владивостока были избраны депутатами краевого, городского и районного Совета депутатов трудящихся. Если накануне первой пятилетки среди учительства Владивостока лишь единицы являлись коммунистами и комсомольцами, то в 1940 г. из 582 учителей города было 130 коммунистов и членов ВЛКСМ20. Все это способствовало улучшению работы школы.
В годы предвоенных пятилеток в городе осуществлялось и значительное школьное строительство. Только в 1934—1939 гг. было построено 9 школ на 5880 мест и строилось еще 4 школы21. За 1934—1939 гг. ассигнования на развитие народного образования в городе увеличились с 6 млн. 520,7 тыс. рублей до 16 млн. 138 тыс. рублей. В результате осуществления всеобуча быстрыми темпами росло количество учащихся-Так, в 1930/31 учебном году в школах города обучалось 15377 учеников, а в 1939 г.— 21 47522. Имеются интересные данные о росте учебных площадей в школах города и об учебных площадях, приходившихся на одного учащегося. В 1927/28 учебном году они располагали 15 700 кв. м учебных помещений. В 1931/32 учебном году эта площадь увеличилась на 1000 кв. м. В то же время учебная площадь, приходившаяся на одного ученика, несколько уменьшилась23. Таким образом, осуществляя всеобщее обязательное начальное обучение, приходилось преодолевать значительные трудности, связанные с недостаточно быстрым ростом учебных помещений. С дальнейшим развертыванием строительства школ острота этого вопроса постепенно ослабевала. На пленуме Владивостокского горкома ВКП(б) (июль 1940 г.) был разработан вопрос о переводе школ города в течение 1940—1942 гг. на односменную работу24. Этот план успешно осуществлялся. Его выполнение было прервано начавшейся Великой Отечественной войной.
Главным итогом деятельности большевиков Владивостока в области школьного образования в годы предвоенных пятилеток было осуществление директив партии о всеобуче. В городе к началу Великой Отечественной войны было осуществлено всеобщее обязательное начальное обучение и в основном — всеобщее семилетнее обучение25.
Важным участком культурного строительства во Владивостоке было развитие среднего специального и высшего образования. Являясь крупнейшим промышленным и культурным центром страны на Дальнем Востоке, Владивосток сыграл замечательную роль в подготовке через вузы и техникумы местных кадров для народного хозяйства Дальневосточного края.
Планомерная подготовка кадров новых специалистов, проводившаяся Советским государством, являлась частью сложного процесса формирования трудовой интеллигенции, неразрывно связанной с народом. Политическая враждебность старых буржуазных специалистов к социализму, вредительство обострили эту проблему. На пленумах
2° ПАПК, ф. 68 on. 1, ед. хр- 251, л. 64.
2' ГАПК, ф. 85.' on. 1, д. 79, л. 20.
22 Там же, д. 13, л. 15 и д. 79, л. 20.
23 Там же, ф. 373, on. 1, Д. 67, л. 91.
24 ПАПК. ф. 68, on. 1, ед. хр. 279, л. 51.
25 ПАПК, ф. 68, on. 1, ед. хр. 3, л. 72.
118
ЦК ВКП(б) В 1928—1929 гг., на XVI съезде партия разработала конкретные мероприятия по воспитанию советских специалистов из рабочих и крестьян. Особенно важное значение имело постановление июльского (1928 г.) Пленума ЦК «Об улучшении подготовки новых специалистов». В нем были вскрыты нетерпимые недостатки, которые нужно было ликвидировать в кратчайшие сроки. Основными из этих недостатков являлись: чрезмерная продолжительность обучения в вузах, слабая связь с производством, неудовлетворительный социальный состав студентов вузов и техникумов. Эти недостатки в полной мере были присущи и Дальневосточному государственному университету, который был до 1930 г. единственным вузом на Дальнем Востоке.
Центральный Комитет партии и Советское правительство уделяли большое внимание развитию высшего образования на Дальнем Востоке. Вопрос о путях развития высшего и среднего специального образования на Дальнем Востоке, и, в частности, разумеется, в первую очередь во Владивостоке, являлся предметом тщательного изучения в ЦК партии и в местных руководящих партийных органах. Линия партии заключалась в том, чтобы готовить специалистов на месте.
Важным событием в культурной жизни Владивостока явилась реорганизация в 1930 г. Дальневосточного государственного университета. Это было сделано для того, чтобы на базе университета создать целую сеть новых вузов. Осенью 1930 г. в городе начали работать Дальневосточный политехнический институт, Тихоокеанский институт сельского хозяйства, лесотехнический, педагогический, горный институты и рыб-втуз. А в октябре 1931 г. в соответствии с постановлением СНК РСФСР во Владивостоке вновь открылся Государственный университет26.
В целях обеспечения подготовки кадров высшей квалификации для морского транспорта Дальневосточного бассейна в марте 1932 г. Владивостокский морской техникум был развернут в учебный комбинат водного транспорта в составе института и техникума27.
Было организовано также много новых техникумов — автодорожный, горный, геологоразведочный, кооперативный, строительный и другие.
В ходе организации новых вузов и техникумов, а также и в ранее существовавших специальных учебных заведениях, партийные организации в короткие сроки добились решительного улучшения социального состава студенчества.
В местной партийной печати широко освещались решения партии и Советского правительства о льготном приеме рабочих в вузы. В объявлениях о приеме в вузы содержались такие призывы: «Создадим собственную производственную интеллигенцию из людей рабочего класса!», «Ударники производства! На фронт борьбы за освоение техники! На учебу!»28. В соответствии с решениями июльского (1928 г.) и ноябрьского (1929 г.) Пленумов ЦК на учебу по разверстке направлялись лучшие, наиболее способные рабочие-коммунисты, комсомольцы и беспартийные активисты.
Уже в приеме 1931 г. в политехническом институте 77,8 % составляли рабочие- В сельскохозяйственном институте рабочие и крестьяне среди принятых на первый курс составляли 80 %, в педагогическом институте— 64%, в рыбвтузе —53%. При этом по партийности среди приня
26 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 289, оп. 2, д. 52, л. 1.
27 ГАПК, ф. 365, on. 1, д. 3, л. 1.
28 Архив ДВПИ им. В. В. Куйбышева, ф. 52, оп. 2, Д. 2. л- 47.
119
тых от половины до трех четвертей составляли коммунисты и комсомольцы29. Еще более значительные успехи были достигнуты в улучшении социального состава учащихся техникумов. Так, в индустриальном техникуме в 1930 г. 90% приема учащихся составляли рабочие, а в автодорожном— 83%; и т. д.30
В решении указанной задачи главную роль сыграли партийные и комсомольские мобилизации на учебу и рабочие факультеты. Во Владивостоке и других городах Дальнего Востока функционировали краткосрочные курсы, назначение которых состояло в подготовке рабочих и крестьян к поступлению в вузы и техникумы. А открытые в октябре 1922 г. «Курсы красных директоров» в дальнейшем были преобразованы в Дальневосточную промакадемию для подготовки и переподготовки руководителей промышленных предприятий. На курсы, рабфаки и в вузы направлялись кадровые рабочие, зарекомендовавшие себя как талантливые организаторы-выдвиженцы. Так, например, в 1930 г. из 55 слушателей «Курсов красных директоров» 48 имели производственный стаж свыше 10 лет. Это были люди, прошедшие суровую школу гражданской войны и восстановления народного хозяйства. В отчете о работе курсов за 1930 г. отмечалось: «За парты сели люди, из которых многие, дожив до 30—40 лет, никогда за партой не сидели»31.
Студенты из рабочего класса и трудового крестьянства, преодолевая многочисленные трудности, успешно овладевали наукой. Йх вдохновляла благородная цель — построить под руководством Коммунистической партии социалистическое общество в нашей стране. Так, например, один из студентов ДВПИ, Г. Сенаторов, посланный в институт по партмобилизации, говорил о себе: «Решил учиться потому, что социалистическая промышленность нуждается в своих пролетарских специалистах, в своей технической интеллигенции, способной осуществить величайшие задачи социалистической реконструкции страны»32. В героической борьбе за победу социализма формировалась совершенно новая интеллигенция, беспредельно преданная делу Коммунистической партии.
Создание новых вузов во Владивостоке поставило перед местными партийными органами и вузовскими партийными организациями ряд сложных задач. Первостепенное значение приобрела работа по организационному укреплению вновь созданных вузов — развертыванию их материальной базы, укомплектованию квалифицированными научно-педагогическими кадрами, повышению качества подготовки специалистов. Во главе всей этой многосторонней деятельности стояли партийные организации. Вопросы идейно-воспитательной работы не выходили из поля зрения вузовских партийных ячеек. Так, коммунисты Дальрыбвтуза на партийных собраниях остро критиковали имевшиеся недостатки, требовали усиления работы с комсомольцами, повышения идейно-теоретического уровня обучения33. Парторганизация политехнического института большое внимание уделяла укреплению связей преподавательского состава со студенчеством. В стенах ДВПИ работали крупные ученые, пользовавшиеся всесоюзной известностью. Профессор В. П. Вологдин, например, являлся одним из пионеров внедрения электросварки в производство. В. П. Вологдин и его ученики на Дальзаводе впервые в СССР осуществляли экспериментальные работы
29 ПАПК, ф. 3, оп. 3—1, ед. хр. 746, л. 22.
30 «Красное знамя». № 238, 21 октября 1930 г.
31 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 2543, on. 1, Д. 3, л. 192.
32 Архив ДВПИ, ф. 52, on. 1, д. 11, лл. 166—167.
33 ПАПК, ф. 3, оп. 3—1, ед. хр. 984. л. 8.
120
по постройке сварных котлов, катеров, морских барж и т. п. В 1943 г. В. П. Вологдин за внедрение электросварки в производство был награжден орденом Трудового Красного Знамени. В институте работали такие крупные ученые, как профессора В. С. Пак, А. И. Козлов, В. Н. Шумкин, И. Г. Жуков, отдавшие много сил изучению природных богатств Дальнего Востока.
Многие профессора и преподаватели являлись активными общественниками. Лучшие из них вступали в ряды Коммунистической партии. Еще в 1926 г. на техническом факультете Дальневосточного государственного университета (предшественнике ДВПИ) среди профессорско-преподавательского состава не было ни одного коммуниста. А к концу первой пятилетки парторганизацией института были приняты в Коммунистическую партию профессора Пак, Чернышев, Тимофеев, доцент Та-тур34. Многие научные работники составляли беспартийный актив. Все это свидетельствовало о сплочении лучших представителей старой интеллигенции вокруг Коммунистической партии, достигнутом под влиянием огромных успехов социалистического строительства.
В вузах Владивостока коммунисты-студенты воодушевляли студенчество на борьбу с трудностями. Надо было преодолеть настроения неуверенности в своих силах, стремление оставить учебу, которые имелись у отдельных студентов. Коммунисты-студенты своим личным примером показывали образцовое отношение к учебе. Партийные комитеты вузов обеспечивали на деле авангардную роль коммунистов среди студенчества. В ДВГУ и ДВПИ, например, широко практиковались самоотчеты коммунистов на заседаниях парткома. Проводились самоотчеты и в партийных группах. Самоотчет заключался в том, что коммунист должен был дать ответ на самые разнообразные вопросы: об учебе, повышении своего культурного уровня (посещение театров, кино, чтение), материальном положении, поведении в быту, общественной работе35.
Развитие высшего образования во Владивостоке происходило в исключительно трудных условиях. Ощущался острый недостаток учебной площади, жилых помещений для преподавателей и студентов, по ряду основных специальностей не хватало квалифицированных преподавателей. Отрицательно сказывалась напряженная международная обстановка на Дальнем Востоке. В этих условиях местными руководящими органами было принято ошибочное решение о закрытии ряда вузов. В 1933—1934 гг. были закрыты лесотехнический, сельскохозяйственный, горный институты и рыбвтуз. Неоправданность этого решения была вскоре осознана общественностью Дальнего Востока. В 1937—1938 гг. на страницах местной печати был поднят вопрос о восстановлении во Владивостоке высшего образования по ряду специальностей. В первую очередь предполагалось восстановить ликвидированные институты36. Однако начавшаяся Великая Отечественная война на несколько лет задержала разрешение этого вопроса.
Таким образом, во второй половине 30-х годов высшее образование во Владивостоке развивалось в стенах ДВПИ им. В. В. Куйбышева, являвшегося в то время крупнейшим вузом на Дальнем Востоке, и в Дальневосточном государственном университете (с 1939 г. — пединституте). Свидетельством крупных успехов политехнического образования во Владивостоке являлись достижения в подготовке инженерных кадров. * 33
34 Архив ДВПИ, ф. 52, on. I, д. 11, л. 14.
33 ПАПК, ф. 3, оп. 3—1, ед. хр. 1420, лл. 35—37.
33 «Квасное знамя», № 140, 21 июня 1938 г.
121
В статье «Развитие технических наук на Дальнем Востоке за годы советской власти» профессор А. В. Стоценко (сам, кстати сказать, сформировавшийся как ученый в стенах ДВПИ) отмечает, что за десятилетие 1926—1936 гг. технический факультет Дальневосточного государственного университета, а затем, главным образом, ДВПИ выпустили около 1000 инженеров-механиков, строителей, горняков, лесоинженеров, сварщиков и т. д.37 Подавляющая часть этих кадров была направлена на предприятия Дальнего Востока и, в частности, Владивостока. Только на Дальзаводе уже к 1938 г. две трети инженеров являлись воспитанниками ДВПИ. Следует отметить, что подготовку инженеров по электросварке, например, ДВПИ начал впервые в СССР38. Его питомцев можно было встретить на многих заводах и стройках нашей Родины.
Крупнейшим событием, высоко поднявшим значение Владивостока как научного центра на советском Дальнем Востоке, явилась организация в 1932 г. Дальневосточного филиала Академии наук.
Изучению богатейших, почти совсем не исследованных, сокровищ Дальнего Востока многие годы отдали такие выдающиеся ученые, как В. Л. Комаров, В. К. Арсеньев и другие. Однако до революции изучение отдаленных окраин страны фактически никем не координировалось, не финансировалось и являлось частным делом отдельных ученых. Лишь при советской власти были созданы необходимые условия для развертывания научно-исследовательской работы. Уже в 1926 г. была организована Тихоокеанская научно-промысловая станция, на базе которой развернул свою деятельность открытый в 1930 г. во Владивостоке Тихоокеанский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии. Институт занимался исследованием и освоением богатств Тихого океана39. В 1928 г. по решению Советского правительства во Владивостоке был создан Дальневосточный научно-исследовательский институт. Сплочение лучших сил старой высококвалифицированной интеллигенции, сосредоточенных во Владивостоке, вокруг задач социалистического строительства явилось важным условием для реорганизации института в Дальневосточный филиал Академии наук СССР.
Организация ДВФАН была звеном в системе мероприятий Коммунистической партии по развертыванию научно-исследовательских работ на окраинах страны. В свете современного этапа коммунистического строительства, когда партия организует новое, небывалое по масштабам наступление на природные богатства Сибири и Дальнего Востока, особенно полно можно оценить все значение ее дальновидных и мудрых мероприятий по развитию науки на Дальнем Востоке, осуществленных еще в годы первой пятилетки.
Первым председателем президиума Дальневосточного филиала стал выдающийся советский ученый, впоследствии президент Академии наук СССР, академик В. Л. Комаров. В Дальневосточный филиал были направлены и другие крупные ученые. В исследовательских работах ДВФАН СССР принимали участие академик С. А. Зернов, член-корреспондент Академии наук СССР Д. В. Наливкин, профессора А. С. Порец-кий, П. Т. Лебедев, Б. Н. Городков и другие40. Уже в первый год существования Дальневосточный филиал провел ряд крупных работ по изучению природных ресурсов и производительных сил Дальнего Востока.
37 «Наука на Дальнем Востоке», Владивосток, 1957, стр. 40.
38 Архив ДВПИ, ф. 52, on. 1, д. 11, л. 10.
38 ГАПК, ф. 42, оп. 2, д. 3, лл. 47а, 476, 48—50.
40 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 4337, on. 1, д. 3, л. 138.
122
В 1932 г. по инициативе Дальневосточного филиала и при его участии в Академии наук СССР состоялись две научные конференции, посвященные развитию производительных сил Дальнего Востока. В этих конференциях приняли участие виднейшие ученые страны41. В 30-е годы Дальневосточным филиалом был осуществлен ряд работ по производительным силам Дальнего Востока, главным образом Приморья. Большую помощь филиалу оказывали местные партийные органы, боровшиеся против тенденций к академичности в его работе. Так, например, на VIII Владивостокской городской партконференции (май 1936 г.) была всесторонне рассмотрена работа филиала. Конференция рекомендовала ученым ДВФАН исследовать актуальные темы, посвященные насущным задачам социалистического строительства42- Первая краевая партийная конференция (февраль 1939 г.), рассматривая задачи краевой партийной организации в третьей пятилетке, указала на необходимость укрепления филиала высококвалифицированными специалистами, превращения его в подлинный научный центр края43. Предпринимались меры к укреплению материальной базы ДВФАН. Особенное внимание обращалось на расширение жилой площади и производственных помещений, так как недостаток помещений тормозил дальнейшее развитие филиала. Деятельность Дальневосточного филиала Академии наук СССР в предвоенный период свидетельствует о важной роли, которую начал играть Владивосток в развитии науки на Дальнем Востоке.
Большое значение приобрел Владивосток и как основная база исследований Восточного сектора Арктики и в освоении Северного морского пути. Коммунистическая партия, учитывая важное экономическое и оборонное значение Северного морского пути, поставила задачу его освоения. Летом 1934 г. ледорез «Литке», выйдя из Владивостока, второй раз в истории мореплавания прошел Северным морским путем в Мурманск за одну навигацию, повторив подвиг парохода «Сибиряков». В 1934 г. во Владивостоке было организовано Дальневосточное управление Северного морского пути. Подчеркивая важное значение Владивостока в освоении Северного морского пути, выдающийся исследователь Арктики О. Ю. Шмидт говорил: «Опираясь на Владивосток, мы будем изучать и осваивать далекую Чукотку»44. С каждым годом росли грузоперевозки в восточной Арктике, быстро развивалась хозяйственная и культурная жизнь советского дальневосточного Севера.
Осуществление в предвоенные пятилетки основных задач культурной революции, победа социализма неузнаваемо изменили морально-политический и культурный облик трудящихся.
Вместе со всем советским рабочим классом в огромной степени выросли в культурном и производственно-техническом отношении рабочие Владивостока. Особое внимание обращалось на культурно-технический рост новых рабочих, впервые пришедших на производство. В годы первой пятилетки, например, новые рабочие, выходцы из деревень, на отдельных предприятиях города составляли до двух третей состава рабочих. На предприятиях Владивостока было организовано большое количество школ техминимума, курсов по подготовке и переподготовке квалифицированных рабочих массовых профессий45. Социа-
41 «Дальневосточный филиал Академии наук СССР», Харбин, 1933, стр. 10.
42 ПАПК, ф. 3, оп. 3—1, ед. хр. 1863, лл. 79, 80, 91.
43 ПАПК, ф. 68. on. 1. ед. хр. 3, л. 77.
44 «Красное знамя», № 86, 14 апреля 1935 г.
45 ГАПК, ф. 131, оп. 2, д. 16, лл. 82, 83, 85.
123
диетическое соревнование, широкое распространение стахановского движения свидетельствовали о возросшей производственно-технической активности рабочих, о росте их культурного уровня.
С победой социализма выросли кадры трудовой интеллигенции. Рядом с представителями старой интеллигенции на различных участках трудились воспитанные в советских вузах и техникумах новые специалисты, вышедшие из рабочих и крестьян.
Осуществляя решения Коммунистической партии об идеологической работе, городская партийная организация большое внимание уделяла пропаганде марксизма-ленинизма среди коммунистов и беспартийных. С выходом в свет «Краткого курса истории ВКП(б)» во Владивостоке, как и во всей стране, значительно оживилась пропаганда марксистско-ленинской теории. Особое внимание было обращено на изучение последних тем истории партии, посвященных социалистическому строительству. Широко развернулась лекционная работа. Для самостоятельно изучающих марксизм-ленинизм организовывались теоретические конференции и собеседования. Так, в 1939 г. на предприятиях и в учреждениях города было проведено около двухсот таких конференций46. О том, насколько повысился среди трудящихся города интерес к марксистско-ленинской литературе, свидетельствует такой факт. Городской библиотекой им. Горького за 1938 г. было выдано читателям 829 экземпляров книг по марксистско-ленинской теории, а в 1939 г. — более 5600. Большим событием в идейной жизни города явилась организация в сентябре 1940 г. вечернего университета марксизма-ленинизма.
Клубы, библиотеки, красные уголки и другие культурно-просветительные учреждения служили важным средством повышения культуры грудящихся города. Многие библиотеки предприятий и клубов имели десятки тысяч томов (например библиотека клуба им. Ильича).
В ходе социалистического строительства во Владивостоке развива- ' лись такие могучие средства воспитания трудящихся, как радио, кино, театр.
Начало радиовещанию в городе было положено организацией широковещательной станции местным отделением общества «Друзья радио» в январе 1926 г.47 Постепенно вырабатывались наиболее отвечавшие задачам социалистического строительства и учитывавшие запросы различных групп трудящихся формы радиовещания. К 1934 г. в городе имелось 4407 радиоточек, а в 1940 г. уже 9200 (из них 7599 индивидуальных)48. Радио прочно вошло в быт трудящихся города и стало незаменимым средством повышения их культуры и политической сознательности.
Большую роль в культурной жизни города стало играть кино. Если в 1934 г. кинотеатрами Владивостока было обслужено 1743 тысячи зрителей, то в 1939 г. — 3400 тысяч человек, то есть за пятилетие посещаемость кинотеатров возросла почти вдвое. Трудящимся Владивостока, как и всем советским людям, горячо полюбились герои таких шедевров советского киноискусства, как «Чапаев», «Трилогия о Максиме», «Великий гражданин». Революционный пафос и большевистская правда лучших произведений советского кино оказывали огромное воспитательное воздействие.
« ПАПК, ф. 68, on. 1, ед. хр. 24, л. 131.
47 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 46, on. 1, д. 2, л. 16.
43 ПАПК, ф. 68, on. 1, ед. хр. 251, л. 68.
124
В 1932 г. во Владивостоке был организован драматический театр им. Горького. Первым спектаклем, поставленным на сцене театра, была пьеса А. М. Горького «Егор Булычов и другие». В репертуар театра вошли лучшие произведения классической и советской драматургии. Театр ознакомил трудящихся Владивостока с произведениями Лопе де Вега, А. Н. Островского, Л. Н. Толстого, а также с пьесами А. М. Горького и других советских писателей. Творческий коллектив театра им. Горького непрерывно общался с рабочими предприятий, красноармейцами и краснофлотцами. Проводились диспуты со зрителями. Прошедшие в театре постановки, репертуар — все это становилось предметом публичного обсуждения. Театр стал любимым зрелищем десятков тысяч трудящихся Владивостока. Только за 1939 г. театр обслужил 231 487 человек49. В 1932 г. был организован и театр Тихоокеанского флота. Драматический театр им. Горького и театр Тихоокеанского флота стали подлинными проводниками социалистической культуры в массы.
Победа социализма принесла советским людям зажиточную счастливую жизнь. У трудящихся появилась огромная тяга к музыке. «Красноармеец, слесарь, шкипер, колхозник требуют Бетховена, Чайковского, Римского-Корсакова. Они хотят ознакомиться с музыкальным наследством русских и зарубежных композиторов. А письма радиослушателей о том, что бы они хотели послушать! Эти письма говорят о большом музыкальном вкусе»50. В январе 1936 г. был организован симфонический оркестр Приморского радио.
Важным этапом в развитии социалистической культуры Владивостока явилась третья пятилетка. Состоявшаяся 16—20 февраля 1939 г. 1-я Приморская краевая партконференция приняла решение о задачах Приморской партийной организации в третьей пятилетке. Этим решением предусматривалось дальнейшее развитие культуры во Владивостоке. Большое школьное строительство, расширение сети техникумов и открытие рыбного института, развитие научных учреждений и прежде всего ДВФАН, развитие библиотечного дела, расширение кинофикации — таковы были основные задачи культурного строительства в городе в третьей пятилетке51.
Под руководством краевой и городской партийных организаций трудящиеся Владивостока повели борьбу за новый подъем культуры в городе. Эта большая работа была прервана Великой Отечественной войной. Война создала совершенно новую обстановку и потребовала от советских людей мобилизации всех сил для того, чтобы отстоять будущность своей Родины и всего человечества.
49 ПАПК, ф. 68, on. 1, ед. хр. 251, л. 67.
50 «Красное знамя». № 10, 12 января 1936 г.
s> ПАПК, ф. 68, on. 1, ед. хр. 3, лл. 72—77.

я
./.А.
А. А. БЕЛЯЕВ
ПОМОЩЬ ТРУДЯЩИХСЯ ВЛАДИВОСТОКА ТРУЖЕНИКАМ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА КРАЯ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОИНЫ
дея союза рабочего класса и трудового крестьянства была выдвинута классиками марксизма в середине XVIII века. Творчески развивая учение Маркса и Энгельса, В. И. Ленин разработал вопрос о союзниках пролетариата в стройную теорию, которая легла в основу деятельности Коммунистической партии. Ленин неоднократно указывал, что сохранение и укрепление союза трудового крестьянства с рабочим классом при руководящей роли последнего является высшим принципом диктату
ры пролетариата. «В этом союзе, — писал Ленин, — вся главная сила и опора Советской власти»1. В октябре 1918 г. В. И. Ленин призывал: «Пусть каждая партийная 'организация, каждый профессиональный союз, каждая фабрика, мастерская и т. д. свяжутся специально с несколькими избранными ею волостями для укрепления союза с крестьянами, для помощи им, для просвещения их, для победы над кулаками»1 2. В процессе социалистического строительства Коммунистическая партия использовала многообразные формы, методы и пути для укрепления завещанного В. И. Лениным союза рабочих и крестьян. Одним из методов укрепления союза рабочих и крестьян явилось организованное Коммунистической партией шефство рабочих над деревней.
Впервые шефская работа началась в Сибири в 1922 г. в Ново-Николаевской, Алтайской, Омской, Иркутской и других губерниях. Шефскую работу промышленных рабочих Ленин расценивал как важнейшую политическую деятельность, направленную на сближение города и деревни, на укрепление союза рабочих и крестьян. В статье «Странички из дневника» он отметил важность этого почина сибирских организаций и подчеркнул необходимость «...употребить нашу власть на то, чтобы действительно сделать из городского рабочего проводника коммунистических идей в среду сельского пролетариата»3.
1 В- И. Лепин. Соч., т. 29, стр. 223.
2 Там же, т. 28, стр. 84.
3 Там же, т. 33, стр. 425.
127
На первых порах шефы проводили в деревне, главным образом, культурно-массовую работу: выступали с докладами среди крестьян, помогали в организации и налаживании работы изб-читален, клубов, в ликвидации неграмотности; рабочие посылали в деревню литературу, газеты, журналы, в первомайские дни шефы и подшефные обменивались делегациями. Нередко рабочие отчисляли на культурно-массовую работу в деревне средства, заработанные сверхурочно, посредством субботников и т. д.
Ленинская идея об организации рабочего шефства над крестьянством нашла свое отражение в решениях партийных съездов, конференций. Так, XVI конференция ВКП(б) в апреле 1929 г. потребовала от коллективов промышленных предприятий создания добровольных объединений, которые выделяли бы из своей среды специалистов на период подготовки сельскохозяйственного инвентаря к посевной и уборочной кампаниям, одновременно помогали бы крестьянам в наиболее напряженные периоды сельскохозяйственных работ.
Сельское хозяйство характерно^ тем, что в отдельные периоды резко повышается интенсивность труда, ощущается острый недостаток рабочих рук. Это было особенно присуще сельскому хозяйству Приморского края. Из года в год сельское хозяйство края пополнялось за счет переселения крестьян из других областей страны. Так, план переселения в край был выполнен в 1940 г. на 120%: вместо 6000 хозяйств сюда было завезено около 7700 хозяйств. В 1941 г. рассчитывали принять переселенцев в количестве 16 тысяч хозяйств, а в 1942 г.— 18 330 хозяйств4.
Война, навязанная советскому народу, прекратила поток переселенцев. Больше того, значительная, наиболее трудоспособная и квалифицированная часть колхозников ушла в Советскую Армию и отчасти на промышленные предприятия. Число трудоспособных мужчин, участвовавших в колхозном производстве, значительно сократилось. Ушла из колхозов в промышленность и часть наиболее трудоспособных женщин. В целом по краю количество трудоспособных колхозников уменьшилось за 1941 —1943 гг. на 38%. В 476 колхозах насчитывалось всего 63 агронома; тогда как до войны в каждом колхозе был агроном, ветеринарный врач или фельдшер, зоотехник и другие специалисты сельского хозяйства. К весенне-посевной кампании 1942 г. в колхозах края не хватало агрономов 289 человек, зоотехников-—122, ветврачей— 168, а всего более 500 специалистов5. И подготовить их было негде: не только в Приморье, но и на всей территории Дальнего Востока в то время не было ни одного высшего и среднего сельскохозяйственного учебного заведения.
Нужда сельского хозяйства края в механизаторских кадрах видна из следующей таблицы (в процентах)6:
Пор.
Профессия
1.	Трактористов...............52,3
2.	Комбайнеров.................46,7
3.	Штурвальных.................38,4
Не хватало на 1.1 1942 г.
Пор. №	 Профессия	Не хватало на 1.1 1942 г.
4.	Шоферов		. . 67
5.	Бригадиров тракторных бригад	. . 43
6.	Механиков 	•	.	. .60
4 Партийный архив Приморского крайкома КПСС (в дальнейших ссылках — ПАПК), ф. 68, on. 1, д. 75, стр. 99.
5 ПАПК, ф. 68, оп. 4, д. 71, л. 136.
6 Там жё, д. 890, л. 224.
128
Чернышевская, Корсаковская, Красноармейская МТС, например, к посевной кампании 1942 г. имели всего 15—20% требуемого числа механизаторов.
Намного сократились ресурсы механического и живого тягла в связи с передачей большого количества автомашин, тракторов и лошадей в армию. Количество рабочих лошадей в среднем по краю за годы войны уменьшилось на 35%, грузовых автомашин — на 60%. Тракторный парк МТС к весне 1942 г. уменьшился на 18%. Резко сократилось местное производство и завоз из других районов страны запасных частей, а также отрузка горючего для тракторов. Трудно стало с минеральными удобрениями, со строительными материалами. Между тем значительно увеличился размер посевных площадей на трудоспособного колхозника. Если в среднем на один крестьянский двор до революции приходилось 7 гектаров (половина крестьян имела по 1—2 гектара земли на двор), то на один колхозный двор в 1943 г. приходилось в среднем по Советскому Союзу 20 гектаров7. В Приморском крае на один колхозный двор в 1943 г. приходилось в среднем — 48,2 гектара посевов. На одного трудоспособного колхозника в крае приходилось обрабатываемой земли в 1940 г. — 22,1, в 1941 г. — 23,8, в 1942 г. — 26,4 и в 1943 г.— 40,1 гектара8.
Несмотря на это, колхозники Приморья, как и всей страны, должны были в годы Великой Отечественной войны значительно расширить посевные площади и повысить урожайность зерновых, овощных и технических культур, увеличить поголовье скота и поднять его продуктивность, чтобы обеспечить фронт и тыл продовольствием, а промышленность — сырьем.
Колхозное крестьянство с честью выдержало все испытания военного времени. Огромную помощь колхозникам оказали трудящиеся городских предприятий и учреждений Приморского края. С первых же дней войны трудящиеся города взяли шефство над колхозами и МТС, расположенными в Хасанском, Хорольском, Кировском, Пограничном, Шкотовском, Владивостокском сельском и в других районах края. Токари, слесари, плотники, механики, кузнецы, электрики, шоферы и другие специалисты выезжали в подшефные колхозы и МТС. Более 28 тысяч горожан ежегодно помогали колхозам и МТС ремонтировать тракторы, комбайны и другие сельскохозяйственные машины, прицепной инвентарь, активно участвовали в прополке и уборке урожая9. Городские предприятия отправили в колхозы 175 ремонтных мастерских на конной тяге. Каждое лето и осень сотни шоферов из города трудились на своих машинах в колхозах края. Около 60 бывших трактористов вернулись из города в село, чтобы вновь сесть за руль трактора и штурвал комбайна.
В борьбе за высокий урожай первостепенное значение имела подготовка всего сельскохозяйственного инвентаря к полевым работам. Надо было своевременно и высококачественно провести ремонт тракторов, комбайнов и других машин. Трудность ремонта состояла, главным образом, в том, что МТС не имели запасных частей. Ремонт осложнялся еще и тем, что тракторы и комбайны были различных марок, например, Верхне-Суйфунская МТС имела 75 тракторов шести марок и 32 комбайна четырех заводов. До войны МТС получали запас
7 «Социалистическое сельское хозяйство СССР», № 8, 1943, стр. 6.
8 Подсчитано нами по годовым отчетам райисполкомов.
9 ПАПК, ф. 88, on. 1, д. 6, л. 34.
9 Труды, серия историческая, т. 4
129
ные части централизованно, по гарантийному договору. Рассчитывать во время войны на плановый завоз было нельзя. Запасов не было. Для производства запчастей на месте, в мастерских МТС, не было специалистов, материалов, инструментов и станков. И в этом случае выручили шефы. Рабочие Востокрыбхолода, Мортранса, тарного комбината и многих других предприятий города Владивостока, выезжая в подшефные колхозы и МТС, везли с собой тысячи изготовленных на предприятиях запасных частей для ремонта сельскохозяйственных машин, комплекты кузнечного и слесарного инструмента, поковки и т. и.10 11
Рабочие Дальзавода научили механизаторов подшефных МТС на месте производить инструменты, запасные части, реставрировать старые детали. Под руководством инструкторов Дальзавода рабочие мастерских МТС отливали и точили шатунные втулки поворотного кулака, растачивали и шлифовали гильзы, точили компрессорные кольца для моторов к тракторам, делали нарезные плашки, метчики и различные ключи, что ранее считалось невозможным выполнить в мастерских МТС без специальных станков11.
Много сделали в Партизанской МТС по электрификации и сварочным работам железнодорожники. Паровозники Первореченского депо в своих мастерских систематически ремонтировали трактора и другие сельскохозяйственные машины для подшефной Посьетской МТС. Нередко они помогали и другим колхозам и МТС края12.
При активной помощи шефов в Лучковской МТС родился и получил широкое распространение в крае узловой метод ремонта тракторов и комбайнов. Это значительно повысило производительность труда и качество ремонта, позволило предотвратить быстрый износ инструментов, увеличило экономию материалов и средств.
Много н-еприятностей рабочим мастерских доставлял вентилятор трактора ЧТЗ-60-С-У. Каждый вентилятор такого трактора приходилось ремонтировать не менее двух раз в месяц. Шефы Лучковской МТС усовершенствовали конструкцию вентилятора, и «неприятности» с ним прекратились13.
В Черниговской МТС шефы построили подвесную дорогу для перевозки моторов. На перестановку мотора теперь требовалось всего 30 минут, вместо 8 часов. С помощью шефов здесь была смонтирована электростанция, чего раньше не было в МТС.
Рабочие мехзавода г. Уссурийска оборудовали цех для ремонта тракторов и моторов комбайнов, реставрации радиаторов и других дефицитных частей к машинам, наладили производство сердечников для запальных свечей. Раньше они завозились издалека. Теперь их выпускали тысячами для всего края. На заводе разработали приспособление по механической шабровке подшипников для тракторов ЧТЗ. Это вдвое сократило время, положенное по норме на ремонт мотора. Раньше моторы передвигались по цехам вручную, на что тратилось до 30 часов. Рационализаторы спроектировали лебедку. Затраты труда подсобных рабочих сократились в 10 раз14.
Помощь шефов все же не могла полностью удовлетворить потребности колхозов и МТС края в запасных частях, металле, инструментах.
° ПАПК, ф. 88, on. 1, д. 11, л. 1.
11 Там же, д. 3, л. 46.
12 Там же, д. 6, л. 35.
13 «Красное знамя», от 28 декабря 1941 г.
11 «Красное знамя», от 3 декабря 1941 г.
130
По инициативе молодежи города и деревни начался сбор старых Деталей тракторов, машин и реставрация их. В крае было создано 320 комсомольско-молодежных бригад по сбору частей к тракторам, автомашинам, прицепному инвентарю. Они собрали десятки тысяч деталей к машинам и разного рода инструменты, что во многом помогло в ремонте тракторов, автомобилей и сельскохозяйственных машин. Так, в Ивановском и Михайловском районах было восстановлено 14 тракторов, списанных за негодностью15. Слесарь Никитин в Посьет-ской МТС капитально отремонтировал две грузовые автомашины и передал их военкому с просьбой отправить на фронт16. Из реставрированных частей рабочие Нестеровской МТС собрали два трактора, 24-рядную сеялку и мотор к автомашине17. Бригада слесарей под руководством Семенова и Прищепы в Лефинской МТС собрала из списанных в 1936 г. частей четыре молотилки, трактор и две грузовые автомашины18.
Война вырвала нашу молодежь из привычного круга мирной жизни, поставила ее перед невиданными трудностями и лишениями военного времени. Но никакие испытания не угасили ее кипучей жизнедеятельности. В этом проявилась могучая сила коммунистического воспитания советского человека.
Выполняя указания руководящих партийных органов, городская молодежь смело бралась за ведение колхозных дел, хотя никогда раньше не знала сельского производства. Молодые люди очищали силосные ямы, заготовляли сено и веточный корм для скота, собирали металлолом и запасные части, ремонтировали тракторы и другие сельскохозяйственные машины, производили снегозадержание, собирали и вывозили на поля местные удобрения. Многое сделали они в культурном обслуживании деревни: организовывали кружки самодеятельности, выпускали стенные газеты, собирали книги для сельских библиотек, устраивали в бригадах и звеньях громкие читки и т. д.
Городские школьники также внесли свой вклад в колхозное производство. Так, учащиеся старших классов школы № 14 Владивостока Виктор Иващенко, Андрей Слепенчук, Валентин Дьяченко и другие в период летних каникул 1942—1943 гг. на косьбе вручную ежедневно выполняли и перевыполняли нормы взрослых. Ваня Жиронкин в колхозе им. Сталина (Кировская МТС) только за июнь—август 1942 г. заработал 66 трудодней. За это же время Володя Порух выработал 53 трудодня, Миша Лось — 78, Толя Глазко — 61 трудодень и т. д.19
Преподаватели и старшекласники 9 и 27 средних школ г. Владивостока в 1942 г. заработали в колхозах Уссурийской области 178 560 рублей и передали их в фонд обороны20.
В дни уборки урожая на колхозных полях трудились тысячи пионеров города и деревни. Ими проделана огромная работа. Достаточно сказать, что в 1942 г. они собрали колосья с площади 111 132 гектара. По данным 24 районов края обмолот собранных колосьев дал 130 710 пудов зерна. Только в колхозах Пограничного района за счет
15 ПАПК. ф. 88, on. 1, д. 3, лл. 8, 10.
15 Там же, л. 21.
17 Там же, л. 41.
,18 Там же, л. 39.
19 О работе школ Примкрая в дни Великой Отечественной войны. Сборник № 2. Владивосток, 1947, стр. 18—20.
20 Там же.
9*
131
сбора колосьев пионерами было получено более 25 тысяч пудов зерна; в колхозах Михайловского района—18 300 пудов зерна21.
Работу на колхозных полях и в МТС трудящиеся города сочетали с идеологической работой среди сельского населения. Около 500 человек из краевого партийного и комсомольского актива постоянно находились в распоряжении сельских райкомов партии. Они прочли в колхозах и МТС края десятки тысяч лекций, докладов и бесед. 1000 библиотек-передвижек, десятки тысяч книг, собранных горожанами, были направлены в деревню. На полевых станах, в животноводческих бригадах и иа фермах выступала городская самодеятельность. В сельских районах края постоянно гастролировал Сучанский драматический театр. Там же выступали семь концертно-эстрадных бригад и краевой театр кукол. Нередко выезжал в колхозы и краевой драматический театр имени Горького. Библиотечные работники Владивостока помогали сельским библиотекам продвигать книги в массы колхозников22-
В патриотизме колхозного крестьянства, его идейном росте в годы Великой Отечественной войны — значительная заслуга городской интеллигенции, неустанно проводившей в колхозах и МТС большую идеологическую работу.
Городская интеллигенция многое сделала и в подготовке кадров для сельскохозяйственного производства. Дальневосточный политехнический, педагогический институты, как и другие учебные заведения края, с декабря 1942 г. начали широкую подготовку специалистов сельского хозяйства. Служащие Главприморрыбпрома, горторга, краевого управления связи и других учреждений Владивостока без отрыва от работы, за счет своего отдыха изучали сельскохозяйственные машины, чтобы с большим эффектом помочь колхозному крестьянству в напряженное время полевых работ23. Для колхозов края весной 1942 г. город подготовил 4238 трактористов, комбайнеров, механиков, штурвальных, шоферов; на курсах агротехминимума обучалось 3250 чел.24 Всего к весенне-полевым работам 1942 г. в Приморье было подготовлено на курсах 14 054 человека из числа горожан25.
В годы Великой Отечественной войны труд и в городе и в деревне— от самого простого до квалифицированного — приобрел глубокое содержание, одухотворился великой идеей борьбы с захватчиками, стал тем творческим началом, которое обновляет людей, воспитывает их в духе коллективной ответственности за судьбу своей Родины.
Общественная собственность на средства производства стала незыблемой основой морально-политического единства советского народа, на которой только и могут свободно развиваться настоящая любовь к Родине, глубокий патриотизм. Воспитание народа в духе товарищества, коллективизма, играющего первостепенную роль в нашей жизни, стало по-настоящему возможным лишь в условиях социализма. Не случайно, что даже буржуазная печать вынуждена была признать в годы войны величайшие преимущества нашего социалистического строя. В шведской газете «Гетеборге хандельстиднинген» от 14 октября 1942 г., например, в статье «Народная война» говорилось: «Никакая пропаганда не в состоянии побудить народ к проявлению такой степени
21 ПАПК, ф. 88, on. 1, д. 3. л. 84.
22 Там же, ф. 68, on. 1, д. 637, л. 89.
23 «Красное знамя», от 21 декабря 1941 г.
21 ПАПК, ф. 68. on. I, д. 919, л. 13.
25 Там же, ф. 88, on. I, д. 3, л. 30.
132
самопожертвования и героизма, какую продемонстрировал русский народ за последние 16 месяцев войны. Одной из основных причин этого обстоятельства является то, что в своей стране русский считает все своим, понимая это совершенно иначе, чем мы себе обычно представляем. Чувство коллективной собственности дало русским возможность вынести невероятные лишения и трудности ради индустриализации... Чувство коллективной ответственности, которое удалось воспитать у русских промышленных рабочих, имеет соответственное значение и в армии. Самое сильное впечатление, создавшееся после пребывания в течение нескольких недель в одной из частей Красной Армии, производит именно это коллективное чувство ответственности перед страной и народом, коллективный самоконтроль и общее стремление до-стигнуть возможно наилучших результатов»26.
Как же советским людям не гордиться своим социалистическим строем! Все, завоеванное ими в жестокой борьбе с врагами, не может не составлять предмета их законной гордости, не усиливать в них чувства патриотизма, любви к своей социалистической Родине и Коммунистической партии, которая, по прекрасному выражению В. И. Ленина, является умом, честью и совестью нашей эпохи.
26 «Большевик», № 23—24, декабрь 1942 г., стр. 53—54-








Т. И. ЯКОВЛЕВА
К ВОПРОСУ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ И КУЛЬТУРНОМ РАЗВИТИИ ВЛАДИВОСТОКА (1946—1950 гг.)
осле окончания Отечественной войны с фашистской Германией и империалистической Японией Коммунистическая .партия и Советское правительство поставили задачу-—в течение ближайших пяти лет восстановить и в значительных размерах превзойти довоенный уровень развития всех отраслей народного хозяйства. Госпланом СССР был разработан план восстановления и развития народного хозяйства страны на 1946—1950 годы.
В марте 1946 г. первая сессия Верховного Со
вета СССР утвердила пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946—1950 гг. Большое внимание сессия уделила перспективам экономического развития Дальнего Востока.
«...В районах Дальнего Востока, — указывал в своем докладе на сессии тов. Вознесенский.— намечается всестороннее развитие народного хозяйства, особенно металлургии, энергетики, топливной промыш-
ленности и судостроения; обеспечивается развитие всех видов транспорта; расширяется сельскохозяйственное производство в целях сокращения завоза продовольствия из других районов»1.
Задание первого года послевоенной пятилетки большинством приморских предприятий было выполнено и перевыполнено.
Валовая выработка продукции края возросла по сравнению с 1945 г. на 3%, а по промышленности местного подчинения — на 9%. План выпуска валовой продукции промышленными предприятиями г. Владивостока был выполнен на 104%1 2.
Успешно выполнил план Дальзавод, рабочие которого явились инициаторами скоростного и силового резания металлов. В 1946 г. на заводе прошел конкурс на лучшее рационализаторское предложение. В результате конкурса было внесено 736 предложений, которые дали заводу свыше двух миллионов рублей годовой экономии3.
1 Н. А. Вознесенский. Пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946—1950 гг. «Красное знамя», № 66, от 19 марта 1946 г.
2 ГАПК, ф. 26, оп. 22, д. 18, л. 13.
3 «Красное знамя», № 179, от 1 августа 1946 г.
135
Коллектив завода совместно с научными работниками Дальневосточного политехнического института им. В. В. Куйбышева и Судостроительного техникума разработал ряд технических нововведений, которые способствовали выполнению пятилетнего плана.
Значительную роль в экономике города играл завод «Металлист», коллектив которого из года в год перевыполнял план. Так, в 1948 г. план был выполнен на 112,7%4. В следующем году — на 108,8%! к плану предыдущего года5 6, а план последнего года пятилетки — на 117,1 %5.
Одно из крупнейших предприятий города — завод Главприморрыб-прома, изготовлявший технологическое оборудование, запасные части для рыболовного флота, консервного и жестяно-баночного производства, перевыполнил планы 1949 и 1950 годов-
Металлообрабатывающая и судоремонтная промышленность города представлена рядом других предприятий, а также небольшими заводами и мастерскими местной промышленности.
Механическая мастерская Кработреста в 1949 г. произвела большой ремонт котлов плавзаводов «Всеволод Сибирцев», «Чернышевский» и «Коряк». Кроме того, мастерская ремонтировала суда краболовной и китобойной флотилий. Годовой план 1949 г. был выполнен на 142%7.
Приморье — край развитой рыбной промышленности. Предприятия и учреждения рыбного хозяйства размещены в основном во Владивостоке (рыбный порт, Востокрыбхолод, китобойная флотилия «Алеут», краболовная флотилия, рыбокомбинаты, агаровый завод и другие). Большинство предприятий рыбной промышленности перевыполнили годовые планы. Коллектив рыбного порта занимал первенство среди предприятий города, а в 1946 г. — второе место по СССР.
В годы советской власти был пущен в эксплуатацию агаровый завод, который снабжал своей продукцией всю страну. В 1945 г. Приморский исполком Совета депутатов трудящихся принял решение увеличить производство агар-агара. Рабочие завода перевыполнили план 1946 г., а через три года удвоили выпуск агар-агара8. Перспективы развития рыбной промышленности в послевоенной пятилетке огромны. Добыча рыбы в 1950 г. возросла в два с половиной раза по сравнению с довоенным уровнем.
Ряд пищевых предприятий союзного и краевого подчинения перевыполнил свои планы.
Чаеразвесочная фабрика — пищевое предприятие союзного значения— из года в год перевыполняла план по валовой продукции. За годы послевоенной пятилетки выработка ее натуральной продукции возросла на 11%.
1948 г. был решающим годом послевоенной пятилетки для предприятий пищевой промышленности. Кондитерская фабрика в 1948 г. по плану должна была дать 20 сортов карамели, а выпустила 32 сорта, выполнив план на 115,2%; по изделию пряников — на 120%9.
Большое место в экономике города занимает местная промышленность (лесотарный комбинат, бумажно-толевая фабрика, комбинат бытового обслуживания, артели Горпромсоюза и другие предприятия), продукция которой распространяется по всему краю. Число предприя
4 ГАПК, ф. 131, оп. 4, д. 6, л. 23.
5 Там же, д. 175, л. 28.
6 Там же, д. 282, л. 41.
7 Там же, 207, л. 290.
8 Там же, д. 56, л. 28.
9 Там же, д. 11, лл. 104—105.
136
тий местной промышленности и выпуск валовой продукции из года в год растут. Число предприятий местной промышленности в 1949 г. по сравнению с 1945 г. возросло на 19%, а выпуск валовой продукции — на 17,1 %10 11.
За послев'оенную пятилетку освоен ряд новых производств местной промышленности. Комбинат бытового обслуживания увеличил выпуск продукции в 1949 г. на 29%, артель «Ширпотреб» — на 10,1%, артель «Примобувь» — на 5%, артель «Реммаш» — на 22%, «Большевик»— на 9% по сравнению с предыдущим годом11.
В 1950 г. открыто 6 новых мастерских бытового обслуживания.
Сельское хозяйство во Владивостоке в послевоенные годы развивалось в основном как подсобное хозяйство промышленных предприятий. Колхозов в черте города нет. В пригороде три совхоза: овощеводческий (на ст. Океанская), зверосовхоз (на ст. Седанка) и совхоз треста «Островной».
Большую роль в развитии промышленности и сельского хозяйства играет транспорт. Во Владивостоке функционируют морской, железнодорожный и автомобильный транспорт.
С большим трудовым подъемом работали владивостокские железнодорожники с первых же дней пятилетки. Так, коллектив станции Эгершельд выполнил план погрузки в 1946 г. на 180%.
В послевоенные годы построен пассажирский морской вокзал. Владивостокский порт оснащался новыми механизмами, увеличивалось количество судов, портовики успешно вели борьбу за досрочное выполнение пятилетнего плана.
Связь города с другими населенными пунктами осуществляется почтовой, радио и телефонной связью. В годы послевоенной пятилетки на Владивостокской телефонной станции поставлена автоматическая аппаратура. Самым массовым видом связи является почтовая. В городе 20 почтово-телеграфных предприятий12.
За годы советской власти во Владивостоке созданы десятки научно-исследовательских лабораторий, станций, институтов, Дальневосточная база Академии наук СССР, Тихоокеанский институт рыбного хозяйства и океанографии и другие научные учреждения.
Владивосток —научный центр края- В 1946 г. во Владивосток из Уссурийска была переведена Дальневосточная база имени В. Л. Комарова Академии наук СССР, а в 1947 г. Президиум Академии наук СССР принял решение о реорганизации ее в Дальневосточный филиал им. В. Л. Комарова Академии наук СССР. Филиал не только проводил большую исследовательскую работу, но и готовил научные кадры. В 1948 г. при нем учреждена аспирантура, а с 1949 г. Ученый совет получил разрешение присуждать ученые степени кандидата сельскохозяйственных, геолого-минералогических, биологических наук. Отделы филиала проводили большую работу по изучению природных богатств Дальнего Востока. В 1949 г. в филиале создан сектор экономики, который изучает народное хозяйство края ’и перспективы его дальнейшего развития. В годы послевоенной пятилетки научные работники оказывали значительную помощь производству.
Тихоокеанский институт рыбного хозяйства и океанографии ведет свои исследования в морях и крупных реках Дальнего Востока,
о ГАЛК. ф. 373, оп. 2, д. 38, л. 40.
11 ГАЛК, ф. 26, оп. 27, д. 254, л. 9.
12 ГАЛК, ф. 373, оп. 2, д. 336, л. 47.
137
Кроме выяснения сырьевой базы, проводились работы по улучш-ению технологии переработки рыбы. В 1946 г. при институте была создана лаборатория для определения новых способов обработки рыбы и выделки рыбной продукции. В 1947 г. по инициативе института был организован промысловый лов скумбрии. Большое значение для рыбной промышленности СССР имели разработанные мероприятия по охране лососевых и сельди.
В городе имеются и другие научные учреждения: институт эпидемиологии, микробиологии и гигиены, задача которого — вырабатывать профилактические, лечебные препараты; в 1950 г. создан Дальневосточный научно-исследовательский гидрометеорологический институт и др.
Большую научно-исследовательскую работу в развитии производительных сил Дальнего Востока проводят вузы города. Научные сотрудники Дальневосточного политехнического института им. В. В. Куйбышева в послевоенный период быстро перестроили научную работу на разрешение задач мирного строительства. Особенно тесная связь научных сотрудников ДВПИ с Дальзаводом.
Большое значение для дальнейшего развития края имеет деятельность различных научных обществ: Приморского отделения Всесоюзного химического общества имени Д. И. Менделеева, изучающего вопросы, связанные с производственными нуждами края; Приморского филиала Географического общества СССР и других.
Развитие экономики, культуры и науки требовало квалифицированных кадров специалистов. Кадры для промышленности и морского транспорта готовили ДВПИ и Дальневосточный технический институт рыбной промышленности, Высшее мореходное училище. В ДВПИ в послевоенные годы открыты новые факультеты — лесомеханизации и электрификации.
Владивосток —портовый город. Поэтому большое значение имело открытие в годы Великой Отечественной войны Владивостокского высшего инженерного морского училища, которое готовит инженерные кадры для морского торгового флота.
Кадры специалистов для военно-морского флота готовит Тихоокеанское высшее военно-морское училище им. С. О. Макарова.
В 1943 г. был открыт Владивостокский государственный педагогический институт, а в 1947 г. состоялся первый выпуск девяноста трех преподавателей русского языка и литературы, истории и английского языка.
Правительство уделяло большое внимание также подготовке специа листов средней квалификации. В послевоенный период во Владивостоке работали судостроительный, рыбный и гидрометеорологический техникумы, медицинский комбинат (в который входили фармацевтическое училище, фельдшерско-акушерская школа, школа медицинских сестер), педагогическое и художественное училища13-
Партия и правительство всегда уделяли большое внимание народному образованию. За годы послевоенной пятилетки открылось 16 новых школ, в том числе 13 начальных и 3 средних. Почти вдвое увеличилось число учащихся14. Если в 1946/47 учебном году в городе было 605 учителей15, то в 1948/49 учебном году их стало 110016.
13 ГАПК, ф. 373, оп. 2, д. 336, л. 51.
14 Там же, д. 23, л. 28; ф. 26, оп. 27, д. 252, лл. 12—13; ф. 378, оп. 2. д; 48, л. 56.
15 ГАПК, ф. 26, оп. 27, д. 252, л. 27.
•6 Там, же, д. 512, л. 16.
138
Выполнение пятилетнего плана связано с повышением общеобразовательного и культурно-технического уровня трудящихся. Число учащихся в школах рабочей молодежи выросло с 132017 в первый год до двух тысяч в последний год послевоенной пятилетки18.
Партия и правительство уделяли большое внимание жилищному и культурно-бытовому строительству. За годы послевоенной пятилетки в коммунальное хозяйство Владивостока и его благоустройство вложено 32 миллиона рублей.
Амбулаторно-поликлиническая сеть города состоит из 7 поликлиник, в том числе одной стоматологической, 19 амбулаторий, 3 женских консультаций19, 9 городских больниц, 5 родильных домов20.
Имеются специальные учреждения, как дезостанция, скорая медицинская помощь, малярийная станция, молочная кухня, контрольные лаборатории.
Сеть детских лечебно-профилактических учреждений состоит из 5 детских больниц, 4 детских консультаций, 36 детских яслей21.
В пригородах Владивостока расположены санатории, курорты и дома отдыха для трудящихся. В городе имеется краевая больница физических методов лечения с водо- и грязелечебницей, рентгеновским кабинетом, отделом лечебной физкультуры.
За годы советской власти изменился культурный облик Владивостока. В городе функционируют театры, клубы, библиотеки, музеи, радиокомитет, филармония, отделение Союза художников, отделение Союза писателей, книжное издательство, выходит несколько газет. В городе 4 театра (Тихоокеанского флота, кукольный театр, имени А. М. Горького). В декабре 1946 г. начал свою работу театр юного зрителя22.
В 1946 г. драматическая студия при краевом театре им. А. М. Горького выпустила первых одиннадцать актеров23.
В городе 6 кинотеатров (два из них —«Летний» и имени Фрунзе — открыты в годы послевоенной пятилетки), 3 музея (краеведческий им. В. К. Арсеньева, Тихоокеанского института рыбного хозяйства и в 1946 году создан исторический музей Тихоокеанского флота24).
Большую культурно-просветительную работу проводят ведомственные клубы и библиотеки города. В 1948 г. в городе было 20 клубов25 и 160 библиотек26. В 1949 г. открылось 5 новых клубов27 и 8 библиотек28-За пятилетку книжный фонд библиотек города увеличился более чем в четыре раза29.
В городе издавалось 9 городских и районных газет30, литературно-художественный и общественно-политический альманах «Советское Приморье» (ныне «Тихий океан»).
17 ГАПК,	ф.	26, оп. 7,	д.	222, л- 300
is ГАПК,	ф.	26. оп. 27,	д.	233, л. 47.
>9 ГАПК,	ф.	373, оп. 2,	д.	436, л. 81.
20 ГАПК,	ф.	373, оп. 2,	д.	48, л. 9.
21 ГАПК, ф. 26. оп. 27, д. 253, л. 25.
22 «Красное знамя», № 267, 15 ноября 1946 г.
23 «Красное знамя», № 223, 22 сентября 1946 г.
24 «Красное знамя», № 237, 10 октября 1946 г.
25 ГАПК, ф. 373, оп. 2, д. 21, л. 42.
25 Там же.
27 Там же, д. 436, л. 84.
28 ГАПК, ф. 26, оп. 7, д. 222, л. 59.
29 ГАПК, Ф- 373, оп. 2, д. 48, л. 79 об.
30 Там же, д. 336, л. 52.
139
За годы первой послевоенной пятилетки трудящиеся Владивостока достигли больших успехов в развитии народного хозяйства, культуры, науки, просвещения, здравоохранения, коммунально-бытового обслуживания. Владивосток стал экономическим, научным и культурным центром Приморского края.
В годы первой послевоенной пятилетки экономическая и культурная жизнь Владивостока быстро развилась и достигла такого уровня, который стал прочным фундаментом для осуществления трудящимися города второго послевоенного пятилетнего плана.
А. Д. НЕСТЕРЕНКО
УСИЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ МЕЖДУ ГОРОДОМ И ДЕРЕВНЕЙ — ВАЖНОЕ УСЛОВИЕ ПОДЪЕМА ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА'
ладивосток не только важнейший культурный и экономический центр советского Дальнего Востока, конечный пункт самой большой на земном шаре Великой Сибирской железнодорожной магистрали и Великого Северного морского пути, крупнейший морской порт Советского Союза на Тихом океане, но и важнейший потребитель товарной продукции сельского хозяйства Приморского края. Владивосток оказывает существенное влияние на развитие не только промышленности- транспорта,
но и сельского хозяйства края. Здесь расположены многие организации и учреждения, осуществляющие руководство и оказывающие большую помощь развитию сельского хозяйства края: краевой комитет КПСС, краевой исполнительный комитет депутатов трудящихся, краевое управление сельского хозяйства, крайплан, Дальэнерго, Дальневосточный филиал Сибирского отделения Академии наук и другие учебные и научно-исследовательские организации.
Неоценимую помощь оказывают сельскому хозяйству рабочие и интеллигенция города Владивостока. Отсюда ежегодно выезжают на полевые уборочные работы тысячи рабочих, служащих, студентов. Многие предприятия Владивостока оказывают постоянную помощь в строительстве производственных помещений, механизации и электрификации колхозам и совхозам края.
Установление прочной производственной смычки социалистической индустрии и колхозного сельскохозяйственного производства — важнейшее завоевание социализма. В. И. Ленин, придавая огромное значение установлению правильных экономических отношений между городом и деревней, подчеркивал, что объективные условия не только переходного, но и периода социализма требуют организации товарообмена между городом и деревней.
Производственная смычка между городом и деревней сложилась и
1 Статья написана по материалам текущего архива Краевого управления сельского хозяйства.
141
упрочилась в результате революционной ломки прежней системы производственных отношений и создания новой, социалистической системы производственных отношений, коренного технического переворота в материально-производственной базе сельского хозяйства.
Капитализм неуклонно углублял противоположность между городом и деревней. Великая Октябрьская социалистическая революция и установление системы социалистических производственных отношений коренным образом изменили характер взаимоотношений между городом и деревней- Общая заинтересованность рабочих и крестьян в успешном разрешении великих задач социалистической революции стала основой политического и экономического союза этих трудовых классов.
Рабочие городов с первых дней революции оказывали огромную помощь деревне, где они стали вожаками бедноты и середняков в борьбе с кулачеством. Город помогал крестьянам-единоличникам восстанавливать хозяйство, внедрять улучшенные приемы ведения производства. Все это были ростки производственной смычки индустрии с сельским хозяйством. Но глубокая и прочная производственная смычка стала широко осуществляться лишь в ходе социалистического преобразования мелкого крестьянского производства. Социалистический город руководил переходом крестьянства на колхозный путь, помогал крестьянам в корне реорганизовать основы производства, а затем налаживать крупное коллективное хозяйство. В этом выражались товарищеское сотрудничество и взаимопомощь рабочих и крестьян. Решающее значение для упрочения и расширения производственной смычки имел все возрастающий поток в деревню новой машинной техники.
Колхозы, опираясь на социалистическую индустрию, быстрыми темпами переходили к современным механическим средствам труда.
До революции, как известно. 30% крестьянских дворов Приморья не имели рабочего скота, на 100 хозяйств имелось в среднем 68 конных плугов, 4 конные сеялки, 19 жнеек, 5 конных молотилок, 2 конные косилки. Эти сельскохозяйственные машины находились в основном в кулацких хозяйствах казаков-стодесятинников.
Сельское хозяйство края вооружено в настоящее время передовой техникой. Энергетические ресурсы колхозов только за период с 1953 по 1958 г. возросли с 216 до 340 тыс. лошадиных сил. В 1958 г. на одного трудоспособного колхозника приходилось 6 лошадиных сил, а на один колхозный двор—11 лошадиных сил. В результате этого коренным образом изменились характер труда и процесс производства в сельском хозяйстве. Раньше в деревне господствовал тяжелый, изнурительный и молопроизводительный ручной труд. G внедрением новой машинной техники сельскохозяйственный труд становился все более трудом машинным, индустриальным.
Все многообразные средства производства, которыми индустрия снабжает сельское хозяйство, созданы трудом промышленных рабочих и инженерно-технических работников. Продукты их труда — неотъемлемый и притом ведущий элемент современного сельскохозяйственного производства; труд работников индустрии во все возрастающей степени включается в производство сельскохозяйственных продуктов. На этой основе произошли большие изменения в структуре стоимости сельскохозяйственных продуктов. Раньше в стоимости сельскохозяйственного продукта был воплощен почти исключительно овеществленный и живой труд крестьянина. Сейчас в ней огромную долю составляет труд индустриальных рабочих, причем эта доля постоянно увеличивается.
Реорганизация МТС и переход к продаже техники колхозам еще
142
более ускорили этот процесс. С переходом от производственно-технического обслуживания через МТС к свободной продаже колхозам тракторов и других машин производственная помощь города деревне возрастает и становится все более многообразной. Эта помощь осуществляется в различных формах и в более широких масштабах путем продажи колхозам тракторов, машин, запасных частей, горючего, транспортных средств, удобрений, а также путем передачи производственно-технического опыта промышленных предприятий колхозам. Все это позволяет еще лучше использовать земельные ресурсы в колхозах и совхозах.
Как известно, результаты хозяйственной деятельности в земледелии в значительной мере зависят от умения учесть и правильно использовать природные условия. В капиталистических странах одним из главных препятствий более производительного использования естественных богатств является частная собственность на землю. Земля там является объектом купли-продажи, средством обогащения эксплуататорских классов. В условиях социализма земля является общенародным достоянием, и для тружеников социалистического сельского хозяйства, вооруженных современной техникой, открылись безграничные возможности для более производительного использования сельскохозяйственных угодий.
В решениях сентябрьского (1953 г.) и последующих Пленумов ЦК КПСС, а также XX съезда партии было уделено особое внимание вопросам рационального использования закрепленных за колхозами земель и увеличения продукции с каждого гектара земельных угодий, а также правильного резмещения сельскохозяйственного производства по территории страны.
Стремясь развить творческую инициативу колхозников и специалистов сельского хозяйства в лучшем использовании закрепленных за колхозами земель в соответствии с местными природными и экономическими условиями, в использовании внутренних резервов, имеющихся в колхозах, ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли в марте 1955 г. постановление «Об изменении практики планирования сельского хозяйства».
В колхозах и совхозах имеются большие возможности для систематического улучшения использования земли в колхозах как по линии расширения посевных площадей, вовлечения в оборот новых плодородных массивов за счет освоения целинных и залежных земель, так и по линии интенсификации сельского хозяйства. Коммунистическая партия и Советское правительство уделяют большое внимание вопросам освоения новых земель на Дальнем Востоке. В отчетном докладе Н. С. Хрущев отмечал, что при дальнейшем освоении целинных земель следова-вало бы обратить внимание на Красноярский край, Иркутскую область, Хабаровский и Приморский края, где есть немало необрабатываемых земель. Это позволит создать кормовую и животноводческую базу, обеспечивающую удовлетворение потребности Дальнего Востока за счет местного производства2.
На юбилейной сессии Верховного Совета СССР в 1957 г. Н. С. Хрущев также указывал на необходимость обратить внимание на использование огромных ресурсов Дальнего Востока. Сейчас, когда неизмеримо выросли наши возможности по техническому оснащению сельского хозяйства, — говорил он, — стало реальным освоение земель
2 Н. С. Хрущев. Отчетный доклад ЦК КПСС XX съезду партии, изд. «Правда», 1956, стр. 53—54.
143
ных богатств Дальнего Востока, Если мы эту задачу решим, а сомнения в успехе не может быть, Дальний Восток будет производить много товарной сельскохозяйственной продукции.
Освоение целинных и залежных земель позволяет расширять посевные площади. В этом отношении в Приморском крае за годы советской власти и в особенности после сентябрьского Пленума ЦК КПСС проделана большая работа. За период с 1913 по 1958 г. посевные площади в крае по всем категориям хозяйств увеличились с 201 до 582 тыс. га, или в 2,9 раза. Если с 1913 по 1953 г., то есть за 40 лет, посевные площади в крде возросли на 249 тыс. га, или среднегодовой прирост составлял 6,2 тыс. га, то только за последние пять лет (1953— 1958 гг.) посевные площади увеличились на 140 тыс. га, или среднегодовой прирост составил 28 тыс. га. В текущей семилетке намечается освоить в крае полмиллиона гектаров новых земель и за счет этого значительно расширить посевные площади зерновых, технических, кормовых культур, а также картофеля и овощей.
Основой всего сельскохозяйственного производства является зерновое хозяйство. На всех этапах развития социалистической экономики обеспечение народнохозяйственных потребностей зерном имело огромное значение. В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что борьба за хлеб — это борьба за социализм. За период с 1913 по 1958 г. посевные площади зерновых культур по всем категориям хозяйств Приморского края увеличились с 175 до 290 тыс. га, или на 66%.
Коммунистическая партия указывала, что без хорошо развитого зернового хозяйства нельзя поднять животноводство. Однако в этом жизненно важном вопросе хозяйственные и плановые органы находились на явно неправильном пути. Структура посевных площадей, сложившаяся в последние годы, оказалась в противоречии с задачами увеличения производства зерна. Так, например, посевные площади зерновых культур в Приморском крае сократились с 214 тыс. га в 1940 г. до 210 тыс. га в 1956 г., или на 4 тыс. гектаров.
Осуществляя решения Пленумов ЦК КПСС, XX и XXI съездов партии, труженики сельского хозяйства Приморья с каждым годом расширяют посевные площади зерновых культур. За период с 1953 по 1958 г. посевные площади зерновых культур по всем категориям хозяйств увеличились на 72 тыс. га, или на 33%, а в таких районах, как Яковлевский, — на 87%, Ивановский, — на 79%, Чугуевский, — на 59%.
Повысилась урожайность, увеличился валовой сбор и выход товарной продукции зерновых культур. Так, только за период с 1953 по 1958 г. валовой сбор зерна в крае увеличился более чем в полтора раза, а в государственных хозяйствах — в два с половиной раза. Товарного зерна в 1958 г. по всем категориям хозяйств произведено на 50%,' а в государственных хозяйствах — в 2,5 раза больше, чем в 1953 г.
Важной технической, кормовой и продовольственной культурой в крае является соя. Коммунистическая партия и Советское правительство вопросам увеличения производства сои и снижения ее себестоимости придают большое значение. Учитывая большую ценность этой культуры, государство повысило на нее заготовительные цены, усилило отоваривание ее соевым жмыхом и маслом. Все это способствовало расширению посевов сои в крае с 40 тыс. га в 1940 г. до 108 тыс. га в 1958 г. В семилетием плане намечается дальнейшее расширение посевных площадей сои. Н. С. Хрущев в заключительном слове на Пленуме ЦК КПСС 19 декабря 1958 г. говорил: «Мне хочется также поагитировать за расширение посевов сои. Это очень ценная культура. По данным
144
академика Прянишникова, в зерне сои содержится 33% белка и 18% жира, тогда как в зерне овса только 9%. белка. Соя — важный источник увеличения производства белковых кормов. Однако площади под соей у нас незначительные. Если в Китайской Народной Республике и в США посевы этой культуры увеличиваются, то мы топчемся на месте; Нужно подумать насчет техники, чтобы сеять сою квадратно-гнездовым способом и вести механизированную обработку. Следует наладить семеноводство. В этом нам помогут китайские друзья. Словом, производству сои надо уделить больше внимания, особенно в таких районах, как Красноярский край, Украина, Молдавия, Дальний Восток»3.
Многие колхозы Приморского края увеличивают посевы и, соблкн дая все правила агротехники, получают сравнительно высокие урожаи сои. В колхозе имени XVII партсъезда Спасского района в последние пять лет урожайность сои на больших площадях колебалась от 10,6 до 16,5 ц/га. Ежегодно по 10—12 центнеров сои с гектара на площади свыше тысячи гектаров получает колхоз имени Ленина Спасского района. В сельхозартели «Красный пахарь» Анучинского района урожай сои в 1957 г. составил 12,2 ц/га.
Второй важной технической культурой в крае является сахарная свекла. Здесь имеются благоприятные климатические условия для ее производства.
В итоге осуществления мероприятий, намеченных сентябрьским (1953 г.) Пленумом ЦК КПСС, XX и XXI съездами партии, колхозы Приморского края добились расширения посевных площадей, повышения урожайности и увеличения валовых сборов сахарной свеклы. За период с 1953 по 1958 г. урожайность сахарной свеклы в колхозах края повысилась с 98 до 120 ц. В Октябрьском районе урожайность сахарной свеклы в 1953—1958 гг. в среднем за год составила 189 ц/га, в Анучинском — 191 центнер.
Перед тружениками сельского хозяйства Дальнего Востока поставлена важная задача — в кратчайший срок создать собственную базу по производству картофеля и овощей и полностью обеспечить местное население этими видами продуктов.
Коммунистическая партия и Советское правительство неоднократно обращали внимание дальневосточных организаций на необходимость создания собственной продовольственной базы. С 1913 по 1958 г. посевные площади картофеля в Приморском крае увеличились с 4 тыс. до 55,2 тыс. га, или в 13,8 раза, посевные площади овощей за этот период увеличились с 2,6 тыс. до 17,8 тыс. га, или в 6,8 раза.
Однако потребности в картофеле и овощах были настолько велики, что, несмотря на резкое увеличение их посевов, край не обеспечивал себя этими видами продуктов. Более того, посевные площади картофеля за период с 1950 по 1953 г. в крае сократились на 3 тыс. га, сократились посевные площади и под овощами. В связи с недостатком картофеля и овощей собственного производства государство вынуждено было завозить в огромных количествах эти продукты из других районов страны, затрачивая на перевозку громадные суммы средств. Это порождало на местах иждивенческие настроения.
Центральный Комитет Коммунистической партии вскрыл серьезные недостатки в картофелеводстве и овощеводстве страны и наметил пути и меры по их ликвидации. ЦК КПСС и Совет Министров СССР приня
3 Стенографический отчет Пленума ЦК КПСС от 15—19 декабря 1958 г., Госполитиздат, М., стр. 465.
Ю Труды, серия историческая, т. 4
145
ли специальное постановление от 30 января 1956 г. «О мерах по увеличению производства картофеля и овощей», повысили заготовительные и закупочные цены на картофель и овощи, что значительно увеличило доходы и повысило материальную заинтересованность колхозов и колхозников в увеличении производства картофеля и овощей.
Претворяя в жизнь решения сентябрьского Пленума ЦК КПСС и последующие решения Пленумов и съездов КПСС, Приморский край увеличил производство картофеля и овощей. Посевные площади картофеля по всем категориям хозяйств края за 1953—1958 гг. увеличились на 18,4 тыс. га, из них в колхозах — на 11,6 тыс. га и в государственных хозяйствах — на 6,6 тыс. га. Посевные площади овощей за этот период возросли по всем категориям хозяйств на 3,2 тыс. га, или на 23,3%.
Повысилась урожайность, увеличились валовые сборы и товарный выход картофеля и овощей. Валовой сбор картофеля по всем категориям хозяйств края увеличился с 2,1 млн. ц в 1953 г. до 4,5 млн. ц в в 1958 г., или в 2,1 раза, в том числе в колхозах в 2,5 раза и государственных хозяйствах — в 4,2 раза. Валовой сбор овощей возрос за этот период с 549 тыс. до 1274 тыс. центнеров, или в 2,3 раза. Производство товарного картофеля по всем категориям хозяйств Приморского края с 1953 по 1958 г. увеличилось в 2,8 раза, по колхозам — в 3,2 раза, а по государственным хозяйствам-—в 4,2 раза; по овощам соответственно в 3, в 5 и 1,7 раза.
Значительные успехи достигнуты в развитии животноводства. Поголовье крупного рогатого скота по всем категориям хозяйств края увеличилось с 164 тыс. в 1916 г. до 294 тыс. голов в 1958 г., или в ^раза, в том числе коров соответственно с 77 тыс. до 131,6 тыс., или в 1,7 раза. Проведенные Коммунистической партией и Советским правительством крупные экономические и организационные меры по крутому подъему всех отраслей сельского хозяйства, увеличению производства зерна и укреплению кормовой базы обеспечили крутой подъем животноводства. Поголовье крупного рогатого скота с 1953 по 1958 г. обобществленного сектора края увеличилось на 36%, а в государственных хозяйствах— в 2,2 раза, в том числе коров соответственно — на 42,5%, или в2,2раза. Если за период с 1916 по 1953г., то естьзаЗблет, поголовье крупного рогатого скота в крае увеличилось на 46 тыс. голов, или в среднем прирост за год составил 1240 голов, в том числе количество коров увеличилось за это время на 30 тыс. голов, или в. среднем прирост за год составил 810 коров, то только с 1953 по 1958 г., то есть за 5 лет, поголовье крупного рогатого скота в крае возросло на 60 тыс. голов, или прирост в среднем за год составил 12 тыс. голов, в том числе количество коров увеличилось за это время на 26 тыс. голов, или прирост в среднем за год составил 5100 коров.
Определяя возможности колхозов в производстве животноводческих продуктов, Коммунистическая партия и Советское правительство указывают, что следует исходить из количества и качества закрепленной за хозяйствами земли, имея в виду, что рост животноводства находится в прямой зависимости от наличия земли и ее правильного использования.
Поголовье..крупного рогатого скота по всем категориям хозяйств в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличилось с 13,8 до 18 голов, в том числе в колхозах соответственно с 11,7 до 14,8 головы, в государственных хозяйствах с 5,3 до 9 голов. Количество коров в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличилось за этот
146
период с 3,5 до 4,7 головы в колхозах и с 1,7 до 3 голов в государственных хозяйствах.
Повысилась продуктивность общественного животноводства. Надой молока на одну фуражную корову возрос с 1362 кг в 1953 г. до 1950 кг в 1958 г., или на 43,2%. Валовой надой молока по всем категориям хозяйств увеличился за это время с 1362 тыс. до 2484 тыс. ц, или на 82%, в том числе в колхозах соответственно с 363 тыс. до 776 тыс. ц, или в 2,1 раза, в государственных хозяйствах — с 74 тыс. до 293 тыс. ц, или в 3,9 раза. Валовой выход мяса крупного рогатого скота увеличился с 69,5 тыс. до 107,8 тыс. ц, или на 54%; а в государственных хозяйствах — в 2,6 раза. За 1953—1958 гг. увеличился объем производства товарной продукции: молока — по всем категориям хозяйств в 2,2 раза, в том числе в колхозах в 2,8 раза; мяса — по всем категориям хозяйств на 90%, в том числе в колхозах на 49% и государственных хозяйствах в 2,6 раза.
Быстрое увеличение мясных ресурсов в стране, в том числе и в Приморском крае, зависит в настоящее время от развития свиноводства, как скороспелой высокодоходной отрасли животноводства. Поголовье свиней по всем категориям хозяйств Приморского края увеличилось с 132 тыс. голов в 1916 г. до 228 тыс. голов в 1958 г., или на 73%.
Осуществляя решения сентябрьского (1953 г.) Пленума ЦК КПСС и последующие постановления партии и правительства, труженики сельского хозяйства добились значительных успехов в развитии свиноводства. Если за период с 1916 по 1953 г., то есть за 36 лет, поголовье свиней в крае увеличилось на 55 тыс. голов, или среднегодовой прирост составил 1530 голов, то за 1953—1958 гг. количество свиней возросло на 41 тыс. голов, или среднегодовой прирост составил 8200 голов свиней.
Производство свинины по всем категориям хозяйств увеличилось за пять лет после сентябрьского Пленума в 2 раза, в том числе в колхозах в 2,6 раза и совхозах в 2,4 раза.
Товарный выход свинины за этот период по всем категориям хозяйств увеличился на 83%, в том числе в колхозах на 97% и в государственных хозяйствах в 2,4 раза.
Изменилась структура стоимости валовой продукции животноводства. Удельный вес стоимости валовой продукции свиноводства в общей стоимости валовой продукции животноводства повысился с 15,2% в 1953 г. до 17,2% в 1958 г.
В результате роста товарной продукции в колхозах значительно выросли и денежные доходы, основные средства производства и неделимые фонды, повысилась производительность труда. С 1953 по 1958 г. денежные доходы колхозов возросли в 2,7 раза, основные средства производства — в 2,8 раза и неделимые фонды — в 2,4 раза. Повысилось материальное благосостояние и культурный уровень тружеников деревни.
Еще большие успехи в развитии сельского хозяйства края будут достигнуты в текущем семилетии. Валовой сбор зерновых культур в крае за период с 1959 по 1965 г. должен увеличиться: в колхозах — на 74,4% и в совхозах — в 2,1 раза, картофеля соответственно — в 2 и 2,3 раза, овощей на 82%' и в 2,3 раза; производство мяса за этот период возрастает: в колхозах на 63,7% и в совхозах на 88%. Увеличатся в крае государственные заготовки всех видов сельскохозяйственной продукции: сои — на 63,9%, картофеля — на 32,2%, овощей — на 44,9%, скота и птицы — на 90,5%, молока — на 74,7%, яиц в 2,6 раза.
10*
147
Выполнение семилетнего плана по сельскому хозяйству позволит . создать собственную продовольственную базу на Дальнем Востоке, в том числе и в Приморье, и на этой основе значительно улучшить обеспечение населения края продуктами питания. Залогом этому служит дальнейшее упрочение союза рабочего класса и колхозного крестьянства, усиление экономических связей между городом и деревней. Социалистическая индустрия во все возрастающих масштабах будет увеличивать выпуск новейшей сельскохозяйственной техники, а сельское хозяйство — обеспечивать население городов продуктами питания.
Д. П. БЕЛЫХ
ИЗ ОПЫТА РАБОТЫ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ПАРОХОДСТВА В ГОДЫ ПЯТОЙ ПЯТИЛЕТКИ1
оллектив Дальневосточного морского пароходства успешно справился с задачами, которые стояли перед ним в пятой пятилетке (1951—1955. гг.). За эти годы значительно увеличился грузооборот, вырос объем перевозок, повысилась производительность труда моряков.
В период пятой пятилетки в пароходстве был накоплен серьезный опыт партийно-организационной и партийно-политической работы по обеспечению стоящих перед пароходством задач, по воспи-
танию моряков. Одной из ответственных была работа партийных организаций по обеспечению выполнения заграничных рейсов.
Советский моряк должен быть всегда дисциплинированным, воспитанным и бдительным. Высоко неся собственную честь и достоинство, советские моряки выступают в своеобразной роли пропагандистов наших достижений в воспитании новых людей, активных строителей коммунизма. В заграничных портах они должны быть достойными представителями нашей великой Родины. Ведь для трудящихся других стран они являются олицетворением советского народа, носителями коммунистической морали.
В эти годы, в связи с ростом внешнеторговых связей нашей страны росло число заграничных рейсов наших судов во многие порты мира. Так, в 1954 г. суда Дальневосточного пароходства заходили в порты Бельгии, Италии, Западной Германии, Индии. Швеции, Франции, Англии, Японии, Дании, Голландии, Цейлона, Израиля, Турции, Греции, Египта, Норвегии и Пакистана. Дальневосточные моряки участвовали в большой работе по обеспечению перевозок стран демократического лагеря. Так, в том же году наши суда побывали 65 раз в Китае, 27 раз в Польше. 10 — в Румынии, 7 —в Болгарии и т. д. Кроме этого, ряд судов пароходства ремонтировался на заводах в Китае и Гермап-
1 Сообщение написано по материалам текущих архивов Министерства морского флота СССР и его политуправления, Дальневосточного морского пароходства и его политотдела.
149
ской Демократической Республике. Отдельные суда были на ремонте в Италии и Японии, экипажи их подолгу находились за рубежом. Моряки пароходства нередко принимали суда, построенные по нашим заказам в Польше, Бельгии, Финляндии. Это также было связано с их длительным пребыванием в заграничных портах.
В годы пятой пятилетки ЦК партии и Совет Министров СССР неоднократно указывали на необходимость улучшения политико-воспитательной работы среди моряков, принимали меры к улучшению культурно-бытовых условий экипажей судов. Это имело огромное значение для подъема работы с моряками на новую ступень, свидетельствовало об исключительной заботе партии и правительства о морском флоте, моряках.
Большое внимание вопросам укрепления трудовой и государственной дисциплины среди моряков пароходства уделял Приморский краевой комитет партии.
В транспортном отделе крайкома КПСС обсуждались отчеты пом-политов и капитанов судов об итогах заграничных рейсов; работники партийных органов оказывали помощь судовым партийным организациям, знакомились с бытом и работой моряков. Владивостокский горком и Фрунзенский райком КПСС неоднократно обсуждали вопросы, связанные с укреплением дисциплины на флоте, с улучшением обслуживания моряков.
Каждый рейс за границу — это серьезный экзамен зрелости наших моряков, организованности и слаженности экипажа. В капиталистических портах советские моряки сплошь и рядом попадают в атмосферу частнособственнической психологии, спекуляции, разврата, хищнических инстинктов. В этой обстановке они обязаны быть особенно дисциплинированными, осторожными, бдительными.
В 1951 —1955 гг. было немало враждебных выпадов против советских моряков за границей. В нашем бассейне в 1954 г. чанкайшистские пираты захватили советский танкер «Туапсе» и долго держали в плену его экипаж. Испытания атомных и водородных бомб в океане, установление районов бомбометания, военные действия американцев в Корее — все это мешало свободному мореплаванию. Участились случаи дискри> минации экипажей наших судов в капиталистических странах —участницах Атлантического блока, отказа в снабжении советских судов водой, топливом, продовольствием, прекращения грузовых операций ит. д. Имели место факты нападения иностранцев на советских моряков, вторжения вооруженных групп хулиганов на советские суда. В портах капиталистических стран усилилась в те годы деятельность провокационных элементов, выражающаяся в распространении антисоветской литературы, ведении устной враждебной пропаганды, в попытках склонить советских моряков к измене Родине. Деятельность разведывательных органов иностранных государств и их агентуры требовала от советских моряков особой собранности и стойкости, высокой политической бдительности, дисциплинированности, беззаветной преданности Родине.
Судовые партийные организации провели большую работу по воспитанию моряков, по укреплению среди них дисциплины.
На всех судах были подобраны квалифицированные политработники. Повысилась ответственность капитанов за укомплектование экипажей. Все суда были снабжены необходимым культурным и спортивным инвентарем. Перед уходом в длительный рейс экипаж обеспечивался повой библиотекой, справочным материалом, кинофильмами и т. Д. Начальствующий состав предупреждался об обстановке в портах захо
159
да, о положении в странах, мимо которых лежал курс судна. Партийный и комсомольский актив инструктировался о формах и методах работы в условиях рейса.
Радиосвязь с каждым судном, находящимся в рейсе, поддерживалась постоянно. Экипажи информировались по радио о всех событиях и политических кампаниях в стране, о работе пароходства. Был установлен контроль за оперативностью ответов со стороны отделов и служб Управления пароходства на запросы судов.
Большую работу по воспитанию моряков проводили первые помощники капитанов. Они руководили судовыми парторганизациями, направляли их усилия на выполнение государственных планов перевозок, стремились повысить их роль в воспитании моряков, всемерно развивать среди членов экипажа критику и самокритику, обеспечить авангардную роль коммунистов и комсомольцев во всей производственной жизни, укреплении дисциплины, в политической и технической учебе на судне. Находясь долгое время в отрыве от базовых портов, помполиты должны были правильно решать стоящие перед экипажем задачи, подниматься в будничных делах до уровня общегосударственных задач. Эта ответственная и многогранная работа требовала от каждого помполита инициативы, умения ориентироваться в сложной обстановке, любви к работе с людьми, политической зрелости. К политработникам флота более чем к кому бы то ни было относятся слова М. И. Калинина: «Для того, чтобы работать в партии, где сама работа является до известной степени подвижнической, и для того, чтобы находить наслаждение, находить интересы в этой подвижнической работе, надо быть глубоко убежденным в правоте и красоте тех принципов, за которые мы боремся»2.
Душой своего экипажа являлся помполит Рыбин, проработавший на флоте свыше 20 лет. Много инициативы проявляли в вопросах воспитания помполиты Волков, Покопцев, Манузин, Старостин, Таранцев и др. Для большинства помполитов было характерным правильное сочетание производственной работы с политической, культурно-массовой, с умением убеждать людей.
Полнокровной политической жизнью жили судовые партийные организации. Выполняя уставные требования^ они активно использовали право контроля за деятельностью администрации, несли ответственность за состояние дел на судне. Во всей своей работе они руководствовались резолюциями XX съезда КПСС, постановлениями Пленумов ЦК, указаниями вышестоящих партийных органов. Как правило, коммунисты шли в авангарде социалистического соревнования, являлись примером дисциплинированности, надежной опорой администрации судна во всех вопросах жизни и деятельности экипажа. Сложность работы судовых партийных организаций состояла в длительном отрыве от базового порта, политотдела и райкома партии, в относительной малочисленности коммунистов на судне (в среднем 7—5 человек).
Личная жизнь моряков находилась в сфере влияния партийной организации, которая отвечала за производство и культурно-бытовые условия экипажа, за воспитание моряков и их отдых. Судовые партийные организации деятельно решали производственные дела, систематически обсуждали на собраниях вопросы: «О задачах предстоящего рейса», «Задачи коммунистов в период пребывания в заграничном порту», «О мерах по обеспечению досрочного выполнения рейсового задания» и др. По инициативе партийной организации моряки парохода «Ногин»,
2 М. И. Калинин. О молодежи, 1940, стр. 52:
151
например, отказались от услуг иностранных фирм и своими силами провели аварийный ремонт винта, сэкономив значительную сумму государственных средств. Экипажи танкеров «И. Сталин», «Майкоп» и Другие. сами производили в иностранных портах зачистку танков, готовя их под другие виды груза. Партийные организации активно боролись за досрочное окончание рейсов, за рентабельность работы экипажа и т. д.
Главным в работе партийных, комсомольских и профсоюзных организаций были вопросы воспитания моряков, их идейной закалки. Воспитание моряков партийными организациями флота, опираясь на пропаганду великих идей марксизма-ленинизма, велось в духе беспредельной преданности социалистической отчизне, дружбы народов и пролетарского интернационализма. Весь комплекс форм и средств идеологической работы на флоте был направлен на борьбу за обеспечение выполнения пятого пятилетнего плана.
Судовые партийные организации накопили серьезный опыт руководства работой кружков партийного и комсомольского просвещения и самостоятельно изучающими марксистско-ленинскую теорию и историю партии. Для плавсостава, постоянно оторванного от портов, большое значение имеет испытанный на опыте старшего поколения большевиков метод самостоятельного изучения марксизма-ленинизма. Партийный актив, лица начальствующего состава пароходства самостоятельно изучали по первоисточникам теорию и историю партии, философию, политэкономию, вопросы текущей политики и т. д. На судах проводились занятия политкружков: по истории КПСС, стран народной демократии, текущей политики, философии, политэкономии, биографии В. И. Ленина.
Разнообразной была лекционная пропаганда. Так, на пароходе «Ереван» в 1951 г. были прочитаны лекции на темы: «Советский патриотизм», «Борьба корейского народа за национальную независимость», «Рабочий класс в борьбе за мир», «Моральный облик советского человека» и др. Моряки парохода «Игарка» прослушали цикл лекций по истории нашей Родины. На танкере «Серго» стало традицией проводить лекции, доклады, беседы о странах, в районе которых проходил курс судна. На пароходе «Кронштадт» в 1955 г. силами судового актива было прочитано 30 лекций и докладов, в том числе: «О международном положении», «Боевой путь комсомола», «О моральном облике советского моряка», «Высокая дисциплина — залог успешного выполнения плана», «Пути снижения себестоимости перевозок» и др.
Лекционная пропаганда имела серьезное значение для воспитания моряков. Она все больше и больше приобретала популярность среди них. Ранее морякам многих судов не был привит вкус к лекциям, поэтому аудитория собиралась неохотно, лекторам задавалось мало вопросов. В конце пятилетки иа всех без исключения судах ежемесячно читались 2—3 лекции, моряки задавали немало квалифицированных вопросов, нередко после полуторачасовой лекции ответы на вопросы занимали еще полтора-два часа.
Интересной и многосторонней была агитационная работа. Так, только в 1951 г. на пароходе «Полина Осипенко» моряки прослушали доклады: «Партия большевиков — вдохновитель и организатор советского народа в борьбе за победу коммунизма», «Советский народ в авангарде борьбы за мир во всем мире», «Народы всего мира против американоанглийских поджигателей войны», «Задачи в борьбе за выполнение соцобязательств каждым членом экипажа», «Высоко держи честь судна!»,
152
«Задачи в предстоящей политической кампании» и др. Отчеты о работе агитаторов и вопросы, связанные с агитационно-массовой работой, регулярно стояли в повестках собраний судовых партийных и комсомольских организаций.
На флоте был накоплен большой опыт использования разнообразных средств идеологического воспитания. Большое значение для ведения агитационно-массовой работы имели газеты, журналы, радио. Моряки в силу условий труда не могли регулярно получать газеты. Радио же позволяло быстро доводить до моряков решения партии и правительства, сообщения о событиях в стране и международной жизни. Находясь в дальних рейсах, моряки регулярно слушали последние известия, политические передачи. На многих судах имелись магнитофоны для записи и последующей трансляции важнейших передач. С каждым годом повышался интерес моряков к радиолекциям и беседам по центральному вещанию. Для судов, находящихся в дальнем плавании, Политуправление ММФ выпускало радиобюллетень. Во многих бассейнах еженедельно выпускались радиогазеты. В ряде бассейнов через местные комитеты радиоинформации один-два раза в месяц устраивались специальные передачи для моряков транспортного флота. Перед микрофоном выступали передовики соревнования, руководящие работники пароходства, члены семей моряков.
На судах проводилась борьба с буржуазным влиянием и пережитками капитализма в сознании моряков. Отдельные факты пьянства, хулиганства, нетоварищеского отношения к женщине были предметом острого принципиального разговора на собраниях экипажа.
Партийные организации кропотливо проводили работу среди молодежи, разъясняя ей истинные традиции советских моряков, черты морального облика молодого советского человека.
* * * •
В годы пятой пятилетки политический отдел Дальневосточного пароходства, судовые партийные, профсоюзные и комсомольские организации овладели многими формами и методами идеологического воспитания моряков заграничного плавания, мобилизации их на борьбу за выполнение плана грузоперевозок, за укрепление трудовой и государственной дисциплины.








- 










М. В. ЛУКАШЕВИЧ
БРИГАДЫ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ТРУДА ПРЕДПРИЯТИИ И СТРОЕК ВЛАДИВОСТОКА1
социалистическое соревнование — советский метод строительства коммунизма — важнейшее средство коммунистического воспитания масс, могучая движущая сила нашего общества. В своем развитии оно прошло ряд этапов: от первых коммунистических субботников в 1919 г. до многообразных его форм в годы социалистического строительства и, наконец, до современного движения бригад и ударников коммунистического труда. Каждая из последующих форм соревнования являлась новой, более
высокой его ступенью.
Новое движение современности родилось в ноябре 1958 г., в канун XXI съезда партии, в ходе обсуждения тезисов доклада Н. С. Хрущева на ноябрьском Пленуме ЦК КПСС «О контрольных цифрах развития народного хозяйства СССР на 1959—1965 гг.» в депо Москва-Сорти-ровочная под девизом: «Учиться, жить и работать по-коммунистически!»
Движение коллективов и ударников коммунистического труда — закономерное порождение нового исторического периода в развитии нашей страны — развернутого строительства коммунизма. Оно подготовлено всей предыдущей жизнью и трудом нашего народа, последовательной работой партии в массах. По мере развития техники, усиления воздействия науки на производство, повышения культурно-технического уровня и улучшения благосостояния народных масс изменяются формы человеческого бытия: все глубже проникает в сознание советского человека великий принцип коллективности — принцип коммунизма, все более всеобъемлющей становится инициатива народа.
Поставленные XXI съездом КПСС великие цели породили невиданной силы энергию масс, их стремление в более короткие сроки выполнить задачи семилетки. Из искры, вспыхнувшей в толще народной,
1 Статья написана по материалам текущих архивов Приморского краевого, Владивостокского городского комитетов КПСС, Приморского краевого совета профсоюзов, ордена В. И. Ленина Дальзавода, Владивостокского стройтреста № 8 и других предприятий города.
155
с невиданной быстротой разгорелось пламя энтузиазма миллионов сознательных строителей коммунизма. Оно пробудило новые творческие силы в народе, породило новые формы мобилизации резервов, коммунистического воспитания масс, их обучения, образования.
Распространившись по всей стране, новое движение прочно вошло в жизнь и тружеников Приморья. Сейчас в соревновании за звание коллективов и ударников коммунистического труда участвуют в стране 188 тысяч производственных коллективов и около 3 миллионов рабочих, инженеров и техников.
Только в Приморском крае насчитывается около двух тысяч таких бригад, участков, смен и коллективов. В составе их трудится почти 23 тысячи человек. Более ста коллективам уже присвоено высокое звание % коммунистических. На предприятиях и стройках Владивостока коллективов, борющихся за звание коммунистических, — более пятисот.
Пионерами этого соревнования в крае, как и всегда, были рабочие Владивостока. Высокие обязательства «учиться, жить и работать по-коммунистически» первыми взяли на себя бригады судосборщиков ордена Ленина Дальзавода Л. Г. Бояринцева и Е. Г. Кривошеева, грузчиков Владивостокского морского торгового порта И. П. Мельничука, строителей УНР-263 Н. К. Подуфалова, УНР-262 Н. Н. Панченко, слесарей механического завода Б. Ф. Старжинского, экипажи сейнеров рыбокомбината им. Исаенко во главе с капитанами Юрко и Берлезовым, коллектив кулинарного цеха Горрыбкомбината во главе с начальником Н. М. Сорокиной и многие другие. Это движение было подхвачено также во всех городах, рабочих поселках, во многих совхозах и колхозах края. Теперь таких бригад и коллективов насчитывается десятки на предприятиях угольной, горнорудной, рыбной, лесной, деревообрабатывающей, легкой и пищевой промышленности, на стройках, транспорте и в сельском хозяйстве края.
Во Владивостоке состоялись 2 декабря 1958 г. первый городской, а 19 мая 1959 г. — первый краевой слеты бригад и ударников коммунистического труда. В их работе приняло участие около полутора тысяч передовиков промышленных предприятий, строек, транспорта и других отраслей хозяйства г. Владивостока и края, возглавивших новое движение современности. Они подвели первые итоги соревнования за право носить высокое звание коллектива и ударника коммунистического труда, поделились опытом своей работы и обратились ко всем трудящимся края с призывом включиться во всенародное соревнование за звание бригад коммунистического труда.
Все выступавшие на слетах единодушно отмечали три принципа, на которых они строят свою жизнь в борьбе за коммунизм — это высокопроизводительно трудиться, настойчиво учиться, быть примером в быту. Бригада грузчиков Владивостокского морского порта И. П. Мельничука, например, 22 ноября 1958 г. взяла такие обязательства: выполнять сменные задания не ниже, чем на 130%; каждому члену бригады овладеть дополнительно профессией водителя авто- и электропогрузчика и машиниста электрокрана; быть примером в быту и на производстве; не иметь ни одного случая нарушения дисциплины; активно участвовать в рационализации производства; высококачественно перерабатывать грузы. Обязательства всех других коллективов охватывают не только область производства, но общественной жизни и быта.
Участников движения коллективов и ударников коммунистического труда советский народ любовно назвал смелыми разведчиками будущего. Инициаторы нового движения являются носителями конкретных
156
Черт, ростков коммунизма. В их коллективах уже сегодня, на наших глазах, рождается человек будущего коммунистического завтра.
Сердцевиной нового движения является героический труд, стремление обеспечить высокие темпы роста производительности труда, давать продукции больше, лучше, дешевле.
Бригадир комсомольско-молодежной бригады Дальзавода коммунист И. Ф. Волков на краевом слете говорил: «Создание материально-технической базы коммунизма зависит прежде всего от нас, рабочих, от дальнейшего роста производительности труда во всех сферах производства. Отношение к труду — пробный камень, на котором испытывается сознание человека, его понимание своего общественного долга. Труд во имя коммунизма приносит всем нам удовлетворение и счастье. Скажу о ребятах своей бригады: именно в труде ярко раскрываются их способности и таланты, их творческая инициатива и активность. Все они: Котенко Петр, Амелин Виктор, Бусыгин Анатолий, Волков Егор и Акша-ев Яков — честно трудятся, во всем помогают друг другу, учатся, живо интересуются событиями внутренней и международной жизни, увлекаются спортом, читают художественную литературу и активно участвуют в общественной жйзни».
Практические дела этой бригады не расходятся с высокими обязательствами. Так, в 1959 г. среднемесячная выработка членов бригады составляла более 240%.
Одной из лучших на Дальзаводе является также бригада слесарей-монтажников, руководимая Ю. И. Романовым. В канун годовщины нового движения, в ноябре 1959 г., бригадам Волкова и Романова присвоено звание коллективов коммунистического труда.
На железнодорожном транспорте за это почетное звание борются члены бригады В. 11. Авдеева. Их обязательства — сэкономить за год 2%: топлива, не иметь ни одного непланового ремонта, довести межподъемный пробег локомотива до 135 тыс. км, вместо 125 тыс. км по норме, снизить на один час простой под промывкой и ряд других пунктов, касающихся учебы и поведения в быту, — сделали бригаду еще дружнее, сплоченнее, слили ее в одну крепкую семью. Все члены бригады: машинисты Д. Е. Ребник и П. А. Дмитров, проработавшие на паровозе по три с лишним десятка лет, помощник машиниста коммунист П. Гурин, кочегары В. Толмачев, А. Олиференко и Н. Гриценко —работают, учатся и живут по-коммунистически.
Работники рыбной промышленности изыскивают новые резервы для повышения производительности труда в ежедневной ритмичной работе как во время экспедиции, так и в местных водах. Команда сейнера «Бобер» во главе с капитаном А. И. Бойко, борясь за почетное право называться экипажем коммунистического труда, стремится максимально использовать световой день. Выход в море не позже пяти часов утра позволяет команде производить в день по 9—10 заметов, что дает гарантийный улов. Борьба с простоями, за экономию времени, совмещение профессий, совершенствование орудий лова, должное внимание механизации и автоматизации трудоемких процессов позволяют команде успешно вести промысел, занимать ведущее место среди экипажей однотипных судов.
Высокого звания коммунистического труда удостоены две бригады ателье № 2 «Примшвея»: В. И. Халяпиной и члена КПСС Л. А. Сысоевой. Начиная с ноября 1958 г., как только они включились в соревнование за почетное звание коллективов коммунистического труда, план систематически выполняется на 107—110%, пошив производится в срок
157
и качественно. Оба дружных коллектива с большим чувством ответственности стремятся удовлетворить запросы заказчиков, которые увеличиваются вместе с ростом материального благосостояния нашего народа. Успешно борется за это звание также бригада депутата Фрунзенского районного Совета депутатов трудящихся Е. М. Цыб.
Высоких производственных показателей участники движения за звание коллектива и ударника коммунистического труда достигают благодаря постоянной учебе, повышению производственно-технического и культурного уровня. Познания и квалификация многих участников этого движения приближаются к познаниям дипломированных специалистов. В бригадах коммунистического труда можно наблюдать процесс ликвидации различий между умственным и физическим трудом. Об этом свидетельствует рационализаторская и изобретательская деятельность многих участников этого движения. «Ударник коммунистического труда тот, — говорится в обращении июньского Пленума ЦК КПСС 1959 г.,—< кто, став мастером своего дела, не успокаивается на достигнутом, а пытливо смотрит вперед, дерзает, ищет! Он дружит с передовой наукой и техникой, не терпит равнения «на старину», всегда готов идти по неизведанным дорогам новаторов, чтобы сделать, для народа больше нужных вещей, выше качеством, дешевле ценой».
В новый поход за технический прогресс, за всемерное совершенствование производства после июньского Пленума ЦК КПСС 1959 г. влились тысячи рационализаторов и изобретателей. Так, за девять месяцев 1959 г. на предприятиях и стройках Владивостока число рационализаторов выросло до 3793 человек. Они внесли более 6300 рационализаторских предложений. Экономия от внедренных 3709 предложений составила 19,7 млн. рублей. Только по Дальзаводу за 11 месяцев 1959 г. поступило 2556 рационализаторских предложений, из которых внедрено 1313 с условной годовой экономией в 8336 тыс. рублей.
Лучшими рационализаторами промышленных предприятий Владивостока являются многие участники движения бригад и ударников коммунистического труда. Так, бригада слесарей-монтажников 6 цеха Дальзавода Д. П. Малютина в 1959 г. вдвое увеличила производительность труда. Д. П. Малютин установил постоянную связь с токарями и фрезеровщиками, применил специализацию членов бригады по видам работ, наладил производственное обучение непосредственно у ремонтируемых механизмов, регулярно обсуждал с членами бригады графики ремонта по каждому узлу механизмов.
Образцы коммунистического отношения к труду показывает комсомольско-молодежная бригада судосборщиков 19-го цеха, руководимая В. Расторгуевым. Рационализаторские предложения ее членов были разработаны и внедрены в производство не в одиночку, а всей бригадой с помощью инженерно-технических работников цеха.
Бригадир слесарей механического завода Приморрыбпрома коммунист Б. В. Старжинский за три последних года внес около 20 предложений с общей условной экономией более 250 тыс. рублей. Руководимая им бригада досрочно завершила производственный план 1959 года.
Искать и находить новые резервы производства — одно из главных обязательств коллективов и ударников коммунистического труда. Коммунизм— это изобилие. Путь к нему лежит через развернувшееся соревнование за экономию материалов и средств, за снижение себестоимости продукции во всех отраслях народного хозяйства, через борьбу с расточительством.
158
Многие коллективы, борясь за выполнение этой части своих обязательств, переходят к новым прогрессивным формам труда. Например, соревнующиеся между собой комплексные бригады коммунистического труда строителей Героя Социалистического Труда Н. К. Подуфалова (стройтрест № 8) и Г. П. Крылова (Находка) перешли на хозрасчет. Это воспитывает в каждом члене бригады хозяина социалистической собственности, прививает черты бережливости, экономии. «Велик океан народных богатств, но и каждая лишняя капля в нем — прибыль», — говорит Н. К. Подуфалов.
Обе соревнующиеся бригады оборудовали хранилище строительных материалов, кирпич от поставщиков принимают только целый и сами в работе не допускают боя. В результате они ежемесячно экономят большое количество строительных материалов и почти вдвое перевыполняют производственные планы. Так, бригада Подуфалова с 1 декабря 1958 г. по 1 апреля 1959 г. сэкономила 15 000 штук кирпича на 11 445 рублей, за первый квартал 1959 г. она сэкономила строительных материалов на 143 000 руб. Первое полугодие 1959 г. дало экономии 232 тыс. рублей.
В бригаде маляров УНР-262 Н. Н. Панченко, состоящей из 32 человек, создано 7 комплексных звеньев, во главе которых были поставлены квалифицированные специалисты. Каждое такое звено выполняет теперь все операции по окончательной отделке квартир, что позволило сократить простои, значительно повысить квалификацию рабочих, еще более усилить внутрибригадное соревнование. Для повышения качества Н. Н. Панченко тщательно принимает выполненные работы от штукатуров, сантехников, электромонтажников и столяров, заботится о наличии необходимых материалов и инструментов, заблаговременной подготовке широкого фронта работ. Такой порядок организации труда позволяет всем звеньям работать ритмично, высокопроизводительно и качественно.
Бригады коммунистического труда конфетного цеха Владивостокской кондитерской фабрики Н. Т. Максимовой и М. И. Чабановой, благодаря усовершенствованию технологического процесса по выработке мармелада, за 1959 г. сэкономили дорогостоящего продукта агар-агара по 20—25 кг, более чем на 10 тыс. рублей.
В условиях коммунистического строительства овладение вершинами научных знаний для участников материального производства становится объективной необходимостью. Это диктуется характером современной техники, уровнем ее развития и необходимостью растить всесторонне развитых людей, способствовать расцвету их талантов. Неслучайно почти все выступавшие на краевом слете свои успехи в труде объясняли прежде всего ростом квалификации, производственно-технического и общего образования. Многие из них с чувством большой заботы о своих товарищах просили руководство края организовать занятия в вечерних школах рабочей молодежи посменно, а в городах, где нет средних специальных и высших учебных заведений, — создать филиалы имеющихся во Владивостоке техникумов и институтов. Повышение общеобразовательного уровня рабочих стало насущной потребностью.
С глубоким удовлетворением встретили соревнующиеся за звание бригад и ударников коммунистического труда закон «Об укреплении связи школы с жизнью и-о дальнейшем развитии системы народного образования в стране», принятый второй сессией Верховного Совета Союза ССР 24 декабря 1958 г. Для тех, кто работает и учится, Коммунистическая партия и Советское правительство установили ряд
1S9
льгот, которые встречены молодежью края с огромным воодушевлением. росте тяги молодежи к учебе можно судить по цифрам нижеследующей таблицы. По Приморскому краю обучалось (человек):			
Виды учебы		В 1958/59 уч. году	В 1959/60 уч. году
В	вечерних средних школах	15 208	18 626
	в том числе в городе Владивостоке	2 800	3 794
В	вузах и техникумах на вечерних фа-		
	культетах	604	1 438
	в том числе в городе Владивостоке	604	1 348
в	вузах (заочно)	3 940	4 886
	в том числе в городе Владивостоке	3 134	3 775
	Всего:	19 752	24 950
	в том числе в г. Владивостоке	6 538	8 917
Как видим, рост учащихся-производственников в крае всего лишь за один год составил около 5000 человек, а по городу Владивостоку около 2500. Только на ордена Ленина Дальзаводе в 1959/60 учебном году училось без отрыва от производства более тысячи рабочих и инженерно-технических работников, в том числе в вечерних школах рабочей молодежи— 601 человек, в техникумах—182 человека и в вузах — 346 человек. В это число входит подавляющее большинство членов 107 бригад, смен и участков, борющихся за звание коллектива коммунистического труда.
Без отрыва от производства учатся и многие молодые рабочие кондитерской фабрики, завода «Металлист», железнодорожного транспорта, строительных и многих других предприятий города Владивостока и края. Успешно сочетает работу на производстве с учебой в Дальрыб-втузе коммунист Б. Ф. Старжинский — бригадир слесарей механического завода Приморрыбпрома. Заочно учатся в ДВГУ комсомолки кондитерской фабрики А. Федина, Т. Лесникова, в вечерней средней школе — Н. Лаврова, Н. Деревянкина. В вечерней школе занимаются члены железнодорожной бригады Коломыцева: Лапшин, Ковлягин, Изотов, Фролов, Рой. Можно назвать множество других фамилий, но и приведенные примеры показывают небывалую тягу нашей молодежи, членов бригад и ударников коммунистического труда к учебе, знаниям. На этом пути они преодолевают все трудности, твердо усвоив слова К. Маркса о том, что: «В науке нет широкой столбовой дороги, и только тот может достигнуть ее сияющих вершин, кто, не страшась усталости, карабкается по ее каменистым тропам»2.
Огромные материальные изменения, которые принесет семилетка, безусловно отразятся на духовной жизни советских людей. Наряду с созданием материально-технической базы коммунизма будет всесторонне расти человек — ее строитель. Неизмеримо вырастет духовный мир людей физического труда, а людям умственного труда не будет чужд труд физический. Борьбу за этого человека наш народ ведет под руководством партии уже давно, с первых дней советской власти. Сейчас она развертывается с новой невиданной силой.
Конкретные проявления этого процесса мы видим в героях наших дней — в членах бригад, цехов, смен, ферм, звеньев и ударниках комму-
2 К. Маркс. Капитал, т. I, М., Госполитиздат, 1952, стр. 23.
160
мистического труда. Члены коллективов и ударники коммунистического труда — это не только отличные производственники, но люди, которые больше других подготовили себя, чтобы жить в новом обществе, строящемся в нашей стране. Огромный смысл нового движения состоит в перевоспитании лучшими людьми отстающих. Соревнование за право носить звание коллектива коммунистического труда не является делом «избранных» и «идеальных». В состав каждого такого коллектива наряду с людьми более передовыми и сознательными входят и отстающие, менее сознательные, с наличием пережитков прошлого, с дурными привычками и наклонностями. Сила бригады, смены, участка — это сила коллектива. В повседневной жизни, труде и учебе коллектив воодушевляет людей на борьбу за коммунизм, формирует лучшие черты характера, воспитывает их в духе коммунистической идейности, любви к Родине, прививает им высокие нравственные качества — скромность, честность, правдивость, непримиримость к буржуазной идеологии и морали.
В каждом из таких коллективов можно наблюдать огромной исторической важности процесс: как внедряется в сознание, в привычку, в повседневный обиход масс сформулированный В. И. Лениным самый гуманный лозунг человечества: «Все за одного, один за всех»3.
Великий русский писатель А. П. Чехов, мечтая о лучшем времени своего народа, писал: «В человеке должно быть все прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли»4. Теперь об этом пишут в своих коммунистических обязательствах тысячи рабочих, колхозников, наших великих современников.
Наиболее ярко это выражается в повышении трудовой дисциплины. Коллективы, борющиеся за звание коммунистического труда, стали более сплоченными, дружными, требовательными к себе и руководству предприятиями, участками и цехами. Они все реже и реже прибегают к административным мерам воздействия на отдельных прогульщиков, лодырей, любителей выпить. Сократились случаи пьянства, хулиганства и сквернословия. Проступки изживаются здесь коммунистическим методом— воздействием коллектива.
Именно заповедь «жить по-коммунистически» доставляет немало хлопот инициативным, передовым людям бригады, участка, смены, организаторам соревнования за звание коллектива коммунистического труда. Было бы неправильно представлять развернувшееся соревнование как движение стихийное. Его организовывают коммунисты, передовики предприятий, ведут большую кропотливую, повседневную работу с людьми. Так, бригадиру участка № 56 шахты № 6—6-бис треста «Артемуголь» Ю. Смирнову пришлось много поработать с членами своей бригады Чекалиным и Дроганом, которые не хотели расстаться с рюмкой и сквернословием. Смирнов оказался решительным и настойчивым. Он не раз посетил квартиры Чекалина и Дрогана. В непринужденной обстановке в присутствии их семей вел Смирнов задушевный разговор о делах шахты, решениях XXI съезда партии и долге каждого гражданина Советской страны активно участвовать в строительстве коммунизма. В результате Чекалин и Дроган дали слово бросить пить и сквернословить, а их жены пообещали о каждом случае нарушения обязательства сообщать 'бригадиру. «Мы оказались между двух огней, — шутили позже
3 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 103.
4 А. П. Чехов. Избранные произведения в трех томах, том III, М., Госиздат худож. литературы, 1950, стр. 198.
11 Труды, серия историческая, т. 4
161
Чекалин и Дрогам, — с одной стороны — глаз бригадира, а с другой — еще более строгий глаз жены». Людей словно подменили. Дроган уже назначен сам бригадиром.
В подавляющем большинстве люди, соревнующиеся за высокое звание коллектива и ударника коммунистического труда, — активные общественники: агитаторы, члены добровольных народных дружин, спортсмены, участники художественной самодеятельности и т. п.
Борьба за чистоту духовного облика человека вызвала к жизни много новых, интересных форм воспитательной работы. Все чаще стали проводиться вечера вопросов и ответов на политические, антирелигиозные, моральные темы, диспуты на темы: «Каким должен быть человек коммунизма?», «О духовном облике советского человека», «Каким должен быть настоящий друг», «В чем красота человека?», «Хорошо ли быть гордым?», «О красоте внешней и внутренней» и др., обсуждения новых кинофильмов, спектаклей, книг и т. д. Могучим средством формирования человека нового мира, воспитания высоких моральных качеств являются университеты культуры. Сегодня их в стране уже более тысячи. Большую и многогранную работу проводит университет культуры г. Владивостока. Его посещают сотни человек. Все эти и многие другие формы воспитательной работы способствуют более правильному пониманию людьми вопросов коммунистической морали и этики, вызывают у молодежи желание подражать хорошим образцам.
Члены бригад коммунистического труда, там где этого требуют обстоятельства, вмешиваются и в семейную жизнь, чем предупреждают в ряде случаев развал семьи. Так, например, Зайченко, жена члена бригады С. М. Желтова, писала в редакцию газеты «Красное знамя»: «Семья наша чуть было не развалилась. И если бы не бригада коммунистического труда, то, очевидно, мы разошлись бы с мужем. А тут, когда ему сказали в бригаде, что коммунистическое соревнование требует высокого морального облика от каждого его участника и что каждый должен быть примером в быту до конца своей жизни, то муж глубоко задумался и переломил себя, нашел мужество покончить с пьянкой. Теперь мы живем радостно и дружно»5.
Большинство членов бригад и ударников коммунистического труда — в составе добровольных народных дружин. Активную работу по охране общественного порядка ведут народные дружинники Дальзаво-да, Первореченского паровозного депо, кондитерской фабрики, завода «Металлист» и других предприятий и строек города Владивостока и края.
О плодотворной работе коллективов по коммунистическому воспитанию масс свидетельствует усиление тяги участников соревнования в ряды КПСС. Партийные организации сейчас численно растут преимущественно за счет рабочих от станка. В г. Владивостоке, например, в 1958 г. рост рядов КПСС за счет рабочих — передовиков производства составлял 49%, а в 1959 г. — 57%. В партийных организациях вагонопассажирского и паровозного депо, завода «Металлист», УНР-264, Дальзавода и др. более 80% из числа принятых в партию в 1959 г. составляют рабочие.
Новое движение за право носить имя коллектива коммунистического труда не исключает, а, напротив, предполагает рождение других форм социалистического соревнования. Многообразие форм социали
6 Стенограмма первого краевого слета бригад и ударников коммунистического тоуда 19 мая 1959 г. Владивосток, 1959. стр. 24.
162
стического соревнования определяется наличием разных форм организации производства и условий работы, В тех отраслях или отдельных участках производства, где нет бригадных условий труда, рабочие, инженерно-технические работники индивидуально берут на себя обязательства работать, учиться и жить по-коммунистически. В стране таких патриотов десятки тысяч. Только в нашем крае их уже более двух тысяч, в том числе в г. Владивостоке более двухсот. Лучшим из них уже предоставлено право носить высокое и почетное звание «Ударник коммунистического труда».
На ордена Ленина Дальзаводе в конце 1959 г. присвоено звание «Ударник коммунистического труда» зуборезчику Н. В. Широбокову (цех № 6), слесарю С. Г. Мошковскому (цех № 21), токарю Б.’ А. Захарченко (цех № 13) и др. Депутат Ленинского районного Совета депутатов трудящихся коммунист Н. В. Широбоков — многостаночник высокой квалификации: зуборезчик, долбежник, строгальщик. Он сам производит настройку сложных зуборезных станков. Производственные задания он систематически выполняет на 200 и более процентов. На счету у него много рационализаторских предложений, ряд из них уже внедрен в производство. Широбоков служит примером для молодежи своей искренностью, высокими моральными убеждениями.
Высокое звание «Ударник коммунистического труда» по Дальневосточному пароходству присвоено 160 морякам. Все они с честью й достоинством выполняют взятые на себя коммунистические обязательства.
Другой новой формой социалистического соревнования, родившейся в эпоху развернутого строительства коммунизма, является патриотический почин бригадира Вышневолоцкой фабрики Калининской области Валентины Гагановой — ныне Героя Социалистического Труда. Она добровольно перешла на нижеоплачиваемую работу, в отстающую бригаду, чтобы вывести ее в число передовых.
Оценивая подвиг Валентины Гагановой, который немыслим в капиталистическом мире, Н. С. Хрущев в своей речи на июньском Пленуме ЦК КПСС в 1959 г. подчеркивал: «Ценность и благородство поступка этого человека в том, что не материальная заинтересованность толкнула ее на такой шаг, а идея, идейная преданность коммунистическому строю. И во имя этого строя человек идет на личные жертвы! Правда, эта личная жертва — временная, что доказала сама Валентина Гаганова. Наши рабочие понимают цель, которой служит партия, цель построения коммунистического общества и, когда это нужно, во имя достижения этой цели идут на самопожертвование в материальном отношении».
Последователей у Валентины Гагановой в стране теперь тысячи. В нашем крае их уже около 60 человек. Среди них прежде всего коммунисты, комсомольцы, активные члены профсоюзных организаций, депутаты Советов трудящихся. Это прежде всего — бригадиры Дальзавода коммунисты М. М. Перцев и Екименко, бригадир плотников УНР-262 С. Григорян, машинисты парохода «Невастрой» Г. Мысливец и В. Савицкий. Бригадир УНР-263 Измайлов уже вывел ранее отстающую бригаду в число передовых и снова перешел еще в одну из отстающих бригад.
С патриотическим начинанием в распространении почина В. Гагановой на второй Дальневосточной китобойной флотилии выступили члены экипажа коммунистического труда китобойного судна «Тайфун», где капитан В. М. Еременко и председатель судкома Осипенко. Они ведут добычу китов звеньями, прикрепляя передовые звенья к отстающим. Они помогли также отстающему экипажу китобойного судна «Слава I»,
11*
163
вступив с ним в спаренную работу. Их опыт внедрен и успешно себя оправдал на других китобойных и зверобойных судах: «Буран», «Муссон», «Акташ», «Воямполка», «Ларга». Экипажу последнего во главе с капитаном А. И. Тещеевым присвоено звание коллектива коммунистического труда.
В других городах и поселках края в числе первых перешли в отстающие коллективы горный мастер шахты № 7—7-бис треста «Артем-уголь» В. Ф. Кандрашкин, возглавил отстающую смену на шахте № 9 комсомолец Валентин Пищулин. В Артемовском строительном управлении принял отстающую бригаду И. Демин. Горняк Н. Р. Кудлин перешел на отстающий участок № 1 шахты № 10 Сучана. Горняки этого участка во главе с Н. Р. Кудлиным досрочно выполнили план 1959 года.
Образцы коммунистического отношения к труду, высокой сознательности показывает депутат Верховного Совета СССР Герой Социалистического Труда Г. Григорьев. С 1 октября 1959 г. он возглавил отстающую бригаду проходчиков на участке «Восток-34» шахты № 3-ц. Своей скромностью, деловитостью, безупречностью в соблюдении норм коммунистической нравственности Григорьев добился поддержки всех членов нового коллектива. Сейчас видны первые результаты: растут темпы в труде, график нарезки штрека перевыполняется, все члены бригады перекрывают плановые задания.
На этом примере мы видим, что советский депутат не профессиональный политик, а такой же трудящийся, как и его избиратели. Он сочетает исполнение своих депутатских обязанностей с активной трудовой деятельностью на том или ином производстве. Депутат является организатором масс, активным проводником решений партии и правительства в жизнь.
Движение, начатое Валентиной Гагановой, продолжается. Новаторы в самых различных отраслях промышленности и в сельском хозяйстве переходят на отстающие участки, чтобы подтянуть их до уровня передовых и обеспечить досрочное завершение заданий семилетки.
В начале 1960 г. по инициативе комсомольцев парохода «Днепро-строй» во Владивостоке широко развернулось социалистическое соревнование в честь 100-летия города за досрочное выполнение производственной программы 1960 г., технический прогресс, экономию государственных средств, благоустройство города, производственных территорий, улучшение культурно-бытовых условий трудящихся. В это соревнование включаются новые коллективы, тысячи передовиков производства.
* * *
По своему значению движение коллективов и ударников коммунистического труда можно поставить в один ряд с великими достижениями нашего века — с обузданием сокрушительной силы атома, покорением космоса, так как оно имеет большое будущее, таит в себе неисчерпаемые возможности для нового- бурного роста производительности труда, подъема культурно-технического уровня тружеников социалистического общества.
С. А. ПЕТРЕНКО
ПЕРВЫЕ ИТОГИ РАБОТЫ БРИГАД КОММУНИСТИЧЕСКОГО ТРУДА В ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМ ПАРОХОДСТВЕ'
развивать движение
рошло около полутора лет с того дня, когда во время подготовки к XXI съезду КПСС, по инициативе молодых рабочих тепловозоремонтного цеха депо Москва-Сортировочная, в стране возникло замечательное патриотическое движение. Рабочие цеха приняли- на себя высокие обязательства — жить и работать по-коммунистически.
Эта весть с быстротой молнии облетела всю страну. Советский народ широко откликнулся на страстный призыв передового коллектива и начал бригад и ударников коммунистического труда-
Состоявшийся в феврале 1959 г. XXI съезд КПСС, его исторические решения, семилетний план развития народного хозяйства СССР, принятый съездом и представляющий собой грандиозную программу создания материально-технической базы коммунизма в СССР, вызвали новый прилив творческой энергии и энтузиазма среди трудящихся. Еще сильнее стало развиваться движение бригад и ударников коммунистического труда.
Моряки, работники береговых предприятий Дальневосточного пароходства не остались в стороне от этого всенародного дела и активно включились в новый этап социалистического соревнования.
В числе первых зачинателей движения бригад коммунистического труда в Дальневосточном пароходстве выступили в ноябре 1958 г.: бригада грузчиков Владивостокского порта И. П. Мельничука, бригада плотников этого же порта Н. П. Згонника, экипаж парохода «Куйбышев».
Вслед за ними взяли обязательства бороться за звание бригады коммунистического труда: бригады грузчиков Находкинского торгового порта Г. А. Майкова и Ю. Данкого, экипаж плавкрана «Белей» (кранмейстер Мизинчиков), во Владивостокском торговом порту —
1	Сообщение написано по текущим материалам парткома морского транспорта г. Владивостока и Тихоокеанского баскомфлота.
165
бригада грузчиков В. П. Куприянова, коллектив механических мастерских 3-го района порта, экипажи портального крана № 42 (старший крановщик М. X. Лубенский), буксира «Шантар», мостового углепере-гружателя, комплексная бригада стройконторы Г. А. Зорина, бригада столяров во главе с Н. М. Чаповым. На Находкинском судоремонтном заводе — бригады котельщиков Н. Г. Баранова и Н. В. Завьялова, на судоремонтном заводе — бригада точной механики Л. И. Мельничука, бригада котельщиков Г. В. Куличенко. Инициативу зачинателей нового движения подхватили экипажи судов «Старый большевик», «Пржевальский», «Я. Свердлов», «Петропавловск-Камчатский», «П. Чайковский» и другие. На пароходе «Советский Союз» возникло 4 вахты коммунистического труда, на пароходе «Азия»— три и т. д. В каждом коллективе и экипаже росли ряды участников соревнования за звание бригады, вахты и экипажа коммунистического труда.
В дни всенародного обсуждения итогов работы XXI съезда КПСС в Дальневосточном пароходстве начало развиваться соревнование за звание ударника коммунистического труда. В числе передовиков соревнования были: машинист В. И. Агафонов, моторист Э. Н. Акатов, старший кочегар Ковальчук, матрос 1-го класса П. Е. Комаров, старший радист Крижановский, транспортерщик Владивостокского торгового порта Г- Ф. Маслов, старший крановщик П. Т. Сергиенко и другие.
20-го декабря 1958 г. бассейновый комитет провел первый слет участников соревнования за звание бригады, вахты, экипажа коммунистического труда. На слете участвовало около 400 человек передовиков Дальневосточного пароходства. Здесь были подведены первые итоги работы по-новому, отмечались серьезные успехи отдельных бригад и экипажей судов.
В то время погрузка леса на суда считалась у грузчиков Владивостокского торгового порта невыгодным делом. Многие бригады не выполняли нормы и, естественно, шли с нежеланием на эту работу. Положение изменилось, когда бригада инициаторов соревнования за звание коммунистического труда в пароходстве И. П. Мельничука взялась по своей инициативе за погрузку леса на теплоход «Н. Островский». Детально изучив конструкцию трюмов и технологическую карту загрузки, бригада изменила старую технологию и выработала более рациональные приемы. И- П. Мельничук сконструировал специальное захватное устройство для удобства подтяжки и укладки леса в трюмах. На полную мощность была использована грузовая техника судна. В результате погрузка была закончена досрочно на 10 часов.
Бригада грузчиков В. П. Куприянова увеличила производительность на 30—40% и в ноябре 1958 г. завоевала переходящий вымпел порта. Члены бригады приступили к занятиям по овладению смежными специальностями. Коллектив механических мастерских 3-го района порта также успешно выполнял свое обязательство: более экономно стали расходоваться материалы, часть рабочих приобрела вторые специальности, а 6 человек поступили в вечернюю школу. В декабре 1958 г. мастерским предстояло демонтировать мостовой кран, чтобы отправить его на завод для ремонта. Но коллектив мастерских поступил по-иному. Старший мастер Д. Г. Колпаков совместно с товарищами сконструировал специальное приспособление, позволившее электросиловую часть крана отремонтировать на месте, без демонтажа. Это дало большой выигрыш во времени и значительную экономию денежных средств.
Вригада плотников Находкинского торгового порта Я. И. Панича, которая также в числе первых вступила в соревнование за звание
166
бригады коммунистического труда, в ноябре 1958 г. высвободила за счет лучшей организации труда и внедрения рационализаторских предложений 6 подсобных рабочих, производительность труда выросла при этом на 30%. Все члены бригады стали учиться.
Серьезных успехов достигли моряки парохода «Куйбышев». В ноябре — декабре они совершили три сверхплановых рейса. Экипаж парохода «Сталинград» выполнил годовой план 20 ноября, сэкономив 300 тонн топлива и 600 килограммов смазочных материалов. Большинство членов экипажа поступило в заочную среднюю школу, в вузы и техникумы. Отлично справились с выполнением социалистических обязательств бригады механиков Степченко и Бойченко на ремонте механизмов дизель-электрохода «Приамурье», вахты старшего кочегара Куренкова, 3-го механика Яковлева на пароходе «Азия» и т. д.
Таким образом, уже первые полтора-два месяца соревнования за звание коллектива коммунистического труда дали высокие производственные показатели. Почти все бригады, вахты, смены и экипажи Дальневосточного пароходства, начавшие борьбу за звание коллектива коммунистического труда, успешно выполнили свои обязательства. Резко выросла производительность труда. Многие приступили к общеобразовательной или технической учебе. Укрепилась дисциплина, росла культура в работе и в быту, более собранными и целеустремленными становились люди — зачинатели нового коммунистического отношения к труду.
В 1959 г. новое патриотическое движение приобрело широкий размах. В мае 1960 г. в Дальневосточном пароходстве уже насчитывалось 79 экипажей, 136 судовых вахт, 128 бригад, смен и участков береговых предприятий, борющихся за почетное звание. 3612 моряков и береговых работников, которые по роду своей работы не объединены в бригады и вахты, взяли на себя обязательство добиться высокого звания ударника коммунистического труда. Таким образом, свыше пяти тысяч работников пароходства, или 24% всего коллектива, решили трудиться и жить по-коммуйистически.
Решением профсоюзных комитетов звание «Экипаж коммунистического труда» присвоено коллективам теплохода «Яков Свердлов» (капитан Н. М. Мышов, помполит М. А. Лавронов, председатель судового комитета П. П. Кудряшов) и танкера «Башкирнефть» (капитан В. Ма-моченко, секретарь партийной организации Н. Бабаин, председатель судкома А. Ищенко). Этого почетного звания удостоены 20 судовых вахт, 15 береговых бригад, смен и участков; 445 человек получили звание «Ударника коммунистического труда». Среди них: бригада точной механики Владивостокского судоремонтного завода Л. И. Мельничука, бригада котельщиков Находкинского судоремонтного завода Н. Г. Баранова, бригада грузчиков Находкинского торгового порта Г. А. Майкова, судовая вахта 2-го механика парохода «Беломорканал» С. И. Кулькова, вахта 2-го механика парохода «Декабрист» А. А. Шабалина, вахта 3-го штурмана морского буксира «Итуруп» С. П. Искоростинского и Другие.
Что же это за люди — участники соревнования за звание бригады или ударника коммунистического труда?
Это, прежде всего, самоотверженные труженики, высокосознательные, технически грамотные и культурные, подлинные новаторы коммунистического строительства.
Члены бригад коммунистического труда не довольствуются отличным овладением своей специальности. Они учатся, стремясь приобрести
167
новые смежные специальности, неустанно работают над усовершенствованием техники. Настойчивая борьба за рационализацию производства — одно из важнейших обязательств этих коллективов.
Предмет повседневной заботы каждого члена бригады или ударника коммунистического труда — общеобразовательная и политическая учеба, соблюдение социалистических правил общежития, повышение культурного уровня, подлинно товарищеские взаимоотношения и взаимопомощь под девизом: «Один за всех и все за одного».
В обращении июньского Пленума ЦК КПСС говорится: «Ударник коммунистического труда тот, кто, став мастером своего дела, не успокаивается на достигнутом, а пытливо смотрит вперед, дерзает, ищет. Он дружит с передовой наукой и техникой, не терпит равнения «на старинку», всегда готов идти по неизведанным дорогам новаторов, чтобы сделать для народа больше нужных вещей, выше качеством, дешевле ценой». Взять, например, экипаж теплохода «Яков Свердлов». Годовой план грузоперевозок выполнен им в октябре 1959 г. Все моряки осваивают смежные специальности, 16 человек — заочники средней школы. На судне отличный порядок, четкая организация труда, высоко развито чувство взаимопомощи. Моряки пароходства называют коллектив теплохода «экипажем дружных». И действительно, за какое бы дело ни взялись свердловцы, оно будет сделано, а трудности непременно будут преодолены, так как все здесь делается сообща, с огоньком, целеустремленно. «У нас трудно выделить лучшего, — говорит капитан Мышов. — В любом деле — будь то выгрузка своими силами, воскресник по приведению судна в порядок, ремонт механизмов или спортивные соревнования— все члены экипажа участвуют в нем с большим подъемом».
Значительных успехов в труде достигли экипажи пароходов «Арктика», «В. Чкалов», «Куйбышев», «Каменец-Подольск», «Кулу», танкеров «Новинск», «Памир», дизель-электроходов «Ангара», «Енисей», теплоходов «Чернышевский» и «Саранск», соревнующихся за звание экипажа коммунистического труда. Моряки танкера «Новинск» еще в начале 1958 г. выступили с предложением: за счет сокращения стоянок на моточистках и под грузовыми операциями, используя передовые методы работы на морском транспорте, добиться увеличения эксплуатационного времени на 10 суток, обеспечить досрочное выполнение годового плана грузоперевозок, повысить их рентабельность. Это предложение было горячо поддержано всеми моряками Дальневосточного пароходства. В результате за 1958 г-на судах пароходства было увеличено эксплуатационное время более чем на две тысячи суток, что дало возможность дополнительно перевезти около 145 тысяч тонн грузов. В 1959 г. моряки пароходства продолжили борьбу за ускорение оборачиваемости и сокращение стоянок судов.
Инициатор соревнования — экипаж танкера «Новинск» в 1959 г. увеличил эксплуатационное время на 19 суток, перевез 5 тысяч тонн сверхплановых грузов и дал около одного миллиона рублей сверхплановой прибыли.
В 1959 г. в Дальневосточном пароходстве, как и раньше, развивалось социалистическое соревнование за рентабельную работу. В ходе его многие экипажи, а равно и береговые коллективы, достигли отличных успехов. Среди них экипаж парохода «Джурма», давший за одиннадцать месяцев 3268 тыс- рублей сверхплановой прибыли, моряки парохода «Генерал Панфилов»— 1934 тыс. рублей сверхплановой прибыли, дизель-электрохода «Ангара» — 2370 тыс. рублей, парохода «Емельян Пугачев»— 1805 тыс-, рублей и другие. Экипаж дизель-электрохода
168
«Енисей» в 1958 г. показал образцы рачительного отношения к экономии и сбережению материально-технических и денежных средств. В 1959 г. он еще более повысил рентабельность перевозок: за девять месяцев снизил себестоимость перевозок на 19% и дал государству 2160 тыс. рублей прибыли.
Немалую роль в выполнении пароходством семилетнего плана играют рационализаторы — замечательные народные умельцы, чья мысль и энергия повседневно двигают вперед развитие техники. В 1959 г. в пароходстве было внесено 1583 рационализаторских предложения, более тысячи из них внедрены в производство, что дало около восьми миллионов рублей экономии. Члены экипажа танкера «Певек» в 1959 г. подали 65 рационализаторских предложений, 40 из них уже внедрены в производство. В пароходстве давно славятся своими замечательными делами и рационализаторы парохода «Азия», возглавляемые главным механиком Г. В. Волкошом. На судне создана подлинно творческая атмосфера, судовая мастерская превращена в своеобразную экспериментальную лабораторию, где вдохновенно трудится большой коллектив судовых рационализаторов. В 1959 году ими внедрено в производство около 50 предложений. Среди них много сложных и оригинальных приспособлений. В частности, еще в 1958 г. по предложению Г. В. Волкоша, вместо прежних чугунных уплотнительных колец в цилиндре среднего давления, установлено паровое уплотнение нового типа. Каков же от этого результат? Раньше за навигацию в каждом цилиндре приходилось сменять до 50 поршневых колец. Это требовало большого расхода металла, напряженного труда на их изготовление и замену. А сейчас новое уплотнение работает надежно в течение всей навигации.
Большой творческой жизнью живут экипажи пароходов «Декабрист» и «Александр Можайский». Здесь каждый третий моряк — рационализатор. На пароходе «Туркестан» — каждый второй, на пароходе «Степан Разин» и «Крондштадт» каждый член экипажа — рационализатор.
Много замечательных новаторов, подлинных энтузиастов технического прогресса имеется и в береговых коллективах пароходства: слесари Слободенюк и Зуев, токари Сидоренко и Соснин, мастер Захаров, технолог Либерис, старший технолог Находкинского порта Алексеенко, групповой механик Мезин и многие другие.
Большой, напряженный труд моряков, портовиков и судоремонтников, широкое движение бригад и ударников коммунистического труда увенчались успехом: коллектив пароходства выполнил взятые на 1959 г. социалистические обязательства. Пароходство прочно вошло в число рентабельных предприятий. Только за десять месяцев этого года получено 128 млн. рублей прибыли, в том числе около 40 млн. рублей — сверхплановой.
В чем же значение движения бригад и ударников коммунистического труда?
Движение бригад коммунистического труда представляет собой новую, высшую форму соревнования, которая подсказана жизнью и наиболее соответствует современному этапу развития нашей страны. Это уже близкое, как бы ощутимое дыхание будущего коммунистического общества. Соревнование за звание коллектива или ударника коммунистического труда ставит своей целью обеспечить не только рост производительности труда, но и воспитание нового советского человека и, прежде всего, воспитание подлинно коммунистического отношения к тру
169
ду. «Мы будем работать, — говорил В. И. Ленин, — чтобы внедрить в сознание, в привычку, в повседневный обиход масс правило: «Каждый по своим способностям, каждому по его потребностям», чтобы вводить постепенно, но неуклонно коммунистическую дисциплину и коммунистический труд» (Соч., т. 31, стр. 103).
Пример подобного отношения к труду показывают участники движения бригад коммунистического труда. Любой экипаж, вахта, бригада или смена, соревнующиеся за высокое званце коллектива коммунистического труда, значительно перевыполняют нормы, обеспечивают отличное качество работы. При этом высокая производительность достигается лучшей, чем прежде, организацией труда, умелым использованием техники, творческим подходом к делу. Бригада коммунистического труда, например, на судоремонтном заводе (бригадир Л. И. Мельничук) систематически выполняет производственные задания на 200—250%. Это— результат неустанных творческих исканий, применения многих рационализаторских приспособлений. Члены бригады очень любознательные люди, они бывают на многих родственных предприятиях края и страны и любовно, по крупице, собирают ценный опыт лучших производственников, успешно применяя его у себя. Все члены бригады овладели специальностями токаря, сверловщика, шлифовщика, термиста, фрезеровщика и доводчика-
Экипаж парохода «Куйбышев» за одиннадцать месяцев 1959 г. выполнил годовой план по тоннам на 116%, тонна-милям на 115%.дал сверхплановой прибыли 1388 тыс. рублей, увеличил эксплуатационное время на 50 суток, сэкономил при этом 5% топлива и смазочных материалов. Членами экипажа внесено 15 рационализаторских предложений, 13 из них внедрены в производство. 12 из 14 человек, не имеющих среднего образования, поступили в заочную среднюю школу. Помимо общего обязательства завоевать звание экипажа (коммунистического труда, каждый моряк соревнуется за звание ударника коммунистического труда.
Важной особенностью движения бригад и ударников коммунистического труда является сочетание высокопроизводительного труда с повседневной учебой, стремлением быть на уровне современных знаний, овладевать высотами социалистической культуры. Моряки парохода «Петропавловск-Камчатский», например, пишут: «Для того чтобы поднять общеобразовательный и культурный уровень, мы у себя организуем сеть кружков и заочную учебу. Мы решительно порываем с остатками прошлого — пьянством, хулиганством и сквернословием, со всем тем, что мешает нам двигаться вперед».
Подавляющая часть коллективов моряков и береговых работников пароходства, включившись в соревнование за звание бригад и ударников коммунистического труда, успешно выполняют и это условие соревнования. Взять к примеру бригаду строителей Александра Маслова. Все члены бригады получили высшие производственные разряды. А те, кто не имеет среднего образования, учатся в вечерней школе. На пароходе «Каменец-Подольск» учатся заочно 18 человек. Все члены бригады коммунистического труда Н. Г. Баранова Находкинского судоремонтного завода учатся в вечерней средней школе. Все они, овладев несколькими специальностями, систематически выполняют нормы на 180—200%' и показывают пример в учении и в быту. Ударник коммунистического труда крановщик Владивостокского порта П. Т. Сергиенко за одиннадцать месяцев 1959 г. выполнил 14 месячных норм, изучил семь специальностей, кроме основной, обучил трех грузчиков управлять
170
электропортальным краном. Сам он занимается на подготовительных курсах для поступления в судостроительный техникум.
Первый год семилетки выдвинул в число самоотверженных строителей коммунизма многих моряков и береговых работников Дальневосточного пароходства. Вслед за прославленной прядильщицей Валентиной Гагановой, перешедшей в отстающую бригаду, первым в пароходстве откликнулся на этот патриотический по.чин бригадир грузчиков Находкинского торгового порта, депутат Верховного Совета РСФСР Г. А. Маяков, а среди плавсостава — машинист парохода «Невастрой» В. Ф. Савицкий. Будучи машинистом 1-го класса, он перешел в отстающую вахту кочегаров, помог им освоить зональный метод сжигания угля и вывел вахту в передовые. В августе 1959 г. бригадир передовой бригады Находкинского судоремонтного завода И. С. Волошин перешел в отстающую бригаду, которая вскоре включилась в соревнование за звание бригады коммунистического труда и вышла в число передовых. Члены бригад слесарей Н. Варламова и А. Полищука этого же завода решили объединиться с отстающими. Не прошло и месяца, как эти новые укрупненные бригады стали успешно выполнять плановые задания. Сейчас это патриотическое движение приняло на предприятих пароходства массовый характер.
Моряки и работники Дальневосточного пароходства вступили во второй год семилетки с чувством исполненного долга: государственный план грузоперевозок 1959 г. перевыполнен по всем основным показателям. Сделан хороший задел и в 1960 г. Квартальный план грузоперевозок выполнен по тоннам на 104,6%, по тонно-милям — на 103,3%, по доходам от загранперевозок — на 125,8%'. Перевыполнили планы судоремонтные предприятия и порты.
По итогам Всесоюзного социалистического соревнования пароходству присуждена вторая премия, а Владивостокскому торговому порту— переходящее красное знамя Министерства морского флота и Центрального комитета союза рабочих морского и речного флота и первая денежная премия.
На судах и в береговых предприятиях пароходства бурно разгорелось пламя соревнования в честь столетия нашего родного города Владивостока. Молодые патриоты флота начали активную борьбу за ликвидацию непроизводительных простоев; экипаж коммунистического труда танкера «Башкирнефть», подсчитав свои возможности, обратился в пароходство с просьбой увеличить ему годовой план грузоперевозок на 8 тыс. тонн и на 500 тыс. рублей по доходам и обязался этот увеличенный план выполнить досрочно, к пятому декабря.
С каждым днем в коллективах пароходства все больше и больше появляется бригад, вахт и ударников коммунистического труда — этих пионеров, разведчиков будущего, ряды которых, несомненно, будут непрерывно расти.







Н. А. КОЛОТОВ
МОРСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ В ГОДЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
одготовка специалистов для морского флота Дальнего Востока до Великой Октябрьской социалистической революции имела низкую материально-техническую базу и не удовлетворяла потребностей развивавшегося в крае морского флота. В 1890 г. вс Владивостоке были созданы мореходные классы, а в 1902 г. — мореходное училище дальнего плавания. Государство отпускало на финансирование этого училища совершенно 'недостаточно средств, и училище могло существовать лишь с помощью
пожертвований общественности1.
С установлением советской власти в Приморье (1922 г.) и на
Дальнем Востоке необходимо было немедленно начать перестройку всей хозяйственной и политической жизни. В конце гражданской войны белогвардейские банды и интервенты увели за границу корабли и суда военного и торгового флота. Главная морская база на Дальнем Востоке (порт Владивосток) опустела. Здесь осталось только несколько неисправных судов, которые нельзя было угнать. Кадры морского флота частично погибли на фронтах империалистической и гражданской войн, частично ушли за границу вместе с угнанным флотом.
Создание морского флота на Дальнем Востоке, таким образом, было первоочередной хозяйственной задачей. От работы флота зависели связь, снабжение и развитие множества населенных пунктов Тихоокеанского побережья. Но эта важная задача не могла быть решена без подготовки кадров. Декретом Совета Народных Комиссаров РСФСР от И декабря 1917 г. все высшие, средние и низшие учебные заведения передавались в ведение Народного комиссариата просве-
щения.
В программе Коммунистической
•партии, принятой VIII съездом
1 О морском образовании на Дальнем Востоке до Великой Октябрьской социалистической революции см.: Н. А. Колотов, Первые мореходные учебные заведения во Владивостоке (XIX в., 1917 г.). Труды ДВФ СО АН СССР, серия историческая, т. 3, Владивосток, 1960.
173
в 1919 г., предусматривалось обязательное бесплатное как общее, так и политехническое образование без всяких ограничений. В 1923 г., на базе мореходного училища дальнего плавания, во Владивостоке был организован Водный техникум путей сообщения, единственный на Дальнем Востоке. В первые годы своего существования техникум испытывал большие материальные трудности. Состав слушателей был с разным уровнем подготовки и производственным опытом. Учащиеся плохо успевали, пропускали занятия, были частые случаи недисциплинированности, грубых нарушений правил общежития.
Территориальная оторванность техникума от городских организаций в связи с перемещением его за город ( в казармы военного ведомства), отсутствие самостоятельной партийной ячейки, малочисленность комсомольской организации затрудняли борьбу с этими недостатками. В этом отношении большевистскую принципиальность и решительность проявил начальник техникума (1926—1931 гг.) член ВКП(б) с 1920 г. М. С. Лисютин. Благодаря его стараниям в техникуме была создана партийная ячейка, которая мобилизовала комсомольцев и наиболее сознательную часть учащихся на борьбу за улучшение политико-воспитательной и культурно-массовой работы в учебном заведении2. На долю М. С. Лисютина выпал самый трудный период становления техникума, перестройки обучения на новых социалистических принципах.
Вначале техникум имел два отделения: судоводительское, готовившее штурманов дальнего плавания, и судомеханическое, готовившее судовых механиков 2-го разряда, в основном паровиков. В 1937 г. организовалось радиотехническое отделение.
Ежегодно на все отделения принималось от 100 до 200 человек. Единовременно обучалось всего до 700 человек. В техникум принимались и женщины, главным образом на радиотехническое отделение3. Первой женщиной, которая была принята на судоводительское отделение и успешно закончила его, была Анна Ивановна Щетинина. Она затем много лет работала на Дальнем Востоке капитаном судна.
Возраст учащихся в первые годы колебался от 16 до 35 лет. В последующие годы стали принимать в техникум не старше 23—25 лет.
Преподавательский состав почти полностью перешел из мореходного училища. Около половины из них были совместителями. Партийная прослойка среди преподавателей к 1930 г. составляла около 10 процентов.
Важнейшими событиями в деле дальнейшего развития Водного техникума были решения июльского и ноябрьского Пленумов ЦК ВКП(б) 1928 и 1929 гг., которые явились поворотным этапом в постановке высшего и среднетехнического образования в СССР. Партия своевременно вскрыла отставание темпов подготовки кадров от темпов роста промышленности и транспорта, указала на факты обучения на базе отсталой техники и потребовала от молодых специалистов знаний новой, прогрессивной техники, отмечала плохую организацию производственной практики, политико-воспитательной работы и органическую оторванность учебных заведений от производства. Кроме того, обращалось внимание учебных заведений на повышение дисциплины, успеваемости и работы среди учащихся и преподавателей.
Постановление ЦИК СССР от 19.IX.1932 г. касалось учебных про-грамм и строгого соблюдения учебного режима. В нем предлагалось
2	Партийный архив Приморского крайкома КПСС, ф. 67, оп. 67—1.
3	Отчеты Водного техникума за 1937—1941 годы. Приморский краевой архив, ф. 152, оп. 3, д. 36, лл. 5, 18.
174
на общетехнические и специальные дисциплины отводить не менее 70% учебного времени. Производственную практику следовало рассматривать как составную часть учебного процесса и пр.
Эти решения партии и правительства явились директивами на все последующее время работы техникума и сыграли решающую роль в дальнейшем развитии морского образования и флота на Дальнем Востоке. Так, за первую пятилетку морской транспорт пополнился на 66 судов (187 тыс. тонн грузоподъемности) только отечественной постройки4.
В 1932 г. началось усиленное освоение Северного морского пути. За вторую пятилетку объем перевозок на водном транспорте увеличился вдвое по сравнению с 1932 г.5
XVIII партийный съезд потребовал ликвидировать отставание морского транспорта и наметил мероприятия по дальнейшему его росту. Все это в свою очередь потребовало ускоренных темпов подготовки кадров различных специальностей для морского флота и особенно на Дальнем Востоке.
В связи с этим Владивостокский морской техникум стал расширять свой профиль и материально-техническую базу.
К 1940 г. (моменту перемещения Морского техникума в новое специально построенное здание на Эгершельде, Верхне-Портовая, 50-а) имелось 10 оборудованных кабинетов и лабораторий, стоимость которых составляла около 140 тыс. рублей. Библиотечный фонд литературы возрос с 800 в 1924 г. до 40 тыс. томов. Заводская и плавательская практика учащихся на судах стала носить целенаправленный и организованный характер. Для небольших групп использовались транспортные суда пароходства. Для более крупных групп специально оборудовались отдельные суда: «Индигирка», «Свирьстрой», «Волховстрой» и другие. Народным комиссариатом водного транспорта неоднократно для воспитанников морских техникумов организовывалась парусная практика на учебных судах «Товарищ», «Вега» и др. Плавание на этих парусных судах вокруг света оставляло у будущих моряков неизгладимое впечатление.
Участники этих путешествий познавали красоту морских просторов. С чувством большой радости переживали они победу над стихией или платили дорогой ценой за невнимательность или ошибку. Все это заставляло глубже осознавать значение совершенствования знаний в условиях моря.
За время своего существования (1923—1944 гг.) Морской техникум выпустил сотни специалистов (см. табл. 1 на стр. 188).
Одновременно с ростом транспортного флота на Дальнем Востоке стал бурно развиваться флот рыбной промышленности, который потребовал, в свою очередь, специальных морских кадров, при этом в больших количествах. Для удовлетворения этих потребностей наряду с Морским техникумом в 1929 г. во Владивостоке был открыт Рыбопромышленный техникум, который имел в своем составе несколько отделений: судоводительское, судомеханическое, радиотехническое, промысловое и другие.
Сотни специалистов вышли из степ Рыбопромышленного техникума и обеспечили работу промыслового флота.
Морской и Рыбопромышленный техникумы за время .своего сущест
4 В. Г- Бакаев. Морской транспорт СССР за 40 лет. М., 1957, стр. 17.
6 Там же, стр. 21.
175
Вования подняли организацию морского образования в Приморье на более высокую ступень. Они обеспечивали морской и промысловый флот квалифицированными кадрами. Многие бывшие воспитанники Морского техникума выросли в опытных руководителей, хорошо знающих свое дело. Н. Н. Малахов стал начальником Дальневосточного пароходства, Б. П. Хабур — заместителем директора Центрального научно-исследовательского института морского флота, В. К. Лютиков, Ф. Светлов и Г. Г. Клементьев — начальниками морских инспекций пароходств. Капитаны первых научно-исследовательских судов «Витязь» и «Ломоносов» И. В. Сергеев и В. С. Рудных также бывшие студенты Владивостокского морского техникума. Во Владивостокском морском и рыбном техникумах учились известные полярники М. В. Горский, Н. Ф. Инюш-кин, капитаны А. К. Креме, Н. Б. Артюх, талантливый художник — капитан П. П. Куянцев, Герой Советского Союза К. С. Бадигин и многие другие.
Таблица 1
Выпуски Водного техникума путей сообщения (Морского техникума) по годам и специальностям
Наименование специальности	1924	1925	1926	1927	1928	1929	1930 1	1931 !	1932	1933	1934	1935
Судоводит.	12	14	15	- 16	14	21	29	41	13	18	27	58
Судомехан.	4	12	15	18	22	30	37	40	25	27	31	78
Эксплуатац.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	И	8	—
I идротехн. Механизат.	—	—									13	—
Радиотехн.		—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Итого:	16	26	30	34	36	51	66	81	38	56	79	136
Окончание табл. 1
Наименование специальности	1936 		1937 ।		1938	1939 		1940	1941	1942	1943	1944-' 1947 '	| Всего 1
Судоводит.	48	35	20	15	12	12	12	10	104	546
Судомехан.	42	23	23	19	15	12	17	13 w	119	622
Эксплуатац.										19
Гидротехн.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	13
Механизат.	11	11	11	17	10	—	.—.	—	—	60
Радиотехн.	—	16	15	16	15	14	8	9	35	128
Итого:	01	85	69	67	52	38	37	32	259	1388
Однако темпы подготовки морских кадров для транспортного промыслового флота рыбной промышленности на базе только этих двух техникумов не удовлетворяли растущих потребностей флота, особенно в предвоенные годы и годы Великой Отечественной войны.
Создавшаяся обстановка потребовала организации на Дальнем Востоке курсов ускоренной подготовки различных специалистов для морского флота из числа лиц, располагавших достаточным практическим опытом работы на судах морского флота. Такие курсы были организованы в годы Великой Отечественной войны при учебно-курсовых комбинатах Главприморрыбпрома и Дальневосточного пароходства. На эту курсовую сеть возлагалась задача в кратчайший срок, в пределах одного года, начать восполнение недостающих кадров в морском флоте.
Учебно-курсовые комбинаты за несколько лет сумели из опытных
176
в мореплавании людей подготовить и дать флоту целую армию специалистов: штурманов, механиков паровиков и дизелистов, электромехаников, радиометристов, радиотелеграфистов6. Курсовая сеть в течение нескольких лет разрешила острую проблему недостатка морских кадров на Дальнем Востоке. Этим был предупрежден разрыв между подготовкой морских кадров и быстрым ростом флота.
Краткосрочные курсы при создавшейся обстановке были единственно правильной мерой для того времени. В дальнейшем острая необходимость в морских кадрах уменьшилась и курсовая сеть начала терять свое значение.
Новая техника флота потребовала от специалистов высокой теоретической подготовки, новых методов судовождения и управления сложнейшими судовыми установками.
Советская система государственного устройства, сосредоточение управления флотом и техническим образованием в одних руках, социалистические принципы обучения, постоянная забота Коммунистической партии смогли обеспечить быстрые темпы и качественную подготовку морских кадров для флота.
Этому движению вперед не смогли помешать тяжелое наследие царского самодержавия, окружение враждебно настроенных капиталистических государств, трудности роста и многочисленные недостатки.
Принятые темпы обучения удерживались, развивались и совершенствовались в интересах постоянно развивающегося народного хозяйства.
* * *
Владивостокское высшее морское училище — учебное заведение закрытого типа, курсанты которого состоят на полном государственном обеспечении.
Училище готовит специалистов для морского флота: инженеров-судоводителей, инженеров-судомехаников и инженеров-судоремонтников.
В своей повседневной деятельности администрация училища руководствуется Положением о высших морских и мореходных училищах, утвержденным Министерством морского флота. В Положении указывается порядок приема, обучения, обеспечения и поведения курсантов, их взаимоотношения с начальствующим составом училища и т. д.
В первые годы своего существования ВВМУ претерпевало большие трудности из-за ограниченных материально-технических возможностей бывшего мореходного училища, на базе которого оно создавалось. Из 34 кабинетов и лабораторий, которые училищу были необходимы, в первый период имелось только 19 и то недостаточно оборудованных. Разбросанность классов училища по всему городу на большие расстояния, скученность в учебных аудиториях, столовой и общежитии, проживание части курсантов на частных квартирах, трудности с жилой площадью для обслуживающего и преподавательского состава и т. д. диктовали насущную необходимость организации этого важного для морского флота на Дальнем Востоке учебного заведения на более прочных началах7.
Таблица, приведенная ниже, характеризует рост и перспективы развития полезной площади ВВИМУ.
6 Отчеты учебно-курсовых комбинатов Главприморрыбпрома и ДВ госморпаро-ходства за 1944—1953 годы.
7 Первая попытка организовать морской вуз на Дальнем Востоке относится к 1931 — 1932 гг.
12 Труды, серия историческая, т. 4
177
Год	[Учебная площадь, в кв. м	Площадь общежития, в кв. м	Площадь лабораторных кабинетов, в кв. м
1944	1650	400	185
1957	2700	2250	1050
1960	9200	8200	37008
Из таблицы видно значительное расширение учебной базы в ближайшие годы. Полезная площадь должна возрасти в несколько раз против существовавшей в 1957 году. Стоимость оборудования составляет несколько миллионов рублей.
Таковы перспективы развития материально-технической базы училища на ближайшие годы.
Ассигнования на содержание училища из года в год возрастали, ибо расширялась материально-техническая база, увеличивался контингент учащихся, служащих и преподавательского состава.
В сравнении с 1950 г. этот рост можно представить в 1958 г. в следующем виде:
1950 г.	1958 г.
1.	Госбюджетных единиц предусматривалось всего (человек)
2.	Всего ассигнований и расходов по содержанию ВВИМУ за счет бюджета (цифры планов)
3.	Расход на капитальное строительство
4.	Общая балансовая стоимость основных средств ВВИМУ
191	399
11717 тыс. руб.	15 058 тыс. руб.
826 тыс. руб.	4 000 тыс. руб.
20 463 тыс. руб.	31187 тыс. руб.
Из приведенного сопоставления ассигнований видно, что они возросли за 8 лет на 6 млн. 515 тыс. рублей. Свыше чем на 10 млн. рублей увеличилась балансовая стоимость основных средств. Все это говорит о претворении в жизнь грандиозного плана развития морского образования на Дальнем Востоке.
* * *
Организационная система управления училищем представляет собой обычную вузовскую структуру с некоторыми изменениями. Во главе училища находится начальник, он же председатель ученого совета, которому непосредственно подчиняются соответствующие отделы. Начальник имеет несколько заместителей: по учебно-научной работе, политической, спецподготовке и хозяйственной.
Научно-педагогические кадры ВВИМУ создавались постепенно. Так, в 1945 г. среди них с ученой степенью и званием был только один преподаватель, в следующем году — 5 и к 1952 г. — 25 преподавателей.
С 1953 г. училище отнесено к высшим учебным заведениям второй категории.
Старейшими преподавателями и служащими училища, работающими с первых лет его основания, являются старшие преподаватели Е. П. Покромкин, Т. Н. Первушина, Е. Д. Якубенко, начальник кафедры Л. И. Кузнецова, зав. учебной частью Н. А. Помалейко, комендант В. П. Коршунов и др.
8 Имеется в виду завершить к 1962 г.
178
За 15 лет существования ВВИМУ преподавательский состав к 1958 г. вырос почти в пять раз. Из 112 преподавателей 86 штатных и 28 совместителей. Среди штатных преподавателей 50% членов КПСС, 40% со стажем работы до 5 лет. 38%—до 10 лети 22% со стажем работы свыше 10 лет- Ученую степень и звание (кандидата наук и доцента) имеют 17% преподавательского состава.
Первые наборы курсантов производились в порядке конкурса, установленного для вузов СССР. В дальнейшем на основе указаний Министерства морского флота училище стало больше уделять внимания набору производственников и особенно из плавсостава. Работники плавсостава и их дети зачислялись в училище вне конкурса, при условии сдачи ими вступительных экзаменов на положительные оценки. В результате проведения таких мероприятий процент производственников среди принятых возрос с 13,5% в 1955 г. до 40% в 1958 г.
Ежегодный прием учащихся на первые курсы всех факультетов осуществляется согласно указаниям Министерства морского флота. Правила поступления в ВВИМУ предусматривают прием граждан СССР мужского пола в возрасте от 17 до 30 лет, удовлетворяющих требованиям службы на судах морского флота.
Училище пользуется большой популярностью среди молодежи Артема, Уссурийска и других городов Дальнего Востока.
С 1948/49 учебного года, когда училище было полностью укомплектовано, количество учащихся на всех факультетах к 1957 г. возросло больше чем в два с половиной раза.
К 1959 г. на Доску почета училища занесены 47 курсантов.
Курсант ВВИМУ не только учащийся, но и активный участник всей многообразной жизни общества. Ему прививаются необходимые волевые качества, как будущему командиру, его приучают к строгой дисциплине, трудовым навыкам, к активному участию в хозяйственной и политической жизни страны.
Начиная с 1950 г. (год первого выпуска), ВВИМУ стало ежегодно выпускать высококвалифицированных специалистов для морского флота.
Численный рост окончивших ВВИМУ
(в процентах)
Годы	Всего выпущено	В том числе	
		судоводители	судомеханики и судоремонтники
1950	100	100	100
1951	62	65	47
1952	86	61	104
1953	51	39	56
1954	101	68	123
1955	108	73	130
1956	113	78	135
1957	160	88	220
1958	288	650	224
Некоторое снижение после 1950 г. объясняется снижением набора, а большое возрастание в 1958 г. прибытием курсантов из других учебных заведений.
К 1957 г. выпускники ВВИМУ составили 23,8% ко всему командному составу флота в Дальневосточном бассейне. Среди них капитанами судов плавают 24 человека, старшими механиками — 20 человек, занимают на заводах должности начальников цехов и отделов 18 человек.
12*
179
Свыше 20 выпускников осталось в училище в качестве преподавателей и заведующих кафедрами, четыре из них имеют ученые степени кандидатов наук.
Одним из важнейших факторов в деле подготовки и формирования специалистов является учебный план, в котором срок обучения на судоводительском отделении предусматривается 5 лет и 4 месяца. У судомехаников и ремонтников срок обучения 5 лет.
К концу обучения общетехническая подготовка курсантов ВВИМУ достаточно высокая.
В этой большой работе по подготовке высококвалифицированных специалистов немаловажное значение имеет Ученый совет училища. Он рассматривает актуальные вопросы, определяющие всю основную учебную и воспитательную работу училища.
На его заседаниях неоднократно заслушивались такие вопросы: о состоянии идеологической и политико-воспитательной работы, повышении идейно-политического уровня лекций, приоритете русской и советской науки, об успеваемости, о связи и творческом содружестве науки с производством в свете решений XIX и XX съездов КПСС и другие вопросы.
В части учебно-методической работы Ученым советом давались указания об организации консультаций, дополнительных занятий с отстающими, о контроле за ходом учебных и практических занятий, подбирались темы для дипломных проектов, отвечающих практическим задачам морского флота. Кроме того, рекомендовалось проводить методические конференции преподавателей училища, лекции на методические темы, прикрепление преподавателей к группам курсантов для улучшения среди них воспитательной работы. Разрабатывались десятки различных методических пособий, иллюстраций, проводилось множество учебных экскурсий и шлюпочных походов.
Все это имело целью дать курсантам не только специальное образование, развить их умственные способности, но укрепить и морально-нравственные устои, их мировоззрение, отношение к событиям, явлениям и людям. Задачей командования, партийной, комсомольской организации и всего коллектива училища является воспитать не только специалиста, но и человека, способного ясно мыслить, понятно излагать свои мысли, находить и отличать важные государственные вопросы и обоснованно решать практические задачи в области дальнейшего развития нашего народного хозяйства.
На протяжении всех лет существования училища вся политико-воспитательная и культурно-массовая работа строилась на основе реализации указаний Центрального Комитета партии и правительства. Особое значение имели постановление ЦК КПСС от 9 августа 1951 г. «О мерах повышения идейного уровня преподавания общественных наук в вузах», решения XIX и XX съездов ЦК КПСС, Министерств культуры, высшего образования и местных организаций.
Все мероприятия получали свое выражение в едином плане работы партийной, комсомольской и профсоюзной организаций, а также совета училища, факультетов и кафедры марксизма-ленинизма. Этими планами предусматривались вечера вопросов и ответов, английского языка, лекции, встречи со знатными людьми, читательские конференции, работа различных кружков и т. п. Раз в неделю проводились политические информации, периодически теоретические конференции по работам классиков марксизма-ленинизма, отмечались годовщины, посвященные памяти выдающихся русских и советских деятелей науки, искусства
180
и литературы: Пушкина, Горького, Чайковского, Толстого, Чехова, Маяковского, Ломоносова, Менделеева, Тимирязева, Макарова, Репина, Айвазовского и других.
Училище располагает крупным коллективом художественной самодеятельности, в который входят ансамбль песни и пляски, хореографическая группа, музыкальная, драматическая, кружок художественного слова, духовой оркестр и др. Всего в самодеятельности участвует 350 человек. Ансамбль художественной самодеятельности пользуется успехом у трудящихся Приморья. Под руководством народного артиста РСФСР Н. С. Колесникова с 1953 по 1958 г. силами драмкружка училища было подготовлено и поставлено 8 многоактных пьес: «За тех, кто в море» Лавренева, «На дне» Горького, «Оптимистическая трагедия» Вишневского и другие.
Курсантам прививаются трудовые навыки. Начиная с 1948 г., помимо ежегодного участия их в сельскохозяйственных работах, в благоустройстве города, в различных погрузочно-разгрузочных работах и пр., комсомольская организация ВВИМУ взяла шефство над строительной организацией УНР-263 по оказанию помощи в скорейшем завершении строительства училища. В апреле 1958 г. в своем рапорте первому городскому слету студентов Владивостока комитет ВЛКСМ училища сообщил о том, что комсомольской организацией ВВИМУ за 1957/58 учебный год отработано на строительстве училища ПО тыс. человеко-часов, проведено 4 субботника с охватом 345 человек, отработано на благоустройстве города 7 тыс. человеко-часов, в комсомольской копилке имеется 117 тыс. рублей. За образцовую общественную работу, большую трудовую помощь колхозам, городу и производству курсанты и преподаватели ежегодно награждались грамотами местных советских и партийных органов.
В свете решений партии и правительства росла и расширялась многогранная деятельность училища и в научно-исследовательской работе.
Начиная с 1947/48 учебного года, в училище планировалась ежегодно тематика научно-исследовательских работ, количество которых из года в год увеличивалось. Среди работ имелись диссертационные, учебные, теоретические и производственные, последние преобладали. Если в 1948 г. было выполнено только две научно-исследовательские работы, то в 1958 г. — 62.
Во Владивостокском высшем инженерном морском училище ежегодно проводились научно-технические конференции преподавательского состава с приглашением производственников и работников других учебных и научных учреждений. На 8 последних конференциях было заслушано 228 докладов и сообщений, из которых 59 на производственные темы.
Одним из важнейших событий в истории училища явилась Дальневосточная научная конференция по судовождению в 1958 г., в которой приняли участие представители флота, заводов и научных учреждений разных бассейнов Союза. Всего в работе конференции приняло участие 284 делегата. Эта конференция продемонстрировала технический и культурный рост судоводительских кадров. Конференция приняла решение по дальнейшему освоению и внедрению новой техники на морском флоте, по созданию во Владивостоке научно-исследовательского учреждения морского флота, усилению работы курсов по усовершенствованию технических знаний для плавсостава.
181
Особенно важным в учебном процессе является учебно-производственная практика учащихся. Ежегодно училище отправляет на заводы и корабли на практику сотни курсантов. Практика проводится по специальной программе и под руководством большой группы преподавателей и производственников. Для этой цели специально оборудовано учебное судно «Полюс». На нем имеются 3 учебные штурманские рубки с восемью штурманскими столами, 2 учебных класса на 70 человек, 2 учебные шлюпки, учебные мастерские, такелажная мастерская, действующая модель паровой машины и богатейшая электро- и радионавигационная аппаратура. За 9 лет учебное судно «Полюс» побывало почти во всех уголках дальневосточных морей, дважды посещало китайские порты, порты Европы. Это обогатило практику студентов, вызвало огромный интерес и любовь к профессии.
Во время посещения учебным судном «Полюс» порта Циндао китайские профессора одного из институтов в своем отзыве написали следующее:
«Дорогие друзья!
Сегодня мы были очень рады посетить Вас. Вы привезли нам драгоценный груз — дружбу народов СССР и Китая. Эта дружба глубже и шире, чем океан».
За все время на «Полюсе» получили практику 2500 курсантов, судно прошло свыше 100 000 миль. В судовых условиях руководители практики подготовили сотни курсантов, изучивших специальности матросов, кочегаров, машинистов, мотористов, младших штурманов и механиков. Учебное судно «Полюс» оказывает помощь в прохождении практики курсантам и других учебных заведений Союза. На этом судне будущие моряки проходят «оморячивание», приобретают первые навыки своей будущей специальности, закалку, проверяют свою выносливость и физическую подготовку для будущей службы на море.
В арсенале средств, с помощью которых решается задача воспитания курсантов в духе укрепления их здоровья, физического развития, подготовки к высокопроизводительному труду и защите социалистической Родины, видное место занимает физическая культура и спорт. По 4 часа в неделю курсанты занимаются физической культурой и спортом. В училище успешно работает коллектив добровольного спортивного общества «Водник». Это общество состоит из различных секций (гимнастики, бокса, легкой атлетики, штанги, гребли, паруса, коньков, лыжная, баскетбола, стрелковая, плавания и др.), в которых студенты совершенствуют свое спортивное мастерство.
За время с 1946 по 1957 г. преподаватели кафедры физической культуры и спорта из числа курсантов подготовили 3167 значкистов ГТО. Среди курсантов много спортсменов-разрядников.
Курсанты училища А. Н. Тихвинский, Е. И. Жуков, Лосов, Ю. Н. Крылов и другие — чемпионы городских, краевых и республиканских соревнований.
Рекорды ВВИМУ: бег на 100 м — 11,2 сек., на 400 м — 55,3 сек., на 5000 м— 15 мин. 57 сек., прыжок в высоту — 175 см, прыжок в длину-5180 см, тройной—11810 см, с шестом — 265 см; толкание ядра — 1324 см; плавание на 100 м—1 мин. 14 сек., 400 м — 6 мин. 41 сек. и др.
Из года в год росло количество подготовленных физкультурников 1-го, 2-го и 3-го разрядов.
Нельзя не отметить ежегодные традиционные лыжные походы агитбригад курсантов ВВИМУ в различные отдаленные населенные
182
пункты Приморья. Обычно эти агитпоходы посвящались каким-либо событиям в стране: съездам, фестивалям, знаменательным датам, сопровождались лекциями и концертами художественной самодеятельности и пр. За 10 лет было сделано таких агитпоходов свыше 35, поставлено 84 концерта и прочитано 224 лекции. Агитбригадам приходилось преодолевать сотни километров, сильные морозы и снежные бураны. В своих отзывах население выражало искреннюю благодарность за внимание и заботу.
Большая работа ведется студентами в научном обществе курсантов (НОК). За 10 лет НОК под руководством преподавателей подготовило и провело 9 научных конференций курсантов, на которых был прочитан 241 доклад, из которых 16 были удостоены похвальных грамот Министерства высшего образования.
Многие доклады посвящались актуальным вопросам деятельности морского флота, освоения новой техники, научной эксплуатации флота и др. Так, курсант V курса судомеханического факультета Н. А. Егоров предложил универсальное приспособление для съемки гребных винтов, которое одобрено и принято к внедрению. Курсант IV курса судоводительского факультета М. Н. Щукин сделал доклад «О постановке судов на якорь на больших глубинах» и пр.
Опыт показал, что работа научного общества благотворно влияет на общее развитие курсантов, способствует их успеваемости, расширяет их кругозор, повышает их интерес к будущей профессии. Выполняя ту или иную научно-исследовательскую работу, курсанты пользуются богатой отечественной и иностранной литературой, которая имеется в библиотеке училища.
Наличие хорошей библиотеки — одно из важнейших условий, обеспечивающих развитие научной и учебной работы учебного заведения. Библиотечный фонд, несмотря на ряд трудностей роста и развития училища, ежегодно увеличивался от 4 до 8 тыс. экземпляров книг и вырос с 40 тыс. в 1944 г. до 79 тыс. экземпляров книг в 1958 г. Из 79 тысяч книг технической литературы 41%, общеполитической — 20%, художественной—14%, по естествознанию —17%, языковедению—8%. Количество выдаваемых книг читателям возросло с 26 тыс. в 1944 г. до 121 тыс. книг в 1958 г. Библиотека ежегодно выписывает 149 отечественных и 30 иностранных журналов и 18 газет. Ежегодно на выставках библиотеки показываются до 2000 книг, выдается множество библиографических справок по разным темам. Сотрудники библиотеки проводят читательские конференции, литературные викторины, выставки, посвященные историческим датам, и т. п. Библиотечный совет на своих заседаниях рассматривает насущные вопросы работы библиотеки.
Коммунистическая партия и Советское правительство всегда придавали большое значение заочному образованию. Достаточно сказать, что в 1957/58 учебном году в высших учебных заведениях СССР обучалось около миллиона человек без отрыва от производства, то есть почти половина всех студентов. Этому в нашей стране способствует сокращенный рабочий день, дополнительные отпуска и другие льготы. Ценным в этом деле является массовость и то, что обучаются люди, непосредственно работающие на производстве.
Ярким выражением заботы партии и правительства о дальнейшем укреплении и развитии заочного образования являются постановление Совета Министров СССР и ЦК КПСС от 30.VIII.1954 г. и последующие решения, которые предусматривают ряд мероприятий и льгот, обеспе
183
чивающих условия для успешного заочного обучения. В 1946 г. при ВВИМУ начал функционировать учебно-консультационный пункт заочного отделения, который в 1952 г. преобразовался в заочное отделение с четырьмя специальностями: судоводительской, судомеханической, судоремонтной и радиотехнической. Последняя впоследствии была заменена эксплуатационной. Число заочников за последнее время значительно возросло. Так, если в 1949 г. их было 55, то к 1958 г. их насчитывалось уже 831 человек; из них эксплуатационников—116, судоремонтников—168, судомехаников—270 и судоводителей—277. Больше половины из них в возрасте от 22 до 32 лет, половина заочников из плавсостава флота.
В 1956/57 учебном году для заочников было прочитано около 500 обзорных лекций по общеобразовательным и специальным предметам. За время существования заочного отделения его окончило к 1958 г. 37 человек (20 инженеров-судоводителей, 10 инженеров-судомехаников и 7 инженеров-судоремонтников). Это молодые специалисты, вооруженные техническими знаниями и в то же время с достаточным производственным опытом, что позволяет использовать их на более ответственных должностях.
В целях охвата основной массы командного состава флота повышением квалификации и усовершенствования технических знаний при ВВИМУ с 1948/49 учебного года начали функционировать специальные курсы с различными сроками переподготовки (от 3 до 6 месяцев).
Эти курсы охватывают специалистов флота — судоводителей и судомехаников, окончивших в свое время краткосрочные курсы, техникумы или ВВИМУ независимо от занимаемых должностей. Занятия на курсах по повышению квалификации проводятся по специально разработанным программам и планам.
Организованные курсы повышения квалификации и усовершенствования для лиц, давно закончивших учебные заведения или отставших от современных требований в области технических знаний, имеют большое значение в повышении общей культуры, расширении кругозора командного состава флота. Переподготовка командного состава флота к 1957 г. возросла в несколько раз по сравнению с 1949 г.
Владивостокское высшее инженерное морское училище является центром научно-технических знаний в области мореплавания на Тихом океане. Его значение для дальнейшего развития всего Дальнего Востока огромно. Партия и правительство создают все необходимые условия для дальнейшего процветания морского училища и для того, чтобы воспитанники его могли нормально учиться, закреплять полученные теоретические знания и приобретать необходимые навыки и опыт.
На основании известного постановления правительства и партии об укреплении связи школы с жизнью Министерство морского флота с 1959 учебного года ввело новые учебные планы, утвержденные Министерством высшего и среднего специального технического образования, и реорганизовало учебные мастерские в производственные, переведя их на хозрасчет. В связи с этими мероприятиями продолжительность учебных занятий установлена б'/г лет: 4’/г года стационарных з.анятий и 1 год заочного обучения. Продолжительность производственного обучения составляет 27—30%: (вместо 15—23% по старым планам). В соответствии с этим перестройка учебного процесса выражается в том, что первые три годы курсанты занимаются в стационаре, проходя в это же время и производственное обучение в мас
184
терских училища и на учебно-производственных судах ДВ пароходства на штатных должностях в числе команды.
Весь четвертый год отводится на производственное обучение уже на обычных транспортных судах в штатных должностях.
Теоретические занятия в течение этого года выполняются заочно по соответствующим дисциплинам учебного плана.
В последние полтора года курсанты заканчивают теоретические занятия снова в стационаре, выполняют дипломные проекты и сдают государственные экзамены.
Таким образом, будущие инженеры все 5 с половиной лет учатся и одновременно работают, последовательно повышая при этом и приобретенную ими производственную квалификацию.
В перспективах развития ВВИМУ на ближайшие годы предусматривается широкая программа строительства, которая уже осуществляется. Так, за семилетку (1959—1965 гг.) предполагается закончить строительство главного учебного корпуса на базе старого здания. Новое здание под учебный корпус по своим размерам и полезной площади будет превосходить существующее в несколько раз, располагать достаточным количеством учебных помещений, лабораторий, кабинетов, аудиторий, с учетом увеличения контингента обучающихся. В нем предполагается оборудовать актовый зал на 850 мест, где будут проходить торжественные заседания, посвященные различным знаменательным датам, выпускам инженеров, успешно закончивших училище, научные конференции и пр. Кроме того, уже оборудован читальный зал на 300 человек со всеми удобствами, в котором курсанты имеют удобные условия для занятий и необходимую техническую литературу. Здесь же библиотечные работники предполагают проводить различного рода литературные конференции.
Училище теперь имеет лучший в городе спортивный зал, оборудованный спортивными снарядами и устройствами для всех основных видов спорта. Строится плавательный бассейн (25X10X4,5 м), где курсанты смогут в течение круглого года совершенствовать свое спортивное мастерство. При спортивном зале будут методический кабинет, кабинет врача, помещения для секционных занятий, душевая, комната отдыха и прочее. На отведенной для училища территории (около 5 гектаров) предполагается построить два больших корпуса под общежитие курсантов со всеми удобствами, отдельное здание под учебные мастерские, здание теплосиловых установок, дом преподавателей и служащих, который должен полностью удовлетворить нужды училища в этом отношении. И, наконец, проектом предусматривается построить на берегу Амурского залива, против зданий училища, водную станцию и спортивную гавань, на которой курсанты должны будут проводить большую часть своего свободного времени, совершенствовать свою морскую выучку, воспитывать в себе смелость, находчивость и любовь к будущей своей профессии.
За семилетие будет выпущено инженеров-судоводителей и судомехаников в два раза больше, чем за 10 предыдущих выпусков. Все это должно создать необходимую материальную базу в училище не только для выпуска высококвалифицированных специалистов морского флота, но и послужить научной базой для исследовательской работы для более успешного разрешения производственных вопросов.




ю'г'

А. В. СТОЦЕНКО
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ВЛАДИВОСТОКА
рулящиеся Владивостока отметили 100-летие города на фоне событий, имеющих огромное значение для всего человечества, для советского народа и для развития самого Владивостока, в частности.
Всего полтора года назад прошел XXI съезд КПСС, наметивший грандиозную программу развернутого строительства коммунизма, утвердивший контрольные цифры семилетнего плана развития народного хозяйства СССР. Первый год его осуществления показал, что советский народ, руково-
димый славной Коммунистической партией, воодушевленный великими планами преобразований во всех областях экономической и общественно-политической жизни, полон решимости осуществить его в самые короткие сроки. Свидетельство этому то, что темпы прироста промышленной продукции 1959 г. почти в 1*/2 раза превзошли намеченные планом.
Прошедший год —канун столетия Владивостока—замечателен огромными достижениями Советского Союза и всех социалистических стран в области народного хозяйства, науки, культуры и материального благосостояния трудящихся. Достигнуты значительные успехи в развитии экономики и культуры Владивостока. Этому в большой степени способствовало неослабное внимание со стороны ЦК КПСС, Советского правительства и лично Н. С. Хрущева.
Н. С. Хрущев не первый раз побывал в нашем городе. Осенью 1954 г. он был здесь с другими членами Президиума ЦК КПСС, обстоятельно ознакомился с нуждами города и сделал ряд указаний по изменению общего положения города и порта, по дальнейшему их развитию. В результате в 1955 г. был принят ряд постановлений правительства «О мерах помощи городу Владивостоку в жилищном, коммунальном и культурно-бытовом строительстве».
За прошедшие после этих постановлений 5 лет во Владивостоке уже немало сделано по’ изменению облика города и в особенности по его благоустройству. Война и некоторая неопределенность в дальнейшей судьбе города после нее привели к запущенности города. И, не
187
смотря на великолепные природные факторы, обеспечивающие внешнюю привлекательность города, он в 1955 г. выглядел далеко не парадно.
Однако за эти пять лет город буквально преобразился. Границы его раздвинулись далеко за черту прежнего города. На окраинах появились большие, красивые, многоэтажные дома, оснащенные всеми видами коммунальных услуг. Заканчивается строительство большого массива жилых домов с необходимым минимумом общественных зданий на полуострове Голдобина по улице Олега Кошевого. Начато строительство еще больших массивов по ул. Беговой в долине р. Объяснения и в северо-западном районе города.
Полностью реконструирована площадь бывшего Семеновского базара. Грязная и захламленная, она превращается в новый и пока крупнейший в городе спортивный центр. На берегу Амурского залива, омывающего площадь, созданы Центральный пляж и Спортивная гавань города. Тут же строится стадион «Динамо».
Особый размах получило строительство научно-исследовательских учреждений и высших учебных заведений города, имеющих общедальневосточное значение. На 12-ом километре строятся лабораторные корпуса и жилые дома Дальневосточного филиала Сибирского отделения Академии наук СССР. Южнее начато строительство Дальневосточного научно-исследовательского института по строительству Академии строительства и архитектуры. В центре города вблизи прежних учебных корпусов строятся новые учебные корпуса, жилые дома для научных работников и общежития для студентов Дальневосточного государственного университета, Дальневосточного политехнического института им. В. В. Куйбышева, Дальневосточного института .рыбного хозяйства, Владивостокского высшего инженерного морского училища, Владивостокского медицинского института и ряда средних технических учебных заведений.
Значительно изменяется облик города благодаря сносу старых одно-, двухэтажных, давно уже отслуживших свой век зданий и постройке вместо них новых больших, красивых многоэтажных административных, общественных и жилых зданий на главных уличных магистралях города: Ленинской, Китайской, Суйфунской, Сухановской, 1-го Мая и др. Построены здание Приморского совнархоза и большой жилой дом рядом с ним на Сухановской, городская партбиблиотека, дома крайсовпрофа и Госбанка на Ленинской, большие 4—5-этажные жилые дома на Китайской, Суйфунской, 1-го Мая и др. Во многих местах города осуществляется реконструкция кварталов за счет надстройки старых капитальных зданий и пристройки к ним новых корпусов.
В 1959 г. начато строительство и общегородской канализации. До этого город имел множество локальных канализационных систем, далеко не удовлетворяющих потребности города.
Не меньшим достижением следует считать и создание первой теплофикационной сети в западной части города, созданной на базе старой Владивостокской электростанции.
Но, пожалуй, самые большие сдвиги произошли в благоустройстве города. До 1955 г. Владивосток почти не имел заасфальтированных улиц. Усовершенствованной (брусчатой) мостовой было покрыто 3—4 главные улицы города. Зелени в центральной части города было очень мало. Слабо была развита сеть ливневой канализации. Тротуары по большинству центральных улиц были узки и не вмещали всего потока пешеходов,
188
За пять лет произошли разительные перемены. Не только все главные, но и многие улицы на окраинах были заасфальтированы. Тротуары на них расширены и также покрыты асфальтом. По большинству городских проездов разбиты бульвары. По склонам сопок посажены деревья и кустарники. В результате даже сейчас, спустя три-четыре года, когда деревья еще по-настоящему не разрослись, город зазеленел по-новому. К могучему природному зеленому поясу, окружающему город со стороны полуострова Муравьева-Амурского и острова Русского, присоединяются зеленые массивы и бульвары в центре города.
Приступил город и к разрешению, пожалуй, самой сложной задачи—к реконструкции внутригородского транспорта. Начато строительство путепровода через железнодорожную петлю и станционные пути ст. Первая Речка, 1-го фуникулера по ул. Ключевой. Реконструирована привокзальная площадь путем выноса за ее пределы трамвайного кольца, благодаря чему она превратилась временно в центральную площадь города. Начато создание будущей постоянной центральной площади у стыка Ленинской и Китайской улиц.
Вообще говоря, сильно изрезанная прибрежная линия Владивостока с крутыми склонами сопок, вплотную подходящих к бухтам и заливам, с одной стороны, создает идеальную акваторию и сильно развитый естественный разгрузочный фронт порта, а с другой — чрезвычайно усложняет планировку города. Тем более, что уличная сеть города с самого начала его существования создавалась без учета особенностей рельефа. Поперечные к бухте Золотой Рог улицы прорезались в лоб к горизонталям и в верхней своей части приобретали уклоны, трудно преодолимые даже для пешеходов (до 20—30°). Поэтому дальнейшее развитие города требует особой изобретательности от архитекторов-планировщиков и инженеров-строителей.
Но то же самое обилие водных бассейнов и крутосклонных сопок между ними придает городу высокую архитектурношространственную выразительность. Город как бы всплывает из моря и устремляется ввысь. Издали он похож на огромный корабль, мачтами которого служат мачты телецентра и опоры высоковольтных линий, установленных на наиболее высоких сопках и перевалах. Нет слов — красивый город! Об этом говорят все, впервые прибывающие во Владивосток. А Н. С. Хрущев, бывавший в нем дважды, неоднократно подчеркивал в своих выступлениях: «хороший город, красивый город». Но в последний свой приезд он поставил перед нами задачу сделать его еще лучше, еще краше, чтобы он ни в чем не уступал своему соседу по ту сторону океана и даже превосходил его во многом и прежде всего во всем том, что украшает и облегчает жизнь горожанина. На митинге трудящихся города Владивостока 6 октября 1959 г. он говорил: «Владивосток — очень хороший и красивый город, но его можно и нужно сделать еще лучше, еще красивее, еще благоустроеннее». Особенно подробно в этой речи Н. С. Хрущев остановился на необходимости увеличения плана жилищного строительства, а также строительства школ, детских яслей, кинотеатров и других культурных учреждений.
По инициативе Н. С. Хрущева Советом Министров СССР 18 января 1960 г. было принято специальное постановление «О развитии города Владивостока».
В этом постановлении по сути изложен подробнейший план строительства города на период 1960—1965 гг. Уже в первом пункте перечислены основные объекты строительства и в приложениях к нему даны задания по строительству жилых домов, общественных и прочих
!	189
зданий и сооружений города, а также предприятий строительной индустрии.
За шесть оставшихся лет семилетия 1959—1965 гг. предполагается построить 1600 тыс. кв. м жилой площади, то есть примерно столько же, сколько было построено за 100 лет существования города. Иначе говоря, за шесть лет жилая площадь города должна удвоиться. Один этот факт говорит за себя и не требует каких-либо подробных разъяснений.
На этом же уровне будет осуществляться и строительство общественных зданий: детских, лечебных, культурных, коммунальных, торговых и других. Школ за 1960—1965 гг. должно быть построено на 20 115 мест (в городе имеется сейчас 22 466 мест); детских садов на 7760 мест (7023); яслей на 5720 мест (2100); больниц на 2100 коек (3190); кинотеатров на 6500 мест (4519); клубов на 1600 мест (7302); предприятий общественного питания на 6800 посадочных мест (7724); продовольственных и промтоварных магазинов на 760 рабочих мест (1447); комбинатов бытового обслуживания на 1680 рабочих мест (970) и т. д. В скобках указано общее число мест, имеющихся в городе на 1. I. 1960 г. Простое сопоставление смежных цифр говорит о том, что и число общественных зданий за 6 лет примерно удвоится.
За этот же период будет построен зимний цирк на 2000 мест, драматический театр на 1000 мест, городская библиотека на 500 тысяч томов, Дом пионеров, музыкальное училище, ихтиологический музей, дом престарелых, станция переливания крови, станция скорой медицинской помощи, шесть аптек и многое другое.
Будет иметь Владивосток и свои «Лужники» — большой комплекс спортивных сооружений в долине 2-й речки со стадионом на 25 тысяч мест, Дворцом спорта, плавательным бассейном и прочими спортивными зданиями и площадками.
Где и как будут размещаться новые здания и сооружения, число которых превысит 1000? На этот вопрос отвечает проект Ленинградского государственного института по проектированию городов (Лен-гипрогор), который будет представлен на обсуждение общественности города и на утверждение местным и правительственным органам. Но уже сейчас можно себе представить и рассмотреть основные пути реконструкции г. Владивостока.'
В свое время разными лицами и организациями предлагалось строить новые объекты в стороне от исторически сложившейся территории города, предположительно вдоль побережья Уссурийского залива от бухты Патрокл до бухты Горностай, а в дальнейшем и до бухты ТПамара. Но этот вариант имеет два крупных недостатка. Во-первых, он потребовал бы гораздо больших капиталовложений, так как, помимо новых зданий, пришлось бы заново создавать всю уличную сеть, все наземные и подземные коммуникации и строить дополнительно много общественных зданий и сооружений, имеющих общегородское значение, а во-вторых, климатические условия в летний климатически-неблагоприятный период на берегу Уссурийского залива значительно хуже, чем на берегу Амурского залива. В то же время побережье Уссурийского залива зимою лучше укрыто от холодных северо-западных ветров. Поэтому давно уже существует проект отвести его под зону отдыха горожан в зимнее время года, что возможно будет сделать после прокладки здесь капитальной автомобильной дороги.
Второй напрашивающийся сам собою вариант развития города
190
заключается в коренной перестройке уже застроенной части города, то есть в замене старых, преимущественно 1—2-этажных деревянных зданий новыми большими красивыми домами, в надстройке малоэтажных каменных домов под общий уровень в 4—5 этажей, а местами и в полной перестройке сети кварталов с выпрямлением улиц и т. д.
Но и этот вариант малоприемлем. Он потребует слишком много средств и времени, поскольку не позволит применить современные индустриальные методы строительства. Почти каждый дом придется проектировать и строить индивидуально, применительно к очищенному от старых построек участку, с учетом примыкания его к ранее построенным капитальным сооружениям. Кроме того, по этому варианту будет теряться много полезной площади, еще пригодной для жилья.
Поэтому предусматривается третий — смешанный вариант застройки Владивостока на ближайшие 6 лет. В целях более быстрого и экономичного решения главной задачи — удвоения жилищного фонда города — основные массивы первоочередных жилых зданий предполагается строить на свободных участках по периферии города: в южной половине полуострова Шкота (к мысу Эгершельда), в центре полуострова Голдобина (к северу от бухты Диомид), в долине р. Объяснения, в долине р. Буяновки (выше Минного городка) и главным образом на 2-й Речке в северо-западной части города, наиболее благоприятной в климатическом отношении летом.
Постройка этих массивов позволит разместить в них не только жителей города, нуждающихся в дополнительной жилой площади, но и живущих в обветшалых или мешающих строительству города домах. А это даст возможность кардинально перестраивать наиболее неприглядные части города. В первую очередь должны быть полностью перестроены Корейская слободка и кварталы к югу от нее вдоль Амурского залива до Спортивной гавани. Вместо деревянных домиков здесь будут построены большие 4—5-этажные жилые дома и общественные здания, террасами спускающиеся к Амурскому заливу, превращаемому здесь в сплошной общегородской пляж. Подвергнутся полной перестройке также старый поселок 2-й Речки, примыкающий к железнодорожной станции того же наименования, и кварталы полуострова Голдобина, спускающиеся к бухте Золотой Рог.
Короче говоря, в первую очередь подвергнутся перестройке прибрежные кварталы. Но и в центральной части города строительство не будет прерываться. Как и прежде, будут убираться отдельные малоэтажные дома, выходящие на главные магистрали города, и вместо них строиться новые высокие дома, — преимущественно общественные здания, или же разбиваться скверы и парки. В принципе градостроители будут придерживаться следующего правила: нечетные стороны улиц, идущие вдоль бухты Золотой Рог (Ленинская, Пушкинская и Др.), на которых дома обращены к морю главными фасадами, будут выравниваться под общую высоту, соответствующую 4—6-этажным зданиям с отдельными еще более высокими зданиями, а четные стороны улиц по возможности будут освобождаться от зданий для создания бульваров, скверов, игровых площадок.
Помимо встройки отдельных зданий в промежутках между большими существующими домами, широко будет применяться и надстройка зданий. В первую очередь будут надстроены здания по улицам Пекинской, Колхозной, Дзержинской и др. Например, участок Пекинской от Пограничной до Китайской может быть надстроен с обеих сторон улицы на два-три этажа на всем ее протяжении, поскольку
191
здесь все дома капитальные, но, как правило, лишь двухэтажные.
Особое значение для Владивостока приобретает вопрос его тепло-и газоснабжения. Дальнейшее строительство зданий с котельными при каждом из них нетерпимо не только с точки зрения экономической (из-за большой стоимости систем отопления и в строительстве и в эксплуатации), но и с санитарно-гигиенической. В зимнее время года воздушный бассейн над городом сильно загрязняется. Этому способствует котловинообразная форма рельефа как центральной части города, так и многих других его частей (Голубиной и Куперовской падей, Первой Речки и т. д.). Поэтому надлежит резко уменьшить в городе число дымовых труб. Созданию единой для города теплоэлектроцентрали мешает его сложная конфигурация в плане и не менее сложный рельеф. Потребовалась бы чрезвычайно длинная и разветвленная теплофикационная сеть с большим количеством насосных станций для перекачки воды. На проектирование и строительство такой ТЭЦ и теплосети понадобилось бы не менее 5 лет, то есть в ближайшую пятилетку не удалось бы пустить в эксплуатацию ни одного нового здания.
Поэтому приходится идти по линии строительства не общегородской, а районных ТЭЦ или групповых котельных, строящихся одновременно с массивами жилых домов, по возможности в центре их, но с учетом подсоединения к ним и ранее построенных капитальных зданий. Последнее обстоятельство будет способствовать уменьшению дыма, хотя и не ликвидирует его полностью.
Гораздо большего эффекта в этом отношении можно было бы добиться путем газификации города, в том числе и путем газификации систем отопления вплоть до индивидуального печного отопления, как это делается в Москве и многих других городах западной части СССР.
Наличие вблизи Владивостока бурых углей, и в частности липо-вецких, позволяет ставить вопрос о газификации южного Приморья на реальную основу, однако только в случае химической переработки этих углей, чтобы газ получали как отход химической промышленности, так нужной нашему краю. Специальная генерация углей для получения газа будет обходиться слишком дорого и себя не оправдает, поэтому Совет Министров СССР, хотя и не включил в число строящихся для г. Владивостока объектов газификацию, но поручил проектным организациям разработать и представить на утверждение проект газификации города.
Большие работы предстоят по дальнейшему развитию водоснабжения и канализации города. Хотя в этом году включается, в эксплуатацию полностью водопровод, но он не в состоянии удовлетворить потребности, в особенности когда будет введена в эксплуатацию сеть новой канализации и когда к ней будут подключены все более или менее крупные здания города. Предполагается же за период 1960—1965 гг. уложить 189 км канализационных труб и 227 км водопроводных.
Очередным источником водоснабжения города являются сейчас две реки: Майхе и Суйфун. Майхе расположена несколько ближе. Но регулирование ее стока не даст никакого иного эффекта, кроме водоснабжения городов Владивостока и Артема. Регулирование же стока Суйфуна, помимо водоснабжения не только этих городов, но и других крупных населенных пунктов южного Приморья (Уссурийска, Раздольного, Надеждинской, Тавричанки), избавит от наводнений нижнее течение Суйфуна и тем самым обеспечит пригородными землями те же города и поселки. Таким образом, они смогут получить не только воду, но и овощи, картофель, мясо-молочные продукты.
192
Кроме того, водоснабжение из р. Майхе потребует много дополнительной энергии на перекачку воды во Владивосток, а р. Суйфун сама будет источником большого количества дешевой энергии. В результате может стать на реальную почву вопрос об электрификации коммунальных нужд Владивостока, в том числе внедрение электроотопления его зданйй. Последнее же во всех отношениях предпочтительнее теплофикации и даже газификации (гораздо меньше капиталовложений на внешнюю и внутреннюю сеть, полное исчезновение всяких дымов, ликвидация всех домовых систем отоплений до печных включительно, высвобождение огромного количества рабочих рук, идеальная чистота и безопасность и т. д.). Во всяком случае города США, включая и Сап-Франциско, с которым Владивостоку сужденб соревноваться, отапливаются электропанелями, несмотря на наличие вблизи природного газа.
Окончательное решение по водоснабжению и связанным с ним вопросам дадут проектные организации и, в частности, Гипрокоммун-водоканал, которому поручено исследовать все источники водоснабжения и, определив наивыгоднейший из них, запроектировать для Владивостока новый водопровод.
Проекты фекальной и ливневой канализаций г. Владивостока в первой стадии уже закончены. И сейчас дело за строителями. Большим приобретением для города будет предусмотренное постановлением от 18 января строительство мусоросортировочной станции- Мусороудале-ние весьма сложная проблема для большинства крупных городов, а для Владивостока, города, зажатого между морем и сопками, она сложна вдвойне. Мусоросортировочные же станции- разделяя мусор на отдельные составляющие, превращают его в полезное сырье для металлургической, бумажно-целлюлозной, строительной и других отраслей промышленности.	/
Кардинально решаются транспортные проблемы города. Не говоря о главном объекте реконструкции, о Владивостокском порте, необходимо подчеркнуть, что и все прочие виды транспорта подвергнутся не меньшей реконструкции. Ожидаемое значительное увеличение грузооборота порта требует прежде всего увеличения грузопропускной способности железной дороги, связывающей порт с материком.
Самым грузонапряженным участком Дальневосточной ж. д. является ее южный участок между Владивостоком и Уссурийском, где наряду с большим товарным и пассажирским сообщением дальнего следования ходит много дачных поездов. Поэтому решено электрифицировать его в ближайшее время, причем в пределах дачного района до Надеждинской электрификация будет закончена уже в 1961 году. Это увеличит его пропускную способность приблизительно вдвое и резко увеличит скорость прохождения поездов. Одновременно будет увеличено число остановок, что сделает железнодорожное сообщение в пределах участка более удобным для жителей Владивостока.
В последующем электрификация будет продолжаться далее на север, пока не сомкнется с электрифицированным участком Великого Сибирского пути, идущим с запада. Кроме того, предполагается реконструкция Владивостокского железнодорожного узла за счет постройки еще одного вокзала в восточной части города, предположительно около Минного городка.
В городе предполагается вскоре открыть троллейбусное движение. В качестве основного средства транспорта останется трамвай, линии которого будут продлены на полуостров Голдобина до бухты Диомид и на полуостров Шкота. Для еще большей разгрузки города от авто-
13 Труды, серия историческая, т. 4
193
мобильного движения намечено строительство дороги, соединяющей бухту Золотой Рог с районами Первой Речки.
Значительной реконструкции подвергается морской пассажирский транспорт. Морской вокзал Владивостокского порта полностью перестроится. Нижнюю часть его до уровня ныне существующих балконов приспособят под багажные операции. На уровне же последних будет создана вторая платформа для пассажиров, над которой воздвигнут новое красивое здание пассажирского вокзала с огромным витражом, обращенным к причальной линии. Помимо главного вокзала, в курортной зоне города построят пассажирские причалы для развития местного водного транспорта по Амурскому, а в последующем и по Уссурийскому заливам.
Курортная зона города будет развиваться также очень быстрыми темпами. Общий объем капиталовложений на строительство санаториев, домов отдыха, на благоустройство береговой полосы Амурского залива и, в частности, пляжей составит 350—400 млн. рублей.
Владивосток в целом должен в ближайшем будущем выглядеть как город-курорт — утопать в зелени, цветах. Поэтому предусматриваются большие вложения и на озеленение города.
Вместе с тем во Владивостоке не предусматривается строительство каких-либо крупных промышленных предприятий союзного значения. Наоборот, поставлен вопрос о переносе за черту города ряда старых предприятий, главным образом рыбной промышленности. Будут строиться лишь фабрики и мастерские для обслуживания населения города: швейные, обувные, кондитерские и др.
Вторым, еще более важным, исключением будут предприятия строительной индустрии. Для того чтобы освоить широкую программу строительства Владивостока, необходимо полностью реконструировать его строительную промышленность и промышленность строительных материалов и реконструировать ее на новой индустриальной основе.
С этой целью предполагается построить четыре завода крупнопанельного домостроения на общую мощность 315 тыс. кв. м жилой площади в год и два цеха виброкирпичных панелей на 30 тыс. кв. м при действующих кирпичных заводах. С учетом продукции последних, которая пойдет в основном на нетиповое строительство в центре города, общая мощность заводов, предназначенных для строительства Владивостока, достигнет почти 0,5 млн. кв. м жилой площади в год.
Помимо этих заводов и цехов, будут построены дробильно-сортировочный завод на 600 тыс. куб. м, цеха железобетонных изделий на 100 тыс. куб. м, заводы и цеха теплоизоляционных материалов (пеносиликатных плит, минераловатных изделий и керамзита) на ПО тыс. куб. м, заводы и цеха строительной керамики, асфальтобетонные, руберойдный, железобетонных труб, осветительных приборов и электроизделий.
Большинство этих заводов будет расположено в самом городе — в долинах р. Объяснения, Первой и Второй речек. Часть их будет вынесена за черту города в район Угольная — Артем. Владивостоку будут давать свою продукцию и такие заводы, как будущий Спасский завод санитарно-технической металлической и пластмассовой арматуры, действующий и расширяемый далее Кролевецкий завод сборного железобетона, проектируемые ныне мебельные фабрики, существующий Иман-ский комбинат деревянного домостроения и многие другие.
Строительство г. Владивостока поручено вновь организованному
194
главку Министерства строительства — Главвладивостокстрою. Это четвертый в СССР городской главк после Главмосстроя, Главленинград-строя, Главкиевстроя. Главвладивостокстрой будет объединять восемь строительных трестов: три треста по производству общестроительных работ, трест отделочных работ, трест по эксплуатации и ремонту строительных механизмов и оборудования, трест производственных предприятий и лесозаготовок, трест по строительству дорог и трубопроводов и др.
Основным производственным ядром Главвладивостокстроя будут рабочие, инженеры и техники ранее действующих во Владивостоке строительных организаций: стройтреста № 8, Дальтрансспецстроя, ОК.Са Дальзавода, СМУ Главприморрыбпрома и др. с общим числом 7500 человек. К ним присоединятся 1750 молодых рабочих, направленных из РСФСР, УССР и БССР, а также новые контингенты рабочих из числа военнослужащих, увольняемых в запас, и молодежи Владивостока и Примррского края. Инженеров и техников-строителей должны будут дать стройкам строительный факультет ДВПИ и строительные техникумы Приморья. Строить такой город — большая честь для нашей молодежи, поэтому партийные, советские и строительные организации города уже сейчас получают множество писем от молодежи со всех концов Советского Союза.
Главной задачей города является сейчас размещение вновь прибывающих рабочих. С этой целью в 1960 и 1961 гг. строителям будет передано свыше 100 тыс. кв. м жилья — примерно '/з всего жилья, которое будет построено за эти два года для города.
Сооружение предприятий для строительной индустрии и жилья для строителей является первоочередной задачей Главвладивостокстроя. Если это будет сделано за 2—3 ближайших года, развитие города пойдет гигантскими темпами и станет возможным еще большее увеличение капиталовложений в развитие г. Владивостока.
Другой не менее срочной задачей является проектирование города и отдельных его объектов. В проектировании Владивостока участвует свыше 20 проектных организаций Москвы, Ленинграда, Хабаровска и Владивостока.
Для размещения постоянных строительных и проектных организаций Приморского края намечается строительство большого (на 50 тыс. куб. м) дома, а необходимость срочной разработки ряда вопросов для строительства города, требующих вмешательства науки, ускорит и строительство Дальневосточного научно-исследовательского института по строительству Академии строительства и архитектуры.
Вся сумма перечисленных мероприятий, безусловно, обеспечит выполнение основного задания партии и правительства — построить в кратчайший срок на Тихоокеанском побережье СССР прекрасный город.
13*


..
 
J
. .



Приложения
А. И. КРУШАНОВ
АДМИНИСТРАТИВНОЕ УСТРОЙСТВО И ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ДЕЛЕНИЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
(1917 — 1960 гг.)
В первой книге «Материалов по истории Владивостока» мы рассмотрели административное устройство дадьневосточ-ных областей в период с 50-х годов XIX в. до Февральской буржуазно-демократической революции в России, В предлагаемом читателю сообщении дан краткий обзор административно-территориального деления Дальнего Востока в эпоху социализма.
Административное устройство и территориальное деление на Дальнем Востоке осуществлялось на основе законодательных актов СССР и РСФСР с учетом сложившейся в результате гражданской войны и интервенции обстановки, а также уровня социально-экономического и культурного развития края. Обобщающих работ по истории государственного строительства на Дальнем Востоке в годы советской власти, к сожалению, не имеется.
I. АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ДЕЛЕНИЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА В ПЕРИОД БОРЬБЫ ЗА ВЛАСТЬ СОВЕТОВ (МАРТ 1917 — НОЯБРЬ 1922 гг.)
осле победы Февральской буржуазно-демократической революции в России, на Дальнем Востоке, как и в других районах страны, возникло двоевластие- Временное правительство упразднило должность Приамурского генерал-губернатора и назначило комиссаром по. делам Дальнего Востока правого эсера Русанова. В областях органами буржуазной власти были комитеты общественной безопасности, органами пролетарской власти —Советы рабочих и солдатских депутатов- К концу
1917 г. большевики добились преобладающего влияния в Советах, что позволило перейти к установлению советской власти во всех крупнейших центрах края. 25 октября (7 ноября) 1917 г. в России победила Великая .Октябрьская социалистическая революция.
Второй Всероссийский съезд Советов принял резолюцию,' написанную В. И. Лениным, в которой говорилось: «Опираясь на волю громад
197
ного большинства рабочих, солдат и крестьян... съезд берет власть в свои руки...
Съезд постановляет: вся власть на местах переходит к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которые и должны обеспечить подлинный революционный порядок»1.
Съезд образовал Совнарком РСФСР во главе с вождем пролетарской революции В. И. Лениным. Вслед за Петроградом в сравнительно короткий срок советская власть утвердилась по всей стране.
На Дальнем Востоке первым взял власть в свои руки 16 (29) ноября 1917 г. Сучанский Совет рабочих депутатов. «Мы шлем свой сердечный привет новому революционному правительству Народных Комиссаров,— писали сучанцы. — В то же время мы предлагаем краевому комитету в Хабаровске и Владивостокскому Совету сделать решительный шаг, чтобы вся власть в здешнем крае была в руках этих революционных органов...»1 2
29 ноября (12 декабря) 1917 г. Владивостокский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов по предложению большевиков принял решение о переходе к нему всей власти. Совет объявил о контроле над деятельностью всех правительственных учреждений.
В декабре 1917 г; в Хабаровске состоялся третий Дальневосточный краевой съезд Советов, который признал единственной властью в стране Совнарком РСФСР и избрал Далькрайисполком из 23 лиц под председательством А. Краснощекова. Комиссар временного правительства Русанов был арестован; контрреволюционные организации распущены; на территории Дальнего Востока введены декреты Советского правительства. Так была установлена советская власть на Дальнем Востоке.
После.III съезда Советов и до сентября 1918 г. вся власть на Дальнем Востоке находилась в руках Советов. В апреле 1918 г., учитывая высадку войск интервентов во Владивостоке и активизацию борьбы против белогвардейских банд, на IV съезде Советов крайисполком реорганизован в Дальсовнарком.
Дальсовнаркому были подчинены области: Приморская, Камчатская, Сахалинская, Амурская. Вооруженная борьба против чехословаков и белогвардейских банд летом 1918 г. закончилась поражением революционных частей. В сентябре 1918 г. первые Советы были свергнуты. Власть захватили местные эсеро-меньшевистские «правительства» и «атаманы», подготовившие военно-монархическую диктатуру Колчака, •захватившего власть 18 ноября 1918 г.
С этого времени и по 31 января 1920 г. дальневосточную белогвардейскую администрацию возглавлял Верховный уполномоченный Всероссийского (т. е. колчаковского. — А. К.) правительства на Дальнем Востоке. Трудящиеся Дальнего Востока не признавали колчаковской администрации и создали в повстанческих районах ревкомы. Советы или поветанческие штабы. Разгром колчаковщины в Сибири Красной Армией при активной помощи партизанских отрядов привел к восстановлению революционной власти на Дальнем Востоке.
Однако по тактическим соображениям советская власть не была установлена на Дальнем Востоке в начале 1920 г.3 Административное
1 В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 215.
2 Цит. по ст. М. Губельмана «Становление Советской власти на Дальнем Востоке». (В сб. «За власть Советов!», Владивосток, 1958, стр. 43).
. , 3 См. Л. Беликова «Борьба большевиков Приморья за воссоединение областей 'Дальнего Востока в 1920—1921 гг.».	"		—i с; j-.
198
устройство и территориальное деление Дальневосточной республики, провозглашенной 6 апреля 1920 г. и просуществовавшей до ноября 1922 гм определялось Конституцией ДВР, принятой в 1921 г.
«Вся территория бывшей Российской империи к востоку от р. Селенги и оз. Байкал до Тихого океана, включающая области Прибайкальскую4, Забайкальскую, Амурскую, Приморскую, Приамурскую с северной частью Сахалина, объявляется независимой Дальневосточной республикой», говорилось в статье 7 Конституции ДВР5.
Столицей ДВР с апреля по октябрь 1920 г. являлся Верхнеудинск6, а с ноября 1920 г. по ноябрь 1922 г. — Чита. Прибайкальская область делилась на уезды: Верхнеудинский, Баргузинский, Троицко-Савский и Селенгинский; Забайкальская — на Читинский, Нерчинско-Заводский, Акшинский и Нерчинский; Амурская — на Благовещенский, Зейский, Завитинский и Свободненский; Приморская — на Никольск-Уссурий-ский и Ольгинский; Приамурская—на Хабаровский, Иманский и Удско-Кербинский; Сахалинская — 'на Удский уезд и два участка — Александровский и Тымовский. В конце гражданской войны власть правительства ДВР была распространена и на Камчатскую область, в состав которой входили уезды: Петропавловский, Охотский, Гижигинский, Анадырский, Чукотский и Командорский 7.
Верховная государственная власть на территории ДВР осуществлялась Народным собранием, избираемым на основе всеобщего, прямого, равного избирательного права при тайном голосовании сроком на два года. Депутат в Народное собрание избирался от 15 000 граждан республики8.
Народное собрание избирало правительство ДВР из 7 членов, осуществлявшее функции высшего коллегиального органа между сессиями Народного собрания, и Совет Министров — высший орган исполнительной власти9 10 11.
Областными органами власти являлись областные собрания уполномоченных, которые избирали областные управления. В каждую область правительство назначало областных эмиссаров (уполномоченных), на которых возлагалась задача осуществлять «наблюдение и контроль за исполнением в области местными органами власти, а также учреждениями и агентами центральной власти, законов, распоряжений и постановлений правительства» !0.
Конституцией ДВР предусматривалось осуществление автономии бурят-монгольского населения и культурно-национальная автономия нацменьшинств, живущих на территории республики 1!. Совет Министров ДВР оказывал большую материальную помощь малым народностям, создавал комитеты для рассмотрения хозяйственных и административных вопросов эвенков, нанайцев и др. Все это способствовало росту политической сознательности аборигенов края12.
Дальневосточная республика была демократическим государством,
4 Ныне Бурятская АССР.
5 Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922). Владивосток, 1955, стр. 562.
6 Ныне Улан-Удэ.
7 ЦГА РСФСР ДВ «Схема административного устройства Дальнего Востока с марта 1917 по ноябрь 1922 г.».
8 Борьба за власть Советов в Приморье (1917—-1922). Владивосток, 1955, стр. 566,
9 Там же, стр. 568—571.
10 Там же, стр. 576.
11 Там же, стр. 581.
12 См. М. А. Сергеев. Некапиталистический путь' развития малых народов Севера. М. — Л., 1955, стр. 226.
199
в котором политическое руководство осуществляла Коммунистическая партия.
Однако правительство ДВР издавало законы не только аналогичные законам РСФСР, но и отражающие интересы буржуазии, борющейся против интервенции13.
Частная собственность сохранялась; государство гарантировало неприкосновенность движимого и недвижимого имущества; могли сдаваться в аренду или концессию недра земли, лесные и водные богатства (в том числе и иностранным гражданам)14.
Таково государственное и общественное устройство ДВР в 1921 —1922 годах.
Выступая на заседании фракции РКП (б) VIII Всероссийского съезда Советов 21 декабря 1920 г., В. И. Ленин предельно четко изложил причины образования буферного государства на Дальнем Востоке: «...Обстоятельства принудили к созданию буферного государства — в виде Дальневосточной республики, поскольку мы прекрасно знаем, какие неимоверные бедствия терпят сибирские крестьяне от японского империализма, какое неслыханное количество зверств проделали японцы в Сибири...»15.
V НРА, опираясь на широкую поддержку трудящихся масс, под руководством Дальневосточной организации РКП (б), к 25 октября 1922 г. полностью очистила территорию южной части Дальнего Востока от интервентов и белогвардейских банд.
II. АДМИНИСТРАТИВНОЕ УСТРОЙСТВО И ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ДЕЛЕНИЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА В ПЕРИОД ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА (НОЯБРЬ 1922 — ЯНВАРЬ 1926 гг.)
Народное собрание ДВР, выражая волю трудящихся края, 14 ноября 1922 г. постановило:
«1. Народное собрание ДВР объявить распущенным.
2.	На всем Дальнем Востоке объявить власть Советов.
3.	Демократическую конституцию ДВР и ее законы объявить отмененными.
4.	Просить ВЦИК и съезд Советов РСФСР присоединить Дальний Восток к единой РСФСР, распространив на Дальний Восток действие советской Конституции и советских законов.
5.	Создать Дальневосточный революционный комитет, которому передать всю полноту власти и поручить провести в жизнь объединение Дальнего Востока с Советской Россией и установление власти Советов»16.
Президиум ВЦИК удовлетворил просьбу Народного собрания: Дальневосточная республика была объявлена нераздельной частью РСФСР, высшим органом государственной власти утвержден Даль-ревком, бывшая территория республики с 16.XI.1922 г. до января 1926 г. стала именоваться Дальневосточной областью.
Обстановка на Дальнем Востоке не позволила перейти к выборным органам власти — Советам в первые месяцы после окончания гражданской! войны: в отдельных пунктах Камчатки, на границах с
13 ГАПК, ф 373, on. 1, д. 9. л. 32.
14 Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922), стр. 585.
15 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр, 435.
16 Три года советского строительства "на Дальнем Востоке. Хабаровск. 1926, стр. 17,,
200
Маньчжурией в Приморье и Амурской области активно действовали банды белогвардейцев, враги советской власти пытались всеми мерами сорвать начавшееся мирное строительство путем дезорганизации работы ревкомов; в промышленности и торговле частный капитал преобладал над государственным; в сельской местности ожесточенное сопротивление проведению советских мероприятий оказывали кулаки и казачья верхушка; край занимал огромную территорию с редким населением, в том числе малыми северными народами, которые находились на низкой ступени социально-экономического развития.
Большевистская организация Дальнего Востока, опираясь на рабочих, сельскую бедноту и середняцкие слои крестьянского населения, приступила к проведению важнейших мероприятий: ликвидации контрреволюционных элементов в крае, установлению экономического единства с РСФСР, осуществлению советского строительства на основе законов РСФСР17.
Отряды Красной Армии при активной поддержке населения ликвидировали банды Пепеляева и Бочкарева на территории Камчатской области, очистили территорию южной части Дальнего Востока от белогвардейских банд, совершавших нападения из-за границы. В ноябре 1922 г. Дальревком ввел Конституцию РСФСР, затем постепенно вводились все остальные законы. Это было вызвано сложностью переходного периода: в РСФСР был осуществлен переход от военного коммунизма iK нэпу, а на Дальнем Востоке от буржуаз1но-демократичеоко-го строя с частной собственностью к социалистическому строю18. В конце 1922 г.— в первой половине 1923 г. па Дальнем Востоке введены уголовный, земельный и гражданский кодексы РСФСР; декреты об отделении церкви от государства, о внешней торговле, о таможенной охране; положения о судоустройстве, о кооперации, о бюджетах и др. 29.1 II. 1923 г. Дальревком постановил об автоматическом введении на территории Дальнего Востока всех издаваемых законов и постановлений центральных советских органов, если в них не надо будет вносить изменений или дополнений. До конца 1923 г. в основном было закончено опубликование на территории ДВО советских законов. В этот период Дальревком отменил законы и распоряжения б. Дальневосточной республики19.
Переход от администрации ДВР к ревкомам и затем — Советам осуществлялся с учетом обстановки в отдельных губерниях области. «Органы власти ДВР остаются на своих местах и действуют без всякого саботажа впредь до получения распоряжения о порядке их ликвидации ревкомами и дальнейшей замене их Советами», — писал Дальревком 15.XI.1922 г. в декларации20.
В начале восстановительного периода, то есть в октябре — ноябре 1922 г., созданы губернские ревкомы, а к апрелю 1923 г. завершено создание волостных ревкомов.
В деревне организовывались «Группы содействия советской власти», которые знакомили крестьян с декретами Советского правительства, проводили предвыборную агитационную кампанию, обсуждали хозяйственные и культурно-просветительные мероприятия, направ
17 Дальневосточная организация РКП (б) состояла из 6947 членов и 3366 кандидатов. См. «Предварительные итоги Всероссийской переписи членов РКП (б) на Дальнем Востоке». Чита, 1923, стр. 5
18 ГАПК, ф. 373, on. 1, д. 9, л. 32.
19 Там же, л. 34.
20 Там же, л. 23.
201
ленные на улучшение быта трудового и в особенности беднейшего крестьянства. В марте —апреле 1923 г. состоялись беспартийные конференции крестьян, которые помогли ревкомам укрепить связь с деревней21.
По просьбе Дальревкома ВЦИК РСФСР понизил норму представительства на Дальнем Востоке в период выборов делегатов на съезды, так как население в области малое. На губернские съезды Советов один депутат избирался от 3000 жителей, на уездные — от 1000 жителей22.
Выборы в городские Советы проведены в ноябре 1922 г., в уездные, волостные и сельские — в феврале 1923 г. Приморский губернский съезд Советов состоялся в марте 1923 г. Работа по советизации в области завершена в июле 1923 г., но, ввиду сложных условий осуществления социалистического строительства на Дальнем Востоке, краевой съезд Советов до марта 1926 г. не созывался, поэтому высшую государственную власть осуществлял Дальревком23. Спустя год проведены перевыборы городских и сельских Советов в Амурской, Забайкальской и Приморской губерниях24, что позволило укрепить исполкомы коммунистами, рабочими, сельскими активистами. После ухода японских войск с Северного Сахалина, 15.V.1925 г. создан Сахалинский ревком, а в июне — августе были избраны Советы; на Камчатке организация сельских Советов завершилась в марте 1926 года25.
Трудящиеся избирали в Советы активных борцов за власть Советов, пользовавшихся большим авторитетом у населения, членов организаций РКП (б), комсомольцев, профсоюзных активистов. О большом авторитете коммунистов у населения свидетельствует состав городских Советов. Коммунисты получили 84,8% мест в Читинском Совете, 80,4%:—в Благовещенском, 72,9%—во Владивостокском, 69,2% — в Хабаровском 26.
На съездах Советов коммунисты также имели значительное влияние, особенно на губернских, где средн делегатов было большое количество рабочих. Приводим данные о количестве коммунистов среди делегатов на съездах Советов (в процентах)27:
	На волостных	На уездных	На губернских
Забайкальская губерния	36	48	79 Прибайкальская	36,8	60	80 Амурская	—	47	70,9 Приморская	22,8;	56,9	82 На съездах Советов в исполкомы были избраны из среды делега-			
тов наиболее способные работники, преимущественно коммунисты.
Состав коммунистов в исполкомах Советов показан (в процентах) 28 в верхней табличке на стр. 203.
Дальревком осуществил районирование области с учетом сложившихся экономических. административных и национальных районов. Количество уездов в Амурской, Забайкальской и Приморской губерниях
ГАПК, ф. 373, on. 1, д. 9, л. 25.
22 Дальревком. Хабаровск. 1957, стр. 12.
23 ГАПК, ф. 373, on. 1, д. 9, лл. 26—27.
24 В августе 1923 г. Приамурская губ. вошла в состав Прим. губ. — А. К.
25 ГАПК, ф. 373, on. 1, д. 9, л. 31.
28 Там же, л. 27.
27 Там же.
28 Там же, л. 27 об.
202
было сокращено с 19 до 13, а волостей — с 231 до 96, что позволило уменьшить ежегодные расходы на содержание управленческого аппарата на 1 млн. рублей и улучшить состав работников исполкомов29.
	Волостных	Уездных	Губернских
Забайкальская губ.	52	82,8	95 Прибайкальская	'	42	85,7	82 Амурская	37	90	96 Приамурская	19	75	86,7 Приморская	26,9	92	88 Территориальное деление и численность населения Дальневосточ-			
ной области показаны ниже (по переписи 1923 г)30.
Губернии	Территория, в кв. км	Население		
		городское	сельское	всего
Забайкальская	296 432	115 784	430 380	546	164 Амурская	401 007	98 724	293 492	392	216 Приморская	592 449	207 298	427 043	634	341 Камчатская	1 309 187	1 193	34 966	36 159 Сев. Сахалин	37 388	1 154	7 679	8	833 Итого	2 636 463	424 153	1193 560	1 617 713 Как видно из таблицы, сельское население на Дальнем Востоке				
составляло 72,8%, и городское 27,2%. Наиболее высокий процент живущих в городах приходится на Приморскую губернию, что объясняется более значительным развитием промышленности и транспорта. Национальный состав населения был крайне пестрый: на территории ДВО проживало 82 народности, в том числе русские составляли 59,4%, украинцы 22,1%, корейцы 6,9%, китайцы 3,2% 3|.
В 1923 г. образована Бурят-Монгольская АССР и выработано «Временное положение об управлении туземных племен ДВО». В июне 1924 г. создан «Комитет содействия народностям северных окраин» при ВЦИК РСФСР, который непосредственно осуществлял руководство хозяйственным и культурным строительством у малых народностей Севера32.
III. АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ДЕЛЕНИЕ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО КРАЯ (1926—1938)
Дальневосточная область существовала до января 1926 г., после чего образован Дальневосточный край с центром в г. Хабаровске.
Край занимал в СССР третье место по величине территории и предпоследнее по количеству населения. Для сравнения приводим сведения о территории и населении по ДВК и другим крупнейшим административным единицам СССР 33 (см. табличку на стр. 204).
29 ГАПК, ф. 373, on. 1, д. 9, л. 27 об.
30 Районирование Дальневосточного края. Доклад Дальревкома Всероссийскому центральному исполнительному комитету. Книга 3. Хабаровск, 1925, стр- 8.
31 Там же, стр. 9.
32 М. А. Сергеев. Некапиталистический путь развития малых народов Севера, М. —Л., 1955, ч. II, гл. 2-	-----
33 Районирование Дальневосточного края. Доклад Дальревкома Всероссийскому центральному исполнительному комитету. Книга 3, Хабаровск, 1925, стр. 56.
203
Территория,	Население,
В тыс. кв. м	в млн. чел.
Сибирский край
Якутская АССР Дальневосточный край
Украина
Бурят-Монгольская АССР
3612	8,0
3332	0,3
2495	1,7
370	25,3
338	0,5
Дальневосточный край был разукрупнен на округа: Владивостокский, Хабаровский, Николаевский, Амурский, Зейско-Алданский, Сретенский, Читинский, Камчатский и Сахалинский, которые делились на районы.
Обосновывая правильность окружного деления края, Дальревком писал в 1925 г. в проекте районирования: «намеченное подразделение ДВ края на 9 округов является обоснованным с точки зрения экономической специализации округов, их производственных, колонизационных и концессионных возможностей и, главным образом, в силу административных соображений»34.
Новое административное устройство Дальневосточного края позволило решить ряд вопросов: 1. Создавался полномочный краевой орган власти — Далькрайисполком. 2. Окружкомы были наделены правами губернских органов, но руководили меньшим населением и хозяйством. 3. Райисполкомы являлись более сильными, чем волостные комитеты, органами низовой власти, близкой к населению. 4. Упрощался и сокращался аппарат управления, что позволило более оперативно руководить хозяйственным и культурным строительством.
В марте 1926 г. съезд Советов Дальнего Востока избрал Далькрайисполком, который осуществил окончательное районирование края.
Летом 1930 г. осуществлено новое' административное и территориальное устройство края: окружное деление было ликвидировано и райисполкомы непосредственно подчинены крайисполкому, однако спустя два года вновь созданы области, так как бурное развитие хозяйства требовало образования более крупных административных единиц, чем районы.
В 1932—1934 гг. Дальневосточный край был разделен на крупные административно-экономические объединения-области: Амурскую, Сахалинскую (без южной части о. Сахалина и Курильских островов), Камчатскую, Уссурийскую, Приморскую, Хабаровскую, Нижне-Амурскую и Еврейскую автономную область.
Это административное устройство было закреплено Конституцией СССР и существовало до октября 1938 г.
IV. АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ДЕЛЕНИЕ И НАСЕЛЕНИЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА В ГОДЫ ПОСЛЕВОЕННЫХ ПЯТИЛЕТОК
20 октября 1938 г. Дальневосточный край разделен на два края — Приморский, в состав которого вошла Уссурийская область, и Хабаровский край, объединивший Амурскую, Сахалинскую, Камчатскую, Хабаровскую, Нижне-Амурскую и Еврейскую автономную области.
После Великой Отечественной войны окончательно сложилось ны-
34 Там же. стр. 72 (см. сноску 33).
204
Иешнеё административно-территориальное деление Дальнего Востока3’.
Ввиду быстрого развития народного хозяйства, выделены из состава Хабаровского края и подчинены непосредственно Совету Министров РСФСР области: Сахалинская (1947); Амурская (1948), Магаданская (1953), Камчатская (1956). В период реорганизации Хабаровского края ликвидирована Нижне-Амурская область, а ее районы подчинены непосредственно крайисполкому35 36.
В настоящее время административно-территориальное деление Дальнего Востока представляется в следующем виде37:
	Территория, в тыс. кв. км	Районы . сельские	Районы городские	Г бродй	Рабочие поселки
Хабаровский край	817,2	20	5	8	31
в т. ч. ЕАО	36	5	—	2	.9
МЭгадайская область	1208,1	13	—•	1	29
Амурская область	369	20	—	8	25
Камчатская область	488,7	И	—	1	13
Приморский край	167,8	27	4	9	13
Сахалинская область	87	17	—	19	32
Опубликованные в мае 1959 г. предварительные итоги Всесоюзной переписи населения 1959 г. ярко свидетельствуют о быстром развитии восточных районов СССР.
При росте численности населения страны с 1940 по 1959 г. на 9,5%, население районов Урала увеличилось на 32%, Восточной Сибири — на 34%, Дальнего Востока —на 70%38. Население Приморья за это же время увеличилось на 55% и составляло на 15.1-59 г. 1 379 000 человек. Численность городского населения в крае достигла 927 000, или 67% всех жителей, а в 1939 г. составляла 51%. Крупнейшие пункты Приморья быстро растут, о чем свидетельствуют данные о количестве жителей в городах (в тыс. человек) 39.
В 1939 г. В 1959 г.	В 1939 г. В 1959 г.
Владивосток	206	283	Находка	2	63
Уссурийск	72	104	Артем	35	55
Трудящиеся Дальнего Востока под руководством краевых и областных организаций КПСС добились больших успехов в промышленности и на транспорте, в строительстве, в подъеме сельского хозяйства, культуры и просвещения.
Морально-политическое единство советского народа ярко проявилось на выборах Верховных Советов СССР и РСФСР, а также местных органов власти.
35 В СССР, в составе Российской Федерации, в 1937—1938 гг. образовано 6 краев, из которых Алтайский, Красноярский, Краснодарский, Ставропольский и Хабаровский имеют в своем составе автономные области, а Приморский край до 1943 г.— административную Уссурийскую область. После упразднения Уссурийской области Приморье, как исключение, осталось краем (см. «Юридический словарь», М. 1956, стр. 523).
36 ЦГА РСФСР ДВ, «Схема административного устройства Дальнего Востока (1922—1959)».
37 Народное хозяйство РСФСР, Статистический сборник. М. 1957 стр 60 Конституция (основной закон) РСФСр. М„ 1959, ст. 14.
38 Газета «Красное знамя», № 110, 12 мая 1959 г.
39 Газета «Красное знамя», № 113, 15 мая 1959 г.
205
На выборах в Верховный Совет СССР 16.III. 1958 г. участвовало 99,97% всех избирателей, из них голосовало за кандидатов народного блока коммунистов и беспартийных в Совет Союза 99,57% избирателей, в Совет Национальностей — 99,73%.
«Блестящая победа блока коммунистов и беспартийных на выборах в Верховный Совет СССР, — писала «Правда», — есть яркое выражение торжества советской демократии, нерушимого единства Ком--мунистической партии и советского народа»40.
1 марта 1959 г. состоялись выборы в местные Советы депутатов трудящихся по РСФСР. На Дальнем Востоке избирательные округа создавались в зависимости от количества населения. Например, в Приморской области один округ на 10 000 населения, в Хабаровском крае — на 15 000, в Амурской области—на 7000, на Камчатке — на 1500 жителей41.
Рассмотрим состав Приморского краевого Совета депутатов трудящихся, избранного на последних выборах 1 марта 1959 г.
По всем 136 округам депутаты были избраны при исключительно большой активности населения: приняло участие в голосовании 99,93% избирателей, из них голосовало за кандидатов блока коммунистов и беспартийных 99,27% избирателей. В краевой совет избрано 38 рабочих, 23 колхозника, 5 учителей, 5 врачей, 33 партийных и советских работника и др. В Совет избрано 52 женщины, что составляет около 40%, 72 коммуниста и 64 беспартийных42.
Среди депутатов краевого Совета Герои Социалистического Труда А. С. Аллилуев, начальник комбината «Приморскуголь», и гарпунер И. Г. Коновалов; главный врач Шкотовской ветеринарной больницы Л. М. Чепурнова и доярка совхоза «Восток» Партизанского района П. Т. Прищепа; председатель президиума Дальневосточного филиала им. В, Л. Комарова СО АН СССР проф. В. Т. Быков.
В состав Владивостокского городского Совета депутатов избрано 211 коммунистов и 226 беспартийных, из них — 219 рабочих-производственников, остальные — инженеры и техники, работники научных и учебных заведений, врачи, партийные и советские работники, служащие; среди депутатов—159 женщин; более половины избранников народа — 272 депутата —награждены орденами и медалями СССР43.
Депутаты в нашей стране теснейшим образом связаны со своими избирателями, выражают их волю и оказывают помощь трудящимся.
Народ любит своих избранников, верит им, горячо поддерживает КПСС, воспитавшую лучших людей в стране. Оправдавшие доверие избирателей депутаты вновь направляются в Советы. Так, в Приморский краевой Совет избрано повторно 57 депутатов, во Владивостокский городской — 242.
У депутата Верховного Совета РСФСР бригадира Дальзавода П. А. Бобровника за два года его депутатской работы побывало около 1200 избирателей; внимательный, справедливый и принципиальный, П. А. Бобровник заслужил уважение народа и на последних выборах вторично избран депутатом Верховного Совета Российской Федерации от Владивостокского — Ленинского округа № 16844.
40 Газета «Правда», № 78, 19 марта 1959 г.
41 Справочник по законодательству для исполкомов Советов депутатов трудящихся, т. I, М., 1946, стр. 21.
42 Газета «Красное знамя», № 60, 12 марта 1959 г.
43 По данным Приморского крайисполкома.
44 Газета «Красное знамя», № 41, 18 февраля 1959 г.
206
В. И. Ленин указывал: «В буржуазном строе делом занимались хозяева, а не государственные органы, а у нас хозяйственное дело — наше общее дело»45.
Выступая на XXI съезде КПСС, Н. С. Хрущев отметил, что на нынешнем этапе развития СССР еще больше возрастает роль Советов депутатов трудящихся как органов власти, «которые должны строить всю свою работу, опираясь на активность масс, на основе дальнейшего расширения социалистической демократии, еще большего укрепления союзе рабочего класса и крестьянства и дружбы народов нашей страны»46.
Административное устройство и территориальное деление Дальнего Востока в годы советской власти осуществлялось с учетом грандиозных планов КПСС по всестороннему экономическому и культурному развитию восточных районов нашей Родины,
45 В. И. Ленин. Соч., т. 32, стр. 406—407.
46 Внеочередной XXI съезд КПСС (стенографический отчет), М., 1959, т. I, стр. 117.
< 	- •	 '	.	•	• ')	; ’	.	;l

.  .......................................................................................................................................................................
 .................. ..  ..
Т. И. ЯКОВЛЕВА
ЧТО ЧИТАТЬ О ВЛАДИВОСТОКЕ (КРАТКИЙ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ О ВЛАДИВОСТОКЕ, ИЗДАННОЙ ЗА ГОДЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ)
Произведения В. В. Ленина, руководителей партии и правительства, партийные документы
Ленин В. И. — Седьмой съезд РКП(б), т. 27, стр. 76.
Ленин В. И. — Директивы Владивостокскому Совету (телеграмма от 7 апреля 1918 г.), т. 27, стр. 199.
Ленин В. И. — Доклад о внешней политике на объединительном заседании ВЦИК и Московского Совета 14 мая 1918 г., т. 27, стр. 332.
Ленин В. И. — Товарищи-рабочие! Идем в последний, решительный бой’, т. 28, стр. 37.
Ленин В. И. — Привет освобожденному Приморью (Чита. Председателю Совета Министров Дальневосточной республики), т. 33, стр. 345.
Ленин В. И. — Речь на IV сессии ВЦИК IX созыва 31 октября 1922 г., т. 33, стр. 353.
Ленин В. И—Речь на пленуме Московского Совета 20 ноября 1922 г., т. 33. стр. 399.
Ленин В. И. — Конспект непроизнесенной речи на X Всероссийском съезде Советов, т. 36, стр. 538.
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов НК, ч. I, 831 стр., ч. II, 676 стр., ч. III, 651 стр. Госполитиздат, 1954.
* * *
Ворошилов К. Е.— Положение на Дальнем Бостоке. Речь на XVII съезде ВКП(б). В кн.: К. Е. Ворошилов. Еще сильнее будем крепить оборону Советской страны. М. — Л.. 1934, стр. 27—31.
Ворошилов К. Е____Речь на XVI съезде ВКП(б) 2 июня 1930 года. В кн.: К. Е. Во-
рошилов. Статьи и речи. М., 1937, стр. 442.
Ворошилов К. Е. — Речь на XVIII съезде ВКП(б) 13 марта 1939 г. М., 1939, стр. 11.
Ворошилов К. Е. — Англо-японское соглашение. В кн.: К. Е. Ворошилов. Статьи и речи. М.. 1937, стр. 294—295.
Ворошилов К. Е.— Верный страж советского Дальнего Востока. (Приказ Народного Комиссара Обороны Союза ССР № 25 от 6 августа 1934 г.). В кн.; К. Е. Ворошилов. Статьи и речи. М„ 1937. стр. 625—626.
Ворошилов К. Е. — ОКДВА — могучий страж советского Дальнего Востока. (Приказ Реввоенсовета Союза Советских Социалистических Республик № 1/2 от 1 января 1930 г.). В кн.: К. Е. Ворошилов. Статьи и речи. М.. 1937, стр. 365—367.
Калинин РЛ. И. — Речи Калинина М. И. на Дальнем Востоке. Чита, 1923. стр. 122—134.
Куйбышев В. В. — Второй пятилетний план. Доклад на XVII съезде ВКП(б) 3—4 февраля 1934 г. М.—Л., 72 стр. В кн.: В. В. Куйбышев. Статьи и речи, т. 5. М . 1937, стр. 479—562.
Микоян А. И. — На великом подъеме. Речь 15 ноября 1935 г. (Первое Всесоюзное совещание рабочих и работниц—стахановцев). Хабаровск, 1935, стр. 23.
Орджоникидзе С. — Итоги развития промышленности за 1931 г. и задачи 1932 г.
14 Труды, серия историческая, т. 4	209
Доклад и заключительное слово на XVII Всесоюзной конференции ВКП(б). М.. 1932, 96 стр.
Хрущев Н. С—Речь на митинге трудящихся г. Владивостока 6 октября 1959 г. «Правда», «Известия», 8 октября 1959 г.
Хрущев Н. С. — Речь на Московском собрании комсомольцев и молодежи, изъявивших желание поехать на освоение целинных и залежных земель, 7 января 1955 г. в Бощьшом театре, «Правда», «Известия», «Комсомольская правда», 8 января 1955 г.
Дореволюционный период
(1860—1917)
Баляскин С. — Владивосток (исторический очерк). Сб. «Советское Приморье». Владивосток, 1940, стр. 29—46. (Материалы об освоении и первых жителях Владивостока).
Весь деловой и торговый Владивосток на 1924 г. Владивосток, 1924. 475 стр. (Исторический очерк Владивостока. Владивостокский порт в годы первой мировой войны).
Вишневский В. М. — Владивосток в период русско-японской войны 1904—1905. Труды ДВФ СО АН СССР, серия историческая, т. III, 1960. (Роль крепости Владивосток в обороне Южно-Уссурийского края в период русско-японской войны).
Вишневский В. М. — Состояние крепости Владивосток и мероприятия по ее усилению после падения Порт-Артура (январь —июнь 1905 г.). Труды ДВФ СО АН СССР, серия историческая, т. II, 1960.
Вишневский В. М. — Революционная борьба во Владивостоке в 1905 г. — январе 1906 г. Труды ДВФ СО АН СССР, серия историческая, т. III, 1960.
Вишневский В. М. — Пополнение гарнизона и внешнего резерва крепости Владивосток после падения Порт-Артура. Труды ДВФ СО АН СССР, серия историческая, т. I, 1959. (Таблицы пополнения Владивостокского гарнизона за февраль — май 1905 г.).
Вишневский В. М. — Революционное движение во Владивостоке в 1906—1907 гг. Труды ДВФ СО АН СССР, серия историческая, т. III, 1960.
Георгиевский А. П. — Архив русской революции (по материалам Приморского губернского архивного бюро). Известия Приморского губернского архивного бюро, т. I, вып 3, Владивосток, 1923, стр. 21—42. (Революционное движение во Владивостоке в 1905 г.)..
Голионко В. П. — Вооруженное восстание матросов Тихоокеанского флота в 1905—1907 гг. В кн.: Военные моряки в период первой русской революции 1905— 1907 гг. М., 1956. стр. 276—320. (Автор рассказывает о вооруженном восстании матросов и солдат, вскрывает причины подавления восстания).
Дрезин А. — Революционное движение во Владивостоке и на возвращающихся с Дальнего Востока судах (1905—1906). Каторга и ссылка, М., 1930, кн. 1 (62), стр. 67—92.
Ефименко Н. Г. — Революционные события в Приморье в 1905—1907 гг. Сб. «Из истории революционного движения на Дальнем Востоке в годы первой русской революции», ДВФ АН СССР, Владивосток, 1956, стр. 60—83.
Колотов Н. А. — Первые мореходные училища во Владивостоке (конец XIX в.— 1917 г.). Труды ДВФ СО АН СССР, серия историческая, т. III, 1960. (Развитие морского образования во Владивостоке).
Кольцова Н. К- — Переселение крестьян в Уссурийский край накануне первой русской революции. Сб. «Из истории революционного движения на Дальнем Востоке в годы первой русской революции». ДВФАН СССР. Владивосток, 1956, стр. 127—147. (Работа Владивостокского переселенческого управления).
Крушанов А. И—Административное устройство Дальнего Востока во II половине XIX — в начале XX в- Труды ДВФ СО АН СССР, серия историческая, т. III. 1960. (Владивосток—административный центр Дальнего Востока).
Крушанов А. И. — Народное образование и культура Приморья в конце XIX — начале XX в. Труды ДВФ СО АН СССР, серия историческая, т. III, 1960. (Состояние народного образования во Владивостоке).
Крушанов А. И. — Некоторые вопросы социально-экономической истории Владивостока (i860—1916). Труды ДВФ СО АН СССР, серия историческая, т. III. 1960. (Основание Владивостокского военного поста, развитие городского хозяйства в дореволюционный период).
Крушанов А. И—О развитии торгового мореплавания на русском Дальнем Востоке в последней четрерти XIX — начале XX в. Труды ДВФ СО АН СССР, серия историческая, т. III, 1960. (Развитие Владивостокского торгового порта).
Крушанов А. И. — Страницы революционной истории Приморья. (1908 — март 1917). Труды ДВФ СО АН СССР, серия историческая, т. Ill, 1960. (Деятельность Владивостокской организации РСДРП в годы реакции и первой мировой войны).
210
Куртеев К. К- — Владивостокский торговый порт. Экономический вестник Маньчжурии, Харбин, 1923, № I, стр. 11—16. (Краткий очерк о Владивостокском порте, благоустройство порта в связи с постройкой Уссурийской железной дороги и КВЖД).
Лященко П. И—История народного хозяйства СССР, т. I, М., 1950, стр. 556—557, (Присоединение Дальнего Востока к России. Основание Владивостока).
Матвеев 3. Н. — Материалы по истории революционного движения на Дальнем Востоке. Владивосток, 1930, 26 стр. (Краткое изложение истории революционных событий во Владивостоке в 1905 г.).
Матвеев 3. Н. — Революционное движение в Приморье. 1905—1908 годы. «Советское Приморье». 1925, № 12, стр. 3—15. (События 1905 г. во Владивостоке).
Нарочницкий А- Л. — Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. 1860—1895. М., 1956, 899 стр. (Приводится обширный материал о стремлении англо-американских империалистов захватить Дальний Восток).
Непомнящий А. С. — Революционное движение среди моряков Тихоокеанского флота в 1905—1907 гг. Сб. «Из истории революционного движения на Дальнем Востоке в годы первой русской революции», ДВФАН СССР, Владивосток, 1956, стр. 84—126.
Приморский край. Владивосток, 1958, 474 стр. (Очерк об экономическом и культурном ра'звитии Владивостока).
Приморский край. 25 лет .со дня освобождения Приморья от интервенции и белогвардейщины (1922—1947). Владивосток, 1947, 423 стр. (В историческом очерке о крае содержатся материалы по истории, экономике и культуре г. Владивостока).
Романов Б. А.-—Очерки дипломатической истории русско-японской войны. М. — Л., 1947, 493 стр. (Положение во Владивостоке в годы русско-японской войны).
Сушков Б. А. — Пост Владивосток (1860—1862 годы). Владивосток, 1958, 27 стр.
Яковлев Н. Н___Вооруженное восстание в Чите и Владивостоке (1905—1906 гг.).
Труды Московского Государственного историко-архивного института, т. XI, 1958, стр. 89—132. (Описывается январское восстание 1906 г. во Владивостоке).
Яковлева Т. И. — История Владивостока (1860- 1959 гг.). Краткая библиография ДВФ СО АН СССР, Владивосток, 1959, 33 стр. (Аннотированный обзор литературы по дореволюционной истории Владивостока).
Борьба за власть Советов (1917—1922)
Антохин П. А. •— Из истории борьбы за власть Советов в Приморье. Владивосток, 1947, 68 стр. (В брошюре рассказывается о борьбе за власть Советов во Владивостоке) .
Беликова Л. И.— Борьба большевиков за установление и упрочение Советской власти в Приморье (1917—1918 гг.). Владивосток, 1957, 152 стр. (Очерк о борьбе большевиков Владивостока за власть Советов).
Беликова Л. И. — Из истории ДВР (1920—1922 гг.). Труды ДВФ СО АН СССР, серия историческая, Владивосток, 1960.
Болдырев В. Г. — Директория, Колчак, интервенты- Воспоминания. (Из цикла «Шесть лет», 1917—1922 гг.). Новониколаевск, 1925. 565 стр. (Автор — один из колчаковских генералов. В своей книге Болдырев описывает обстановку на Дальнем Востоке, взаимоотношения между интервентами, борьбу трудящихся Владивостока и других городов за власть Советов).
Болдырев В. Г. — Переворот братьев Меркуловых. «Сибирь», Новониколаевск, 1925, № 5—6, стр. 23—25- (О контрреволюционном меркуловском выступлении во Владивостоке 26 мая 1921 года).
Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922 гг.). Сборник документов. Владивосток, 1955, 831 стр. (В сборнике помещены документы и материалы о победе и упрочении советской власти в Приморье в 1917—1918 гг., борьбе владивостокского пролетариата под руководством партии большевиков за власть Советов в годы гражданской войны и интервенции, о работе профсоюзных и комсомольских организаций).
Бреслав Е. — Большевистская печать Приморья (1918—1922 гг.). Владивосток. 1958, 111 стр. (Обзор газет, издаваемых большевиками Владивостока в период борьбы за советскую власть).
Бычков Т. — Боевые эпизоды. «Советское Приморье», № 23, 1957, стр. 205—209. (Организация Красной гвардии владивостокскими рабочими).
В боях за советское Приморье. Сб. воспоминаний бывших красных партизан-приморцев. Владивосток, 1951, 155 стр. (Участники борьбы за власть Советов рас
14*
211
сказывают, как трудящиеся Владивостока оказывали помощь партизанским отрядам, боролись с белогвардейцами и интервентами).
Волгин П. К___Два этапа. Воспоминания. «Советское Приморье», № 23, 1957.
стр. 140—166. (Контрреволюционное выступление чехословаков во Владивостоке в июле 1918 г.).
В огне революции. Сб. статей и воспоминаний о революционных событиях на Дальнем Востоке. Под редакцией Я. Я. Грунта, Хабаровск, 1927, 294 стр. (Сборник содержит календарь революционных событий во Владивостоке).
Гайдовское восстание во Владивостоке 17—20 ноября 1919 г. В «Сборнике материалов по истории революционного движения в Сибири и на Дальнем Востоке»-Кн. 2-я, Владивосток, 1924, стр. 143—173. (В сборнике имеются документы о причинах, характере и последствиях гайдовской авантюры во Владивостоке, об отношении большевиков к восстанию).
Глущенко И. И. — Борьба большевиков Приморья за установление рабочего контроля над производством (октябрь 1917—нюнь 1918 г.). Сб. «Дальний Восток за 40 лет Советской власти». Комсомольск-на-Амуре, 1958, стр. 264—280. (Владивостокский Совет — организатор борьбы трудящихся за установление рабочего контроля).
Голионко В. П. — Утверждение Советской власти на Дальнем Востоке. «Советское Приморье», № 23, 1958, стр. 261—276. (Октябрьская революция. Создание органов советской власти во Владивостоке).
Голионко В. П. — Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. и подготовка социалистической революции на Дальнем Востоке. «Советское Приморье», № 22, 1957, стр. 251—267. (Автор показывает организационный и идейный рост Владивостокской большевистской организации в период подготовки социалистической революции).
Григорцевич С. С. — Американская и японская интервенция на Советском Дальнем Востоке. М., 1957, 200 стр. (Автор подробно описывает хозяйничание японских и американских интервентов во Владивостоке).
Григорцевич С. С,—-Роль США и Японии в проведении интервенции на Советском Дальнем Востоке (1918 — апрель 1920 г.). Сб. «Дальний Восток за 40 лет Советской власти». Комсомольск-на-Амуре, 1958, стр. 123—147. (Начало американской интервенции во Владивостоке).
Грэвс В—Американская авантюра в Сибири (1918—1920). (Грэвс — бывший командующий американскими войсками на Дальнем Востоке. В его книге имеется большой материал об активном участии США в интервенции, деятельности американских организаций во Владивостоке).
Губельман М. И—Борьба за советский Дальний Восток. 1918—1922. М., 1958, 275 стр. (В книге рассказывается об установлении советской власти во Владивостоке, о борьбе трудящихся Владивостока с белогвардейцами и интервентами, о роли большевиков в организации борьбы).
Губельман М. И. — Как японских интервентов выгнали с Дальнего Востока. М., 1937, 119 стр. (Автор рассказывает о борьбе владивостокских большевиков за власть Советов).
Губельман М. И. — Лазо. М., 1956, 278 стр. (В книге рассказывается о жизни и деятельности С. Лазо в Приморье, о его выдающемся таланте коммуниста-организатора партизанского движения, о важнейших боевых операциях партизанских отрядов в 1919—1920 гг.).
Губельман М. И. — Октябрь на Дальнем Востоке. В сб. «Победа Великой Октябрьской социалистической революции». Сборник воспоминаний участников революции в промышленных центрах и национальных районах России. М., 1958, стр. 158— 171. (Показана борьба владивостокских большевиков за установление советской власти).
Гуртов — Моряки-коммунисты в борьбе за Советы на Дальнем Востоке. В «Сборнике материалов по истории революционного движения на Дальнем Востоке», кн. 3-я, Владивосток, 1925, стр. 82—106. (Участие моряков Владивостока в борьбе с интервентами и белогвардейцами).
Дмитраш Н. — Краевой Государственный университет во Владивостоке, «Великий океан», 1919, № 2—3, стр. 107—117. (О необходимости развития высшего образования во Владивостоке).
Дудченко Е. М,—Из истории комсомола Приморья. (1920—1922 гг.). Сб. «Дальний Восток за 40 лет Советской власти». Комсомольск-на-Амуре, 1958, стр. 281—299. (Создание первых молодежных организаций во Владивостоке и участие их в борьбе за советскую власть).
За власть Советов! Сборник воспоминаний участников гражданской войны в Приморье в 1917—1922 гг. Владивосток, 1957, 348 стр. (Участники борьбы за власть Советов рассказывают о победе Октябрьской революции во Владивостоке, деятельности большевистской и профсоюзных организаций в 1917—1922 гг.).
212
История гр ажданской войны в СССР, т. III, 1958, стр. 98—105, 294, 295, 296, 300—304, 306, 311—314, 325, 343—347, 354, 398. (Большевики Владивостока в борьбе с белогвардейцами и интервентами в 1918—1919 гг.).
История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1959.
Кабанов П. И, —Из истории Дальневосточной республики (1920—1922 гг.). Экономическая жизнь республики. Ученые записки Московского городского педагогического института им. В. П. Потемкина, т. 2, вып. 2, 1947, стр. 201—218. (Внутренняя политика правительства ДВР).
Карпенко 3. — Гражданская война в Дальневосточном крае. Хабаровск, 1934. 168 стр. (В книге освещается активное участие владивостокских большевиков в борьбе за советскую власть).
Крушанов А. И. — Владивостокская подпольная партийная школа в 1920—1921 гг. Труды ДВФ СО АН СССР, серия историческая, т. II, 1960. (Подготовка партийных работников во Владивостоке в условиях иностранной военной интервенции).
Куцый Г. С. — Из истории борьбы рабочего класса Приморья против интервентов и колчаковщины (июль 1918 — январь 1920). Сб. «Дальний Восток за 40 лет Советской власти». Комсомольск-на-Амуре, 1958, стр. 215—263. (Борьба владивостокских большевиков-подпольщиков с интервентами и белогвардейцами).
Лабербис Э. А____Путеводитель по Владивостоку. Владивосток, 1920. (Состояние
промышленных предприятий Владивостока в 1920 г.).
Лабербис Э. А. — Путеводитель по Владивостоку. Владивосток, 1922. (Развитие экономики и культуры города).
С. Лазо. Дневники и письма. Подготовили к печати Ольга Андреевна и Ада Сергеевна Лазо. Владивосток, 1959, 177 стр. (В настоящий сборник включены письма, личные записки и др. материалы, относящиеся к революционной деятельности С. Лазо во Владивостоке).
Левицкий В. Л. — Константин Суханов. Владивосток, 1956, 112 стр. (Историкобиографический очерк о председателе первого Владивостокского Совета).
Левицкий В- Л. — О первом Владивостокском Совете рабочих и солдатских депутатов (1917—1918 гг.). В кн. «Сборник статей по истории Дальнего Востока» под редакцией М. Н. Тихомирова. М., 1958, стр. 323—331.
Маловечкин А. — Большевистской тропой. Хабаровск, 1933, 62 стр. (Борьба молодежи за советскую власть под руководством большевиков).
Матвеев 3. Н. — Периодическая печать на Дальнем Востоке в период революции 1917—1922 гг. Известия Приморского губернского архивного бюро, т. I, вып. 3, Владивосток, 1923, стр. 43—64. (Характеристика газет и журналов, выходивших во Владивостоке в 1917—1922 гг., с распределением их в хронологическом порядке, по месту издания, направлениям).
Машуков И. Г.— В огне классовых битв. Очерки из истории борьбы комсомола на дальнем Востоке. К ХХ-летию ВЛКСМ, Хабаровск, 1938, 75 стр. (В брошюре описывается создание первых комсомольских организаций во Владивостоке).
Никифоров П. М. — Исторические документы о действиях и замыслах международных хищников на Дальнем Востоке. М., 1923, 62 стр. (Автор — член Даль-бгоро ЦК РКП (б) и председатель Совета Министров ДВР. В книге опубликованы документы, освещающие политику США, Японии и других государств на Дальнем Востоке в период гражданской войны и интервенции, борьбу трудящихся под руководством партии большевиков).
Николаев С. Н. — Памятники и памятные места в Приморье. Владивосток, 1958, 88 стр. (Краткое описание памятников и мест, связанных с революционным прошлым Владивостока).
Овчинников А. — Боевая молодость. Владивосток, 1953. 210 стр. (В книге рассказывается о борьбе молодежи с интервентами и белогвардейцами за советскую власть).
Орлов В. — Комсомол Приморья в борьбе и труде (1920—1957). К 40-летию ВЛКСМ, Владивосток, 1958, стр. 3—24. (Участие молодежи Владивостока в борьбе за советску'ю власть).
Павлович М. (Вельтман).-—Японский империализм на Дальнем Востоке. «Новый Восток», М., 1922, кн. 2-я, стр. 3—57. (Борьба трудящихся Владивостока с японскими интервентами).
Панин — В дни меркуловщины (1921—1922). «Факел творчества», 1923, № 1, стр. 18—22. (Контрреволюционная деятельность правительства братьев Меркуловых во Владивостоке).
Панин А. М. — Крах колчаковщины и образование Дальневосточной республики-М., 1957, 224 стр. (Автор показывает разгром колчаковских войск в 1919 году, восстановление революционной власти в Сибири и на Дальнем Востоке, участие владивостокских большевиков в создании и укреплении ДВР).
Пестриков В. Н. — Ближайшие задачи Владивостокского городского самоуправ
213
ления. «Русское Приморье», 1922, № 4, стр. 13—16; № 6, стр, 6—9; № 7, стр. 5—8. (Перспективное развитие Владивостокского порта).
Петренко В. — Операции Владивостокской конторы Дальгосторга (за I полугодие 1925/26 г.). «Советское Приморье», 1928, №№ 7—8, стр. 93—95. (Развитие советского экспорта через Владивосток).
Пишон — Союзническая интервенция на Дальнем Востоке и в Сибири. Перевод с франц. М. — Л., 1925, 95 стр. (Имеются сведения о выступлении иностранных интервентов против Советской власти во Владивостоке).
Приморский край. 25 лет со дня освобождения Приморья от интервенции и белогвардейщины. 1922—1947. Владивосток. 1947, 423 стр. (Очерк о гражданской войне и интервенции во Владивостоке. Установление советской власти во Владивостоке) .
Приморский край. Владивосток, 1958, 474 стр. (В историческом очерке приводятся материалы о владивостокской большевистской организации в годы гражданской войны).
Профессиональная хроника. «Приморский рабочий», 1919, № 1—2, стр. 16—26. (Данные о профсоюзных организациях металлистов Владивостокских временных мастерских и союза грузчиков. Борьба за улучшение экономических условий жизни).
Революция на Дальнем Востоке. М. — П., 1923, вып. I, 436 стр. (Сведения о создании большевистской организации и профсоюзном движении во Владивостоке).
Рейхберг Г. у- Разгром японской интервенции на Дальнем Востоке (1918—1922). Соцэкгиз, М., 1940, 210 стр. (Подробно описывается борьба трудящихся Владивостока за установление и упрочение советской власти, деятельность большевиков в подполье, массовое профсоюзное движение в период гражданской войны).
Рис Вильям Альберт—Народные массы в русской революции. М., 1925. (Автор — американский публицист; в книге приводит данные о работе Владивостокского Совета и его руководителях).
Савельева А. — Краткий обзор рабочего профессионального движения г. Владивостока за время с 1917 г. по август 1920 г. «Рабочая жизнь», Владивосток. 1920, № 1. (О роли профсоюзов в борьбе за власть Советов во Владивостоке в период интервенции).
Садовский А. — Русский Дальний Восток. Красная Армия на Востоке, 1922, № 6, стр. 56—59. (Владивосток — административный центр Приморского края).
Сборники материалов по истории революционного движения на Дальнем Востоке, кн. 1, Чита, 1923; кн. II, Владивосток, 1925. (Документы и материалы о борьбе за советскую власть во Владивостоке).
Семенников М. И. — Фабрично-заводская промышленность Приморья и ее перспективы. В сб. «Приморье, его природа и хозяйство». Владивосток, 1923, стр. 305—319. (Состояние обрабатывающей промышленности Владивостока в конце гражданской войны).
Рябиков В. В. — Центросибирь. Новосибирск, 1949, 256 стр. (Показывается работа Советов в Сибири и на Дальнем Востоке и борьба большевиков против контрреволюционных сил в 1918 году).
Трофимов И. П. — Партия большевиков — организатор разгрома интервентов и белогвардейцев в Приморье. Сб. «Дальний Восток за 40 лет Советской власти». Комсомольск-на-Амуре, 1958, стр. 184—214. (Большевики Владивостока в борьбе с интервентами).
Туманов — Кровавый юбилей. «Гайдовский переворот» во Владивостоке 17 ноября 1919 года. «Приморский огонек», 1923, № 4, стр. 15. (Борьба большевиков Владивостока с колчаковцами).
Цыпкин С. — Дальневосточные большевики на путях к Октябрю. Хабаровск, 1934, 171 стр. (Владивостокская большевистская организация в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции на Дальнем Востоке).
Цыпкин С., Шурыгин А., Булыгин С. — Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке. Хроника событий 1917-—1922 гг. М., Хабаровск. 1933, 308 стр. (В форме хроники излагаются основные события по истории борьбы трудящихся за власть Советов в 1917—1922 гг.).
4—5 апреля 1920. Сб. документов. Подготовили к печати А. Шурыгин и Е. Бруй. Хабаровск, 1937, 87 стр. (Материалы- сборника повествуют о подготовке японской интервенции на Дальнем Востоке», высадке Японскою десанта во Владивостоке, уходе большевиков в подполье и создании во Владивосю ;е революционного штаба).
Шишкин С. Н. — Гражданская война на Дальнем Востоке (1918—1922). М., 1957, 268 стр. (Автор показывает активное партизанское движение против интервентов и белогвардейцев. Борьба за освобождение Владивостока).
Шурыгин А. П. — Борьба против иностранной интервенции и внутренней Контрреволюции на Дальнем Востоке (ноябрь 1917 — сентябрь 1918). В сб. «Из истории
214
борьбы советского народа против иностранной военной интервенции и внутренней контрреволюции». М., 1957, стр. 171—215. (Борьба трудящихся Владивостока с интервентами и белогвардейцами в 1918 г.).
Этого не забыть! (Сборник воспоминаний трудящихся Приморского края о кровавых злодеяниях американских интервентов в 1918—1920 гг.). Владивосток, 1951, 112 стр. (Борьба трудящихся Владивостока с интервентами и белогвардейцами).
Яковлева Т. И___История Владивостока (1860—1959 гг.). Краткая библиография.
ДВФ СО АН СССР, Владивосток, 1959, 33 стр. (Аннотированный обзор литературы по истории Владивостока в.период гражданской войны и иностранной интервенции).
Япония на русском Дальнем Востоке. Кровавая эпопея японской интервенции, М., 1922, 72 стр. (Описывается начало японской интервенции во Владивостоке).
Яременко А. — Партизанское движение в Приморской области (1918—1920 гг.), «Пролетарская революция», М., 1922, № 7, стр. 72—96. (Участие трудящихся Владивостока в борьбе за советскую власть).
Владивосток в восстановительный период и в годы первых пятилеток (1923—1940)
Архипов Н. Б. — Дальневосточный край. М.—Л., 1929, 156 стр. (Развитие и работа Владивостокского порта в первой четверти XX века).
Белоцерковец А. П. — Электрическое хозяйство Владивостока и его перспективы. «Экономическая жизнь Приморья», Владивосток, 1924, № 10, стр. 14—25. (Описывается постройка городской электростанции).
Бонч-Осмоловский А,— Наркомвнешторг во Владивостоке. «Экономическая жизнь Приморья», Чита, 1923, № 1, стр. 95—101. (Торговля во Владивостоке в первый год советской власти).
Бонч-Осмоловский А. Ф. — Перспективы экономических связей русского Дальнего Востока с Японией. В сб. «Приморье, его природа и хозяйство». Владивосток, 1923. стр. 289—304. (Характеристика Владивостока как международного порта).
Васильев Е. А. — Контуры большого Владивостока. Вестник ДВФАН, № 26, Владивосток, 1937, стр. 144—151. (Перспективный план реконструкции Владивостока).
Владивостокская торговая биржа в 1924/25 г. Экономический обзор. Владивосток, 1925/26 г., 106 стр. (Деятельность Владивостокской товарной биржи)-
Владивостокский государственный музей. «Советское Приморье», 1925, № 9, стр. 85—86. (Основание и деятельность Владивостокского краеведческого музея).
Владивостокский морской торговый порт. Описание порта, экономический обзор и отчетные данные за 1923—1924 гг. Владивосток, 1925, 199 стр. (Проекты реконструкции Владивостокского порта и грузооборот его в 1923—1924 гг.).
Весь Владивосток. Адресно-справочная книга на 1926 год. Владивосток, 1926, 277 стр. (Описание торговли и промышленности Владивостока).
Весь Владивосток. Справочник на 1935/36 год. Владивосток, 1935, 189 стр. (Список улиц Владивостока с указанием районов города).
Вся Сибирь. Справочная и адресная книга на 1924 год. Л., 1924. (Население Владивостока. Число промышленных предприятий города).
Гвоздецкий Н. А. — В. Л. Комаров. М_, 1953, 46 стр. Посещение Владивостока
В Л. Комаровым. Открытие во Владивостоке в 1932 г. Дальневосточного филиала Академии наук СССР.
Георгиевский А. П___Государственный Дальневосточный университет в прошлом
и настоящем. В сб. «Приморье, его природа и хозяйство». Владивосток, 1923, стр. 349— 360. (История открытия университета).
Глуздовский А. Е. — Дальневосточный край. Владивосток, 1927, 268 стр. (Автор описывает Владивосток как главный порт, соединяющий Приморский край с Европейской Россией и странами Дальнего Востока).
Горихин Н. -—Коммунальное хозяйство. (Электростанция и сеть. Трамвай. Банк. Водоснабжение. Городские земли. Лесное хозяйство)- «Советское Приморье», 1925, № 11, стр. 147—155.
Григорцевич С. С. — Из истории отечественного востоковедения. Советское востоковедение, 1957, № 4, стр. 131—140. (Краткий очерк о работе Владивостокского Восточного института).
Грузооборот Владивостокского торгового порта. «Советское Приморье», 1925, № 1—2, стр. 95—98. (Движение грузов и судов заграничного плавания с 1 октября 1923 г. по 1 октября 1924 г.).
Дальневосточный край в цифрах. Справочник. Хабаровск, 1929, 281 стр. (Статистические данные об экономической и культурной жизни Владивостока в первые годы советской власти).
Дальневосточный филиал Академии наук СССР, Харбин, 1933, 15 стр. (Материалы по истории создания филиала на русском и английском языках).
215
 Дальревком. Первый этап мирного советского строительства на Дальнем Востоке. 1922—1926 гг. Сборник документов. Хабаровск, 1957, 286 стр. (В сборнике освещается период перехода от войны к мирному социалистическому строительству, восстановление и развитие хозяйства и культуры в 1922—1926 гг., в том числе и во Владивостоке).
Два года советской власти в Приморье. Отчет Приморского губернского исполкома второму губернскому съезду Советов. Владивосток, 1925, 348 стр. (Дается характеристика работы советских органов во Владивостоке).
Движение экспортных грузов. «Советское Приморье», 1925, №, 3, стр. 125—-126. (Деятельность Владивостокского порта в первые годы советской власти).
Жилов — Владивостокский фельдшерско-акушерский техникум. «Советское Приморье», 1926, № 3—4, стр. 75—82. (Изменения учебного плана техникума в связи с требованиями советского медицинского образования).
Знаменский С. А. — Маньчжурский экспорт через Владивосток. «Экономическая жизнь Приморья», 1923, № 1—2, стр. 34—42. (Внешняя торговля Владивостокского порта).
Знаменский С. А. — Порты Приморья и экспорт. «Советское Приморье», 1925, № 8, стр. 28—40. (Владивосток — главный тихоокеанский порт. Его связи).
Иванов Н. — Необходимый торговый флот в морях Дальнего Востока на ближайшее пятилетие (по материалам Дальплана). «Экономическая жизнь Дальнего Востока», Хабаровск, 1925, № 3—4, стр. 87—101- (Перспективы развития морского транспорта на Дальнем Востоке и Владивостокского порта).
Иванов Н. — Экономика и техника Владивостокского торгового порта. «Экономическая жизнь Дальнего Востока», Хабаровск, 1924, № 5 (9), стр. 31—41. (О торговом значении Владивостокского порта).
Иольсон Л____Материалы по вопросам о положении и перспективах кустарно-
ремесленной и мелкой промышленности Владивостокского округа. Владивосток, 1926, 34 стр. (Краткий очерк развития кустарной промышленности Владивостокского округа).
Иольсон Л—Перспективы местной промышленности Приморья па 1925—1926 годы. «Советское Приморье», 1926, № 1—2, стр. 84—94. (Развитие промышленности во Владивостоке в первые годы советской власти).
История дипломатии. Под ред. В. П. Потемкина, т. 3, стр. 128, 130, 205, 206; М.—Л.. 1945. (Мероприятия Советского правительства по укреплению органов совет ской власти во Владивостоке).
История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1959.
Итоги Всероссийской городской переписи 1923 г. па Дальнем Востоке. Серия 1. Данные о населении и семьях. Чита, 1923, 30 стр. (Статистика населения Владивостока).
Итоги Всероссийской городской переписи 1923 г. на Дальнем Востоке. Серия III. Данные о промышленных заведениях. Вып. I. Список промышленных заведений. Чита, 1924, 119 стр. (Сословный состав населения Владивостока).
Итоги переписи корейского населения Владивостокского округа в 1929 году. Хабаровск —Владивосток, 1923, 91 стр. (О численности корейского населения во Владивостоке).
Каразин Б. В., Шейнин М. В. — Владивостокский порт и основы его ближайшего развития. В сб. «Приморье, его природа и хозяйство». Владивосток, 1923, стр. 241 — 262. (Грузооборот Владивостокского порта за 1908—1922 гг. и перспективы его развития).
Кларк И. С. — К вопросу об образовании вольной гавани во Владивостоке. «Экономическая жизнь Приморья», 1923, № 1—2, стр. 47—51.
Кованько Л. — Работа Совторгфлота на Дальнем Востоке. «Экономическая жизнь Дальнего Востока», Хабаровск, 1926, №№ 8—9, стр. 95—106. (Владивостокский коммерческий порт как основная база дальневосточного торгового флота).
Конопкин М. Ю. — Народное образование в Приморье. В сб. «Приморье, его природа и хозяйство». Владивосток, 1923, стр. 333—348. (Показана сеть школ города Владивостока в конце гражданской войны и в начале восстановительного периода).
Корольков А.— Три года советской школы. «Советское Приморье», 1925, № И, стр. 156—165. (Школы во Владивостоке в первые годы советской власти).
К перевыборам Владивостокского горсовета 4 созыва. Владивосток, 1926, 48 стр. (Отчет о работе Владивостокского горсовета).
К работе Добровольного флота на водах Тихого океана. «Экономическая жизнь Дальнего Востока», Хабаровск, 1924, № 2 (6), стр. 142—153. (Роль Владивостокского порта в развитии Добровольного флота).
Кузнецов М. С—Из истории ликвидации неграмотности среди взрослого населения Дальнего Востока (1922—1936). Сб. «Дальний Восток за 40 лет Советской вла
216
сти». Комсомольск-на-Амуре, 1958, стр. 481—495. (О роли Владивостокского горкома ВКП(б) в ликвидации неграмотности среди населения города).
Маракуев А. В. — Десять лет востоковедения на советском Дальнем Востоке, Владивосток, 1932, 12 стр. (Марксистское направление в подготовке востоковедов при советской власти).
Материалы к отчетному докладу Владивостокского окрисполкома 3-му окружному съезду Советов. Владивосток, 1920, 192 стр. (О работе органов советской власти во Владивостоке).
Народное просвещение на Дальнем Востоке к 1925/26 учебному году. Владивосток, 1926, 112 стр. (Состояние народного просвещения во Владивостоке в первые годы советской власти. Подготовка кадров народного просвещения).
Настольный справочник Дальневосточного края. Владивосток, 1929. (Исторический очерк Владивостокского порта).
Наука на Дальнем Востоке (к 40-летию Великой Октябрьской социалистической революции и 35-летию советской власти). ДВФАН СССР, Владивосток, 1957, 111 стр. (Работа отделов филиала за 25 лет. Владивосток — научный центр Приморского края).
Никольский Л.-—Порты и гавани Дальнего Востока. «Экономическая жизнь Дальнего Востока», Хабаровск, 1924, № 5. стр, 42—-51. (Владивостокский порт — узел экономической жизни Дальнего Востока)'.
Никольский Л, —Работа Владивостокского торгового порта. «Экономическая жизнь Дальнего Востока», Хабаровск, 1925, № 3—4, стр. 102—105. (Владивостокский порт в первые годы советской власти).
Никонов С.—-Владивосток и Дайрен. «Советское Приморье», № 3—4. 1926, стр. 3—14. (Торговая конкуренция между Владивостоком и Дайреном в первые годы советской власти).
Никонов С. — Конъюнктурный обзор местного рынка за июль месяц 1924 года. «Экономическая жизнь Приморья», Владивосток, 1924, № 8, стр. 40—47. (Деятельность Владивостокской товарной биржи).
Орленко Г. П—Грузооборот Владивостокского торгового порта в прошлом и его перспективы в будущем. «Экономическая жизнь Приморья», 1924, № 6—7, стр. 1—22.
Орленко Г. П.—Три года работы транспорта в Приморье. «Советское Приморье», 1925, № И, стр. 116—137. (Владивосток — главный транспортный узел Приморья. Перспективы развития Владивостокского торгового порта. Деятельность морского транспорта на Дальнем Востоке).
Орлов В. — Комсомол Приморья в борьбе и труде (1920—1957). К 40-летию ВЛКСМ. Владивосток, 1958, стр. 24—43. (Участие Владивостокской комсомольской организации в реконструкции народного хозяйства).
Отчет о работе Владивостокского горсовета за 1927 и 1928 годы и сводка выполнения наказов. Владивосток, 1928, 90 стр.
Питаде Мария — Проект электростанции для Южно-Приморского (Владивосток) района. «Советское Приморье», 1925, № 8, стр. 121—123. (О необходимости строительства Владивостокской электростанции).
Порт Владивосток. Владивосток, 1927, 106 стр. (Основание Владивостокского порта. Развитие его в конце XIX — в начале XX в. Торговый оборот порта в первые годы советской власти).
Приморский край. 25 лет со дня освобождения Приморья от интервенции и бело-гвардейщины. 1922—1947. Владивосток, 1947, 423 стр. (Владивосток в годы предвоенных пятилеток).-
Приморский край. Владивосток, 1958, 474 стр. (Владивосток — крупнейший тортовый порт. Реконструкция промышленности во Владивостоке в первые годы советской власти. Культурное строительство).
Районы ДВК. Хабаровск, 1931, 250 стр. (Экономическая и культурная жизнь Владивостока).
Советский Дальний Восток. Под ред, С. Ф. Суховия. Чита — Владивосток, 1923, 159 стр. (Грузооборот Владивостокскою порта и перспективы его развития в советский период).
Спутник по портам Тихого океана. Владивосток, 1924. (Краткий экономический очерк о Владивостокском порте).
• Старейшее предприятие Приморья. (К 60-летию завода им. Ворошилова). Владивосток, 1945, 32 стр. (Краткая история Владивостокского судоремонтного завода).
Сушков Б. А. — Дальневосточные моря и их побережья. Владивосток, 1958, стр. 36—38. (Дан кпаткий очерк развития Владивостокского порта).
Ткаченко Я. — Владивостокский торговый порт. «Экономический вестник Маньчжурии», Харбин, .1923, № 10, стр. 3—6. (Мероприятия по дальнейшему развитию Владивостокского торгового порта).
Три года советского строительства в Дальневосточном крае. Отчет Дальревкома
217
за 1922—1926 гг. Под ред. М. П. Копытина и П. Е. Терлецкого, Хабаровск, 1926, 251 стр. (Подробно охарактеризована работа органов советской власти во Владивостоке в период восстановления и развития хозяйства и культуры в 1922—1925 гг.).
Туркатин Г. Ф. —Торговля города Владивостока в 1923—1924 гг. «Экономическая жизнь Приморья», 1924, № 10, стр. 65—67.
У истоков профдвижения на Дальнем Востоке. Приложение к журналу «Рабочий путь», № 42, Хабаровск, 1925, стр. 1—5. (Профсоюзная организация Владивостока в первые годы советской власти).
Цв етков В. — Порт Владивосток — пристань Эгершельд. Альманах «Советское Приморье», 1926, №№ 1—2, стр. 281—284. (Мероприятия советской власти, направленные на улучшение Владивостокского порта. Рост Владивостокского торгового порта в первые годы советской власти).
Целищев М. И. — Экономические очерки Дальнего Востока. Владивосток, 1925, 134 стр- (Развитие экономики Дальнего Востока и работа Владивостокского порта в период империализма, в годы гражданской войны и интервенции, а также в период восстановления народного хозяйства).
Чипряев Ф. — Движение населения г. Владивостока. Дальневосточное статистическое обозрение, Хабаровск—Благовещенск, 1929, № 5—6, стр. 1—10. (Сведения о движении населения Владивостока с 1905 по 1914 г. Рост населения с 1897 по 1926 г.).
Школьная сеть г. Владивостока. «Советское Приморье», 1925, № 3, стр. 127—130. (Школьные и дошкольные учреждения в первые годы советской власти. Состав учащихся. Число членов ВЛКСМ и юных пионеров в школах).
Шпаковский В. А.-—Маньчжурские бобы, или масличная соя. В сб. «Приморье, его природа и хозяйство». Владивосток, 1923, стр. 87—103. (Характеристика транзитного экспорта бобов через Владивосток).
Яковлева Т. И. — История Владивостока (1860—1959 гг.). Краткая библиография ДВФ СО АН СССР, Владивосток, 1959, 33 стр. (Аннотированный обзор литературы по истории Владивостока в восстановительный период).
Владивосток в годы Великой Отечественной войны (1941—1945)
Беляев А. А—Трудовой подвиг колхозного крестьянства Приморского края в период Великой Отечественной войны (1941—1942 гг.). Труды ДВФ СО АН СССР, серия историческая, т. II, Владивосток, 1960. (Помощь трудящихся Владивостока колхозникам края в 1941—1942 гг.).
Бои в Маньчжурии и Корее. Владивосток, 1945, 111 стр. (Участие приморцев в разгроме империалистической Японии).
Вострикова А. А. — Владивостокские железнодорожники и портовики в годы Великой Отечественной войны Советского Союза. Ученые записки ДВГУ, Владивосток, вып. 1, 1957, стр. 19—32.
Вострикова А. А. — Трудовой подвиг транспортников Дальнего Востока в годы Великой Отечественной войны. Сб. «Дальний Восток за 40 лет Советской власти». Комсомольск-на-Амуре, 1958, стр. 512—532. (Роль Владивостокского порта в приеме и транзите в центр страны импортных грузов).
Макаров А. — Моряки-тихоокеанцы в войне с империалистической Японией. Сб. «Дальний Восток за 40 лет Советской власти». Комсомольск-на-Амуре, 1958, стр. 496—511. (Героические подвиги тихоокеанских моряков в разгроме империалистической Японии).
Митин А. Я. — Тихоокеанский флот в Великой Отечественной войне. М., 1949, 28 стр. (Участие Тихоокеанского флота в разгроме империалистической Японии).
Приморский край. 25 лет со дня освобождения Приморья от интервенции и бело-гвардейщины (1922—1947 гг.). Владивосток, 1947, 423 стр. (Помощь фронту трудящихся Владивостока в Великой Отечественной войне).
Приморский край. Владивосток, 1958, 474 стр. (Трудовой подвиг трудящихся Владивостока в борьбе за выполнение государственных планов в годы Великой Отечественной войны).
Старейшее предприятие Приморья. (К 60-летию завода им. Ворошилова). Владивосток, 1945, 32 стр. (Патриотизм рабочих Дальзавода в годы Великой Отечественной войны).
Сушков Б. А. — Исторические памятники и места революционной и боевой славы Тихоокеанского флота. Владивосток, 1958_ 52 стр. (Автор рассказывает о памятниках и местах боевой славы моряков-тихоокеанцев во Владивостоке).
218
Владивосток в послевоенный период (1946—1959)
Аверкин Б. 3. — Владивосток накануне столетия. «Тихий океан», 1959, № 1 (25), стр. 169;—175. (Перспективное развитие Владивостокского торгового порта в семилетке. Благоустройство города).
Бирюков А. С. — Величественные перспективы. «Тихий океан», 1959, № 1 (25), стр. 3—12. (Промышленное развитие Владивостока в семилетке).
Бирюков А. С. — Приморье за годы советской власти. «Советское Приморье», № 23, 1957, стр. 210—223. (Владивостокский торговый порт в послевоенные годы).
Большаков И. И., Лешкевич В. В. — Приморский край. Сб. «Дальний Восток за 40 лет Советской власти». Комсомольск-на-Амуре, 1958, стр. 5—20. (Владивосток — экономический, культурный и научный центр Приморья).
Великое единство партии и народа. Многотысячный митинг трудящихся Владивостока, посвященный встрече с Первым секретарем ЦК КПСС и Председателем Совета Министров СССР Н. С. Хрущевым. «Красное знамя», 1954, 7 октября.
Владивосток. Краткая адресно-справочная книга на 1957 год. Владивосток, 1957, 152 стр. (Торгово-промышленные и культурные учреждения города).
Дальневосточный политехнический институт им. В. В. Куйбышева. Сб. статей к сорокалетию института (1918—1958). Владивосток, 1958. 71 стр. (История ДВПИ и перспективы его дальнейшего развития).
Добро пожаловать в Приморский край! Владивосток, 1959, 48 стр. (Владивосток— административный, экономический и культурный центр края, крупнейший советский порт на Тихом океане).
Из опыта работы кинотеатров города Владивостока Владивосток, 1956, 64 стр. (Работа кинотеатров города в послевоенные годы. Строительство новых кинотеатров).
Колесников Б. П. — Некоторые итоги и перспективы развития советской науки на Дальнем Востоке. «Советское Приморье», № 17, 1954, стр. 289—299. (О работе советских ученых во Владивостоке. Роль научных учреждений Владивостока в экономическом и культурном развитии Приморья).
Лешкевич В. — Приморье за годы советской власти. Владивосток, 1957, 36 стр. (Развитие Владивостока в годы советской власти).
Народное хозяйство РСФСР. Статистический сборник. М., 1957, 372 стр.
Народное хозяйство Приморского края. Статистический сборник. Владивосток, 1958, 189 стр. (Данные о политической, экономической и культурной жизни Владивостока).
«Огонек», 1959, № 42, стр, 6. Посещение Владивостока Первым секретарем ЦК КПСС, Председателем Совета Министров СССР Н. С. Хрущевым.
«Огонек», 1959, № 44. Весь номер посвящен Дальнему Востоку. Приводятся материалы об экономическом и культурном развитии Владивостока.
Орлов В. — Комсомол Приморья в борьбе и труде (1920—1957). К 40-летию ВЛКСМ, Владивосток, 1958, стр. 52—64. (Трудовые подвиги комсомольцев Владивостока в честь сорокалетия ВЛКСМ).
Приморский край. 25 лет со дня освобождения Приморья от интервенции и белогвардейщины (1922—1947). Владивосток. 1947, 423 стр. (Очерк истории Приморья и Владивостока).
Приморский край. Владивосток, 1958, 474 стр. (В историческом очерке о крае содержатся материалы по истории, экономике и культуре Владивостока).
Приморский край (краткий очерк). Владивосток, 1950, 90 стр. (Краткий очерк о Владивостоке как центре Приморского края).
Удовенко В. Г. — Дальний Восток. М.. 1957, 246 стр. (Развитие городского хозяйства Владивостока в советский период).
Улицкий Л. — Курорты и санатории южного Приморья. Владивосток, 1957, 61 стр. (Курорты в пригородах Владивостока).
Н. С. Хрущев в Приморье. Владивосток, 1959, 60 стр.

СОДЕРЖАНИЕ
И И. Глущенко. Подготовка и проведение Великой Октябрьской с о ди а ли-
"стичеакой революции в Приморье и первые мероприятия советской власти	5-
И. И. Глущенко. От рабочего контроля к национализации банков и промышленных предприятий {по материалам Дальнего Востока) 21
А. И. Крушанов. О работе Владивостокской подпольной организации РКП(б) во второй половине 1918 г. — апреле 1919 г.	31
А.	И. Крушанов. Ликвидация колчаковщины в Сибири и на Дальнем Востоке осенью 1919 г. — в начале 1920 г.	41
Л. И. Беликова. Борьба Влащивостокснюй партийной организации за воссоединение областей Дальнего Востока (январь 1920 г.— январь 1921 г.)	57
В.	Г. Щебеньков. Q работе большевиков среди войск интервентов (к публикации большевистской листовки на японском языке)	77
А.	И. Крушанов. Первые мероприятия по ликвидации последствий интервенции и гражданской войны в Приморье (из истории партийного, советского и хозяйственного строительства в октябре — ноябре 1922 г.)	8Г
Л. Л. Сандакова. Участие рабочих Владивостока в социалистическом преобразовании сельского хозяйства (1929—1932 гг.)	91
В.	В. Степенев. Борьба большевиков Приморья за подготовку в вузах и техникумах кадров квалифицированных специалистов для народного хозяйства в годы первой пятилетки	ЮТ
В.	В. Степенев. Развитие социалистической культуры во Владивостоке в годы предвоенных пятилеток	111.
А. А. Беляев. Помощь трудящихся Владивостока труженикам сельского хозяйства края в годы Великой Отечественной войны 127'
Т. И. Яковлева. К вопросу об 1экономическом и культурном развитии Владивостока (1946—1950 гг.)	1351
А. Д. Нестеренко. Усиление экономических 'Связей между городом И деревней — важное условие подъема 'экономики сельского хозяйства	1411
Д. П. Белых. Ив опыта работы Дальневосточного пароходства в годы пятой пятилетки	149®
М. В. Лукашевич. Бригады коммунистического труда предприятий и строек Владивостока	1551
С.	А. Петренко. Первые итоги работы бригад коммунистического труда в Дальневосточном пароходстве	’	165*
Н. А. Колотов. Морское образование на Дальнем Востоке в годы советской власти	173-
А. В. Стоценко Перспективы развития Владивостока	187
Приложения
А. И. Крушанов. Административное устройство и территориальное деление Дальнего Востока (1917—1960 гг.)	197
Т. И. Яковлева. Что читать о Владивостоке	209
МАТЕРИАЛЫ ПО ИСТОРИИ ВЛАДИВОСТОКА, т. 4, КНИГА ВТОРАЯ Художник М. В. Филиппов
Техн, редактор М. Н. Потребим. Корректоры И. В. Здорова и Л. П. Калашников
ВД 00220. Сдано в набор 21.Ш-60 г. Подписано к печати 2.IX-60 г. Формат 70x108/16=15 физ. п. л., 20,55 усл. п. л. (17,4 уч.-изд. л.)
Тираж 1500. Цена 10 руб. 70 коп. (с 1.1/1961 г. — 1 руб. 7 коп:)1
Приморское книжное издательство. Ленинская. 43 Типография № 1 Крайполиграфиздата, Ленинская, 43. Заказ 1588
gg
Оцифровал Бабенков Николай Викторович