Международное

положение,

современная Россія и жизнь эмиграціи
Обзоры подъ редакціей

В. М. Левитскаго.

В. М. ЛЕВ

Что кажды
знать объ
<1*

0

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

Отдел литературы,
русского зарубежья

Украинскій вопросъ въ международной политикѣ. Эмиграція и Украина. Историческая правда о Малой Руси и Украинѣ.
Какъ гр. Потоцкій изобрѣлъ украинскій народъ. Украинское
движеніе въ 19 вѣкѣ. Работа Грушевскаго и галиційская мова.
Украина въ 1918-19 г. г. Территория и населеніе. 1-ая Укра­
инская республика. Австро-германская оккупація. Украин­
ская держава Скоропадскаго. Всеукраинскій церковный соборъ. Гетманъ въ масонской ложѣ. Ошибка ген. Деникина.
2-ая Украинская республика (Директория). Украинскій вкдздъ
въ революцію отъ Грушевскаго до батьки Махно..
Украинскій вопросъ о международной политикѣ. Газеты
всего міра пестрятъ статьями и замѣтками, посвященными
проектамъ созданія такъ называемой Великой Украины.
Особенно- усердствуютъ лѣвые, которые,' как-ъ все'гда,
знаютъ о шганахъ терманскаго канцлера больше, чѣмъ онъ
самъ. Они постоянно ссылаются на самые достовѣрные источ­
ники, о которыхъ достовѣрно можно сказать только одно:
они систематически распространяюсь ложь, часто злонаме­
ренную, иногда глупую. РусскШтлазъ въ обработкѣ украинскихъ сенсаціь’ нерѣдко обнарѵживаетъ слѣды редакторскаго карандаша опытныхъ спеціалистовъ изъ агитаціоннопропаганднаго отдѣла Исполкома Коминтерна.
Самые яростные разоблачители германскихъ пяановъ
меньше’ всего думаютъ о цацюналбныхъ интересах-ъ -Россіи.

2002247218

Жонглируя Украинами, они стараются лишній разъ укусить
ненавистнаго Хитлера или дымовой завѣсой ложныхъ сооб­
щений закрыть отвратительныя язвы режима Сталина и Ка­
гановичей, въ послѣднее время привлекающія къ себѣ все
болѣе и болѣе пристальное вниманіе.
Нѣкоторые идутъ дальше и пользуются Украинами для
спѣшной реставраціи такъ сильно потрепанныхъ жизнью
проектовъ новой міровой’ войны.
Такъ или иначе, но въ настоящее время Украинскій во­
просъ становится факторомъ международной политики. Въ
этомъ есть и положительная сторона: Западная Европа и
Америка, послѣ долгихъ лѣтъ молчанія, вспомнили о суще­
ствовали на русской землѣ силъ, непримиримыхъ къ ком­
мунизму. Самый фактъ обсужденія украинскихъ плановъ
очень опасенъ для сталинскаго режима.
ІЭтотъ антикоммунистическій характеръ украинскихъ варіаЦіи* наши лѣвые и стараются замазать и затушевать. Од­
нако, мы не можемъ забывать, что большинство украинскихъ
проектовъ носитъ ярко выраженный антирусскій характеръ.
Ихъ цѣль — нанести смертельный ударъ русскому національному единству, раздробить и подѣлить русскую землю.
Поэтому-то такъ тяжело сейчасъ русскимъ людямъ. Съ
болью въ сердцѣ наблюдаютъ они за международной спекуляціей русскими національными сокровищами. Обиднѣе
всего то, что никто не говорить о необходимости освобожденія Россіи, a антирусскіе планы связываются съ антиком­
мунистическими силами.
Какъ же долженъ относиться русскій человѣкъ къ всевозможнымъ варіаціямъ плановъ и проектовъ созданія Укра­
ины, Великой Украины (до Волги) или Зеленой Украины,
столица — «украинскій» городъ Владивостокъ?
Прежде всего, отъ насъ требуется сугубая осторож­
ность: глупо воевать съ призраками, преступно дѣлать то,
что можетъ идти на пользу самому страшному врагу Россіи
— коммунистической власти. Нельзя опредѣлить свое отно-

шеніе къ тому, чего не знаешь ,а можно съ полной достовѣрностью утверждать, что никто не знаетъ «украинскихъ» пла­
новъ германскаго канцлера.
Далѣе, прежде чѣмъ кого-либо изъ иностранцевъ обви­
нять въ стремленіяхъ нанести вредъ Россіи, необходимо съ
безпоіцадной строгостью отнестись кь самимъ себѣ. Вѣдь не
секретъ, что въ русской средѣ не только нѣтъ единодушія,
но буквально рядомъ можно встрѣтить такія оцѣнки: «Кара­
уль, Россія погибла, ее раздѣлятъ и растащатъ! Ура, домой
ѣдемъ!!!
Довольно часто можно слышать и лукавое интеллигент-

ске измышленіе : мы не можемъ участвовать въ раздѣлѣ Россіи, но ни въ какомъ случаѣ не имѣемъ права оказывать содѣйствіе планамъ А. Хитлера.
Ни лукавыя измышленія, но «караулъ», ни «ура» дѣлу
не помогутъ.
Позиція русскихъ людей должна быть ясной, честной и
соотвѣтствующей нашему національному достоинству.
Мы обязаны по мѣрѣ своихъ силъ содействовать всему
тому, что ведетъ къ приближению часа уничтоженія красной
власти. Мы не имѣемъ права отказаться отъ служенія Рус­
ской государственности и измѣнить русскому народу.

Къ картамъ «Украины» до Астрахани или въ районѣ
Владивостока мы должны относиться такъ, какъ Л. Н. Тол­
стой отнесся къ творчеству А .Андреева: «Онъ меня пугаетъ,
a іМнѣ не страшно».
Почему насъ не могутъ испугать эти «Украины»? Онѣ
намъ не страшны потому, что всѣ комбинаціи и проекты по­
коятся на одной безспорной для ихъ авторовъ аксіомѣ: Россія мертва, ея бездыханный трупъ можно рѣзать и кромсать
по своему усмотрѣнію.

Если Россія, дѣй.ствительно, уничтожена, — они правы.
Тогда нечего и волноваться: дѣло кончено.
Однако, карты и планы насъ испугать не могутъ, потому
что мы отлично знаемъ, что коммунистамъ не удалось оста­
новить работу русскаго сердца, не удалось до конца осквер­
нить и запоганить русскую душ у, сломить русскую волю. Россія жива и, о д о л ів і, коммунизмъ, она не побоится никого.

Мы живемъ въ суровое время, когда всѣ вопросы рѣшаются не кабинетными измышленіями, а реальнымъ соотношеніемъ активно дѣйствующихъ силъ.

Россія жива, но она стонетъ подъ краснымъ игомъ. По­
этому. мы не имѣемъ никакого моральнаго права отказаться
отъ антикоммунистической борьбы. Въ то же время мы обя­
заны знать правду о тѣхъ силахъ, которыя готовятся дей­
ствовать на русской землѣ.
Мы имѣемъ право оцѣнивать всѣ проекты съ русской
точки зрѣнія. Мы должны привѣтствовать всѣ усилія, направленныя къ сверженію красной власти. Если «сепаратизмы» выставляются, как средство для движенія (по «крат­
чайшему» направленію) противъ совѣтской власти, въ каждомъ конкретномъ случаѣ нужно внимательно присматри­
ваться къ качесгвамъ данной группы и рѣшить, каковы конечныя цѣли тѣхъ, кто ее поддерживаетъ. Огромное значеніе имѣетъ и качество оружія, которымъ располагаютъ готовящіеся въ походъ. Мы должны знать: что это -— взрыв­
чатые снаряды огромной (матеріальной и моральной) силы,
3

или заржавленные ножи, годные для подозрительныхъ экспедицій, для Сталина не опасныхъ, а, можетъ быть, и полезныхъ?
Обязаны говорить мы правду и объ украинцахъ.
Наши обзоры «Что каждый долженъ знать объ Украинѣ» хотятъ поімочь, хотя бы на первыхъ порахъ, начать изученіе одного изъ самыхъ животрепещущихъ вопросовъ.
Въ первомъ обзорѣ излагается прошлое украинскаго
движенія, даются необходимыя историческія справки и разсказываются результаты осуществляя украинскихъ пла­
новъ 1818-19 г. г.
Второй обзоръ, который будетъ опубликованъ черезъ
мѣсяцъ, посвященъ даннымъ о Совѣтской Украинской рес­
публик, о результатахъ 20-лѣтняго управленія красной вла­
стью Малороссіей, Новороссіей. и Крымомъ, характеристик
украинской эмиграціи, работы антикоммунистическихъ организацій на территоріи современной Украинской Совѣтской
республики и оцѣнкамъ новѣйшихъ плановъ и комбинацій
международнаго масштаба.
Малая Русь и Украина. Украинцы отрйцаю тъ единство русскаго
народа. Они гордятся славной исторіей тысячелѣтняго Украинскаго
государства, созданнаго древнѣйш имъ украинскимъ народомъ.
Владиміръ Святой и Ярославъ Мудрый — .украинскіе князья. У кра­
инка Анна, выйдя замуж ъ за французскаго короля, много вѣковъ
тому назадъ положила прочное основаніе украино-французской
друж бѣ. Москва «украла» украинскую приднѣпровскую культуру,
нарушила - международный договоръ ,заключенный Б. Хмѣльницкимъ, исковеркала украинскій языкъ и т. п.
Названіе ю го-западны хъ русскихъ земель 'М алой Русью у кр а­
инцы считаю тъ оскорбительны ми
Утвержденія украинцевъ ни въ какой степени не соотвѣтствую тъ исторической правдѣ и легко опровергаются арабскими, гре­
ческими, русскими, польскими и др. документами. На самомъ дѣлѣ
на берегахъ Днѣпра украинскаго государства никогда не существо­
вало. На территоріи Россіи жили различныя славянскія племена,
но - всѣ они постепенно слились въ одинъ русскій народъ. Они
очень рано сознали свое національное единство и организовали
русское государство. Уже въ Лаврентьевскомъ спискѣ русской
лѣтописи терминъ Русь, Русская Земля встрѣчается 176 разъ. Л ѣ.
тописецъ Н есторъ категорически свидѣтельствуетъ и объ единствѣ руСскаго язы ка: «а словеньскій языкъ и русскый одно есть».
Русскія лѣтописи знаютъ не Украинское государство, а украйны,
т. е. пограничныя земли: Переяславо - Полтавская украйна, Холмская, Тульская, Калужская, Курская и др. Такія ж е украйны зна­
ю тъ и акты Московскаго государства: Слободская украйна, П сков­
ская, Смоленская, Татарская, М ордовская и др.
Н аконецъ, та же терминологія употреблялась и польскими
хрониками, которыя говорятъ о Прусской, Литовской и другихъ
украйнахъ.
Кіевская Русь никогда и никѣмъ въ древности Украиной не
называлась. Еще папа Григорій ѴГГ, посылая благословеніе кіевскому князю, называлъ его «рексъ руссорумъ».. Территоріи, насе-.
ленныя русскими и позже вошедшія въ составъ Польско - Л итов4.

скаго государства, всегда сохраняли Свои историческія имена:
Бѣлая, Черная, Малая и Червонная Русь.
Всѣ государственныя учрежденія литовскаго государства р а­
ботали на русскомъ язы кѣ, на немъ ж е былъ опубликованъ и
знаменитый сводъ законовъ — Литовскій Статутъ, Когда Сте.
фанъ Баторій (1557 г.) прислалъ Брацлавской ш ляхтѣ универсалъ на польскомъ языкѣ, шляхта взбунтовалась и потребовала,
чтобы король уваж аъ старину и впредь всѣ. обращ енія писалъ
по-русски.
Сами польскіе короли, присоединивъ къ своимъ владѣніямъ
Приднѣпровскія зем ли ,. начали именовать себя Великими Князьями
Русскими.
«Украинскій» самодерж ецъ Богданъ Хмѣльницкій начиналъ
свои универсалы: «Гетманъ (вож дь) всѣхъ Русей ^ Бѣлой, Ч ер.
ной, Малой и Червонной».
Тотъ ж е Хмѣльницкій поднималъ казаковъ на борьбу для. того,
чтобы «имя русское не изгладилось на Малой Руси. Чтобы на рус­
ской землѣ не было ни ж ида, ни ляха, ни уніи».
Принимая польскаго воеводу Адама Киселя въ 1649 году,
Хмѣльницкій говорилъ: «Вызволю з Лядской неволи увесь русскій
народъ. Не подыму сабли на турокъ и татаръ. Будетъ съ меня
Украйны, Подоли, Волыни. Довольно нашего русскаго княжества
по Холмъ, Л ьвовъ, Галичъ. Я хоть небольшой себя человѣкъ, да
вотъ Б о г ь .м н ѣ такъ далъ, что я теперь единовластный самодер­
ж ецъ Русскій».
Терминъ Украина съ большой буквы появился въ концѣ 16-го
вѣка. Польскіе документы начали именовать такъ территоріи Кіевскаго, Брацлавскаго и Подольскаго воезодсгвъ, т. е. пограничныя
области, страдавшія въ то время отъ набѣговъ крымскихъ татаръ.
Волынь и Подолія (полностью ) въ составъ этой украйны не входи­
ли. О Новороссіи *) нечего уж е и говорить. Тогда это было дикое
поле. Только въ 18 вѣкѣ оно было отвоевано у турокъ такими
украинцами, какъ Суворовъ, Румянцевъ и Потемкинъ. Поляки на­
зывали Украиной только Малую Русь. Они никогда не распростра­
няли этого термина на Червонную, Черную и Бѣлую «Руси».
Интересно, что даж е теперь ярому ненавистнику всего рус­
скаго, Львовскому митрополиту гр. Ш ептицкому приходится..такъ
озаглавливать свои обращ енія къ паствѣ: «До интеллигенціи р у с­
ской» (1901 г.), «Памятка для русскихъ рабочихъ» (1912 г.) и т. п.
Итакъ, Украина появилась не тысячу лѣтъ тому назадъ, какъ
дум аю тъ украинцы, а только въ 17 вѣкѣ, въ качествѣ скромной
польской пограничной области. Еще болѣе крупное недоразумѣніе
происходить съ огрицательны мъ отношеніемъ украинцевъ къ названію Малая Русь. О бижаю тся украинцы совсѣм ъ зря: Малая
Русь не пренебрежительное, а почетное названіе. Мы заимствовали
свою историческую терминологію у грековъ. Греки въ каждой
странѣ различали малую и большую части. Малая — центральная,
главная, большая — позднѣйш ія пріобрѣтенія. Такъ, Афины и Спар­
та — Малая Греція. Новыя завоеванія и пріобрѣтенія — . Великая
Греція. Малая Азія — основа, цитадель. Великая Азія — позднѣйшія пріобрѣтенія. Малая Русь — центръ, древнѣйш ая колыбель
русскаго народа, свящ енное мѣсто, откуда пошла вся Русская Зем ­
ля. Поэтому для каждаго русскаго Кіевская Русь мож етъ быть
только Малой, т. е. главной, древнѣйшей.. Только для поляка, из­
дали, изъ Варшавы ,она мож етъ быть Украиной, т. е. окраиной.
*) Херсонская, Бессарабская, Екатеринославская, Таврическая
губ. и О бласть Войска Донского.
5

Графъ Потоцкій л украинскій народъ, Сокрушительный ударъ
бы лъ нанесенъ украинцамъ русскими учеными, провѣрившими ихъ
разсказы о тысячелѣтней славной исторіи великаго украинскаго
народа. Въ историческихъ документахъ ие только нѣтъ никакихъ
намековъ на происхожденіе украинскаго народа, но никогда не
употребляется и самое это наименованіе. Очень долго нельзя
было установить, кто ж е первый изобрѣлъ новое названіе для
тѣхъ, кто вѣками гордился своей принадлежностью къ великой
русской націи и съ честью носилъ имя русское. Заслуга точнаго
и безспорнаго доказательства происхожденія термина — «украинскій народъ» принадлежитъ извѣстному знатоку исторіи Ю жной
Руси, опубликовавш ему, подъ псевдонимомъ А. Царинный, свою
прекрасную работу «Украинское движеніе», Берлинъ, 1925 г.
Послѣ раздѣ ловъ Польши (1772, 1793, 1795 г. г.) Императрица Е ка­
терина Великая поселѣла отчеканитъ медаль съ надписью: «Отторженная возвратихъ», ибо на самомъ дѣ лѣ въ составъ Имперіи
Россійской вошли тогда только рѵсскія земли, захваченный П оль­
шей. И то не всѣ: Червонная Русь (Галиція) и Черная (Б укови ­
на) были отданы Австріи. Какъ извѣстно, историческая ошибка
присоединенія исконныхъ польскихъ земель была совершена Императоромъ Александромъ I, который далъ согласіе на прксогдиненіе къ Россіи Царства Польскаго, по рѣшенію Вѣнскаго кон­
гресса въ 1815 году.
Пользуясь революціонной разрухой во Франціи, поляки на­
чали, сейчасъ ж е послѣ потери своей государственной сам остоя­
тельности, вести бѣшеную агитацію противъ варварской, реакціонной Россіи и противъ Екатерины Великой, стремясь заручить­
ся симпатіями революціонной Франціи. Польскимъ публицистамъ
въ первую очередь необходимо было доказать, что русская Им­
ператрица — «безстыдная захватчица», отнявшая нерусскія земли,
населенныя чуж ды мъ Россіи народомъ.
Это и было сдѣлано графомъ Яномъ Потоцкимъ, опубликовшимъ въ революціонной Франціи, на французскомъ языкѣ, ра­
боту, въ которой онъ заявилъ, что на берегахъ Днѣпра ж иветъ не
русскій народъ, a украинскій, правда, славянскаго происхожденія. Этого оказалось недостаточно. Очень скоро графъ Фаддей
Чацкій предложилъ новую теорію : украинскій народъ не имѣе^ъ
ничего обіцаго со славянствомъ. Его предки — кочевники изъ
орды укровъ. Нечего и говорить, что никакихъ историческихъ
данныхъ объ этой ордѣ никому открыть не удалось. Такъ, в ъ с а ­
момъ концѣ 18 вѣка ,въ революціонной Франціи, двумя польски­
ми графами, для борьбы съ Русской Императрицей, созданъ былъ
украинскій народъ, о которомъ населеніе Малой Руси не имѣло
никакого понятія.
Незаконное дитя польскихъ граф овъ не скончалось въ раннемъ дѣтствѣ. Родной братъ графа Яна Потоцкаго, Северинъ Потоцкій ухитрился занять постъ попечителя вновь открытаго Харьковскаго университета и здѣсь, уж е на русской землѣ, организовалъ пропаганду теоріи своего брата и графа Чацкаго о нерусскомъ происхожденіи украинскаго народа, создавъ для этого осо­
бый «ученый» кружокъ.
Польская сказка объ украинскомъ народѣ уже залила пото­
ками русской крови ю го-западъ Россіи. Какихъ человѣческихъ
ж ертвоприношеній потребуетъ она ещ е отъ Россіи, никто не знаетъ. Нечего и говорить, что графы Потоцкіе и Чацкій меньше все­
го думали объ интересахъ коренного населенія Приднѣпровской
Руси и готовили для него не освобожденіе, а тяжкое иго.
6

Украинское движеніе въ 19 вѣкѣ. Н еобъятность русскихъ з е ­
мель, разноплеменность и особенности исторической судьбы населяю щ ихъ Россію племенъ и народовъ дѣлаю тъ совершенно за ­
конными и даж е необходимыми мѣстныя національныя группи­
ровки и мѣстные патріотизмы, основанные на любви и преданно­
сти къ своей родинѣ, къ особенностямъ ея быта, къ ея вѣковой
старинѣ. Мощь Россіи и богатства ея общ е-русской культуры дѣлаю тъ ихъ вполнѣ совмѣстимыми съ идеей единства г'осударственнаго и культурнаго развитія.
Русское правительство въ 19 вѣкѣ совершило рядъ тяжелыхъ
ош ибокъ, не понимая государственной пользы здоровы хъ мѣстны хъ національныхъ движеній, и въ значительной м ѣ рѣ содѣйствовало успѣху стараній исконныхъ враговъ Россіи захватить въ
свои руки и использовать въ своихъ интересахъ національрыя
движенія населявшихъ Россію племенъ и народовъ. Больш ое вліяніе имѣли въ процессѣ искаженія національныхъ движеній, конеч­
но, и революціонныя теченія во главѣ съ марксизмомъ.
У присоединеннаго къ Россіи населенія юго-западной Руси
многовѣкосая борьба за вѣ ру православную, за вѣрность вѣковымъ устоямъ быта и всѣ особенности его исторической судьбы
выработали рядъ весьма цѣнны хъ качествъ и особенностей. Н и­
чего антирусскаго въ зд оровом ъ мѣстномъ ю жно-русскомъ патріотизмѣ не было.
Послѣ уничтоженія власти пановъ-католиковъ православные
«холопы» вздохнули свободно, a послѣ уничтоженія крѣпостного
права начали ж ить такъ, что по справедливости могутъ быть назва­
ны самой благоденствовавш ей частью русскаго народа. Неудиви­
тельно поэтому, что и крестьянство ю го-западной Руси и всѣ
остальные классы населенія на дѣ л ѣ неоднократно доказы вали свою
вѣрность Россіи. П олякамъ не удалось ни разу поднять ихъ на
борьбу съ Россіей во время польскихъ возстаній.
Во время войнъ въ теченіе всего 19 вѣка населеніе «Украины»
всегда самоотверженно выполняло свой національный долгъ. Чест­
но отстаивали русскую землю «украинцы не-русскаго происхожденія» и въ годы міровой войны.
Кіевская Русь дала Россіи цѣлую плеяду талантливыхъ дѣятелей общ е-русской культуры с ъ геніальнымъ Гоголемъ во г^іавѣ.
Однако, и въ 19 вѣкѣ польская агитація не прекращалась.
Подъ вліяніемъ князя Чарторыж скаго, Императоръ А лександръ I
укрѣпилъ на русской землѣ такія твердыни католицизма, какъ
Виленскій университетъ и Кременецкій лицей, в ъ которыхъ уси­
ленную антирусскую работу вели іезуиты. Весь Западно-Русскій
край очень скоро покрылся густой сѣтью польскихъ ш колъ, и подъ
властью русскаго Императора
насильственная полонизація рус­
скаго населенія проводилась въ такихъ разм ѣрахъ, о которы х^ п о­
ляки не смѣли и мечтать во время существованія независимой Поль­
ши. Одновременно почти открыто подготовлялись кадры для во­
оруж енной борьбы съ Россіей. Здоровы й мѣстный патріоцізмъ,
однако, долго и упорно сопротивлялся антирусскимъ польскимъ
вліяніямъ.
П ервая серьезная попытка использовать его в ъ револкщіонны хъ и враждебныхъ Россіи цѣляхъ была сдѣлана только в> половинѣ 19 вѣка, когда Гулакъ, воспитанникъ Д ерптскаго универ­
ситета, находившійся подъ вліяніемъ польскихъ револю ціонныхъ
круж ковъ, основалъ въ 1846 г. въ Кіевѣ тайное братство — Ки­
рилле - М ефодіевское братство. Въ основу своей дѣятельности
братство положило теоріи граф овъ Потоцкихъ объ особом ъ украинскомъ народѣ. Въ 1848 году члены этого братства были аресто­

ваны: ,и организация, перестала существовать. Кадры, однако, она
услѣла создать, и они продолжали вести агитаціонную работу.
Политическихъ украинскихъ организадій послѣ этого не было
довольно долго. Только въ 60 годахъ украинцы ожили и начали и з­
давать ж урналъ «Основа». Ж урналъ отош елъ отъ польскихъ выдумокъ о чуж домъ русскимъ украинскомъ народѣ и говорилъ уж е
о двухъ вѣтвяхъ одного народа и развивалъ ученіе о федеративномъ устройствѣ древней Руси.
Тогда ж е появились и украинскія «громады» — революціонные кружки молодежи, члены которыхъ «ходили въ народъ», вели
революціонную пропаганду, но находились подъ сильнымъ вліяиіемъ русскихъ революціонныхъ организацій.
. Только въ 80-хъ годахъ 19 столѣтія, послѣ появления за гра­
ницей Драгоманова, началась усиленная, пропаганда украинскаго
революціоннаго соціализма.
Украинскій соціализмъ Драгоманова наибольшій успѣхъ имѣлъ
за предѣлами Россіи, в ъ Галиціи, гдѣ_ на щедрое пожертвованіе
полтавской помѣщицы М илорадовичъ в ъ 1882 году было основа-но въ Л ьвовѣ Товарищество им. Ш евченко.
Для развитія его дѣятельности создались особо благопріятныя
условія. Въ 1876 году въ Россіи бы лъ изданъ законъ, запрещавшій
всѣ изданія на малорусскомъ язы кѣ. О нъ вы звалъ естественное
раздраженіе даж е въ самыхъ ѵмѣренныхъ малорусскихъ кругахъ
и много повредилъ Россіи. Наши враги не преминули воспользо^
ваться ошибкой русскихъ властей и усиленно работали надъ подчиненіемъ заграничнымъ украинскимъ организаціямъ интеллигентскихъ круж ковъ и группъ въ ю го-западной Руси. Для созданія
единаго антирусскаго фронта прежде всего нужно было добиться
примиренія украинскихъ организацій съ поляками. Это долго не
удаг;алось. Только въ 1890 году проф. Кіевскаго университета Антоновичъ подписалъ какое-то таинственное соглашеніе съ намѣстникомъ Галиціи графомъ Бадени. Конечно, за спиной польскихъ
организацій стояли правительство и генеральный штабъ АвстроВенгерской Имперіи.
Австрійское правительство рѣш ило усилить антирусскую укра­
инскую пропаганду и ассигновать для этого крупныя средства. Въ
первую .очередь рѣшено было создать во Львовскомъ университетѣ особую кафедру по исторіи Украины. По рекомендаціи того ж е
Антоновича, цезаро-королевскимъ профессоромъ былъ назначенъ
на. эту кафедру ученикъ Антоновича Грушевскій.
Грушевскому были даны трл порученія: создать новый украшіскій языкъ, какъ можно болѣе далекій отъ русскаго, передѣлать русскую исторію такъ, чтобы Украина перестала быть частью
Россіи и создать кадры для борьбы за развалъ «всероссійской
тюрьмы народовъ».
Работа Грушевскаго и галиційская мова. Двадцать лѣтъ (18941914 г. г.) съ необыкновенной энергіей выполнялъ Грушевскій распоряженія начальства. О нъ создалъ такъ называемую галиційскую
мову изъ малорусскаго, польскаго и нѣмецкаго языковъ, издалъ
рядъ «историческихъ .»трудовъ, пронизанныхъ бѣшеной ненави­
стью. къ Рбссіи и. общ ерусской культурѣ, и распространялъ среди
слушателей культъ ненависти къ русской власти.
Въ революціонные 1905-6 годы вышколенные Грушевскимъ
пропагандисты первый р азъ получили полную возможность вести
открытую украино - австрійскую пропаганду въ Россіи. Ц ентромъ
ихъ дѣятельности, естественно, сдѣлался Кіевъ.
Пропаганда эта была пропитана крайними революціонными
идеями, заимствованными у наш ихъ соціалистовъ - революціоне8

ровъ и соціалъ - демократовъ. Въ русскихъ университетахъ по­
явились. украинскіе эсэры и украинскіе эсдеки.
Однако, не слѣдуетъ преувеличивать успѣховъ ихъ дѣятельности. Ограничимся только двумя примѣрами. Въ Кіевскомъ уни­
в е р с и т е т было отъ 80 до 90% мѣстныхъ урож енцевъ («украин­
цевъ» по происхожденію ), однако, при полной свободѣ агитаціи
и. пропаганды въ 1906 году, при выборахъ в ъ С овѣтъ студенческихъ представителей, всеобщ имъ, прямымъ, тайнымъ и равнымъ
голосованіемъ, изъ 22 студенческихъ депутатовъ украинцамъ уда­
лось провести только 6 своихь представителей. На слѣдую щ нхъ
вы борахъ въ 1908 г. украинцамъ не удалось провести уже ни од­
ного кандидата. Не нужно забывать, что въ то время въ Кіевскомъ университетѣ были самыя крупныя украинскія революціонныя силы, съ самимъ Виниченко во главѣ.
Ч ерезъ 11 лѣтъ, въ самый разгаръ революціи 1917 года, при
вы борахъ въ Кіевскую городскую думу, блокъ украинскихъ умѣренныхъ партій провелъ 1 гласнаго, а блокъ ..всѣхъ остальныхъ
украинскихъ лѣвы хъ только 5 гласныхъ. Итого, изъ 80 «отцовъ»
столицы къ держ авной народности принадлежали только 6 глас­
ны хъ или 1°/с.
Послѣдняя неудача украинцевъ тѣ.мъ болѣе показательна, что
она произошла во время энергичной работы Ц ентральной Рады
подъ руководствомъ Грушевскаго, украинскія партіи располагали
тогда крупными матеріальными средствами и вели энергичную из­
бирательную кампанію. Кто изъ кіевлянъ не помнитъ ихъ красочныхъ избирательны хъ афиш ъ, начинавшихся ф разой: «Брешутъ
онѣ, собачьи головы!» «Собачьи головы» — конечно, тѣ, кто осмѣлился публично заявлять, что Кіевъ — городъ русскій.
Не удалось украинцамъ даж е въ револю ціонные годы орга­
низовать въ Кіевѣ и распространеніе своихъ изданій. Галиційской моь-ы не понимали ни крестьяне, ни мѣстная интеллигенція.
Разстояніе между мовой Грушевскаго и малорусскимъ говоромъ
во много разъ больше, чѣм ъ между русскимъ языкомъ и родной
рѣчы о кіевлянъ, полтавцевъ или черниговцевъ. Поэтому па д е ­
сятки русскихъ книжныхъ магазиновъ робко ютилась одна «Укра­
инская Хата», въ которую ходили покупать не книги и брошюры
Грушевскаго, а ленты и великолѣпную росписную малороссійскую
посуду. Вся серьезная революціониая работа украинцевъ, которы хъ готовили на борьбу съ Россіей, попрежнему происходила
за границей.
Ещ е за нѣсколько л ѣ тъ до начала войны, въ Вѣнѣ, на страницахъ «Украинише Рундшау» появились и карты будущ ей неза­
висимой Украинской республики, охватывавшей самыя плодородныя
земли юга и ю го-запада Россіи.
К ъ историческимъ границамъ дѣйствительно существовавшей
польской провинціи, называвш ейся Украиной, эта новая Украина
не имѣла никакого отношенія. Ее составляли в ъ генеральныхъ
ш табахъ, украинцы въ ея составлеиіи, повидимому, принимали та­
кое ж е участіе, какъ персы или китайцы.
Страшныя тяготы войны населеніе юго-западной Руси и Новороссіи переносило съ героическимъ муж ествомъ. Никакихъ намековъ на возможность «измѣны» не было. Ю жно - ругская интеллигенція даж е лучше москвичей и петербурж цевъ понимала, чѣмъ
грозитъ Россіи проигрыш ъ войны.
О бъ украинцахъ никто и не думалъ. П оэтому съ такимъ веселымъ нёдоумѣніемъ слушали кіевляне казаршіеся выдумкой разсказы русскихъ людей, которы хъ мобнлизація застала въ Австріи
и въ Германіи, о томъ, что такому-то мѣстныя власти предлаіали
не ѣхать домой, а с о гл а с и т ь ся ... выставить свою кандидатуру

9

въ гетманы новой Украинской держ авы. Хорошо помню горькія
жалобы доктора агрономіи X. (фамиліи не сообщаю, ибо его нѣтъ
за границей) на то, что цензура вычеркнула изъ его разсказа, напечатаннаго въ «Кіевской Мысли», самое интересное: два офиціальны хъ предложенія согласиться стать украинскимъ гетманомъ.
Только много позж е начали доходить слухи о появленіи украин­
скихъ отрядовъ среди военно-плѣнныхъ, объ усиленной укра^
инской пропагандѣ на фронтѣ, но до самой революціи въ сер ьез­
ность плановъ созданія Украины никто не вѣрилъ.
Украина 1918-19 г. г. Территорія и населеніе. Въ первые же
.мѣсяцы револю ціи планы украинцевъ стали извѣстны. Открыто
продавались «мапы» (карты) будущей Украинской республики, ко­
торая широко раскинулась на территоріи 9 губерній: Харьковской,
Полтавской, Черниговской, Кіевской, Волынской, Подольской, Х ер­
сонской, Екатеринославской и Таврической. Населеніе первы хъ
пяти губерній было малороссійскимъ, въ остальныхъ смѣшаннымъ.
Всѣ важнѣйш іе города были русскими. Уѣздные и мѣстечки — русско - еврейскими. Нигдѣ серьезны хъ украинскихъ политическихъ
организацій не было. Говорить объ украинцахъ въ О дессѣ или
въ Крыму, конечно, просто смѣшно. Слабость украинскаго политическаго движенія сказывалась на каж домъ цщгу. Ничего укр а­
инскаго во всѣхъ траф аретны хъ выступленіяхъ на территоріи
этихъ губерній въ первые мѣсяцы революціи не было. Всюду и
всегда на первомъ планѣ орудовали россійскія соціалистическія
партіи и совѣты рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ. Если и го­
ворить о мѣстныхъ особенностях!», то нужно отмѣтить выстугіленія русскихъ крайнихъ правы хъ 'организацій и группъ, которыя
здѣсь были много сильнѣе, чѣмъ въ остальной Россіи.
Первая Украинская Республика. Заговорили объ Украинѣ толь­
ко тогда, когда появившіеся въ Кіевѣ Грушевскій и Виниченко, з ъ
апрѣлѣ 1917 года, созвали Всеукраинскій съ ѣ здъ , состоявшій изъ
наспѣхъ набранныхъ пропагандистовъ украинскихъ соціалистическихъ ячеекъ, изъ дезертировъ и оказавш ихся въ Кіевѣ галичанъ.
С ъѣ здъ закончился избраніемъ партійнаго органа и зъ украинскихъ
эсэровъ и эсдековъ, который назывался Радой и считалъ себя
«украинскимъ парламентомъ».
Рада сейчасъ же вступила въ препирательства съ Временнымъ
правительствомъ, но никакой роли въ жизни края не играла: революціонные процессы развивались по россійскимъ образцамъ.
10 іюня былъ оглаш енъ Универсалъ объ учрежденіи Украин­
ской республики, но никто не обратилъ ни это вниманія. Только
послѣ позорной капитуляціи Керенскаго, Некрасова, Терещ енко и
Церетели, признавшихъ, отъ имени Временнаго правительства, Ав­
тономную Украинскую республику на территоріи не 9, а 5 губерній (Черниговской, Полтавской, Кіевской, Волынской и П одоль­
ской), въ концѣ іюня, въ Кіевѣ поняли, что затѣя Грушевскаго
начинаетъ быть серьезной.
Грушевскій немедленно учелъ безсиліе Временнаго правитель­
ства и принялъ свои мѣры. Въ Черниговѣ появился сформирован­
ный Радой полкъ имени Ивана Полуботки. Полкъ состоялъ изъ де­
зертировъ и хулигановъ, пьянствовалъ и безобразничалъ, въ Кіевѣ
Рада рѣшила «укрѣпить» фронтъ такимъ ж е полкомъ имени Б ог­
дана Хмѣлышцкаго. Военныя власти протестовали, Рада обѣщ ала
«унять» и отправить на фронтъ, но медлила съ исполненіемъ обѣщаній. Въ ночь съ 3 на 4 іюля полуботковцы неожиданно появи­
лись у Кіева. Н австрѣчу имъ Рада послала полкъ Б. Хмѣльницкаго и заявила, что сама возстановитъ порядокъ и въ помощи военны хъ властей Временнаго правительства не нуждается. Дальш е
произошли вещи мало понятныя: командиръ богдановцевъ «самъ

10

себя арестовалъ», а полуботковцы стремительно ворвались въ городъ. Въ первую очередь они захватили арсеналъ, крѣпость, гос.
банкъ и управленіе военнаго округа. Никто не понималъ, какъ это
могло случиться. Свѣдѣній о выступлении больш евиковъ и о катастроф ѣ на фронтѣ еще не было. Какъ только Рада получила сообщ еніе о неудачѣ Ленина въ ГІетроградѣ, полуботковцы исчез­
ли такъ ж е внезапно, какъ и появились. Всѣ поняли, что дѣло не
ладно — Грушевскій исполияетъ чьи-то приказанія и знаетъ мно­
го больше представителей Временнаго правительства.
Рѣшено было добиваться отправки «украинскихъ войскъ» на
ф ронтъ. Грушевскій согласился и о тд ал ъ . . . секретный приказъ
захватить Кіевъ.
14 іюля эшелоны съ украинскими войсками должны были уйти
въ дѣйствую іцую армію. Неожиданно около станціи Кіевъ I - То­
варный богдановцы взбунтовались и открыли ружейный и пулемет­
ный огонь. Продолжая безпорядочную стрѣльбу, эшелоны начали
продвигаться къ станціи Кіевъ - Пассажирскій. На вокзалѣ нахо­
дился караулъ изъ 60 чиновъ лейбъ-гвардіи Кирасирскаго Ея Величества полка. Начальникъ караула получилъ свѣдѣнія о намѣреніи украинцевъ захватить вокзалъ и двинуться въ городъ. Онъ вызвалъ къ телефону коменданта города ген. Цитовича и просилъ распоряженій и помощи. К омендантъ отвѣтилъ, что у него свободныхъ частей нѣтъ и приказалъ дѣйствовать «по уставу».
Въ это время, обстрѣливая пристанціонный полустанокъ, пер­
вый эш елонъ уи<е подходилъ къ станціи, которую запрудили какія-то группы людей въ солдатскихъ шинеляхъ, явившіяся изъ
города. Начальникъ караула не растерялся. Заиграла сигнальная
труба. Украинцы отвѣтили дикими воплями и залпами, толпы ско­
пившихся на вокзалѣ бросились къ нимъ. Послѣ второго сигнала
кирасиры открыли пулеметный огонь. Начался бой, въ результатѣ
котораго 2.500 украинцевъ сдались 63 кирасирамъ и положили оружіе. Огромные кучи руж ей и пулеметовъ были навалены около
станціи. Въ вагонахъ оказались орудія и . . . огромные запасы во д­
ки. Украинцы потеряли болѣе 100 убитыми и свыше 200 ранеными.
Второй эш елонъ успѣлъ добраться до Поста Волынскаго, гдѣ былъ
окруж енъ и разоруж енъ: 1.500 человѣкъ сдались 50 кирасирамъ.
На слѣдующій день начальникъ караула былъ вызванъ ген.
Циговичемъ. Въ кабинетѣ коменданта онъ увидѣлъ совершенно
убитаго и растеряннаго человѣка въ англійскомъ френчѣ. О ка­
залось, что это Петлюра. Комендантъ приказалъ начальнику кара­
ула отвѣчать на вопросы «военнаго министра». Произ'ошелъ такой
діалогъ (записанъ со словъ ш табъ-ротмистра, нынѣ полковника
П. А. Вика) :
Петлюра: «Какъ вы осмѣлились уничтожить лучш ее украин­
ское войско?» Викъ: «Дѣйствовалъ на основаніи устава». Петлю­
ра: «Почему вы не обратились за помощью къ намъ въ Раду?»
Викъ: «О существованіи этого учрежденія мнѣ "ничего не извѣстно». Петлюра: «Разскажите, какъ это случилось. Боже, какое не­
счастье!» Викъ: 3.500 ваш ихъ солдатъ сражались съ 100 кираси­
рами и положили оружіе. О числѣ убитыхъ и ранены хъ я донесъ
коменданту». Петлюра: «Вы страшный врагъ украинскаго народа!
Мы будемъ судить васъ военнымъ судомъ! Судить немедленно!!!»
Викъ: «Я разговариваю по приказанію коменданта. Я вамъ не подчиненъ, и судить вы меня не можете».
Кончился инцидентъ оригинально. Ц. Рада сдѣлала офиціальное предложеніе кирасирскому полку перейти немедленно на укра­
инскую службу на особы хъ условіяхъ: полкъ становится первымъ
полкомъ украинской національной гвардіи, но сохраняетъ Императорскій ш тандартъ и прежнюю форму, жалованіе получаегъ въ

11

двойномъ разм ѣрѣ, сохраняетъ свой офицерскій ■составь, кото­
рому сейчасъ ж е выплачивается за три мѣсяца вгіередъ.
Въ полку было до 60% украинцевъ по рожденію, но предложеніе Рады было единодушно отвергнуто.
Грѵшевскій вынужденъ былъ временно отказаться отъ зах в а­
та города и занялся игрой въ парламентъ. Малая Рада была по­
полнена представителями не украинскихъ политическихъ и общественныхъ организацій. Вотъ кто въ это время считался полно­
мочными депутатами ЗОмилліоннаго населенія края. Въ Мал. Раду
были приглашены: 2 депутата отъ сов. рабочихъ деп., 2 отъ соддатъ, 2 отъ соц.-револю ціонеровъ, 1 отъ исполнительнаго коми­
тета общ ественны хъ организацій, 1 отъ партіи больш евиковъ,
1 отъ польской лѣвицы, 1 отъ еврейскаго Бунда, 1 отъ сіонистовъ,
1 отъ блока еврейскихъ демократическихъ организацій и 1 отъ кадетскаго комитета.
Украинскій парламентъ. Н астала очередь реформировать и
украинскій парламентъ: въ составь Дентальной Рады были при­
глашены 32 представителя еврейскаго и 10 русскаго «меньшинствъ».
Въ числѣ новы хъ законодателей 30-милліоннаго населенія
республики неожиданно для себя оказался и пишущій эти строки,
который и носилъ высокое званіе члена Ц. Рады нѣсколько дней.
За этотъ короткій срокъ удалось выяснить много интереснаго.
Офиціально украинскій парламентъ состоялъ изъ 600 депутатовъ, избранныхъ населеніемъ и 2-милліонной арміей с т о р о н н и к о в
Украинской республики на фронтѣ. Немедленно по полученіи депутатскихъ карточекъ мы произвели подсчетъ находившихся въ
залѣ засѣданій депутатовъ (на этомъ засѣданіи рѣш ался вопросъ
о подчиненіи Временному правительству и были мобилизованы
всѣ силы). Украинскихъ депутатовъ въ Радѣ оказалось 117 человѣкъ. И зъ нихъ одинъ священникъ, 20-25 представителей ин,теллигенціи, нѣсколько крестьянъ, остальные солдатскія шинелц,
мирно дремавш ія въ креслахъ.
Мы сейчасъ же избрали своего представителя въ мандатную
комиссію. Появленіе его въ комиссіи внесло въ ряды украинцевъ
настоящую панику. Пользуясь малокульт^урностью и растерянно­
стью секретаря, нашъ уполномоченный завладѣлъ папкой съ д е ­
путатскими документами и принялся за ихъ внимательное изученіе. Вечеромъ мы собрались, чтобы выслушать его докладъ. Докладъ не вы звалъ никакихъ сомнѣній: никакихъ выборовъ въ
Ц. Раду не было. Депутаты изъ арміи засѣдали на основаніи удостовѣреній, что такой-то командируется въ К іевъ для полученія
въ интендантскомъ складѣ партіи папахъ, для отдачи въ починку
пулеметовъ, для денежныхъ расчетовъ, для лѣченія и т. п. Д епу­
таты тыла имѣли частныя письма на имя Грушевскаго и другихъ
«лидеровъ» приблизительно одинаковаго содержанія: посылаемъ,
ком ан ди руем ^ избираемъ вѣрнаго человѣка, настоящаго у кр а­
инца ,извѣстнаго в а м ъ ..., въ концѣ подписи предсѣдателя и се­
кретаря какой-нибз'дь украинской паргійной или общественной
организаціи. Нашъ представитель успѣлъ снять копію съ полномочій г. г. депутатовъ г. Полтавы: всѣ они были избраны совѣтомъ старшинъ украинскаго клуба, въ засѣданіи, на которомъ
присутствовало 8 человѣкъ.
Всего депутатскихъ документовъ оказалось около 300. На офи.
ціальиый запросъ секретарь комиссіи смущенно отвѣтилъ, что
здѣсъ всѣ документы. Остальные депутаты (около 300) — это
Грушевскій, Виниченко, Поршъ и другіе члены президіума, которымъ «передовѣрены» депутатскія полномочія, и каждый изъ нихъ
равняется 10 - 15 - 20 депутатамъ. Наконецъ, пояснилъ онъ, часть
депутатовъ еще не успѣла зарегистрироваться, но такимъ, успо12

коилъ онъ, мы выдаемъ вмѣсто депутатскихъ билетовъ только
квитки иа обѣ дъ (!).
Тайна украинскаго парламента была разоблачена, мы сложи­
ли свои полномочія и ушли изъ Рады.
Рада ещ е успѣла ірбъявить самочинную самостійность, издать
универсалъ о соціализаціи земли, но уже было ясно, что дни Укра­
инской республики сочтены: къ Кіеву стягивались красныя банды.
Въ самый послѣдній моментъ Рада еще организовала выборы
въ Украинское Учредительное Собраніе. Населеніе городовъ уже
было такъ накалено противъ украинцевъ, что по Кіеву первымъ
прош елъ В. В. Ш ульгинъ, а по Ж итомиру пишущій эти строки, Въ
провинціи выборы сорвала начавшаяся анархія.
15 января (ст. ст.) началась осада Кіева большевиками, че,резъ 10 дней городъ бы лъ захваченъ отрядами М уравьева и Ремнева. Зданіе первой Украинской республики разсыпалось въ прахъ.
Украинская Держава. ГрушевскЩ, Петлюра, Виниченко безслѣдт скрылись. Только черезъ мѣсяцъ кіявляне узнали, что какой-то
стѵдентъ Севрукъ, отъ имени Украинской республики, «пригласилъ»
войска центральныъ держ авъ. 16 февраля батальонъ саксоискаго
пѣхотнаго полка занялъ Кіевскій вокзалъ, въ то ж е время австрійскія войска пошли на Одессу. Украинская дерікава во время ав­
стро-германской оккупаціи имѣла такъ мало «украинскаго», что
ограничимся напоминаніемъ
только нѣсколькихъ
характериыхъ
эпизодовъ. Какъ извѣстно, очень скоро оккупаціонныя власти
увидѣли, что съ партійными 'ораторами и дѣятелями Рады рабо­
тать нельзя, поймали часть «украинскихъ» министровъ съ поличнымъ при «позаимствованіяхъ» казенныхъ денегъ, и Р аду ликви­
дировали. Былъ «избранъ» гетманъ Скоропадскій. Н овое прави­
тельство составили изъ русскихъ людей часть которы хъ повѣрила Милюкову, увѣрявш ему тогда всѣхъ, что нѣмцы всерьезъ и
надолго, такъ какъ разгромъ сою зниковъ неизбѣж енъ и міровая
война кончится торж ествомъ
центральныхъ держ авъ.
До сихъ
поръ нѣтъ ни одной работы, которая бы безиристрастно выяснила
силы, пришедшія къ власти при гетманѣ, роль Милюкова, дѣятелей Кіевского областного кадетскаго комитета, съ невѣроятной
быстротой ставш ихъ украинофилами русскихъ крайне-правыхъ и
всей еврейской «общественности». М ожетъ быть, кое-что разъясняетъ доставленный намъ уж е за границей черновикъ засѣданія
кіевской масонской ложи, на которомъ состоялось торжественное
посвяіценіе гетмана. П редсѣдательствовалъ на эгом ъ засѣданіи
М оркотунъ. Позже онъ въ Парижѣ называлъ себя предсѣдателемъ
Украинскаго Національнаго Комитета и, кажется, исчезъ: ходили
упорные слухи о его близкихъ связяхъ съ большевиками.
На засѣданіи ложи присутствовали и видные русскіе и украинскіе дѣятели, нѣсколько военныхъ. Въ залъ засѣданія ложи гетмана
ввелъ графъ Альвенсъ ф онъ Л ебенъ, германскій офицеръ, весьма
близкій къ Императору Вильгельму.
К ъ черновику протокола приложенъ и знакъ ложи: золотой треугольникъ съ зеленой эмалью. Документъ этотъ оказался среди бумагъ скончавшагося въ Египтѣ русскаго офицера М. М. Бутовича.
Принявшій гетмана в ъ масонскую ложу М оркбтунъ в'ообще
игралъ весьма загадочную роль въ Украинской держ авѣ. Онъ
былъ въ окруженіи гетмана, а въ то ж е время открыто называлъ
себя двою роднымъ братомъ ГІетлюры и поддерж ивалъ съ пог
слѣднимъ оживленныя 'отношеиія. Вмѣстѣ съ офицеромъ П оловымъ (повидимому, позж е виднымъ дѣятелемъ 2-го Треста, пріѣзж авш имъ въ Парижъ къ Ю. Ф. Семенову и др.) М оркотунъ въ
январѣ 1918 года, во время осады Кіева большевиками, являлся
къ В. В. Ш ульгину и отъ имени Петлюры предлагалъ ему заклю ­

13

чить сою зъ противъ болыпевиковъ,
надѣясь такимъ образомъ
пополнить ряды украинскихъ отрядовъ русскими офицерами. Во
время гетманства произошло еще одно событіе, которое показало,
какъ незначительны украинскія силы въ краѣ. Въ Кіевъ съѣхались представители православныхъ приходовъ 9 губерній на Всеукраинскій Церковный Соборъ. Среди этой многосотенной массы
украинцевъ оказалось только около 20 человѣкъ. Всѣ ихъ предложенія о разры вѣ съ Всероссійскимъ Патріархомъ, объ автокефаліи украинской церкви, о зам ѣнѣ при богослуженіи церковнославянскаго языка галиційской мовой провалились, несмотря на
старанія угождаю щ ихъ и приспособившихся изъ русскихъ.
Ошибка ген, Деникина. Послѣднія недѣли гетманской власти
ознаменовались еще такимъ трагическимъ недоразумѣніемъ. Первыя ж е вѣсти о переломѣ на Западномъ фронтѣ измѣнили положеніе: русскія группы вышли изъ подполья. Къ этому времени
организовался Ю жно-Русскій Национальный Ц ентръ (В. В. Ш ульгинъ, проф. Г. В. Демченко, проф. А. Д. Билимовичъ, пр. П. М:
Богаевскій, Е. А. Ефимовскій, В. М. Левитскій, А. И. Савенко,
А. В. Стороженко, Е. Г. Ш ульгина), работавшій въ тѣсномъ контактѣ съ представителями Д обровольческой арміи (ген.-лейт.
Ломн'эвскШ, Полк. В. И. Барцевичъ, полк. В. Д. К арамы ш евъ), пред.
ставитглями Московскаго Національнаго центра во главѣ съ проф.
П. И. Новгородцевымъ и Союзомъ Государственнаго объединенія.
31 октября «Голосъ Кіева» опубликовалъ приказъ ген. Д ени­
кина о встѵпленіи имъ въ командованіе всѣми вооруженными си­
лами на Украинѣ и въ Крыму. Полк. Барцевичъ переодѣлся въ
форму и поѣхалъ къ украинскому военному министру, ген. Рогозѣ. Онъ потребовалъ отъ министра немедленнаго подчиненія ген.
Деникину. Ген. Рогоза такъ растерялся, что началъ увѣрять въ
своей вѣрности Россіи, оправдываться и креститься. Полк. Б ар­
цевичъ предложилъ сообщить по телефону въ офицерскія друж и­
ны разрѣш еніе вывѣсить русскіе національные флаги, что и было
исполнено. П риказъ произвелъ въ городѣ ошеломляющее впечатлѣніе, толпа высыпала на улицы, офицеры надѣли форму, на домахъ появились русскіе флаги. На слѣдую щ ій день командиры
офицерскихъ друж инъ заявили гетману о своемъ подчиненіи ген.
Деникину. 15 ноября (ст. ст.) появился манифестъ гетмана о томъ,
что Украина — часть Великой Держ авы Россійской.
ГІроцессъ укрѣплеш я русскихъ силъ былъ остановленъ . . .
ген. Деникинымъ. Сперва Екатеринодаръ упорно молчалъ, затѣм ъ
появилась краткая телеграмма, извѣщ авш ая, что указаниаго при­
каза ген. Деникинымъ подписано не было. Только 17 ноября по­
лучена была длинная телеграмма, поставившая ген. Ломновскаго въ
невыносимое положеніе, взбѣсивш ая нѣмцевъ и воодушевившая
совсѣмъ было растерявшихся украинцевъ.
Опять Украинская республика. Ушли нѣмцы, отрекся и скрыл­
ся гетманъ и 1-го декабря 1918 года въ Кіевѣ появилась новая
украинская республиканская власть (Д иректорія), которая продер,ж алась 45 дней, сдавъ городъ большевикамъ.
Правленія Директоріи заслуж иваетъ особаго вниманія — наконецъ-то украинцы были одни: ни Временное правительство, ни
нѣмцы больш е «не мѣшали». Что же оказалось?
Директорія не
имѣла никакихъ связей съ мѣстнымъ населеніемъ. Это была при­
чудливая смѣсь галиційскихъ и австрійскихъ офицеровъ, настоящ ихъ б о л ь ш е в и к о Б Ъ , бандитовъ и малограмотныхъ соціалистовъ,
спѣшно перекрасившихся въ украинскіе цвѣта. Заработали «чрез­
вычайки», полилась кровь, анархія поглотила послѣдніе остатки
порядка, полк. Коновалецъ воевалъ съ русскими вывѣсками, вла­
сти на мѣетахъ грабили и убивали, расчищая дорогу больш еви-

14

sjSSÖfcsS- __ _

к а м ъ ... 25 января 1919 г. въ Кіевѣ появились отряды красной
арміи. Послѣ этого украинцы владѣли столицей еще только около
4 часовъ 18 августа того ж е года, когда какому-то галиційскому
отряду удалось прорваться в ъ городъ на нѣсколько часовъ ран ь­
ше занятія его частями Д обровольческой арміи.
Послѣднія неудачи Петлюры. Отступившую затѣм ъ Петлю*
ровскую армію постигла страшная судьба: въ ноябрѣ и въ декабрѣ того ж е года больш е половины ея личнаго состава вымерло
отъ тифа въ раіонѣ Ж меринки. Петлюра бѣ ж алъ въ Варшаву, въ
1920 году ходилъ на К іевъ съ поляками и въ 1921 году, на сред­
ства, данныя Пилсудскимъ, сдѣлалъ попытку организовать на
Украинѣ вооруженное возстаніе подъ руководствомъ атамана Тютюника. Возстаніе не только кончилось неудачей и массовыми разстрѣлами сдавшихся въ плѣнъ украинцевъ, но и залило кровью
всю территорію Украинской республики. Дѣло въ томъ, что Тютюникъ заключилъ соглашеніе съ большевиками и, по требованію
Балицкаго, выдалъ имъ всѣ петлюровскіе архивы съ адресами
членовъ антикоммунистическихъ организацій на Украинѣ. Б о л ь­
шевики послѣ этого произвели кровавую рѣзню , во время кото­
рой погибли тысячи и десятки тысячъ русскихъ офицеровъ, интеллигенціи и крестьянъ. Предательство Тютюника закончило послѣднюю главу петлю ровскихъ авантюръ.

Украинскій вкладъ въ революцію: отъ Грушевскаго до бать­
ки Махно. Исторія У краинскихъ республикъ 1918-19 г. г. заслуж иваетъ внимательнаго и подробнаго изученія: украинцы любятъ
подчеркивать «кацапскій» характеръ большевизма, они увѣряю тъ,
что ихъ революціонные герои не похожи на наш ихъ соціалистовъ,
что революція на Украинѣ не носила противогосударственнаго и
анархическаго характера.
Всѣ подобныя утверж денія лучше всего можно опровергнуть
изученіемъ дѣйствій властей украинскихъ республикъ 1918-19 г. г.,
начиная съ Универсала о соціализаціи земли. Главнѣйшія украинскія партіи: украинскіе соціалисты - революціонеры и соціал^ьдемократы были весьма похожи на нашихъ. Если у нихъ и были
отличительныя черты,
то только отрицательныя:
малокультурность и дикая жестокость, весьма сближавшая ихъ съ больш еви­
ками.
Изученіе дѣйствій украинскихъ револю ціонныхъ властей при­
водить къ открытію ещ е одной «національной» ихъ особенности
— невѣроятному цинизму, съ когорымъ они торжественно отре­
кались отъ самыхъ торжественны хъ своихъ заявленій и съ уди­
вительной легкостью мѣняли свои взгляды и оріентаціи. О собен­
но интересно съ этой точки зрѣнія сравнить тексты заявленій
Рады барону Муму съ деклараціей Петлюры, представленной въ
1919 г. ф ранцузскому командованію въ Одессѣ.
Въ первомъ Рада соглашалась отказаться отъ всѣхъ соціальныхъ и револю ціонныхъ реформъ и просила только объ одномъ:
сохранить «посты» за ея дѣятелями, клянясь исполнять всѣ распоряженія германскихъ властей не мудрствуя. Во второмъ Пет­
лю ра вдругъ сталъ самымъ ярымъ франкофиломъ и соглашался
на передачу Франціи контроля надъ внѣшней и внутренней поли­
тикой Украинской республики, завѣдываніе ея финансами, путями
сообщ еній и т. п.
Заслуж иваетъ вниманія и личность самого Грушевскаго, ко­
торый всю ж изнь кому-то служилъ, закончивъ карьеру на службѣ у болыпевиковъ.
Наиболѣе ярко выраженными особенностями революціонной
психологіи украинскихъ дѣятелей отличался батько Махно, сзади
котораго тѣснились десятки мелкихъ атамановъ и атаманчиковъ,

15

заливш ихъ : юго-'западъ Россіи потоками крови, во время повальныхъ грабеж ей и еврейскихъ погромовъ.
ѵ
’
Въ Махно съ наибольш ей яркостью проявились особенности
«украинскаго» большевизма. Этотъ больш евизма уѣздно-грабительскаго характера, чисто разрушительный, анархическій, безъ малѣйш ихъ попытокъ создать что-то на мѣсто уничтоженнаго.
Махно, атаманы, украинскіе «коменданты» и «полковники» по
дикой, кровавой жестокости, жадности и садизму могутъ вы дер­
ж ать конкурсъ съ самыми отвратительными палачами большевицкихъ чрезвычаекъ.
Въ П ариж « издается (на украинскомъ языкѣ) газета «Укра­
ина», на страницахъ которой находимъ такую любопытную х арак­
теристику револю ціонныхъ украинскихъ партій 1918-19 г. г. и
оцѣнку ихъ полезной дѣятельности на родной землѣ в ь эго вр е­
мя:
«Ни одна изъ нашихъ партій не имѣла никакихъ связей и
опор'ъ въ населеніи. Одна и зъ нихъ считала пророкомъ жидка
Маркса, другая москаля Ленина, третья кого-нибудь француза,
четвертая нѣмца, и такъ безъ конца. Послѣдствія не замедлили
обнаруж иться. Среди всеобщ аго-разброда народь пош ель за ';ѣми,
кто больш е обѣіцалъ и ж нива партійныхъ злочинцгпъ (преступ­
ников!)) разореніе, нищета, раздѣлы , слезы, голс-дь и см е р т ь :н а
Украинѣ, которая взошла на Голгофу, распят га II. и Ш Интернаціоналими». («Украина» № 1, 1939 г.).
Украинская газета права: опытъ самостійниковъ 1918-19 г. г.
очень дорого обошелся населенно края. Нужно быть справедливымъ и къ украинскимъ атаманамъ — развалъ, созданный боль­
шевиками, еще больше.
Украинскіе соціалисгы были только робкими учениками и
подражателями красныхъ, развернуться они не успѣли и только
подготовили и расчистили дорогу краснымъ и пальму первенства
въ организаціи «земного рая» должны уступить Ленину и Сталину.
Остается упомянуть только объ одной характерной чертѣ годовъ Украинской самостійной державы. Въ строитедьствѣ Украин­
ской республики коренное населеніе края не принимало никакого
участія и за дѣйствія Груш евскаго и Виниченко ответственности
нести не мож етъ. За эти годы ни разу широкіе круги мѣстнаго населеиія не выразили своего ж еланія отдѣлиться отъ Россіи или от­
казаться отъ своихъ правъ на участіе въ общ е-россійской госу­
дарственности и общ е-русской культурѣ.
Много воды утекло съ 1918-19 г. г. Двадцать л ѣ тъ краснаго
ига многое измѣнили на тгрриторіи Украинской Совѣтской респуб­
лики.
Х а р ак тер и сти к положенія, создавш егося послѣ захвата югозапада Россіи, Новороссіи и Крыма большевиками, и будегъ посвя­
щена вторая часть нашего очерка. •
-

Парижъ 1 февраля 1939 года.
В. М. ЛЕВИТСКІЙ.
ЧТО КАЖДЫЙ ДОЛЖЕНЪ ЗНАТЬ ОБЪ УКРАИНЪ (Ч. 2-я).
Выйдетъ изъ печати въ первыхъ числахъ марта.
Цѣна съ пер.: 2 фр. 50 с., 10 ам. ц., 3 дин., 6 лева, 3 ч: кр:
Выпущенная въ январѣ работа В. М. Л евитскаго: «Что же
намъ дѣлать?» разошлась. О тдѣльны е экземпляры могутъ высы­
латься только членамъ военныхъ и національныхъ организацій.
Всѣ требованія адресовать: М. Кузнецовъ, кн. маг. «Кама»,

27, ru e de V illiers, N eu illy-su r-Sein e. F rance.

2002247218